Из-за неудовлетворительной работы детской городской поликлиники суд не может рассмотреть дело об обеспечении 3-х летнего ребенка необходимым лечебным питанием

В производстве Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга находится на рассмотрении гражданское дело по иску прокурора Невского района г. СПб в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида М., 2019 года рождения, к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение специализированным лечебным питанием. Таких исков в суде много: https://t.iss.one/SPbGS/15095.

Из материалов дела следует, что ребенок страдает заболеванием: симптоматическая эпилепсия, болезнь Александра младенческая форма, прогрессирующая сообщающаяся гидроцефалия в стадии клинической декомпенсации, является носителем гастростомы. Согласно протокола врачебной комиссии СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический специализированный центр высоких медицинских технологий» М. показано специализированное питание «Пептамен Юниор» из расчета 15 банок в месяц.

В ходе судебного заседания 12.07.2023 было установлено, что ГБУЗ «Детская городская поликлиника №73» не мотивированно отказывает в проведении врачебной комиссии для разрешения вопроса о назначении ребенку-инвалиду специализированного лечебного питания. В связи с этим, а также с учетом состояния здоровья ребенка, судебное слушание было назначено на 26.07.2023 года. Вместе с тем, 26.07.2023 протокол врачебной комиссии также предоставлен не был.

Сегодня судом вновь был объявлен перерыв до 27.07.2023, суд в срочном порядке требует предоставить указанный протокол врачебной комиссии ГБУЗ «Детская городская поликлиника №73» к завтрашнему судебному заседанию, в котором отразить сведения о назначении ребенку-инвалиду лечебного питания по жизненным показаниям, указав точное наименование лечебной смеси и количество упаковок (банок) в год.

К сожалению, без данного протокола вынесение решения невозможно.

Также, суд разъяснил, что согласно ст.57 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Дополнительно суд указал, что согласно ч.1 ст.226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кастекова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ (3 эпизода).

Кастеков, будучи осужденным по приговору Тосненского городского суда ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 09.01.2023, 07.04.2023, 30.04.2023 управлял автомобилем «ВАЗ 21150» по территории Колпинского района г. СПб, вплоть до момента его остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб. В присутствии понятых Кастеков проходил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составляли 0.000 мг/л, после чего он соглашался пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением гамма-бутиролактона, амфетамина.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ельцова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.231 УК РФ.

В период с 01.09.2022 и по 14.09.2022 Ельцов, а также иное неустановленное лицо вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «CHEVROLET K2XX ТАНО», принадлежащего Л., А. и А1. Так Ельцов, 14.09.2022, находясь у д.43 корп.2 по ул. Крыленко в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к автомобилю марки «CHEVROLET K2XX ТАНОЕ», припаркованному у вышеуказанного дома, открыл дверь данного автомобиля со стороны водителя при помощи переданного ему ранее неустановленным лицом ключа и проник в указанный автомобиль. После этого, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, переместил его с парковки от д.43 корп.2 по ул. Крыленко на парковку у д.9 по ул. Белградской во Фрунзенском районе г. СПб, в результате чего неустановленное лицо получило реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом за указанные преступные действия Ельцов получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Таким образом, Ельцов, совместно и согласованно с неустановленным лицом, тайно похитил автомобиль марки «CHEVROLET K2XX ТАНОЕ», чем причинили потерпевшим ущерб на общую сумму 3 368 000 рублей.

Так же он, не позднее 07 часов 30 минут 04.10.2022, достоверно зная о том, что растения конопли являются растениями, содержащими наркотические средства, и запрещены к возделыванию на территории РФ, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Красносельский район, Ленинский пр., д. 57, к. 1, умышленно, незаконно осуществил культивирование 37 кустов конопли (растения рода Cannabis), а именно выращивал их до стадии созревания, систематически ухаживал за ними, с целью их незаконного личного употребления, без цели сбыта.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Ельцов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Худышева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

25.02.2022 Худышев, находясь по месту жительства на кухне в квартире д. 92 корп. 3 лит. А по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Ш., в ответ на аморальное поведение потерпевшего, находящегося у него (Худышева) в гостях, выразившееся в оскорблении его и его гражданской жены М. грубой нецензурной бранью, выхватывании еды из его Худышева терелки, умышленно нанёс 1 удар неустановленным твердым предметом в теменную область, чем причинил последнему поверхностную ушибленную рану (ссадину) теменной области. Далее, взял в правую руку острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, умышлено нанес данным предметом 1 удар в область грудной клетки слева Ш., в результате чего причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Худышев вину признал и показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей М. В вечернее время 24.02.2022 года он, М. и потерпевший на кухне по его месту жительства (в съёмной квартире) совместно распивали спиртные напитки. Примерно около 02 часов 00 минут 25.02.2022 у него и Ш. произошел конфликт на почве аморального поведения последнего, которое выражалось в грубой нецензурной брани в его адрес и в адрес его жены, хватании еды из его тарелки. Он неоднократно предупреждал потерпевшего о неподобающем поведении, но последний продолжил вести себя подобным образом. Тогда он взял из ящика кухонного гарнитура нож с деревянной ручкой и нанёс 1 удар в левую плечевую область, после чего вытащил нож и бросил его в раковину. Вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему. Пояснил, что преступление он совершил из-за поведения Ш., которое он считает аморальным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Ш. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Евгений, будучи несколько раз подвергнутым по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию виде штрафа в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев мировыми судьями г. Москвы, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 17.01.2023 около 03 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «Форд Транзит» и начал движение от д.149 корп. 3 по пр. Энгельса до его остановки в 03 часа 45 минут 17.01.2023 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб у д. 16 по 3-му Верхнему пер. в Выборгском районе г. СПб. Далее, по результатам освидетельствования у Евгения было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,564 мг/л.

При поступлении дела в суд подсудимому также вменялась ч.2 ст.122 УК РФ, а именно то, что он, с 12.06.2022 по 26.06.2022, имел близкие отношения с потерпевшей, осознавая фактический характер своих действий и их общественную опасность, последнюю о наличии у него ВИЧ-инфекции не предупредил. В результате подсудимый заразил потерпевшую.
Производство по делу в данной части было прекращено в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Евгений вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Ковалева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.

С 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут 11.04.2023 Ковалев, находясь на привокзальной площади Балтийского вокзала г. СПб, сбыл путем продажи за 6 000 рублей Т., действующему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, нож, который, согласно заключению эксперта, является большим охотничьим ножом, изготовленным промышленным способом и относится к гражданскому холодному оружию. В 20 часов 25 минут Ковалев был задержан на привокзальной площади Балтийского вокзала и доставлен в дежурную часть СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей, идентичные врученным Т. для проведения ОРМ.

Защитником было заявлено ходатайство об освобождении Ковалева от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку Ковалев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, он осуществил добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Алеша».

Ковалев в свою очередь заявил о полном признании своей вины, поддержал мнение своего защитника об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу.

Прокурор возражал и полагал, что в отношении Ковалева необходимо постановить обвинительный приговор с назначением наказания.

Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Ковалеву судебный штраф в сумме 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Ивченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Следствие полагает, что в 17 часов 06 минут 24.07.2023 Ивченко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: г. СПб, Московский проспект, д. 137, тайно похитил барсетку, где находились денежные средства на общую сумму 370 879, 38 рублей, принадлежащие Я., с похищенным с места преступления скрылся, имея возможность распоряжаться похищенным имуществом, после чего барсетка была возвращена потерпевшему неустановленным лицом без видимых повреждений. Таким образом, Ивченко причинил Я. материальный ущерб в крупном размере.

25.07.2023 Ивченко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.07.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Обвиняемый и защитник просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Ивченко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо запрета определенных действий. При этом полагали, что приведенные следователем доводы о том, что Ивченко может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом данных о его личности, ничем объективно не подтверждены. Обращали внимание, что мера пресечения в виде домашнего ареста лишит возможности Ивченко работать и обеспечивать свою семью. Указывали также на то, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и от него получено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд следствию отказал, избрав Ивченко запрет определенных действий по 24.09.2023.

Ивченко запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00;
-посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- общаться с любыми лицами, за исключением следователя, защитника и близких родственников.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Голованова и Артема Огаркова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Голованов, занимающий должность начальника отдела профессионального образования комитета общего и профессионального образования ЛО, а также Огарков, занимающий должность заместителя председателя вышеуказанного комитета - начальника отдела содержания и развития материально-технической базы и делопроизводства, с 01.12.2021 по 20.12.2021, будучи осведомленными о направлении в адрес Комитета директором ГБПОУ ЛО «Бегуницкий агротехнологический техникум» Т. служебной записки с просьбой о выделении из бюджета ЛО в 2022 году субсидии на ремонт помещений ГБПОУ в размере 30 000 000 рублей и заявок с просьбой о выделении из бюджета ЛО в 2022, 2023 и 2024 году субсидий на ремонт помещений ГБПОУ в сумме не менее 58 574 804 рублей, вступили в предварительный сговор, направленный на получение лично взятки в сумме 6 000 000 рублей от Т. за совершение ими незаконных действий в пользу ГБПОУ, выражающихся в выделении субсидии на проведение ремонтных работ из бюджета ЛО в 2022 году в нарушение порядка выделения субсидии без рассмотрения данного вопроса комиссией, согласно которому Голованов должен был предложить Т. передать им с Огарковым взятку, а затем, получив от Т. согласие, получить денежные средства и передать их Огаркову, оставив заранее оговоренную часть от них себе. Так, фигуранты неоднократно высказывали Т. требования о передаче им взятки, а Огарков в свою очередь обеспечивал изготовление и лично собственноручно подписывал от своего имени Распоряжения «Об утверждении состава комиссии по рассмотрению заявок на предоставление субсидий на иные цели государственных бюджетных и автономных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет комитет общего и профессионального образования ЛО», которым был утвержден состав комиссии, председателем которой был назначен Огарков, а заместителем председателя – Голованов, Распоряжение «О предоставлении субсидий на проведение ремонтных работ государственным бюджетным и автономным образовательных организациям, подведомственным комитету общего и профессионального образования ЛО, в 2022 году», согласно которому было утверждено распределение из бюджета ЛО субсидии в сумме 30 000 000 рублей для ГБПОУ, на основании чего фигуранты и Т. подписывали между собой соглашения. С 01.04.2022 по 14.04.2022 соучастники приняли решение о снижении суммы взятки с 6 000 000 до 4 000 000 рублей, на что Т. согласился, после чего Огарков опять подписал очередное Распоряжение. 29.04.2022, 30.05.2022 Голованов получил от Т. часть взятки в сумме 280 000 рублей и 200 000 рублей, 06.07.2022 получил от Т., действующего уже в рамках ОРМ, часть взятки в сумме 30 000 рублей и муляжей денежных средств в сумме 3 470 000 рублей, после чего Голованов был задержан. Далее Голованов, добровольно изъявив желание участвовать и действуя в рамках ОРМ, передал Огаркову 26 000 рублей и муляжей в сумме 1 534 000 рублей, после чего Огарков также был задержан. Таким образом, с 01.12.2021 по 06.07.2022, соучастники, совместно и согласовано, лично получили взятку в общей сумме 3 980 000 рублей от Т. за совершение ими незаконных действий в пользу последнего, выражающихся в выделении субсидии на проведение ремонтных работ из бюджета ЛО в 2022 году для ГБПОУ ЛО «Бегуницкий агротехнологический техникум» в нарушение вышеуказанного порядка выделения субсидии без рассмотрения данного вопроса комиссией.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Голованову – 5,5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Огаркову – 5 лет 2 месяца в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

Голованов и Огарков взяты под стражу в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Штылева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 –ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Следствие полагает, что с 01.07.2020 по 24.01.2021 Штылев, А. и неустановленные лица, с целью хищения обманным путем денежных средств из бюджета РФ, изготовили и предоставили в МИФНС РФ №20 от имени ООО «Голден Вуд» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2020 года с заявленными суммами налога к возмещению из бюджета РФ не менее 2 500 000 рублей ежеквартально, то есть в особо крупном размере, содержащие заведомо недостоверные сведения о поставке березовых пиломатериалов в адрес ООО «Голден Вуд» контрагентом ООО «Мадера», что не соответствовало действительности, чем пытались ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, в результате чего противоправно завладеть денежными средствами в сумме заявленного к возмещению НДС, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие отказа МИФНС в возмещении указанных сумм по результатам проведенных камеральных проверок.

26.07.2023 Штылев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, просили избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, просили учесть, что Штылев скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного судопроизводства не намерен. При этом, адвокат также просил суд учесть, что преступления, в совершении которых обвиняется Штылев, по его мнению, относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Штылеву стражу по 25.09.2023.

Ранее мы рассказывали о приговоре Штылеву: https://t.iss.one/SPbGS/15080.

Песни, пляски и казан

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мельниченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что около 20 часов 00 минут 22.07.2023 Мельниченко, находясь около д. 28 по ул. Понтонная г. Колпино г. СПб, в ходе ссоры с Г., умышленно нанес последней 1 удар в область тела неустановленным предметом, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью.

26.07.2023 Мельниченко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Потерпевшая пояснила, что 22.07.2023 она находилась около дома, где проживает, туда же пришел Мельниченко, он пел песни и плясал. Далее Мельниченко увидел во дворе недомытый ею казан, в котором накануне он готовил плов, потерпевшая обещала ему его отмыть, но пояснила, что не смогла этого сделать и обещала его отмыть впоследующем. Мельниченко стал ее оскорблять, угрожать убийством, а также сказал, что зарежет и выкинет на улицу все ее личные вещи. Потерпевшая стояла и молчала, наблюдала за его действиями, так как боялась его провоцировать. Далее, Мельниченко взял с земли кирпич красного цвета и бросил его в ее сторону, в область головы, но она успела среагировать и повернулась к нему спиной чуть наклонившись вперед. От удара кирпичом по спине она испытала сильную физическую боль, после чего она убежала в дом и там закрылась, а Мельниченко продолжил кричать, но через некоторое время он ушел спать.

Обвиняемый пояснил, что он непричастен к совершению преступления, он таких действий не совершал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мельниченко стражу по 23.09.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Лиманского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Около 14 часов 00 минут 22.05.2023 Лиманский, владея навыками убеждения, умением располагать в себе окружающих, находясь между д.31 и д.33 по ул. Железноводская в г. СПб, под надуманным предлогом выражения благодарности за ранее оказанную ему услугу потерпевшим Б., в виде подарков, а именно: шубы, одеяла, подушек, пользуясь тем, что Б., 1932 г.р., является лицом пожилого возраста, оказался в замешательстве от поведения подсудимого, который ввел его в заблуждение и поверил в достоверность его слов, вследствие чего он принял в дар шубу, одеяло и подушки, а также предложение помощи Лиманского, выразившееся в сопровождении потерпевшего к месту жительства ввиду большого объема вышеуказанного имущества, согласился и пригласил Лиманского к себе в квартиру, где последний, в ходе доверительной беседы с потерпевшим, сообщил Б. ложную информацию о том, что ему необходимо приобрести билеты и попросил в долг 300 000 рулей, в действительности не имея намерения выполнять обязательств по их возврату, после чего Б. достал файл-пакет с деньгами, в этот момент Лиманский узнал о месте хранения денежных средств и их сумму, после чего, в продолжение своего преступного умысла, продолжил вести с потерпевшим диалог на отвлеченные темы и, злоупотребляя доверием, попросил передать ему папку-файл с деньгами, затем он отсчитал 700 000 рублей, убрал их к себе и спешно покинул квартиру потерпевшего, то есть с места преступления скрылся. Деньгами фигурант распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Галины Масленниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/13676.

Масленникова, являясь начальником сектора по работе с договорами СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», с 01.01.2018 по 02.03.2020, достоверно зная, что на территории Адмиралтейского района расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности СПб и свободные от договорных обязательств, достигла соглашения с П. о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его пользу, выражающихся в предоставлении последнему возможности пользования нежилыми помещениями, в том числе и в предоставлении возможности передавать указанные помещения во временное пользование третьим лицам, а также незаконного бездействия в пользу П., выражающееся в невыполнении своих должностных обязанностей по контролю за содержанием этих помещений и неосуществлением осмотров нежилых помещений, то есть в неисполнении Масленниковой своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного проживания в данных помещениях третьих лиц, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении П., заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. В свою очередь П. действовал в рамках достигнутого им соглашения с Г., заключающегося в поиске лиц, готовых за денежное вознаграждение пользоваться нежилыми помещениями. При этом, Г. не был лично знаком с Масленниковой, однако был достоверно осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между П. и Масленниковой о передаче последней денежных средств в качестве взятки за совершаемые ею незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Масленникова, являясь должностным лицом, с 02.03.2020 по 10.01.2023, неоднократно, на системной основе, лично получила от П. взятку в общей сумме 608 186, 90 рублей, путем переводов денег на ее счет за незаконные действия, выражающиеся в предоставлении П. возможности пользования нежилыми помещениями по 17 адресам.

Также она совершила ряд аналогичных преступлений, где получила взятки на суммы: 148 000 рублей, 150 000 рублей, 227 500 рублей, 360 000 рублей, 125 000 рублей.

Материалы дела переданы судье.

Еще одно уголовное дело в отношении Масленниковой находится на рассмотрении в Дзержинском районном суде г. СПб.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кирилла Комарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02 часов 05 минут 26.07.2023 Комаров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 6, корп. 2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., нанес последнему не менее 3-х травматических воздействий руками в область головы, после чего, действуя умышленно, обхватил его за шею и удерживал в таком положение, пока не наступила смерть Д. от механической асфиксии.

26.07.2023 Комаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту домашний арест по 26.09.2023.

Комарову запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с любыми лицами, за исключением следователя, защитника и близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию;
-использовать телефон, электронную почту, а также Интернет.

Комаров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Смирнова и Сервера Исмаилова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 29.12.2020 Смирнов, Исмаилов, Шведкий, А. и неустановленное следствием лицом (дело в отношении последних выделено в отдельное производство) решили уничтожить и повредить автомобиль марки «Jeep Wrangler Unlimited», 2012 г.в., собственником которого является Ф. Так, с 00 часов 01 минут 28.12.2020 до 01 часа 46 минут 29.12.2020, фигуранты на автомобиле «Kia Rio», находившимся под управлением Смирнова, выдвинулись к месту расположения ТС «Jeep Wrangler Unlimited» по адресу: г. СПб, Суворовский пр., д. 34. По пути следования они приобрели бензин, моторное масло, розжиг и зажигалку. После чего, прибыв в неустановленное следствием место, расположенное около места совершения преступления, соучастники обследовали прилегающую территорию, убедились в отсутствии лиц, которые могли бы пресечь их действия, где Исмаилов и Смирнов изготовили бензиносодержащую жидкость. Далее Смирнов, подойдя к ТС «Jeep Wrangler Unlimited» облил его изготовленной жидкостью и поджог, в результате чего вышеуказанное ТС мгновенно воспламенилось, получив термические повреждения. При этом Исмаилов и Шведкий находились в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за противоправными действиями соучастника и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Смирнова о возможной опасности. Таким образом, фигуранты причинили потерпевшему Ф. имущественный вред на сумму 304 640 рублей, который для последнего является значительным.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фигурантов в связи с примирением, поскольку вред заглажен, претензий он не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Смирнова и Исмаилова прекратил в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Шведкого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

"Как теперь не веселиться,
Не грустить от разных бед,
В нашем доме поселился
Замечательный сосед"

Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Нахимовича, 1933 года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).

25.05.2023 года около 10.25, управляя Daewoo Nexia, у д. 36 по ул. Наличной Нахимович, при движении передним ходом на своем автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем Opel, принадлежащим Х., в результате ДТП Opel получил механические повреждения заднего бампера. После чего водитель Нахимович оставил место ДТП.

В судебное заседание Нахимович не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен путем личного получения телеграммы. Также Нахимович был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, однако привод не был исполнен в связи с отсутствием Нахимовича по месту жительства.

Потерпевшая рассказала, что 25.05.2023 года около 12.00 спустилась во двор и обнаружила повреждения на заднем бампере, удар на который пришелся справа, со следами светлой краски. Сотрудники ГИБДД приехали и оформили ДТП, далее Х. пошла в ТСЖ и просмотрела видео с камер: автомобиль соседа проезжает справа от ее автомобиля, цепляет его за задний бампер, протаскивает по проезжей части около 1 метра, паркуется спереди ее автомобиля, потом резко сдает назад, опять чуть не врезается в ее автомобиль, потом снова паркуется. Далее сосед осматривает повреждения только на своем автомобиле и уходит домой. Ее сосед Нахимович известен во дворе, так как, являясь мужчиной пенсионного возраста, неоднократно совершал ДТП с припаркованными автомобилями соседей, однако потом делает вид, что все забыл или не почувствовал удар. При составлении материалов в отношении соседа, он отрицал свое участие в ДТП, а также отказался подписывать документы.

Суд указал, что Нахимович управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС на срок 1 год 4 месяца, очевидно, не осознал противоправность своего деяния. Назначать административный арест суд, с учетом возраста Нахимовича, которому исполнилось 90 лет, посчитал нецелесообразным.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный статьей, а именно на 1.5 года.

Суд разъяснил, что течение срока будет исчисляться после окончания предыдущего срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #ДТП #машины #1227КоАП