Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Гриднева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Гриднев, являясь начальником участка ООО «Строй-Сервис», являющийся ответственным за организацию и ведение кровельных работ, исполнительной документации по данным видам работ и осуществлением производственного контроля качества выполняемых строительных работ, охраны труда и техники безопасности, трудовой и производственной дисциплины на объекте «Склад» по адресу: г. СПб, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 110 (Бадаевский), с 00 часов 00 минут 04.10.2022 по 10 часов 53 минуты 08.10.2022, находясь на вышеуказанном участке, осуществляя руководство производственно-хозяйственной деятельностью, обладая необходимыми профессиональными навыками, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, в результате чего, при самостоятельном перемещении А. по территории указанного объекта строительства, произошло падение последнего с кровли, расположенной на высоте 15-ти метров, на землю, что повлекло причинение потерпевшему А. тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева в связи с примирением сторон, поскольку последний принес ему свои извинения, которые он принял, возместил вред путем оплаты лечения на сумму 449 116, 15 рублей, транспортные расходы на сумму 151 616 рублей, а также получил в качестве компенсации 683 000 рублей, которые считает достаточными, причиненный ему вред заглажен в полном объеме, претензий к Гриднему потерпевший не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Гриднева прекратил в связи с примирением сторон.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Яковлева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Яковлев, являясь заместителем начальника Достоевской автоколонны СПб ГУДП «Центр», в рамках исполнения государственного контракта между Комитетом по благоустройству г. СПб и СПб ГУДП «Центр», в соответствии с которым последний обязуется выполнять работы по содержанию дорог регионального значения в Центральном районе г. СПб, 20.12.2022 не позднее 13 часов 00 минут ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, будучи осведомленным о том, что уборка тротуара у д.21/27 по пер. Джамбула произведена ненадлежащим образом, действуя небрежно, не убедившись в устранении наличии гололеда на дорожном покрытии тротуара у вышеуказанного дома, подписал наряд-задание на оказание услуг по ручной уборке тротуаров, разделительных полос, островков безопасности, площадок остановок пассажирского транспорта, согласно которому с 06:00 до 13:00 20.12.2022 производилась ручная уборка тротуаров и других элементов улично-дорожной сети по пер. Джамбула. В результате преступных действий Яковлева, выразившихся в ненадлежащем контроле за уборкой тротуара у д.21/27 по пер. Джамбула, в 16 часов 58 минут произошло падение В., который был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где 04.01.2023 последний скончался от тупой травмы головы.

От потерпевшего В1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред, претензий он не имеет, они примирились.

Яковлев и защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как Яковлев полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились. При этом Яковлев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также он ранее не судим.

Прокурор возражал.

Суд уголовное дело в отношении Яковлева прекратил в связи с примирением сторон.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Мясоедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода).

Мясоедов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Sonata» до момента совершения ДТП 02.11.2022 в 18 часов 00 минут у д.37 к.1 по Морской наб. в Василеостровском районе г. СПб, после чего был госпитализирован в ГБУ СПб «НИИ СП имени И.И. Джанелидзе» с диагнозом «острое отравление метадоном, мефедроном тяжелой степени тяжести, токсическая энцефалопатия», согласно акту медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

И он же, будучи подвергнутым по вышеуказанному постановлению мирового судьи к наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, двигался на ТС «Hyundai Sonata» по Морской наб. Василеостровского района г. СПб, где в 21 час 00 минут 22.11.2022 у д. 39 был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб и отстранен от управления данным автомобилем. От прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мясоедов отказался.

Судом было установлено, что Мясоедов В.С. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет место жительства и регистрацию в г. СПб, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, которой оказывает помощь в быту и материальную поддержку, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, также имеет кредитные обязательства.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махсутдина Казакбаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

31.08.2022 около 21 часа 25 минут Казакбаев, управляя личным технически исправным автомобилем «HYUNDAI CRETA», следовал по Приморскому шоссе в направлении от пос. Солнечное к г. Сестрорецку в Курортном районе г. СПб в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, осадках в виде дождя и мокрого дорожного покрытия. Так он, без учета дорожных и погодных условий, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, и приближаясь к месту разделения транспортных потоков противоположных направлений Приморского шоссе, расположенному у километрового знака 6.13 «километровый знак» (0 км), на закруглении проезжей части вправо, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным ТС «КІА CERATO» под управлением водителя К., двигавшегося со скоростью порядка 45 км/ч. В результате ДТП пассажиру автомобиля «КIА CERATO» потерпевшей П., а также пассажиру ТС «HYUNDAI CRETA» И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Казакбаев вину признал и показал, что 31.08.2022 он управлял автомобилем «HYUNDAI CRETA», ехал в сторону г. Санкт-Петербурга. В машине находились трое человек, в том числе потерпевший И. В связи с темным временем суток и незнанием дороги он выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП. Он приезжал в больницу к потерпевшей, просил у нее прощения, предлагал материальную помощь, но она отказалась. Потерпевшему И. он возместил вред, оплатив расходы за операцию в размере 50 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей П. счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Суд обязал банк возвратить материнский капитал из непогашенного кредита

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску семьи Литвиновых к ПАО «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала о выделении доли несовершеннолетних детей в жилой недвижимости, приобретенной по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств с участием материнского капитала.

Истцы в суде уточнили требования и просили обязать ответчика возвратить перечисленную сумму материнского (семейного) капитала в размере 380 476 руб. 31 коп. на лицевой счет Юлии Литвиновой для последующего приобретения альтернативного жилья трем несовершеннолетним детям.

29.04.2021 истцами был заключен договор купли-продажи на квартиру. Источником оплаты приобретенной квартиры являлись собственные и кредитные средства. Отделение Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области разрешило использовать материнский капитал и направление средств на улучшение жилищных условий в размере 380 476 руб. 31 коп. Денежные средства были перечислены в Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК» для погашения кредитных платежей. После оплаты по кредитному договору средствами материнского капитала, истцы обратились к ответчику с заявлением о рассмотрении вопроса о выдаче разрешения на выделение долей несовершеннолетним детям. Ответчиком было отказано. Договор пересмотрен не был, какое-либо соглашение об установлении доли детей в квартире не подписано.

На момент подачи искового заявления у истцов сложилась тяжелая финансовая обстановка, которая привела к невозможности оплаты оставшейся суммы ипотечного кредита. В связи с чем банк выставил требование о досрочном расторжении договора, закрытии задолженности и указал, что при неоплате задолженности банк имеет право обратить взыскание на заложенное по кредитному договору недвижимое имущество, доля детей в котором не выделена, в связи с чем возникла угроза потери финансовых средств МСК.

Суд указал, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Согласно ст.10, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Суд учел, поскольку платежи по ипотечному кредиту были осуществлены с помощью средств материнского капитала с целью приобретения жилого помещения именно детям, доли детей в квартире не выделены, другой недвижимости в собственности у детей нет, то отказ в возврате средств материнского капитала с целью их сохранения и дальнейшего использования по назначению, со стороны ответчика является неправомерным. Противоположная позиция, по мнению суда, означала бы отказ от защиты прав несовершеннолетних детей.

Суд обязал ответчика возвратить перечисленную сумму материнского (семейного) капитала в размере 380 476 руб. 31 коп. на лицевой счет Литвиновой для последующего приобретения альтернативного жилья детям.

Если вместо смартфона респиратор

Мировой судья судебного участка №139 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к Наталье Дикаревой об обязании совершить определенные действия.

ООО «ДНС Ритейл» просило обязать Дикареву возвратить в натуре неосновательное обогащение в виде смартфона ОРРО А53 6.6 Гб Blue Qaulcomm S460/8 на общую сумму 11 599 рублей, взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2019 Дикаревой был приобретен в магазине ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 7.  В процессе эксплуатации покупателем было заявлено о наличии в товаре недостатков, товар был принят ООО «ДНС Ритейл» для проведения гарантийного ремонта. Ремонт затянулся на срок более трех месяцев, в связи с чем Дикарева обратилась с исковым заявлением в суд. Помимо этого, ответчик обращалась с претензионными письмами, в которых просила выдать подменный телефон на период ремонта. 26.04.2021 в период рассмотрения дела в суде ООО «ДНС Ритейл» выдал Дикаревой смартфон ОРРО. 11.05.2021 решением мирового судьи судебного участка №181 г. Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований было отказано. Судом установлено, что нарушение ООО «ДНС Ритейл» срока гарантийного ремонта произошло вследствие действий покупателя товара, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований не имелось. В процессе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов в рамках вышеуказанного дела, ООО «ДНС Ритейл» стало известно о том, что ответчик через своего представителя направила в адрес ООО «ДНС Ритейл» посылку с описью вложения: ОРРО, model СРН2127. При вскрытии посылки обнаружился не смартфон, а респиратор для лица, о чем имеется видеозапись вскрытия посылки и сама посылка. Учитывая изложенное, истец полагал о наличии права требовать возврата подменного смартфон в натуре. Истцом предпринимались меры с целью досудебного разрешения спора, последний направил 09.09.2022 претензию, которая осталась без ответа.

Дикарева в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд указал, что стороной ответчика в материалы дела представлена квитанция с описью вложения с объявленной ценностью 10 рублей. То есть, стороной не было указано наименование вложения: отсутствует указание именно на идентификацию товара (смартфон, телефон, аппарат сотовой связи), а также указана стоимость вложения «10 рублей», что в сотни раз ниже стоимости подлежащего возврату телефона. Кроме того, при проведении работ по распаковке почтового направления был очевиден факт отсутствия телефона смартфон ОРРО.

Суд обязал Дикареву возвратить в натуре ООО «ДНС Ритейл» неосновательное обогащение в виде смартфона ОРРО А53 6.6 Гб Blue Qaulcomm S460/8 на общую сумму 11 599 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Устинова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Устинов, являясь производителем работ в ООО «Северная Венеция», будучи ответственным лицом за ведение строительно-монтажных работ на строительном объекте жилого многоквартирного дома по адресу: г. СПб, Старо-Петергофский пр., д.26, лит. А, производимых на основании договора между ООО «Северная Венеция» и НО «ФКР МКД СПб», совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, в результате чего, с 09 часов 00 минут по 20 часов 09 минут 12.07.2022, на строительный объект был допущен Т., не имеющий отношения к производству проводимых работ, без оформления соответствующего наряда-допуска по производству работ, не использующий страховочные средства и средства индивидуальной защиты, не проинструктированный к применению безопасных методов защиты и приемов выполнения работ на высоте, а также не обладающий соответствующими практическими навыками, который, будучи на выступе крыши вышеуказанного строительного объекта, упал с высоты пятиэтажного дома. Смерть потерпевшего наступила в 22 часа 20 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.

Потерпевшим Т1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинова в связи с примирением сторон, поскольку последним возмещен материальный и моральный вред путем выплаты 500 000 рублей отцу потерпевшего, а также оказано содействие в транспортировке и погребении Т.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Устинова прекратил в связи с примирением сторон.

"Ничего на свете лучше нету,
Чем бродить друзьям по белу свету"

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Эльмиры Моховой к ООО "Айс Вижн Шоу" о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мохова указывала, что 20 декабря 2019 было заключено соглашение о выступлении ее сына в спектаклях на льду "Бременские музыканты" в Белоруссии и России с 20 декабря 2019 по 08 января 2020. Сумма вознаграждения по соглашению определена в 110 000 рублей. Сын во исполнение условий соглашения выступил в 22 спектаклях. Однако, денежные обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, с нарушением сроков, предусмотренных соглашением, связи с чем, истец просила взыскать с ответчика 63 000 рублей задолженности по соглашению, проценты за неправомерное использование денежных средств в размере 25 291.43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 881.40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд установил, что в соответствии с соглашением выплата вознаграждения производится в следующем порядке: 30% от суммы вознаграждения не позднее 27 декабря 2019, 20% от суммы вознаграждения не позднее 31 декабря 2019, 50% от суммы вознаграждения не позднее 09 января 2020. Согласно справке по операции ПАО "Сбербанк", ответчиком 30.12.2019 выплачена истцу часть вознаграждения в размере 20 000 рублей, в остальной части соглашение не исполнено.
02 апреля 2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты причитающейся суммы вознаграждения, однако, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Суд взыскал с ООО "Айс Вижн Шоу" в пользу Моховой 63 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 291.43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы 881.40 рублей.

Рисунок: Бременские музыканты в представлении нейросети.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ, от 17.06.2019 №146-ФЗ).

02.12.2021 около 18 часов 15 минут Михайлов, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLC 300D», принадлежащим К., следовал по проезжей части Приморского шоссе в направлении от пос. Комарово в сторону пос. Ушково в г. Зеленогорск Курортного района г. СПб, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, при осадках в виде снегопада, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии. Приближаясь к «Т-образному» перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. 4-ой Пляжевой к проезжей части Приморского шоссе, расположенному вблизи д. 529 по Приморскому шоссе, в силу своего алкогольного и наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автобусу «ЛИАЗ 529267» под управлением водителя М., следовавшего во встречном направлении, и на вышеуказанном перекрестке совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ 529267» потерпевшей М. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Григория Лихтгольца к Никите Самойлову о взыскании денежных средств.

Лихтгольц просил о взыскании 3 000 Евро в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование истец указал, что 02 августа 2019 был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: предоставить контракт с клубом, выступающим в хоккейной лиге Czech2, сроком - 2 сезона, зарплатой не менее 500 Евро, вести переговоры с клубом, докладывать информацию заказчику, являться коммуникатором между клубом и заказчиком услуг. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, 09.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств. Ответчиком требование исполнено не было.

Самойлов в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд указал, что на основании ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Суд взыскал с Самойлова в пользу Лихтгольца 174 183 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 5 301 рубль, расходы в счет оплаты юридических услуг в 6 500 рублей.
Кроме того, суд взыскал с Самойлова проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, за определенный период в сумме 29 408 рублей 19 копеек, и далее до фактической выплаты денежной суммы в размере 174 183 рублей 90 копеек.

Рисунок: нейросеть.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Кобы Чичабадзе, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Чичабадзе, имея умысел на закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, достоверно зная о том, что оборот такой продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, желая систематически извлекать доход, не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию (вино, чачу, бренди, водку, а также канистры со спиртосодержащей жидкостью), а всего на общую сумму 265 723 рубля, что соответствует крупному размеру, зная об отсутствии лицензии на соответствующий вид деятельности, которую хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ангаре по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.6 корп.6 лит. Б.

Обвиняемым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чичабадзе с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый в качестве благотворительности перечислил в пользу СПб ГБСУСО «Детский дом-интернат №2» 215 000 рублей, вину признал, в содеянном раскаялся, более закон в ходе своей предпринимательской деятельности не нарушает.

Прокурор возражал, ссылаясь на общественную значимость дела и повышенную общественную опасность инкриминируемого Чичабадзе преступления.

Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Чичабадзе судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шохруха Тиркашева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Тиркашев и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не позднее 21 часа 21 минуты 20.10.2022 вступили в сговор на хищение денежных средств, принадлежащих О. Далее, они приискали телефоны, а также не менее 10 абонентских номеров, а также контактные данные потерпевшей О., 1937 г.р., после чего, с вышеуказанных абонентских номеров осуществили звонки на номер О. и представились следователем. Затем, под предлогом якобы непривлечения внучки последней к уголовной ответственности за виновность в случившемся ДТП, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю о необходимости передачи денежных средств курьеру, который приедет к месту ее проживания и заберет деньги, при этом удерживая О. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, ввели потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства при которых О., под воздействием обмана, находясь при входе в ее квартиру, передала подсудимому Тиркашеву, который выполнял роль курьера, представившегося водителем под вымышленным именем «Дмитрий Сергеевич», денежные средства в размере 700 000 рублей, которые были завернуты в полотенце розового цвета и вместе с двумя полотенцами белого цвета, простыней, пододеяльником, рулоном туалетной бумаги, куском мыла, зубной пастой, зубной щеткой, положены в пакет. После чего, соучастники выкинули пакет, в котором находились вышеуказанные вещи, а с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей О. ущерб на указанную сумму.

Тиркашев вину признал полностью и пояснил, что осознавал противоправный характер, а также понимал, что потерпевшую обманули соучастники. Готов возместить ущерб, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также взыскал в пользу потерпевшей О. в счет возмещения имущественного ущерба 660 000 рублей.

Суд оценил порчу булочек

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Юлина и Антона Бабаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

19 апреля 2023 г. в 13 час. 10 мин. Юлин и Бабаев, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», выражались грубой нецензурной бранью, пытались устроить драку, размахивали руками, отталкивали сотрудников магазина, испортили хлебобулочные изделия в торговом зале магазина, на неоднократные замечания директора магазина не реагировали, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.

Молодые люди вину не признали. Пояснили, что вошли в магазин и стали сбрасывать булочки в тележку, так как боролись за права людей. «Все просрочка», - поясняли фигуранты.

Суд оценил деятельность каждого в 5 суток ареста.

Рисунок: нейросеть.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Докторова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Докторов, будучи осужденным приговором Ломоносовского районного суда ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ford Mondeo» до момента его остановки сотрудником полиции 26.12.2022 в 01 час 16 минут на проезжей части Шуваловского проспекта у д.51 к.1 по ул. Оптиков в Приморском районе г. СПб, после чего он был отстранен от управления ТС. От прохождения какого-либо освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Докторов отказался.

Судом было установлено, что Докторов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Следовать Докторов в колонию-поселение должен самостоятельно.

Выпивший Халк как плохой подарок на Новый год

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел исковое заявление Александра Спиридонова к Ивану Цветкову о возмещении ущерба.

Спиридонов просил взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек. В обоснование требований указал, что он снимал жилой дом у Е. для празднования Нового 2020 года с друзьями. Среди приглашенных друзей был и ответчик. Находясь в алкогольном опьянении, ответчик крушил обстановку и мебель в доме: стены были залиты пеной, повреждена мебель, двери, стол, кафель. В тот же день Е. был уведомлен о произошедшем и обратился в полицию. На досудебную претензию ответчик не ответил, понесенные расходы истцу не возместил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 между Е. и Спиридоновым заключен договор посуточной аренды дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, Виллозское ГП, СНТ «Электронмаш». Срок аренды дома - 2 дня. Арендная плата за наем помещения составила 25 000 рублей.
Материалом проверки КУСП установлено: Спиридонов позвонил Е. и сообщил, что Цветков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал крушить обстановку и мебель в доме. Когда Е. прибыл в дом, то обнаружил полный разгром. Для фиксации данного факта Е. вызвал полицию. Дом и имущество не застрахованы. Из письменных объяснений Цветкова следовало, что он выпил много алкоголя и перестал управлять своими действиями, раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб. Спиридонов Е. все выплатил. Пришла очередь «Халка».

Суд взыскал с Цветкова сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Кулашки, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. №323-ФЗ).

Кулашка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен), 12.01.2022 с 18 часов 28 минут по 18 часов 29 минут, находясь на тротуаре у д.10 по пр. Ленина в г. Кронштадте г. СПб, на почве личной неприязни, умышленно оттолкнул двумя руками в грудь С., после чего нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа и 1 удар кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, чем причинил С. физическую боль.

Потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий он не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Кулашки прекратил в связи с примирением сторон.