Мировой судья судебного участка №162 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление АО "Авиакомпания Россия" к Дмитрию Станякину и Андрею Афанасьеву о взыскании убытков.

16.10.2022 во время подготовки к вылету воздушного судна по маршруту Сочи - Санкт-Петербурга, членами кабинного экипажа были выявлены пассажиры Станякин и Афанасьев, которые нарушали правила поведения при предполетном обслуживании и на борту самолета.

Дмитрий и Андрей громко разговаривали, нецензурно выражались в адрес других пассажиров, шатались при ходьбе, не могли связно сформулировать свои мысли, пахли алкоголем.

Ответчикам было отказано в перевозке с передачей сотрудникам полиции.

В результате деструктивных действий Станякина и Афанасьева произошла задержка вылета на 45 минут.

Истец представил расчет понесенных убытков:
1. месячная арендная ставка делится на количество дней аренды: 16 812 735.80/30=560 424.53
2. полученная сумма делится на количество часов в сутках: 560 424.53/24=23 351.02
3. полученная сумма делится на количество минут в часе: 23 351.02/60=389.18 - стоимость арендной ставки Airbus-320
4. 389.18*45=17 513.27 - убытки авиакомпании.

Кроме того, истец понес расходы на работу вспомогательной силовой установки и оплату труда экипажа: 12 346.21 и 2 319.37.

Таким образом, общая сумма убытков составила 32 178.85 рублей.

Суд взыскал с ответчиков солидарно 32 178.85 рублей и госпошлину в 1 165 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел коллективный иск граждан к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконными отказов и распоряжений, об обязании предоставить земельные участки в аренду.

Суть: группа участников боевых действий (35 человек) обратилась в суд. Повод для обращения - отмена решений о предоставлении им земельных участков для ведения садоводства. Истцы имеют право на однократное получение садового земельного участка. В целях реализации данного права истцы обратились в КИО, первоначально, о предварительном согласовании предоставления земельного участка в поселке Александровская Пушкинского района. КИО было выдано предварительное согласование, истцы за свой счет провели кадастровые работы, сведения об участках внесены в государственный кадастр. Однако впоследствии в предоставлении земельных участков им было отказано, распоряжения о предварительном согласовании были отменены в связи с отсутствием проекта межевания, необходимого, по мнению КИО, для ведения на земельном участке садоводства.

Районный суд встал на сторону истцов, признал незаконными отказы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков ветеранам боевых действий. Обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга отменить указанные распоряжения и решения. Признал незаконным распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 26.01.2023 №185-РЗК «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное пользование». Обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга отменить указанное распоряжение. Признал за истцами право на предоставление в аренду земельного участка для ведения садоводства, обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушения социальных прав граждан-ветеранов боевых действий путем предоставления в аренду, без проведения торгов, земельных участков.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Боброва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 19 часов 00 минут 11.10.2022 по 08 часов 00 минут 12.10.2022 Бобров, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «Renault SR», принадлежащему его матери Б., припаркованному у д.23 корп.2 по ул. Ковалевской в г. СПб, камнем разбил стекло багажного отделения и облил его пространство легковоспламеняющейся жидкостью. После чего, применив источник открытого огня, совершил поджог автомобиля, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 364 600 рублей.

Бобров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

За 4 горшка конопли петербуржец заплатит 3 000

Мировой судья судебного участка №106 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Нанзыта Зимина за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ.

Зимин незаконно культивировал коноплю, в количестве 4 горшков, которые были обнаружены 07.03.2023 года в 17 ч. 30 мин. при тушении пожара на втором этаже частного дома.

Зимин в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснял, что растил для себя.

Рапорт об обнаружении признаков преступления говорил о том, что при тушении пожара на втором этаже двухэтажного дома были обнаружены 4 горшка с растениями зеленого цвета, визуально похожими на марихуану; эксперт сказал, что представленные на исследования четыре растения являются коноплей (растения рода Canabis) и включены, независимо от фаз развития, в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ».

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Александров, действуя из корыстных побуждений, не позднее 14.04.2022 приискал немаркированные табачные изделия различного наименования, объема и количества, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 77 940 пачек, общая рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта, разрешенных к реализации на территории РФ, составляет 112 рублей за одну пачку, а всего в целом составляет 8 729 280 рублей. Далее, разместил вышеуказанные табачные изделия в 2-х контейнерах, расположенных по адресу: г. СПб, Красносельский район, г. Красное Село, тер. СНТ «Дружба», с целью их незаконного хранения в целях сбыта, что и осуществлял вплоть до производства обыска.

Судом было установлено, что Александров ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию на территории г. СПб, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, невоеннообязанный, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Торшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.127 УК РФ.

С 11 часов 00 минут 28.11.2022 по 23 часа 12 минут 30.11.2022 Торшин, находясь у себя в квартире по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, г. Петергоф, Гостилицкое щ., д.23/1, лит. А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Ф., умышленно, с целью незаконного лишения свободы последней, применяя насилие, нанес Ф. не менее 32 ударов неустановленными следствием тупыми твердыми предметами, которыми, в том числе, могли быть кулаки, в голову, туловище, а также нижние конечности, чем причинил потерпевшей множественные гематомы, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также, угрожая ножом, незаконно удерживал потерпевшую по вышеуказанному адресу вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов 30.11.2022.

Торшин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Торшин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №7 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ПАО "Ростелеком" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ.

06.06.2022 ПАО, в нарушение требований ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных", предоставило неправомерный доступ к информационным системам персональных данных, повлекший за собой распространение неограниченному кругу лиц персональных данных клиентов и работников оператора в Telegram-канале и на одном сайте.

Защитник ПАО просил прекратить дело в связи с отсутствием состава, однако факт утечки данных баз не оспаривал.

Суд указал, что в канале мессенджера и на сайте была выявлена информация о продаже бах данных клиентов и работников ПАО. По результатам анализа фрагментов указанных баз установлено наличие ФИО, номеров телефонов, электронной почты и должностей клиентов и сотрудников. Данные, в том числе, совпадают с данными, содержащимися в системе "Умный дом".

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Тазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2016 №65-ФЗ, от 17.06.2019 №146-ФЗ).

07.10.2021 около 21 часа 41 минуты Тазов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным личным автомобилем «ЛАДА 111730», следовал по проезжей части ул. Ленинградской в направлении от пос. Белоостров в сторону Выборгского шоссе в пос. Песочный Курортного района г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.83 по ул. Ленинградской и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)» Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость около 50-60 км/ч, которая превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода С., вступившей на проезжу часть ул. Ленинградкой и начавшей ее пересекать по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где совершил на нее наезд. Далее, о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшей не принял, скрылся с места ДТП, но был обнаружен сотрудниками полиции по адресу своей регистрации 08.10.2021, где впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Осыкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

19.12.2022 в 08 часов 59 минут Осыкина, находясь у себя по месту жительства в квартире на ул. Тверской г. СПб, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, имея личные фото интимного характера потерпевшей К., используя WhatsApp, отправила потерпевшей текстовое сообщение в котором выдвинула последней требования о передаче ей денежных средств в размере 45 000 рублей, которые она (потерпевшая) должна была перевести на карту Осыкиной, угрожая, в случае невыполнения данного требования, распространить сведения, позорящие потерпевшую (фото интимного характера), в результате чего, совершила вымогательство, намереваясь причинить К. материальный ущерб в указанном размере.

Осыкина вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Андреева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Андреев 23.01.2023 в 09 ч. 40 мин., находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.28/30, совершил оскорбление А., предложил выйти ему на улицу, используя оскорбления в виде нецензурной брани, выразившиеся в неприличной форме, а также назвал потерпевшего чучелом, чем унизил его честь и достоинство.

Андреев в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что приносит извинения А.

Потерпевший просил суд наказать Андреева наиболее строго, сообщил, что извинений ему Андреев не приносил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Рисунок: нейросеть в стиле П. Пикассо.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ставпенка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а, в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.6 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

С 10.11.2011 до 23.11.2016 Т., являясь коммерческим директором, а также К. (уголовное дело в отношении которых находится в производстве Кировского районного суда), являясь генеральным директором ООО «Огни города», имея знакомства с должностными лицами из числа ТУ Росимущества в ЛО, МТУ Росимущества в СПб и ЛО, создали ОПГ, в которую вовлекли М. (дело в отношении которого также слушается), занимающего должность главного специалиста-эксперта отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества ТУ Росимущества в ЛО, а также являющегося заместителем председателя Комиссии по проведению продажи древесины, с которым вступили в сговор на систематическое получение от представителей коммерческих организаций, совершающих и совершивших хищение древесины либо имеющих намерение приобрести древесину по наименьшей цене, взяток в виде денег за создание условий для исключения возможности проведения ТУ Росимущества в ЛО аукциона по продаже древесины и увеличения, тем самым, ее цены; сокрытие следов совершенного ими вышеуказанного преступления, путем придания видимости законности заведомо незаконным действиям и заключения заведомо мнимого договора купли-продажи ранее похищенной древесины, а также за не приостановление заведомо незаконной реализации ранее похищенной древесины, а в случае обращения к ним (Т. и К.) представителей коммерческих организаций с просьбой сокрыть следы хищений, должны были предлагать последним передать им и должностным лицам из числа руководства ТУ Росимущества в ЛО (МТУ Росимущества в СПб и ЛО), уполномоченным на подписание договоров купли-продажи древесины, в том числе для последующей передачи М., взятки в виде денег в указанном ими размере, получив которые, Т. и К. должны были распределить часть от них между собой, а оставшуюся часть Т. должен был передать должностным лицам из числа руководства ТУ Росимущества в ЛО (МТУ Росимущества в СПб и ЛО), уполномоченным на подписание договоров купли-продажи. С 17.01.2018 по 12.03.2018, соучастники вовлекли в ОПГ Ставпенка, занимающего должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность РФ, и государственного заказа МТУ Росимущества в СПб и ЛО.

Так Ставпенок и его соучастники, с 01.01.2017 по 08.10.2018, в разные периоды времени, действуя в составе ОПГ, получили от Е. 419 700 рублей за создание условий для исключения возможности проведения МТУ Росимущества в СПб и ЛО аукциона по продаже древесины и увеличения, тем самым, ее цены; сокрытие следов совершенного им (Е.) преступления, путем придания видимости законности заведомо незаконным действиям и заключения заведомо мнимого договора купли-продажи ранее похищенной древесины в объеме не менее 1 199 м3, а также за не приостановление заведомо незаконной реализации ранее похищенной древесины; от Г. -1 253 700 рублей (3 582 м3); от Ф. 720 200 рублей (3 601 м3); от А. 1 720 800 рублей (4 302 м3); от Ч. – 2 183 100 рублей (7 202 м3), то есть за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу вышеуказанных лиц и представляемых ими коммерческих организаций.

Ставпенок вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 3 000 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тиграна Хачикяна (https://t.iss.one/SPbGS/13917).

Как следует из ходатайства, теперь Хачикяну вменяется также покушение на совершение террористического акта, а именно ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ. При избрании меры фигурант обвинялся только по ст.317 УК РФ.

02.03.2023 Хачикяну предъявлено обвинение. Вину он признал в полном объеме.

Хачикяном, кроме приискания оружия и бутылок с легковоспламеняющейся жидкостью, было изготовлено не менее 521 листа бумаги с различными надписями, содержащими, в том числе, призывы к посягательству на жизнь государственного деятеля. Листы фигурант собирался раскидать на месте совершения преступления, чтобы привлечь внимание широкого круга лиц к совершенному им.

Материалы переданы председателю суда.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Некрасова и Анны Шкуратовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Некрасов, являясь капитаном противопожарного судна «ПЕКС-282» (далее - «ПЖС-282»), и Шкуратова, являясь инспектором по кадрам в войсковой части, куда в феврале 2020 года обратился А. с желанием трудоустроиться. Шкуратова предложила ему должность 2 радиооператора «ПЖС-282», на что А. согласился. После чего Шкуратова, установленным порядком согласовала указанное заявление у должностных лиц войсковой части и подготовила проект приказа, в связи с чем с 13.02.2020 А. был трудоустроен. Непосредственно после трудоустройства последний прибыл на «ПЖС-282» и не приступая к исполнению трудовых обязанностей по занимаемой должности, ввиду недовольства условиями работы, решил уволиться, в связи сообщил об этом Шкуратовой, которая получила от А. соответствующее заявление на увольнение, зарплатную банковскую карту с паролем, заверив, что тот будет уволен. После получения заявления у Шкуратовой возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ, положенных А. в качестве заработной платы и иных выплат, путем обмана должностных лиц войсковой части и ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО». Однако Шкуратова осознавала, что одной реализовать свой умысел ей не удастся, так как контроль за исполнением сотрудником своих трудовых обязанностей и внесение сведений об этом в табеля учета использования рабочего времени и графики осуществляет капитан судна, в связи с чем она решила вступить в сговор с капитаном Некрасовым, сообщив ему об этом, на что последний согласился. Так, Шкуратова заявление А. установленным порядком не оформила и уничтожила, а Некрасов скрывал сведения о фактическом неисполнении А. своих трудовых обязанностей, ежемесячно внося в табеля учета недостоверные сведения об этом и подавал представления на выплату премий, которые представлял Шкуратовой в отдел кадров. После чего, Шкуратова скрывала сведения о фактическом неисполнении А. своих трудовых обязанностей по занимаемой должности в войсковой части, передавая на утверждение командиру части представленные ей Некрасовым документы, готовила проекты приказов о выплате премий, а также утверждала штатную численность работников судна «ПЖС-282» при отправке табелей учета для составления заявки и получения продовольствия, хотя осознавала, что А. фактически свои трудовые обязанности по занимаемой должности не исполняет. Табеля учета и графики вахт (работ и дежурств), содержащие в себе недостоверные сведения, а также приказы командира части в последующем служили основанием для перечисления заработной платы и иных выплат, а также основанием для выдачи и списания продовольственного пайка, положенного А. по норме №3 (морской паек). После этого, указанные табеля учета, а также приказы командира части о выплате премий направлялись в ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для начисления заработной платы. Таким образом, с 13.02.2020 по 31.01.2022 года, фигуранты, используя свое служебное положение, совершили хищение денежных и материальных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ в виде заработной платы и иных выплат в размере 1 821 939,55 рублей, положенных А., а также в виде стоимости продовольственного пайка в размере 197 779,62 рублей.

Суд назначил наказание:
Некрасову – 2,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года;
Шкуратовой – 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Русакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 04 часов 00 минут 01.01.2022 по 12 часов 00 минут 01.01.2022 Русаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 2 корп. 2 по ул. Калинина в г. СПб, где также находилась А., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последней колюще-режущим предметом не менее 1 удара в область живота. Смерть А. наступила на месте происшествия от одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева. После этого Русаков переместил труп А. в помещение подвала д.7 по ул. Зои Космодемьянской в г. СПб, где тот находился вплоть до его обнаружения 13.04.2022.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 19.07.2022 – 8 лет 3 месяца в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей И. в счет материального ущерба 22 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Громовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ, от 17.06.2019 №146-ФЗ).

27.11.2021 около 20 часов 31 минуту Громова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG», принадлежащим ООО «СИГМА МОТОРС ГМБХ», двигалась по проезжей части Приморского шоссе в направлении от пр. Ленина в сторону ул.Липовой в г. Зеленогорск Курортного района г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к закруглению дороги направо, расположенному вблизи д. 566 по Приморскому шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего ее возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и ставящем под угрозу безопасность движения, избрала скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, отвлеклась от управления, в результате чего не справилась с его управлением, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «NISSAN QASHQAI» под управлением водителя Л., двигавшегося во встречном направлении, после чего мер для оказания медицинской помощи не приняла, о случившемся в полицию не сообщила и оставила место происшествия. В результате ДТП водителю автомобиля «NISSAN QASHQAI» Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

Громова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Косиченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ (9 эпизодов).

Не позднее 13.10.2020 Косиченко получил от Д. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), являвшегося студентом «БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», предложение выступать на систематической основе в продолжаемый период времени посредником при передаче через Д. денежных средств от студентов должностным лицам«БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», то есть совершать на систематической основе посредничество во взятничестве, а именно непосредственно передавать по поручению студентов взятки должностным лицам и оказывать способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения межу ними за совершение должностными лицами действий, выражающихся в выставлении в экзаменационные ведомости положительных оценок при сдаче экзаменов, зачетов, дифференцированных зачетов либо выставлении положительных оценок вне зависимости от знаний и успеваемости соответствующего студента по соответствующей дисциплине, на которое Косиченко согласился.

Так Косиченко, выступая посредником во взятничестве, получал как на свой банковский счет, а также лично из рук в руки от Д. и студентов, денежные средства на суммы: 60 000 рублей, с которых он получал по 5 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество, а также на суммы: 53 000 рублей, 35 000 рублей, 32 000 рублей, 35 000 рублей, 35 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 80 000 рублей.

Косиченко вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Столярова и Натальи Карнауховой, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагало, что Д. (уголовное дело в отношении которого находится в производстве Красногвардейского районного суда), являясь генеральным директором ОАО «УК по ЖКХ» Выборгского района ЛО, был осведомлен о распределении в 2015 году субсидий из бюджета ЛО на реализацию мероприятий по подготовке объектов теплоснабжения к отопительному сезону на территории ЛО в рамках подпрограммы «Энергетика ЛО на 2014-2029 годы», государственной программы «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной и инженерной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в ЛО», которые предусматривали предоставление субсидии на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по подготовке объектов теплоснабжения к отопительному сезону. Так Д., не позднее 04.06.2015 спланировал получить субсидию, а также денежные средства из бюджета МО «Приморское городское поселение Выборгского района ЛО» путем предоставления в уполномоченные государственные органы и органы местного самоуправления заведомо ложной информации относительно наличия оснований для получения соответствующей выплаты, для чего вступил в преступный сговор со Столяровым, являющимся главой администрации МО «Приморское городское поселение Выборгского района ЛО», и его первым заместителем Карнауховой. Так фигуранты, с 04.06.2015 и не позднее 29.12.2015, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, путем обмана должностных лиц Комитета по ТЭК ЛО и администрации МО, предоставив ложные сведения об аварийности участка тепловой сети от котельной до ТК №3 в поселке Глебычево Выборгского района ЛО, а также о якобы выполненных работах по его замене, похитили денежные средства выделенные в качестве софинансирования расходных обязательств МО «Приморское городское поселение» Выборгского района ЛО по замене аварийного участка тепловой сети от котельной до ТК№3 в поселке Глебычево Выборгского района ЛО в сумме 10 594 000 рублей, а также денежные средства из бюджета МО «Приморское городское поселение Выборгского района ЛО» в сумме 1 177 522, 36 рублей, а всего на сумму 11 771 522, 36 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб бюджету субъекта РФ – ЛО в лице основного распорядителя бюджетных денежных средств – ТЭК ЛО на указанную сумму, а так же ущерб бюджету МО «Приморское городское поселение» Выборгского района ЛО.

При этом Столяров давал Карнауховой указания о подготовке документов, необходимых для предоставления в комитет по ТЭК ЛО, совместно с Карнауховой укомплектовал его в том числе, подложными документами; подавал заявку в Комитет с целью заключения соглашения на включение МО в список претендентов на получение субсидии в 2015 году; организовал изготовление и утвердил акт технического состояния тепловой сети от котельной до ТК №3; подготовил и организовал совместно с Карнауховой проведение электронного аукциона с целью определения организации подрядчика на выполнение работ; совместно с Карнауховой организовал и обеспечил заседание аукционной (конкурсной) комиссии, дал Карнауховой указание о подготовке документов, необходимых для проведения конкурсных процедур и об организации принятия положительного решения по заявке единственного участника - ОАО «УК по ЖКХ» Выборгского района ЛО; заключил и подписал соглашение о предоставлении субсидии; заключил и подписал как глава администрации муниципальный контракт на выполнение работ по замене якобы аварийного участка; подписал фиктивную исполнительную документацию; а также дал распоряжение о перечислении денег со счета МО на счет ОАО «УК по ЖКХ» Выборгского района ЛО и др.

Суд переквалифицировал действия фигурантов на ч.2 ст.165 УК РФ и назначил наказание:
Столярову - 3 года в колонии-поселении;
Карнауховой - 2 года в колонии-поселении.
Оба освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Спортекс" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола).

22.02.2023 в 19.05 в помещении клуба "Born" было выявлено ООО "Спортекс", которое пропагандировало то, что пропагандировать нельзя. В интернете на определенных сайтах обществом была размещена реклама клуба, предоставление услуг которого нацелено на отдых преимущественно людей нетрадиционной сексуальной ориентации. На вышеуказанных сайтах также имеется информация о работе гей-сауны "У цирка" и ее адрес.

Представитель общества вину не признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Игоря Новоселова к ООО «Пес и Кот» о защите прав потребителей.

Истец рассказал, что является собственником ротвейлера по кличке Леврон. 24.11.2019 Новоселов заключил с ООО «Пес и Кот» договор возмездного оказания ветеринарных услуг. После операции, проведенной 27.11.2019, истец заметил значительное ухудшение состояния здоровья собаки, повторные осмотры, назначенное лечение в виде лекарственных препаратов, перечня упражнений должного результата не дали, в связи с чем 08.12.2020 истец был вынужден обратиться в другую клинику, где собаке провели операцию по установке импланта. Истец полагал, что ненадлежащее качество ветеринарной помощи, оказанной ответчиком, привело к сильной атрофии мышц собаки, полной потере сустава и разрушению кости.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Суд назначил ветеринарную экспертизу. Согласно заключению, истец обратился к ответчику с жалобой на хромоту левой тазовой конечности у собаки. Ветеринарными врачами ответчика диагностирован разрыв передней крестообразной связки. Ветеринарные услуги, оказанные сотрудниками ООО «Пес и Кот», в т.ч. миниартротомия коленного сустава, удаление обрывков передней крестовидной связки, TPLO, проведенная 27.11.2019 собаке истца, имели дефекты/недостатки, приведшие к травмированию крепежным винтом пластины сухожилия длинного разгибателя пальцев, сероме, хроническому воспалению левого коленного сустава, повлекшему дегенеративные изменения в структурах сустава, атрофии мышц бедра. Согласно представленной в материалах дела медицинской документации, каких-либо отклонений состояния здоровья на момент оперативного вмешательства, собака не имела.

Принимая в качестве допустимого доказательства указанное заключение, суд, руководствуясь сделанными в нем выводами о нарушениях, допущенных при оказании услуг ООО «Пес и Кот», признал некачественным оказание ветеринарных услуг в указанной клинике.

Доводы ответчика о несогласии с выводами экспертизы суд отклонил, поскольку вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертизы, экспертом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями у животного.

Суд взыскал в пользу Новоселова с ООО «Пес и Кот» материальный ущерб в размере 376 616.51 руб., компенсацию морального вреда в 30 000.00 руб., штраф в размере 203 308.25 руб.