Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Слащева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ.

Слащев, являясь отцом С., 2021 г.р., находящейся в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии, в период с 05.02.2022 по 11.02.2022, ошибочно воспринимая поведение С. как ненадлежащее поведение ребенка, используя в качестве предлога воспитательные цели, действуя умышленно, систематически применял к малолетней потерпевшей физическое насилие.

Также он, не позднее 20 часов 15 минут 20.03.2022 умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,50 г, до момента его задержания в 20 часов 15 минут 20.03.2022 у д.14 по ул. Камской в г. СПб.

И он же, с 15 часов 30 минут по 21 час 50 минут 11.04.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 49 лит. А по ул. Гаванской в г. СПб, в ходе конфликта со своей сожительницей Ч., вызванного личными неприязненными отношениями на бытовой почве, действуя умышленно, нанес не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей последней, после чего держа в руках топор с клинком из металла серого цвета приставил его к области бедра левой конечности Ч. и замахнулся им на потерпевшую, демонстрируя намерение нанести ей удар, высказывая при этом словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, после чего нанес не менее 6 ударов обеими руками по голове, причинив потерпевшей Ч. физическую боль и моральные страдания. Своими действиями Слащев создал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала его действия и словесную угрозу убийством в свой адрес реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Слащев вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ признал частично и пояснил, что 11.02.2022 в комнате коммунальной квартиры по месту жительства он находился вместе с дочерью, которая плакала, он нанес ей 1 удар правой рукой в область лица, после чего схватил ее на руки и начал успокаивать, покормил и она уснула. Далее, она вновь начала кричать, соседи по квартире вмешались и вызвали сотрудников, дочь была госпитализирована. Более ударов он не наносил, допускает, что удары ей могла нанести старшая дочка. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме и согласился с обстоятельствами совершения указанных преступлений.

Судом было установлено, что Слащев ранее судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется отрицательно, на поведение в быту поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, на учетах не состоит, но находился на диспансерном наблюдении в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в отношении двух дочерей 2020 г.р. и 2021 г.р. лишен родительских прав.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. СПб от 30.08.2018 - 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 6 956, 22 рублей.

Асфальтоукладчик на миллион

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Юрию Ливанцеву о возмещении убытков.

03.11.2021 на пр. Стачек д. 48И, произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Ливанцев, управляя автомобилем KIA SOUL, допустил нарушение скоростного режима, в результате чего произошло столкновение с асфальтоукладчиком VOGELE SUPER 1600-2, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия асфальтоукладчик получил повреждения на 1 051 243 руб.

Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу. Гражданская ответственность участников застрахована не была.

Суд указал, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Суд взыскал с Ливанцева 1 051 243 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 456 руб.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Георгию Толоконникову на 72 часа.
Фигурант обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1, ч.1 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ.

Судебное заседание отложено по ходатайству адвоката.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Романа Максимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 02.01.2023 Максимов, находясь на Дворцовой площади, действуя умышленно, подошел к гужевой повозке (карете), запряженной 2 лошадьми, под управлением А., и, осознавая, что его действия могут создать угрозу безопасности эксплуатации транспортного средства, запрыгнул на спину одной из лошадей, после чего начал подгонять последнюю нанося ей удары по бокам ногами и подавая команду «Вперед», тем самым спровоцировал лошадей к движению вместе с гужевой повозкой в сторону массового скопления людей, вследствие чего был осуществлен наезд на граждан, в том числе П., П1., П2.(2014 г.р.) и П3. (2013 г.р.).

11.01.2023 Максимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Максимову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.

Максимову запрещено:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, сети Интернет;
- посещать места проведения культурно-массовых мероприятий;
- управлять транспортными средствами – гужевыми повозками;
- находиться в непосредственной близости от лошадей на расстоянии не менее 10 метров.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Сасова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что 07.01.2023 около 21.45 неустановленные лица, находясь в квартире дома по Гатчинской улице, высказывая угрозы применения насилия с целью подавления воли М. к сопротивлению, вырвали из ее рук мобильный телефон стоимостью 8 000 рублей, далее открыто похитили со стола в коридоре телефон за 99 000 рублей, который М. привезла в качестве курьера по доставке в указанную квартиру. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, соучастники втолкнули М. с комнату. Заперев потерпевшую в квартире, фигуранты скрылись с места совершения преступления.

Сасов задержан 12.01.2023. Обвинение не предъявлялось. Сасов привлекался к уголовной ответственности по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ. На него возбуждено дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Сасов возражал, указал на необоснованность избираемой меры. Объяснить суду мотивы своих действий затруднился, но корыстный мотив отрицал.

Срок меры - 08.03.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Дороха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Дорох, в соответствии с устным распоряжением учредителя ООО «АЙСИПРО» М., будучи наделенным полномочиями по ведению бухгалтерского и налогового учетов посредством программы 1С, а также совершению безналичных переводов денежных средств по расчетному счету ООО «АЙСИПРО», с использованием дистанционного банковского обслуживания через сим-авторизацию, получал доступ в личный кабинет банка для проведения дистанционного банковского обслуживания операций по счетам ООО. Так он, с 27.01.2020 по 03.02.2020, работая бухгалтером, воспользовавшись беспрепятственным доступом к денежным средствам ООО «АЙСИПРО», предоставлял в аутсорсинговую компанию ООО «Ролловер», которая осуществляла бухгалтерскую деятельность ООО «АЙСИПРО», подложные акты об оказании услуг, тем самым обосновывал совершенные им незаконные перечисления денег со счета ООО «АЙСИПРО» на счет, принадлежащий Х., который не был осведомлен о преступном умысле Дороха, а также на свой личный счет, перечислив таким образом денежные средства на общую сумму 13 786 000 рублей, причинив ООО «АЙСИПРО» ущерб на указанную сумму.

Дорох вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 8 436 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Короля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 07.07.2021 Король, имея умысел на хищение и приобретение права на чужое имущество – автомобиль «Mercedes Benz GLS 350 d 4MATIC», стоимостью 6 200 000 рублей, вступил в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение указанного преступления. Так, Король приискал сведения о данном ТС, о его владельце, о документах последнего, зная, что Е. умер 07.07.2021, а завещал все свое движимое и недвижимое имущество иному лицу, не позднее 08.07.2021 предоставил указанные сведения неустановленному лицу (соучастнику), который изготовил заведомо подложный договор купли-продажи ТС, датированный 04.07.2021, для придания ему видимости официального характера и законности, подал заявление от 08.07.2021 о внесении изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца), предоставил государственному инспектору МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО вышеуказанные заявления, фиктивный договор купли-продажи ТС, а также паспорт и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, а впоследствии получил их с отметкой о произведенной регистрации права собственности на его (Короля) имя. Таким образом, Король, совместно с соучастниками, получил право пользования, владения и распоряжения автомобилем «Mercedes Benz GLS 350 d 4MATIC», стоимостью 6 200 000 рублей, который в силу завещания Е., после смерти последнего, принадлежал Г., на котором Король передвигался по г. СПб и ЛО, предоставлял его в пользование третьим лицам, оформил замену государственных регистрационных знаков, то есть распоряжался им по своему усмотрению до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 06.05.2022 из салона ООО «Евросиб-Авто», причинив своими действиями Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Иванов, работая с 24.03.2022 в должности старшего системного администратора ООО «СК Дизайн», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Магнитогорская, д.30, лит. Б, являясь материально-ответственным лицом, воспользовавшись беспрепятственным доступом к имуществу ООО «СК Дизайн», а также имуществу ООО «СК Дизайн Ритейл», с 25.03.2022 по 04.05.2022, присвоил себе имущество, а именно: 4 смартфона «Samsung Galaxy A12», 3 телефона «iPhone 11», 3 ноутбука «Acer Extensa», 6 ноутбуков «Asus ZenBook», 4 ноутбука «Lenovo IdeaPad», а всего на общую сумму 1 225 606 рублей, чем причинил ООО «СК Дизайн» ущерб на указанную сумму. Также Иванов присвоил себе имущество ООО «СК Дизайн Ритейл», а именно: видеокарту «PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3070», 2 смартфонa «iPhone 11», всего на общую сумму 209 988 рублей, которое вынес из своего кабинета и со склада организации, тем самым похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а всего похитил имущество ООО «СК Дизайн» и ООО «СК Дизайн Ритейл» на общую сумму 1 435 594 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Мания преследования не повод для решеток

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» к Ларисе и Илье об обязании совершить определение действия, взыскании судебных расходов.

Истец просил суд об обязании демонтировать решетки в количестве 5 штук, размещенные у квартиры дома по наб. Черной речки.

Ответчик в суд явилась, пояснила, что решетки установлены для предотвращения несанкционированного проникновения в квартиру посторонних, с целью создания комфортных условий для проживания в квартире Ильи, страдающего элементами мании преследования.

Пояснениями сторон и актами подтверждается, что у окон квартиры ответчиков установлены решетки. Направленное ответчикам предписание о необходимости демонтировать дополнительное оборудование, предоставить документы о согласовании их установки не исполнено.

Суд указал, поскольку монтаж решеток не согласован с собственниками помещений многоквартирного дома и контролирующим органом, а доказательств обратного в ходе слушания дела не представлено, заявленные исковые требования законны и обоснованы. Доводы ответчика, в отсутствии согласований, значения для разрешения дела не имеют.

Суд обязал ответчиков демонтировать решетки и взыскал судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Ни Сабадашем единым или "сами с усами"

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении только Сергея Сомова и Дмитрия Гаркуши, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.06.2014 Сомов и Гаркуша, зная, что банку "Таврический" предстоит проверка, понимая, что в случае обнаружения ссудной задолженности, включая аффилированных "Бронли Технолоджиз Лимитед" и ООО "Арамильский мукомольный комбинат", появятся обязательства доформирования резервов, разработали план хищения и легализации имущества выбранного ими клиента банка - АО "Сланцевский завод "Полимер". Таким образом, фигуранты преследовали цель погашения перед банком задолженности аффилированных обществ за счет имущества Сланцевского завода. План состоял с хищении эмитированных банком простых векселей, держателем которых должно было стать АО.

Используя доверительные отношения с директором АО, соучастники обеспечили заключение договора на приобретение трех векселей на сумму 166 545 207 рублей, однако ценные бумаги заводу не передали. Далее подсудимые совершили действия по созданию видимости возникновения у ООО "ВДМ-Сервис" прав в отношении данных ценных бумаг и оформили между банком и ООО "ВДМ-Сервис" фиктивное соглашения об отступном и акт приема-передачи, на основании которых, взамен обязательств по договору поручительства, банк принял три векселя в счет уплаты основного долга и процентов "Бронли Технолоджиз Лимитед". Так, кредитная задолженность иностранной компании перед банком была погашена, обязательства прекращены, а преступная цель достигнута.

Кроме того, фигуранты обеспечили совершение банком незаконных сделок, оформление фиктивных документов, в результате которых похищенные векселя были введены в легальный финансовый оборот.

Уголовное дело принято к производству. Назначено судебное заседание.

Очень хорошая кухня за 2 млн рублей… должна была быть

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в интересах Аллы Балакариевой, к ООО «Крафтэксим» о защите прав потребителей.

Истец просил о взыскании денежных средств по договору в размере 2 387 445 рублей, неустойки в размере 549 112 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в пользу потребителя и штрафа в пользу общественной организации.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 24.12.2021 между ООО «Крафтэксим» и Балакиревой был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товары модельного ряда «кухонный гарнитур». Цена договора - 1 705 350 рублей. 09.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, предусматривающее изменение передаваемых продавцом товаров. Всего покупателем уплачены в счет цены товара денежные средства в размере 2 387 445 рублей. Кроме того, положениями дополнительного соглашения установлен срок передачи товара - до 22.07.2022. В установленный срок товар передан не был. 24.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования ответчиком не удовлетворены и товар не поставлен.

Суд указал, поскольку ответчиком, в нарушение условий договора, не был поставлен истцу предварительно оплаченный товар, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца законны, обоснованы и мотивированы.

Суд взыскал с ООО «Крафтэксим» в пользу Балакариевой уплаченные по договору денежные средства 2 387 445 рублей, неустойку в размере 1 742 834 рублей 85 копеек, неустойку в размере 0.5% в день от задолженности в размере 2 387 445 рублей по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 250 000 рублей. Также, суд взыскал в пользу региональной общественной организации штраф 250 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Ромадиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

12.04.2019 Ромадина, находясь в здании ЖА СЗ филиала АО «ФПК» по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, д.24, будучи осведомленной о желании ИП М. арендовать помещение для ведения коммерческой деятельности, действуя умышленно, искусственно создала видимость осуществления законной предпринимательской деятельности как ИП Ромадина И.В., обманула М., представившись арендатором помещения №67, общей площадью 21,6 кв.м., расположенного на 1 этаже объекта недвижимого имущества «Помещения 1Н касс предварительной продажи билетов» в здании ЖА СЗ филиала АО «ФПК», а также ввела последнюю в заблуждение относительно своих прав на указанное помещение, продемонстрировав его, и указав на возможность передачи его части площадью 15 кв.м., в субаренду М. за плату, чем убедила последнюю заключить ничтожный договор субаренды. В тот же период времени, Ромадина, находясь в помещении №41 вышеуказанного здания, выступая как ИП, подписала и представила на подпись М. изготовленный ею фиктивный договор субаренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «ФПК», а именно части помещения №67, площадью 15 кв.м., не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, указав при этом М. на необходимость исполнения обязательств, как субарендатора, в том числе внесении арендной платы в размере 60 000 рублей в течение 3 дней после его подписания, тем самым обманув последнюю. Так, 15.04.2019 М. перечислила на счет Ромадиной 60 000 рублей в качестве платежа за субаренду. Далее Ромадина, 13.05.2019, субъективно понимания, что М. верит в легитимность заключенного договора субаренды и ожидает фактической передачи в ее пользование части помещения, обманула последнюю, сообщив ложные сведения о возможности увеличения площади части передаваемого помещения, с незначительным повышением стоимости, вследствие чего, воспользовавшись явной заинтересованностью последней, представила ей на подпись дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение площади передаваемой части помещения до 21 кв.м. и стоимости 65 000 рублей, а равно, предусматривающее обязанность внести дополнительный платеж в размере 5 000 рублей, что М. и сделала. Таким образом, Ромадина, с 12.04.2019 по 13.05.2019, незаконно, умышленно, похитила у М. денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также Ромадиной, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 4 аналогичных преступления, где она причинила всем потерпевшим значительный ущерб, а именно: Б. – 65 000 рублей, О. – 85 000 рублей, П.- 93 000 рублей; Ф. – 86 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гмари Фахри, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 14.03.2023.