Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Трофимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 00 минут до 22 часов 42 минут 09.08.2021 Трофимов, находясь на территории Волковского православного кладбища, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г., умышленно нанес последнему удар ножом в живот, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Трофимов вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Чадаевой к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» о защите прав потребителя.

Истец рассказала, что является собственником автомобиля AUDI A8L, 2018 года выпуска, в комплектации 55 TFSI quattro tiptronic с дополнительными заводскими опциями, приобретенного на основании договора купли-продажи от 02.11.2021.

Согласно ПТС импортером автомобиля является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС». Стоимость автомобиля - 5 670 000 рублей. Согласно условиям договора, гарантийный срок на ТС составляет 4 года или до достижения автомобилем 120 000 км пробега. Дата начала гарантии – 31.07.2018 г.

31.07.2021 г. начался четвертый год заводской гарантии на автомобиль. В течение 4 года гарантийного срока автомобиль неоднократно находился у официальных дилеров для осуществления гарантийных ремонтов различных недостатков – 41 день.

После получения уведомления об окончании ремонта 27.04.2022 г. истец ввиду нарушения сроков устранения недостатков отказалась от получения вышеуказанного автомобиля в связи с намерением обратиться к ответчику с иными требованиями в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

28.04.2022 истцом в адрес импортера (ответчика) была направлена претензия о замене автомобиля или возврате его стоимости и компенсации убытков. В письме от 13.05.2022 ответчик указал на необоснованность требований истца и отказал в их удовлетворении.

Суд указал, что в соответствии с абз.11 п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Суд взыскал с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» в пользу Чадаевой стоимость автомобиля, внесенную по договору купли-продажи, в размере 5 670 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости автомобилей в размере 10 984 244 рубля, убытки в виде стоимости дополнительного оборудования 85 080 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате цены товара в размере 6 000 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы цены товара и стоимости дополнительного оборудования в размере 6 000 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате цены товара в размере 0.5% от стоимости соответствующего товара 16 654 244 рубля за каждый день просрочки по дату исполнения решения суда, неустойку за просрочку удовлетворения требования о взыскании убытков в виде разницы цены товара и стоимости дополнительного оборудования в размере 0.5% от стоимости соответствующего товара 16 654 244 рубля за каждый день просрочки по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 14 394 662 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

Итого: 43 276 236 рублей без учета процентов за просрочку.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Не позднее 02.06.2021 Осипов, с целью извлечения материальной выгоды, приобрел через интернет-сайт «Avito.ru» иное вооружение, а именно пулеметную ленту с коробкой для хранения и переноски к пулеметам ПКМ, РП-46, СГМ и др. калибра 7,62 мм под патрон «7,62х54», после чего подыскал покупателя, проживающего за пределами РФ, намереваясь отправить иное вооружение в его адрес посредством международного почтового отправления. 03.06.2021 он, находясь в отделении «Почта России» по адресу: ЛО, гор. Кировск, ул. Новая, д.5, осуществив недостоверное декларирование, выразившееся в указании в таможенной декларации ложных сведений о перемещаемом товаре – «box», совершил отправку международного почтового отправления в Канаду, в которое поместил пулеметную ленту с коробкой для хранения и переноски к пулеметам ПКМ, РП-46, СГМ и др. калибра 7,62 мм под патрон «7,62х54», исправную и пригодную для использования по прямому назначению, относящуюся к средствам вооружения, и которая, в соответствии с заключением федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, относится к продукции военного назначения. Не позднее 12 часов 12 минут 15.06.2021 года МПО с находящейся внутри пулеметной лентой с коробкой поступило в место международного почтового обмена «Пулково», где была обнаружена в ходе таможенного досмотра. Таким образом, Осипов, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, посредством пересылки в международном почтовом отправлении.

Осипов вину признал в полном объеме и показал, что на момент рассматриваемых событий у него не было постоянного источника дохода, и в какой-то момент ему стало известно о сайте «Ebay», на котором можно было продать различные товары покупателям, находящимся на территории иностранных государств. В целях дополнительного заработка на сайте «Avito.ru» он приобрел коробку с пустыми патронными лентами, которую впоследствии хотел перепродать за более высокую цену. Перед приобретением указанного товара он искал соответствующую информацию в интернете, однако не нашел сведений о том, что патронные ленты запрещены к вывозу за пределы РФ. Далее, на сайте «Ebay» он разместил предложение о продаже данной патронной ленты для пулемета, после чего ему пришло уведомление о том, что товар приобретен жителем Канады, и указан адрес получателя. По пути за город, где проживает его бабушка, он зашел в отделение почтовой связи, заполнил бланк таможенной декларации, где в графе описания указал наименование «box», что в переводе с английского означает коробка, поскольку намеревался отправить именно коробку с патронной лентой. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, раскаялся в содеянном, однако, просил учесть, что это был единичный случай, отправку посылки он не скрывал и явился по первому вызову в правоохранительные органы.

Судом было установлено, что Осипов ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется без замечаний, на протяжении длительного времени трудоустроен в одной организации и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет высокую степень социализации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Пулеметная лента с коробкой для хранения и переноски к пулеметам ПКМ, РП-46, СГМ и др. калибра 7,62 мм под патрон «7,62х54» конфискованы и обращены в доход государства.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Смольякова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (25 эпизодов).

Смольяков, являясь заведующим базовой кафедры государственной гражданской службы Санкт-Петербурга при Администрации Губернатора Санкт-Петербурга ФГАОУ ВО «ГУАП», не позднее 07.11.2020, используя свое служебное положение, располагая информацией о том, что у студента заочной формы обучения юридического факультета ФГАОУ ВО «ГУАП» - Ц. имеется академическая задолженность по дисциплинам «международное частное право», «космическое право» и «воздушное право», сообщил одной из студенток группы заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о якобы имеющейся у него возможности в силу личных сложившихся взаимоотношений с профессорско-преподавательским составом ФГАОУ ВО «ГУАП», в том числе путем дачи взяток должностным лицам - ликвидировать академическую задолженность, за что предложил А1. лично передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, якобы для последующей передачи должностным лицам. При этом Смольяков осознавал и был достоверно осведомлен о том, что в действительности какими-либо полномочиями по ликвидации академической задолженности по вышеуказанным дисциплинам не обладает и не может повлиять на принятие указанного решения, либо способствовать этому каким-либо иным образом, не обладает согласно должностной инструкции полномочиями по приему зачетов, дифференцированных зачетов и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, не может повлиять путем дачи взяток должностным лицам ФГАОУ ВО «ГУАП», и не имел намерения осуществлять такие действия, а полученными денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению. А1., будучи введенная в заблуждение по поводу наличия у последнего возможностей, сообщила студенту Ц. данные сведения, на что последний согласился передать требуемые денежные средства Смольякову. Так, с 15 часов 26 минут по 15 часов 41 минуту 07.11.2020, во исполнение достигнутой с А1. договоренности, в результате неоднократных телефонных переговоров и личных встреч, лично незаконно получил от А1., неосведомленной о преступном умысле Смольякова, в помещении ресторана «Евразия», расположенного по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 195, лит. «А», принадлежащие Ц. денежные средства в сумме 15 000 рублей за ликвидацию академической задолженности, деньги обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Смольяков совершил хищение денежных средств Ц. путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинив имущественный ущерб последнему на указанную сумму.

Также Смольяков совершил еще 24 аналогичных преступления, где предлагал способствовать в успешной сдаче итогового государственного экзамена и в выставлении положительной оценки за деньги в сумме от 15 000 до 25 000 рублей, а также за способствование в успешной сдаче вступительных испытаний и поступлении на бюджетную форму обучения по программе подготовки «магистратуры» по направлению «юриспруденция» за 140 000 рублей, а всего причинил всем потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 614 000 рублей.

Смольяков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Левченко к Виталию Милонову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Левченко просил признать утверждения, распространенные ответчиком 19.02.2021 о том, что Левченко «разворовал весь лес в Иркутской области», «является ворюгой, лесным ворюгой», «всё Китаю продал, продал всё китайцам» не соответствующими действительности и порочащими честь истца, его достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика публично опровергнуть распространенные утверждения; обязать ответчика опубликовать на своей странице «ВКонтакте», а также размещенном там же адресе его официального сайта сообщения о принятом по данному делу судебном решении, а также их опровержение следующего содержания: «настоящим я Милонов Виталий Валентинович опровергаю свои утверждения, распространенные 19 февраля 2021 года в эфире канала «НТВ», в отношении Андрея Сергеевича Левченко и иных членов политической партии «КПРФ», указанных там же».

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2021 в программе «Место встречи» телекомпании «НТВ» «Старожилы не припомнят?!» Милоновым В.В. в отношении Левченко А.С. и Рашкина В.Ф. были распространены сведения, носящие характер утверждений. Распространенные сведения в отношении истца, как члена политической партии КПРФ, кандидата в члены ЦК КПРФ, являются не соответствующими действительности, носят негативный порочащий характер. Приговора суда, которым бы истец был признан виновным в хищении леса или пособничестве в этом, а равно продаже всего КНР не имеется.

Ответчик Милонов в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю, который в суд явился, против иска возражал, представил отзыв на иск.

Третье лицо Рашкин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Судом установлено, что на момент выхода телепередачи 19.02.2021 истец и ответчик являлись должностными лицами: Левченко А.С. - руководитель фракции КПРФ в законодательном собрании Иркутской области, Милонов В.В. – депутат Государственной Думы Российской Федерации от партии «Единая Россия».

Возражая против исковых требований, представитель ответчика пояснил, что оспариваемые Левченко высказывания имеют оценочный характер, факт распространения сведений истцом не доказан. Также представитель ответчика полагал ненадлежащим доказательством по делу представленное истцом заключение специалиста-лингвиста.

По делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта в высказываниях Милонова, являющихся предметом настоящего иска: «Который разворовал весь лес в Иркутской области»; «является ворюгой, лесным ворюгой»; «всё Китаю продал, продал всё китайцам», имеются негативные сведения о Левченко, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах, о нарушениях Левченко норм действующего законодательства, морали (этики).

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании была допрошена эксперт, которая поддержала выводы экспертного заключения в полном объеме.

Оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного заключения.

Суд признал утверждения, распространенные Милоновым 19.02.2021 о том, что Левченко «разворовал весь лес в Иркутской области», «является ворюгой, лесным ворюгой», «всё Китаю продал, продал всё китайцам» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, его деловую репутацию.
Суд обязал Милонова публично опровергнуть распространенные 19.02.2021 года утверждения в отношении Левченко.
Суд взыскал с Милонова расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шахрияра Агаева, Сеймура и Турала Маммадовых, и Саррафа Аббасова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326, п.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (4 эпизода в разных составах).

Не позднее 06.06.2019 Агаев, будучи ранее судимым за преступление против собственности, совместно с остальными фигурантами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, создали и возглавили ОГ с целью систематического извлечения преступного дохода посредством совершения на территории различных районов г. СПб и ЛО тайных хищений автомобилей с находящимся в них имуществом, а также приняли на себя обязанности непосредственных исполнителей. В ходе создания ОГ и подготовки к совершению преступлений соучастники определили направление деятельности и предметы преступных посягательств в виде автомобилей иностранного производства низшего среднего класса (С-класса) марки и модели «Kia Rio», «Hyundai Solaris» и автомобилей российского производства марки «УАЗ Patriot» и грузового самосвала «Камаз 6520-43», детально разработали способ и план совершения преступлений. В целях невозможности обнаружения похищенных автомобилей, то есть их сокрытия, соучастники определили 4 места сокрытия, а именно: 2 в ЛО и 2 в г. СПб, в которые осуществлялась транспортировка данных автомобилей с находящимся в них имуществом после их хищения. Указанная ОГ характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели, наличием организаторов и руководителей, четким распределением ролей и функций между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, тщательной подготовкой. Действуя согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, фигуранты, с 06.06.2019 по 20.07.2019, действуя в составе ОГ, в различных составах, совершили на территории различных районов г. СПб и ЛО 4 кражи автомобилей «Kia Rio», «Hyundai Solaris», «УАЗ Patriot» и грузового самосвала «Камаз 6520-43» с находящимся в них имуществом, и 1 использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного ими преступления.

В результате преступных действий соучастников всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: ООО «Балтийский Лизинг» (ТС грузовой самосвал «Камаз 6520-43») на сумму 3 100 000 рублей, с находящимся в нем имуществом на общую сумму 54 800 рублей, а всего на общую сумму 3 154 800 рублей; потерпевшему Б. (ТС «Hyundai Solaris») на сумму 400 000 рублей; потерпевшему О. (ТС «УАЗ Patriot») на сумму 350 000 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом, беговелом зеленого цвета, велосипедом зеленого цвета, одной парой туфель, материальной ценности не представляющих; потерпевшему К. (ТС «Kia Rio») на сумму 649 000 рублей, на котором они также совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления.

Суд назначил наказание:
Агаеву – 8 лет в ИК строгого режима;

Аббасову – 7 лет в ИК строгого режима;

Сеймуру Маммадову – 6 лет в ИК общего режима;

Туралу Маммадову – 5 лет 9 месяцев в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Котовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (16 эпизодов).

Лицо 1 и Лицо 2, не позднее 10.12.2012 приняли решение создать и возглавить ОГ, куда вовлекли еще соучастников, а также Котову, разработали схему ее функционирования, основанную на имеющемся у них опыте предпринимательской деятельности в отношении индивидуально неопределенного круга лиц из числа граждан, поддающихся убеждению и внушению. По замыслу организаторов выделялись обособленные подразделения, а именно: - группа «операторов на телефоне» и группа «курьеров» или «служба курьерской доставки». Для придания совершаемым преступлениям вида гражданско-правовых сделок купли-продажи товаров населению, организаторами, не позднее 07.08.2012 было зарегистрировано ООО «Виталон», без намерения законного осуществления предпринимательской деятельности. В дальнейшем, последовательно была организована регистрация ряда юридических лиц и ИП, а именно: ООО «Спира», ООО «Веста», ООО «Дельта», ИП «Иванов Денис Викторович», ООО «Виртус», ИП «Свечина Мария Михайловна» и размещена реклама в СМИ товаров, маркированных производителем как биологически активные добавки к пище и косметические средства, в том числе таких как: «аппликатор «Вита Хелс», «комплекс для контроля веса «Лозе Фреш», «аппликатор «Хелфи Лайф», «комплекс «Рибут»; производилась их оптовая закупка у производителей и осуществлялась розничная перепродажа данного товара населению. Данная ОГ, с 10.12.2012 по 18.03.2020, совершила на территории различных районов г. СПб и ЛО хищения денежных средств путем обмана, в отношении граждан пожилого возраста, в виде сообщения по телефону потерпевшим ложных, не соответствующих действительности сведений об имеющихся у них заболеваниях, о реальной стоимости сбываемых им товаров, маркированных производителем как биологически активные добавки или косметические средства, при выдаче их за дорогостоящие и эффективные лекарственные средства, так и продолжая реализовывать преступный умысел - об имеющейся у них возможности возвратить часть денежных средств, затраченных ранее на приобретение товаров, и дальнейшего завладения денежными средствами, под предлогом оплаты операций по оформлению указанных выплат.

Данные БАДы соучастники и Котова продали потерпевшим за разные суммы, причинив всем ущерб от 281 600 рублей до 8 651 400 рублей.

Котова вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу 16 потерпевших – 32 895 340 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Калинина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 21 часа 00 минут 28.09.2022 Калинин, находясь совместно с неустановленным мужчиной на вид 40-45 лет в помещении квартиры на тер. Ленсоветовский пос. Шушары в г. СПб, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к неустановленному мужчине, используя огнестрельное оружие, однократно произвёл выстрел в область головы, тем самым причинив последнему огнестрельное дробовое проникающее сквозное ранение головы с повреждением головного мозга. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

29.09.2022 Калинин задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Калинин и защитник не возражали.

Срок меры - 28.11.2022.

В Санкт-Петербургском городском суде началось рассмотрение по существу заявления прокурора об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признании блокады Ленинграда геноцидом (https://t.iss.one/SPbGS/12416).

Судом разрешены фото и видеосъемка процесса. В процессе будут допрошены специалисты Ломагин Н.А. и Дюков А.Р., а также свидетель Сигал Н.В.

Заявителем приобщен ряд материалов, в том числе расчет ущерба, причиненного блокадой Ленинграда, фото и видео, предоставленные архивами. Заинтересованным лицом приобщены копии дневников из музея.

Суд приступил к докладу материалов дела.

#опсспб #иск #геноцид #БлокадаЛенинграда #история #ВОВ #юрфакт