Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Обухана, Алексея Кочкова, Никиты Политова и Александра Усова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов).
Обухан, с 01.01.2018 по 19.04.2018 решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при иностранных, а также иногородних граждан РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, куда привлек остальных соучастников, где он также разработал план и распределил роли. В соответствии с планом Обухан, Политов и Кочков должны прибыть на предоставленном последним автомобиле «Hyundai Solaris» в район наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади, далее Обухан и Политов планировали установить туриста из числа иностранных граждан, и совершить тайное хищение принадлежащего ему и находящегося при нем имущества, а в это время Кочков на автомобиле «Hyundai Solaris» должен был находиться поблизости от предполагаемого места совершения кражи и наблюдать за окружающей обстановкой, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. Незамедлительную реализацию в тот же день похищенного имущества по указанию Обухана должен был обеспечить Усов, ожидавший Обухана и Политова для получения от последних сведений о похищенном имуществе, а также самого похищенного имущества. Так, 19.04.2018 Обухан и Политов выйдя из ТС «Hyundai Solaris» прошли к дому № 1 по Конюшенной площади, где осматриваясь по сторонам, установили гражданина Республики Корея Ч., при этом Политов, используя имеющиеся при нем туристические брошюры, буклеты, календари и открытки с видами достопримечательностей г. СПб, отвлек внимание Ч., а Обухан, воспользовавшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, внимание Ч. отвлечено на Политова, тайно похитил с фотоаппарата «Canon E0S6D», находящегося на левом плече Ч., принадлежащий последнему объектив «Canon EF28-70F2.8», стоимостью 500 000 вон Республики Корея (по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 - 28 842, 75 рубля. В свою очередь Кочков, исполняя свою роль в преступном сговоре, находился на пересечении автодорог по наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади в вышеуказанном ТС, периодически выходя из него и садясь обратно, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, устанавливал наличие сотрудников полиции. Далее, Обухан и Политов, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Ч., скрылись и вернулись к Кочкову в автомобиль, где сообщили о хищения имущества, а также сведения о данном имуществе Усову. После чего Усов осуществил сбыт данного объектива неустановленному лицу, занимающемуся на нелегальном рынке приобретением имущества без документов. В результате совместных умышленных преступных действий соучастников, в составе ОГ, потерпевшему Ч. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 842, 75 рубля.
Также соучастниками был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: Б. (объектив «Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM», объектив «SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC») на общую сумму 75 328, 10 рублей; Ч1. («IPhone 7+) на общую сумму 63 998, 21 рублей; Х. (фотоаппарат «Canon ЕOS 6D WG Body Black» с объективом «Canon EF 24-70 f/2.8II USM») на общую сумму 148 841, 46 рубль; С. (фотокамера «Canon EOS 5D Mark II» с объективом «Canon 4570» стоимостью 90 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Обухану - 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима;
Кочкову – штраф в размере 250 000 рублей;
Политову - 3,5 года в ИК строгого режима;
Усову - штраф в размере 200 000 рублей.
Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Обухан, с 01.01.2018 по 19.04.2018 решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при иностранных, а также иногородних граждан РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, куда привлек остальных соучастников, где он также разработал план и распределил роли. В соответствии с планом Обухан, Политов и Кочков должны прибыть на предоставленном последним автомобиле «Hyundai Solaris» в район наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади, далее Обухан и Политов планировали установить туриста из числа иностранных граждан, и совершить тайное хищение принадлежащего ему и находящегося при нем имущества, а в это время Кочков на автомобиле «Hyundai Solaris» должен был находиться поблизости от предполагаемого места совершения кражи и наблюдать за окружающей обстановкой, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. Незамедлительную реализацию в тот же день похищенного имущества по указанию Обухана должен был обеспечить Усов, ожидавший Обухана и Политова для получения от последних сведений о похищенном имуществе, а также самого похищенного имущества. Так, 19.04.2018 Обухан и Политов выйдя из ТС «Hyundai Solaris» прошли к дому № 1 по Конюшенной площади, где осматриваясь по сторонам, установили гражданина Республики Корея Ч., при этом Политов, используя имеющиеся при нем туристические брошюры, буклеты, календари и открытки с видами достопримечательностей г. СПб, отвлек внимание Ч., а Обухан, воспользовавшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, внимание Ч. отвлечено на Политова, тайно похитил с фотоаппарата «Canon E0S6D», находящегося на левом плече Ч., принадлежащий последнему объектив «Canon EF28-70F2.8», стоимостью 500 000 вон Республики Корея (по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 - 28 842, 75 рубля. В свою очередь Кочков, исполняя свою роль в преступном сговоре, находился на пересечении автодорог по наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади в вышеуказанном ТС, периодически выходя из него и садясь обратно, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, устанавливал наличие сотрудников полиции. Далее, Обухан и Политов, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Ч., скрылись и вернулись к Кочкову в автомобиль, где сообщили о хищения имущества, а также сведения о данном имуществе Усову. После чего Усов осуществил сбыт данного объектива неустановленному лицу, занимающемуся на нелегальном рынке приобретением имущества без документов. В результате совместных умышленных преступных действий соучастников, в составе ОГ, потерпевшему Ч. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 842, 75 рубля.
Также соучастниками был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: Б. (объектив «Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM», объектив «SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC») на общую сумму 75 328, 10 рублей; Ч1. («IPhone 7+) на общую сумму 63 998, 21 рублей; Х. (фотоаппарат «Canon ЕOS 6D WG Body Black» с объективом «Canon EF 24-70 f/2.8II USM») на общую сумму 148 841, 46 рубль; С. (фотокамера «Canon EOS 5D Mark II» с объективом «Canon 4570» стоимостью 90 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Обухану - 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима;
Кочкову – штраф в размере 250 000 рублей;
Политову - 3,5 года в ИК строгого режима;
Усову - штраф в размере 200 000 рублей.
Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
April 29, 2022
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному делу №2а-2151/2022.
Административные истцы просят признать незаконным заключение КГИОП о соответствии режимам ЗОЛ(37)01 и ЗРЗ(37)01 работ по ремонту объекта "Шлиссельбурское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы".
До вступления решения суда в законную силу суд запретил АО "Производственное объединение "ВОЗРОЖДЕНИЕ", иным юридическим и/или физическим лицам совершать действия по снятию (демонтажу) булыжного покрытия объекта.
Административные истцы просят признать незаконным заключение КГИОП о соответствии режимам ЗОЛ(37)01 и ЗРЗ(37)01 работ по ремонту объекта "Шлиссельбурское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы".
До вступления решения суда в законную силу суд запретил АО "Производственное объединение "ВОЗРОЖДЕНИЕ", иным юридическим и/или физическим лицам совершать действия по снятию (демонтажу) булыжного покрытия объекта.
April 29, 2022
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовные дела в отношении:
Павла Тали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Нермина Юсуфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Анатолия Быковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Александра Звоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Павла Окулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Андрея Амханицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Леонида Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Георгия Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
В позициях обвиняемых наблюдается разнообразие, есть ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке, а есть и о проведении предварительных слушаний.
Дела переданы судьям.
Павла Тали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Нермина Юсуфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Анатолия Быковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Александра Звоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Павла Окулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Андрея Амханицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Леонида Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Георгия Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
В позициях обвиняемых наблюдается разнообразие, есть ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке, а есть и о проведении предварительных слушаний.
Дела переданы судьям.
April 29, 2022
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хазира Гамулаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 23 часов 57 минут 09.04.2021 до 05 часов 35 минут 10.04.2012 Гамулаев, находясь возле ТРК «ПИК», из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно причинил потерпевшему Ш. телесные повреждения, а именно: нанес последнему 1 удар рукой в область лица, используя предмет, похожий на пистолет, произвел из него не менее 4-х выстрелов в сторону потерпевшего, а также рукояткой вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, нанес Ш. 2 удара в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Гамулаев вину признал частично и показал, что 09.04.2021 он с братьями с А. и И. находился в ТРК «ПИК», где к И. подошел охранник и попросил помочь. После чего, поднявшись на 4 этаж они встретили компанию, которая до этого участвовала в драке. Затем, при выходе на улицу они увидели толпу людей, которые вели себя агрессивно. Далее, потерпевший Ш. оскорбил его, держа в руке нож, и, в целях своей защиты, он нанес Ш. удар по лицу. После чего, находясь около ресторана «Макдональдс», Ш. нанес ему удар ножом, и он подобрав выпавший у кого-то пистолет, нанес им два удара по голове Ш., который в свою очередь стал кидаться на него с ножом, после чего он, опасаясь за свое здоровье, около 4-х раз выстрелил в потерпевшего. Все выстрелы производились им в Ш. одномоментно. С потерпевшим он помирился, принес ему свои извинения. Квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений не признает, поскольку защищался от нападения Ш.
При поступлении дела в суд Гамулаеву вменялась также ч.2 ст.213 УК РФ, в прениях прокурор отказался от обвинения по данной статье, поскольку из показаний допрошенных свидетелей, потерпевшего и подсудимого было установлено, что умысел подсудимого не был направлен на нарушение общественного порядка, между тем его действия охватываются вмененным квалифицирующем признаком – п.д ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Гамулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
С 23 часов 57 минут 09.04.2021 до 05 часов 35 минут 10.04.2012 Гамулаев, находясь возле ТРК «ПИК», из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно причинил потерпевшему Ш. телесные повреждения, а именно: нанес последнему 1 удар рукой в область лица, используя предмет, похожий на пистолет, произвел из него не менее 4-х выстрелов в сторону потерпевшего, а также рукояткой вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, нанес Ш. 2 удара в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Гамулаев вину признал частично и показал, что 09.04.2021 он с братьями с А. и И. находился в ТРК «ПИК», где к И. подошел охранник и попросил помочь. После чего, поднявшись на 4 этаж они встретили компанию, которая до этого участвовала в драке. Затем, при выходе на улицу они увидели толпу людей, которые вели себя агрессивно. Далее, потерпевший Ш. оскорбил его, держа в руке нож, и, в целях своей защиты, он нанес Ш. удар по лицу. После чего, находясь около ресторана «Макдональдс», Ш. нанес ему удар ножом, и он подобрав выпавший у кого-то пистолет, нанес им два удара по голове Ш., который в свою очередь стал кидаться на него с ножом, после чего он, опасаясь за свое здоровье, около 4-х раз выстрелил в потерпевшего. Все выстрелы производились им в Ш. одномоментно. С потерпевшим он помирился, принес ему свои извинения. Квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений не признает, поскольку защищался от нападения Ш.
При поступлении дела в суд Гамулаеву вменялась также ч.2 ст.213 УК РФ, в прениях прокурор отказался от обвинения по данной статье, поскольку из показаний допрошенных свидетелей, потерпевшего и подсудимого было установлено, что умысел подсудимого не был направлен на нарушение общественного порядка, между тем его действия охватываются вмененным квалифицирующем признаком – п.д ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Гамулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
April 29, 2022
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Чайчука, Вячеслава Короткевича, Марии Шапошниковой, Елены Василенко и Романа Василенко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В период с 29.05.2014 по настоящее время фигуранты, действуя в составе организованной группы лиц под общим брендом "Лайф из Гуд", используя учрежденные и подконтрольные им организации: ПК "Бест Вей", иностранную компанию "Гермес Менеджмент Лтд", ООО "Финконсалт", ООО "Финконсалт Плюс", ЧОУ ДПО "Международная Бизнес Академия", ООО "Лайф из Гуд", умышленно и незаконно осуществили получение денежных средств физических лиц (пайщиков ПК "Бест Вей", клиентов "Гермес Менеджмент Лтд") в общей сумме более 9 000 000 рублей, под надуманным предлогом улучшения жилищных условий граждан, заключая договоры о членстве и паенакоплении, заведомо не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства, а также под вымышленным предлогом получения клиентами дохода в размере до 30% годовых путем приобретения электронных суррогатов денежных деривативов "Виста".
Всем пятерым мера избрана заочно, на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ.
В период с 29.05.2014 по настоящее время фигуранты, действуя в составе организованной группы лиц под общим брендом "Лайф из Гуд", используя учрежденные и подконтрольные им организации: ПК "Бест Вей", иностранную компанию "Гермес Менеджмент Лтд", ООО "Финконсалт", ООО "Финконсалт Плюс", ЧОУ ДПО "Международная Бизнес Академия", ООО "Лайф из Гуд", умышленно и незаконно осуществили получение денежных средств физических лиц (пайщиков ПК "Бест Вей", клиентов "Гермес Менеджмент Лтд") в общей сумме более 9 000 000 рублей, под надуманным предлогом улучшения жилищных условий граждан, заключая договоры о членстве и паенакоплении, заведомо не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства, а также под вымышленным предлогом получения клиентами дохода в размере до 30% годовых путем приобретения электронных суррогатов денежных деривативов "Виста".
Всем пятерым мера избрана заочно, на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ.
April 29, 2022
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Шашина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 27.04.2022 около 22.00 Шашин, находясь на закрытой огороженной площадке для выгула собак, расположенной у д. 68 по пр. Луначарского, используя травматический пистолет "Фантом-9ПА", произвел не менее 2 выстрелов в сторону Д., причинив ему телесные повреждения.
28.04.2022 Шашину предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 26.06.2022.
Следствие полагает, что 27.04.2022 около 22.00 Шашин, находясь на закрытой огороженной площадке для выгула собак, расположенной у д. 68 по пр. Луначарского, используя травматический пистолет "Фантом-9ПА", произвел не менее 2 выстрелов в сторону Д., причинив ему телесные повреждения.
28.04.2022 Шашину предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 26.06.2022.
April 29, 2022
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ.
Защита возражала, просила запрет определенных действий или отказ в удовлетворении ходатайства в связи с истечением предельного срока.
Суд продлил домашний арест по 24.05.2022.
Уголовного дела в отношении Кохал в суде нет.
Защита возражала, просила запрет определенных действий или отказ в удовлетворении ходатайства в связи с истечением предельного срока.
Суд продлил домашний арест по 24.05.2022.
Уголовного дела в отношении Кохал в суде нет.
April 29, 2022
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Михайловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 27.04.2022 в отношении Михайловой по факту причинения смерти по неосторожности ее малолетнему ребенку, 2021 года рождения.
28.04.2022 Михайловой предъявлено обвинение.
Михайлова возражала против стражи.
Михайлова не работает, средств к существованию, прочных социальных связей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства в немедицинских целях, ведет асоциальный образ жизни.
Срок меры - 27.06.2022.
Уголовное дело было возбуждено 27.04.2022 в отношении Михайловой по факту причинения смерти по неосторожности ее малолетнему ребенку, 2021 года рождения.
28.04.2022 Михайловой предъявлено обвинение.
Михайлова возражала против стражи.
Михайлова не работает, средств к существованию, прочных социальных связей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства в немедицинских целях, ведет асоциальный образ жизни.
Срок меры - 27.06.2022.
April 30, 2022
Отвечай перед народом или нечего ходить
В свободное от судебных заседаний время, мы сеем разумное, доброе, вечное в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Не можем не поделиться с вами, уважаемые подписчики, мнением подрастающего поколения юристов об открытости и гласности правосудия. Студенты наши молодые, думающие, интересующиеся, творческие.
Цитаты:
"Журналисты - это информационные вампиры. Чем меньше они знают, тем крепче все спят".
"Вообще, гласность - это очень хорошо. Так вот раз и снег убрали".
"Вор должен сидеть в тюрьме! Все должны знать, кто вор, а кто нет".
"Если уж ты пришел в суд, будь готов ко всему! Ну хоть УПК почитай".
"Я тут пост прочитал, а потом новость. Потом снова пост, и снова новость. И что-то у меня случился дисконнект. Я тоже думал, что умный, а потом получил ваши правки моей статьи".
"А чего там с Кохал?"
"Открытость судов нужна и важна. Пришел в суд - отвечай перед народом достойно или нечего ходить".
В свободное от судебных заседаний время, мы сеем разумное, доброе, вечное в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Не можем не поделиться с вами, уважаемые подписчики, мнением подрастающего поколения юристов об открытости и гласности правосудия. Студенты наши молодые, думающие, интересующиеся, творческие.
Цитаты:
"Журналисты - это информационные вампиры. Чем меньше они знают, тем крепче все спят".
"Вообще, гласность - это очень хорошо. Так вот раз и снег убрали".
"Вор должен сидеть в тюрьме! Все должны знать, кто вор, а кто нет".
"Если уж ты пришел в суд, будь готов ко всему! Ну хоть УПК почитай".
"Я тут пост прочитал, а потом новость. Потом снова пост, и снова новость. И что-то у меня случился дисконнект. Я тоже думал, что умный, а потом получил ваши правки моей статьи".
"А чего там с Кохал?"
"Открытость судов нужна и важна. Пришел в суд - отвечай перед народом достойно или нечего ходить".
April 30, 2022
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Писарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Писарев, Поддубский и иные неустановленные лица в период с 01.01.2018 по 06.03.2018, обладая сведениями о состоянии финансово-хозяйственной деятельности АО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", 100% акций которого принадлежало РФ, обладая сведениями о финансовых вложениях данного АО, в частности о наличии у ООО "Научно-техническое издательство "Судостроение", ООО "ТЭВОС", ФГУП "Подсобное хозяйство "Выборг" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", единственным участником которых со 100% долей в уставном капитале является РФ в лице Росимущества, задолженностей перед АО, путем обмана сотрудников АО "Российский аукционный дом", которым было поручено проведение аукциона по продаже единым пакетом 100% акций АО "ИПП "Искусство Россия", а также путем обмана оценщика, предоставили заведомо ложные, недостоверные и неполноценные данные о ФХД данной организации. Оценщик, введенный в заблуждение, определил стоимость акций в 8 800 000 рублей, при фактической рыночной стоимости в 33 694 000 рублей. Далее, ИП "Писарев А.С.", предложив сумму 8 800 000 рублей, купил 100% акций АО на электронном аукционе. Таким образом, у ИП появилось право требования к ООО "Научно-техническое издательство "Судостроение", ООО "ТЭВОС", ФГУП "Подсобное хозяйство "Выборг" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на сумму не менее 24 721 719.37 рублей.
РФ был причинен ущерб на сумму не менее 15 921 719.37 рублей.
29.04.2022 Писареву предъявили обвинение. Вину он не признал. Работает генеральным директором АО "ИПП "Искусство России".
Срок меры - 27.06.2022.
Следствие полагает, что Писарев, Поддубский и иные неустановленные лица в период с 01.01.2018 по 06.03.2018, обладая сведениями о состоянии финансово-хозяйственной деятельности АО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", 100% акций которого принадлежало РФ, обладая сведениями о финансовых вложениях данного АО, в частности о наличии у ООО "Научно-техническое издательство "Судостроение", ООО "ТЭВОС", ФГУП "Подсобное хозяйство "Выборг" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", единственным участником которых со 100% долей в уставном капитале является РФ в лице Росимущества, задолженностей перед АО, путем обмана сотрудников АО "Российский аукционный дом", которым было поручено проведение аукциона по продаже единым пакетом 100% акций АО "ИПП "Искусство Россия", а также путем обмана оценщика, предоставили заведомо ложные, недостоверные и неполноценные данные о ФХД данной организации. Оценщик, введенный в заблуждение, определил стоимость акций в 8 800 000 рублей, при фактической рыночной стоимости в 33 694 000 рублей. Далее, ИП "Писарев А.С.", предложив сумму 8 800 000 рублей, купил 100% акций АО на электронном аукционе. Таким образом, у ИП появилось право требования к ООО "Научно-техническое издательство "Судостроение", ООО "ТЭВОС", ФГУП "Подсобное хозяйство "Выборг" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на сумму не менее 24 721 719.37 рублей.
РФ был причинен ущерб на сумму не менее 15 921 719.37 рублей.
29.04.2022 Писареву предъявили обвинение. Вину он не признал. Работает генеральным директором АО "ИПП "Искусство России".
Срок меры - 27.06.2022.
April 30, 2022
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Поддубского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/11484).
29.04.2022 Поддубскому предъявили обвинение. Вину он не признал. Является ИП, в прошлом и.о. генерального директора АО "ИПП "Искусство России".
Срок меры - 27.06.2022. Следствие просило стражу.
29.04.2022 Поддубскому предъявили обвинение. Вину он не признал. Является ИП, в прошлом и.о. генерального директора АО "ИПП "Искусство России".
Срок меры - 27.06.2022. Следствие просило стражу.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Писарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Писарев…
Следствие полагает, что Писарев…
April 30, 2022
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Рыбина, Олега Цыплакова и Владислава Прокофьева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Рыбин и Цыплаков 30.04.2022, находясь в Приморском парке победы, у фонтана на Центральной аллее, выражались грубой нецензурной бранью, принимали участие в массовой драке.
Рыбин вину признал, пояснив, что следовал на футбольный матч, был в состоянии опьянения, так как так веселее. Подвел итог, что обе стороны в драке были, конечно, не правы.
Цыплаков также признал вину, сообщив, что причиной драки было нападение на него и его друзей фанатов другой спортивной команды.
Оба арестованы судом на 4 и 5 суток.
Прокофьев был у д. 25 на Южной дороге. Тоже участвовал в массовой драке и даже повредил служебный автомобиль, ударив его, причинив вмятину сзади справа.
Вину признал и был арестован судом на 7 суток.
Рыбин и Цыплаков 30.04.2022, находясь в Приморском парке победы, у фонтана на Центральной аллее, выражались грубой нецензурной бранью, принимали участие в массовой драке.
Рыбин вину признал, пояснив, что следовал на футбольный матч, был в состоянии опьянения, так как так веселее. Подвел итог, что обе стороны в драке были, конечно, не правы.
Цыплаков также признал вину, сообщив, что причиной драки было нападение на него и его друзей фанатов другой спортивной команды.
Оба арестованы судом на 4 и 5 суток.
Прокофьев был у д. 25 на Южной дороге. Тоже участвовал в массовой драке и даже повредил служебный автомобиль, ударив его, причинив вмятину сзади справа.
Вину признал и был арестован судом на 7 суток.
May 1, 2022
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Анисимову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Анисимовой назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Анисимовой назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
May 2, 2022
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.
Кохал заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.
Обвинение полагает, что Кохал решила убить своего мужа из личных неприязненных отношений. Для это приобрела препарат "НовоРапид ФлексПен" и обманным путем под неустановленным предлогом в неустановленную область тела ввела лекарство Юшко. После введения препарата и приведения Юшко в состояние, угрожающее его жизни и здоровью, Кохал умышленно не предприняла действий, направленных на оказание первой медицинской помощи, в результате чего Юшко скончался в связи с развитием у него шокового состояния. Далее, в период с 11.29 24.07.2020 по 23.40 29.07.2020, желая скрыть преступление, используя пилу-ножовку и нож, обвиняемая расчленила труп Юшко на 15 частей, чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. Также, обвинение полагает, что после совершения убийства Юшко, действуя умышленно, с целью надругательства над телом умершего, пренебрегая обычаями, традициями и религиозными обрядами погребения, с исключительным цинизмом, причинила Юшко посмертные повреждения в виде фрагментации внутренних органов и мягких тканей трупа, при этом уничтожив часть из них неустановленным способом, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ.
Кохал вину не признает.
Кохал заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.
Обвинение полагает, что Кохал решила убить своего мужа из личных неприязненных отношений. Для это приобрела препарат "НовоРапид ФлексПен" и обманным путем под неустановленным предлогом в неустановленную область тела ввела лекарство Юшко. После введения препарата и приведения Юшко в состояние, угрожающее его жизни и здоровью, Кохал умышленно не предприняла действий, направленных на оказание первой медицинской помощи, в результате чего Юшко скончался в связи с развитием у него шокового состояния. Далее, в период с 11.29 24.07.2020 по 23.40 29.07.2020, желая скрыть преступление, используя пилу-ножовку и нож, обвиняемая расчленила труп Юшко на 15 частей, чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. Также, обвинение полагает, что после совершения убийства Юшко, действуя умышленно, с целью надругательства над телом умершего, пренебрегая обычаями, традициями и религиозными обрядами погребения, с исключительным цинизмом, причинила Юшко посмертные повреждения в виде фрагментации внутренних органов и мягких тканей трупа, при этом уничтожив часть из них неустановленным способом, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ.
Кохал вину не признает.
May 4, 2022
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Леонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
13.05.2021 около 07 часов 10 минут Леонов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял на основании путевого листа технически исправным погрузчиком «VOLVO L20B-P», принадлежащим СПб ГУДП «Центр», осуществлял выезд с внутренней территории СПб ГУДП «Центр», расположенной по адресу: г. СПб, пер. Декабристов, д.2, в сторону проезжей части, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть и выполнении маневра поворота налево, в направлении ул. Одоевского, избрал скорость порядка 5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, в силу наркотического опьянения не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасности, а также помех другим участникам дорожного движения, выехал на указанную проезжую часть, не уступив дорогу электросамокату «KUGOO S3 Pro» под управлением Х., следовавшему по проезжей части пер. Декабристов в направлении от ул. Одоевского в сторону пр. КИМа, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю электросамоката Х. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Леонов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
13.05.2021 около 07 часов 10 минут Леонов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял на основании путевого листа технически исправным погрузчиком «VOLVO L20B-P», принадлежащим СПб ГУДП «Центр», осуществлял выезд с внутренней территории СПб ГУДП «Центр», расположенной по адресу: г. СПб, пер. Декабристов, д.2, в сторону проезжей части, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть и выполнении маневра поворота налево, в направлении ул. Одоевского, избрал скорость порядка 5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, в силу наркотического опьянения не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасности, а также помех другим участникам дорожного движения, выехал на указанную проезжую часть, не уступив дорогу электросамокату «KUGOO S3 Pro» под управлением Х., следовавшему по проезжей части пер. Декабристов в направлении от ул. Одоевского в сторону пр. КИМа, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю электросамоката Х. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Леонов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
May 4, 2022
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ягуба Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ, и Александра Тарасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/9498; https://t.iss.one/SPbGS/9499.
28.09.2021 с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут Степанов и Тарасов, находясь на территории СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо прохожих, демонстрируя и размахивая ножом, тем самым провоцируя их на конфликт. При этом Степанов высказывал в адрес несовершеннолетних Н. и Б., а также иных граждан грубую нецензурную брань, демонстрировал и направлял в сторону потерпевших складной нож, что последние, в силу сложившихся обстоятельств, воспринимали это как реальную угрозу применения насилия. Далее соучастники, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, оказали сопротивление Ф, состоящему в должности заместителя директора по безопасности СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение порядка и М., оказывающему услуги по охране колледжа от лица ООО "СК Флагман", высказывая в их адрес грубую нецензурную брань, отказываясь выполнять их требования покинуть территорию колледжа и прекратить нарушать общественный порядок, высказывали в адрес последних угрозы применения насилия, а Степанов также перед потерпевшими Ф. и М. размахивал складным ножом, вел себя агрессивно и вызывающе. Таким образом, Степанов и Тарасов совершили хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия к гражданам, чем причинили своими действиями потерпевшим Н., Б., Ф. и М. моральный вред и нравственные страдания.
Суд назначил наказание:
Степанову - 5 лет в ИК особого режима;
Тарасову - 2,5 года в ИК особого режима.
Ранее мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/9498; https://t.iss.one/SPbGS/9499.
28.09.2021 с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут Степанов и Тарасов, находясь на территории СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо прохожих, демонстрируя и размахивая ножом, тем самым провоцируя их на конфликт. При этом Степанов высказывал в адрес несовершеннолетних Н. и Б., а также иных граждан грубую нецензурную брань, демонстрировал и направлял в сторону потерпевших складной нож, что последние, в силу сложившихся обстоятельств, воспринимали это как реальную угрозу применения насилия. Далее соучастники, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, оказали сопротивление Ф, состоящему в должности заместителя директора по безопасности СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение порядка и М., оказывающему услуги по охране колледжа от лица ООО "СК Флагман", высказывая в их адрес грубую нецензурную брань, отказываясь выполнять их требования покинуть территорию колледжа и прекратить нарушать общественный порядок, высказывали в адрес последних угрозы применения насилия, а Степанов также перед потерпевшими Ф. и М. размахивал складным ножом, вел себя агрессивно и вызывающе. Таким образом, Степанов и Тарасов совершили хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия к гражданам, чем причинили своими действиями потерпевшим Н., Б., Ф. и М. моральный вред и нравственные страдания.
Суд назначил наказание:
Степанову - 5 лет в ИК особого режима;
Тарасову - 2,5 года в ИК особого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тарасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Как думает следствие, 28.09.2021…
Как думает следствие, 28.09.2021…
May 4, 2022
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Эльдара Гарипова (https://t.iss.one/SPbGS/10814).
Сторона защиты в своей апелляционной жалобе просила приговор изменить и вынести в отношении Гарипова оправдательный приговор, суд первой инстанции занял полностью сторону обвинения и не обратил внимания на недочеты, которые имеются в материалах дела. Также не было назначено предварительное слушание, таким образом суд лишил их возможности реализовать своё право на исключение доказательств по делу и заявления ходатайства о возвращению уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями.
Гарипов и защитник также полагали, что приговор является незаконным, необоснованным, свидетели и потерпевший в ходе судебного следствия меняли свои показания, вину Гарипов не признавал и не признает, попросили приговор отменить и оправдать Гарипова.
Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.
Гарипов в последнем слове пояснил: «Я не имел возможности нанести удар, не имел умысла наносить этот удар, дело сфабриковано с целью сокрытия факта превышения должностных полномочий потерпевшего, а также полагает, что этот приговор основан на политических мотивах. Прошу оправдать с правом на реабилитацию».
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
Сторона защиты в своей апелляционной жалобе просила приговор изменить и вынести в отношении Гарипова оправдательный приговор, суд первой инстанции занял полностью сторону обвинения и не обратил внимания на недочеты, которые имеются в материалах дела. Также не было назначено предварительное слушание, таким образом суд лишил их возможности реализовать своё право на исключение доказательств по делу и заявления ходатайства о возвращению уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями.
Гарипов и защитник также полагали, что приговор является незаконным, необоснованным, свидетели и потерпевший в ходе судебного следствия меняли свои показания, вину Гарипов не признавал и не признает, попросили приговор отменить и оправдать Гарипова.
Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.
Гарипов в последнем слове пояснил: «Я не имел возможности нанести удар, не имел умысла наносить этот удар, дело сфабриковано с целью сокрытия факта превышения должностных полномочий потерпевшего, а также полагает, что этот приговор основан на политических мотивах. Прошу оправдать с правом на реабилитацию».
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльдара Гарипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
31.01.2021 с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минуты Гарипов, принимая участие в…
31.01.2021 с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минуты Гарипов, принимая участие в…
May 4, 2022
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «РУСЛАНИЯ» (ИНН 7811721327) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
13.10.2021 на Северо-Западный таможенный пост ООО «РУСЛАНИЯ» подана декларация на товары 2-х наименований: «Оптические носители, CD-диски, записанные, музыкальные». Отправителем товара является ООО «РУСЛАНИЯ», а получателем - «RUSLANIA BOOKS CORP» (Финляндия, Хельсинки). К таможенному декларированию также был представлен контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» на условиях согласно Инкотермс 2010 аудио, видео, печатную продукцию в сроки и в порядке, установленные договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что на часть товара, CD-диски в количестве 38 штук, нанесена следующая информация: «КИНО. ГРУППА КРОВИ», «КИНО. ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «КИНО», «КИНО. ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «ЦОЙ В. 55», 2012. Все права защищены, предназначена для частного прослушивания», а также о выпускающем продюсере «Дмитрий Морозов», об изготовителях компакт-дисков «ООО «Инновационные технологии», ООО «Уральский электронный завод», а также перечень музыкальных композиций, входящих в составы альбомов «ГРУППА КРОВИ», «КИНО», «ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «В.Цой 55». В соответствии с реестром ООО «Российское Авторское Общество», сведения о песнях группы «КИНО» и В. Цоя содержатся в «Реестре произведений российских правообладателей». Согласно сведениям из вышеуказанного реестра, правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО», являются Титов А.В., Рыбин А.В., Ю. Каспарян, И. Тихомиров, наследники автора Виктора Цоя – Александр Цой (его сын) и Роберт Цой (его отец), и наследница О. Чернова. Организацией, осуществляющей управление правами на использование объектов авторских и смежных прав, и выдачу сублицензий третьим лицам, является ООО «Национальное музыкальное издательство» на основании лицензионных договоров (исключительная лицензия), заключенных со всеми указанными авторами (соавторами) и их наследниками. В ответ на запрос таможенного органа ООО «Национальное музыкальное издательство» сообщило, что усматривает признаки контрафактности, а также указывает на нарушение со стороны декларанта исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы авторов-исполнителей группы «Кино» (их наследников). Правообладатели никаких прав использования произведений музыкантов группы КИНО, в том числе на воспроизведение (изготовление) и распространении, тем более за пределы РФ контрафактного товара ни ООО «Руслания», ни компании «MOROZ RECORDS» (изготовитель, согласно информации на упаковках) не давали. Таким образом, заключенный контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» аудио, видео, печатную продукцию, предусматривающий вывоз продукции с целью дальнейшего распространения и получения выгоды, предметом которого является продукция, охраняемая законом РФ об авторском праве, без разрешения правообладателя, указывает на наличие нарушения авторских прав. У ООО «РУСЛАНИЯ» отсутствовало право использования товаров, нарушающих исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара.
13.10.2021 на Северо-Западный таможенный пост ООО «РУСЛАНИЯ» подана декларация на товары 2-х наименований: «Оптические носители, CD-диски, записанные, музыкальные». Отправителем товара является ООО «РУСЛАНИЯ», а получателем - «RUSLANIA BOOKS CORP» (Финляндия, Хельсинки). К таможенному декларированию также был представлен контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» на условиях согласно Инкотермс 2010 аудио, видео, печатную продукцию в сроки и в порядке, установленные договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что на часть товара, CD-диски в количестве 38 штук, нанесена следующая информация: «КИНО. ГРУППА КРОВИ», «КИНО. ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «КИНО», «КИНО. ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «ЦОЙ В. 55», 2012. Все права защищены, предназначена для частного прослушивания», а также о выпускающем продюсере «Дмитрий Морозов», об изготовителях компакт-дисков «ООО «Инновационные технологии», ООО «Уральский электронный завод», а также перечень музыкальных композиций, входящих в составы альбомов «ГРУППА КРОВИ», «КИНО», «ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «В.Цой 55». В соответствии с реестром ООО «Российское Авторское Общество», сведения о песнях группы «КИНО» и В. Цоя содержатся в «Реестре произведений российских правообладателей». Согласно сведениям из вышеуказанного реестра, правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО», являются Титов А.В., Рыбин А.В., Ю. Каспарян, И. Тихомиров, наследники автора Виктора Цоя – Александр Цой (его сын) и Роберт Цой (его отец), и наследница О. Чернова. Организацией, осуществляющей управление правами на использование объектов авторских и смежных прав, и выдачу сублицензий третьим лицам, является ООО «Национальное музыкальное издательство» на основании лицензионных договоров (исключительная лицензия), заключенных со всеми указанными авторами (соавторами) и их наследниками. В ответ на запрос таможенного органа ООО «Национальное музыкальное издательство» сообщило, что усматривает признаки контрафактности, а также указывает на нарушение со стороны декларанта исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы авторов-исполнителей группы «Кино» (их наследников). Правообладатели никаких прав использования произведений музыкантов группы КИНО, в том числе на воспроизведение (изготовление) и распространении, тем более за пределы РФ контрафактного товара ни ООО «Руслания», ни компании «MOROZ RECORDS» (изготовитель, согласно информации на упаковках) не давали. Таким образом, заключенный контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» аудио, видео, печатную продукцию, предусматривающий вывоз продукции с целью дальнейшего распространения и получения выгоды, предметом которого является продукция, охраняемая законом РФ об авторском праве, без разрешения правообладателя, указывает на наличие нарушения авторских прав. У ООО «РУСЛАНИЯ» отсутствовало право использования товаров, нарушающих исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара.
May 4, 2022
В Санкт-Петербургском городском суде продолжился процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://t.iss.one/SPbGS/11378).
Напомним, в прошлом судебном заседании стороной защиты были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору.
Сторона обвинения возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, а также их реплики, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Судебное следствие по делу окончено.
Сторонам дано время для подготовки к прениям. Следующее судебное заседание назначено на 23.05.2022.
Напомним, в прошлом судебном заседании стороной защиты были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору.
Сторона обвинения возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, а также их реплики, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Судебное следствие по делу окончено.
Сторонам дано время для подготовки к прениям. Следующее судебное заседание назначено на 23.05.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приветствуем весь добропорядочный люд.
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты начинает допрос Алексея Гудыны или, как следует из обвинительного заключения, вора в законе Лехи Иркутского.
Гудына обвиняется в…
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты начинает допрос Алексея Гудыны или, как следует из обвинительного заключения, вора в законе Лехи Иркутского.
Гудына обвиняется в…
May 4, 2022