Дополняем: https://t.iss.one/SPbGS/11150.

Суд взыскал с Болучевского в пользу МО «Выборгский район» ЛО в счет возмещения материального ущерба 764 274 206, 16 рублей.

Также суд обратил в счет возмещения вреда: снегоболотоход «CF Moto Terralander 800», 2012 г.в; прицеп марки «Prertige 2500», 2015 г.в; моторное судно «Weldcraft» Rebel 600 EX, 2015 г.в; земельный участок под ИЖС (1/4 доли), общей площадью 1200 кв.м по адресу: ЛО, Выборгский район, МО «Город Выборг», пос. Петровский, ул. Береговая, стоимостью 545 436 рублей; жилой дом (1/4 доли) по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 3 343 296, 05 рублей; 3-х комнатную квартиру (индивидуальная собственность), общая площадь 133,3 кв.м по адресу: ЛО, г. Выборг, ул. Вокзальная, стоимостью 5 347 000 рублей; 3-х комнатную квартиру (индивидуальная собственность), общая площадь 88,8 кв.м по адресу: ЛО, г. Выборг, ул. Сторожевой Башни, стоимостью 6 740 000 рублей; денежные средства в сумме 13 390 000 рублей; денежные средства в сумме 13 422 рубля; ТС «Фольксваген Транспортёр», 2018 г.в, стоимостью 2 010 000 рублей; нежилое помещение (индивидуальная собственность), площадью 112,1 кв.м по адресу: ЛО, г. Выборг, ул. Мира, стоимостью 7 000 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Мартынова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 02 часов 03 минут 27.03.2022 Мартынов, находясь у д.116, корп.2 по ул. Коммунаров г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с Ч., нанес последнему многочисленные удары тупым твердым предметом в голову, не менее 1 удара колюще-режущим предметом в живот, а также не менее 1 удара ногой по телу. Однако Мартынов преступление и свой преступный умысел, направленный на убийство Ч., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть Ч., при этом последний был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

27.03.2022 Мартынов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.

Мартынов и защитник не возражали против ходатайства следователя.

Срок меры - 26.05.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости в отношении Руслана Хамхокова (https://t.iss.one/SPbGS/2815).

Хамхоков порядок отбывания условного осуждения выполнял в полном объеме, от явок в УИИ не уклонялся, в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, отмечаются его позитивные деловые и личностные качества, имеет 7 государственных наград за значительный вклад в развитие Санкт-Петербурга, а также награжден 20 ведомственными наградами, 3 из которых были вручены в период 2020-2021 гг. за строительство объектов в СПб и развитие военного строительства, в связи с чем имеет благодарности Администрации Санкт-Петербурга. Кроме того, Хамхоков загладил причиненный вред, полностью осознал содеянное, ведет добропорядочный образ жизни, трудоустроен, отбыл более половины срока.

Суд отменил Хамхокову условное осуждение и снял судимость. Сегодня постановление районного суда вступило в силу.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухробжона Гадоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

По мнению следствия, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 60 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., следовавшим через перекресток по проезжей части наб. реки Смоленки в направлении от 10-й линии В.О. в сторону 7-ой линии В.О. со скоростью 20 км/ч на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.

27.03.2022 Гадоев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.

Гадоев и защитник возражали, просили избрать запрет определенных действий, поскольку избрание самой суровой меры пресечения ухудшит положение членов семьи обвиняемого, просили учесть наличие иждивенцев, неработающей супруги, несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием. Также указали, что Гадоев вину признает, не намерен скрываться от правоохранительных органов, выразил намерение оказывать помощь потерпевшей стороне.

Срок меры - 26.05.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Карабута, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 15 часов 05 минут по 16 часов 44 минут 10.02.2022 Карабут, будучи задержанным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения в помещении дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов ОВД вышеуказанного отдела полиции А., действуя умышленно, в ответ на законные действия А., выраженные в досмотре и последующем помещении Карабута в СПЗЛ дежурной части, не желая выполнять законное требование потерпевшего, связанное со снятием и дальнейшей передачей для помещения в камеру хранения личных вещей веревки с «крестиком», висевшим на его шее, правой рукой с силой толкнул А. в область груди, вследствие чего последний ударился спиной о расположенную позади него стену. Далее, достоверно зная, что перед ним находится полицейский взвода № 1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К., действуя умышленно, на почве неприязненного отношения к последнему, в ответ на его законные действия, выраженные в охране общественного порядка, доставлении его (Карабута) в указанный отдел полиции, а также в пресечении совершения им описанных преступных действий в отношении А., применил в отношении потерпевшего К. насилие, а именно нанёс 4 удара руками в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы с наличием отека и гиперемии (покраснения) мягких тканей.

Судом было установлено, что Карабут ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Савончика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 13 часов 00 минут 04.07.2021 по 01 час 20 минут 05.07.2021 Савончик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.26 по ул. Добровольцев в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к О., нанес последнему множественные удары тупым твердым предметом (предметами), которым могли бы быть руки и ноги, а именно: не менее 6 ударов в область головы, не менее 1 удара в грудь, не менее 18 ударов в область туловища и конечностей. Смерть О. наступила на месте происшествия от тупой травмы головы.

Савончик вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

Следователь в своем ходатайстве указывал о необходимости предъявить Колесникову обвинение в окончательной редакции, выполнить с потерпевшей требования ст.ст.215-216 УПК РФ, а с Колесниковым требования ст.ст.215 и 217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, на что требуется дополнительный срок, который с учетом запланированных действий является разумным.

Прокурор просил изменить в отношении обвиняемого меру пресечения на более мягкую, поскольку доводы следователя о том, что Колесников может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства являются несостоятельными и не подтверждаются представленными материалами.

Колесников и его адвокаты просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку доводы следствия с учетом специфики инкриминируемого деяния, совокупности данных о личности обвиняемого, носят необоснованный характер. Также просили в случае продления действующей меры пресечения изменить адрес нахождения под домашним арестом.

Судом было учтено, что Колесников имеет устойчивые родственные связи, постоянное место жительства на территории г. СПб, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, для участия в следственных действиях самостоятельно явился в СО по Василеостровскому району г. СПб ГСУ СК РФ по г. СПб, во время нахождения под домашним арестом никаких замечаний как со стороны следственного органа, так и УФСИН не имеет. Также, к настоящему времени обстоятельства, которые принимались судом при избрании меры пресечения, когда расследование по уголовному делу находилось на первоначальном этапе, стали менее актуальными, и свидетельствуют о возможности избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Суд следствию отказал, избрав Колесникову запрет определенных действий.

Колесникову запрещено:
-выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 07:00 на срок по 01.05.2022;
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, сотрудников правоохранительных органов, близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать Интернет с целью дачи комментариев относительно инкриминируемого события.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Целикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), Андрея Поздеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чч.4,5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Владислава Кузьмина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Михаила Спивакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ, Павла Шумова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), Антона Куминова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода).

Об избрании мер пресечения некоторым фигурантам мы рассказывали: https://t.iss.one/SPbGS/8559.

Целикову вменяется растрата с использованием служебного положения денежных средств ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на сумму 211 944 041.15 руб. (период с 20.06.2017 по 28.12.2017,) и на сумму 27 465 262.59 руб. (период с 23.08.2018 по 19.10.2018), в пользу ЗАО «Проектное агентство». Соучастникам Целикова - пособничество, превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Речь идет о договорах подряда по строительству объектов: «Строительство канализационных сетей для переключения КНС «Канонерский остров», «Наружные канализационные сети по Северному проезду для переключения выпуска Общ.Мет. на сети коммунальной канализации», «Реконструкция канализационной насосной станции № 6 с заменой насосных агрегатов и вспомогательного технологического оборудования». В связи с исполнением своих должностных обязанностей Целиков был достоверно осведомлен о том, что более чем 50 из 128 договоров подряда, заключенных между аффилированным Поздееву ЗАО «Проектное агентство» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», полностью или частично не исполнены.

К производству уголовное дело пока не принято.

Еще одно уголовное дело в отношении Целикова слушается в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга: https://t.iss.one/SPbGS/10928.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Пашкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.а ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода).

Около 15 часов 08 минут 04.01.2021 Пашков, находясь на проезжей части около д.25 по ул. Цимбалина в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, препятствуя движению автомобиля «Chevrolet Cruze», под управлением З., беспричинно, из хулиганских побуждений, желая причинить имущественный вред, нанес один удар правой ногой по автомобилю З., причинив повреждения задней правой двери автомобиля, а именно: деформацию наружной панели при наличии острых складок на поверхности переменной кривизны в труднодоступном месте, что требует восстановительного ремонта на сумму 13 695 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб З. на указанную сумму.

Далее, Пашков, с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь на проезжей части около вышеуказанного дома, беспричинно, в ответ на замечание О. о неправомерности его действий, повлекших повреждение вышеуказанного ТС «Chevrolet Cruze», нанес последнему не менее 6 ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на землю, а Пашков умышленно нанес ему еще 3 удара кулаками в область лица, чем причинил потерпевшему О. физическую боль и закрытый перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.

И он же, в вышеуказанное время, после совершения вышеописанных действий, в ответ на замечание З. о неправомерности его действий, повлекших повреждение его ТС, нанес не менее 2-х ударов кулаками в область лица З., причинив ему физическую боль, рваные раны на внутренней поверхности верхней губы справа и закрытый перелом костей носа, что расценивается как легкий вред здоровью.

Потерпевшие З. и О., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашкова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил им материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему они не имеют.

Судом было установлено, что Пашков не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Пашкова прекратил в связи примирением с потерпевшими.

"Законно и романтично при поддержке Правительства и МЧС", - говорит запрещенный судом сайт

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дела по административным искам прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Материалами дел подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В ходе проверок выявлены сайты, содержащие видеоматериалы, которые положительно характеризуют и формируют позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «руфинг», которая опасна.

Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан.

Размещение подобных материалов возбуждает интерес несовершеннолетних, способствует укоренению мнения о приемлемости данного поведения, обыденности такого явления, безопасности для здоровья. Кроме того, такая информация способствует подражанию и повторению предлагаемых действий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, формирует у несовершеннолетних легкомысленное отношение к собственной жизни и здоровью, и жизни и здоровью окружающих лиц.

Суд признал запрещенной к распространению информацию на сайтах: https://panoramicroof.ru/, https://roofburg.ru/, https://carroof.ru/.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГАУК «Театр Мюзик-Холл» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.57, лит. Б, является объектом культурного наследия федерального значения «Церковь», входящим в состав объекта «Церковь англиканская Иисуса Христа». Распоряжением КГИОП утверждён перечень предметов охраны объекта, к которым относится конструктивная система здания – исторические наружные и внутренние кирпичные капитальные стены, а также историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен. Также в отношении Объекта утверждено охранное обязательство, где указано, что собственник или иной законный владелец объекта обязан осуществлять расходы на содержание объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также не проводить работы, изменяющие предмет охраны Объекта, либо ухудшающие условия, необходимые для его сохранности.

В ходе проверки по контролю за имуществом г. СПб в отношении помещений от 1-Н до 5-Н, 13-Н, 14- Н, 27-Н, расположенных в объекте, был установлен факт несоответствия планировки помещения 1-Н, 27-Н документам технического и кадастрового учёта, а именно данные помещения объединены путем сноса перегородок, а также в них оборудованы проемы, а в стене пом. 27-Н заложен проем. КГИОП задание и разрешение на производство данных работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия не выдавал, проектную документацию не рассматривал и не согласовывал.

Помещения от 1-Н до 5-Н, 13-Н, 14- Н, 27-Н в объекте закреплены на праве оперативного управления за СПб ГАУК «Театр Мюзик-Холл».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Марины Кохал (https://t.iss.one/SPbGS/5928) по ч.1 ст.244 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Центральному району от 10.03.2022 возбуждено уголовное дело в отношении Кохал по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.

Адвокаты в жалобе настаивают, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.244 УК РФ в отношении Кохал отсутствуют, что следует из самого текста постановления, в котором указано, что действия по расчленению тела Юшко Кохал предприняла «с целью сокрытия следов совершенного ею преступления». Цель сокрытия следов убийства (при которой действия по расчленению тела поглощаются составом ст.105 УК РФ и отдельной квалификации не требуют) находится в противоречии с целью надругательства над телом умершего, в противоречии с целью осквернения его памяти.
Указанные цели являются взаимоисключающими, а обжалуемое постановление – внутренне противоречивым.

Фабула постановления о привлечении в качестве обвиняемой по ст.105 УК РФ и фабула обжалуемого постановления абсолютно одинаковы. Идеальная совокупность преступлений при этом отсутствует. При таких обстоятельствах, продолжает защита, привлечение Кохал к уголовной ответственности по ст.244 УК РФ нарушает императивные требования ст.6 УК РФ о недопустимости двойного вменения.

Адвокаты Кохал просят суд признать постановление дознавателя незаконным и необоснованным.

К производству жалоба пока не принята.

А был ли котенок

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Захарова к Екатерине Прозоровой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец указывал, что он является собственником кошки по кличке Шенди, кошка не породистая и без родословной, была подобрана истцом на улице еще котенком, поэтому какие-либо официальные документы у истца на кошку отсутствуют. Истец принял, приютил котенка, разместил у себя в доме, обеспечил котенку условия проживания, вырастил и воспитал. Прозорова незаконно, против воли истца, без разрешения, забрала котенка. Истец с ответчиком три года находились в близких отношениях, Захаров Прозоровой полностью доверял. Ответчик имела навыки ухода за животными, поэтому она истцу помогала на начальной стадии вскармливания и по уходу за котенком. Котенок часто болел, истец ухаживал и оплачивал расходы по его лечению и кормлению. В ноябре 2020 все отношения с ответчиком истец прекратил. До марта 2021 стороны не общались. С марта 2021 стороны возобновили встречи, но не чаще 1 раз в неделю. Ключи от своей квартиры истец ответчику не давал. 07.07.2021, придя домой после работы, истец обнаружил пропажу котенка, второй запасной комплект ключей от своей квартиры истец обнаружил в этот день в своем почтовом ящике. Истец многократно делал попытки связаться с ответчиком. Ответчик на телефонные звонки не отвечала и на связь с истцом не выходила. Истец считает, что гражданские и материальные права истца действиями ответчика были грубо нарушены, истцу был причинен значительный материальный и моральный вред. Воспользовавшись доверительным отношением истца, ответчик тайно от истца забрала котенка себе. Ответчик добровольного отказывается возвращать кошку. Истец просил обязать ответчика передать принадлежащее ему имущество, кошку по кличке Шенди, стоимостью 93 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.
Как следует из искового заявления, истец с августа 2020 является собственником безнадзорного животного – кошки по кличке Шенди, однако доказательств, подтверждающих право собственности истца на вышеуказанное животное, а также того, что указанное животное действительно существует, не представлено. Описанное в исковом заявлении животное идентификационных признаков не имеет. Доводы истца о том, что ответчик без спроса и разрешения взяла ключи от квартиры, тайно проникла в нее и завладела котенком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными, никакими относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждаются, носят предположительный характер, т.к. сам истец очевидцем данного факта не являлся.
Из постановления участкового уполномоченного от 27.08.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе работы по материалу установлено, что Захаров и Прозорова длительное время сожительствовали, в ходе сожительства Захаров подобрал котенка, поселил его у себя дома, вложил деньги в его лечение и становление, далее после расставания с Прозоровой она пришла к нему в гости, и после очередной ночевки 07.07.2021 забрала кошку с собой и убыла в неизвестном направлении.
При этом сведения, изложенные в постановлении, противоречат сведениям, изложенным в исковом заявлении. Так истцом в иске указано, что с ответчицей истец совместно не проживал, периодически встречался, об этом указал и свидетель, в то время, как в постановлении указано, что стороны сожительствовали длительное время. В иске указано, что ответчица незаконно проникла в его квартиру и забрала животное, в то время как в постановлении указано, что ответчица пришла в гости и после очередной ночевки забрала кошку с собой.
Ссылки в исковом заявлении на стоимость котенка в сумме 93 000 рублей, суд также нашел несостоятельными, поскольку истец сам указал, что котенка он подобрал на улице, т.е. безвозмездно.

Суд Захарову отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление военного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Военный прокурор просил признать запрещенной информацию на 4 сайтах. Материалами дела подтверждено, что был проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что на указанных сайтах содержатся сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации за период проведения специальной операции, имена, а также персональные данные. Доступ на сайты не ограничены.

Актом осмотра зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, к акту приложены скриншоты страниц, из которых также следует, что прокурору в ходе проверки не удалось установить информацию о владельцах сайтов.

Государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. К перечню сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время, в период проведения специальных операций.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Гайвы Тихомировой (https://t.iss.one/SPbGS/10407), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ.

Органами предварительного следствия Тихомирова обвиняется в создании и руководстве религиозным объединением, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью.

Тихомирова, обладая познаниями в области психологии, имея высшее психологическое образование, не позднее 31.12.2006, действуя с умыслом, направленным на применение насилия к гражданам и иному причинению вреда их здоровью, побуждению граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей, в нарушение Конституции РФ и ряда других ФЗ, создала на основе оккультно-эзотерического синкретического вероисповедания религиозное объединение - «Орден Пути», деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью, в котором стала руководителем. Тихомирова определяла основные направления деятельности и развития религиозного объединения, давала обязательные для исполнения указания, определяла даты, места и порядок проведения собраний членов «Ордена Пути» и проводившихся на них ритуалов, получала основную финансовую выгоду от деятельности секты. Также Тихомирова присвоила себе фиктивный титул «Магистра Ордена». Внушала гражданам необходимость приобретения так называемых «защитных куполов», якобы защищающих от неудач и дающих защиту жизни и здоровью человека и его близких, при этом указанные действия не имели под собой какой-либо реальной основы, убеждала вносить периодические платежи в размере 10% дохода на нужды «Ордена Пути». При отказе от выполнения распоряжений, Тихомирова применяла психологическое насилие и различные психотравмирующие практики, а также давала указание Барановой на применение физической силы. Эти воздействия способствовали возникновению эмоциональной дестабилизации, которая проявлялась в многочисленных разнообразных жалобах на психическое неблагополучие, формирование тревожных и депрессивных переживаний вплоть до развития суицидальных форм активности у участников религиозного объединения. Кроме того, возникала выраженная потеря автономии и развитие зависимости от жизни в сообществе и оценок лидера, то есть имело место разрушение личностей.

Материалы дела переданы судье.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Майорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не ранее 06 часов 40 минут и не позднее 06 часов 59 минут 19.07.2021 года Майоров, находясь на выходе из квартиры д. 171 корп. 4 стр. 1 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, в присутствии третьих лиц, держа в руке бесствольное двухзарядное аэрозольное устройство для самообороны «Пионер», калибра 18x51, умышленно направил его в сторону находящегося в непосредственной близости К. и произвел 1 выстрел в область лица последнего, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, тем самым применил насилие к последнему.

Майоров вину полностью признал.

Согласно показания потерпевшего, он работает охранником в ОАО «Воевода» в ЖК «Солнечный город». В его обязанности входит следить за порядком на объекте, реагировать на вызовы жителей дома. Около 06 часов 40 минут 19.07.2021 ему поступил звонок на дежурный телефон от жильца вышеуказанного дома, который сообщил, что его сосед громко слушает музыку, тем самым мешает спать. В результате чего, где-то через 10 минут, на 8 этаже 1-го подъезда данного дома он встретился с жильцом, сообщившим о нарушении порядка. Затем, мужчина показал ему дверь, из которой громко играла музыка. Он подошел к данной двери и позвонил в дверной звонок. После второго вызова дверь открылась, откуда, находясь на пороге, мужчина выстрелил из предмета, похожего на оружие, в область лица некой жидкостью, от которой пахло перцем, у него начало щипать глаза, чувствовалась сильная физическая боль. Отойдя от двери он по рации связался со старшим смены, попросил принять меры и сообщить в полицию. Далее, приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение. Затем он обратился в 91 поликлинику, где ему поставили диагноз: посттравматический конъюнктивит обоих глаз. Ранее конфликтов с мужчиной производившем выстрел у него не было, почему мужчина произвел выстрел ему не известно.

Судом было установлено, что Майоров ранее не судим, вину признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Трушенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 18 часов 58 минут по 23 часа 59 минут 15.04.2021 Трушенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 9 литера А по ул. Косинова г. Колпино г. СПб, где также находился его знакомый Г., в ходе произошедшего конфликта с последним, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил нападение на потерпевшего, в ходе которого со значительной силой сдавливал руками шею и грудь, а также руками и ногами нанес Г. не менее 17 ударов в голову, шею, живот и в область конечностей потерпевшего. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Трушенко ранее судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, фактически состоит в семейных отношениях, на учетах не состоит.

При поступлении дела в суд Трушенко вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, в судебных прениях прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ, ссылаясь на заключение эксперта, согласно выводам которого причиной смерти Г. явилась гематома, давность образования составляет не менее 3-х недель до наступления смерти. Достоверно установить причину образования гематомы не представилось возможным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Большакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

27.03.2022, находясь у д. 33 по пр. Ленина в Колпино, Большаков направил в сторону салона автомобиля, где находился М. с тремя детьми, огнетушитель, и распылил его. М. был причинен ожог век, детям - отравление порошковым огнетушителем и физическая боль.

Вину Большаков признал частично. Возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что преступление совершать не хотел, все произошло из-за словесного конфликта, о детях в машине не знал, в содеянном раскаивается.

Адвокат сообщил, что фигурант не намерен скрываться, имеет регистрацию в РФ, принес извинения потерпевшему, давление оказывать не будет. Необходимости в самой строгой мере нет, просил у суда более мягкую.

Срок меры - 27.05.2022.