🇷🇺🇧🇾 3-5 апреля 2025 года в БФУ имени Иммануила Канта проходила международная научно-практическая конференция «Победой рожденная: Калининградская область — западный форпост России. К 80-летию Восточно-Прусской наступательной операции».

📘На секции выступила с докладом «16-я стрелковая Литовская Клайпедская Краснознамённая дивизия в боях за Мемель: значение и проблемы сохранения исторической памяти».

📚Сделала акцент не на военных действиях, а непосредственно на подходах к изучению события и способах его фальсификации. Посредством сравнения данных и трактовок, указанных в российских и литовских исследованиях, показала имеющиеся искажения в контексте процессов десоветизации в Литве, последствия этого явления в сфере исторической памяти о лицах, военных формированиях и в целом об итогах Великой Отечественной и Второй мировой войн.

🇱🇹Наиболее наглядным примером служит издание книги графомана Миндаугаса Милиниса в соавторстве с А.Веркелисом. Судя по основным материалам, её идея в том, чтобы показать, что (цитирую по материалам в СМИ) "на протяжении многих лет московская пропаганда утверждала, что Красная Армия «освободила» Советскую Литву от нацистского ига и вернула ей Клайпеду. Однако на самом деле одного оккупанта сменил другой. И непонятно, кто из них хуже".❗ По мнению авторов, 28 января 1945 года Красная Армия вошла в пустой город. Впечатляет лексика - "части оккупационной армии вошли в покинутый защитниками город", где под оккупантами понимается Красная Армия, а под защитниками - немцы, и про освобождение Клайпеды (именно так) только в кавычках.❗

❌По дате публикаций материалов из книги заметно, что после начала СВО этот нарративный продукт, частично профинансированный из бюджета Клайпеды, начал использоваться в антироссийской пропаганде. И к сожалению, это не единственный пример. Буду исследовать вопрос дальше.