Уважаемых женщин, читательниц данного канала, сердечно поздравляю с праздником 8 марта!
Отбросив политические аспекты этого дня (они интересны, но не в контексте праздничного настроения), отмечу, что приход весны знаменуется для нас этим днем. Он согревает лучами Солнца. Он дарит надежду на скорое тепло. Он пронизан теплом и любовью.
Желаю Вам, милые дамы, благополучия и счастья, красоты и любви, очарования и благополучия. Чтобы меньше приходилось нервничать и больше восхищаться!
С праздником! 🎉
Отбросив политические аспекты этого дня (они интересны, но не в контексте праздничного настроения), отмечу, что приход весны знаменуется для нас этим днем. Он согревает лучами Солнца. Он дарит надежду на скорое тепло. Он пронизан теплом и любовью.
Желаю Вам, милые дамы, благополучия и счастья, красоты и любви, очарования и благополучия. Чтобы меньше приходилось нервничать и больше восхищаться!
С праздником! 🎉
Европейские дела
Значительное место в новостном фоне занимают события, происходящие в Европе. Европейская политика стала антиподом российскому политическому дискурсу, европейские события разворачиваются под грохот тракторов протестующих фермеров. Что же происходит сейчас в Европе?
А в Европе происходит три вещи, которые на разных пластах реальности определяют текущий политический момент.
Во-первых, все готовятся к выборам в Европарламент, которые пройдут с 6 по 9 июня 2024 года и могут принести самый неприятный результат в истории ЕС. Сейчас в стенах Европарламента царит атмосфера тревожного одобрения глобальной повестки. Хотя в Европарламенте и имеются евроскептики, их голос почти не слышен, а решения принимаются просто.
Но грядущие выборы имеют принципиально иной характер. Это первые выборы после BREXIT. Это выборы, проходящие после смены повестки в ряде стран, где к власти пришли силы, критически относящиеся к политике Еврокомиссии (Венгрия, Словакия, Нидерланды). Могут стать более прочными позиции партий, критикующих Европейский Союз, например, «Народного фронта» во Франции и движения «Пять звезд» в Италии, «Альтернативы для Германии» в Германии. В любом случае, новый состав Европарламента будет гораздо более сложным для евро-бюрократии, чем тот, который заседает в Страсбурге сейчас.
Удастся ли евроскептикам парализовать работу Европарламента? Вряд ли. Европейская бюрократия сделает всё, чтобы в итоге сохранить власть в Европарламенте. Урсула фон дер Ляйн стремится снова оставить за собой кресло председателя Еврокомиссии. И будет сделано всё (вплоть до подлога в некоторых странах), чтобы Европарламент остался под контролем нынешней верхушки Еврокомиссии.
Во-вторых, все самоопределяются в части интенсивности участия в конфликте на территории Украины. Начавшаяся еще в 2022 году дискуссия о прямом участии европейских стран в конфликте (пока что маскируемая под вывеской ввода ограниченного контингента сил НАТО) благодаря Макрону стала публичной.
При этом, собственно единой миссии альянса можно не ожидать ни при каких обстоятельствах. До той поры, пока у Байдена есть шанс переизбраться на новый срок, такая инициатива будет просто заблокирована США, поскольку в год выборов для Байдена ввязаться в войну где-то на восточной оконечности Европы является просто политическим самоубийством. Но на такой шаг Байден вполне может пойти в случае своего поражения на выборах в ноябре этого года, поскольку ему терять будет уже нечего, а подбросить Трампу огромную свинью в виде участия в конфликте на Украине удастся. Помнится, уходящий Обама также подбросил Трампу целое стадо свиней в виде скандала с российским дипломатическим имуществом, одобрения ядерной сделки с Ираном, начала политического диалога с Кубой. Но для этого украинский конфликт должен тлеть до ноября.
А вот персональное участие отдельных стран в некой миссии на Украине под своими флагами вполне возможно. На этом настаивает Великобритания, это присутствует в заявлениях Макрона, это допускается в заявлении ряда других стран. Возможен ли вход отдельных подразделений на территорию Украины? Да, вполне возможен в апреле или мае. Изменит ли это ход конфликта? Нет, не изменит. Сделает ли ситуацию в мире и Европе более напряженной? Безусловно, сделает.
В-третьих, все пытаются принять для себя новую парадигму места Европы в новой мировой реальности. А она достаточно проста и сложна одновременно. США демонстрируют признаки ухода из европейских дел. Заместителем главы госдепа США назначен специалист по Китаю, а на европейском направлении начал работать человек, ранее свернувший активность США уже не в одной стране. Республиканцы в США не желают согласовывать пакет помощи Украине. А единственной темой американской политики после «супер-вторника» становятся только и исключительно президентские выборы. Выступление Байдена с часовой речью перед палатой представителей служит доказательством того, что демократы поставили на Байдена. Они поставили на него всё, включая свое будущее. Европа осталась без пастыря.
Значительное место в новостном фоне занимают события, происходящие в Европе. Европейская политика стала антиподом российскому политическому дискурсу, европейские события разворачиваются под грохот тракторов протестующих фермеров. Что же происходит сейчас в Европе?
А в Европе происходит три вещи, которые на разных пластах реальности определяют текущий политический момент.
Во-первых, все готовятся к выборам в Европарламент, которые пройдут с 6 по 9 июня 2024 года и могут принести самый неприятный результат в истории ЕС. Сейчас в стенах Европарламента царит атмосфера тревожного одобрения глобальной повестки. Хотя в Европарламенте и имеются евроскептики, их голос почти не слышен, а решения принимаются просто.
Но грядущие выборы имеют принципиально иной характер. Это первые выборы после BREXIT. Это выборы, проходящие после смены повестки в ряде стран, где к власти пришли силы, критически относящиеся к политике Еврокомиссии (Венгрия, Словакия, Нидерланды). Могут стать более прочными позиции партий, критикующих Европейский Союз, например, «Народного фронта» во Франции и движения «Пять звезд» в Италии, «Альтернативы для Германии» в Германии. В любом случае, новый состав Европарламента будет гораздо более сложным для евро-бюрократии, чем тот, который заседает в Страсбурге сейчас.
Удастся ли евроскептикам парализовать работу Европарламента? Вряд ли. Европейская бюрократия сделает всё, чтобы в итоге сохранить власть в Европарламенте. Урсула фон дер Ляйн стремится снова оставить за собой кресло председателя Еврокомиссии. И будет сделано всё (вплоть до подлога в некоторых странах), чтобы Европарламент остался под контролем нынешней верхушки Еврокомиссии.
Во-вторых, все самоопределяются в части интенсивности участия в конфликте на территории Украины. Начавшаяся еще в 2022 году дискуссия о прямом участии европейских стран в конфликте (пока что маскируемая под вывеской ввода ограниченного контингента сил НАТО) благодаря Макрону стала публичной.
При этом, собственно единой миссии альянса можно не ожидать ни при каких обстоятельствах. До той поры, пока у Байдена есть шанс переизбраться на новый срок, такая инициатива будет просто заблокирована США, поскольку в год выборов для Байдена ввязаться в войну где-то на восточной оконечности Европы является просто политическим самоубийством. Но на такой шаг Байден вполне может пойти в случае своего поражения на выборах в ноябре этого года, поскольку ему терять будет уже нечего, а подбросить Трампу огромную свинью в виде участия в конфликте на Украине удастся. Помнится, уходящий Обама также подбросил Трампу целое стадо свиней в виде скандала с российским дипломатическим имуществом, одобрения ядерной сделки с Ираном, начала политического диалога с Кубой. Но для этого украинский конфликт должен тлеть до ноября.
А вот персональное участие отдельных стран в некой миссии на Украине под своими флагами вполне возможно. На этом настаивает Великобритания, это присутствует в заявлениях Макрона, это допускается в заявлении ряда других стран. Возможен ли вход отдельных подразделений на территорию Украины? Да, вполне возможен в апреле или мае. Изменит ли это ход конфликта? Нет, не изменит. Сделает ли ситуацию в мире и Европе более напряженной? Безусловно, сделает.
В-третьих, все пытаются принять для себя новую парадигму места Европы в новой мировой реальности. А она достаточно проста и сложна одновременно. США демонстрируют признаки ухода из европейских дел. Заместителем главы госдепа США назначен специалист по Китаю, а на европейском направлении начал работать человек, ранее свернувший активность США уже не в одной стране. Республиканцы в США не желают согласовывать пакет помощи Украине. А единственной темой американской политики после «супер-вторника» становятся только и исключительно президентские выборы. Выступление Байдена с часовой речью перед палатой представителей служит доказательством того, что демократы поставили на Байдена. Они поставили на него всё, включая свое будущее. Европа осталась без пастыря.
Сегодня узнал о трагедии, постигшей юридическую науку Прибайкалья.
Умер выдающийся Конституционалист, Ученый, Законодатель Алексей Александрович Петров.
Я знал его много лет, вместе работали в Институте законодательства и правовой информации имени Сперанского, участвовали в научных и нормотворческих проектах. Он был, без сомнения, одним из самых талантливых исследователей и творцов в своей сфере, прекрасным товарищем.
Вечная память.
Умер выдающийся Конституционалист, Ученый, Законодатель Алексей Александрович Петров.
Я знал его много лет, вместе работали в Институте законодательства и правовой информации имени Сперанского, участвовали в научных и нормотворческих проектах. Он был, без сомнения, одним из самых талантливых исследователей и творцов в своей сфере, прекрасным товарищем.
Вечная память.
Провокации и альянсы
Пусть меня простят уважаемые читатели, но все последние эскапады Макрона – это не про Украину. Это тема, которая работает на ином ментальном уровне в рамках «коллективного Запада». И назвал бы я это внутренней провокацией в условиях разреженного пространства и ослабления конкурентов.
Первое. У Франции нет и не может быть в обозримой перспективе каких-либо возможностей военно-политического характера, которые могли бы заставить Россию изменить базовые политические решения. Франция недавно лишилась ряда важных позиций в Африке (Мали, Нигер), пошла на сокращение сил в Западной Африке. Вооруженные силы Франции страдают из-за кадрового недобора. Экономика хоть умеренно и растет (на фоне оппонентов), но бюджет не позволяет осуществлять масштабные авантюры, в том числе военные действия.
Эти факты говорят, что Франция не готова и не способна на серьезную конфронтацию с Россией. Но, имея собственную атомную энергетику и сравнительно меньшую углеродную зависимость от России, не опасается моментальных ответных действий. При этом разыгрывающийся спектакль с заявлениями, учениями и принуждением парламента голосовать в поддержку макроновских инициатив, должны продемонстрировать серьезность замысла и чуть ли не желание Франции начать войну. Все под лозунгом «казаться, а не быть».
Причина этого, полагаю, банальна. Силы, стоящие за Макроном и когда-то сделавшие его президентом Франции, (а Макрон не политик, а продукт технологий) в точке раскола стремятся перехватить лидерство в рамках «единой Европы». Ровно то же было и на другой точке разлома, когда Франция начала авантюру «арабской весны» в попытке перетащить европейское одеяло на себя.
Что дает возможность Франции действовать сейчас? Политический расклад у конкурентов.
Переход внутренней ситуации США в предвыборный эндшпиль. На выборы очевидно идут Трамп (отстоявший право баллотироваться в суде и выигравший «супер вторник») и Байден (час выступавший с речью в Конгрессе). Бюджет не утвержден. Заниматься европейскими делами некогда и, судя по перестановкам в Госдепе, некому. США уходят на время с большой европейской сцены. Появились слухи и о возможности США покинуть НАТО.
Великобритания, хотя и играет роль провокатора в конфликте на Украине, делает это лишь с целью большего вовлечения в конфликт континентальной Европы. Да и выборы в Великобритании, на которых консерваторы гарантированно проигрывают, должны пройти не позднее 28 января 2025 г. Но (по косвенным сведениям) состоятся раньше. Кстати, обратите внимание на то, что на днях в Индии теща британского премьера Сунака внезапно была выдвинута в Совет штатов Индии. Об этой детали мы еще как-нибудь поговорим.
Германия пребывает в состоянии экономического спада, негативных показателей корпораций и ухода из экономики даже семейных компаний. В политической же сфере правящая коалиция идет к распаду. Это означает неспособность Германии к доминированию на европейском политическом пространстве.
Значит, поле разрежено и Франция может попытаться побороться за европейское лидерство. Сделать это можно только одним способом – сплотить вокруг себя континентальную Европу и начать играть главную роль в борьбе с «общим врагом», которым после начала конфликта на Украине назначена Россия. Под эту задачу Париж уже даже начал собирать новую «международную коалицию».
Почему делается это именно сейчас? Потому, что идут выборы в Европарламент (6-9 июня 2024) и именно сейчас надо закладывать основу, чтобы следующая Еврокомиссия была сформирована под интересы группы влияния, выдвинувшей Макрона, а не (как нынешняя) одной из немецких (северо-европейских) групп влияния. Хотя бы вернуться к практике Еврокомиссий Делора и Сантера. Сейчас представитель Франции в Еврокомиссии занимается вопросами общего рынка и представляет независимых депутатов.
Легко решить задачу Макрону не получится. Германия сопротивляется. Турция и Ватикан начали активность по мирному решению конфликта на Украине. Риск, что авантюра Макрона закончится так же, как и авантюра Саркози, крайне велик.
Пусть меня простят уважаемые читатели, но все последние эскапады Макрона – это не про Украину. Это тема, которая работает на ином ментальном уровне в рамках «коллективного Запада». И назвал бы я это внутренней провокацией в условиях разреженного пространства и ослабления конкурентов.
Первое. У Франции нет и не может быть в обозримой перспективе каких-либо возможностей военно-политического характера, которые могли бы заставить Россию изменить базовые политические решения. Франция недавно лишилась ряда важных позиций в Африке (Мали, Нигер), пошла на сокращение сил в Западной Африке. Вооруженные силы Франции страдают из-за кадрового недобора. Экономика хоть умеренно и растет (на фоне оппонентов), но бюджет не позволяет осуществлять масштабные авантюры, в том числе военные действия.
Эти факты говорят, что Франция не готова и не способна на серьезную конфронтацию с Россией. Но, имея собственную атомную энергетику и сравнительно меньшую углеродную зависимость от России, не опасается моментальных ответных действий. При этом разыгрывающийся спектакль с заявлениями, учениями и принуждением парламента голосовать в поддержку макроновских инициатив, должны продемонстрировать серьезность замысла и чуть ли не желание Франции начать войну. Все под лозунгом «казаться, а не быть».
Причина этого, полагаю, банальна. Силы, стоящие за Макроном и когда-то сделавшие его президентом Франции, (а Макрон не политик, а продукт технологий) в точке раскола стремятся перехватить лидерство в рамках «единой Европы». Ровно то же было и на другой точке разлома, когда Франция начала авантюру «арабской весны» в попытке перетащить европейское одеяло на себя.
Что дает возможность Франции действовать сейчас? Политический расклад у конкурентов.
Переход внутренней ситуации США в предвыборный эндшпиль. На выборы очевидно идут Трамп (отстоявший право баллотироваться в суде и выигравший «супер вторник») и Байден (час выступавший с речью в Конгрессе). Бюджет не утвержден. Заниматься европейскими делами некогда и, судя по перестановкам в Госдепе, некому. США уходят на время с большой европейской сцены. Появились слухи и о возможности США покинуть НАТО.
Великобритания, хотя и играет роль провокатора в конфликте на Украине, делает это лишь с целью большего вовлечения в конфликт континентальной Европы. Да и выборы в Великобритании, на которых консерваторы гарантированно проигрывают, должны пройти не позднее 28 января 2025 г. Но (по косвенным сведениям) состоятся раньше. Кстати, обратите внимание на то, что на днях в Индии теща британского премьера Сунака внезапно была выдвинута в Совет штатов Индии. Об этой детали мы еще как-нибудь поговорим.
Германия пребывает в состоянии экономического спада, негативных показателей корпораций и ухода из экономики даже семейных компаний. В политической же сфере правящая коалиция идет к распаду. Это означает неспособность Германии к доминированию на европейском политическом пространстве.
Значит, поле разрежено и Франция может попытаться побороться за европейское лидерство. Сделать это можно только одним способом – сплотить вокруг себя континентальную Европу и начать играть главную роль в борьбе с «общим врагом», которым после начала конфликта на Украине назначена Россия. Под эту задачу Париж уже даже начал собирать новую «международную коалицию».
Почему делается это именно сейчас? Потому, что идут выборы в Европарламент (6-9 июня 2024) и именно сейчас надо закладывать основу, чтобы следующая Еврокомиссия была сформирована под интересы группы влияния, выдвинувшей Макрона, а не (как нынешняя) одной из немецких (северо-европейских) групп влияния. Хотя бы вернуться к практике Еврокомиссий Делора и Сантера. Сейчас представитель Франции в Еврокомиссии занимается вопросами общего рынка и представляет независимых депутатов.
Легко решить задачу Макрону не получится. Германия сопротивляется. Турция и Ватикан начали активность по мирному решению конфликта на Украине. Риск, что авантюра Макрона закончится так же, как и авантюра Саркози, крайне велик.
Европа буквально впала в бешенство.
Президент Франции Макрон собирает коалицию для вторжения на Украину.
Министр иностранных дел Польши Сикорский заявляет, что войска стран НАТО уже на Украине.
Глава МИД Германии Бергбок не исключает возможности передачи "Таурусов" Лондону, понятно для чего.
А президент Чехии Павел утверждает, что "Войска НАТО на Украине не нарушают никаких международных правил"
Что нужно в таком случае делать России?
Полагаю, что построить на Куре, или недавно реконструированной Новой Земле макет. В натуральную величину. А чего именно, стоит подумать. Эйфелевой башни, Собора святого Вита, Рейхстага или Дворца культуры и науки ...
И конечно же видеотрансляцию.
Прямую.
Обязательно.
Президент Франции Макрон собирает коалицию для вторжения на Украину.
Министр иностранных дел Польши Сикорский заявляет, что войска стран НАТО уже на Украине.
Глава МИД Германии Бергбок не исключает возможности передачи "Таурусов" Лондону, понятно для чего.
А президент Чехии Павел утверждает, что "Войска НАТО на Украине не нарушают никаких международных правил"
Что нужно в таком случае делать России?
Полагаю, что построить на Куре, или недавно реконструированной Новой Земле макет. В натуральную величину. А чего именно, стоит подумать. Эйфелевой башни, Собора святого Вита, Рейхстага или Дворца культуры и науки ...
И конечно же видеотрансляцию.
Прямую.
Обязательно.
Тем временем, вступил в силу интересный Указ Президента России от 11.03.2024 № 184, которым подведомственным Управлению делами президента стало АНО "Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации".
Само АНО было учреждено раньше. Указ об учреждении был подписан 2 ноября 2023 года. Сейчас же оформляется схема финансирования данной организации, основной целью работы которого является "сохранение и защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти, а также реализация общественно значимых проектов".
Можно сказать, что то очередной шаг, направленный на формирование и функционирование идеологического аппарата работы органов государственной власти. При этом данный аппарат имеет прямое функциональное подчинение и финансовое обеспечение непосредственно Президентом, что подчеркивает его значимость (с одной стороны), а с другой делает его неуязвимым для аппаратных игр со стороны отдельных министерств и ведомств.
В этом случае следует отметить целенаправленную и системную работу по формированию культурно-идеологического контура в России. И работа эта находится только в начальной фазе. Убежден, что в ближайшие месяцы мы увидим еще ряд начинаний в этой сфере, в том числе и определенное изменение структуры органов исполнительной власти в области культурно-идеологической работы государства (предположительно в контексте предстоящих в мае 2024 года изменений в Правительстве России, после инаугурации вновь избранного Президента).
Не буду лишний раз говорить о важности идеологической и культурной составляющей в развитии государства и его функционирования. Без политики, обращенной на формирование ценностного базиса общества государство превращается из института способствующего общественному развитию в канцелярию.
Будем наблюдать дальнейшие изменения в данной сфере.
Само АНО было учреждено раньше. Указ об учреждении был подписан 2 ноября 2023 года. Сейчас же оформляется схема финансирования данной организации, основной целью работы которого является "сохранение и защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти, а также реализация общественно значимых проектов".
Можно сказать, что то очередной шаг, направленный на формирование и функционирование идеологического аппарата работы органов государственной власти. При этом данный аппарат имеет прямое функциональное подчинение и финансовое обеспечение непосредственно Президентом, что подчеркивает его значимость (с одной стороны), а с другой делает его неуязвимым для аппаратных игр со стороны отдельных министерств и ведомств.
В этом случае следует отметить целенаправленную и системную работу по формированию культурно-идеологического контура в России. И работа эта находится только в начальной фазе. Убежден, что в ближайшие месяцы мы увидим еще ряд начинаний в этой сфере, в том числе и определенное изменение структуры органов исполнительной власти в области культурно-идеологической работы государства (предположительно в контексте предстоящих в мае 2024 года изменений в Правительстве России, после инаугурации вновь избранного Президента).
Не буду лишний раз говорить о важности идеологической и культурной составляющей в развитии государства и его функционирования. Без политики, обращенной на формирование ценностного базиса общества государство превращается из института способствующего общественному развитию в канцелярию.
Будем наблюдать дальнейшие изменения в данной сфере.
Последняя капля
Президент России Владимир Путин подписал ряд указов, вносящих изменения в положение о межведомственной комиссии по защите гостайны и устанавливающих, что эта комиссия будет давать разрешение на выезд из страны некоторым бывшим высокопоставленным чиновникам, имевшим ранее доступ к секретным сведениям.
Ситуация, породившая эти изменения, на самом деле достаточно тревожная и печальная. Спустя более чем десятилетие после начала противостояния с «коллективным Западом» и после двух лет с начала конфликта на Украине, вслед за которым появились волны санкций, находятся отдельные персонажи, умудряющиеся выбирать местом своего пристанища страны, мягко говоря, не симпатизирующие современной российской власти. И законодательство к этой ситуации оказалось не готовым. Решения приходится принимать постфактум, реагируя на уже произошедшее.
При этом, если бы это были обычные и рядовые балаболы – депутаты какого-нибудь муниципального уровня, то и проблем бы особых не было. Да, был бы какой-то шум в СМИ и активность консульства по оказанию правовой помощи гражданину. Но увы. Речь идет о допущенных к государственной тайне, тех, кто знает (знал) секреты страны и попадание информации от которых противнику может принести существенный урон.
Последней каплей, вынудившей внести изменения и фактически блокировать выезд тех, кто обладает или обладал доступом к государственной тайне, стал случай с бывшим главой Севастополя Дмитрием Овсянниковым. У него в анамнезе не только губернаторство в Севастополе (а это и утвержденные планы гражданской обороны, и реагирование на чрезвычайные ситуации, это и участие в обсуждении мобилизационных и эвакуационных планов, это и наличие информации о мощностях и инфраструктуре предприятий военно-промышленного комплекса, опасных производствах и предприятиях особой важности), но и работа заместителем министра промышленности и торговли (в период выполнения гособоронзаказа).
Да, Овсянников был отправлен в отставку в связи со скандалом в Ижевском аэропорту в 2020 году. Но при этом уже в 2022 попал в американские и британские санкционные списки, что не помешало ему жить в Лондоне. Но тут мы не даем характеристику личности (тут, извините, без мата бы не получилось точно), а лишь констатируем, что человек, который гарантированно был лицом, допущенным к сведениям, составляющую государственную тайну, в 2024 году был задержан британской полицией и попал в разработку британских спецслужб.
Почему сложилась данная ситуация? Потому, что в законодательстве о государственной службе были пробелы, которые позволяли таким лицам, которые уже прекратили служебные отношения, достаточно просто ездить за рубеж, в том числе в так называемые «недружественные государства».
При этом случай Овсянникова далеко не первый.
В январе 2001 года бывший управделами президента Павел Бородин был арестован в Нью-Йорке по ордеру на арест, выписанному в Швейцарии, где он подозревался в отмывании денег. Был помещён в тюрьму Бруклина, в апреле согласился на экстрадицию в Швейцарию, где был отпущен под залог в сумме 5 млн. франков, и вернулся в Россию.
В 2005 году в Берне был арестован Евгений Адамов (ранее министр атомной энергетики России) на основании обвинений в мошенничестве. Арест был произведён по запросу США. Адамова обвиняли в присвоении 9 млн. долларов, предоставленных России Минэнергетики США в качестве помощи для улучшения безопасности на ядерных объектах. Адамов в конечном итоге был экстрадирован в Россию так и не попав в США. Но звонок прозвенел. И таких дел достаточно много. Иногда удается таких лиц вызволить, иногда они попадают в руки спецслужб «недружественных государств».
Были ли сделаны выводы? Административные – возможно, законодательные – нет. В результате случай Овсянникова – естественное следствие существующих пробелов. Сейчас их закрывают. Все? Увы, нет. Будут и другие случаи. С другими фабулами. Но болезненные. Решения есть, но они комплексные и для определенных кругов болезненные. Ну и для более профильной среды конечно.
Президент России Владимир Путин подписал ряд указов, вносящих изменения в положение о межведомственной комиссии по защите гостайны и устанавливающих, что эта комиссия будет давать разрешение на выезд из страны некоторым бывшим высокопоставленным чиновникам, имевшим ранее доступ к секретным сведениям.
Ситуация, породившая эти изменения, на самом деле достаточно тревожная и печальная. Спустя более чем десятилетие после начала противостояния с «коллективным Западом» и после двух лет с начала конфликта на Украине, вслед за которым появились волны санкций, находятся отдельные персонажи, умудряющиеся выбирать местом своего пристанища страны, мягко говоря, не симпатизирующие современной российской власти. И законодательство к этой ситуации оказалось не готовым. Решения приходится принимать постфактум, реагируя на уже произошедшее.
При этом, если бы это были обычные и рядовые балаболы – депутаты какого-нибудь муниципального уровня, то и проблем бы особых не было. Да, был бы какой-то шум в СМИ и активность консульства по оказанию правовой помощи гражданину. Но увы. Речь идет о допущенных к государственной тайне, тех, кто знает (знал) секреты страны и попадание информации от которых противнику может принести существенный урон.
Последней каплей, вынудившей внести изменения и фактически блокировать выезд тех, кто обладает или обладал доступом к государственной тайне, стал случай с бывшим главой Севастополя Дмитрием Овсянниковым. У него в анамнезе не только губернаторство в Севастополе (а это и утвержденные планы гражданской обороны, и реагирование на чрезвычайные ситуации, это и участие в обсуждении мобилизационных и эвакуационных планов, это и наличие информации о мощностях и инфраструктуре предприятий военно-промышленного комплекса, опасных производствах и предприятиях особой важности), но и работа заместителем министра промышленности и торговли (в период выполнения гособоронзаказа).
Да, Овсянников был отправлен в отставку в связи со скандалом в Ижевском аэропорту в 2020 году. Но при этом уже в 2022 попал в американские и британские санкционные списки, что не помешало ему жить в Лондоне. Но тут мы не даем характеристику личности (тут, извините, без мата бы не получилось точно), а лишь констатируем, что человек, который гарантированно был лицом, допущенным к сведениям, составляющую государственную тайну, в 2024 году был задержан британской полицией и попал в разработку британских спецслужб.
Почему сложилась данная ситуация? Потому, что в законодательстве о государственной службе были пробелы, которые позволяли таким лицам, которые уже прекратили служебные отношения, достаточно просто ездить за рубеж, в том числе в так называемые «недружественные государства».
При этом случай Овсянникова далеко не первый.
В январе 2001 года бывший управделами президента Павел Бородин был арестован в Нью-Йорке по ордеру на арест, выписанному в Швейцарии, где он подозревался в отмывании денег. Был помещён в тюрьму Бруклина, в апреле согласился на экстрадицию в Швейцарию, где был отпущен под залог в сумме 5 млн. франков, и вернулся в Россию.
В 2005 году в Берне был арестован Евгений Адамов (ранее министр атомной энергетики России) на основании обвинений в мошенничестве. Арест был произведён по запросу США. Адамова обвиняли в присвоении 9 млн. долларов, предоставленных России Минэнергетики США в качестве помощи для улучшения безопасности на ядерных объектах. Адамов в конечном итоге был экстрадирован в Россию так и не попав в США. Но звонок прозвенел. И таких дел достаточно много. Иногда удается таких лиц вызволить, иногда они попадают в руки спецслужб «недружественных государств».
Были ли сделаны выводы? Административные – возможно, законодательные – нет. В результате случай Овсянникова – естественное следствие существующих пробелов. Сейчас их закрывают. Все? Увы, нет. Будут и другие случаи. С другими фабулами. Но болезненные. Решения есть, но они комплексные и для определенных кругов болезненные. Ну и для более профильной среды конечно.
Ливийский вариант
Тем временем, когда большое внимание уделяется провокационным заявлениям НАТО, интересные новости приходят из Ливии. В рамках так называемого "каирского переговорного формата" под эгидой ЛАГ сторонами ливийского конфликта наконец-то выработаны общие контуры нормализации ситуации, связанной с проведением выборов в высшие органы государственной власти.
Было достигнуто соглашение "о контроле за президентскими и парламентскими выборами, а также подтверждены суверенитет, независимость и территориальная целостность Ливии".
Данные решения уже поддержали КСА, Йемен, Иордания, Кувейт, Оман, Бахрейн, ОАЭ. Согласованная позиция по проведению выборов открывает дорогу для потенциальной полномасштабной нормализации в стране. При этом, вряд ли можно говорить о том, что процесс мирного урегулирования пройдет безболезненно. Как минимум Франция (потерявшая ряд позиций в Африке) и США (которым не выгодна стабильная Ливия) попытаются вмешаться в ход выборов, Тем более, что в Ливии достаточно племен и местных сообществ, которые в любой момент готовы поднять бунт против центров власти.
список стран, поддержавших инициативу, свидетельствует о наличии неплохих перспектив в среднесрочном периоде для стабилизации в стране. Для России мирный процесс в Ливии важен тем, что страна является одной из точек продвижения российских интересов в Африке. Стабильность Магриба и присутствие в политической сфере в Сахеле может сформировать фундамент для замены французского проекта "Франсафрика", на российский - "Африканская инициатива", о котором уже высказывался Госдеп США, отметив, что "Африканская инициатива" стремится ухудшить репутацию стран Запада в африканских государствах и улучить имидж России якобы путем распространения дезинформации".
Кроме того, ждем в ближайшее время серьезных изменений в других странах Африки, в т.ч. в Чаде ( после подавления мятежа "СПБГ" сохраняется нестабильность), а также в Сенегале, где на выборы скорее всего допустят оппозиционера Усмана Сонко, что грозит новым ослаблением позиций Франции.
Тем временем, когда большое внимание уделяется провокационным заявлениям НАТО, интересные новости приходят из Ливии. В рамках так называемого "каирского переговорного формата" под эгидой ЛАГ сторонами ливийского конфликта наконец-то выработаны общие контуры нормализации ситуации, связанной с проведением выборов в высшие органы государственной власти.
Было достигнуто соглашение "о контроле за президентскими и парламентскими выборами, а также подтверждены суверенитет, независимость и территориальная целостность Ливии".
Данные решения уже поддержали КСА, Йемен, Иордания, Кувейт, Оман, Бахрейн, ОАЭ. Согласованная позиция по проведению выборов открывает дорогу для потенциальной полномасштабной нормализации в стране. При этом, вряд ли можно говорить о том, что процесс мирного урегулирования пройдет безболезненно. Как минимум Франция (потерявшая ряд позиций в Африке) и США (которым не выгодна стабильная Ливия) попытаются вмешаться в ход выборов, Тем более, что в Ливии достаточно племен и местных сообществ, которые в любой момент готовы поднять бунт против центров власти.
список стран, поддержавших инициативу, свидетельствует о наличии неплохих перспектив в среднесрочном периоде для стабилизации в стране. Для России мирный процесс в Ливии важен тем, что страна является одной из точек продвижения российских интересов в Африке. Стабильность Магриба и присутствие в политической сфере в Сахеле может сформировать фундамент для замены французского проекта "Франсафрика", на российский - "Африканская инициатива", о котором уже высказывался Госдеп США, отметив, что "Африканская инициатива" стремится ухудшить репутацию стран Запада в африканских государствах и улучить имидж России якобы путем распространения дезинформации".
Кроме того, ждем в ближайшее время серьезных изменений в других странах Африки, в т.ч. в Чаде ( после подавления мятежа "СПБГ" сохраняется нестабильность), а также в Сенегале, где на выборы скорее всего допустят оппозиционера Усмана Сонко, что грозит новым ослаблением позиций Франции.
Завтра 15 марта начинается трехдневное голосование на выборах Президента Российской Федерации.
Хотя результат этих выборов и является достаточно легко прогнозируемым (да и был таким даже до момента выдвижения кандидатов) большое внимание уделяется трем аспектам.
🌐 Первое. Явка избирателей.
Казалось бы какой интерес в явке, если законом количество проголосовавших не определяется как препятствие для признания результатов выборов? Но нет. От того, сколько граждан страны пришло на выборы и поддержало победителя зависит возможность будущего избранника (в политическом, разумеется, а не в формальном плане) предлагать решительные меры по изменению жизни в стране. А впереди нас ждет не только продолжение противостояния с "Западом" (что неизбежно), но и конституционная реформа (о чем проговорился Нарышкин), изменения в стратегических отраслях промышленности, программа технологического развития и т.д.
С повышением явки увы все не так шикарно как могло бы быть, особенно в молодежной среде ( желающие могут посмотреть результаты исследования ИСН ИГУ, после выборов обсудим),
🌐 Второе. Безопасность.
Очевидно, что последние обострения на границе в Белгородской и Курской областей, угрозы террористических актов, связаны с голосованием. Смею выразить сдержанный оптимизм. В России к организации выборов к безопасности на них относятся очень серьезно. Так что серьезных эксцессов (даже в прифронтовых регионах) скорее всего не будет.
Третье. Признание.
Результаты выборов будут признаны. Это не вызывает сомнения. Дружественные страны сделают это безоговорочно. Недружественные тоже признают (так как непризнание президентских выборов порождает и не признание правительства, а Россия вовлечена в решение очень многих политических вопросов планетарного масштаба). Будет заявлено, что результаты выборов по Крыму, Севастополю, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям "Запад" не признает, но с учетом итогового результата констатиркет очевидность их итога. На международной правосубъектности России этот полудемарш никак не отразится.
Хотя результат этих выборов и является достаточно легко прогнозируемым (да и был таким даже до момента выдвижения кандидатов) большое внимание уделяется трем аспектам.
Казалось бы какой интерес в явке, если законом количество проголосовавших не определяется как препятствие для признания результатов выборов? Но нет. От того, сколько граждан страны пришло на выборы и поддержало победителя зависит возможность будущего избранника (в политическом, разумеется, а не в формальном плане) предлагать решительные меры по изменению жизни в стране. А впереди нас ждет не только продолжение противостояния с "Западом" (что неизбежно), но и конституционная реформа (о чем проговорился Нарышкин), изменения в стратегических отраслях промышленности, программа технологического развития и т.д.
С повышением явки увы все не так шикарно как могло бы быть, особенно в молодежной среде ( желающие могут посмотреть результаты исследования ИСН ИГУ, после выборов обсудим),
Очевидно, что последние обострения на границе в Белгородской и Курской областей, угрозы террористических актов, связаны с голосованием. Смею выразить сдержанный оптимизм. В России к организации выборов к безопасности на них относятся очень серьезно. Так что серьезных эксцессов (даже в прифронтовых регионах) скорее всего не будет.
Третье. Признание.
Результаты выборов будут признаны. Это не вызывает сомнения. Дружественные страны сделают это безоговорочно. Недружественные тоже признают (так как непризнание президентских выборов порождает и не признание правительства, а Россия вовлечена в решение очень многих политических вопросов планетарного масштаба). Будет заявлено, что результаты выборов по Крыму, Севастополю, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям "Запад" не признает, но с учетом итогового результата констатиркет очевидность их итога. На международной правосубъектности России этот полудемарш никак не отразится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
День, когда убили очное голосование
Сегодня первый день голосования на президентских выборах в России, В целом они проходят достаточно спокойно, но не без происшествий. Явка достаточно высокая для первого дня голосования. В некоторых регионах Дальнего Востока она почти достигла 50 %.
При этом, выявилась проблема с которой Россия сталкивается впервые. Это случаи поджогов избирательных участков (пока что известно о двух) и более пяти заливаний ящиков для голосования окрашенной жидкостью (зеленкой). При этом всё под копирку. Заливают, снимают на телефон. Очевидно, что действуют по указанию внешних кураторов.
Эту проблему (а я уверен, что сегодня и в оставшиеся два дня будут еще десятки аналогичных случаев попыток порчи избирательных бюллетеней) практически невозможно предотвратить. Флакон с зеленкой компактен, Жидкость может содержаться в пластиковой таре, пакете, да хоть в презервативе. Их не обнаружить рамками металлоискателя и даже не всегда можно найти беглым осмотром личных вещей охраной на входе на избирательный участок (там где эта охрана есть).
Странно, что людей не пугает ответственность. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан (ст. 141 УК РФ) совершенное организованной группой лиц (а исполнитель, плюс тот кто направил команду - это уже группа) по части 2 влечет до 5 лет лишения свободы. Плюс деяние может квалифицироваться как экстремистское, что существенно повысит размер наказания. Штрафом не отделаются.
Но проблема сложнее. Массовое совершение таких деяний на выборах может привести и к невозможности определения достоверного результата голосования, что гипотетически станет началом политического кризиса (не сейчас конечно, но в перспективе). А это означает, что государство должно создать барьер от таких действий. И им гарантированно станет дистанционное электронное голосование. Уже на следующих федеральных выборах (или референдуме) мы получим 100% ЭДГ, как способ обеспечить и безопасность населения, и защиту волеизъявления граждан. Экстремисты сегодня похоронили очное голосование.
Сегодня первый день голосования на президентских выборах в России, В целом они проходят достаточно спокойно, но не без происшествий. Явка достаточно высокая для первого дня голосования. В некоторых регионах Дальнего Востока она почти достигла 50 %.
При этом, выявилась проблема с которой Россия сталкивается впервые. Это случаи поджогов избирательных участков (пока что известно о двух) и более пяти заливаний ящиков для голосования окрашенной жидкостью (зеленкой). При этом всё под копирку. Заливают, снимают на телефон. Очевидно, что действуют по указанию внешних кураторов.
Эту проблему (а я уверен, что сегодня и в оставшиеся два дня будут еще десятки аналогичных случаев попыток порчи избирательных бюллетеней) практически невозможно предотвратить. Флакон с зеленкой компактен, Жидкость может содержаться в пластиковой таре, пакете, да хоть в презервативе. Их не обнаружить рамками металлоискателя и даже не всегда можно найти беглым осмотром личных вещей охраной на входе на избирательный участок (там где эта охрана есть).
Странно, что людей не пугает ответственность. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан (ст. 141 УК РФ) совершенное организованной группой лиц (а исполнитель, плюс тот кто направил команду - это уже группа) по части 2 влечет до 5 лет лишения свободы. Плюс деяние может квалифицироваться как экстремистское, что существенно повысит размер наказания. Штрафом не отделаются.
Но проблема сложнее. Массовое совершение таких деяний на выборах может привести и к невозможности определения достоверного результата голосования, что гипотетически станет началом политического кризиса (не сейчас конечно, но в перспективе). А это означает, что государство должно создать барьер от таких действий. И им гарантированно станет дистанционное электронное голосование. Уже на следующих федеральных выборах (или референдуме) мы получим 100% ЭДГ, как способ обеспечить и безопасность населения, и защиту волеизъявления граждан. Экстремисты сегодня похоронили очное голосование.
Президентские выборы 2024 окончены.
Завершается подсчет голосов. Кампания, которая стала не "битвой" и не "гонкой" (с чем обычно сравнивают выборы) принесло уверенную победу Владимира Путина (что прогнозировалось всеми и задолго до голосования).
Явка, близкая к 75 % (рекорд за всю новейшую историю), победа с результатом далеко за 80 % (еще один рекорд). Поддержка практически двух третей избирателей страны!
Это такой мандат доверия, который открывает широкие перспективы для принятия практически любых решений на начальном этапе завершающего срока президентства Путина. Коллеги из КбБ пишут, что эта кампания - "обеспечение вступления страны в условное состояние монархии". И с этим нужно согласиться. Но лишь частично. И вот почему.
В России всегда была, есть и будет монархическая предопределенность власти (в понимании принадлежности власти одному - самому главному). И даже некоторая сакрализация высшей власти. Это неизбежно. Заложено в архетипе нашего общества. И в этом плане ничего нового не произошло. У населения всегда было ощущение, что власть - производная от действий самого главного в стране, а такой главный - президент (Ельцин, Медведев, Путин). И это не теперь, это всегда. Но это субъективный взгляд.
Политическая же реальность всегда была связана с тем, что власть принадлежала не одному, хотя и высшему лицу в государстве, а размазывалась между заинтересованными участниками. Их я называю условно "группами влияния". Иногда это приобрело совсем уж уродливые черты олигархии, как в 90-е, иногда более пристойные формы совещания государственных мужей (как в вопросе признания ДНР и ЛНР на памятном заседании Совбеза).
И тут безБашенник полностью прав. Владимир Путин, получив столь мощную поддержку, может выйти за пределы кланового "договора" и настоять на любой реформе. Будь то новая Конституция (если сочтет её нужной), новая налоговая система, новая конфигурация госорганов, практически что угодно. Но на это отведено мало времени. Всего лишь года три. До новых битв под ковром за право преемничества.
Завершается подсчет голосов. Кампания, которая стала не "битвой" и не "гонкой" (с чем обычно сравнивают выборы) принесло уверенную победу Владимира Путина (что прогнозировалось всеми и задолго до голосования).
Явка, близкая к 75 % (рекорд за всю новейшую историю), победа с результатом далеко за 80 % (еще один рекорд). Поддержка практически двух третей избирателей страны!
Это такой мандат доверия, который открывает широкие перспективы для принятия практически любых решений на начальном этапе завершающего срока президентства Путина. Коллеги из КбБ пишут, что эта кампания - "обеспечение вступления страны в условное состояние монархии". И с этим нужно согласиться. Но лишь частично. И вот почему.
В России всегда была, есть и будет монархическая предопределенность власти (в понимании принадлежности власти одному - самому главному). И даже некоторая сакрализация высшей власти. Это неизбежно. Заложено в архетипе нашего общества. И в этом плане ничего нового не произошло. У населения всегда было ощущение, что власть - производная от действий самого главного в стране, а такой главный - президент (Ельцин, Медведев, Путин). И это не теперь, это всегда. Но это субъективный взгляд.
Политическая же реальность всегда была связана с тем, что власть принадлежала не одному, хотя и высшему лицу в государстве, а размазывалась между заинтересованными участниками. Их я называю условно "группами влияния". Иногда это приобрело совсем уж уродливые черты олигархии, как в 90-е, иногда более пристойные формы совещания государственных мужей (как в вопросе признания ДНР и ЛНР на памятном заседании Совбеза).
И тут безБашенник полностью прав. Владимир Путин, получив столь мощную поддержку, может выйти за пределы кланового "договора" и настоять на любой реформе. Будь то новая Конституция (если сочтет её нужной), новая налоговая система, новая конфигурация госорганов, практически что угодно. Но на это отведено мало времени. Всего лишь года три. До новых битв под ковром за право преемничества.
Сегодня вечером прошел очередной эфир на ютьюб канале PolitWera
Разговор шел о вопросах потенциального участия Франции в конфликте на Украине, ряде других проблем.
С эфиром можно ознакомиться по ссылке
Разговор шел о вопросах потенциального участия Франции в конфликте на Украине, ряде других проблем.
С эфиром можно ознакомиться по ссылке
YouTube
Тень ядерного оружия или Никто не хотел умирать. В прямом эфире Максим Тирских
Профессор кафедры международного права юридического института-Максим Тирских в прямом эфире ответит на вопросы зрителей
ТГ Максима Тирских: https://t.iss.one/SMM_tmax
====================
Подарок на фронт
Желающим принять участие:
💥Карта СБЕР: 2202 2032 5969…
ТГ Максима Тирских: https://t.iss.one/SMM_tmax
====================
Подарок на фронт
Желающим принять участие:
💥Карта СБЕР: 2202 2032 5969…
День, который изменил всё
24 марта не только день траура по погибшим от террористической атаки в «Крокус-Сити-Холле» (выражаю соболезнования родственникам погибших), но и годовщина ударов по Югославии в рамках операции НАТО «Союзная Сила». С 24 марта по 10 июня 1999 года авиация НАТО бомбила территорию Югославии, а затем осуществила отделение от страны ее неотъемлемой части – административного края Косово. Без референдума. Без согласия самой Югославии. Без соблюдения процедур, связанных с установлением международно-правового статуса наций, борющихся за самоопределение.
Без преувеличения можно сказать, что атака на Югославию стала поворотным пунктом в мировой истории, фактически создав фундамент для формирования новой системы международных отношений в связи с тем, что старая (Ялтинско-Потсдамская), основанная на институтах ООН и ОБСЕ, прекратила свое функционирование, хотя и сохранилась институционально.
Главное, что произошло - это прекращение морока вечности инструментов послевоенного мира после событий начала 90-х годов. Распад СССР, СФРЮ, ЧССР не стал для международных институтов испытанием. Заседания СБ ООН проходили, принимались резолюции ГА ООН, обращенные в светлое будущее, принципы международного права назывались основой миропорядка. Но решение о бомбардировках Югославии все изменило. И даже то, что и без того происходило, сделало не только реальным, но и предельно публичным. До уровня цинизма.
Что же произошло? А произошла демонстрация того, что США (и фактически подконтрольный им альянс НАТО) могут сделать всё, что угодно, не обращая внимания на реакцию остального мира и полностью игнорируя действующие институты, например, Совбез ООН. Наиболее образно эта новая реальность была показана России (которую даже не предупредили о начале бомбардировок), полагая, что ее зависимость от иностранных кредитов сделает ее послушной любой воле, и Китаю, который в результате бомбардировок лишился своего посольства в Белграде (где погибло несколько дипломатов). Бомбардировка Югославии была демонстрацией. Пришел Pax Americana и не желает слушать чьего-либо мнения, обозначив момент, когда экономическое доминирование превратилось во всемирный политический диктат.
Последствия этого оказались для США болезненными и скорее всего даже критическими. Лидерство в мире невозможно удержать без выстраивания отношений с другими на основе уважения и интересов. Администрация Клинтона это попрала, а администрация буша-младшего усугубила, превратив Ирак и Афганистан в поля для собственной геополитической игры и создав в мире мощное течение антиамериканизма.
Зачем это [бомбардировки] было сделано? Наверное, как раз, чтобы показать, что США теперь могут всё. Если захотят. И им никто не может противостоять. Это удалось. Но не так, как предполагали в США. Поскольку дальнейшее поставило крест на их стремлении к мировому лидерству.
И если в памяти многих остался «разворот над Атлантикой» Евгения Примакова, то на внутреннем фронте именно летом 1999 года произошли самые радикальные изменения. Председателем правительства России в августе 1999 года стал Владимир Путин, а все споры, должен ли преемник быть из числа гражданских лиц или представителей силовых структур, были завершены. Во многом, такой выбор стал возможен благодаря осознанию новой политической реальности, в которой России для самосохранения пришлось бы вступить в конфронтацию с США.
Другим принципиальным моментом стала позиция Китая, который как раз в середине 1999 года начал старт самостоятельной политике, в том числе в июне 1999 года создал «комитет 610» и начал активную работу по зачистке так называемой организации «Файлуньгун» (поддерживаемый американскими агентствами), которые на пике своей популярности имели до 70 миллионов последователей.
Именно бомбардировка Югославии стала отрезвляющим душем, показавшим многим странам мира, что прошлая эпоха ушла. Пришла новая, где за свой суверенитет придется сражаться, как внутри страны, так и вне ее. К чему это все привело? К тому, что мы видим сейчас. И это еще не конец.
24 марта не только день траура по погибшим от террористической атаки в «Крокус-Сити-Холле» (выражаю соболезнования родственникам погибших), но и годовщина ударов по Югославии в рамках операции НАТО «Союзная Сила». С 24 марта по 10 июня 1999 года авиация НАТО бомбила территорию Югославии, а затем осуществила отделение от страны ее неотъемлемой части – административного края Косово. Без референдума. Без согласия самой Югославии. Без соблюдения процедур, связанных с установлением международно-правового статуса наций, борющихся за самоопределение.
Без преувеличения можно сказать, что атака на Югославию стала поворотным пунктом в мировой истории, фактически создав фундамент для формирования новой системы международных отношений в связи с тем, что старая (Ялтинско-Потсдамская), основанная на институтах ООН и ОБСЕ, прекратила свое функционирование, хотя и сохранилась институционально.
Главное, что произошло - это прекращение морока вечности инструментов послевоенного мира после событий начала 90-х годов. Распад СССР, СФРЮ, ЧССР не стал для международных институтов испытанием. Заседания СБ ООН проходили, принимались резолюции ГА ООН, обращенные в светлое будущее, принципы международного права назывались основой миропорядка. Но решение о бомбардировках Югославии все изменило. И даже то, что и без того происходило, сделало не только реальным, но и предельно публичным. До уровня цинизма.
Что же произошло? А произошла демонстрация того, что США (и фактически подконтрольный им альянс НАТО) могут сделать всё, что угодно, не обращая внимания на реакцию остального мира и полностью игнорируя действующие институты, например, Совбез ООН. Наиболее образно эта новая реальность была показана России (которую даже не предупредили о начале бомбардировок), полагая, что ее зависимость от иностранных кредитов сделает ее послушной любой воле, и Китаю, который в результате бомбардировок лишился своего посольства в Белграде (где погибло несколько дипломатов). Бомбардировка Югославии была демонстрацией. Пришел Pax Americana и не желает слушать чьего-либо мнения, обозначив момент, когда экономическое доминирование превратилось во всемирный политический диктат.
Последствия этого оказались для США болезненными и скорее всего даже критическими. Лидерство в мире невозможно удержать без выстраивания отношений с другими на основе уважения и интересов. Администрация Клинтона это попрала, а администрация буша-младшего усугубила, превратив Ирак и Афганистан в поля для собственной геополитической игры и создав в мире мощное течение антиамериканизма.
Зачем это [бомбардировки] было сделано? Наверное, как раз, чтобы показать, что США теперь могут всё. Если захотят. И им никто не может противостоять. Это удалось. Но не так, как предполагали в США. Поскольку дальнейшее поставило крест на их стремлении к мировому лидерству.
И если в памяти многих остался «разворот над Атлантикой» Евгения Примакова, то на внутреннем фронте именно летом 1999 года произошли самые радикальные изменения. Председателем правительства России в августе 1999 года стал Владимир Путин, а все споры, должен ли преемник быть из числа гражданских лиц или представителей силовых структур, были завершены. Во многом, такой выбор стал возможен благодаря осознанию новой политической реальности, в которой России для самосохранения пришлось бы вступить в конфронтацию с США.
Другим принципиальным моментом стала позиция Китая, который как раз в середине 1999 года начал старт самостоятельной политике, в том числе в июне 1999 года создал «комитет 610» и начал активную работу по зачистке так называемой организации «Файлуньгун» (поддерживаемый американскими агентствами), которые на пике своей популярности имели до 70 миллионов последователей.
Именно бомбардировка Югославии стала отрезвляющим душем, показавшим многим странам мира, что прошлая эпоха ушла. Пришла новая, где за свой суверенитет придется сражаться, как внутри страны, так и вне ее. К чему это все привело? К тому, что мы видим сейчас. И это еще не конец.
Африканские повороты
В Африке произошел ряд событий, которые определенно повлияют на будущее континента. В поле зрения в первую очередь результат президентских выборов в Сенегале, отказ французских компаний от активов в странах Западной Африки, а также обострившаяся тема трансафриканского газопровода из Нигерии в Европу.
Собственно, все эти новости подчеркивают главный тренд, наметившийся уже несколько лет назад, а сейчас выходящий на пик своей реализации. Франция из Африки уходит, а в разреженное пространство пытается влезть Великобритания, имеющая привычку работать даже в сравнительно враждебном пространстве.
Итак по порядку.
Прошедшие выборы в Сенегале принесли обескураживающий для прошлых властей и очевидный с точки зрения развития ситуации результат. К власти пришел представитель оппозиции, критик французского влияния в Африке Диомайе Файя. Факт его победы признали и бывший президент страны Маки Саль, и кандидат от правящих сил Амаду Ба. То есть победа неоспорима. И тут видится определенный нюанс. Фактически и Файя, и лидер сенегальской оппозиции Усман Сонко были выпущены из тюрьмы незадолго до самих выборов. И, видимо, причиной такого освобождения стала очевидная взрывная опасность ситуации и возможность договориться. Вместо жесткого оппозиционера, стоящего на антифранцузских позициях Сонко оппозиция сделала ставку на более умеренного Файя. Видимо, оппоненты полагают, что с Файя удастся сохранить статус-кво и не позволить Сенегалу скатиться в жесткую зачистку прежних элит. Одно определённо. Карты Франции в Сенегале и при Сонко, и при Файя – биты. При этом у Альянса государств Сахеля появляется возможность более благоприятной работы с появлением удобного транспортного коридора через Сенегал.
На фоне этого наблюдается исход из региона Франции. Сначала Франция заявила о намерении сократить военный персонал в Габоне, Сенегале и Кот-д'Ивуаре. А затем ведущий производитель медицинских и промышленных газов Air Liquide заявил о продаже производственных мощностей в Бенине, Буркина-Фасо, Камеруне, Конго, Кот-д'Ивуаре, Габоне, Гане, Мадагаскаре, Мали, ДР Конго, Сенегале и Того. А это уже фактически бегство с континента, на котором французы работали более двух веков.
Вторая тема еще более интересна. Это западноафриканский газ. Давно был спланирован ряд проектов по доставке нигерийского газа в Европу. Предполагался и прямой маршрут из Нигерии через Нигер в Алжир, откуда газ должен был пойти в Испанию и в остальную Европу. Но после военного переворота в Нигере этот проект был остановлен. Второй же проект – подводный трубопровод, вдоль западной оконечности Африки в Марокко и далее в Европу гораздо более сложный в строительстве и небезопасный.
Сейчас же в Марокко создана компания для открытого инвестирования в газопровод Нигерия-Марокко (Nigeria Morocco Gas Pipeline). Газ в Европу должен пойти через десяток африканских стран. При этом партнерами Марокко в проекте выступают британские компании. Хотя окончательное решение насчет инвестиций в проект по строительству газопровода из Нигерии в Марокко будет принято в декабре, очевидно, что столь амбициозный проект не может обойтись без военно-политического прикрытия. И в тему активно пытается вклиниться Лондон. Эта тактика вполне понятна. Великобритания умеет вклиниваться в чужие зоны влияния и обеспечивать свои интересы через использование частных интересов отдельных сил, при этом играя на противоречиях. Уж чего-чего, а противоречий в Западной Африке вполне хватает, а значит будет и место любимому приему Лондона – игре на интересах отдельных сил.
Это означает, что на фоне ухода из региона Франции может начаться гонка двух проектов. Ориентированного на Россию проекта газопровода Нигерия – Нигер – Алжир с поддержкой России и подводного газопровода из Нигерии в Марокко под британским протекторатом. А это сулит очередной виток политического и иногда даже военного противостояния в Западной Африке и Сахеле.
В Африке произошел ряд событий, которые определенно повлияют на будущее континента. В поле зрения в первую очередь результат президентских выборов в Сенегале, отказ французских компаний от активов в странах Западной Африки, а также обострившаяся тема трансафриканского газопровода из Нигерии в Европу.
Собственно, все эти новости подчеркивают главный тренд, наметившийся уже несколько лет назад, а сейчас выходящий на пик своей реализации. Франция из Африки уходит, а в разреженное пространство пытается влезть Великобритания, имеющая привычку работать даже в сравнительно враждебном пространстве.
Итак по порядку.
Прошедшие выборы в Сенегале принесли обескураживающий для прошлых властей и очевидный с точки зрения развития ситуации результат. К власти пришел представитель оппозиции, критик французского влияния в Африке Диомайе Файя. Факт его победы признали и бывший президент страны Маки Саль, и кандидат от правящих сил Амаду Ба. То есть победа неоспорима. И тут видится определенный нюанс. Фактически и Файя, и лидер сенегальской оппозиции Усман Сонко были выпущены из тюрьмы незадолго до самих выборов. И, видимо, причиной такого освобождения стала очевидная взрывная опасность ситуации и возможность договориться. Вместо жесткого оппозиционера, стоящего на антифранцузских позициях Сонко оппозиция сделала ставку на более умеренного Файя. Видимо, оппоненты полагают, что с Файя удастся сохранить статус-кво и не позволить Сенегалу скатиться в жесткую зачистку прежних элит. Одно определённо. Карты Франции в Сенегале и при Сонко, и при Файя – биты. При этом у Альянса государств Сахеля появляется возможность более благоприятной работы с появлением удобного транспортного коридора через Сенегал.
На фоне этого наблюдается исход из региона Франции. Сначала Франция заявила о намерении сократить военный персонал в Габоне, Сенегале и Кот-д'Ивуаре. А затем ведущий производитель медицинских и промышленных газов Air Liquide заявил о продаже производственных мощностей в Бенине, Буркина-Фасо, Камеруне, Конго, Кот-д'Ивуаре, Габоне, Гане, Мадагаскаре, Мали, ДР Конго, Сенегале и Того. А это уже фактически бегство с континента, на котором французы работали более двух веков.
Вторая тема еще более интересна. Это западноафриканский газ. Давно был спланирован ряд проектов по доставке нигерийского газа в Европу. Предполагался и прямой маршрут из Нигерии через Нигер в Алжир, откуда газ должен был пойти в Испанию и в остальную Европу. Но после военного переворота в Нигере этот проект был остановлен. Второй же проект – подводный трубопровод, вдоль западной оконечности Африки в Марокко и далее в Европу гораздо более сложный в строительстве и небезопасный.
Сейчас же в Марокко создана компания для открытого инвестирования в газопровод Нигерия-Марокко (Nigeria Morocco Gas Pipeline). Газ в Европу должен пойти через десяток африканских стран. При этом партнерами Марокко в проекте выступают британские компании. Хотя окончательное решение насчет инвестиций в проект по строительству газопровода из Нигерии в Марокко будет принято в декабре, очевидно, что столь амбициозный проект не может обойтись без военно-политического прикрытия. И в тему активно пытается вклиниться Лондон. Эта тактика вполне понятна. Великобритания умеет вклиниваться в чужие зоны влияния и обеспечивать свои интересы через использование частных интересов отдельных сил, при этом играя на противоречиях. Уж чего-чего, а противоречий в Западной Африке вполне хватает, а значит будет и место любимому приему Лондона – игре на интересах отдельных сил.
Это означает, что на фоне ухода из региона Франции может начаться гонка двух проектов. Ориентированного на Россию проекта газопровода Нигерия – Нигер – Алжир с поддержкой России и подводного газопровода из Нигерии в Марокко под британским протекторатом. А это сулит очередной виток политического и иногда даже военного противостояния в Западной Африке и Сахеле.
О смертной казни
После теракта в «Крокус-Сити-Холле» вновь обострилась дискуссия вокруг возврата в России к применению в качестве меры наказания смертной казни. О ней говорит и в свойственной ему манере Дмитрий Медведев, и руководитель фракции «Единой России» в Государственной Думе Владимир Васильев, и ряд федеральных чиновников. При этом используемые выражения вроде бы не оставляют сомнения в том, что смертная казнь будет возвращена. Но вокруг данной темы развиваются очень оживленные споры. При этом к террористам, напавшим на «Крокус-Сити-Холл», сметная казнь не применима при любых обстоятельствах, даже если она будет восстановлена. Преступление совершалось до формального восстановления.
Сразу скажу собственное видение. Я являюсь убежденным противником смертной казни по двум причинам.
Первое. Есть риск ошибки, вследствие которой может быть казнен невиновный. А после смертной казни полная реабилитация уже невозможна. Оживлять у нас пока еще не научились. Да, есть варианты решения данной проблемы. Многократное сито проверок в случае вынесения такого приговора, отлагательные сроки на исполнение наказания в виде смертной казни, дающее возможность выявить ошибку, детальнейшая проработка квалифицированными кадрами конкретных преступлений, по которым может назначаться смертная казнь. Всё это безусловно снижает риск ошибки (хотя не сводит его к нулю).
Второе. Смертная казнь, как мотив преступника отказаться от совершения преступления, увы, работает далеко не всегда, если вообще работает. Целый ряд ситуаций в прошлом, когда вводилась смертная казнь, показывает, что сильно на уменьшение числа преступлений это не влияет. В мировой истории следом за введением смертной казни шла дискуссия о методе такой казни. При этом зачастую побеждали либо «позорные» виды казни, или жестокие. Почему? Потому, что сама смерть не становится основанием, сдерживающим преступника. И тогда в ход идет устрашение не самой казнью, а болезненным или постыдным методом ее совершения. А это свидетельствует, что и превентивная функция смертной казни совсем не очевидна.
Но это просто рассуждения. Как эксперт могу сказать, что сейчас очень высоки шансы, что смертная казнь будет восстановлена. Причин несколько. Значительная часть граждан России позитивно относится к смертной казни и не возражала бы против ее возвращения. Для чиновников такой шаг – способ продемонстрировать свою работу после произошедшего теракта. Россия вышла из Совета Европы и денонсировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Так что препятствием международные обязательства не будут. Да и наличие смертной казни в КНР или США лишает смысла тезис о том, что Россия, введя смертную казнь, окажется «белой вороной».
Между тем, на пути (казалось бы) решенного и поддерживаемого вопроса о введении смертной казни, вдруг встал сенатор Клишас, заявивший, что введению смертной казни препятствует Конституция России и интерпретация ее положений Конституционным Судом РФ. Речь о второй части статьи 20, гласящей «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом …» То есть Конституция провозглашает направленность на отмену смертной казни, как направление развития российской государственности. И хотя путь от моратория к отмене может быть долгим, сомневаться в установленном Конституцией курсе вряд ли можно.
А это значит, что для того, чтобы ввести смертную казнь, нужно поменять Конституцию, а учитывая, что статья 20 находится в главе второй, устанавливающей права и свободы человека и гражданина, то замена потребует вообще принятия новой конституции. Но и тут не все просто. За прошедшие тридцать лет у нас так и не появилось Конституционное собрание и даже Федеральный конституционный закон о нем. А значит нужно готовить ФКЗ, затем принимать новую Конституцию и лишь потом вводить казнь.
Будет ли это сделано? Уверен, что да. Поскольку ранее о возможном изменении Конституции уже упоминали Медведев, Нарышкин, Зорькин, Бастрыкин. Естественно не для смертно казни. Но тут и повод подвернулся.
После теракта в «Крокус-Сити-Холле» вновь обострилась дискуссия вокруг возврата в России к применению в качестве меры наказания смертной казни. О ней говорит и в свойственной ему манере Дмитрий Медведев, и руководитель фракции «Единой России» в Государственной Думе Владимир Васильев, и ряд федеральных чиновников. При этом используемые выражения вроде бы не оставляют сомнения в том, что смертная казнь будет возвращена. Но вокруг данной темы развиваются очень оживленные споры. При этом к террористам, напавшим на «Крокус-Сити-Холл», сметная казнь не применима при любых обстоятельствах, даже если она будет восстановлена. Преступление совершалось до формального восстановления.
Сразу скажу собственное видение. Я являюсь убежденным противником смертной казни по двум причинам.
Первое. Есть риск ошибки, вследствие которой может быть казнен невиновный. А после смертной казни полная реабилитация уже невозможна. Оживлять у нас пока еще не научились. Да, есть варианты решения данной проблемы. Многократное сито проверок в случае вынесения такого приговора, отлагательные сроки на исполнение наказания в виде смертной казни, дающее возможность выявить ошибку, детальнейшая проработка квалифицированными кадрами конкретных преступлений, по которым может назначаться смертная казнь. Всё это безусловно снижает риск ошибки (хотя не сводит его к нулю).
Второе. Смертная казнь, как мотив преступника отказаться от совершения преступления, увы, работает далеко не всегда, если вообще работает. Целый ряд ситуаций в прошлом, когда вводилась смертная казнь, показывает, что сильно на уменьшение числа преступлений это не влияет. В мировой истории следом за введением смертной казни шла дискуссия о методе такой казни. При этом зачастую побеждали либо «позорные» виды казни, или жестокие. Почему? Потому, что сама смерть не становится основанием, сдерживающим преступника. И тогда в ход идет устрашение не самой казнью, а болезненным или постыдным методом ее совершения. А это свидетельствует, что и превентивная функция смертной казни совсем не очевидна.
Но это просто рассуждения. Как эксперт могу сказать, что сейчас очень высоки шансы, что смертная казнь будет восстановлена. Причин несколько. Значительная часть граждан России позитивно относится к смертной казни и не возражала бы против ее возвращения. Для чиновников такой шаг – способ продемонстрировать свою работу после произошедшего теракта. Россия вышла из Совета Европы и денонсировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Так что препятствием международные обязательства не будут. Да и наличие смертной казни в КНР или США лишает смысла тезис о том, что Россия, введя смертную казнь, окажется «белой вороной».
Между тем, на пути (казалось бы) решенного и поддерживаемого вопроса о введении смертной казни, вдруг встал сенатор Клишас, заявивший, что введению смертной казни препятствует Конституция России и интерпретация ее положений Конституционным Судом РФ. Речь о второй части статьи 20, гласящей «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом …» То есть Конституция провозглашает направленность на отмену смертной казни, как направление развития российской государственности. И хотя путь от моратория к отмене может быть долгим, сомневаться в установленном Конституцией курсе вряд ли можно.
А это значит, что для того, чтобы ввести смертную казнь, нужно поменять Конституцию, а учитывая, что статья 20 находится в главе второй, устанавливающей права и свободы человека и гражданина, то замена потребует вообще принятия новой конституции. Но и тут не все просто. За прошедшие тридцать лет у нас так и не появилось Конституционное собрание и даже Федеральный конституционный закон о нем. А значит нужно готовить ФКЗ, затем принимать новую Конституцию и лишь потом вводить казнь.
Будет ли это сделано? Уверен, что да. Поскольку ранее о возможном изменении Конституции уже упоминали Медведев, Нарышкин, Зорькин, Бастрыкин. Естественно не для смертно казни. Но тут и повод подвернулся.
Балканская ловушка
На Балканах неспокойно. В воздухе напряжение. Буквально вчера Сербия была встревожена заявлением президента страны, в котором Александр Вучич заявил «Сейчас мне непросто сказать, какие новости мы получили в последние 48 часов... Под непосредственной угрозой жизненные и национальные интересы и Сербии, и Республики Сербской. В ближайшие дни я ознакомлю народ Сербии со всеми вызовами, которые нам предстоят. Будет тяжело, как никогда тяжело. Мы будем бороться. Сербия победит»
В Баня-Луке на улицах усиленные патрули, под серьезную охрану взяты объекты государственных органов. В сети распространяются слухи, что президента Республики Сербской Милорада Додика могут попытаться арестовать.
Причина этого напряжения весьма значительна. Фактически, европейская клика, ныне представленная в Европейской Комиссии, собирается совершить два предпоследних шага по окончательному решению сербского вопроса. Это попытка втянуть за уши в Совет Европы Косово (не обращая внимания на протесты и возражения Сербии), следом за которыми ожидается экстренное принятие Косово в Евросоюз и НАТО, а также ликвидация Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины, являющейся последним препятствием для евроатлантического пути данного государства (опять же по тому же маршруту в Евросоюз и НАТО). При этом, если вопрос с Косово собираются решить исключительно дипломатическим средствами, то вокруг Республики Сербской не исключен и силовой вариант, с использованием вооруженных формирований Федерации Боснии и Герцеговины и сил НАТО (возможно, из соседних стран, в частности, Хорватии). При этом как международно-политическое основание ликвидации Республики Сербской может выступить попытка в рамках Генассамблеи ООН признать события в Сребренице геноцидом, организованным сербскими политическим кругами.
После этих шагов, если они пройдут гладко, на Балканах не охваченной евроатлантическими кандалами останется только Сербия. Да и то ненадолго. На прошлых выборах проевропейской оппозиции не удалось получить власть в стране. Но кризис, который последует за возможными описанными событиями, может привести к досрочным выборам, на которых вся мощь евро-атлантической пропаганды и экономического давления (а в таком вопросе могут пойти и на откровенную блокаду) должна привести к власти удобных для ЕС политиков.
При этом, стоит отметить, что это не первый шаг евро-атлантических структур, нацеленных на ликвидацию любой альтернативы пути в ЕС и НАТО в Европе. До этого было отрывание Черногории от Сербии в рамках политики бывшего президента Черногории Джукановича и референдума, проведенного с огромными нарушениями. Было чуть ли не принудительное вталкивание в НАТО Македонии, в ходе подготовки к которому страна превратилась в Северную Македонию.
Главная же задача – полностью лишить Россию каких-либо политических потенциалов на Балканах. Европейские политики прекрасно помнят историю того, что именно Балканы были той точкой, через которую Россия всегда строила вектор участия в европейской политике.
При этом готовящиеся действия являются и вызовом для России, поскольку Додик справедливо считается одним из наиболее пророссийских политиков в Европе. Самоустранение России в рамках этих событий может привести и приведет одновременно к крушению балканской линии внешней политики России и моментальному падению авторитета Москвы среди стран, оппонирующих «мировой гегемонии». Ликвидация Республики Сербской может пойти под лозунгом «Ну, что, помогли тебе твои русские, Додик?».
Есть ли у России ходы? Да.
Первый – посредством дипломатических возможностей России и партнеров по БРИКС попытаться провалить голосование по признанию геноцида в Сребренице, как идейное основание для ликвидации Республики Сербской. Коллективное усилие стран БРИКС, латиноамериканских, азиатских и африканских государств должно хватить для срыва принятия резолюции.
Второй – ультиматум. Заявление о готовности к нанесению полномасштабного удара по столицам европейских государств – инициаторов данной провокации.
Трудные времена. Сложные решения. Решительные меры.
На Балканах неспокойно. В воздухе напряжение. Буквально вчера Сербия была встревожена заявлением президента страны, в котором Александр Вучич заявил «Сейчас мне непросто сказать, какие новости мы получили в последние 48 часов... Под непосредственной угрозой жизненные и национальные интересы и Сербии, и Республики Сербской. В ближайшие дни я ознакомлю народ Сербии со всеми вызовами, которые нам предстоят. Будет тяжело, как никогда тяжело. Мы будем бороться. Сербия победит»
В Баня-Луке на улицах усиленные патрули, под серьезную охрану взяты объекты государственных органов. В сети распространяются слухи, что президента Республики Сербской Милорада Додика могут попытаться арестовать.
Причина этого напряжения весьма значительна. Фактически, европейская клика, ныне представленная в Европейской Комиссии, собирается совершить два предпоследних шага по окончательному решению сербского вопроса. Это попытка втянуть за уши в Совет Европы Косово (не обращая внимания на протесты и возражения Сербии), следом за которыми ожидается экстренное принятие Косово в Евросоюз и НАТО, а также ликвидация Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины, являющейся последним препятствием для евроатлантического пути данного государства (опять же по тому же маршруту в Евросоюз и НАТО). При этом, если вопрос с Косово собираются решить исключительно дипломатическим средствами, то вокруг Республики Сербской не исключен и силовой вариант, с использованием вооруженных формирований Федерации Боснии и Герцеговины и сил НАТО (возможно, из соседних стран, в частности, Хорватии). При этом как международно-политическое основание ликвидации Республики Сербской может выступить попытка в рамках Генассамблеи ООН признать события в Сребренице геноцидом, организованным сербскими политическим кругами.
После этих шагов, если они пройдут гладко, на Балканах не охваченной евроатлантическими кандалами останется только Сербия. Да и то ненадолго. На прошлых выборах проевропейской оппозиции не удалось получить власть в стране. Но кризис, который последует за возможными описанными событиями, может привести к досрочным выборам, на которых вся мощь евро-атлантической пропаганды и экономического давления (а в таком вопросе могут пойти и на откровенную блокаду) должна привести к власти удобных для ЕС политиков.
При этом, стоит отметить, что это не первый шаг евро-атлантических структур, нацеленных на ликвидацию любой альтернативы пути в ЕС и НАТО в Европе. До этого было отрывание Черногории от Сербии в рамках политики бывшего президента Черногории Джукановича и референдума, проведенного с огромными нарушениями. Было чуть ли не принудительное вталкивание в НАТО Македонии, в ходе подготовки к которому страна превратилась в Северную Македонию.
Главная же задача – полностью лишить Россию каких-либо политических потенциалов на Балканах. Европейские политики прекрасно помнят историю того, что именно Балканы были той точкой, через которую Россия всегда строила вектор участия в европейской политике.
При этом готовящиеся действия являются и вызовом для России, поскольку Додик справедливо считается одним из наиболее пророссийских политиков в Европе. Самоустранение России в рамках этих событий может привести и приведет одновременно к крушению балканской линии внешней политики России и моментальному падению авторитета Москвы среди стран, оппонирующих «мировой гегемонии». Ликвидация Республики Сербской может пойти под лозунгом «Ну, что, помогли тебе твои русские, Додик?».
Есть ли у России ходы? Да.
Первый – посредством дипломатических возможностей России и партнеров по БРИКС попытаться провалить голосование по признанию геноцида в Сребренице, как идейное основание для ликвидации Республики Сербской. Коллективное усилие стран БРИКС, латиноамериканских, азиатских и африканских государств должно хватить для срыва принятия резолюции.
Второй – ультиматум. Заявление о готовности к нанесению полномасштабного удара по столицам европейских государств – инициаторов данной провокации.
Трудные времена. Сложные решения. Решительные меры.
Глас вопиющего, или целесообразность?
МИД России опубликовал заявление о том, что обратился к официальному Киеву с требованием выдать лиц, причастных к террористическим актам против России. Хотя данное обращение всецело связано с терактом в «Крокус-Сити-Холл», сопряжено оно с предыдущими террористическими активностями Киева: убийством Д. Дугиной, В. Татарского, еще рядом покушений на граждан России, в том числе покушением на З. Прилепина, взрывами на Крымском мосту и многими другими. Всего за последние два года уголовные дела по составу ст. 205 УК РФ возбуждались десятки раз.
Безусловно, требование Москвы, переданное по каналам МИД, о выдаче лиц причастных к терактам, например, Малюка (главы Службы безопасности Украины), удовлетворено не будет. Это очевидно. Даже то, что Малюк сам признается в интервью журналистам о том, что планирование теракта на Крымском мосту — его рук дело, вряд ли будет иметь хоть какие-то последствия сейчас, в контексте реакции как украинских властей, так и представителей государств, поддерживающих киевский режим.
В таком случае, у читателей, конечно же, возникнет резонный вопрос: а зачем нужно сотрясать воздух, писать какие-то бумаги, требовать заранее невыполнимое? Возможно, кто-то в очередной раз вспомнит о ставшей мемом фразе «глубокой озабоченности» МИД по тем или иным вопросам. И на самом деле покажут тем самым исключительную локальность своего мышления, увлеченность текущим моментом с забвением действительно важных моментов. А важный момент в том, что Киевом на самом деле ничего не заканчивается. И делается это не для каких-то телодвижений стремительно теряющих легитимность органов власти Украины. И даже не для реакции их партнеров по противодействию России (она тоже вполне очевидна и ждать чего-то из ряда вон выходящего тут не стоит). А для ряда совершенно однозначных последствий:
Первое. Соответствующим заявлением российская сторона фиксирует факт нарушения со стороны Украины и ее партнеров ряда международных договоров в области противодействия терроризму. В частности, Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом (МКББТ) и Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Нарушение заключается в самом факте не реагирования на соответствующие обращения. А это влечет последствия уже более серьезного масштаба.
Второе. Можно предположить, что вслед за ними появится обращение в Интерпол за международным ордером в отношении данных лиц, а также напоминание США и странам Европы о том, что игнорирование указанных конвенций может выйти боком и для данных стран, поскольку фактически разрушает сложившийся режим антитеррористического взаимодействия государств. А что нарушается одним, может по принципу взаимности повлечь ответные действия и от других.
Третье. Фиксация приверженности России идеям антитеррористической деятельности. Тот факт, что кто-то не выполняет антитеррористические конвенции, вовсе не означает, что Россия считает такие конвенции незначительными и не действующими. Скорее наоборот, подчеркивается, что даже в существующих ныне обстоятельствах, Россия признает данные конвенции и считает террористические методы неприемлемыми.
Четвертое. Одним из итогов нынешнего конфликта на территории Украины в любом случае будет судебный процесс над военными преступниками. Требование о выдаче Малюка и прочих, за которым последует отказ, будет обеспечивать фиксацию факта не реагирования в контексте принятых конвенций. Отказ от реагирования - основание для привлечения к ответственности тех лиц, которые должны были отреагировать. То есть это фиксация фактов для будущего трибунала.
Пятое. Практически наверняка лица, запрос на выдачу которых направил российский МИД, будут включены в базы Шанхайской организации сотрудничества, в рамках которой выстроен один из наиболее эффективных механизмов взаимодействия по вопросам противодействия терроризму – региональная антитеррористическая структура ШОС. Демонстрация эффективного механизма в новом пространстве координат по сравнению с неэффективной старой системой – еще один шаг к новому порядку международных отношений.
МИД России опубликовал заявление о том, что обратился к официальному Киеву с требованием выдать лиц, причастных к террористическим актам против России. Хотя данное обращение всецело связано с терактом в «Крокус-Сити-Холл», сопряжено оно с предыдущими террористическими активностями Киева: убийством Д. Дугиной, В. Татарского, еще рядом покушений на граждан России, в том числе покушением на З. Прилепина, взрывами на Крымском мосту и многими другими. Всего за последние два года уголовные дела по составу ст. 205 УК РФ возбуждались десятки раз.
Безусловно, требование Москвы, переданное по каналам МИД, о выдаче лиц причастных к терактам, например, Малюка (главы Службы безопасности Украины), удовлетворено не будет. Это очевидно. Даже то, что Малюк сам признается в интервью журналистам о том, что планирование теракта на Крымском мосту — его рук дело, вряд ли будет иметь хоть какие-то последствия сейчас, в контексте реакции как украинских властей, так и представителей государств, поддерживающих киевский режим.
В таком случае, у читателей, конечно же, возникнет резонный вопрос: а зачем нужно сотрясать воздух, писать какие-то бумаги, требовать заранее невыполнимое? Возможно, кто-то в очередной раз вспомнит о ставшей мемом фразе «глубокой озабоченности» МИД по тем или иным вопросам. И на самом деле покажут тем самым исключительную локальность своего мышления, увлеченность текущим моментом с забвением действительно важных моментов. А важный момент в том, что Киевом на самом деле ничего не заканчивается. И делается это не для каких-то телодвижений стремительно теряющих легитимность органов власти Украины. И даже не для реакции их партнеров по противодействию России (она тоже вполне очевидна и ждать чего-то из ряда вон выходящего тут не стоит). А для ряда совершенно однозначных последствий:
Первое. Соответствующим заявлением российская сторона фиксирует факт нарушения со стороны Украины и ее партнеров ряда международных договоров в области противодействия терроризму. В частности, Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом (МКББТ) и Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Нарушение заключается в самом факте не реагирования на соответствующие обращения. А это влечет последствия уже более серьезного масштаба.
Второе. Можно предположить, что вслед за ними появится обращение в Интерпол за международным ордером в отношении данных лиц, а также напоминание США и странам Европы о том, что игнорирование указанных конвенций может выйти боком и для данных стран, поскольку фактически разрушает сложившийся режим антитеррористического взаимодействия государств. А что нарушается одним, может по принципу взаимности повлечь ответные действия и от других.
Третье. Фиксация приверженности России идеям антитеррористической деятельности. Тот факт, что кто-то не выполняет антитеррористические конвенции, вовсе не означает, что Россия считает такие конвенции незначительными и не действующими. Скорее наоборот, подчеркивается, что даже в существующих ныне обстоятельствах, Россия признает данные конвенции и считает террористические методы неприемлемыми.
Четвертое. Одним из итогов нынешнего конфликта на территории Украины в любом случае будет судебный процесс над военными преступниками. Требование о выдаче Малюка и прочих, за которым последует отказ, будет обеспечивать фиксацию факта не реагирования в контексте принятых конвенций. Отказ от реагирования - основание для привлечения к ответственности тех лиц, которые должны были отреагировать. То есть это фиксация фактов для будущего трибунала.
Пятое. Практически наверняка лица, запрос на выдачу которых направил российский МИД, будут включены в базы Шанхайской организации сотрудничества, в рамках которой выстроен один из наиболее эффективных механизмов взаимодействия по вопросам противодействия терроризму – региональная антитеррористическая структура ШОС. Демонстрация эффективного механизма в новом пространстве координат по сравнению с неэффективной старой системой – еще один шаг к новому порядку международных отношений.
Telegram
МИД России 🇷🇺
⚡️ Совершённый 22 марта в г.Красногорске и шокировавший весь мир кровавый террористический акт – далеко не первая террористическая атака против нашей страны за последнее время. Проведённые российскими компетентными органами следственные действия указывают…
Forwarded from ЛуганскИнформЦентр Z
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня вновь был приглашен на канал PolitWera.
Разговор касался вопросов, связанных с запросом МИД России к Украине о выдаче лиц, подозреваемых в совершении террористических актов на территории России, вопросах легитимности Зеленского в вязи с несостоявшимися выборами президента Украины и ряда других международно-правовых и международно-политических проблем.
Желающим послушать - ссылка на эфир.
Разговор касался вопросов, связанных с запросом МИД России к Украине о выдаче лиц, подозреваемых в совершении террористических актов на территории России, вопросах легитимности Зеленского в вязи с несостоявшимися выборами президента Украины и ряда других международно-правовых и международно-политических проблем.
Желающим послушать - ссылка на эфир.
YouTube
Беспощадное милосердие России. В прямом эфире Максим Тирских
Профессор кафедры международного права юридического института-Максим Тирских в прямом эфире ответит на вопросы зрителей
ТГ Максима Тирских: https://t.iss.one/SMM_tmax
====================
Подарок на фронт
Желающим принять участие:
💥Карта СБЕР: 2202 2032 5969…
ТГ Максима Тирских: https://t.iss.one/SMM_tmax
====================
Подарок на фронт
Желающим принять участие:
💥Карта СБЕР: 2202 2032 5969…