Пролог, шаг второй

Вчера в Совете безопасности ООН прошло голосование по резолюции, предложенной Объединенными Арабскими Эмиратами по вопросу международной реакции на палестинский кризис. Возобновившиеся боевые действия и удары, наносимые Израилем по южной части сектора Газы, стали основанием для такого обращения. Голосование не привело ни к какому существенному результату.

Интересно то, что ОАЭ, внося резолюцию, стали выразителями не своего собственного мнения, а совокупной позиции 97 государств, поддерживавших проект резолюции при его внесении. В самом заседании Совбеза резолюция была поддержана 13 странами из 15. Великобритания воздержалась, а США выступили против, заблокировав данную резолюцию.

Резолюция была внесена сразу после визита в ОАЭ президента России Путина, и, полагаю, между этими событиями есть безусловная связь. Палестинский кризис, помимо прочего, угрожает интересам происходящих в настоящее время в мире процессам, в том числе обретению БРИКС международно-правовой субъектности в качестве интеграционного объединения государств. Он напрямую касается четырех стран, имеющих статус кандидатов, приглашенных к вступлению в БРИКС с 01.01.24 – Ирану (попытки Израиля обвинить который в содействии ХАМАС в событиях октября 2023 г. не прекращаются), Египту (государству, соседствующему с сектором Газы и испытывающим влияние продолжающегося конфликта), а также КСА и ОАЭ, как стран – лидеров арабского мира.

Заметим следующее. Палестино-израильский конфликт стал причиной проведения внеочередного саммита БРИКС, созванного по инициативе Ирана и состоявшегося 21 ноября 2023 года в формате видеоконференции. На ней не удалось выработать единого подхода к действиям БРИКС, однако было однозначно определено всеми странами, что они заинтересованы в скорейшем прекращении конфликта.

В заявлении Путина на данном саммите прозвучало следующее:
«В этой связи считаем крайне полезным продолжить обсуждение в рамках БРИКС дальнейшего развития палестино-израильского противостояния. Если нет возражений, уважаемые коллеги, то в ходе предстоящего в следующем году российского председательства в Объединении будем инициировать возможные контакты, в том числе по видеосвязи, по данной проблематике».

На прошлой неделе визиты Путина в ОАЭ и Саудовскую Аравию и визит в Москву Президента Ирана Раиси вряд ли являются совпадением. Без обсуждения палестино-израильского конфликта эти встречи пройти не могли.

Внесение ОАЭ резолюции, за которую высказались в Совбезе Россия и КНР, а также под которой подписались 97 государств, безусловно является согласованным шагом, следующим в канве и внеочередного саммита БРИКС и контактов Путина со странами Персидского залива. И за ними очевидно напрашивается следующий шаг, который должен продемонстрировать, что БРИКС является не только клубом по интересам, но и структурой, имеющей возможность играть собственную роль в решении ключевых международных проблем.

Исходя из этого можно предположить, что консультации с ОАЭ, КСА и Ираном, и последующее внесение проекта резолюции ОАЭ являются частью реализуемого сценария, в рамках которого БРИКС должно представить собственный план палестино-израильского урегулирования.

Представляется, что он должен содержать в себе как минимум четыре пункта:
1. Прекращение огня в зоне конфликта;
2. Привлечение к международной ответственности лиц, совершивших преступления как в рамках преступного нападения 7 октября 2023 года, так и последующей атаки Израиля;
3. Признание странами БРИКС государства Палестина в границах, определенных ГА ООН и последующими договорами;
4. Введение на территорию Палестины миротворческого контингента стран БРИКС (формально такой формат в БРИКС отсутствует, но в случае, если мы говорим о развитии БРИКС в полноценное интеграционное объединение - он неизбежен);
5. Создание комплексного плана экономического развития Палестины, включая помощь от стран БРИКС.

Выступление БРИКС с ультиматумом , включающим такие пять пунктов, было бы сильным шагом в обретении данным объединением подобающей международной роли.

Мне задают вопрос об отношении к выдвижению Владимира Путина в качестве кандидата на выборах Президента России в 2024 году.

Мой ответ: отношение к данному событию - как к исторической неизбежности.

Несколько моментов в качестве пояснения:

1. Выдвижение не являлось секретом ни для кого в России (равно как и результат предстоящих выборов). Оно было очевидно и исходило из логики всех событий, которые предшествовали выдвижению. При этом хорошо, что не стали пытаться долго заводить тень за плетень и тянуть то ли до прямой линии, то ли до новогоднего обращения, а обнародовали сразу после появления формального повода. Тянуть было бы неуместно и походило бы на дешевый спектакль.

2. Легальность (с формальной точки зрения) выдвижения не вызывает вопросов - ч. 6 ст. 3 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" однозначно позволяет Путину выдвигаться на очередной срок.

3. Необходимость ограничения числа сроков глав государств является вопросом, по поводу которого юристы, политологи, историки, философы государства и права спорили и спорят столетиями. В ныне действующей версии Конституции прямо определяется допустимость лишь двух президентских сроков. В принципе это целесообразно и с точки зрения недопущения узурпации власти и с позиций необходимости выстраивания не персонализированной политической системы, где институты имеют больший вес, чем отдельные политические личности. И с этой позицией нельзя не согласиться, одновременно отмечая, что к формированию такой политической системы, в которой реально институты бы играли наиболее значимую роль, следует стремиться и констатировать, что сейчас такой системы у нас нет. Политические партии даже если и не являются придатками к конкретным персоналиям, воспринимаются населением только и исключительно через личностный фактор. И это во многом угрожает развитию политической системы страны.

С другой стороны, является ли демократичным препятствовать желанию населения избрать кого-либо, не ограничиваясь числом раз? С точки зрения софистики не является, с точки зрения безопасности такого политического института, как государство - вполне является, так как позволяет гарантировать (хотя и не полностью) недопущение узурпации власти. При этом отметим, что формальный статус не тождественен роли в политическом и историческом процессе. Сколько уже было правителей со статусом и без власти, и людей, не наделенных властью, но играющих огромную роль в историческом процессе?

4. Необходимость именно Путина. Меня не оставляет мысль, что все события, которые мы переживаем, имеют строгий план. В него были безусловно вписаны и поправки в Конституцию РФ 2020 года, и цифровизация экономики и сферы управления, и продвижение концепции единства публичной власти, и только готовящаяся большая промышленно-технологическая реформа (проект Белоусова), и многое другое. И в этом контексте представляется, что окончательная редакция этого большого плана, заключительные его штрихи, еще не представлены. Как минимум видится - новая Конституция (в 2025-2026 г.), полномасштабное введение цифровой валюты и выведение из оборота сначала безналичного расчета, а потом и наличного (2026-2030 г.), увеличение масштабов прямой электронной демократии с расширением возможности консультативных референдумов, реформа федеративного устройства (сокращение числа регионов), муниципальная реформа (одноуровневая система со связанностью местного самоуправления и государственного управления), налоговая реформа (переход от экспортно-сырьевого обложения к налогообложению доходов), реформа продвижения креативной экономики, реформа государственного управления, которая бы дала возможность уйти от управления групп влияния к управлению общественными интересами, реформа Союзного государства - которое 20 лет было пустой формальностью, а затем резко активизировалось дорожными картами, наполненными конкретикой. И для всего этого неизбежно нужен архитектор.

Вместо эпилога (продолжение).

Ну и самое главное. В России всегда за крепким правлением исторического лидера следовал провал его преемников. За Иваном Грозным - смута и интервенция, за Петром Великим - дворцовые перевороты и "бироновщина", за Александром III - неготовность Николая II к управлению Империей и революции, за Сталиным - период конфликтов внутри верховной власти (от отстранения Маленкова до свержения Хрущева) и подрыв идейных основ советского государства. И просто выбором "преемника" эту проблему не решить, так как это лишь отложение неизбежного, а не преодоление вечного.

Россию нужно выводить из вечного "кармического" проклятья, когда за строгим и системным управлением следует разлад и полураспад. И делать это придется сейчас. Путин должен быть выбран для того, чтобы завершить главную и самую актуальную задачу - своими руками создать Россию после Путина и даже Россию без Путина. И тут перестраивать придется не только государство, но и общество, фактически превратив "веру в царя" в "веру в себя". Задача архитрудная. Но когда было легко?

А Путин? А что Путин? Он идет в Элевсин. И это путь надо пройти. Иначе России придется пройтись по кармическим граблям в очередной раз и ждать следующего шанса обрести нирвану, умывшись кровью. Дай Бог удастся.

Встречаемся на Дне Абитуриента Юридического Института ИГУ! 🎓📚

Дорогие родители!

🌟 Мы рады пригласить вас на День абитуриента Юридического Института ИГУ, который состоится 23 декабря 2023 года в 12:00. Это прекрасная возможность для вас и ваших детей познакомиться с уникальным миром юриспруденции и образовательными перспективами, которые предлагает Иркутский государственный университет.

🎓 Что вас ожидает на мероприятии:

Подробное знакомство с образовательными программами бакалавриата и магистратуры.
Информация о современных методиках обучения и подготовке профессиональных юристов.
Узнайте об уникальных партнерских программах и возможностях стажировок.
Особенности получения дополнительного лингвистического образования в области юриспруденции.
Полная информация о правилах приема в Юридический институт ИГУ.

Этот день станет для вас и вашего ребенка первым шагом к пониманию и выбору будущей профессии.

📆 Когда: 23 декабря 2023 года
⏰ Время: 12:00
📍 Место: Юридический институт ИГУ, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10

Мы будем рады видеть вас и ваших детей и ответить на все интересующие вас вопросы. Ваше участие в этом мероприятии может стать решающим в выборе профессионального пути вашего ребенка.

С уважением,
Команда Юридического института ИГУ

#ДеньАбитуриента #ЮИИГУ #ЮридическийИнститут #ИГУ #БудущееВашихДетей 📚✨

Коллеги попросили разместить объявление.
Ведущая юридическая школа Восточной Сибири.

В экспертном сообществе рассуждают о ситуации с судоходством в Красном море. За последние несколько недель йеменское движение Ансар Аллах (так называемые «хуситы») демонстрирует как наиболее решительные антиизраильские действия (запуск ракет и БПЛА в сторону Израиля, атаки на суда хоть как-то связанные с Израилем), так и свои возможности в части воздействия на судоходство в Красном море. От атак движения уже пострадало несколько торговых судов.

Фактически все действия Ансар Аллах укладываются в логику непрямых действий Ирана (всегда поддерживавших шиитскую группировку в Йемене) направленных на предотвращение втягивания в палестино-израильский конфликт шиитской группировки Хэзбалла.

Для Ирана втягивание в полноценную войну Хэзбалла (которое может привести к их ослаблению в ливанских делах) и самого Ирана не допустимо. Ввязывание в конфликт Ирана подорвет десятилетие политического курса, по выходу Ирана из политической и экономической изоляции, в котором он преуспел благодаря присоединению к ШОС (состоявшемуся) и БРИКС (ожидаемому), заключению торговых договоров с ЕАЭС и Китаем, налаживанию дипломатических отношений с КСА. Конфликт с Израилем отдалит позитивные результаты такой политики и практически ничего не даст взамен (кроме самоудовлетворения антиизраильских кругов, что не очень сейчас значимо).

Угроза судоходству в Красном море скорее всего является крайне успешной гибридной операцией Ирана, способной заморозить палестино-израильский конфликт. Почему? Дело в том, что Израилю безразличны и гуманитарные последствия ударов в Газе (которые Израиль с радостью бы тиражировал на Западном берегу Иордана и в Южном Ливане) и судоходство в Красном море. А вот внешняя позиция поддерживающих государств все же имеет вес. И если гуманитарные аспекты событий в Газе на «коллективном Западе» интересовали разве что исламские меньшинства и отдельных и как правило не наделенных властью политиков, то вот судоходство в Красном море совершенно иной вопрос.

Отказ 5 крупнейших компаний – морских грузоперевозчиков (на которых приходится более 60 % международных морских перевозок) от использования Суэцкого канала и Красного моря как пути на Ближний Восток и в Азию и переход на трассы вокруг Африки (с существенным ростом затрат и времени доставки груза) влечет огромные экономические потери и крайне важен как для государств Европы (рискующих столкнуться с ростом цен на товары, поставляемые через Красное море), так и акционеров судоходных компаний (в том числе и из США). Перекрытие Красного моря влечет давление со стороны интересантов на правительства стран Запада и в свою очередь на правительство Израиля. Предложенное Израилем бессрочное перемирие в обмен на освобождение заложников уже прозвучало и было отвергнуто ХАМАС.

Мерой против угрозы Ансар Аллах стала попытка со стороны США организовать коалицию стран для обеспечения безопасности судоходства в Красном море (операция "Страж процветания"). Это фактически повторение опыта борьбы с сомалийскими пиратами посредством морских военных конвоев, приведших к решению проблемы. На заявление США уже откликнулся ряд стран, желающих участвовать в операции по безопасности и хуситы, продемонстрировавшее свои арсеналы (в том числе морские мины) и проведшие мобилизацию (40 тысяч человек).

На деле операция США обречена на неудачу. В отличие от ситуации в Сомали главной угрозой является не захват кораблей с помощью моторных лодок, а использование противокорабельных ракет (как правило иранских). Защититься от первого возможно, от второго –только с большой долей условности. Даже одна ракета, попавшая в цель из десяти, создаст неблагоприятный фон. А перехват всего практически исключен. Сухопутную операцию отметаем сразу, так как в год выборов Байден не пойдет на прямую интервенцию. Слишком велик риск потерь и негативной реакции на них. Использование авиации бесспорно аргумент. Но не при использовании морских мин или в режиме «выстрелил и ушел» противокорабельных ракет. А это практически гарантирует успешность йеменского шантажа.

Шельфовые провокации

США заявили о расширении прав на континентальный шельф за пределами 200-мильной зоны — в зоны расширения попали участки морского дна в Северном-Ледовитом океане, Беринговом море, Атлантическом океане, а также сравнительно небольшие участки в Мексиканском заливе и на Тихоокеанском побережье. Всего США решили прирастить площадь шельфа более чем на 1 млн. км. кв.

Сразу отметим, что данное событие стало весьма громким в международно-политической сфере по целому ряду причин.

Расширение континентального шельфа не является чем-то новым в мировой практике. Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года установлено, что государства вправе расширять участки шельф за пределы 200-мильной зоны до границы литосферной плиты. И собственно делали это. Россия расширила шельф на дне Охотского моря, некоторое время назад была подана в Международную морскую организацию заявка на расширение шельфа в Северном-Ледовитом океане по подводному хребту Ломоносова (сейчас ожидается ее удовлетворение). Аналогичную заявку подала и Дания. То есть расширения шельфа в принципе допустимы и достаточно распространены.

Если бы не несколько специфических моментов.

Во-первых, США не являются участником конвенции ООН по морскому праву 1982 года и не признает ее правил. А это означает, что и использовать стандартный подход к определению расширения шельфа США не собирается. Ни проводить научные изыскания, ни фиксировать границу литосферной плиты, ни подавать заявку в ООН. Просто заявляет и ставит всех перед фактом.

Во-вторых, отдельные участки в Арктике, на которые посягают США, также находятся в зоне континентального шельфа России и Канады. А это уже получается международный территориальный спор, который потенциально может привести к серьезным негативным последствиям, вплоть до вооруженной конфронтации. Исключаю канадско-американский конфликт, а вот спор между США и Россией будет гарантированно иметь продолжение хотя бы в виде демонстративных действий флотов двух государств. И хотя до серьезного столкновения дело не дойдет (хотя бы из-за слабости американского флота ледового класса, включающего лишь два ледокола, способных работать в условиях Северного-Ледовитого океана, из которых один часто находится в ремонте, а второй может ходить только во льдах толщиной до полутора метров).

В-третьих, активные действия США могут повлиять на развитие проекта Северного морского пути (СМП) хотя бы в той части, что США под видом защиты своих интересов на континентальном шельфе может предпринимать действия, влекущие усложнение навигации по СМП. Не исключено, что Штаты попытаются создать механизм выборочного досмотра в зоне Берингова пролива с целью якобы недопущения незаконных работ на шельфе.

Но зачем это нужно США? Ответов несколько.

Во-первых, США, расширяя шельф, пытается расширить свой энергетический потенциал за счет месторождений нефти и газа, находящихся на данных участках шельфа. Вероятность того, что американские власти предпримут попытку в ближайшее время продать права исследования на шельфе в данных районах и последующей добычи, очень велика. И стоит полагать, что потенциальные покупатели найдутся, а у администрации Байдена появится еще один козырь в разговоре со спонсорами в преддверии президентских выборов.

Во-вторых, США давно вынашивают идею стать активным игроком в арктической зоне. Правда ранее они избирали иные, хотя и не менее экстравагантные ходы. Так, например, Трамп отличился тем, что предложил Дании продать США Гренландию, дающий возможность серьезного расширения континентального шельфа в Арктике. Предложение было отвергнуто, но учитывая внимание американской прессы к правам аборигенов Гренландии (ущемление их Данией), надо полагать, что вторая серия возможна.

В-третьих, США бросают вызов России в Арктике. Он пока ничем не подкреплен, но в случае вступления в дело крупных компаний появится возможность выбить деньги на развертывание сил в Арктике. А это новые подряды и новые финансовые потоки. Выгода. А она определяет если не всё, то почти всё.

Поднять паруса

Новым министром обороны Китая стал адмирал Дун Цзюнь – первый адмирал во главе министерства обороны Китая. У Дун Цзюня солидный послужной список. Ему 62 года, он до назначения главой оборонного ведомства служил три года главкомом ВМФ Китая, а до этого был на руководящих постах в Южном командовании НОАК.

Такое назначение прямо свидетельствует о том, что Китай видит главным вызовом для своей оборонной политики противостояние на море и южное направление. Определенно, в перспективе это ситуация вокруг островов Южно-Китайского моря и Тайвань. Хотя Китай и придерживается в отношении официального Тайбэя достаточно выдержанной, но последовательной политики, в определенных аспектах не исключает и потенциального военного противостояния.

Угрозы сухопутной войны видятся теперь минимальными с учетом того, что между КНР и Россией нет потенциала военного противостояния, Северокорейское и монгольские направления политически сравнительно безопасны. Северо-западная граница с Киргизией и Казахстаном если и тревожит Пекин, то только в контексте активности исламских экстремистских группировок (в первую очередь уйгурских). А юго-западные и западное направление, хотя и нельзя считать особо безопасным, учитывая натянутые отношения Китая с Индией и Вьетнамом, все же следуют логике интеграционных процессов и опять же не подразумевают большую войну.

При этом на море ситуация развивается не столь позитивно. Активное использование США карты Тайваня (от прошлогодней провокации Нэнси Пелоси до поставок на остров вооружений), продвижение военных проектов от AUKUS (совместно с Великобританией и Австралией) и азиатский вектор продвижения НАТО, восстановление военных аэродромов в Тихом океане, попытка активировать спор вокруг островов южно-Китайского моря руками Филиппин свидетельствует о том, что именно сценарий активизации напряжения на море избран США в качестве основного аспекта давления на Китай.

Это очевидно осознают и в Пекине, понимая, что укрепление возможностей флота станет основной контура безопасности КНР. И хотя уже сейчас темпы прироста флота (и в тоннах водоизмещения, и в количестве вымпелов) достаточно внушительные, развиваются и морская ракетная программа, и морская авиация, проблем по-прежнему хватает.

Назначение Дун Цзюня не означает немедленной войны за Тайвань. Пекин надеется, что на президентских выборах 13 января 2024 года победит представитель Гоминьдан Хоу Юи и Тайвань вернется к конструктивному экономическому диалогу с Пекином, в котором в КНР видят залог успешного развития принципа одного Китая.
Но вероятность того, что это произойдет, становится все меньше. Предполагавшийся альянс Гоминьдана и Тайваньской народной партии о выдвижении общего кандидата не состоялся. Вероятность, что народник Кэ Вэньчжэ снимется в пользу гоминьдановца Хоу Юи все меньше. Если этого не произойдет, то крайне велика вероятность, что победит представитель Демократической прогрессивной партии Уильям Лай Циндэ - действующий вице-президент и сторонник конфронтации с Пекином. Если это случится, то вероятность разрядки вокруг Тайваня станет минимальной, а Пекин вынужден будет наращивать активность своих вооружённых сил на южном направлении, и в первую очередь флота.

При любых обстоятельствах Китай ждет десятилетие усиления активности на море, включая ускоренное строительство новых кораблей, формирование сети баз в третьих странах (начатое уже несколько лет назад, но требующее большей активности), повышение возможности морской авиации, наращивание потенциала разведки в зоне Тихого и Индийского океанов. Всё это задачи не сиюминутные, а длительные и крайне затратные. Судя по всему, Пекин готов пойти на эти жертвы ради укрепления обороноспособности на южном направлении.

Будет ли меняться российско-китайское военное сотрудничество? Нет, не будет. Оно не связано с персоналией министра обороны той или иной станы, а является частью внешнеполитического курса обоих государств. Альтернативы этому нет.

Отказ от БРИКС

Некоторые СМИ пишут о том, что вновь избранный президент Аргентины Хавьер Милей направил в адрес Путина и Си Цзыньпина письма об отказе Аргентины от вступления в БРИКС. Напомню, что Аргентине в числе пяти других стран было дано добро на вступление в это сообщество государств. Остальные страны от участия в БРИКС не отказываются.

Что дает неучастие в БРИКС Милею? В первую очередь, конечно возможность говорить о том, что он исполняет те обещания, которые давал перед выборами. С самого начала президентской гонки он заявлял о нежелании участвовать в БРИКС. Во-вторых, дополнительные очки в глазах политических элит США, для которых активность Бразилии в БРИКС, и стремление туда ряда других стран региона в том числе Боливии и Венесуэлы является негативным маркером продвижения китайских интересов в Латинской Америке. На этом фоне Милей, и так не стесняющийся комплиментов в адрес США, может получить дополнительны бонусные очки. В-третьих, Аргентине не придется подстраиваться под уже давно ведущиеся проекты в БРИКС в том числе связанные с международными валютными расчетами.

А теперь интереснее, чего Аргентина лишается? Как минимум возможностей использования ресурсов БРИКС. Так под большим вопросом теперь китайские своп-линии в юанях, благодаря которым Буэнос-Айрес мог достаточно спокойно вести внешнеторговую деятельность. Как Аргентина будет добывать доллары для ведения внешней торговли? Наверное, распродавая последние государственные предприятия. Во-вторых, Аргентина не получит инфраструктурные кредиты от Нового банка развития на что могла бы претендовать, вступив в БРИКС. В–третьих, не произойдет увеличения объема экспортно-импортных операций со странами БРИКС (в первую очередь с Бразилией и Китаем), на что вполне можно было претендовать. В-четвертых, Аргентина не получит возможности использовать альтернативные системы расчетов, которые не просто тестируются и выстраиваются, а уже действуют, в частности такая система расчёта уже запущена в декабре этого года между КНР и Россией. В-пятых, не факт, что реверансы в сторону США будут иметь серьезные последствия. Выборы президента США, к которым уже с февраля будет приковано всеобщее внимание не дадут развернуться аргентинско-американскому взаимодействию. В-шестых, то, что прямо сейчас можно считать благом в части отсутствия необходимости внедрять у себя что-то из текущей повестки БРИКС в пятилетней перспективе может стать большим минусом, когда страна, которая могла бы стать пионером расширения БРИКС будет плестись в хвосте у своих более расторопным соседей.

Между тем, нужно признать откровенно, что вопрос вступления в БРИКС сейчас для аргентинцев вторичен. На первом плане экономические изменения. А это и девальвация валюты с готовностью выпустить банкноту в 25 и 50 тысяч песо, рост безработицы и нищеты, огромная инфляция и потенциал очередного дефолта (особенно учитывая, что в мире ужа началось дефолтное ралли). Однако то, что сейчас второстепенно буквально через два –три года может стать проблемой номер один. Если Латинская Америка пойдет в сторону БРИКС (а пока что именно о таком пути и идет речь), то Аргентина при Милее рискует остаться за бортом гармоничных торговых связей не только в мире, но и в своем регионе. Хотя кто знает сохранит ли свою власть Милей через столько лет? Пока что он уже сталкивается с многотысячными акциями протеста и допускает лишение участников таких акций, перекрывающих дороги, социальных пособий. О крепости власти такие события совершенно не говорят.

Для БРИКС отказ Аргентины негативен с точки зрения репутации (повод для заголовков СМИ, что от БРИКС бегут потенциальные члены) и скорости активного продвижения в Латинской Америке. Союз Бразилии и Аргентины мог бы стать фундаментом для триумфального шествия БРИКС по континенту. Не судьба. Аргентина будет в БРИКС. Но уже на совершенно иных условиях.

Прошедший год был для всего мира сложным, тревожным, местами печальным, полным надежд и разочарований. Разным он был. Для меня в целом позитивным, так как никто из близких и родных не ушел от нас и это главное.

Для мира же он был очередным годом испытаний, но не имел своего образа. Если 2021 год любой назовет годом КОВИДа, а 2022 годом под знаком СВО, как событий, разделивших жизнь на до и после, то вот 2023 вряд ли кто-то может с уверенностью назвать. Но год этот был для мира – годом большого прыжка над пропастью между 2022 и 2024 (еще и високосным). В этом году случилось много чего примечательного, но практически ничего, что фундаментально изменило бы жизнь человечества. Этот год стал подготовкой к тому, что будет в недалеком будущем и своеобразным трамплином в будущее для мира у которого нет возврата в прошлое. Точку невозврата этот мир прошел в прошлом году, а почву под ногами нащупает только в следующем. И в этом и надежда человечеству, и угроза ему.

Что произошло в 2023 году. Три главные вещи.
Первое. Россия выстояла перед волнами экономических потрясений, политических дрязг и войны. Россия смогла адаптироваться к экономическим проблемам, многие из которых были отпечатком прошлого, некоторые результатом текущей политики (санкции и их действие никто не отменял). Да, есть ряд объективных проблем. Это и инфляция, и некоторые бюджетные перекосы, и не всегда плавное замещение импорта. Но страна живет, работает и надеждой смотрит в будущее.

Второе. В мире еще в 2022 произошло глобальное изменение, которое в 2023 году вылилось в целый ряд событий. И открытие завода по производству солнечных батарей в Афганистане, и новая политика КНДР, и претензии Венесуэлы к Гайане, и уход Франции из Нигера, и хуситы контролирующие Красное море - все это показатели одного и того же – мир изменился. В нем уже можно набраться смелости и делать то, что ранее не представлялось возможным. Потому, что гегемон теперь уже не совсем гегемон, а скорее его бледная тень с трудом поднимающаяся по трапу.

Третье. Приняты решения в рамках БРИКС, которые изменят образ мира уже в следующем году. Да простят меня скептики БРИКС. Те, кто утверждает, что не может быть ничего общего у Индии и Китая, и что вместо того, чтобы встать на сторону России и Ирана в споре с гегемоном остальным выгоднее торговать с США и встраиваться в дружные ряды. Это не так. «Йоханнесбург-23» дал явный сигнал, что старая система мира с бреттон-вудсом и Ялтой с Потсдамом имели последний шанс на сохранение. Шанс был упущен.

Что дальше? Пять важнейших трендов следующего года.
Первое. Выборы. Везде. Выбираем президента России (тут все ясно), президента США (тут не только не ясно, но и чрезвычайно опасно, Голливуд пугает обывателя призраками гражданской войны, а отдельные штаты пытаются исключить Трампа из бюллетеней), парламент Индии (Моди, держись), президента Тайваня (13 января), председателя Еврокомиссии (Урсула, прощай) и генсека НАТО (Урсула, привет!).

Второе. БРИКС, пополнившись уже завтра 5 членами, введет собственную расчетную систему, что будет мощным ударом по торговле в долларе и евро. В целом же события трансформации мирового порядка мы оценим в августе в Казани, на очередном саммите БРИКС.

Третье. Конфликт на территории Украины приобретает характер гонки на выживание. У Киева нет ни средств, ни мотивированных людей, ни оружия, ни легитимности (в связи с истечением срока полномочий) для продолжения сопротивления. Да и смысла сопротивляться особо тоже нет. Вопрос лишь в сроках. Не более.

Четвертое. Предстоящий год будет для мира годом открытия множества новых болевых точек. Ослабление гегемона и шаткость институтов дадут старт потаенным стремлениям. И это опасно.

Пятое. Экономика мира находится в расшатанном состоянии. Уже несколько стран объявили дефолты. И тенденция только к ухудшению ситуации. Процесс продолжится и затронет весь мир. В тех или иных формах.

Вас же, дорогие читатели, я поздравляю с Новым Годом! Желаю сохранять оптимизм и бодрость духа. Помнить, что все проходит и это пройдет.

Уважаемых камрадов, с которыми связывают долгие годы переписки и взаимодействия, поздравляю с Новым Годом!

Вы разные, но неповторимые и имеющие собственный стиль и видение происходящего.

Сообщество "Глобальная Авантюра" уже более 15 лет объединяющее тех, для кого Россия имеет сакральное значение и его представительство в Телеграмм - https://t.iss.one/glavsu

Не гоняющийся за горячими новостями, скрупулезно проверяющий поступающую информацию коллектив "Диванного генштаба" - https://t.iss.one/jnb_news

Харизматичного, беспощадного к всяким военблохерам и не унывающего ребе Кацмана (всех вместе) и их канал "Позывной Кацман" - https://t.iss.one/pozivnoy_kazman

Уважаемого Вояджера с которым знакомы еще со времен "редколлегии", и его канал "Наблюдательный пункт Вояджера" - https://t.iss.one/opvoyager77

Самого большого специалиста по всему, что касается флота, Илью Крамника со всеми его котами и кошками, а также каналом "Коты и кошка Крамника" - https://t.iss.one/kramnikcat

Уважаемых коллег из "Приангарских дум", объективного взгляда на события в Восточной Сибири - https://t.iss.one/PRiangarskie

Профессора Шишкина с его неиссякающей энергией к поиску нового в праве и его "Шишкин лес" - https://t.iss.one/profshishkin

И всех тех, с кем имею удовольствие общаться на просторах Телеграмма. Хорошего Вам Нового года!

Во вторую очередь, отнюдь не второстепенную, если шо, мы бы хотели ещё отдельно сказать всякое хорошее и поздравить наших друзей. С некоторыми мы знакомы уже достаточно давно, с кем-то познакомились совсем недавно, но, как говорится, поймали общую волну. Повторимся в который раз, но при всём прочем – СВО знакомит и объединяет между собой хороших людей, и мы рады, что в этом году количество интересного общения в нашем кругу прибавилось. Напишем всё по старинке, без этих новомодных групп (лень нам, честное слово).

Как всегда, начнём наш список с Оли Курлаевой — замечательного и смелого невоенкора, друга и просто красивой и замечательной женщины.

Нельзя не отметить дружеский кагал Орды, которые помогают парням на фронте, наверное, как никто, и вообще хорошие люди, что мы в них ценим, даже когда спорим.

Серёга Ким – писатель, истинный имперский гвардеец, отдыхающий после ранения дома. Ещё раз отдельно спасибо ордынцам за броник.

Глобальная Авантюра – ну тут кто в курсе, тот в курсе, а кто не в курсе, тот не в курсе 😊

Ёжкин Кот – замечательные тексты про СВО, котов, панд и вообще всегда приятно пообщаться и почитать.

Безграничный Аналитик — вельми неглупые ребята с правильным юмором.

Адекват — забавно, что знакомство вышло внезапным, но интересным. Тоже всегда приятно читать и общаться. Обязательно квакнем.

Кошкины Сибиряки — злокусачие, но работающие в правильную сторону.

Оператор БпЛА — все ещё самое адекватное про бездушную авиацию.

Танкодром — бронетанковые коллеги 😊

Полковник Трухан — повторно познакомились в этом году 😊 Если нужна база по ВС – это к нему

Панцервафли — броневафли и бронеюмор, за шо и любим 😊

П-к В. Мураховский — во многом можем быть несогласны, но всё равно наше увожение.

Херсонский Вестник — всё нужно знать про херсонское направление и немного больше.

Крылья Заботы – хрупкие барышни, которые тащат на себе немало для фронта, госпиталей и пацанов-срочников. Ваш труд неоценим.

Марат Хайруллин — не со всем соглашаемся, кроме того, что Марат один из немногих, кто действительно работает у ЛБС и работает хорошо.

ПолитВера — можем спорить тоже, но не можем не оценить всей работы. Снимаем кипу.

Грубо? Простите! — красивая и умная Аня, которая может врезать острым словом и в канале, и в чате.

Вот и кончается пост, так что, ребят, списком и коротко: «Очевидец», Макс, Юлёк-Бутылёк, 🇮🇱7:40 Ньюз🇷🇺, Заметки Отставника, КУ, Сферический конь, Днепровский Рубеж, Осторожно, Газель, Айтишник в ватничке, Хомо Хабилис, СМЕРШ, Агрессорная Тишь и многие другие из нашей сеточки 😅

Отдельно хотим отметить всех наших коллег, сослуживцев, друзей, знакомых, которых не можем никак обозначить, но это те, кто сейчас куют Победу на передовой и в тылу: летающие вертикально и быстро, стреляющие недалеко и очень далеко и громко, закручивающие снаряды и гайки на броне и так далее. Спасибо вам за ваш труд!

Друзья! С наступающим и будущей Победой!🥂

P.S. в шесть часов вечера после — надо всем собраться и КААААК накатить 🤓

С Новым годом!

Новый год, конечно, високосный, а такой год всегда не из легких, но сильные землетрясения и цунами прямо 1 января это как то даже для високосного года слишком.

Председательство

Основной международно-политической новостью начала года стало председательство России в БРИКС. Это важно для страны по двум причинам. Во-первых, именно Россия будет на протяжении этого года координировать темпы межгосударственного взаимодействия в рамках структур БРИКС, а во-вторых, это позволит России опровергать международную изоляцию, о которой так много говорят на Западе в связи с конфликтом на Украине.

И то и другое важно в контексте эффективной реализации внешнеполитического курса России, так как позволяет не только держать руку на пульсе одного из самых масштабных международных политических процессов, но и попутно решать большое число вопросов, имеющих для России приоритетное значение.

По случаю начала председательства БРИКС президент России Владимир Путин сделал специальное заявление. В нем констатируется, что БРИКС теперь включает 10 государств. К БРИКС присоединились в качестве новых полноправных членов Египет, Иран, Объединённые Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Эфиопия.

Отмечается, что председательство будет осуществляться в парадигме преемственности, ориентируясь на позитивное, созидательное сотрудничество со всеми заинтересованными государствами, под девизом

"Укрепления многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности

Россия обязуется способствовать гармоничному встраиванию новых участников во все форматы деятельности БРИКС. При этом российское руководство готово учитывать стремление многих других стран (порядка трёх десятков), подключиться в том или ином виде к БРИКС, к его многоплановой повестке дня. Для этого Россия активно займётся проработкой модальностей новой категории государств – партнёров БРИКС. Таким образом, резюмируется, что БРИКС будет включать два типа участников – членов (а их сейчас 10 с перспективой увеличения их числа до 15 за счет присоединения к сообществу, вероятнее всего, Белоруссии, Алжира, Бангладеш, Венесуэлы и, возможно, Казахстана) а также формирования группы партнеров БРИКС, которых может быть несколько десятков.

Россия продолжит усилия по продвижению всего комплекса партнёрского сотрудничества в рамках БРИКС по трём ключевым направлениям: политика и безопасность, экономика и финансы, культурно-гуманитарные контакты. Скорее всего, будет поднят вопрос о полномасштабном запуске внутренней системы расчетов, а также квазивалюты сообщества. В вопросах безопасности может быть поставлен вопрос о совместных действиях по миротворчеству и поддержке глобальной безопасности. Культурно-гуманитарные контакты, и без того реализуемые в рамках работы Университета БРИКС и ряда других институтов, приобретут дополнительные импульсы. Особый упор будет сделан на повышении внешнеполитической координации стран-участниц, совместном поиске эффективных ответов на вызовы и угрозы международной и региональной безопасности и стабильности.

В рамках председательства России в БРИКС будет проведен форум в Казани в августе 2024 года, который скорее всего по аналогу с прошлым российским саммитом в Уфе будет проведен по модели многоформатности, включая встречи в рамках ШОС, ЕАЭС, вероятно, СНГ и ОДКБ. Такое сочетание должно придать новый импульс идее рассмотрения БРИКС как основания трехуровневой архитектуры международных отношений, где глобальные вопросы решаются на уровне БРИКС (как работоспособном аналоге ООН), их приложение к проблемам государств осуществляется на уровне региональных организаций (например, ШОС, ЛАГ, Африканский Союз, МЕРКОСУР), а конкретные действия производятся в рамках более узких межгосударственных объединений, таких как ЕАЭС, ОДКБ и другие.

В любом случае на протяжении этого года мы увидим российскую дипломатию в качестве основной силы развития диалога по БРИКС, а в стране пройдут десятки больших международных событий, включая молодежный форум, юридический форум, фестиваль науки и искусства, форум городов и многое другое. Такое многообразие является новой парадигмой БРИКС, где главное не стабильность структур, а желание стран сотрудничать между собой.

Игра на нервах в четыре руки

С первых часов нового года не сбавляет обороты кризис вокруг судоходства в Красном море. Йеменское движение Ансар Аллах (хуситы) не только обстреливают корабли, но и раздают новые обещания на случай, если возглавляемая США коалиция начнет ответные действия против данного движения. В частности, представителями движения было заявлено о том, что хуситы готовы нанести удар по объектам США на Ближнем Востоке.

Накануне британское издание The Times сообщило, что британцы готовятся к атаке по объектам группировки Ансар Аллах в Йемене совместно с американцами и ещё одной неназванной страной. В сообщении не указывается никаких подробностей ни о наборе сил с помощью которых будет наноситься удар, ни о собственно целях.

Оба заявления сейчас нужно рассматривать как попытку сделать хороший информационный фон на горячей теме. Стороны уже не первый раз обмениваются колкостями. Например, вчера хуситы заявили, что обстреляли один из кораблей под иностранным флагом ракетами, а США, что смогли потопить три моторных лодки с представителями йеменского движения, якобы пытавшегося захватить корабль датcкой компании Maersk. При этом, сама кампания заявляет о намерении приостановить транзит грузов через Красное море. Это косвенно подтверждает, что удары хуситов были и несли очень серьезную угрозу для коммерческих судов.

Может ли международная коалиция, возглавляемая США, нанести удар по движению Ансар Аллах? Безусловно, может. Вот только решающего значения это иметь не будет. У йеменского движения нет критически значимой инфраструктуры. Для моторных лодок не нужны порты. Для БПЛА не нужны аэродромы. Штабы могут размещаться в горных пещерах. А удар, нанесенный по городу, будет скорее негативен для международной позиции США в арабском мире.

Могут ли хуситы нанести удары по базам США в регионе? Да, могут. Они в прошлом уже наносили удары по саудовским нефтяным объектам (защищенным ПВО) и направляли свои ракеты и БПЛА к Израилю, расположенному очень даже не близко. Решающего значения единичные укусы, сравнительно редко преодолевающие заслоны ПВО противника, иметь не будут. Другое дело, что вместо хуситов удары могу нанести шииты Сирии, Ирака и других стран. Но и это все игра на публику.

Собственно, игра между США и Ираном сейчас идет в трех измерениях.

Военное измерение связано с нанесением определенного ущерба сторонам. В этой части иранские прокси структуры наносят удары по американским объектам, что, однако, не имеет серьезных последствий. Возможное количество жертв среди американских военных пока что не становится политической проблемой, а военной и подавно становиться не может, поскольку все силы США на Ближнем Востоке (кроме баз в Бахрейне и Кувейте) фактически имеют демонстративные цели и не способны серьезно решать какие-либо задачи. Так что от обстрелов баз в Сирии или Ираке пошатнуть американские позиции на Ближнем Востоке не выйдет. С другой стороны, в результате удара, нанесенного недавно по Сирии, погиб иранский военный советник в Сирии Сейед Рази Мусави. И это заметная потеря.

Информационное измерение полно громкими заявлениями и новостями, зачастую фейковыми, о якобы причиненном ущербе. В данном случае стороны не могут вырваться вперед, хотя бы из-за того, что сегменты их информационного воздействия несимметричны. США будет побеждать в репортажах CNN и BBC, Ансар Аллах в репортажах арабских и иранских каналов и агентств.

Экономическое измерение связано с продолжением угроз торговым маршрутам в Красном море. Эти угрозы несут огромный ущерб судоходным компаниям и получателям грузов. И этот ущерб не покрыть никакими действиями США. Достаточно дешевые ракеты Ансар Аллах покрывают свою стоимость даже при попадании один к десяти. А любые удары США по Йемену не будут окупать стоимости боеприпаса.

А значит, в долгой стратегии Ансар Аллах побеждает. Израильская операция в Газе может иметь лишь ограниченную длительность и удары хуситов повышают ценник этой операции для Израиля и для третьих стран.

Очень интересные новости пришли к вечеру. Одна краше другой. И очень говорящие.

Первая. Эфиопия 🇪🇹 подписала с Сомалилендом (непризнанное государство на руинах Сомали) соглашение, по которому получает доступ к порту в Аденском заливе.

Эфиопия только сегодня стала членом БРИКС. Страну на грани дефолта в такое сообщество могут взять только по одной причине - важности в геополитической игре. И эта важность всплывает в первый же день членства в БРИКС. Ни одна страна из первой пятерки БРИКС не будет ввязываться в сомнительные связи с непризнанным Сомалилендом, а выход к Аденскому заливу (напротив которого тот самый Йемен, который нарушает спокойствие в последнее время) это существенное изменение раскладов и вокруг судоходства в Красном море и в контексте диспозиции сил в Восточной Африке. И этот ход сделан.

Вторая. Израиль 🇮🇱 выводит пять бригад из сектора Газы (якобы за ненужностью) и одновременно Верховный Суд Израиля ставит крест на судебной реформе Нетаньяху (реформа должна была освободить правительство от судебного контроля).

Это означает, что Нетаньяху проиграл партию в большую политическую игру. Он добивался судебной реформы с момента избрания и для него это было центральным пунктом в политической программе. Вынесенное решение означает, что элиты Израиля не видят у Нетеньяху довести начатое до удобного результата. Победит ли Израиль в Газе? Технически безусловно победит. Но и ХАМАС это не убьет (его лидеры давно в Катаре) и сам Нетаньяху не избежит ответственности за провалы 7 октября. А значит он проиграл полностью.

Третья. Германия 🇩🇪 настаивает на выведении из-под режима санкций российских металлов (никеля, палладия, меди, железной руды, алюминия и титана).

Это значит, что экономике Германии фактически обрезали поставки по выгодным ценам металлов из альтернативных источников. А это с текущей политикой Шольца фактически приговор германской промышленности, а на следующем шаге и стабильности в Евросоюзе. Рецессия продолжится, политическое влияние еще более сократится.

В этом году события происходят очень быстро. Интересный год нас ожидает.

О долгах и должниках

В первые дни нового года, когда все преисполнены праздничного настроения, Всемирный банк задумал посчитать, кто и что должен России. На мой личный взгляд у него получилось не очень (часть займов все же идет не через институты подотчетные Всемирному банку, так, например, деньги, вкладываемые в инфраструктуру и проекты в Сирии в этот анализ войти никак не могли, равно как остались без внимания те три млрд. долларов из памятного кредита Украине времен Януковича), тем более, что данные за 2022, а не за 2023 год. Но некоторые цифры достаточно интересны.

По данным Всемирного банка, общая задолженность стран перед Россией составляла в 2022 году 28,82 млрд долларов. Если соотнести это с внешним государственным долгом России (на 1 декабря 2023 года он составил 53,2 млрд. долларов, в том числе 18,7 млрд. долларов составляют государственные гарантии России в иностранной валюте), то России должны практически половину суммы, которую сама Россия должна другим странам.

Итак, кто же должен России по версии Всемирного банка:

На первом месте Беларусь 🇧🇾. Задолженность Минска перед Москвой составила 8,24 млрд долларов. Данная задолженность формировалась на протяжении многих лет и страны достаточно исправно ее рефинансируют, частично гася, частично перенося на более удобные периоды. Данный долг не представляет какой-либо проблемы и скорее всего будет оптимизирован в рамках программ Союзного государства, например, войдя в качестве оплаты в рамках некоторых совместных проектов.

Вторую строчку занимает Бангладеш, чей долг составил 5,86 млрд. Основные составляющие этого долга — оружейный кредит и кредит на строительство АЭС Раппур. И Росвооружение, и Росатом в настоящее время часто работают по схеме, когда странам, в которые поставляется вооружение или где строится АЭС, предоставляют связанный кредит для реализации данного проекта. Такая практика сейчас активно используется в мире. Например, недавно писали о проблемах, возникших у Польши с закупкой южнокорейской техники, поскольку закупать ее планировалось как раз на южнокорейский кредит. Россия, предоставляя такой кредит, при этом получает выход на иностранный рынок, обеспечивает загрузку собственных предприятий, т.к. все деньги фактически возвращаются российским предприятиям, как плата за соответствующий кредит.

На третьем месте Индия 🇮🇳– ее задолженность составляет 3,75 млрд. долларов. Индийский кредит имеет опять же атомную энергетическую составляющую (АЭС Куданкулам). Вероятно, в 2023 году сумма задолженности Индии перед Россией несколько возросла в контексте особенностей поставки нефтепродуктов.

Четвертое место занимает Египет🇪🇬, который должен России 1,82 млрд. И опять же причиной тому атомный проект (АЭС Эль-Дабаа), а также вложения в зону свободной торговли и технологическую зону «Суэц-2» (часть работ по формированию инфраструктуры данной зоны осуществляется за счет российского кредита). В окупаемости данных кредитов сомнений нет, поскольку Египет крупный и платежеспособный участник экономических отношений.

Замыкает пятерку должников Вьетнам🇻🇳 с долгом в 1,39 млрд долларов. С Вьетнамом реализуются несколько проектов по добыче углеводородов на шельфе страны с привлечением российских государственных средств, а также мощности в рамках сотрудничества по зоне свободной торговли по соглашению между Вьетнамом и ЕАЭС (например, сборочный завод КАМАЗ).

Уважаемые читатели. Я конечно человек, привычный к разным способам работы с информацией и прекрасно понимаю, что главное - не то, что произошло, а то что об этом сказали. Но это уже просто какой-то перебор.

Сегодня по многим каналам информации прошло сообщение, что в Нью-Йорке прозвучало множество взрывов. Случилось это в самом центре города на Манхеттене.

А спустя несколько часов сообщили, что произошло ... землетрясение силой 1,7 баллов ...

Так получилось, что Иркутск, где я имею удовольствие жить, находится в зоне сейсмической активности. И как только происходит очередное землетрясение (а они происходят несколько раз в год) практически моментально появляется информация с сейсмостанции и о силе землетрясения, и о глубине, и о точном эпицентре. Современные сейсмические датчики улавливают удары стихии за считанные секунды. Но в Нью-Йорке прошло несколько часов, прежде чем сообщили о якобы землетрясении.

Отдельно нужно отметить "взрывы" и отключение электричества. Извините, но землетрясение 1,7 баллов это едва ощутимые толчки, который не каждый то человек почувствует. Каких-либо взрывов или разрушений от таких землетрясений обычно не бывает. Но раз уж такую версию предложили общественности американские власти, что ж, поверим им на слово. ))

Случайность?

Буквально накануне появилась информация, что Израиль выводит из сектора Газы пять бригад. В тот же день судебная реформа Нетаньяху признана Верховным Судом страны неконституционной (при этом и правительство, и оппозиция заявили, что обжаловать данное решение не собираются).

Сегодня на страницах информационных каналов была масса сообщений о якобы завязавшемся бое между катерами шиитского движения «Арсар Аллах» и военными кораблями США в Красном море и якобы о горящем американском судне. Ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию пока нельзя, но зато можно сказать, что статистика по количеству ракет и БПЛА запущенных хуситами и сбитых американской коалицией говорит о достаточно напряженной ситуации и приличном расходе американских зенитных ракет. При этом данная информация служит продвижению одного нарратива «шиитская сторона отступать не намерена и судоходство в Красном море не безопасно».

И вот новый поворот в событиях вокруг палестино-израильского конфликта. Сегодня вечером ударом израильского беспилотника в Южном Ливане убиты один из лидеров (как его называют израильские СМИ) движения ХАМАС Салех аль-Арури и представитель данного движения в Ливане Осама Хамдан.

Фактически эта ликвидация дает два варианта развития ситуации – конфронтационный и мирный.

Конфронтационный сценарий может сводиться к тому, что Израиль на фоне данного информационного повода может заявить, что власти Ливана укрывают у себя террористов, не проводят должным образом работу с опасным контингентом, а ситуация требует экстренного вмешательства со стороны Израиля. Такой информационный фон может стать основанием для попытки вторжения со стороны Израиля в Южный Ливан.

Между тем, такой вариант представляется вероятным только и исключительно в случае готовности США непосредственно принять участие в операции в Ливане. В это не верится хотя бы потому, что сил в регионе у США не столь много, чтобы осуществить прямое вторжение в Ливан. Но каково будет решение покажут заявления Вашингтона в следующие несколько суток. Вероятность того, что Израиль без участия США начнет операцию в Южном Ливане минимальна. Большие финансовые расходы, большие затраты на мобилизацию 360 тысяч человек, усталость войск на протяжении нескольких месяцев воевавших в Газе и потери (в живой силе и технике) не дают повода полагать, что Израиль начнет более сложную операцию в Южном Ливане в одиночку.

Более вероятным представляется другой, мирный вариант. Израиль, ликвидировав аль-Арури и Хамдана, может начать продвижение нарратива о том, что ХАМАС обезглавлен и практически не представляет угрозы Израилю. В таком случае данная ликвидация станет просто предлогом для сворачивания военной операции в секторе Газы. Образ победы будет обрисован СМИ предельно ярко в контексте ликвидированных лидеров ХАМАС, а согласие всех сторон на решение Верховного Суда Израиля может быть основанием для сделки с оппозицией, оставляющей Нетаньяху на свободе и даже в политическом пространстве.

Косвенным подтверждением возможности такого развития ситуации является то, что уже несколько дней распространяется информация о якобы проходивших переговорах между Ираном и Великобританией. Если такие переговоры и были, то говорить стороны могли либо о прекращении блокады Красного моря хуситами (но никаких изменений в этой части не последовало), либо об условиях сворачивания операции в Газе без существенных потерь для репутации Израиля и США.

Ключевой проблемой в таком случае будет судьба полуразрушенной Газы. Очевидно идея передачи территории под контроль Израилю не понравится ни Ирану, ни арабским странам. Вариант иранского присутствия не будет приемлем для Израиля. Скорее всего решением будет расширение зоны безопасности вокруг сектора при одновременном введении зарубежных миротворцев на территорию сектора Газы (гипотетически либо под эгидой СБ ООН, либо НАТО с участием арабских государств - ЛАГ).

Так это или не так мы увидим в ближайшие дни.