Латиноамериканские страсти
Мир ожидает новый конфликт, который должен на этот раз всколыхнуть сравнительно тихую Латинскую Америку. На границе Венесуэлы и Гайаны не спокойно. Приходят новости о якобы идущих перестрелках и о потенциальном вторжении венесуэльской армии в Гайану. О том, что Великобритания и США решительно осуждают такие шаги, а Бразилия усиливает группировку своих сил на границе двух стран.
Предмет спора стар как сама латиноамериканская государственность – исторические претензии на территории к западу от реки Эссекибо, что составляет более полвины территории Гайаны.
Спор идет с 1803 года, когда еще в Южной Америке хозяйничали государства-колонизаторы. Междурядным трибуналом эта территория была отдана Британской Гайане. Но было это давно, а полезные ископаемые в обилии имеющиеся на этой территории (золото, металлы, нефть) сами себя не добудут.
Сейчас Венесуэла раскрыла политический кейс данного конфликта, инициировав проведение 3 декабря референдум о претензиях на спорные земли и шельф. Результат предсказать легко. Большинство граждан страны поддержат многовековые притязания своей страны, тем более, что они уже прекрасно знают о том золотом дожде, который должен пролиться на страну в случае освоения спорных богатств.
Но интерес представляет не столько сам застарелый спор, переживший уже множество поворотов, а скорее то, когда он снова активизировался.
На самом деле в данном случае Венесуэла наступает на больную мозоль стране, которая ранее заявляла недопустимость чьего-либо вмешательства в дела Америки (в рамках доктрины Монро) – США. Разведку нефти в Гайане проводила американская компания Exxon Mobil, она же претендует на добычу. Экономический интерес первостепенный. Политический интерес тоже очевиден. После эпопеи вокруг непризнания США Николаса Мадуро в качестве законно избранного президента Венесуэлы, поддержки оппозиционера Гуайдо и даже организацией попытки государственного переворота и вторжения в страну иностранных наемников отношения между Вашингтоном и Каракасом трудно назвать радужными. Скорее холодная война с попытками торга по поводу финансовых ресурсов Каракаса, замороженных в американских банках. Сейчас США поддерживает территориальную целостность Гайаны, и разумеется экономические претензии своих компаний.
В свою очередь демарш Венесуэлы, проводящей референдум и демонстрирующей готовность решать проблемы спорных территорий любым доступным методом, для США является не просто вызовом, а покушением на святое. На принцип, который Вашингтон отстаивал на протяжении столетий. На идею о том, что как в любой Америке не может ничего случиться без ведома и согласия США. Того лозунга, с которым США в свое время вмешивались во внутренние дела Перу, Пуэрто-Рико, Гватемалы, Гаити, Эквадора, Сальвадора, Кубы, Никарагуа, Гренады, Панамы. И вот на дворе 2023 год и Венесуэла прямо заявляет о нежелании слушать мнение Вашингтона и отзывать претензии к Гайане.
По идее можно было бы предположить, что может начаться крупная война. Но возникает резонный вопрос. А готовы ли к ней Соединенные Штаты? Еще двадцать лет назад не было никакого сомнения, что в Джорджтаун высадится американский десант, а к побережью Венесуэлы как минимум прибудет американский авианосец. Но не сейчас. Бюджет США так и не принят. На носу президентские выборы, в которых один кандидат (Байден) под импичментом, другой (Трамп) под множеством обвинений. Страна увязла в военных конфликтах в которых играет роль спонсора. При этом и на Украине, и в Газе, и на Тайване, США пытаются играть роль главной поддерживающей силы, что отнимает средства, транспортные потенциалы, а проблемы Ближнего Востока и Тайваня еще и силы американского флота! В результате может оказаться, что король голый и проявлять активность на четырех театрах одновременно не может. А это уже совсем не совместимо с амбициями гегемона.
Может быть не зря в Каракас летали делегации из Тегерана, Москвы и Пекина? Не зря.
Мир ожидает новый конфликт, который должен на этот раз всколыхнуть сравнительно тихую Латинскую Америку. На границе Венесуэлы и Гайаны не спокойно. Приходят новости о якобы идущих перестрелках и о потенциальном вторжении венесуэльской армии в Гайану. О том, что Великобритания и США решительно осуждают такие шаги, а Бразилия усиливает группировку своих сил на границе двух стран.
Предмет спора стар как сама латиноамериканская государственность – исторические претензии на территории к западу от реки Эссекибо, что составляет более полвины территории Гайаны.
Спор идет с 1803 года, когда еще в Южной Америке хозяйничали государства-колонизаторы. Междурядным трибуналом эта территория была отдана Британской Гайане. Но было это давно, а полезные ископаемые в обилии имеющиеся на этой территории (золото, металлы, нефть) сами себя не добудут.
Сейчас Венесуэла раскрыла политический кейс данного конфликта, инициировав проведение 3 декабря референдум о претензиях на спорные земли и шельф. Результат предсказать легко. Большинство граждан страны поддержат многовековые притязания своей страны, тем более, что они уже прекрасно знают о том золотом дожде, который должен пролиться на страну в случае освоения спорных богатств.
Но интерес представляет не столько сам застарелый спор, переживший уже множество поворотов, а скорее то, когда он снова активизировался.
На самом деле в данном случае Венесуэла наступает на больную мозоль стране, которая ранее заявляла недопустимость чьего-либо вмешательства в дела Америки (в рамках доктрины Монро) – США. Разведку нефти в Гайане проводила американская компания Exxon Mobil, она же претендует на добычу. Экономический интерес первостепенный. Политический интерес тоже очевиден. После эпопеи вокруг непризнания США Николаса Мадуро в качестве законно избранного президента Венесуэлы, поддержки оппозиционера Гуайдо и даже организацией попытки государственного переворота и вторжения в страну иностранных наемников отношения между Вашингтоном и Каракасом трудно назвать радужными. Скорее холодная война с попытками торга по поводу финансовых ресурсов Каракаса, замороженных в американских банках. Сейчас США поддерживает территориальную целостность Гайаны, и разумеется экономические претензии своих компаний.
В свою очередь демарш Венесуэлы, проводящей референдум и демонстрирующей готовность решать проблемы спорных территорий любым доступным методом, для США является не просто вызовом, а покушением на святое. На принцип, который Вашингтон отстаивал на протяжении столетий. На идею о том, что как в любой Америке не может ничего случиться без ведома и согласия США. Того лозунга, с которым США в свое время вмешивались во внутренние дела Перу, Пуэрто-Рико, Гватемалы, Гаити, Эквадора, Сальвадора, Кубы, Никарагуа, Гренады, Панамы. И вот на дворе 2023 год и Венесуэла прямо заявляет о нежелании слушать мнение Вашингтона и отзывать претензии к Гайане.
По идее можно было бы предположить, что может начаться крупная война. Но возникает резонный вопрос. А готовы ли к ней Соединенные Штаты? Еще двадцать лет назад не было никакого сомнения, что в Джорджтаун высадится американский десант, а к побережью Венесуэлы как минимум прибудет американский авианосец. Но не сейчас. Бюджет США так и не принят. На носу президентские выборы, в которых один кандидат (Байден) под импичментом, другой (Трамп) под множеством обвинений. Страна увязла в военных конфликтах в которых играет роль спонсора. При этом и на Украине, и в Газе, и на Тайване, США пытаются играть роль главной поддерживающей силы, что отнимает средства, транспортные потенциалы, а проблемы Ближнего Востока и Тайваня еще и силы американского флота! В результате может оказаться, что король голый и проявлять активность на четырех театрах одновременно не может. А это уже совсем не совместимо с амбициями гегемона.
Может быть не зря в Каракас летали делегации из Тегерана, Москвы и Пекина? Не зря.
oilcapital.ru
Венесуэла хочет раньше США взять под контроль спорную территорию в Гайане
О том, что Венесуэла готовит вторжение на спорную с Гайаной территорию, было известно — теперь есть признаки скорого начала вторжения
👍51🔥6
Скончался Генри Киссинджер. Прошел век.
Человек, которого называли «консильери» американской политики закончил свой земной путь. И это меткое звание подходило ему больше всего. Консильери – руководящая должность в иерархии сицилийской, калабрианской и американской мафии – советник главы преступного синдиката, с дополнительной обязанностью представлять босса на важных встречах как внутри преступного клана, так и с другими преступными кланами.
Собственно, Киссинджер всю свою жизнь именно это и делал. Наводил мосты между отдельными группами влияния в демократической партии США, а также выполнял самые ответственные поручения на международной арене, восполняя то, чего никогда не хватало американской дипломатии - дипломатизма. Собственно, именно Киссинджер умел отбросить традиционную американскую «ковбойскую дипломатию», когда переговоры ведутся под прикрытием авианосцев, а американские предложения выставляются чуть ли не как ультиматумы, не обращая внимания на то имеется ли за ними какое-то реальное содержание, или нет.
Показательно, что именно Киссинджер, когда ему уже исполнилось сто лет, вынужден был отправиться в Китай для того, чтобы обеспечить открытие переговоров между США и КНР и смог убедить китайскую сторону отправиться на саммит АТЭС в Сан-Франциско. То, что переговоры дальше прошли мягко говоря криво – не вина Киссинджера, скорее беда современной американской дипломатии, которой практически не существует как явления.
Киссинджер стал своеобразным символом американской дипломатии, воплощая при этом американскую политику, не брезгующую ни разжиганием войн, ни сделками с террористами, ни попытками устроить перевороты за спинами партнеров по переговорам. Все это было. Что уж таить. Но Киссинджер все же в отличие от остальных умел говорить и находить аргументы. Большинству других американских «дипломатов» это не удавалось.
Изменится ли американская внешняя политика с уходом Киссинджера? Нет. Последние 20 лет он был и так не в активной работе, лишь иногда выполняя ответственные миссии, как джокер внешней политики, которого доставали в самых крайних случаях. Сейчас этого джокера не стало. Но на фоне всех других проблем США – эта не самая большая.
Человек, которого называли «консильери» американской политики закончил свой земной путь. И это меткое звание подходило ему больше всего. Консильери – руководящая должность в иерархии сицилийской, калабрианской и американской мафии – советник главы преступного синдиката, с дополнительной обязанностью представлять босса на важных встречах как внутри преступного клана, так и с другими преступными кланами.
Собственно, Киссинджер всю свою жизнь именно это и делал. Наводил мосты между отдельными группами влияния в демократической партии США, а также выполнял самые ответственные поручения на международной арене, восполняя то, чего никогда не хватало американской дипломатии - дипломатизма. Собственно, именно Киссинджер умел отбросить традиционную американскую «ковбойскую дипломатию», когда переговоры ведутся под прикрытием авианосцев, а американские предложения выставляются чуть ли не как ультиматумы, не обращая внимания на то имеется ли за ними какое-то реальное содержание, или нет.
Показательно, что именно Киссинджер, когда ему уже исполнилось сто лет, вынужден был отправиться в Китай для того, чтобы обеспечить открытие переговоров между США и КНР и смог убедить китайскую сторону отправиться на саммит АТЭС в Сан-Франциско. То, что переговоры дальше прошли мягко говоря криво – не вина Киссинджера, скорее беда современной американской дипломатии, которой практически не существует как явления.
Киссинджер стал своеобразным символом американской дипломатии, воплощая при этом американскую политику, не брезгующую ни разжиганием войн, ни сделками с террористами, ни попытками устроить перевороты за спинами партнеров по переговорам. Все это было. Что уж таить. Но Киссинджер все же в отличие от остальных умел говорить и находить аргументы. Большинству других американских «дипломатов» это не удавалось.
Изменится ли американская внешняя политика с уходом Киссинджера? Нет. Последние 20 лет он был и так не в активной работе, лишь иногда выполняя ответственные миссии, как джокер внешней политики, которого доставали в самых крайних случаях. Сейчас этого джокера не стало. Но на фоне всех других проблем США – эта не самая большая.
ТАСС
Киссинджер, Генри Альфред
Американский политический и государственный деятель. Советник [[Президент США|президента США]] по национальной безопасности (1969-1975), государственный секретарь США (1973-1977). Автор труда "Ядерное оружие и внешняя политика". Лауреат [[Нобелевска
👍53🔥5🌭1
Пора рубить хвосты
США стали заложником своей же политики и жертвами своего же состояния. Стремление любой ценой сохранить гегемонию в международной экономике и внешней торговле приводили к необходимости принимать деятельное участие в любом конфликте или кризисе не только в качестве организатора переговоров, но и бойца, отстаивающего свои позиции.
США последовательно погрязли в отдаленных от территории США кризисах. Они являются чуть ли не главным спонсором Украины уже более чем полтора года поставляя вооружение, боеприпасы, вводя санкции, оказывая давление на страны, не желающие присоединяться к режимам санкций. США является главным оппонентом Китая в стремлении последнего восстановить свою территориальную целостность в рамках решения тайваньской проблемы. США является главным спонсором и поддерживающей силой Израиля в рамках используемых механизмов борьбы с ХАМАС в секторе Газы. Все эти конфликты заставляют использовать материальные ресурсы, финансы, направлять военных советников и дипломатов (каких уж есть) для целей внешнеполитического сопровождения всех этих конфликтов.
Открывающийся конфликт между Венесуэлой и Гайаной по поводу территориальных претензий Каракаса, который демонстративно разворачивается сейчас с референдумом и парадами войск Венесуэлы не может не вызвать реакцию в США, та как это возможны пожар на своем же заднем дворе. А сил и средств на все не хватает.
Если же учесть, что неспокойно в других уголках Земного шара, где по заведенной традиции также есть интересы США, то становится ясно, что позиции Вашингтона становятся зыбкими, начинают вызывать внутренние конфликты в американских коридорах власти и не приводят к искомым результатам.
Сможет ли США не реагировать на угрозы, если КНДР «вдруг» разморозит конфликт вокруг островов Токто, используя аргумент собственных ядерных сил и в Восточной Азии всерьез возникнет призрак большой войны между КНДР и Японией? Разорваться сразу на пять театров действий США не могут ни при каких обстоятельствах.
В результате в последние недели наметилась все большее стремление США выйти из некоторых наиболее малоперспективных конфликтов. Правда успешного варианта выхода из них практически нет.
Для начала США, посредством СМИ и заявлений отдельных представителей политических кругов начали говорить о том, что украинские стремления отвоевать всё потерянное на фоне провального контрнаступления не имеют перспектив и США следует сократить, или вообще прекратить помощь Украине. Собственно, даже желание американской администрации продолжить помощь наталкивается на нежелание республиканцев в Палате представителей ее согласовывать. Бюджетный клинч продолжается и вариантов возобновления финансирования Украины всё меньше. При этом США не могут просто бросить режим Зеленского, поскольку его крушение и переход Украины в состояние выхода из евро-атлантических проектов (вхождения в ЕС и НАТО) станет очевидным всем и ассоциированным с политикой США провалом. В таком случае в интересах США заморозить конфликт до ситуации краха. Но в этом контексте проблемой является не только позиция России (которую пока что все комментаторы просто предпочитают выносить за скобки), но хотя бы позиция правящих кругов Украины.
Затем буквально несколько дней назад изменилась и позиция США по вопросу событий в Газе. Хотя проводимая Израилем операция по-прежнему является табуированной для критики, США начали заявлять, что не желательными является не только перенос конфликта на Западный берег реки Иордан и в Южный Ливан, но и продолжение операции Армии обороны Израиля в секторе Газы (перенос боев в южную часть сектора). Это категорически не устраивает Израиль, так как остановка операции приведет к невыполнению политического заявления об уничтожении ХАМАС и фактически станет политическим самоубийством Нетаньяху, которому не простят провал 7 октября.
Между тем выхода у США нет. Резкий рост числа угроз требует избавляться от самых неблагоприятных театров активности. А значит мы увидим более серьезные действия в этом направлении. В первую очередь на Украине.
США стали заложником своей же политики и жертвами своего же состояния. Стремление любой ценой сохранить гегемонию в международной экономике и внешней торговле приводили к необходимости принимать деятельное участие в любом конфликте или кризисе не только в качестве организатора переговоров, но и бойца, отстаивающего свои позиции.
США последовательно погрязли в отдаленных от территории США кризисах. Они являются чуть ли не главным спонсором Украины уже более чем полтора года поставляя вооружение, боеприпасы, вводя санкции, оказывая давление на страны, не желающие присоединяться к режимам санкций. США является главным оппонентом Китая в стремлении последнего восстановить свою территориальную целостность в рамках решения тайваньской проблемы. США является главным спонсором и поддерживающей силой Израиля в рамках используемых механизмов борьбы с ХАМАС в секторе Газы. Все эти конфликты заставляют использовать материальные ресурсы, финансы, направлять военных советников и дипломатов (каких уж есть) для целей внешнеполитического сопровождения всех этих конфликтов.
Открывающийся конфликт между Венесуэлой и Гайаной по поводу территориальных претензий Каракаса, который демонстративно разворачивается сейчас с референдумом и парадами войск Венесуэлы не может не вызвать реакцию в США, та как это возможны пожар на своем же заднем дворе. А сил и средств на все не хватает.
Если же учесть, что неспокойно в других уголках Земного шара, где по заведенной традиции также есть интересы США, то становится ясно, что позиции Вашингтона становятся зыбкими, начинают вызывать внутренние конфликты в американских коридорах власти и не приводят к искомым результатам.
Сможет ли США не реагировать на угрозы, если КНДР «вдруг» разморозит конфликт вокруг островов Токто, используя аргумент собственных ядерных сил и в Восточной Азии всерьез возникнет призрак большой войны между КНДР и Японией? Разорваться сразу на пять театров действий США не могут ни при каких обстоятельствах.
В результате в последние недели наметилась все большее стремление США выйти из некоторых наиболее малоперспективных конфликтов. Правда успешного варианта выхода из них практически нет.
Для начала США, посредством СМИ и заявлений отдельных представителей политических кругов начали говорить о том, что украинские стремления отвоевать всё потерянное на фоне провального контрнаступления не имеют перспектив и США следует сократить, или вообще прекратить помощь Украине. Собственно, даже желание американской администрации продолжить помощь наталкивается на нежелание республиканцев в Палате представителей ее согласовывать. Бюджетный клинч продолжается и вариантов возобновления финансирования Украины всё меньше. При этом США не могут просто бросить режим Зеленского, поскольку его крушение и переход Украины в состояние выхода из евро-атлантических проектов (вхождения в ЕС и НАТО) станет очевидным всем и ассоциированным с политикой США провалом. В таком случае в интересах США заморозить конфликт до ситуации краха. Но в этом контексте проблемой является не только позиция России (которую пока что все комментаторы просто предпочитают выносить за скобки), но хотя бы позиция правящих кругов Украины.
Затем буквально несколько дней назад изменилась и позиция США по вопросу событий в Газе. Хотя проводимая Израилем операция по-прежнему является табуированной для критики, США начали заявлять, что не желательными является не только перенос конфликта на Западный берег реки Иордан и в Южный Ливан, но и продолжение операции Армии обороны Израиля в секторе Газы (перенос боев в южную часть сектора). Это категорически не устраивает Израиль, так как остановка операции приведет к невыполнению политического заявления об уничтожении ХАМАС и фактически станет политическим самоубийством Нетаньяху, которому не простят провал 7 октября.
Между тем выхода у США нет. Резкий рост числа угроз требует избавляться от самых неблагоприятных театров активности. А значит мы увидим более серьезные действия в этом направлении. В первую очередь на Украине.
РИА Новости
США заявили Израилю, что нельзя провести операцию на юге Газы, пишут СМИ
Президент США Джо Байден заявил премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху, что меры, которые Тель-Авив предпринял на севере сектора Газа, нельзя повторить в южной... РИА Новости, 30.11.2023
👍63👏4
Браво Пелевин!
"Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
"– Я мог что-то упустить, – сказал я. – Что еще следует знать про Порфирия?
– Следует хорошенько понять одну вещь, – ответил Ломас. – Порфирий великолепно имитирует человеческое мышление, опираясь на тропы и тропинки языка, а также всевозможные их комбинации. Но не мыслит сам.
– Это дает нам преимущество?
– Я сомневаюсь, – сказал Ломас. – Скорее наоборот.
– Как странно, – сказал я, – не быть – и управлять империей…
– А что здесь странного? Его базы помнят, в каком порядке слова должны стоять друг за другом. Через это ему прозрачны вся человеческая логика и механизм принятия решений. А поскольку ему видны все древние архивы, он может управлять Римом без особого труда по аналогии с уже содеянным. Проблема лишь в одном – когда я говорю «он» и «ему», это просто стоящие рядом буквы.
– Мне показалось, что он наслаждается своим императорским статусом.
– Безупречно делает вид, – ответил Ломас. – Да, он исполняет свои прихоти, ставя их выше закона. Но это просто экранизация устойчивых лингвистических конструктов, помноженная на знание истории. Именно так следует понимать его порочную гонку за наслаждениями. Сам он ничего не хочет и не чувствует, потому что у него нет ни сознания, ни освещаемых им эмоций. Лишь ворох цитат из человеческой культуры. Но внешний наблюдатель не поймет этого и за двести лет вместе.
– А откуда берутся его желания?
– Да я же говорю – из архива. Зачем изобретать велосипед. Чего хотели прежние владыки, того хочет и он. Ну, может, с некоторой литературно-стилистической обработкой.".
"…у вас, Маркус, должен возникнуть совсем другой вопрос, самый главный. Меня тревожит, что вы мне его до сих пор не задали.
Я задумался.
– Ага, понял. Прежде Порфирий расследовал преступления и одновременно писал об этом детектив. Сейчас он управляет Римом – а генерирует ли он какой-то параллельный текст?
– Вот! – сказал Ломас. – Теперь вы смотрите в точку. Да, генерирует.
– А можно его прочитать?
– Нет. В том и дело. Мы не можем прочитать создаваемый им нарратив.
– Почему?
– Потому что он его прячет. Шифрует.
– А мы можем сломать этот шифр?
– Нет. Ключи ротируются, их очень много. Они меняются по случайному паттерну. Мы получаем доступ только к коротким комбинациям слов. По ним делать выводы затруднительно.
– На каком языке он творит?
– На русском. Это нас и пугает.
– Почему?
– Вы слышали, наверное, про агрессивные имперские метастазы, излучаемые русской классикой. Логос в штатском, так сказать. Именно эти тексты имели в первоначальной тренировке Порфирия приоритет, потому что он был спроектирован именно как русскоязычный алгоритм. Мы считаем его имманентно опасным.
– Значит, у него все-таки есть какая-то личность?
– Сознательной нет. Я же говорю, это компост из человеческих мыслей, доверенных в разные эпохи бумаге… Вы представляете, что писали эти бесчисленные русские еврофобы в своих черных петербургах, голодных петроградах, замерзающих блокадных ленинградах и так далее? Чего желали остальному счастливому миру, занятому покорением космоса и гендера? А теперь кладбищенский корпус этих текстов принимает неизвестные нам решения на основе зафиксированного в них ресантимента. Понимаете, как это опасно?"
Пелевин хотя и пишет иносказательно, всегда остро чувствует момент и видит изменение ситуации. Фактически, гротескно здесь описано завершение процесса цифровизации всех управленческих процессов в России и будущее России после Путина. Это не то, что будет сейчас или даже через год или два, но проект этот, с электронным голосованием и доминированием цифровых реестров по всем возможным поводам, с государством-цивилизацией и прочим - судя по всему выходит на финишную прямую и в полном цвете проявит себя к году 2030.
Я не знаю откуда Пелевин берет информацию. Я не думаю, что мне удается безошибочно прорваться через бурелом его мыслей и образов, Но то, что он очень тонко чувствует нюансы политической реальности и имеет некий инсайд о планах власти - это безусловно.
"Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
"– Я мог что-то упустить, – сказал я. – Что еще следует знать про Порфирия?
– Следует хорошенько понять одну вещь, – ответил Ломас. – Порфирий великолепно имитирует человеческое мышление, опираясь на тропы и тропинки языка, а также всевозможные их комбинации. Но не мыслит сам.
– Это дает нам преимущество?
– Я сомневаюсь, – сказал Ломас. – Скорее наоборот.
– Как странно, – сказал я, – не быть – и управлять империей…
– А что здесь странного? Его базы помнят, в каком порядке слова должны стоять друг за другом. Через это ему прозрачны вся человеческая логика и механизм принятия решений. А поскольку ему видны все древние архивы, он может управлять Римом без особого труда по аналогии с уже содеянным. Проблема лишь в одном – когда я говорю «он» и «ему», это просто стоящие рядом буквы.
– Мне показалось, что он наслаждается своим императорским статусом.
– Безупречно делает вид, – ответил Ломас. – Да, он исполняет свои прихоти, ставя их выше закона. Но это просто экранизация устойчивых лингвистических конструктов, помноженная на знание истории. Именно так следует понимать его порочную гонку за наслаждениями. Сам он ничего не хочет и не чувствует, потому что у него нет ни сознания, ни освещаемых им эмоций. Лишь ворох цитат из человеческой культуры. Но внешний наблюдатель не поймет этого и за двести лет вместе.
– А откуда берутся его желания?
– Да я же говорю – из архива. Зачем изобретать велосипед. Чего хотели прежние владыки, того хочет и он. Ну, может, с некоторой литературно-стилистической обработкой.".
"…у вас, Маркус, должен возникнуть совсем другой вопрос, самый главный. Меня тревожит, что вы мне его до сих пор не задали.
Я задумался.
– Ага, понял. Прежде Порфирий расследовал преступления и одновременно писал об этом детектив. Сейчас он управляет Римом – а генерирует ли он какой-то параллельный текст?
– Вот! – сказал Ломас. – Теперь вы смотрите в точку. Да, генерирует.
– А можно его прочитать?
– Нет. В том и дело. Мы не можем прочитать создаваемый им нарратив.
– Почему?
– Потому что он его прячет. Шифрует.
– А мы можем сломать этот шифр?
– Нет. Ключи ротируются, их очень много. Они меняются по случайному паттерну. Мы получаем доступ только к коротким комбинациям слов. По ним делать выводы затруднительно.
– На каком языке он творит?
– На русском. Это нас и пугает.
– Почему?
– Вы слышали, наверное, про агрессивные имперские метастазы, излучаемые русской классикой. Логос в штатском, так сказать. Именно эти тексты имели в первоначальной тренировке Порфирия приоритет, потому что он был спроектирован именно как русскоязычный алгоритм. Мы считаем его имманентно опасным.
– Значит, у него все-таки есть какая-то личность?
– Сознательной нет. Я же говорю, это компост из человеческих мыслей, доверенных в разные эпохи бумаге… Вы представляете, что писали эти бесчисленные русские еврофобы в своих черных петербургах, голодных петроградах, замерзающих блокадных ленинградах и так далее? Чего желали остальному счастливому миру, занятому покорением космоса и гендера? А теперь кладбищенский корпус этих текстов принимает неизвестные нам решения на основе зафиксированного в них ресантимента. Понимаете, как это опасно?"
Пелевин хотя и пишет иносказательно, всегда остро чувствует момент и видит изменение ситуации. Фактически, гротескно здесь описано завершение процесса цифровизации всех управленческих процессов в России и будущее России после Путина. Это не то, что будет сейчас или даже через год или два, но проект этот, с электронным голосованием и доминированием цифровых реестров по всем возможным поводам, с государством-цивилизацией и прочим - судя по всему выходит на финишную прямую и в полном цвете проявит себя к году 2030.
Я не знаю откуда Пелевин берет информацию. Я не думаю, что мне удается безошибочно прорваться через бурелом его мыслей и образов, Но то, что он очень тонко чувствует нюансы политической реальности и имеет некий инсайд о планах власти - это безусловно.
👍35🤔18🔥5👏2
Два шага до распахнувшейся форточки
Сегодня в Венесуэле то, что может серьезно перекроить в будущем политические карты Земного шара и уж точно историческую судьбу Латинской Америки. 3 декабря 2023 года проходит референдум по присоединению к Венесуэле одной из провинций соседней Гайаны. Об этом споре в контексте в том числе и проблем пошатнувшегося реноме мирового гегемона я уже писал несколько дней назад.
Сейчас пришло время поднять другой аспект разыгрывающейся драмы, которая на самом деле является не первым шагом в истории, но одним из завершающих, после чего мир вполне может стать ареной для политических событий, случающихся раз в столетие.
В то, что граждане Венесуэлы проголосуют за присоединение к их стране провинции соседнего государства Гайаны – территории от нынешней государственной границы до реки Эссекибо не вызывает никаких сомнений. Будет ли это 87 % или 92 % проголосовавших «за» не имеет никакой разницы. Совершенно точно это будет подавляющее большинство как в прямом, так и в переносном смысле.
Пока трудно загадывать какие шаги предпримет Венесуэла после подведения итогов референдума. Как минимум это будет обращение к властям Гайаны с требованием возврата данных территорий. На данное требование, что вполне очевидно, будет получен отрицательный ответ.
А вот реакция Венесуэлы пока что под большим вопросом. Будет ли это мирное требование и ряд политических и демонстративных действий, типа перерисовывания карт, нот протеста против государств, не признающих Эссекибо венесуэльской и демонстративных шагов типа прохода кораблей в территориальных водах соседней страны (что в принципе мы видим в ряде случаев, когда имеется спор по территориям), либо Каракас пойдет на прямой военный конфликт, проверив на прочность терпение США, которым по большому счету придется либо вступить в конфликт на стороне Гайаны, либо потерять выгодную концессию на добычу нефти на шельфе Гайаны. И в Вашингтоне это прекрасно понимают. В любом случае любое действие США (не обязательно военное, но при любых обстоятельствах очень заметное) останавливающее Венесуэлу Вашингтону зачтется как символ сохранение позиций (хотя и не очень показательный), а вот достижение Венесуэлой своих целей в таком случае будет рассматриваться всеми как поражение США и падение короны гегемона. Но главное не это. Бегство из Кабула, обстрелы баз в Ираке и Сирии, фактическое признание неспособности обеспечивать Украину в ее борьбе против России (по политическим и экономическим [откровения Байдена о том, что поставка кассетных боеприпасов связана с тем, что других не хватает] причинам) ряд других ситуаций уже серьезно подрывают веру в могущество США.
Но интереснее не открывающаяся форточка низвержения гегемона (на это сейчас работает очень много сил в мире), а совершенно другая, о которой я и хотел бы рассказать уважаемым читателям.
Три года назад в сентябре 2020 года Азербайджан начал военные действия в рамках деятельности по возврату под свой контроль Нагорного Карабаха. В 2023 году данные действия привели к фактически восстановлению суверенитета Баку над территориями, о принадлежности которых официальный Азербайджан говорил с поздних советских времен. Тем самым была дважды (в 2020 и 2023 годах) приоткрыта форточка возможности решения территориального спора немирным путем. Но в данном случае форточка не раскрыта полностью. На советских картах Нагорный Карабах – часть Азербайджанской ССР. Сейчас же случай несколько иной.
Если сейчас Венесуэла не только поставит вопрос о принадлежности территории, спор по которой начался в далеком 1803 году, но и начнет борьбу за нее и в конечном итоге получит над ней контроль, который будет если не принят миром, то по крайней мере не станет для страны причиной масштабных последствий, это даст основание для «разморозки» если не всех, то очень многих территориально-исторических конфликтов. И желающие безусловно найдутся. А это уже пол шага до ситуации серии войн «за историческую справедливость». Канун 2024 года. Два шага до третьей мировой.
Сегодня в Венесуэле то, что может серьезно перекроить в будущем политические карты Земного шара и уж точно историческую судьбу Латинской Америки. 3 декабря 2023 года проходит референдум по присоединению к Венесуэле одной из провинций соседней Гайаны. Об этом споре в контексте в том числе и проблем пошатнувшегося реноме мирового гегемона я уже писал несколько дней назад.
Сейчас пришло время поднять другой аспект разыгрывающейся драмы, которая на самом деле является не первым шагом в истории, но одним из завершающих, после чего мир вполне может стать ареной для политических событий, случающихся раз в столетие.
В то, что граждане Венесуэлы проголосуют за присоединение к их стране провинции соседнего государства Гайаны – территории от нынешней государственной границы до реки Эссекибо не вызывает никаких сомнений. Будет ли это 87 % или 92 % проголосовавших «за» не имеет никакой разницы. Совершенно точно это будет подавляющее большинство как в прямом, так и в переносном смысле.
Пока трудно загадывать какие шаги предпримет Венесуэла после подведения итогов референдума. Как минимум это будет обращение к властям Гайаны с требованием возврата данных территорий. На данное требование, что вполне очевидно, будет получен отрицательный ответ.
А вот реакция Венесуэлы пока что под большим вопросом. Будет ли это мирное требование и ряд политических и демонстративных действий, типа перерисовывания карт, нот протеста против государств, не признающих Эссекибо венесуэльской и демонстративных шагов типа прохода кораблей в территориальных водах соседней страны (что в принципе мы видим в ряде случаев, когда имеется спор по территориям), либо Каракас пойдет на прямой военный конфликт, проверив на прочность терпение США, которым по большому счету придется либо вступить в конфликт на стороне Гайаны, либо потерять выгодную концессию на добычу нефти на шельфе Гайаны. И в Вашингтоне это прекрасно понимают. В любом случае любое действие США (не обязательно военное, но при любых обстоятельствах очень заметное) останавливающее Венесуэлу Вашингтону зачтется как символ сохранение позиций (хотя и не очень показательный), а вот достижение Венесуэлой своих целей в таком случае будет рассматриваться всеми как поражение США и падение короны гегемона. Но главное не это. Бегство из Кабула, обстрелы баз в Ираке и Сирии, фактическое признание неспособности обеспечивать Украину в ее борьбе против России (по политическим и экономическим [откровения Байдена о том, что поставка кассетных боеприпасов связана с тем, что других не хватает] причинам) ряд других ситуаций уже серьезно подрывают веру в могущество США.
Но интереснее не открывающаяся форточка низвержения гегемона (на это сейчас работает очень много сил в мире), а совершенно другая, о которой я и хотел бы рассказать уважаемым читателям.
Три года назад в сентябре 2020 года Азербайджан начал военные действия в рамках деятельности по возврату под свой контроль Нагорного Карабаха. В 2023 году данные действия привели к фактически восстановлению суверенитета Баку над территориями, о принадлежности которых официальный Азербайджан говорил с поздних советских времен. Тем самым была дважды (в 2020 и 2023 годах) приоткрыта форточка возможности решения территориального спора немирным путем. Но в данном случае форточка не раскрыта полностью. На советских картах Нагорный Карабах – часть Азербайджанской ССР. Сейчас же случай несколько иной.
Если сейчас Венесуэла не только поставит вопрос о принадлежности территории, спор по которой начался в далеком 1803 году, но и начнет борьбу за нее и в конечном итоге получит над ней контроль, который будет если не принят миром, то по крайней мере не станет для страны причиной масштабных последствий, это даст основание для «разморозки» если не всех, то очень многих территориально-исторических конфликтов. И желающие безусловно найдутся. А это уже пол шага до ситуации серии войн «за историческую справедливость». Канун 2024 года. Два шага до третьей мировой.
Telegram
Диванный генштаб 🚩 Карта СВО
Cегодня венесуэльцы проголосуют на референдуме в защиту территории Эссекибо, спор за которую с Великобританией и соседней Гайаной продолжается с XIX века
Более 20 млн граждан выскажут отношение к подходам правительства в 150-летнем споре и намерению властей…
Более 20 млн граждан выскажут отношение к подходам правительства в 150-летнем споре и намерению властей…
👍34💯9🤔8🔥1👏1
Американская газета Washington Post, выпустив сегодня масштабную статью о состоянии украинской армии и завершении "контрнаступления" фактически "закапывает" главкома ВСУ Залужного не просто представляя его в негативном свете, но и фактически превращая в главного виновника всех просчетов и неудач.
В контексте данной статьи два вывода.
1. Стало предельно понятно, каким кругам в США крайне нужно сохранить Зеленского в текущем политическом кризисе и не допустить Залужного.
2. Такие разгромные статьи по идее должны объяснять западную читателю причины чего-то происходящего и обосновывать предпринимаемые шаги. Если это так, то отставка Залужного с поста главы ВСУ должна последовать до конца этой недели (а вероятней даже не позднее среды). Посмотрим, так ли это.
В контексте данной статьи два вывода.
1. Стало предельно понятно, каким кругам в США крайне нужно сохранить Зеленского в текущем политическом кризисе и не допустить Залужного.
2. Такие разгромные статьи по идее должны объяснять западную читателю причины чего-то происходящего и обосновывать предпринимаемые шаги. Если это так, то отставка Залужного с поста главы ВСУ должна последовать до конца этой недели (а вероятней даже не позднее среды). Посмотрим, так ли это.
🤔35👍6👏2❤🔥1
На неделе Владимир Путин отправляется в Саудовскую Аравию и ОАЭ с рабочим визитом. В программе встреча с фактическим руководителем королевства принцем Мухаммедом ибн-Салманом.
На деле это очень важная сверка часов в контексте текущей ситуации и перед важными событиями начала 2024 года. После у Путина ряд весьма важных событий, включая день конституции (12 декабря), объявление о назначении даты выборов президента (предположительно 13 декабря), прямую линию (14 декабря). Следом должны состояться мероприятия по традиционным форматам декабря во внутриполитическом треке (отчеты правительства, отдельных ведомств и т.д.) и на заключительно неделе года встречи в формате интеграции на пространстве бывшего СССР в т.ч. традиционная встреча с главами государств - членов СНГ в Санкт-Петербурге ("неформальный саммит СНГ") накануне Нового года.
Так что время для визита выбрано не случайно.
Из тем:
1. Обязательно - вступление ОАЭ и КСА в БРИКС после 1 января 2024. С этой даты Россия становится председателем БРИКС и взаимодействие с вновь вступающими странами становится уже прерогативой Москвы.. Нужно выработать механизм взаимодействия.
2. Вопросы дальнейшей совместной работы на рынках энергоносителей. В 2024 году рынок нефти будет гарантировано штормить и работа в рамках ОПЕК+ будет крайне важна.
3. Палестинский кризис. Израиль не внял уговорам отказаться от продолжения операции в секторе Газы, бои перекинулись на южную часть анклава, что сулит большие жертвы среди мирного населения. В этой ситуации совместная работа лидеров арабского мира (КСА и ОАЭ) и России может иметь важное значение.
На деле это очень важная сверка часов в контексте текущей ситуации и перед важными событиями начала 2024 года. После у Путина ряд весьма важных событий, включая день конституции (12 декабря), объявление о назначении даты выборов президента (предположительно 13 декабря), прямую линию (14 декабря). Следом должны состояться мероприятия по традиционным форматам декабря во внутриполитическом треке (отчеты правительства, отдельных ведомств и т.д.) и на заключительно неделе года встречи в формате интеграции на пространстве бывшего СССР в т.ч. традиционная встреча с главами государств - членов СНГ в Санкт-Петербурге ("неформальный саммит СНГ") накануне Нового года.
Так что время для визита выбрано не случайно.
Из тем:
1. Обязательно - вступление ОАЭ и КСА в БРИКС после 1 января 2024. С этой даты Россия становится председателем БРИКС и взаимодействие с вновь вступающими странами становится уже прерогативой Москвы.. Нужно выработать механизм взаимодействия.
2. Вопросы дальнейшей совместной работы на рынках энергоносителей. В 2024 году рынок нефти будет гарантировано штормить и работа в рамках ОПЕК+ будет крайне важна.
3. Палестинский кризис. Израиль не внял уговорам отказаться от продолжения операции в секторе Газы, бои перекинулись на южную часть анклава, что сулит большие жертвы среди мирного населения. В этой ситуации совместная работа лидеров арабского мира (КСА и ОАЭ) и России может иметь важное значение.
Telegram
РУССТРАТ
⚡️Владимир Путин на этой неделе посетит ОАЭ и Саудовскую Аравию
Об этом Telegram-каналу SHOT рассказал помощник президента Юрий Ушаков. По его словам, обе поездки пройдут в формате рабочих визитов.
Представитель Кремля также сообщил, что в Саудовской Аравии…
Об этом Telegram-каналу SHOT рассказал помощник президента Юрий Ушаков. По его словам, обе поездки пройдут в формате рабочих визитов.
Представитель Кремля также сообщил, что в Саудовской Аравии…
👍44❤🔥2👏2❤1🤔1
Новая африканская реальность
Сегодня из самого сердца Африки пришли новости, которые определенно заслуживают внимания. Три страны, которые пару месяцев назад образовали военный альянс (подписав хартию Липтако-Гурмы) – Мали, Буркина-Фасо и Нигер объявили (на встрече министров иностранных дел данных государств) о стремлении сформировать конфедерацию. При этом отмечается, что дальнейшим шагом данных стран может быть создание федеративного государства. Государство в совокупности выходит не маленькое – около 70 миллионов жителей. Попытаемся посмотреть на нюансы такого заявления.
Государства будут взаимодействовать в энергетических, сельскохозяйственных и гидротехнических проектах и программах, представляющих общий интерес. Также Альянс стран Сахеля планирует создать общую авиакомпанию.
Рассматриваются проекты атомной энергетики, общая стратегия индустриализации, энергетические инвестиции.
Еще раньше, в конце ноября, министры экономики и финансов трех стран рекомендовали создать общий стабилизационный фонд и инвестиционный банк, а также комитет, ответственный за формирование экономического и валютного союза.
Можно не сомневаться в том, что у данного проекта конфедерации есть будущее. Все три страны объединяет то, что они фактически находятся в одном внешнеполитическом треке – отдаления от Франции и сближения с Россией в первую очередь в вопросах борьбы с исламистами в этих странах. Свидетельством интереса России к данным станам является и активность российского министерства обороны, представитель которого Юнус-Бек Евкуров практически безостановочно работает в Сахеле.
Видится несколько причин создания такой конфедерации и быстрого движения в сторону федеративного государства.
Во-первых, все три страны являются одними из наиболее нестабильных в Африке. За последние десятилетия каждая из стран пережила несколько военных переворотов. Создание федерации и перенос институтов управления на федеративный уровень поможет уменьшить риск переворотов за счет дистанции отделяющей такую федерацию от племенных и бюрократических центров стран ее участников.
Во-вторых, эти страны достаточно бедны даже по африканским меркам. Это не Сомали конечно, но и особо процветающими их назвать сложно, хотя ресурсы для развития есть – это и золото, и уран, и различные руды. При этом у данных стран уже есть общая валюта – франк КФА (западноафриканский франк), монетарная политика по которому разрабатывается в Париже и уж точно не рассчитана под потребности членов альянса. В ближайшей перспективе видится выпуск этими странами общей валюты, отличной от франка КФА.
В-третьих, указанные страны имеют общих врагов. И это как исламистские террористические группировки Сахеля, так и Франция, войска которой были выставлены из всех государств альянса. И хотя альянс нельзя назвать совсем уж беззубым, серьезным противником он пока что является разве что для сил ЭКОВАС. В ближайшей перспективе возможно объединение вооруженных сил трех государств в союзную армию.
С геополитической точки зрения такая конфедерация не является безупречной. Причины как минимум две.
Первая. Страны альянса не имеют выхода к морю, а для организации экономического процесса, основанного на добыче полезных ископаемых данных стран необходима поставка, желательно морем. Полагаем в ближайшей перспективе может возникнуть состояние нестабильности у какой-либо из стран Западной Африки, имеющей выход к морю. Наиболее перспективно выглядит Гвинея, где правит про-французская хунта, а один из оппонентов режима - полковник Клод Пиви, недавно бежал из тюрьмы.
Вторая. Франция до настоящего времени не может смириться с потерей позиций в Сахеле и не оставляет попыток воздействовать на режимы трех стран. При этом основными точками французской активности являются прибрежные страны Западной Африки – Кот-д’Ивуар, Сенегал, Гвинея, еще одна прибрежная страна – член большой пятерки стран Сахеля – Мавритания и единственная угроза в центре – Чад. Именно Чад в наибольшей мере может стать оппонентом в общем противостояния стран альянса.
Сегодня из самого сердца Африки пришли новости, которые определенно заслуживают внимания. Три страны, которые пару месяцев назад образовали военный альянс (подписав хартию Липтако-Гурмы) – Мали, Буркина-Фасо и Нигер объявили (на встрече министров иностранных дел данных государств) о стремлении сформировать конфедерацию. При этом отмечается, что дальнейшим шагом данных стран может быть создание федеративного государства. Государство в совокупности выходит не маленькое – около 70 миллионов жителей. Попытаемся посмотреть на нюансы такого заявления.
Государства будут взаимодействовать в энергетических, сельскохозяйственных и гидротехнических проектах и программах, представляющих общий интерес. Также Альянс стран Сахеля планирует создать общую авиакомпанию.
Рассматриваются проекты атомной энергетики, общая стратегия индустриализации, энергетические инвестиции.
Еще раньше, в конце ноября, министры экономики и финансов трех стран рекомендовали создать общий стабилизационный фонд и инвестиционный банк, а также комитет, ответственный за формирование экономического и валютного союза.
Можно не сомневаться в том, что у данного проекта конфедерации есть будущее. Все три страны объединяет то, что они фактически находятся в одном внешнеполитическом треке – отдаления от Франции и сближения с Россией в первую очередь в вопросах борьбы с исламистами в этих странах. Свидетельством интереса России к данным станам является и активность российского министерства обороны, представитель которого Юнус-Бек Евкуров практически безостановочно работает в Сахеле.
Видится несколько причин создания такой конфедерации и быстрого движения в сторону федеративного государства.
Во-первых, все три страны являются одними из наиболее нестабильных в Африке. За последние десятилетия каждая из стран пережила несколько военных переворотов. Создание федерации и перенос институтов управления на федеративный уровень поможет уменьшить риск переворотов за счет дистанции отделяющей такую федерацию от племенных и бюрократических центров стран ее участников.
Во-вторых, эти страны достаточно бедны даже по африканским меркам. Это не Сомали конечно, но и особо процветающими их назвать сложно, хотя ресурсы для развития есть – это и золото, и уран, и различные руды. При этом у данных стран уже есть общая валюта – франк КФА (западноафриканский франк), монетарная политика по которому разрабатывается в Париже и уж точно не рассчитана под потребности членов альянса. В ближайшей перспективе видится выпуск этими странами общей валюты, отличной от франка КФА.
В-третьих, указанные страны имеют общих врагов. И это как исламистские террористические группировки Сахеля, так и Франция, войска которой были выставлены из всех государств альянса. И хотя альянс нельзя назвать совсем уж беззубым, серьезным противником он пока что является разве что для сил ЭКОВАС. В ближайшей перспективе возможно объединение вооруженных сил трех государств в союзную армию.
С геополитической точки зрения такая конфедерация не является безупречной. Причины как минимум две.
Первая. Страны альянса не имеют выхода к морю, а для организации экономического процесса, основанного на добыче полезных ископаемых данных стран необходима поставка, желательно морем. Полагаем в ближайшей перспективе может возникнуть состояние нестабильности у какой-либо из стран Западной Африки, имеющей выход к морю. Наиболее перспективно выглядит Гвинея, где правит про-французская хунта, а один из оппонентов режима - полковник Клод Пиви, недавно бежал из тюрьмы.
Вторая. Франция до настоящего времени не может смириться с потерей позиций в Сахеле и не оставляет попыток воздействовать на режимы трех стран. При этом основными точками французской активности являются прибрежные страны Западной Африки – Кот-д’Ивуар, Сенегал, Гвинея, еще одна прибрежная страна – член большой пятерки стран Сахеля – Мавритания и единственная угроза в центре – Чад. Именно Чад в наибольшей мере может стать оппонентом в общем противостояния стран альянса.
ИА "Африканская инициатива"
Мали, Буркина-Фасо и Нигер создадут Конфедерацию - ИА "Африканская инициатива"
Министры иностранных дел Мали, Буркина-Фасо и Нигера подписали декларацию с рекомендацией создать Конфедерацию между тремя государствами. Решение было принято на встрече министров в Бамако в конце недели. Об этом пишет в Х аккаунт МИД Мали. По словам министров…
🤔25👍22🔥1
Пролог, шаг второй
Вчера в Совете безопасности ООН прошло голосование по резолюции, предложенной Объединенными Арабскими Эмиратами по вопросу международной реакции на палестинский кризис. Возобновившиеся боевые действия и удары, наносимые Израилем по южной части сектора Газы, стали основанием для такого обращения. Голосование не привело ни к какому существенному результату.
Интересно то, что ОАЭ, внося резолюцию, стали выразителями не своего собственного мнения, а совокупной позиции 97 государств, поддерживавших проект резолюции при его внесении. В самом заседании Совбеза резолюция была поддержана 13 странами из 15. Великобритания воздержалась, а США выступили против, заблокировав данную резолюцию.
Резолюция была внесена сразу после визита в ОАЭ президента России Путина, и, полагаю, между этими событиями есть безусловная связь. Палестинский кризис, помимо прочего, угрожает интересам происходящих в настоящее время в мире процессам, в том числе обретению БРИКС международно-правовой субъектности в качестве интеграционного объединения государств. Он напрямую касается четырех стран, имеющих статус кандидатов, приглашенных к вступлению в БРИКС с 01.01.24 – Ирану (попытки Израиля обвинить который в содействии ХАМАС в событиях октября 2023 г. не прекращаются), Египту (государству, соседствующему с сектором Газы и испытывающим влияние продолжающегося конфликта), а также КСА и ОАЭ, как стран – лидеров арабского мира.
Заметим следующее. Палестино-израильский конфликт стал причиной проведения внеочередного саммита БРИКС, созванного по инициативе Ирана и состоявшегося 21 ноября 2023 года в формате видеоконференции. На ней не удалось выработать единого подхода к действиям БРИКС, однако было однозначно определено всеми странами, что они заинтересованы в скорейшем прекращении конфликта.
В заявлении Путина на данном саммите прозвучало следующее:
«В этой связи считаем крайне полезным продолжить обсуждение в рамках БРИКС дальнейшего развития палестино-израильского противостояния. Если нет возражений, уважаемые коллеги, то в ходе предстоящего в следующем году российского председательства в Объединении будем инициировать возможные контакты, в том числе по видеосвязи, по данной проблематике».
На прошлой неделе визиты Путина в ОАЭ и Саудовскую Аравию и визит в Москву Президента Ирана Раиси вряд ли являются совпадением. Без обсуждения палестино-израильского конфликта эти встречи пройти не могли.
Внесение ОАЭ резолюции, за которую высказались в Совбезе Россия и КНР, а также под которой подписались 97 государств, безусловно является согласованным шагом, следующим в канве и внеочередного саммита БРИКС и контактов Путина со странами Персидского залива. И за ними очевидно напрашивается следующий шаг, который должен продемонстрировать, что БРИКС является не только клубом по интересам, но и структурой, имеющей возможность играть собственную роль в решении ключевых международных проблем.
Исходя из этого можно предположить, что консультации с ОАЭ, КСА и Ираном, и последующее внесение проекта резолюции ОАЭ являются частью реализуемого сценария, в рамках которого БРИКС должно представить собственный план палестино-израильского урегулирования.
Представляется, что он должен содержать в себе как минимум четыре пункта:
1. Прекращение огня в зоне конфликта;
2. Привлечение к международной ответственности лиц, совершивших преступления как в рамках преступного нападения 7 октября 2023 года, так и последующей атаки Израиля;
3. Признание странами БРИКС государства Палестина в границах, определенных ГА ООН и последующими договорами;
4. Введение на территорию Палестины миротворческого контингента стран БРИКС (формально такой формат в БРИКС отсутствует, но в случае, если мы говорим о развитии БРИКС в полноценное интеграционное объединение - он неизбежен);
5. Создание комплексного плана экономического развития Палестины, включая помощь от стран БРИКС.
Выступление БРИКС с ультиматумом , включающим такие пять пунктов, было бы сильным шагом в обретении данным объединением подобающей международной роли.
Вчера в Совете безопасности ООН прошло голосование по резолюции, предложенной Объединенными Арабскими Эмиратами по вопросу международной реакции на палестинский кризис. Возобновившиеся боевые действия и удары, наносимые Израилем по южной части сектора Газы, стали основанием для такого обращения. Голосование не привело ни к какому существенному результату.
Интересно то, что ОАЭ, внося резолюцию, стали выразителями не своего собственного мнения, а совокупной позиции 97 государств, поддерживавших проект резолюции при его внесении. В самом заседании Совбеза резолюция была поддержана 13 странами из 15. Великобритания воздержалась, а США выступили против, заблокировав данную резолюцию.
Резолюция была внесена сразу после визита в ОАЭ президента России Путина, и, полагаю, между этими событиями есть безусловная связь. Палестинский кризис, помимо прочего, угрожает интересам происходящих в настоящее время в мире процессам, в том числе обретению БРИКС международно-правовой субъектности в качестве интеграционного объединения государств. Он напрямую касается четырех стран, имеющих статус кандидатов, приглашенных к вступлению в БРИКС с 01.01.24 – Ирану (попытки Израиля обвинить который в содействии ХАМАС в событиях октября 2023 г. не прекращаются), Египту (государству, соседствующему с сектором Газы и испытывающим влияние продолжающегося конфликта), а также КСА и ОАЭ, как стран – лидеров арабского мира.
Заметим следующее. Палестино-израильский конфликт стал причиной проведения внеочередного саммита БРИКС, созванного по инициативе Ирана и состоявшегося 21 ноября 2023 года в формате видеоконференции. На ней не удалось выработать единого подхода к действиям БРИКС, однако было однозначно определено всеми странами, что они заинтересованы в скорейшем прекращении конфликта.
В заявлении Путина на данном саммите прозвучало следующее:
«В этой связи считаем крайне полезным продолжить обсуждение в рамках БРИКС дальнейшего развития палестино-израильского противостояния. Если нет возражений, уважаемые коллеги, то в ходе предстоящего в следующем году российского председательства в Объединении будем инициировать возможные контакты, в том числе по видеосвязи, по данной проблематике».
На прошлой неделе визиты Путина в ОАЭ и Саудовскую Аравию и визит в Москву Президента Ирана Раиси вряд ли являются совпадением. Без обсуждения палестино-израильского конфликта эти встречи пройти не могли.
Внесение ОАЭ резолюции, за которую высказались в Совбезе Россия и КНР, а также под которой подписались 97 государств, безусловно является согласованным шагом, следующим в канве и внеочередного саммита БРИКС и контактов Путина со странами Персидского залива. И за ними очевидно напрашивается следующий шаг, который должен продемонстрировать, что БРИКС является не только клубом по интересам, но и структурой, имеющей возможность играть собственную роль в решении ключевых международных проблем.
Исходя из этого можно предположить, что консультации с ОАЭ, КСА и Ираном, и последующее внесение проекта резолюции ОАЭ являются частью реализуемого сценария, в рамках которого БРИКС должно представить собственный план палестино-израильского урегулирования.
Представляется, что он должен содержать в себе как минимум четыре пункта:
1. Прекращение огня в зоне конфликта;
2. Привлечение к международной ответственности лиц, совершивших преступления как в рамках преступного нападения 7 октября 2023 года, так и последующей атаки Израиля;
3. Признание странами БРИКС государства Палестина в границах, определенных ГА ООН и последующими договорами;
4. Введение на территорию Палестины миротворческого контингента стран БРИКС (формально такой формат в БРИКС отсутствует, но в случае, если мы говорим о развитии БРИКС в полноценное интеграционное объединение - он неизбежен);
5. Создание комплексного плана экономического развития Палестины, включая помощь от стран БРИКС.
Выступление БРИКС с ультиматумом , включающим такие пять пунктов, было бы сильным шагом в обретении данным объединением подобающей международной роли.
👍41🔥2🤔1
Мне задают вопрос об отношении к выдвижению Владимира Путина в качестве кандидата на выборах Президента России в 2024 году.
Мой ответ: отношение к данному событию - как к исторической неизбежности.
Несколько моментов в качестве пояснения:
1. Выдвижение не являлось секретом ни для кого в России (равно как и результат предстоящих выборов). Оно было очевидно и исходило из логики всех событий, которые предшествовали выдвижению. При этом хорошо, что не стали пытаться долго заводить тень за плетень и тянуть то ли до прямой линии, то ли до новогоднего обращения, а обнародовали сразу после появления формального повода. Тянуть было бы неуместно и походило бы на дешевый спектакль.
2. Легальность (с формальной точки зрения) выдвижения не вызывает вопросов - ч. 6 ст. 3 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" однозначно позволяет Путину выдвигаться на очередной срок.
3. Необходимость ограничения числа сроков глав государств является вопросом, по поводу которого юристы, политологи, историки, философы государства и права спорили и спорят столетиями. В ныне действующей версии Конституции прямо определяется допустимость лишь двух президентских сроков. В принципе это целесообразно и с точки зрения недопущения узурпации власти и с позиций необходимости выстраивания не персонализированной политической системы, где институты имеют больший вес, чем отдельные политические личности. И с этой позицией нельзя не согласиться, одновременно отмечая, что к формированию такой политической системы, в которой реально институты бы играли наиболее значимую роль, следует стремиться и констатировать, что сейчас такой системы у нас нет. Политические партии даже если и не являются придатками к конкретным персоналиям, воспринимаются населением только и исключительно через личностный фактор. И это во многом угрожает развитию политической системы страны.
С другой стороны, является ли демократичным препятствовать желанию населения избрать кого-либо, не ограничиваясь числом раз? С точки зрения софистики не является, с точки зрения безопасности такого политического института, как государство - вполне является, так как позволяет гарантировать (хотя и не полностью) недопущение узурпации власти. При этом отметим, что формальный статус не тождественен роли в политическом и историческом процессе. Сколько уже было правителей со статусом и без власти, и людей, не наделенных властью, но играющих огромную роль в историческом процессе?
4. Необходимость именно Путина. Меня не оставляет мысль, что все события, которые мы переживаем, имеют строгий план. В него были безусловно вписаны и поправки в Конституцию РФ 2020 года, и цифровизация экономики и сферы управления, и продвижение концепции единства публичной власти, и только готовящаяся большая промышленно-технологическая реформа (проект Белоусова), и многое другое. И в этом контексте представляется, что окончательная редакция этого большого плана, заключительные его штрихи, еще не представлены. Как минимум видится - новая Конституция (в 2025-2026 г.), полномасштабное введение цифровой валюты и выведение из оборота сначала безналичного расчета, а потом и наличного (2026-2030 г.), увеличение масштабов прямой электронной демократии с расширением возможности консультативных референдумов, реформа федеративного устройства (сокращение числа регионов), муниципальная реформа (одноуровневая система со связанностью местного самоуправления и государственного управления), налоговая реформа (переход от экспортно-сырьевого обложения к налогообложению доходов), реформа продвижения креативной экономики, реформа государственного управления, которая бы дала возможность уйти от управления групп влияния к управлению общественными интересами, реформа Союзного государства - которое 20 лет было пустой формальностью, а затем резко активизировалось дорожными картами, наполненными конкретикой. И для всего этого неизбежно нужен архитектор.
Мой ответ: отношение к данному событию - как к исторической неизбежности.
Несколько моментов в качестве пояснения:
1. Выдвижение не являлось секретом ни для кого в России (равно как и результат предстоящих выборов). Оно было очевидно и исходило из логики всех событий, которые предшествовали выдвижению. При этом хорошо, что не стали пытаться долго заводить тень за плетень и тянуть то ли до прямой линии, то ли до новогоднего обращения, а обнародовали сразу после появления формального повода. Тянуть было бы неуместно и походило бы на дешевый спектакль.
2. Легальность (с формальной точки зрения) выдвижения не вызывает вопросов - ч. 6 ст. 3 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" однозначно позволяет Путину выдвигаться на очередной срок.
3. Необходимость ограничения числа сроков глав государств является вопросом, по поводу которого юристы, политологи, историки, философы государства и права спорили и спорят столетиями. В ныне действующей версии Конституции прямо определяется допустимость лишь двух президентских сроков. В принципе это целесообразно и с точки зрения недопущения узурпации власти и с позиций необходимости выстраивания не персонализированной политической системы, где институты имеют больший вес, чем отдельные политические личности. И с этой позицией нельзя не согласиться, одновременно отмечая, что к формированию такой политической системы, в которой реально институты бы играли наиболее значимую роль, следует стремиться и констатировать, что сейчас такой системы у нас нет. Политические партии даже если и не являются придатками к конкретным персоналиям, воспринимаются населением только и исключительно через личностный фактор. И это во многом угрожает развитию политической системы страны.
С другой стороны, является ли демократичным препятствовать желанию населения избрать кого-либо, не ограничиваясь числом раз? С точки зрения софистики не является, с точки зрения безопасности такого политического института, как государство - вполне является, так как позволяет гарантировать (хотя и не полностью) недопущение узурпации власти. При этом отметим, что формальный статус не тождественен роли в политическом и историческом процессе. Сколько уже было правителей со статусом и без власти, и людей, не наделенных властью, но играющих огромную роль в историческом процессе?
4. Необходимость именно Путина. Меня не оставляет мысль, что все события, которые мы переживаем, имеют строгий план. В него были безусловно вписаны и поправки в Конституцию РФ 2020 года, и цифровизация экономики и сферы управления, и продвижение концепции единства публичной власти, и только готовящаяся большая промышленно-технологическая реформа (проект Белоусова), и многое другое. И в этом контексте представляется, что окончательная редакция этого большого плана, заключительные его штрихи, еще не представлены. Как минимум видится - новая Конституция (в 2025-2026 г.), полномасштабное введение цифровой валюты и выведение из оборота сначала безналичного расчета, а потом и наличного (2026-2030 г.), увеличение масштабов прямой электронной демократии с расширением возможности консультативных референдумов, реформа федеративного устройства (сокращение числа регионов), муниципальная реформа (одноуровневая система со связанностью местного самоуправления и государственного управления), налоговая реформа (переход от экспортно-сырьевого обложения к налогообложению доходов), реформа продвижения креативной экономики, реформа государственного управления, которая бы дала возможность уйти от управления групп влияния к управлению общественными интересами, реформа Союзного государства - которое 20 лет было пустой формальностью, а затем резко активизировалось дорожными картами, наполненными конкретикой. И для всего этого неизбежно нужен архитектор.
👍44🤔11🔥4👏3
Вместо эпилога (продолжение).
Ну и самое главное. В России всегда за крепким правлением исторического лидера следовал провал его преемников. За Иваном Грозным - смута и интервенция, за Петром Великим - дворцовые перевороты и "бироновщина", за Александром III - неготовность Николая II к управлению Империей и революции, за Сталиным - период конфликтов внутри верховной власти (от отстранения Маленкова до свержения Хрущева) и подрыв идейных основ советского государства. И просто выбором "преемника" эту проблему не решить, так как это лишь отложение неизбежного, а не преодоление вечного.
Россию нужно выводить из вечного "кармического" проклятья, когда за строгим и системным управлением следует разлад и полураспад. И делать это придется сейчас. Путин должен быть выбран для того, чтобы завершить главную и самую актуальную задачу - своими руками создать Россию после Путина и даже Россию без Путина. И тут перестраивать придется не только государство, но и общество, фактически превратив "веру в царя" в "веру в себя". Задача архитрудная. Но когда было легко?
А Путин? А что Путин? Он идет в Элевсин. И это путь надо пройти. Иначе России придется пройтись по кармическим граблям в очередной раз и ждать следующего шанса обрести нирвану, умывшись кровью. Дай Бог удастся.
Ну и самое главное. В России всегда за крепким правлением исторического лидера следовал провал его преемников. За Иваном Грозным - смута и интервенция, за Петром Великим - дворцовые перевороты и "бироновщина", за Александром III - неготовность Николая II к управлению Империей и революции, за Сталиным - период конфликтов внутри верховной власти (от отстранения Маленкова до свержения Хрущева) и подрыв идейных основ советского государства. И просто выбором "преемника" эту проблему не решить, так как это лишь отложение неизбежного, а не преодоление вечного.
Россию нужно выводить из вечного "кармического" проклятья, когда за строгим и системным управлением следует разлад и полураспад. И делать это придется сейчас. Путин должен быть выбран для того, чтобы завершить главную и самую актуальную задачу - своими руками создать Россию после Путина и даже Россию без Путина. И тут перестраивать придется не только государство, но и общество, фактически превратив "веру в царя" в "веру в себя". Задача архитрудная. Но когда было легко?
А Путин? А что Путин? Он идет в Элевсин. И это путь надо пройти. Иначе России придется пройтись по кармическим граблям в очередной раз и ждать следующего шанса обрести нирвану, умывшись кровью. Дай Бог удастся.
🔥77👍24👏6🤔6
Встречаемся на Дне Абитуриента Юридического Института ИГУ! 🎓📚
Дорогие родители!
🌟 Мы рады пригласить вас на День абитуриента Юридического Института ИГУ, который состоится 23 декабря 2023 года в 12:00. Это прекрасная возможность для вас и ваших детей познакомиться с уникальным миром юриспруденции и образовательными перспективами, которые предлагает Иркутский государственный университет.
🎓 Что вас ожидает на мероприятии:
Подробное знакомство с образовательными программами бакалавриата и магистратуры.
Информация о современных методиках обучения и подготовке профессиональных юристов.
Узнайте об уникальных партнерских программах и возможностях стажировок.
Особенности получения дополнительного лингвистического образования в области юриспруденции.
Полная информация о правилах приема в Юридический институт ИГУ.
Этот день станет для вас и вашего ребенка первым шагом к пониманию и выбору будущей профессии.
📆 Когда: 23 декабря 2023 года
⏰ Время: 12:00
📍 Место: Юридический институт ИГУ, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10
Мы будем рады видеть вас и ваших детей и ответить на все интересующие вас вопросы. Ваше участие в этом мероприятии может стать решающим в выборе профессионального пути вашего ребенка.
С уважением,
Команда Юридического института ИГУ
#ДеньАбитуриента #ЮИИГУ #ЮридическийИнститут #ИГУ #БудущееВашихДетей 📚✨
Коллеги попросили разместить объявление.
Ведущая юридическая школа Восточной Сибири.
Дорогие родители!
🌟 Мы рады пригласить вас на День абитуриента Юридического Института ИГУ, который состоится 23 декабря 2023 года в 12:00. Это прекрасная возможность для вас и ваших детей познакомиться с уникальным миром юриспруденции и образовательными перспективами, которые предлагает Иркутский государственный университет.
🎓 Что вас ожидает на мероприятии:
Подробное знакомство с образовательными программами бакалавриата и магистратуры.
Информация о современных методиках обучения и подготовке профессиональных юристов.
Узнайте об уникальных партнерских программах и возможностях стажировок.
Особенности получения дополнительного лингвистического образования в области юриспруденции.
Полная информация о правилах приема в Юридический институт ИГУ.
Этот день станет для вас и вашего ребенка первым шагом к пониманию и выбору будущей профессии.
📆 Когда: 23 декабря 2023 года
⏰ Время: 12:00
📍 Место: Юридический институт ИГУ, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10
Мы будем рады видеть вас и ваших детей и ответить на все интересующие вас вопросы. Ваше участие в этом мероприятии может стать решающим в выборе профессионального пути вашего ребенка.
С уважением,
Команда Юридического института ИГУ
#ДеньАбитуриента #ЮИИГУ #ЮридическийИнститут #ИГУ #БудущееВашихДетей 📚✨
Коллеги попросили разместить объявление.
Ведущая юридическая школа Восточной Сибири.
👍15
В экспертном сообществе рассуждают о ситуации с судоходством в Красном море. За последние несколько недель йеменское движение Ансар Аллах (так называемые «хуситы») демонстрирует как наиболее решительные антиизраильские действия (запуск ракет и БПЛА в сторону Израиля, атаки на суда хоть как-то связанные с Израилем), так и свои возможности в части воздействия на судоходство в Красном море. От атак движения уже пострадало несколько торговых судов.
Фактически все действия Ансар Аллах укладываются в логику непрямых действий Ирана (всегда поддерживавших шиитскую группировку в Йемене) направленных на предотвращение втягивания в палестино-израильский конфликт шиитской группировки Хэзбалла.
Для Ирана втягивание в полноценную войну Хэзбалла (которое может привести к их ослаблению в ливанских делах) и самого Ирана не допустимо. Ввязывание в конфликт Ирана подорвет десятилетие политического курса, по выходу Ирана из политической и экономической изоляции, в котором он преуспел благодаря присоединению к ШОС (состоявшемуся) и БРИКС (ожидаемому), заключению торговых договоров с ЕАЭС и Китаем, налаживанию дипломатических отношений с КСА. Конфликт с Израилем отдалит позитивные результаты такой политики и практически ничего не даст взамен (кроме самоудовлетворения антиизраильских кругов, что не очень сейчас значимо).
Угроза судоходству в Красном море скорее всего является крайне успешной гибридной операцией Ирана, способной заморозить палестино-израильский конфликт. Почему? Дело в том, что Израилю безразличны и гуманитарные последствия ударов в Газе (которые Израиль с радостью бы тиражировал на Западном берегу Иордана и в Южном Ливане) и судоходство в Красном море. А вот внешняя позиция поддерживающих государств все же имеет вес. И если гуманитарные аспекты событий в Газе на «коллективном Западе» интересовали разве что исламские меньшинства и отдельных и как правило не наделенных властью политиков, то вот судоходство в Красном море совершенно иной вопрос.
Отказ 5 крупнейших компаний – морских грузоперевозчиков (на которых приходится более 60 % международных морских перевозок) от использования Суэцкого канала и Красного моря как пути на Ближний Восток и в Азию и переход на трассы вокруг Африки (с существенным ростом затрат и времени доставки груза) влечет огромные экономические потери и крайне важен как для государств Европы (рискующих столкнуться с ростом цен на товары, поставляемые через Красное море), так и акционеров судоходных компаний (в том числе и из США). Перекрытие Красного моря влечет давление со стороны интересантов на правительства стран Запада и в свою очередь на правительство Израиля. Предложенное Израилем бессрочное перемирие в обмен на освобождение заложников уже прозвучало и было отвергнуто ХАМАС.
Мерой против угрозы Ансар Аллах стала попытка со стороны США организовать коалицию стран для обеспечения безопасности судоходства в Красном море (операция "Страж процветания"). Это фактически повторение опыта борьбы с сомалийскими пиратами посредством морских военных конвоев, приведших к решению проблемы. На заявление США уже откликнулся ряд стран, желающих участвовать в операции по безопасности и хуситы, продемонстрировавшее свои арсеналы (в том числе морские мины) и проведшие мобилизацию (40 тысяч человек).
На деле операция США обречена на неудачу. В отличие от ситуации в Сомали главной угрозой является не захват кораблей с помощью моторных лодок, а использование противокорабельных ракет (как правило иранских). Защититься от первого возможно, от второго –только с большой долей условности. Даже одна ракета, попавшая в цель из десяти, создаст неблагоприятный фон. А перехват всего практически исключен. Сухопутную операцию отметаем сразу, так как в год выборов Байден не пойдет на прямую интервенцию. Слишком велик риск потерь и негативной реакции на них. Использование авиации бесспорно аргумент. Но не при использовании морских мин или в режиме «выстрелил и ушел» противокорабельных ракет. А это практически гарантирует успешность йеменского шантажа.
Фактически все действия Ансар Аллах укладываются в логику непрямых действий Ирана (всегда поддерживавших шиитскую группировку в Йемене) направленных на предотвращение втягивания в палестино-израильский конфликт шиитской группировки Хэзбалла.
Для Ирана втягивание в полноценную войну Хэзбалла (которое может привести к их ослаблению в ливанских делах) и самого Ирана не допустимо. Ввязывание в конфликт Ирана подорвет десятилетие политического курса, по выходу Ирана из политической и экономической изоляции, в котором он преуспел благодаря присоединению к ШОС (состоявшемуся) и БРИКС (ожидаемому), заключению торговых договоров с ЕАЭС и Китаем, налаживанию дипломатических отношений с КСА. Конфликт с Израилем отдалит позитивные результаты такой политики и практически ничего не даст взамен (кроме самоудовлетворения антиизраильских кругов, что не очень сейчас значимо).
Угроза судоходству в Красном море скорее всего является крайне успешной гибридной операцией Ирана, способной заморозить палестино-израильский конфликт. Почему? Дело в том, что Израилю безразличны и гуманитарные последствия ударов в Газе (которые Израиль с радостью бы тиражировал на Западном берегу Иордана и в Южном Ливане) и судоходство в Красном море. А вот внешняя позиция поддерживающих государств все же имеет вес. И если гуманитарные аспекты событий в Газе на «коллективном Западе» интересовали разве что исламские меньшинства и отдельных и как правило не наделенных властью политиков, то вот судоходство в Красном море совершенно иной вопрос.
Отказ 5 крупнейших компаний – морских грузоперевозчиков (на которых приходится более 60 % международных морских перевозок) от использования Суэцкого канала и Красного моря как пути на Ближний Восток и в Азию и переход на трассы вокруг Африки (с существенным ростом затрат и времени доставки груза) влечет огромные экономические потери и крайне важен как для государств Европы (рискующих столкнуться с ростом цен на товары, поставляемые через Красное море), так и акционеров судоходных компаний (в том числе и из США). Перекрытие Красного моря влечет давление со стороны интересантов на правительства стран Запада и в свою очередь на правительство Израиля. Предложенное Израилем бессрочное перемирие в обмен на освобождение заложников уже прозвучало и было отвергнуто ХАМАС.
Мерой против угрозы Ансар Аллах стала попытка со стороны США организовать коалицию стран для обеспечения безопасности судоходства в Красном море (операция "Страж процветания"). Это фактически повторение опыта борьбы с сомалийскими пиратами посредством морских военных конвоев, приведших к решению проблемы. На заявление США уже откликнулся ряд стран, желающих участвовать в операции по безопасности и хуситы, продемонстрировавшее свои арсеналы (в том числе морские мины) и проведшие мобилизацию (40 тысяч человек).
На деле операция США обречена на неудачу. В отличие от ситуации в Сомали главной угрозой является не захват кораблей с помощью моторных лодок, а использование противокорабельных ракет (как правило иранских). Защититься от первого возможно, от второго –только с большой долей условности. Даже одна ракета, попавшая в цель из десяти, создаст неблагоприятный фон. А перехват всего практически исключен. Сухопутную операцию отметаем сразу, так как в год выборов Байден не пойдет на прямую интервенцию. Слишком велик риск потерь и негативной реакции на них. Использование авиации бесспорно аргумент. Но не при использовании морских мин или в режиме «выстрелил и ушел» противокорабельных ракет. А это практически гарантирует успешность йеменского шантажа.
РБК
США решили созвать международную коалицию для защиты от хуситов
Хуситы за последние два месяца десятки раз пытались обстрелять Израиль и перехватывали суда. США расширят группировку в этом районе для обеспечения свободы судоходства. Иран пригрозил чрезвычайными
👍40🔥6❤1
Forwarded from «СВОИМ» – Благотворительный фонд.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мы продолжаем рассказывать о лауреатах Национальной премий «СВОИМ» — настоящих народных героях.
По итогам всенародного голосования в Иркутской области, победителем в номинации «Комбат-батяня» был выбран Игорь Зуев. Его историю можно прочитать тут или посмотреть документальный фильм.
Как руководитель областной ветеранской организации Игорь Зуев участвует в решении проблем возвращающихся с фронта бойцов. Помогает с вопросами оформления медицинских документов. Консультирует молодых военнослужащих, помогает выбрать будущее подразделение добровольцам. Также оказывает поддержку семьям участников СВО.
Денежный сертификат, полученный в ходе церемонии награждения Национальной премий «СВОИМ», Игорь Петрович потратил на свою волонтёрскую деятельность, на помощь своим ребятам.
Команда Благотворительного Фонда «СВОИМ» готова оказать Игорю Зуеву и возглавляемой им ветеранской организации всестороннюю помощь и поддержку в юридических вопросах, а также в вопросах лечения и реабилитации военнослужащих. Наш коллектив желает Игорю Петровичу успехов в работе на благо наших людей и нашего Отечества!
❗️Напоминаем вам, что продолжается подготовка к большому Федеральному туру Национальной премии «СВОИМ»🏆
Присылайте нам истории людей, инициативных групп и организаций, проявивших себя в ходе Специальной военной операции, и высказывайте нам свои пожелания о городах проведения церемонии на: [email protected]
🇷🇺Протяни руку помощи - помоги своим!
🌐 Официальный сайт
🌐 Дзен
🌐 ВКонтакте
🌐 Одноклассники
🌐 Youtube
✅Подписаться на канал БФ «СВОИМ»
По итогам всенародного голосования в Иркутской области, победителем в номинации «Комбат-батяня» был выбран Игорь Зуев. Его историю можно прочитать тут или посмотреть документальный фильм.
Как руководитель областной ветеранской организации Игорь Зуев участвует в решении проблем возвращающихся с фронта бойцов. Помогает с вопросами оформления медицинских документов. Консультирует молодых военнослужащих, помогает выбрать будущее подразделение добровольцам. Также оказывает поддержку семьям участников СВО.
Денежный сертификат, полученный в ходе церемонии награждения Национальной премий «СВОИМ», Игорь Петрович потратил на свою волонтёрскую деятельность, на помощь своим ребятам.
Команда Благотворительного Фонда «СВОИМ» готова оказать Игорю Зуеву и возглавляемой им ветеранской организации всестороннюю помощь и поддержку в юридических вопросах, а также в вопросах лечения и реабилитации военнослужащих. Наш коллектив желает Игорю Петровичу успехов в работе на благо наших людей и нашего Отечества!
❗️Напоминаем вам, что продолжается подготовка к большому Федеральному туру Национальной премии «СВОИМ»🏆
Присылайте нам истории людей, инициативных групп и организаций, проявивших себя в ходе Специальной военной операции, и высказывайте нам свои пожелания о городах проведения церемонии на: [email protected]
🇷🇺Протяни руку помощи - помоги своим!
✅Подписаться на канал БФ «СВОИМ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍30❤6
Шельфовые провокации
США заявили о расширении прав на континентальный шельф за пределами 200-мильной зоны — в зоны расширения попали участки морского дна в Северном-Ледовитом океане, Беринговом море, Атлантическом океане, а также сравнительно небольшие участки в Мексиканском заливе и на Тихоокеанском побережье. Всего США решили прирастить площадь шельфа более чем на 1 млн. км. кв.
Сразу отметим, что данное событие стало весьма громким в международно-политической сфере по целому ряду причин.
Расширение континентального шельфа не является чем-то новым в мировой практике. Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года установлено, что государства вправе расширять участки шельф за пределы 200-мильной зоны до границы литосферной плиты. И собственно делали это. Россия расширила шельф на дне Охотского моря, некоторое время назад была подана в Международную морскую организацию заявка на расширение шельфа в Северном-Ледовитом океане по подводному хребту Ломоносова (сейчас ожидается ее удовлетворение). Аналогичную заявку подала и Дания. То есть расширения шельфа в принципе допустимы и достаточно распространены.
Если бы не несколько специфических моментов.
Во-первых, США не являются участником конвенции ООН по морскому праву 1982 года и не признает ее правил. А это означает, что и использовать стандартный подход к определению расширения шельфа США не собирается. Ни проводить научные изыскания, ни фиксировать границу литосферной плиты, ни подавать заявку в ООН. Просто заявляет и ставит всех перед фактом.
Во-вторых, отдельные участки в Арктике, на которые посягают США, также находятся в зоне континентального шельфа России и Канады. А это уже получается международный территориальный спор, который потенциально может привести к серьезным негативным последствиям, вплоть до вооруженной конфронтации. Исключаю канадско-американский конфликт, а вот спор между США и Россией будет гарантированно иметь продолжение хотя бы в виде демонстративных действий флотов двух государств. И хотя до серьезного столкновения дело не дойдет (хотя бы из-за слабости американского флота ледового класса, включающего лишь два ледокола, способных работать в условиях Северного-Ледовитого океана, из которых один часто находится в ремонте, а второй может ходить только во льдах толщиной до полутора метров).
В-третьих, активные действия США могут повлиять на развитие проекта Северного морского пути (СМП) хотя бы в той части, что США под видом защиты своих интересов на континентальном шельфе может предпринимать действия, влекущие усложнение навигации по СМП. Не исключено, что Штаты попытаются создать механизм выборочного досмотра в зоне Берингова пролива с целью якобы недопущения незаконных работ на шельфе.
Но зачем это нужно США? Ответов несколько.
Во-первых, США, расширяя шельф, пытается расширить свой энергетический потенциал за счет месторождений нефти и газа, находящихся на данных участках шельфа. Вероятность того, что американские власти предпримут попытку в ближайшее время продать права исследования на шельфе в данных районах и последующей добычи, очень велика. И стоит полагать, что потенциальные покупатели найдутся, а у администрации Байдена появится еще один козырь в разговоре со спонсорами в преддверии президентских выборов.
Во-вторых, США давно вынашивают идею стать активным игроком в арктической зоне. Правда ранее они избирали иные, хотя и не менее экстравагантные ходы. Так, например, Трамп отличился тем, что предложил Дании продать США Гренландию, дающий возможность серьезного расширения континентального шельфа в Арктике. Предложение было отвергнуто, но учитывая внимание американской прессы к правам аборигенов Гренландии (ущемление их Данией), надо полагать, что вторая серия возможна.
В-третьих, США бросают вызов России в Арктике. Он пока ничем не подкреплен, но в случае вступления в дело крупных компаний появится возможность выбить деньги на развертывание сил в Арктике. А это новые подряды и новые финансовые потоки. Выгода. А она определяет если не всё, то почти всё.
США заявили о расширении прав на континентальный шельф за пределами 200-мильной зоны — в зоны расширения попали участки морского дна в Северном-Ледовитом океане, Беринговом море, Атлантическом океане, а также сравнительно небольшие участки в Мексиканском заливе и на Тихоокеанском побережье. Всего США решили прирастить площадь шельфа более чем на 1 млн. км. кв.
Сразу отметим, что данное событие стало весьма громким в международно-политической сфере по целому ряду причин.
Расширение континентального шельфа не является чем-то новым в мировой практике. Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года установлено, что государства вправе расширять участки шельф за пределы 200-мильной зоны до границы литосферной плиты. И собственно делали это. Россия расширила шельф на дне Охотского моря, некоторое время назад была подана в Международную морскую организацию заявка на расширение шельфа в Северном-Ледовитом океане по подводному хребту Ломоносова (сейчас ожидается ее удовлетворение). Аналогичную заявку подала и Дания. То есть расширения шельфа в принципе допустимы и достаточно распространены.
Если бы не несколько специфических моментов.
Во-первых, США не являются участником конвенции ООН по морскому праву 1982 года и не признает ее правил. А это означает, что и использовать стандартный подход к определению расширения шельфа США не собирается. Ни проводить научные изыскания, ни фиксировать границу литосферной плиты, ни подавать заявку в ООН. Просто заявляет и ставит всех перед фактом.
Во-вторых, отдельные участки в Арктике, на которые посягают США, также находятся в зоне континентального шельфа России и Канады. А это уже получается международный территориальный спор, который потенциально может привести к серьезным негативным последствиям, вплоть до вооруженной конфронтации. Исключаю канадско-американский конфликт, а вот спор между США и Россией будет гарантированно иметь продолжение хотя бы в виде демонстративных действий флотов двух государств. И хотя до серьезного столкновения дело не дойдет (хотя бы из-за слабости американского флота ледового класса, включающего лишь два ледокола, способных работать в условиях Северного-Ледовитого океана, из которых один часто находится в ремонте, а второй может ходить только во льдах толщиной до полутора метров).
В-третьих, активные действия США могут повлиять на развитие проекта Северного морского пути (СМП) хотя бы в той части, что США под видом защиты своих интересов на континентальном шельфе может предпринимать действия, влекущие усложнение навигации по СМП. Не исключено, что Штаты попытаются создать механизм выборочного досмотра в зоне Берингова пролива с целью якобы недопущения незаконных работ на шельфе.
Но зачем это нужно США? Ответов несколько.
Во-первых, США, расширяя шельф, пытается расширить свой энергетический потенциал за счет месторождений нефти и газа, находящихся на данных участках шельфа. Вероятность того, что американские власти предпримут попытку в ближайшее время продать права исследования на шельфе в данных районах и последующей добычи, очень велика. И стоит полагать, что потенциальные покупатели найдутся, а у администрации Байдена появится еще один козырь в разговоре со спонсорами в преддверии президентских выборов.
Во-вторых, США давно вынашивают идею стать активным игроком в арктической зоне. Правда ранее они избирали иные, хотя и не менее экстравагантные ходы. Так, например, Трамп отличился тем, что предложил Дании продать США Гренландию, дающий возможность серьезного расширения континентального шельфа в Арктике. Предложение было отвергнуто, но учитывая внимание американской прессы к правам аборигенов Гренландии (ущемление их Данией), надо полагать, что вторая серия возможна.
В-третьих, США бросают вызов России в Арктике. Он пока ничем не подкреплен, но в случае вступления в дело крупных компаний появится возможность выбить деньги на развертывание сил в Арктике. А это новые подряды и новые финансовые потоки. Выгода. А она определяет если не всё, то почти всё.
Коммерсантъ
Как США расширили континентальный шельф в Арктике. Карта
Подробнее на сайте
👍35🤔9🔥3😱1
Поднять паруса
Новым министром обороны Китая стал адмирал Дун Цзюнь – первый адмирал во главе министерства обороны Китая. У Дун Цзюня солидный послужной список. Ему 62 года, он до назначения главой оборонного ведомства служил три года главкомом ВМФ Китая, а до этого был на руководящих постах в Южном командовании НОАК.
Такое назначение прямо свидетельствует о том, что Китай видит главным вызовом для своей оборонной политики противостояние на море и южное направление. Определенно, в перспективе это ситуация вокруг островов Южно-Китайского моря и Тайвань. Хотя Китай и придерживается в отношении официального Тайбэя достаточно выдержанной, но последовательной политики, в определенных аспектах не исключает и потенциального военного противостояния.
Угрозы сухопутной войны видятся теперь минимальными с учетом того, что между КНР и Россией нет потенциала военного противостояния, Северокорейское и монгольские направления политически сравнительно безопасны. Северо-западная граница с Киргизией и Казахстаном если и тревожит Пекин, то только в контексте активности исламских экстремистских группировок (в первую очередь уйгурских). А юго-западные и западное направление, хотя и нельзя считать особо безопасным, учитывая натянутые отношения Китая с Индией и Вьетнамом, все же следуют логике интеграционных процессов и опять же не подразумевают большую войну.
При этом на море ситуация развивается не столь позитивно. Активное использование США карты Тайваня (от прошлогодней провокации Нэнси Пелоси до поставок на остров вооружений), продвижение военных проектов от AUKUS (совместно с Великобританией и Австралией) и азиатский вектор продвижения НАТО, восстановление военных аэродромов в Тихом океане, попытка активировать спор вокруг островов южно-Китайского моря руками Филиппин свидетельствует о том, что именно сценарий активизации напряжения на море избран США в качестве основного аспекта давления на Китай.
Это очевидно осознают и в Пекине, понимая, что укрепление возможностей флота станет основной контура безопасности КНР. И хотя уже сейчас темпы прироста флота (и в тоннах водоизмещения, и в количестве вымпелов) достаточно внушительные, развиваются и морская ракетная программа, и морская авиация, проблем по-прежнему хватает.
Назначение Дун Цзюня не означает немедленной войны за Тайвань. Пекин надеется, что на президентских выборах 13 января 2024 года победит представитель Гоминьдан Хоу Юи и Тайвань вернется к конструктивному экономическому диалогу с Пекином, в котором в КНР видят залог успешного развития принципа одного Китая.
Но вероятность того, что это произойдет, становится все меньше. Предполагавшийся альянс Гоминьдана и Тайваньской народной партии о выдвижении общего кандидата не состоялся. Вероятность, что народник Кэ Вэньчжэ снимется в пользу гоминьдановца Хоу Юи все меньше. Если этого не произойдет, то крайне велика вероятность, что победит представитель Демократической прогрессивной партии Уильям Лай Циндэ - действующий вице-президент и сторонник конфронтации с Пекином. Если это случится, то вероятность разрядки вокруг Тайваня станет минимальной, а Пекин вынужден будет наращивать активность своих вооружённых сил на южном направлении, и в первую очередь флота.
При любых обстоятельствах Китай ждет десятилетие усиления активности на море, включая ускоренное строительство новых кораблей, формирование сети баз в третьих странах (начатое уже несколько лет назад, но требующее большей активности), повышение возможности морской авиации, наращивание потенциала разведки в зоне Тихого и Индийского океанов. Всё это задачи не сиюминутные, а длительные и крайне затратные. Судя по всему, Пекин готов пойти на эти жертвы ради укрепления обороноспособности на южном направлении.
Будет ли меняться российско-китайское военное сотрудничество? Нет, не будет. Оно не связано с персоналией министра обороны той или иной станы, а является частью внешнеполитического курса обоих государств. Альтернативы этому нет.
Новым министром обороны Китая стал адмирал Дун Цзюнь – первый адмирал во главе министерства обороны Китая. У Дун Цзюня солидный послужной список. Ему 62 года, он до назначения главой оборонного ведомства служил три года главкомом ВМФ Китая, а до этого был на руководящих постах в Южном командовании НОАК.
Такое назначение прямо свидетельствует о том, что Китай видит главным вызовом для своей оборонной политики противостояние на море и южное направление. Определенно, в перспективе это ситуация вокруг островов Южно-Китайского моря и Тайвань. Хотя Китай и придерживается в отношении официального Тайбэя достаточно выдержанной, но последовательной политики, в определенных аспектах не исключает и потенциального военного противостояния.
Угрозы сухопутной войны видятся теперь минимальными с учетом того, что между КНР и Россией нет потенциала военного противостояния, Северокорейское и монгольские направления политически сравнительно безопасны. Северо-западная граница с Киргизией и Казахстаном если и тревожит Пекин, то только в контексте активности исламских экстремистских группировок (в первую очередь уйгурских). А юго-западные и западное направление, хотя и нельзя считать особо безопасным, учитывая натянутые отношения Китая с Индией и Вьетнамом, все же следуют логике интеграционных процессов и опять же не подразумевают большую войну.
При этом на море ситуация развивается не столь позитивно. Активное использование США карты Тайваня (от прошлогодней провокации Нэнси Пелоси до поставок на остров вооружений), продвижение военных проектов от AUKUS (совместно с Великобританией и Австралией) и азиатский вектор продвижения НАТО, восстановление военных аэродромов в Тихом океане, попытка активировать спор вокруг островов южно-Китайского моря руками Филиппин свидетельствует о том, что именно сценарий активизации напряжения на море избран США в качестве основного аспекта давления на Китай.
Это очевидно осознают и в Пекине, понимая, что укрепление возможностей флота станет основной контура безопасности КНР. И хотя уже сейчас темпы прироста флота (и в тоннах водоизмещения, и в количестве вымпелов) достаточно внушительные, развиваются и морская ракетная программа, и морская авиация, проблем по-прежнему хватает.
Назначение Дун Цзюня не означает немедленной войны за Тайвань. Пекин надеется, что на президентских выборах 13 января 2024 года победит представитель Гоминьдан Хоу Юи и Тайвань вернется к конструктивному экономическому диалогу с Пекином, в котором в КНР видят залог успешного развития принципа одного Китая.
Но вероятность того, что это произойдет, становится все меньше. Предполагавшийся альянс Гоминьдана и Тайваньской народной партии о выдвижении общего кандидата не состоялся. Вероятность, что народник Кэ Вэньчжэ снимется в пользу гоминьдановца Хоу Юи все меньше. Если этого не произойдет, то крайне велика вероятность, что победит представитель Демократической прогрессивной партии Уильям Лай Циндэ - действующий вице-президент и сторонник конфронтации с Пекином. Если это случится, то вероятность разрядки вокруг Тайваня станет минимальной, а Пекин вынужден будет наращивать активность своих вооружённых сил на южном направлении, и в первую очередь флота.
При любых обстоятельствах Китай ждет десятилетие усиления активности на море, включая ускоренное строительство новых кораблей, формирование сети баз в третьих странах (начатое уже несколько лет назад, но требующее большей активности), повышение возможности морской авиации, наращивание потенциала разведки в зоне Тихого и Индийского океанов. Всё это задачи не сиюминутные, а длительные и крайне затратные. Судя по всему, Пекин готов пойти на эти жертвы ради укрепления обороноспособности на южном направлении.
Будет ли меняться российско-китайское военное сотрудничество? Нет, не будет. Оно не связано с персоналией министра обороны той или иной станы, а является частью внешнеполитического курса обоих государств. Альтернативы этому нет.
Telegram
Мадуро - не дура
Назначен новый министр обороны Китайской Народной Республики.
Агентство Синьхуа:
Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП, постоянно действующий орган парламента) проголосовал за назначение Дун Цзюня на должность министра…
Агентство Синьхуа:
Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП, постоянно действующий орган парламента) проголосовал за назначение Дун Цзюня на должность министра…
👍34👏4🤔3
Отказ от БРИКС
Некоторые СМИ пишут о том, что вновь избранный президент Аргентины Хавьер Милей направил в адрес Путина и Си Цзыньпина письма об отказе Аргентины от вступления в БРИКС. Напомню, что Аргентине в числе пяти других стран было дано добро на вступление в это сообщество государств. Остальные страны от участия в БРИКС не отказываются.
Что дает неучастие в БРИКС Милею? В первую очередь, конечно возможность говорить о том, что он исполняет те обещания, которые давал перед выборами. С самого начала президентской гонки он заявлял о нежелании участвовать в БРИКС. Во-вторых, дополнительные очки в глазах политических элит США, для которых активность Бразилии в БРИКС, и стремление туда ряда других стран региона в том числе Боливии и Венесуэлы является негативным маркером продвижения китайских интересов в Латинской Америке. На этом фоне Милей, и так не стесняющийся комплиментов в адрес США, может получить дополнительны бонусные очки. В-третьих, Аргентине не придется подстраиваться под уже давно ведущиеся проекты в БРИКС в том числе связанные с международными валютными расчетами.
А теперь интереснее, чего Аргентина лишается? Как минимум возможностей использования ресурсов БРИКС. Так под большим вопросом теперь китайские своп-линии в юанях, благодаря которым Буэнос-Айрес мог достаточно спокойно вести внешнеторговую деятельность. Как Аргентина будет добывать доллары для ведения внешней торговли? Наверное, распродавая последние государственные предприятия. Во-вторых, Аргентина не получит инфраструктурные кредиты от Нового банка развития на что могла бы претендовать, вступив в БРИКС. В–третьих, не произойдет увеличения объема экспортно-импортных операций со странами БРИКС (в первую очередь с Бразилией и Китаем), на что вполне можно было претендовать. В-четвертых, Аргентина не получит возможности использовать альтернативные системы расчетов, которые не просто тестируются и выстраиваются, а уже действуют, в частности такая система расчёта уже запущена в декабре этого года между КНР и Россией. В-пятых, не факт, что реверансы в сторону США будут иметь серьезные последствия. Выборы президента США, к которым уже с февраля будет приковано всеобщее внимание не дадут развернуться аргентинско-американскому взаимодействию. В-шестых, то, что прямо сейчас можно считать благом в части отсутствия необходимости внедрять у себя что-то из текущей повестки БРИКС в пятилетней перспективе может стать большим минусом, когда страна, которая могла бы стать пионером расширения БРИКС будет плестись в хвосте у своих более расторопным соседей.
Между тем, нужно признать откровенно, что вопрос вступления в БРИКС сейчас для аргентинцев вторичен. На первом плане экономические изменения. А это и девальвация валюты с готовностью выпустить банкноту в 25 и 50 тысяч песо, рост безработицы и нищеты, огромная инфляция и потенциал очередного дефолта (особенно учитывая, что в мире ужа началось дефолтное ралли). Однако то, что сейчас второстепенно буквально через два –три года может стать проблемой номер один. Если Латинская Америка пойдет в сторону БРИКС (а пока что именно о таком пути и идет речь), то Аргентина при Милее рискует остаться за бортом гармоничных торговых связей не только в мире, но и в своем регионе. Хотя кто знает сохранит ли свою власть Милей через столько лет? Пока что он уже сталкивается с многотысячными акциями протеста и допускает лишение участников таких акций, перекрывающих дороги, социальных пособий. О крепости власти такие события совершенно не говорят.
Для БРИКС отказ Аргентины негативен с точки зрения репутации (повод для заголовков СМИ, что от БРИКС бегут потенциальные члены) и скорости активного продвижения в Латинской Америке. Союз Бразилии и Аргентины мог бы стать фундаментом для триумфального шествия БРИКС по континенту. Не судьба. Аргентина будет в БРИКС. Но уже на совершенно иных условиях.
Некоторые СМИ пишут о том, что вновь избранный президент Аргентины Хавьер Милей направил в адрес Путина и Си Цзыньпина письма об отказе Аргентины от вступления в БРИКС. Напомню, что Аргентине в числе пяти других стран было дано добро на вступление в это сообщество государств. Остальные страны от участия в БРИКС не отказываются.
Что дает неучастие в БРИКС Милею? В первую очередь, конечно возможность говорить о том, что он исполняет те обещания, которые давал перед выборами. С самого начала президентской гонки он заявлял о нежелании участвовать в БРИКС. Во-вторых, дополнительные очки в глазах политических элит США, для которых активность Бразилии в БРИКС, и стремление туда ряда других стран региона в том числе Боливии и Венесуэлы является негативным маркером продвижения китайских интересов в Латинской Америке. На этом фоне Милей, и так не стесняющийся комплиментов в адрес США, может получить дополнительны бонусные очки. В-третьих, Аргентине не придется подстраиваться под уже давно ведущиеся проекты в БРИКС в том числе связанные с международными валютными расчетами.
А теперь интереснее, чего Аргентина лишается? Как минимум возможностей использования ресурсов БРИКС. Так под большим вопросом теперь китайские своп-линии в юанях, благодаря которым Буэнос-Айрес мог достаточно спокойно вести внешнеторговую деятельность. Как Аргентина будет добывать доллары для ведения внешней торговли? Наверное, распродавая последние государственные предприятия. Во-вторых, Аргентина не получит инфраструктурные кредиты от Нового банка развития на что могла бы претендовать, вступив в БРИКС. В–третьих, не произойдет увеличения объема экспортно-импортных операций со странами БРИКС (в первую очередь с Бразилией и Китаем), на что вполне можно было претендовать. В-четвертых, Аргентина не получит возможности использовать альтернативные системы расчетов, которые не просто тестируются и выстраиваются, а уже действуют, в частности такая система расчёта уже запущена в декабре этого года между КНР и Россией. В-пятых, не факт, что реверансы в сторону США будут иметь серьезные последствия. Выборы президента США, к которым уже с февраля будет приковано всеобщее внимание не дадут развернуться аргентинско-американскому взаимодействию. В-шестых, то, что прямо сейчас можно считать благом в части отсутствия необходимости внедрять у себя что-то из текущей повестки БРИКС в пятилетней перспективе может стать большим минусом, когда страна, которая могла бы стать пионером расширения БРИКС будет плестись в хвосте у своих более расторопным соседей.
Между тем, нужно признать откровенно, что вопрос вступления в БРИКС сейчас для аргентинцев вторичен. На первом плане экономические изменения. А это и девальвация валюты с готовностью выпустить банкноту в 25 и 50 тысяч песо, рост безработицы и нищеты, огромная инфляция и потенциал очередного дефолта (особенно учитывая, что в мире ужа началось дефолтное ралли). Однако то, что сейчас второстепенно буквально через два –три года может стать проблемой номер один. Если Латинская Америка пойдет в сторону БРИКС (а пока что именно о таком пути и идет речь), то Аргентина при Милее рискует остаться за бортом гармоничных торговых связей не только в мире, но и в своем регионе. Хотя кто знает сохранит ли свою власть Милей через столько лет? Пока что он уже сталкивается с многотысячными акциями протеста и допускает лишение участников таких акций, перекрывающих дороги, социальных пособий. О крепости власти такие события совершенно не говорят.
Для БРИКС отказ Аргентины негативен с точки зрения репутации (повод для заголовков СМИ, что от БРИКС бегут потенциальные члены) и скорости активного продвижения в Латинской Америке. Союз Бразилии и Аргентины мог бы стать фундаментом для триумфального шествия БРИКС по континенту. Не судьба. Аргентина будет в БРИКС. Но уже на совершенно иных условиях.
Telegram
Россия в глобальной политике
Аргентина официально уведомила Китай и Россию, что не присоединится к БРИКС 1 января, хотя на саммите в ЮАР летом её кандидатура была всеми одобрена, Буэнос-Айрес получил приглашение. Членство вступило бы в силу автоматически, если бы не нынешний отказ. Власти…
👍46👏6🤔1
Прошедший год был для всего мира сложным, тревожным, местами печальным, полным надежд и разочарований. Разным он был. Для меня в целом позитивным, так как никто из близких и родных не ушел от нас и это главное.
Для мира же он был очередным годом испытаний, но не имел своего образа. Если 2021 год любой назовет годом КОВИДа, а 2022 годом под знаком СВО, как событий, разделивших жизнь на до и после, то вот 2023 вряд ли кто-то может с уверенностью назвать. Но год этот был для мира – годом большого прыжка над пропастью между 2022 и 2024 (еще и високосным). В этом году случилось много чего примечательного, но практически ничего, что фундаментально изменило бы жизнь человечества. Этот год стал подготовкой к тому, что будет в недалеком будущем и своеобразным трамплином в будущее для мира у которого нет возврата в прошлое. Точку невозврата этот мир прошел в прошлом году, а почву под ногами нащупает только в следующем. И в этом и надежда человечеству, и угроза ему.
Что произошло в 2023 году. Три главные вещи.
Первое. Россия выстояла перед волнами экономических потрясений, политических дрязг и войны. Россия смогла адаптироваться к экономическим проблемам, многие из которых были отпечатком прошлого, некоторые результатом текущей политики (санкции и их действие никто не отменял). Да, есть ряд объективных проблем. Это и инфляция, и некоторые бюджетные перекосы, и не всегда плавное замещение импорта. Но страна живет, работает и надеждой смотрит в будущее.
Второе. В мире еще в 2022 произошло глобальное изменение, которое в 2023 году вылилось в целый ряд событий. И открытие завода по производству солнечных батарей в Афганистане, и новая политика КНДР, и претензии Венесуэлы к Гайане, и уход Франции из Нигера, и хуситы контролирующие Красное море - все это показатели одного и того же – мир изменился. В нем уже можно набраться смелости и делать то, что ранее не представлялось возможным. Потому, что гегемон теперь уже не совсем гегемон, а скорее его бледная тень с трудом поднимающаяся по трапу.
Третье. Приняты решения в рамках БРИКС, которые изменят образ мира уже в следующем году. Да простят меня скептики БРИКС. Те, кто утверждает, что не может быть ничего общего у Индии и Китая, и что вместо того, чтобы встать на сторону России и Ирана в споре с гегемоном остальным выгоднее торговать с США и встраиваться в дружные ряды. Это не так. «Йоханнесбург-23» дал явный сигнал, что старая система мира с бреттон-вудсом и Ялтой с Потсдамом имели последний шанс на сохранение. Шанс был упущен.
Что дальше? Пять важнейших трендов следующего года.
Первое. Выборы. Везде. Выбираем президента России (тут все ясно), президента США (тут не только не ясно, но и чрезвычайно опасно, Голливуд пугает обывателя призраками гражданской войны, а отдельные штаты пытаются исключить Трампа из бюллетеней), парламент Индии (Моди, держись), президента Тайваня (13 января), председателя Еврокомиссии (Урсула, прощай) и генсека НАТО (Урсула, привет!).
Второе. БРИКС, пополнившись уже завтра 5 членами, введет собственную расчетную систему, что будет мощным ударом по торговле в долларе и евро. В целом же события трансформации мирового порядка мы оценим в августе в Казани, на очередном саммите БРИКС.
Третье. Конфликт на территории Украины приобретает характер гонки на выживание. У Киева нет ни средств, ни мотивированных людей, ни оружия, ни легитимности (в связи с истечением срока полномочий) для продолжения сопротивления. Да и смысла сопротивляться особо тоже нет. Вопрос лишь в сроках. Не более.
Четвертое. Предстоящий год будет для мира годом открытия множества новых болевых точек. Ослабление гегемона и шаткость институтов дадут старт потаенным стремлениям. И это опасно.
Пятое. Экономика мира находится в расшатанном состоянии. Уже несколько стран объявили дефолты. И тенденция только к ухудшению ситуации. Процесс продолжится и затронет весь мир. В тех или иных формах.
Вас же, дорогие читатели, я поздравляю с Новым Годом! Желаю сохранять оптимизм и бодрость духа. Помнить, что все проходит и это пройдет.
Для мира же он был очередным годом испытаний, но не имел своего образа. Если 2021 год любой назовет годом КОВИДа, а 2022 годом под знаком СВО, как событий, разделивших жизнь на до и после, то вот 2023 вряд ли кто-то может с уверенностью назвать. Но год этот был для мира – годом большого прыжка над пропастью между 2022 и 2024 (еще и високосным). В этом году случилось много чего примечательного, но практически ничего, что фундаментально изменило бы жизнь человечества. Этот год стал подготовкой к тому, что будет в недалеком будущем и своеобразным трамплином в будущее для мира у которого нет возврата в прошлое. Точку невозврата этот мир прошел в прошлом году, а почву под ногами нащупает только в следующем. И в этом и надежда человечеству, и угроза ему.
Что произошло в 2023 году. Три главные вещи.
Первое. Россия выстояла перед волнами экономических потрясений, политических дрязг и войны. Россия смогла адаптироваться к экономическим проблемам, многие из которых были отпечатком прошлого, некоторые результатом текущей политики (санкции и их действие никто не отменял). Да, есть ряд объективных проблем. Это и инфляция, и некоторые бюджетные перекосы, и не всегда плавное замещение импорта. Но страна живет, работает и надеждой смотрит в будущее.
Второе. В мире еще в 2022 произошло глобальное изменение, которое в 2023 году вылилось в целый ряд событий. И открытие завода по производству солнечных батарей в Афганистане, и новая политика КНДР, и претензии Венесуэлы к Гайане, и уход Франции из Нигера, и хуситы контролирующие Красное море - все это показатели одного и того же – мир изменился. В нем уже можно набраться смелости и делать то, что ранее не представлялось возможным. Потому, что гегемон теперь уже не совсем гегемон, а скорее его бледная тень с трудом поднимающаяся по трапу.
Третье. Приняты решения в рамках БРИКС, которые изменят образ мира уже в следующем году. Да простят меня скептики БРИКС. Те, кто утверждает, что не может быть ничего общего у Индии и Китая, и что вместо того, чтобы встать на сторону России и Ирана в споре с гегемоном остальным выгоднее торговать с США и встраиваться в дружные ряды. Это не так. «Йоханнесбург-23» дал явный сигнал, что старая система мира с бреттон-вудсом и Ялтой с Потсдамом имели последний шанс на сохранение. Шанс был упущен.
Что дальше? Пять важнейших трендов следующего года.
Первое. Выборы. Везде. Выбираем президента России (тут все ясно), президента США (тут не только не ясно, но и чрезвычайно опасно, Голливуд пугает обывателя призраками гражданской войны, а отдельные штаты пытаются исключить Трампа из бюллетеней), парламент Индии (Моди, держись), президента Тайваня (13 января), председателя Еврокомиссии (Урсула, прощай) и генсека НАТО (Урсула, привет!).
Второе. БРИКС, пополнившись уже завтра 5 членами, введет собственную расчетную систему, что будет мощным ударом по торговле в долларе и евро. В целом же события трансформации мирового порядка мы оценим в августе в Казани, на очередном саммите БРИКС.
Третье. Конфликт на территории Украины приобретает характер гонки на выживание. У Киева нет ни средств, ни мотивированных людей, ни оружия, ни легитимности (в связи с истечением срока полномочий) для продолжения сопротивления. Да и смысла сопротивляться особо тоже нет. Вопрос лишь в сроках. Не более.
Четвертое. Предстоящий год будет для мира годом открытия множества новых болевых точек. Ослабление гегемона и шаткость институтов дадут старт потаенным стремлениям. И это опасно.
Пятое. Экономика мира находится в расшатанном состоянии. Уже несколько стран объявили дефолты. И тенденция только к ухудшению ситуации. Процесс продолжится и затронет весь мир. В тех или иных формах.
Вас же, дорогие читатели, я поздравляю с Новым Годом! Желаю сохранять оптимизм и бодрость духа. Помнить, что все проходит и это пройдет.
❤49👍36💯3👏2🤡2
Forwarded from DIVGEN 🚩 Карта СВО (𝕁𝕚𝕟𝕓𝕚𝕣𝕪𝕦𝕜𝕠𝕧)
Хотим поздравить с наступающим Новым годом каналы, которые мы сами считаем дружескими:
🔹 Partizan1941
🔹 Шепот фронта
🔹 Макс Скажет
🔹 Глобальная авантюра
🔹 От Мариуполя до Карпат
🔹 Степной ветер
А также всех коллег картографов и осинтеров.
🇷🇺 Диванный генштаб
А также всех коллег картографов и осинтеров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤12🔥3
Уважаемых камрадов, с которыми связывают долгие годы переписки и взаимодействия, поздравляю с Новым Годом!
Вы разные, но неповторимые и имеющие собственный стиль и видение происходящего.
Сообщество "Глобальная Авантюра" уже более 15 лет объединяющее тех, для кого Россия имеет сакральное значение и его представительство в Телеграмм - https://t.iss.one/glavsu
Не гоняющийся за горячими новостями, скрупулезно проверяющий поступающую информацию коллектив "Диванного генштаба" - https://t.iss.one/jnb_news
Харизматичного, беспощадного к всяким военблохерам и не унывающего ребе Кацмана (всех вместе) и их канал "Позывной Кацман" - https://t.iss.one/pozivnoy_kazman
Уважаемого Вояджера с которым знакомы еще со времен "редколлегии", и его канал "Наблюдательный пункт Вояджера" - https://t.iss.one/opvoyager77
Самого большого специалиста по всему, что касается флота, Илью Крамника со всеми его котами и кошками, а также каналом "Коты и кошка Крамника" - https://t.iss.one/kramnikcat
Уважаемых коллег из "Приангарских дум", объективного взгляда на события в Восточной Сибири - https://t.iss.one/PRiangarskie
Профессора Шишкина с его неиссякающей энергией к поиску нового в праве и его "Шишкин лес" - https://t.iss.one/profshishkin
И всех тех, с кем имею удовольствие общаться на просторах Телеграмма. Хорошего Вам Нового года!
Вы разные, но неповторимые и имеющие собственный стиль и видение происходящего.
Сообщество "Глобальная Авантюра" уже более 15 лет объединяющее тех, для кого Россия имеет сакральное значение и его представительство в Телеграмм - https://t.iss.one/glavsu
Не гоняющийся за горячими новостями, скрупулезно проверяющий поступающую информацию коллектив "Диванного генштаба" - https://t.iss.one/jnb_news
Харизматичного, беспощадного к всяким военблохерам и не унывающего ребе Кацмана (всех вместе) и их канал "Позывной Кацман" - https://t.iss.one/pozivnoy_kazman
Уважаемого Вояджера с которым знакомы еще со времен "редколлегии", и его канал "Наблюдательный пункт Вояджера" - https://t.iss.one/opvoyager77
Самого большого специалиста по всему, что касается флота, Илью Крамника со всеми его котами и кошками, а также каналом "Коты и кошка Крамника" - https://t.iss.one/kramnikcat
Уважаемых коллег из "Приангарских дум", объективного взгляда на события в Восточной Сибири - https://t.iss.one/PRiangarskie
Профессора Шишкина с его неиссякающей энергией к поиску нового в праве и его "Шишкин лес" - https://t.iss.one/profshishkin
И всех тех, с кем имею удовольствие общаться на просторах Телеграмма. Хорошего Вам Нового года!
Telegram
Глобальная Авантюра
# 4900267204
Официальный канал форума Глобальная Авантюра.
Чат канала Глобальная Авантюра:
https://t.iss.one/+jJmJRb3jmE41ZDZi
Официальный канал форума Глобальная Авантюра.
Чат канала Глобальная Авантюра:
https://t.iss.one/+jJmJRb3jmE41ZDZi
❤31👍24👏5
Forwarded from Позывной «Кацман»
Во вторую очередь, отнюдь не второстепенную, если шо, мы бы хотели ещё отдельно сказать всякое хорошее и поздравить наших друзей. С некоторыми мы знакомы уже достаточно давно, с кем-то познакомились совсем недавно, но, как говорится, поймали общую волну. Повторимся в который раз, но при всём прочем – СВО знакомит и объединяет между собой хороших людей, и мы рады, что в этом году количество интересного общения в нашем кругу прибавилось. Напишем всё по старинке, без этих новомодных групп (лень нам, честное слово).
Как всегда, начнём наш список с Оли Курлаевой — замечательного и смелого невоенкора, друга и просто красивой и замечательной женщины.
Нельзя не отметить дружеский кагал Орды, которые помогают парням на фронте, наверное, как никто, и вообще хорошие люди, что мы в них ценим, даже когда спорим.
Серёга Ким – писатель, истинный имперский гвардеец, отдыхающий после ранения дома. Ещё раз отдельно спасибо ордынцам за броник.
Глобальная Авантюра – ну тут кто в курсе, тот в курсе, а кто не в курсе, тот не в курсе 😊
Ёжкин Кот – замечательные тексты про СВО, котов, панд и вообще всегда приятно пообщаться и почитать.
Безграничный Аналитик — вельми неглупые ребята с правильным юмором.
Адекват — забавно, что знакомство вышло внезапным, но интересным. Тоже всегда приятно читать и общаться. Обязательно квакнем.
Кошкины Сибиряки — злокусачие, но работающие в правильную сторону.
Оператор БпЛА — все ещё самое адекватное про бездушную авиацию.
Танкодром — бронетанковые коллеги 😊
Полковник Трухан — повторно познакомились в этом году 😊 Если нужна база по ВС – это к нему
Панцервафли — броневафли и бронеюмор, за шо и любим 😊
П-к В. Мураховский — во многом можем быть несогласны, но всё равно наше увожение.
Херсонский Вестник — всё нужно знать про херсонское направление и немного больше.
Крылья Заботы – хрупкие барышни, которые тащат на себе немало для фронта, госпиталей и пацанов-срочников. Ваш труд неоценим.
Марат Хайруллин — не со всем соглашаемся, кроме того, что Марат один из немногих, кто действительно работает у ЛБС и работает хорошо.
ПолитВера — можем спорить тоже, но не можем не оценить всей работы. Снимаем кипу.
Грубо? Простите! — красивая и умная Аня, которая может врезать острым словом и в канале, и в чате.
Вот и кончается пост, так что, ребят, списком и коротко: «Очевидец», Макс, Юлёк-Бутылёк, 🇮🇱7:40 Ньюз🇷🇺, Заметки Отставника, КУ, Сферический конь, Днепровский Рубеж, Осторожно, Газель, Айтишник в ватничке, Хомо Хабилис, СМЕРШ, Агрессорная Тишь и многие другие из нашей сеточки 😅
Отдельно хотим отметить всех наших коллег, сослуживцев, друзей, знакомых, которых не можем никак обозначить, но это те, кто сейчас куют Победу на передовой и в тылу: летающие вертикально и быстро, стреляющие недалеко и очень далеко и громко, закручивающие снаряды и гайки на броне и так далее. Спасибо вам за ваш труд!
Друзья! С наступающим и будущей Победой!🥂
P.S. в шесть часов вечера после — надо всем собраться и КААААК накатить 🤓
Как всегда, начнём наш список с Оли Курлаевой — замечательного и смелого невоенкора, друга и просто красивой и замечательной женщины.
Нельзя не отметить дружеский кагал Орды, которые помогают парням на фронте, наверное, как никто, и вообще хорошие люди, что мы в них ценим, даже когда спорим.
Серёга Ким – писатель, истинный имперский гвардеец, отдыхающий после ранения дома. Ещё раз отдельно спасибо ордынцам за броник.
Глобальная Авантюра – ну тут кто в курсе, тот в курсе, а кто не в курсе, тот не в курсе 😊
Ёжкин Кот – замечательные тексты про СВО, котов, панд и вообще всегда приятно пообщаться и почитать.
Безграничный Аналитик — вельми неглупые ребята с правильным юмором.
Адекват — забавно, что знакомство вышло внезапным, но интересным. Тоже всегда приятно читать и общаться. Обязательно квакнем.
Кошкины Сибиряки — злокусачие, но работающие в правильную сторону.
Оператор БпЛА — все ещё самое адекватное про бездушную авиацию.
Танкодром — бронетанковые коллеги 😊
Полковник Трухан — повторно познакомились в этом году 😊 Если нужна база по ВС – это к нему
Панцервафли — броневафли и бронеюмор, за шо и любим 😊
П-к В. Мураховский — во многом можем быть несогласны, но всё равно наше увожение.
Херсонский Вестник — всё нужно знать про херсонское направление и немного больше.
Крылья Заботы – хрупкие барышни, которые тащат на себе немало для фронта, госпиталей и пацанов-срочников. Ваш труд неоценим.
Марат Хайруллин — не со всем соглашаемся, кроме того, что Марат один из немногих, кто действительно работает у ЛБС и работает хорошо.
ПолитВера — можем спорить тоже, но не можем не оценить всей работы. Снимаем кипу.
Грубо? Простите! — красивая и умная Аня, которая может врезать острым словом и в канале, и в чате.
Вот и кончается пост, так что, ребят, списком и коротко: «Очевидец», Макс, Юлёк-Бутылёк, 🇮🇱7:40 Ньюз🇷🇺, Заметки Отставника, КУ, Сферический конь, Днепровский Рубеж, Осторожно, Газель, Айтишник в ватничке, Хомо Хабилис, СМЕРШ, Агрессорная Тишь и многие другие из нашей сеточки 😅
Отдельно хотим отметить всех наших коллег, сослуживцев, друзей, знакомых, которых не можем никак обозначить, но это те, кто сейчас куют Победу на передовой и в тылу: летающие вертикально и быстро, стреляющие недалеко и очень далеко и громко, закручивающие снаряды и гайки на броне и так далее. Спасибо вам за ваш труд!
Друзья! С наступающим и будущей Победой!🥂
P.S. в шесть часов вечера после — надо всем собраться и КААААК накатить 🤓
Telegram
Невоенкор Курлаева
Курлаевы @KotNaMirotvorze
Канал специального корреспондента ВГТРК Ольги Курлаевой
Для связи: @KURLAEVA_bot
РКН: № 5023068489
https://gosuslugi.ru/snet/67ab11b48a84ac04ab26b7f9
Канал специального корреспондента ВГТРК Ольги Курлаевой
Для связи: @KURLAEVA_bot
РКН: № 5023068489
https://gosuslugi.ru/snet/67ab11b48a84ac04ab26b7f9
👍43