Проблема Карабаха в том, что он открывает дорогу к проблеме Сюника (коридора).

А он открывает дорогу к доступности Средней Азии для внешних игроков.

И это значит, что Среднюю Азию будут подрывать, т.к. Европе нужны ресурсы Средней Азии, но без режимов Средней Азии. "Арабская весна" в Туркестане видится уже в проекции 2-3 лет, а если Европе нужно спешить то и раньше.

А это уже фактор прямой угрозы для России.
Т.к. аналог ИГИЛ по Средней Азии - это коллективная, угроза для России, Китая, Индии и Ирана.

А значит нас ждет война.

По этому коридора без нашего контроля быть не должно.

Мене, мене, текел, упарсин

Вот уже какие сутки полыхают споры вокруг происходящего с 7 октября в районе сектора Газы.
Сначала прекрасно организованное в военном и медийном плане нападение ХАМАС на военные объекты и населенные пункты Израиля вокруг сектора Газы одновременно ужасное с точки зрения преступных действий против мирного населения (убийства, похищения и т.д.).

Затем ответна я реакция Израиля, которая, что весьма традиционно, далека от логики всепрощения (об этом в общем то никто и не помышляет), зато преисполнена заявлениями «снести всё в Газе» и «ликвидировать рассадник терроризма как таковой».

Кто здесь прав, кто виноват …

О ком будут написаны на стене огненные буквы …

Факт остается фактом. Мы были свидетелями трагедии в двух действиях. Сначала трагедии гибели мирных жителей израильских поселений, потом трагедии ударов по кварталам Сектора Газы. Но впереди третий акт трагедии. Практически неизбежный. Но именно он может перерасти в катастрофу планетарного масштаба.

Итак, первое. В Палестине (понимаемой как географический объект) всегда есть место конфликту, перерастающему в зверство. Это безусловно и подтверждено многими событиями. Мы из прекрасно помним по летописи истории. И интифады, и войны, и «литой свинец» и многое другое. И собственно понимание, что решить проблему может только окончательно размежевание в духе решений генеральной ассамблеи ООН, которая в свое время приняла резолюцию № 181 которая должна была стать и точкой отсчета создания в Палестине двух государств – еврейского и арабского и создать прецедент, который мог бы быть использован в будущем в качестве образца для других территориальных размежеваний народов, но не был использован, поскольку провалился благодаря неуступчивости сторон.

Второе, у арабского население Палестины (палестинцев) нет единого руководящего центра. Зато есть сразу три политических силы борющихся за свою роль в палестинском вопросе, который (по большому счету) является ключевым вопросом внешней политики всего исламского мира. Палестинцев представляют три политические организации (партии) Фатх, являющаяся доминирующей на Западном берегу реки Иордан, ХАМАС в секторе Газы, и Хэзбалла в южном Ливане (куда эмигрировали многие палестинцы м территории района Акре). При этом Хэзбалла тесно сотрудничает с Ираном, Фатх находится под покровительством Иордании и Саудовской Аравии, а ХАМАС с исламским движением «Братья мусульмане» сотрудничает с соседним Египтом и имеет в качестве спонсора маленькое, но богатое государство Катар. Друг друга эти силы не выносят и в свое время Фатх и ХАМС даже успели повоевать между собой за лидерство.

Самым организованным в военном плане является безусловно Хэзбалла, имеющее и регулярные вооруженные силы, и оружие (включая тактические ракеты, БПЛА, ПТРК и ПЗРК), поставляемое главным образом Ираном и опыт участия в реальных боевых действиях, например, в Сирии. Военное крыло Фатх представляет собой что-то наподобие сил самообороны или милиции на Западном берегу. Они вполне достаточны для общего контроля за порядком на своей территории, но мало способны к общевойсковому бою. ХАМАС, а точнее ее военное крыло - бригады (Батальоны) «Изз ад-Дин аль-Кассам» - это террористические группы, способные по сути только на локальные вылазки. В России признана террористической материнская для ХАМАС организация - «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»).

При этом, каждая из сил может дать старт очередному обострению. Это случалось уже не раз с каждым из них. При этом корень всех проблем в одном. Реализованная в контексте Израиля резолюция 181 так и не была полностью воплощена в жизнь в отношение арабского государства в Палестине. Кто виноват? Все. И арабские страны, не согласившиеся сразу с данной резолюцией и устроившие (силами 5 государств) войну в 1947 году и Израиль не согласившийся на ряд планов по размежеванию и не призвавший возможность создания полноценного арабского государства в Палестине. При этом, открытая рана не была закрыта и кровоточит уже более 75 лет.

Мене, мене, текел, упарсин (часть 2)

Нынешнее обострение ситуации, связанное с террористической атакой ХАМАС на населенные пункты Израиля стало возможным благодаря целой совокупности событий. Это и политический кризис в руководстве Израиля, которому пришлось проводить целую серию выборов за последние несколько лет до момента пока правительство наконец то не было сформировано на хоть какой-то длительный срок. Это и разлад в элитах Израиля по поводу судебной реформы, ставшей поводом для многотысячных митингов и ставшей предметом дестабилизации в стране. Это и новые методы ведения войны, ставшие доступными практически для кого угодно, в т.ч. применение БПЛА. И конечно же позиция радикалов в Израиле, которые готовы в любой момент требовать ужесточения мер против арабов Палестины.

Буквально пара слов о самой атаке 7 октября. Это невозможная атака. Хотя бы потому, что в отличие от Западного берега реки Иордан сектор Газы не совокупность разрозненных поселений, а изолированный анклав площадью 380 километров и с населением более двух миллионов человек, вокруг которого за десятилетия создано несколько линий ограждений, следовых полос, башен наблюдения, ДОТ и ДЗОТ, баз прикрытия, систем безопасности, реагирующих на любой шорох. За Сектором Газы постоянно следят всевозможные разведки Израиля, которые не могут моментально поглупеть и столь же моментально разучиться и агентурной работе, и наблюдению, и перехвату информации, и прочим вещам, которые в подкорке мозга укоренились за всё это время. Опять же незаметно пригнать бульдозеры для сноса ограждений и стен … незаметно приобрести десятки парапланов … незаметно собрать штурмовые диверсионные отряды … Надо обладать просто феноменальным желанием не заметить всё это и проворонить такую атаку. Первую и единственную атаку с такими результатами. Другой такой за всю историю арабо-израильского конфликта не было. А значит логика и здравый смысл подсказывает, что случайность – это не случайность, а результативность – далеко не в полной мере связана с вдруг проявившимся «мастерством» боевиков ХАМАС и так же внезапно открывшейся неспособностью Армии Обороны Израиля отражать атаки. Тем более с учетом риторики, которая раздается как в Иерусалиме, так и в Вашингтоне.

А риторика эта состоит в одной фразе «во всем виноват Иран». Обвинения Ирана слышатся от всех. От чиновников правительства Израиля, от представителя Израиля при ООН, от дипломатов и военных. Им вторит Вашингтон в лице сенаторов и конгрессменов, чиновников госдепа и Пентагона, журналистов и общественников. И везде один и тот же адресат. При этом крайне нелогичный. Если бы Иран действительно задумал причинить ущерб Израилю он бы не стал связываться с движением «братья мусульмане» с которым фактически враждует, а сделал бы ставку ан Хэзбаллу, более подготовленную, крайне мотивированную и прекрасно вооруженную, реально показавшую свои боевые возможности и во время второй ливанской войны, и во время участия в освобождении Сирии от террористических групп «Исламского государства».

Одновременный провал в системе безопасности по периметру сектора Газы, неготовность армии Израиля к отражению атаки, мобильность и выучка боевиков ХАМАС – вещи, которые вряд ли можно встретить в реальности. А вот преднамеренно – вполне.

Сейчас израильское общество разгневано и готово одобрить любые меры против ХАМАС. В Израиле создано коалиционное правительство с кредитом доверия и признано состояние войны (впервые с 1973 года), проведена мобилизация от ста до трехсот тысяч резервистов. Готовится и состоится наземная операция в Секторе Газы. Но видимо Израиль готовится воевать не только с ХАМАС. Для ХАМАС, как и Фатх, и Хэзбалла не нужно военное положение. Как не нужно было в первую Ливанскую войну в 1982 году, ее не нудно было во время различных операций, интифад, кризисов. А сейчас она понадобилась. Израиль, что очевидно, готовится к большой войне, которая, вероятно, не будет исчерпываться традиционными палестинскими очагами напряженности.

Мене, мене, текел, упарсин (часть 3)

А теперь к самому нехорошему. Ситуация развивается таким образом, что действия ХАМАС и ответные действия Израиля против сектора Газы могут привести к полномасштабной войне в регионе, способной негативно отразится на всем мировом пространстве.

Сейчас безусловным является то, что Израиль пойдет на широкомасштабную армейскую операцию в Газе. Иного израильское общество после смерти более чем тысячи граждан не примет. Ответом на это скорее всего будет попытка арабских государств ответить экономически (например, бойкотом поставки нефти и политически – ухудшением отношений с Израилем).

При этом постоянно идет провоцирование обострения на границе с Ливаном, где размещается проиранская Хэзбалла. Пока что речь идет о небольших перестрелках и одиночных ракетных и артиллерийских ударах. Но ситуация может перейти в фазу прямого конфликта с вовлечением Хэзбалла.
Обвинение же Ирана в поддержке ХАМАС (само по себе бредовое) говорит о том, что виновным могут «назначить» именно исламскую республику. И если не удастся спровоцировать какие-то действия со стороны Ирана, организовать удар по Ирану. Для Израиля Иран является основным врагом, блокады которого Израиль добивался постоянно. Сейчас это может перейти в практическую фазу. При этом в качестве основного участника могут выступить США.

Возможно все события вокруг атаки 7 октября и строились исключительно на интересах Израиля (а точнее премьера Беньямина Нетаньяху) и демократической партии США.
Что получает от провокации и эскалации конфликта с включением в него Ирана?

Израиль получает – шанс втравить в свои разногласия с Ираном США (общая поддержка Израиля, некоторое число погибших американцев и удерживаемые в плену ХАМАС 12 американцев как аргумент), при этом Нетаньяху избавляется от проблем с судебной реформой (о ней уже все забыли), с потенциальной отставкой и судом над ним. В условиях войны судить его или снимать никто не будет. Медийный фон на стороне Израиля. Если будет нужно, будут показаны новые кадры зверств ХАМАС.

Зачем это США? Четыре момента.

Первое – в Вашингтоне идет процесс об импичменте Байдена. Байден, помогающий Израилю (а для двух из четырех групп в составе республиканцев Израиль и помощь ему имеет религиозно-мистическое значение) это гарантированная приостановка или даже прекращение импичмента.

Второе – спикером палаты представителей могут назначить Трампа? Забудьте. Если Байден впишется в помощь Израилю никакого Трампа в этом кресле не будет.

Третье – в США не утвержден бюджет и конгресс отказывается согласовывать 24 миллиарда для Украины? Забудьте. Бюджет будет согласован, если в нем будет включена помощь Израилю. Постараются те самые религиозные республиканцы.

И наконец четвертое. Война с Ираном может решить массу геополитических проблем США. Как минимум с учетом членства Ирана в ШОС и БРИКС откинуть данные форматы далеко назад на пути их постепенного укрепления как нового миропорядка. К тому же это даст возможность взорвать нефтяной рынок и серьезно за счет этого исправить свой платежный баланс. Вдобавок можно работа по блокированию Ирана с моря отрезать Китай от поставок ресурсов с Ближнего Востока и китайских товаров морем в Европу. То есть нанести удар по основному противнику США в гонке за мировое экономическое лидерство.

Этого мало? Полагаю, что вполне достаточно для того, чтобы развязать региональную войну, которая вполне может перерасти в мировую. Да это влечет риски и угрозы. Но что остается странам, фактически находящимся в начале гражданских войн, политических и экономических кризисов. Только перевернуть шахматную доску вместе с фигурами.

А нам этого допускать никак нельзя. Даже отказ Запада от поддержки Украины в таком случае не будет справедливой ценой за те потери, которые будут понесены теми, кто надеется избавиться от американской гегемонии. Так что ждем ходов, которые могли бы решить противоречия без крупномасштабного конфликта. Они пока что есть. Но не допустить широкомасштабный конфликт будет очень сложно.

Сегодня в Иркутске работает международная научно-практическая конференция "Историко-правовой и социокультурный опыт развития российской государственности".

На нашей секции "Компаративистский анализ опыта зарубежных стран по защите фундаментальных духовно-нравственных ценностей и этнокультурного достояния своих народов и народностей" с 13:00 по иркутскому времени (8:00 по московскому времени).

В программе выступления ученых из России (ИГУ, БГУ, МГУ им Ломоносова), а также зарубежных участников из Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Приднестровья, Китая, Бенина, Мадагаскара.

Все желающие могут присоединиться к трансляции (задать вопросы через модератора).

Ссылка для подключения в программе Teams: ссылка

Продолжение следует

Что происходит сейчас на Ближнем Востоке? Ничего нового, плавное разрастание конфликта, который из местного (Израиль против ХАМАС в Газе) рискует перерасти в полноценный региональный конфликт, за счет втягивания в него новых участников.

На самом деле Израиль уже давно был готов действовать в Газе, при этом воспринимая «действие» по формуле «население Газы одобряло действия ХАМАС», значит можно на всю катушку. Но, что собственно не скрывают в Тель-Авиве, всему виной позиция США.

Американцы сначала пытались дистанцировать проблему Газы от действий арабского мира, на что была нацелена поездка Блинкена по целому ряду арабских стран. Аргументом для Израиля было не начинать атаки до визита в страну Байдена. Это для израильских властей было приемлемой причиной, так как демонстрировало поддержку и для внутреннего и для внешнего употребления, а также давало надежду на то, что Израиль получит помощь в форме страховки от включения в войну арабских государств (2 АУГ) и поддержку боеприпасами (уже доставляются), техникой (как минимум два комплекса израильских же ЗРК, поставленных ранее США и возвращаемых по обратному лизингу), деньгами (Израиль говорит о 10 млрд. $, Байден запрашивает 16).

Затем, США запросили паузу на вызволение заложников, т.к. ХАМАС выпустил двоих и готов отпустить других. Израиль опять же против США вряд ли будет что-то говорить в данном случае и послушно подождет. Тем более после попытки остановить вторжение в сектор Газы посредством активной международной реакции на удар по больнице в Газе (спишем вопрос «кто бил» в разряд риторических, т.к. нежелание США проводить международное расследование красноречивее любых признаний, а первоначальный перебор с числом жертв –более тысячи, впоследствии с трудом перевалившем за 400 на желание арабской стороны представить преступление в более ярком свете) со стороны ОАЭ, РФ и КНР успешно провалившейся, благодаря позиции США «поверить» в версию Израиля. Теперь у Израиля есть формальное разрешение наносить любые нужные удары, т.к. главный спонсор в лице США готов закрывать глаза на отдельные нарушения конвенций в области международного гуманитарного права (запрет ударов по больницам, школам, церквям и т.д.).

Израиль операцию начнет обязательно. А при помощи слабовидящей позиции США начнет ее жестко и масштабно, подходя к вопросу безопасности своих сил более тщательно, чем к вопросу избирательности ударов. Последствия будут очевидны.

Ответом на операцию в Газе станет развитие конфликта уже в Южном Ливане и на Западном берегу реки Иордан (в Хевроне уже были беспорядки). Но помимо этого география рискует разрастись благодаря активной позиции прокси формирований, поддерживаемых Ираном. При этом, их реакция направлена больше на США, нежели чем на Израиль. Речь идет не только об активизации перестрелок в Южном Ливане, где Хэзбалла заявляет о более чем 10 пораженных танках АОИ, но и о Сирии и Ираке, где были обстрелы и ракетные удары по американским военным базам, а также Йемен, где хуситы обстреляли ракетами американский военный корабль.

Такая широкая география заставит США непосредственно включиться в войну. В таком случае демократы не только получат искомое – замятие скандала с импичментом Байдену, избрание более приемлемого спикера палаты представителей Конгресса и утверждение бюджета (Байден уже запросил суммарно 100 миллиардов (цифра более символическая, чем практическая) для Израиля, Украины и Тайваня из которых 16 миллиардов для Израиля, 64 для Украины (но тут сумму придется в любом случае урезать на треть, но 42 миллиарда Байдену для продолжения украинской кампании необходимо), остальное для Тайваня), но и, на что вероятно надеется Байден, даст возможность переизбрать его, как президента воюющей страны. Типичный хвост, виляющий собакой.

Отметим при этом, что это будет вероятно худшим выбором, который сделают США на текущем этапе истории. Открывать форточки Овертона можно не только штатам. Но открытие их другими может сильно ударить по американским интересам.

Не смотри туда ...

Пока весь мир с упоением смотрит на разворачивающееся действо на Ближнем Востоке под лозунгом Израиля «держите меня семеро», когда ЦАХАЛ таки собирается войти в Газу уже как две недели очень интересные (но не заслуженно обойденные всеобщим вниманием) события происходили в Африке. А между тем они имеют для мировых геополитических раскладов в долгосрочной перспективе большее значение, чем ближневосточная тема (которая, впрочем, может выйти на передний план если превратится из локальной ситуации в полноценную региональную войну).

Между тем в Африке произошли крайне интересные изменения, которые свидетельствуют о том, что там идет активная подготовка к следующей фазе «битвы за будущее».

Первое, о чем писалось достаточно много – это то, что в середине сентября Буркина-Фасо, Мали и Нигер подписали хартию об учреждении оборонного альянса. Оборонительные альянсы вещь достаточно традиционная, а угрозы Нигеру с стороны ЭКОВАС были весьма убедительные, так что создание этого альянса вроде бы вполне логично и последовательно.
Но тут есть нюанс. Это активная роль России. В эти страны перед созданием альянса ездил зам министра обороны России Евкуров, страны посещали другие известные должностные лица. Этого вполне достаточно, чтобы видеть за вновь созданным альянсом российскую игру.

Второе. Франция всё же согласилась вывести сои вооруженные силы из Нигера. 10 октября 2023 года Франция начала передислоцировать своих военнослужащих в соседний Чад, где расположен штаб войск Франции в Сахеле. До этого Париж сопротивлялся выводу войск, т.к. потеря контроля над Нигером делает французские позиции в Центральной Африке крайне слабыми. Да, они остаются в Чаде, да у них есть возможность использовать Мавританию как место логистической активности (эти две точки – последние из числа тех, где проходила ранее французская операция «Бархан»). И это серьезная потеря в рамках так называемой Франсафрики (военно-политическом влиянии Франции в Центральной и Западной Африке).

Третье. Произошло несколько значимых событий в Мали, Буркина-Фасо и Нигере.
В Нигере предотвратили побег бывшего президента, хотя скорее провели операцию служб безопасности и ликвидировали часть антиправительственных сил.

В Мали армия взяла под контроль город Анефис в провинции Кидаль, Бурем в области Гао и продолжают зачистку страны от присутствия исламистских группировок двигаясь в сторону границы с Алжиром.

В Буркина-Фасо идут боестолкновения с террористами в провинции Ятенга на границе с Мили
Всё это свидетельствует о проходящей активной работе по формированию зоны стабильности в Центральной Африке и практически неизбежно свидетельствует о том, что мы стремительно приближается к одной из центральных схваток в влияние в Центральной Африке и одной из последних опорных точек Франции. Речь идет о Республике Чад, которая фактически сейчас является единственной опорной точкой для французских операций. При этом в стране до сих пор после гибели бывшего президента Идриса Деб Идриса в 2021 году не прошли демократические выборы, а страной управляет хунта во главе с сыном покойного президента Махаматом Деби, называющим себя «переходный президент». При этом в Чаде в обществе имеются антифранцузские настроения, а сама хунта становится всё менее популярной и поддерживаемой.

Всё это свидетельствует о том, что весьма вероятно в обозримой перспективе мы станем свидетелями попытки очередного военного переворота, на это раз в Республике Чад и активности сил вновь созданного альянса и ЦАР с одной стороны, властей Алжира и сил ливийского маршала Хафтара с другой по стабилизации ситуации в Республике Чад. Не будет удивительным если по ее завершению к альянсу присоединятся Чад и ЦАР, а сам альянс станет доминирующей силой в Сахиле.

Последствием этого станет новый вектор геополитической активности в Африке в целом, и в обозримом будущем будет означать утрату Францией возможности участвовать в африканской политике.

Час Х

Сегодня истекает срок ультиматума, который поставлен Израилю рядом арабских сил с требованием вывести войска из Газы. Сегодня в 16:00 в Бейруте до этого предпочитавший не появляться на открытых мероприятиях генсек шиитской "Хэзбаллы" Хасан Насруллах выступит с публичным обращением к движению.

Сегодня после пятичасовой пятничной молитвы мусульмане десятков стран в очередной раз выплеснут гроздья гнева на израильские (а заодно и американские) посольства и консульства, попутно не обойдя вниманием макдональдсы и иные традиционные объекты излияния гнева.

Сегодня на Ближнем Востоке может начаться (но не начнется) большая региональная война. Даже надежда на включение в конфликт Ирана (что для Байдена могло стать спасением от крушения его планов по переизбранию на новый срок) скорее всего не оправдается. Иран не будет объявлять Израилю войну и применять силы напрямую. Вместо этого будут использованы механизмы привлечение прокси структур - Хэзбалла в Ливане, движение Ансар Аллах (в Йемене), шиитские отряды в Ираке и Сирии. Учитывая то, что обеспечение вооружениям этих групп и организаций осуществляет Иран оснащение их производилось на весьма серьезном уровне. В частности Израиль, оценивая военный потенциал Хэзбалла, отмечает наличие у ливанских шиитов более 150 тысяч ракет разных типов, десятков тысяч БПЛА, противокорабельных ракет, ПЗРК, ПТРК и средств РЭБ. Сила внушительная. При этом угрозы со стороны Израиля и США сделать Ливан участником конфликта в случае атаки Хэзбалла следует рассматривать как реальные. Доминирование в воздухе позволяет Израилю хозяйничать в воздушном пространстве Ливана. Однако это же открывает и дорогу к более широкой конфронтации. Основной угрозой является конечно же присутствие в регионе американского авианосца с группой кораблей сопровождения. Присоединение американских самолетов к операции против Хэзбаллы могут повлечь применение последними противокорабельных иранских ракет против американского авианосца. При таком раскладе вовлечение в войну и Ирана, который гарантированно назовут ответственным за активность движения Хэзбалла.

При этом отметим, что только широкомасштабный конфликт при его удачном для Израиля и США завершении может спасти и Байдена, и Нетаньяху. Проблема в том, однако, что сил в регионе для полноценного противостояния Ирану у США просто нет. Остаточные силы в Сирии (менее 1000 военнослужащих) и Ираке (2500 военнослужащих) недостаточны даже для контроля ограниченных участков территории. Два авианосца – значимы, но слишком уязвимы с учетом наличия у Ирана противокорабельных ракет и своего флота. Силы в Кувейте и Бахрейне более солидны, но уязвимы для иранских ударов. Вдобавок США придется действовать с единственным союзником в регионе – Израилем и вероятно с ограниченными возможностями по размещению и переброске войск в регион. Зато имеют собственное видение палестино-израильского конфликта и высказывали готовность к экономическим мерам, которые могут быть более болезненными чем собственно военные.

На фоне этого можно констатировать провал концепции администрации Байдена по расшивке противоречий в США за счет координации усилий по поддержке Израиля. Поддержка есть, но не всемерная, так как в стане демократов имеется немалое число сторонников Палестины. В результате – провалена борьба за пост спикера Палаты представителей. Спикер – «трампист», готовый к конфронтации с Белым домом. Провалена идея принятия бюджета США в связи с потребностями войны. Республиканцы в палате предлагают раздельное принятие статей бюджета, способное отрезать Байдену доступ к деньгам в предвыборный год. Палата представителей приняла законопроект о помощи Израилю (14 млрд.) отдельный от украинской и тайваньской тем. Байден стремился получить на всё вместе 100 милрд. Не оправдываются надежды на прекращение импичмента в период кризиса на Ближнем Востоке. Республиканцы не готовы отказаться от мощнейшего оружия против Байдена перед выборами.

А значит эскалация конфликта будет нарастать.

Начало или конец?

Накануне в Гвинее (не путать с Экваториальной Гвинеей и Гвинеей-Бисау) произошло происшествие которое услышали даже в России. Первоначально его приняли за военный переворот, но лишь потому что, если в Африке стреляют, значит с большой вероятностью кто-то кого-то свергает. Но не в этот раз. Пока не в этот раз.

В 4 часа утра 4 ноября группа «контрас» как ее окрестили в СМИ Гвинеи совершали нападение на центральную тюрьму в столице страны – городе Канакри. Нападающие подъехали на четырёх пикапах и просто взяли тюрьму штурмом, освободив несколько заключенных среди которых были лидеры хунты, устроившие государственный переворот в 2008 году после смерти президента Лансана Конте. Всего сбежало четверо, среди которых Мусса Дадис Камара, Муса Тигборо Комара, Клод Пиви, Первых двоих уже задержали, а вот Пиви еще разыскивают. Местные СМИ пишут, что организатором побега был сын Клода Пиви, а адвокаты остальных бежавших заключённых уверяют, что это был не побег, а похищение помимо их воли.

Хунта во главе с капитаном Муссой Дадисом Камара просуществовала не долго, уже в декабре 2009 года на самого Катару было совершено покушение, он вынужден был отправиться на лечение на рубеж пообещав больше не возвращаться в страну, а на следующих выборах в 2010 к власти пришел Альфа Конде, которого уже в 2010 году в результате переворота свергнет полковник Мамаду Думбуя, имеющий опыт службы в Французском иностранном легионе (стандартные 5 лет) и жену француженку Лорейн Думбуя (Дарбо) в недалеком прошлом бывшую офицером французской жандармерии с большими амбициями.

Собственно, диктатура Думбуя (а это стандартная африканская диктатура с изгнанием, увольнением и арестами политических оппонентов, а иногда даже и убийствами, что вполне нормально для Африки). Страна придерживается сравнительно независимой политики не желая демонстрировать ни откровенно профранцузской позиции (в отличие от властей соседних Сенегала или Кот д'Ивуара), ни атифранцузской в контексте политики Мали, Буркина-Фасо и Нигера. Это позволяет балансировать, не подставляя Париж и не вызывая раздражения у соседей. При этом гвинейские СМИ во всю славят режим «полковника», а в экономике четко прослеживается французское доминирование.

В условиях истории Гвинеи (как и любой другой центральноафриканской страны) всегда есть место перевороту. Правление Думбия не исключение. Попавшие за решетку бывшие лидеры хунты на самом деле попали туда по весьма сомнительному предлогу, за массовое убийство 176 граждан на акции протеста оппозиции, проводившейся на стадионе Канакри 28 сентября 2009 года. До конца не понятно, что же там на самом деле там было, то ли реально расстрел мирных граждан, то ли попытка покушения на лидера хунты и беспорядочный огонь во время поведения массового мероприятия.

Слабость режима Думбия была настолько очевидна, что прошлый лидер хунты Камара вернулся в страну (куда обещал не возвращаться) в 2022 году и вполне естественно угодил за решетку вместе со своими сподвижниками.
Бегство Клода Пиви потенциально сулит властям Гвинеи большие неприятности. Во времена хунты Пиви возглавлял министерство государственной безопасности и пользуется авторитетом в кругах спецслужб.
Гипотетически есть два варианта развития событий. Либо Пиви уезжает за границу или скрывается где-то в отдаленных районах Гвинеи и тогда станет понятно, что побег - это просто желание освободить заключенного (хотя безопаснее было бы по африканским меркам оставаться в тюрьме хотя бы до суда). Либо он возглавляет оппозицию Думбийе и начинает борьбу с ним. Пока сложно сказать, кто может поддержать Клода Пиви, но скорее всего это будут антифранцузские силы с опорой на соседнюю Мали.

Если это действительно так, то потенциальная гражданская война и переворот Пиви могут дать Альянсу государств Сахиля выход к морю и способ получения грузов н только посредством авиации, но и морем. В любом случае процесс сокращения французского влияния в Африке продолжится.

Все ушли на выборы

Украинский паноптикум перешел к новому развлечению. Всё активнее звучит тема проведения в марте 2024 президентских выборов. Сложно судить, насколько реалистичным является стремление провести выборы, учитывая, что конфликт продолжается, а в стране введено военное положение.

Первые упоминания о выборах появились месяца два назад со ссылкой на Зеленского, который утверждал, что «партнеры» призывают его провести выборы в сроки, определенные законодательством (до 30.03.2024). В качестве аргумента против называлось отсутствие средств на их проведение. При этом использовалась лукавая отговорка, что если «партнеры» дадут деньги на выборы, то их разумеется проведут.

Интересно то, что на Украине уже есть орган власти, формально просрочивший свои полномочия. Выборы Рады должны были состояться до 29.10.2023. Но не состоялись (перенесены из-за военного положения) и даже не планируются, а вот выборы президента представляются чуть ли не предрешенным делом. Такая непоследовательность заставляет задуматься о том, в какую игру играют спонсоры киевского режима?

Скажем сразу, что в версию о том, что они (и спонсоры, и режим) истово любят демократию и порядок, а потому никак не могут обойтись без выборов мы не верим. Как минимум потому, что выборы в Раду не предполагаются. А быть в одном месте демократом, в другом не очень как-то проблематично. Так же отбросим версию о том, что выборы - это миф, а не реальность. Слишком сильно украинский политический паноптикум задергался, начал делать заявления, которых не было слышно почти два года. От критики Зеленского со стороны Арестовича, до проведения Тимошенко (которую еще хоть кто-то помнит в России?) слета своих сопартийцев для определения предвыборной стратегии. В условиях украинской политической традиции если бы всё было мифом кто-то уже бы прокололся и объявил выборы фальшивкой. Но этого нет.

Тогда зачем проводить такие странные действия в условиях военного положения? Есть ряд версий, каждая из которых имеет свои слабые места.

Первая версия, которую тиражируют официальные СМИ и офис Зеленского. Западные страны согласны вести диалог о новых пакетах помощи только с президентом, который уважает демократические ценности и подтвердил свою легитимность результатами выборов. Если это так (а тут видится явное притворство), то Зеленский настолько достал спонсоров своим не всегда адекватным поведением, что его просто культурно выводят за скобки переговоров якобы из-за сомнительной легитимности. Но тогда, либо Зеленский под выборы выторговал у спонсоров новые транши помощи (и тогда спонсоры - форменные идиоты), либо ситуация вообще патовая, поскольку огромный дефицит бюджета на 2024 год не дает возможности протянуть до даты выборов в марте 2024 года и тем более провести выборы (казна пуста).

Вторая версия. Все эти дела с выборами нужны для того, чтобы перевести взгляд общества с провального завершения летне-осеннего «контрнаступа» в котором ВСУ потеряли под сотню тысяч человек, а каких-либо видимых результатов не добились. Эта версия скорее всего близка к реальности, т.к. провал наступления признал уже и Залужный. При этом, правда возникает другая проблема. Кто сказал, что оборона ВСУ будет чем-то лучше, чем провалившееся наступление?

Третья версия. Выборы президента Украины в марте 2024 фактически «зеркалят» ситуацию в России, где так же в марте 2024 года должны пройти президентские выборы! В таком случае можно прогнозировать попытку «спонсоров» предложить российскому руководству пойти на перемирие ради синхронного проведения президентских выборов в России и на Украине. Но вряд ли если такой замысел и есть он имеет какие-то варианты быть реализованным. В России уже проходили выборы в условиях СВО (в 2022 и 2023 годах), критического значения для президентских выборов в России факт продолжения конфликта иметь не будет (собственно результат выборов очевиден всем еще до их начала), а дать возможность противнику перегруппироваться, обучить новобранцев и привезти новое оружие – это нужно совсем не иметь разума.

Мыши в пляс

Стоило мне написать предыдущую статью о том, что на Украине собираются проводить выборы, как пока еще президент Украины Зеленский заявил о том, что «Выборы не ко времени. Сейчас время битвы, от которой зависит судьба государства». Его активно поддерживает британская пресса в частности широко известная BBC.
При этом по законодательству Украины он не является тем, кто назначает выборы. Согласно статье 16 закона Украины «О выборах президента Украины» выборы Президента Украины назначаются Верховной Радой Украины путем принятия соответствующего постановления. Постановление не требует утверждения со стороны президента. То есть по большому счету, если от «спонсоров» режима поступит приказ провести выборы, то от Зеленского уже ничего зависеть не будет.

Однако Рада принять постановление не сможет, поскольку согласно статье 19 Закона Украины «О правовом режиме военного положения» в условиях военного положения запрещаются: изменение Конституции; проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, органов местного самоуправления; проведение всеукраинских и местных референдумов; проведение забастовок, массовых собраний и акций.

Но это то и интересно. Если в стране военное положение, а закон запрещает проведение выборов в условиях военного положения, то заявления подобные тем, которые сделал Зеленский фактически означают, что ситуация у него очень шаткая. Вместо простого и понятного. Закон запрещает проведение выборов в условиях военного положения, а его отменять нельзя миру выдано вот это невнятное словотворчество.

Между тем украинский политический класс уже пошел вразнос. Руководитель офиса Президента Украины Ермак встречается с представителем широко известной фамилии Сорос (Александром) возглавляющим сейчас всем известный фонд. Но фонд Сороса – это не про экономическое восстановление чего-либо (такого за ними не замечалось в принципе), а про манипуляции гражданским обществом и выборами.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Данилов призывает отправить в отставку главкома ВСУ Залужного и попутно рассуждает о правильности решений и действий в текущий момент, опять же фактически примеряя на себя предвыборный расклад.

А известный пропагандист и провокатор Арестович и вовсе примеряет на себя роль Януковича (это из серии явного эпатажа и провокации) и фактически требует от Зеленского не сопротивляться выборам.
Всё это демонстрирует то, что дискуссия о выборах не только ведется, но и находится в очень горячей фазе. Фактически ничего еще не известно, не предрешено.

Одновременно произошло резонансное убийство помощника Залужного, который лома подорвался на гранате, которая якобы была в подарке на день рождения. Не будем вдаваться в подробности этого странного происшествия. Сам факт того, что граната была в жилом доме является из ряда вон выходящим, не говоря уж о тех дискуссия, которые пошли после этого. Часть материалов намекают на неосторожное обращение с оружием, а часть практически обвиняют оппонентов Залужного в убийстве одного из близких к Залужному чиновников. На этом фоне публикуются соцопросы, по которым якобы Залужный более популярен в обществе, чем Зеленский, а в СМИ вбрасывается новость о якобы представлении к отставке Залужного (которую вроде бы сразу же и опровергли). Факт остается фактом, украинский политикум идет в разнос. Зеленского уже не считают фигурой, имеющей первостепенное значение, а борьба под ковром обострилась до максимума.

Выгодно ли это России? Отчасти да, особенно если стороны смогут перевести конфликт в открытое вооруженное противостояние. Но на это вряд ли стоит рассчитывать. «Спонсорам» всего происходящего на Украине такой вариант событий нужен меньше всего. При этом, в ближайшие дни можно будет ожидать обострения борьбы итогом которого могут стать новые лица, неосторожно обращавшиеся с оружием и взорвавшиеся, застрелившиеся, или зарезавшиеся по неосторожности. Почему? Потому что такая вот она – политическая борьба.

Сан-Франциско и …

Экспертное сообщество наперебой пытается раскрыть для читателя подробности еще не состоявшегося, но планируемого визита председателя КНР Си Цзыньпина в Сан-Франциско на очередной саммит АТЭС. Сложность данного визита в том, что между США и Китаем вот уже который год ведется необъявленная холодная война в первую очередь в дипломатической и торговой сфере. США обвиняют КНР в нарушении прав человека, поставляют оружие на Тайвань, вводят заградительные барьеры против китайской продукции. КНР отвечает тем же. Публикует «Белую книгу» нарушений прав человека в США, угрожает мерами, направленными против Тайваня из-за поставки американского вооружения, предпринимает дипломатические и экономические усилия для противодействия США.

В результате в последние два года между лидерами США и КНР практически не было серьезных контактов, а после триумфального переизбрания Си Цзыньпина даже телефонные разговоры с Байденом стали большой редкостью. Это вполне устраивало Китай, который продолжил выстраивать свою инфраструктуру международно-политических и торговых отношений и совершенно не устраивало США, для которых тема торгового договора с Пекином является краеугольным камнем и экономической политики, и глобального позиционирования. Геополитическая концепция «Химерики» (неразрывной связи США и Китая) и предложения о создании G2 – площадке по переговорам меду США и Китаем на данный момент оказались в глубоком пассиве, если не завершившись, то по крайней мере встав на долгую паузу, из которой выход видится только после президентских выборов в США (хотя вряд ли, т.к. удачного выбора в США не предвидится).

Приезд Си Цзыньпина в США сопровождался многочисленными публикациями в американской прессе выстроенными при этом в строго атакующей манере. Китай обвиняют в нарушении прав человека (в Гонконге, на Тибете, в Синьцзян-уйгурского АО), в притеснении оппозиции (диссидентов), в удержании американских граждан в Китае, в протекционизме в торговых отношениях, в запрете экспорта редкоземельных металлов, в угрозах Тайваню, в поддержке России в конфликте на Украине, в производстве и поставках в США фентанила (по легальным контрактам!). В общем огромный ворох обвинений во всех смертных грехах от всех групп влияния американской политики.

Очевидно, что при таком наборе обвинений думать о конструктивных переговорах не приходится. Но лишь на первый взгляд. На деле эти темы если и всплывут в общении с Китаем, что только в последний день и только в завершающих выступлениях при условии, что Китай не пойдет на переговоры с США, то есть в качестве прощального плевка в спину. В собственно разговоре Байдена и Си Цзыньпина никакая из данных тем с американской стороны поднята не будет, поскольку они либо малозначительны, либо являются орудием давления, не предполагающим какую-то реакцию оппонента, либо вообще вымыслом со стороны американских политических кругов. США интересует другое.

О чем будет разговор в Сан-Франциско очевидно. Оно предопределено теми визитами, которые были у сторон в течение последних месяцев. Плотным графиком американских визитов в Китай и китайских в США. В основном это представители по вопросам экономики и торговли. Все другие темы вторичны. Главной задачей американского руководства является продвижение в переговорах по торговому договору и экономическому взаимодействию, желательно на уровне совместного заявления (что маловероятно). Программа минимум - получить от Си Цзыньпина согласие на возобновление регулярных переговоров по торгово-экономическому взаимодействию.

Формат встречи не предполагает сколь-нибудь серьезного разговора. Это будет в лучшем случае короткое личное общение (не более часа), которое при этом еще пока не согласовано, а в худшем вообще короткий разговор в кулуарах (буквально считанные минуты). И это разговор более важен для Байдена, поскольку от политики Китая будут зависеть экономические показатели в США в год президентских выборов. Есть ли у Байдена шанс? Есть. Он в угрозе возвращения Трампа, который для КНР большее зло, чем разрываемый в противоречиях Байден.

На канале "Наблюдатель" вышел материал о том, что по всей Украине начались масштабные акции протеста родственников мобилизованных с требованиями вернуть их домой, проведя на ротацию,

Скажу честно, как специалист по вопросам трансформации политических режимов, что на Украине сейчас идет активная раскачка протестного поля, как необходимая составляющая того, что у нас принято называть "цветной революцией". Родственники военнослужащих и мобилизованных - самая активная и быстро активируемая часть украинского общества, а тема мобилизации - самая острая и всеобъемлющая тема политической дискуссии.

Данный протест инспирирован против Зеленского. Это очевидно, хотя бы из особенностей географии протестов. "Люди - преимущественно женщины и дети - вышли в Одессе, во Львове, Хмельницком и Кривом Роге (там прошло шествие в районе 95-го квартала)". Очень навязчиво демонстрируется, что это против Зеленского с упоминанием "95 квартала" - собственно того в честь которого была названа телепередача, которую снимал Зеленский до того, как переместился в теплое кресло президента. Естественно, что причиной активности является не столько судьба мобилизованных (к таким вялым протестам на Украине уже привыкли), сколько отказ Зеленского от проведения президентских выборов, которые он гарантированно проигрывает.

Вопрос может возникнуть в связи с тем,что акции сравнительно малочисленны. Но это не должно вводить в заблуждение. В 2013 "на Майдане" в Киеве в начале были тоже считанные единицы. Да более ранние протесты там были первоначально малочисленны. Цель акций не показать массовость и даже не напугать власть, а вбросить в информационную среду нарратив о том, что на Украине проходят протесты родственников мобилизованных с вполне законными и обоснованными требованиями на которые власть не реагирует.

Отсюда два важных вопроса.

Первый вопрос. Что может сделать Зеленский?

У него предельно малое поле маневра. Объявить ротацию он не может, так как тех, кто на передовой заменить практически некем. Да и возвращать домой тех, кто уже давно лежит в качестве трупа в полях Запорожья или Донбасса, а в документах проходит как вполне себе боец - это форменное самоубийство. По разным подсчетам число погибших среди военнослужащих ВСУ составляет от трехсот тысяч до миллиона человек (если считать таковыми пропавших без вести и приписываемых к живым убитых военнослужащих). Дело в том, что в официозе власти Украины число убитых стараются вообще не называть, а если судить по некрологам в СМИ и интернете, то число будет измеряться примерно 150 тысячами. Но это без учета пропавших без вести (из которых абсолютное большинство уже мертвы) и самое главное тех, кто еще числится в составе подразделений, но удобряет поля.

Тут всё просто. Пока солдаты на передовой отцы-командиры имеют возможность заниматься приписками. Солдат погиб, но служба его идет, а с ней жалование, поек, вещевое довольствие, вооружение, боеприпасы и прочее. В результате "мертвые души" украинских солдат прилично обогащают карманы командиров. Но если это вскроется в общенациональном масштабе? Для Зеленского это будет катастрофой. Так что никого с фронта естественно не отпустят. Но и проигнорировать протест Зеленский не может, потому, что за этим требование последует другое требование удостоверится, что с мобилизованными всё в порядке. И его то игнорировать уже не получится.

Так что может сделать Зеленский? Только два варианта. Первый - послать с проверкой генпрокурора и заявить, что руководство страны было обмануто военным руководством и в первую очередь Залужным. Но в таком случае придется назвать число потерь более менее соразмерное реальному, что вызовет шок среди спонсоров режима Зеленского на Западе. Второй - это активировать "контр протест", вывести на площади своих сторонников под лозунгами "все на фронт" исключающие возможность ротаций.

Второй вопрос. Кто играет против Зеленского?

Гипотетически набор оппонентов крайне ограничен.

Это могут быть силы продвигающие главкома ВСУ Залужного (предположительно аффилированные к властям Великобритании).

Это может быть фонд Сороса, руководитель которого Александр Сорос на днях был в Киеве и встречался с Ермаком. И тут либо интересант сам Ермак, а фонд Сороса - организатор акций, либо этот фонд привлекут к организации "контр протеста" (это мы поймем очень скоро по развитию ситуации за которой я намерен очень основательно следить).

Это могут быть силы из числа Республиканской партии к которым в минувшие недели летал известный пропагандист Арестович. Гипотетически в них тоже есть НКО ,способные организовать протест.

Иных сил на данный момент не просматривается. В любом случае, в Киеве набирает оборот борьба, которая будет вестись методами уличной активности и "цветных революций". А это дает повод серьезно задуматься над скоростью падения "киевского режима". Вероятность того, что он не просуществует до президентских выборов стремится к единице

Иногда они возвращаются

В Великобритании смена караула в министерстве иностранных дел. Вместо Джеймса Клеверли, проработавшего на Даунинг стрит чуть больше года, в качестве министра приглашен экс-премьер Королевства Дэвид Кэмерон.

Причина его приглашения предельно проста. У Великобритании комплексный кризис квалифицированных кадров в сфере внешней политики, который практически невозможно ликвидировать без откапывания таких динозавров, как Кэмерон.
На самом деле кандидатура Кэмерона на пост главы МИД не является сколь-нибудь подготовленной. Сам Кэмерон не является депутатом парламента и фактически сможет занять пост министра только в связи с тем, что Король Карл III присвоит ему титул и как следствие пэрство с местом в Палате Лордов.

Зачем весь этот балаган и куча странных телодвижений, наверняка спросит читатель? Вынуждено. В Великобритании не осталось достаточно сильных специалистов, чтобы зайти на пост министра иностранных дел. Я уж не говорю об Энтони Идене или Артуре Бальфуре, но хотя бы кто-то масштаба Джека Стро. Все последние министры иностранных дел были просто бедствием для британской короны. Джеймс Клеверли больше думал о том, чтобы удержаться в кабинете, чем о реальной работе на внешнеполитической арене. Лиз Трасс и Борис Джонсон использовали министерство для того, чтобы прорваться в премьерское кресло. Хант, Рааб и Хэйг становились тенью Вашингтона. В общем все, за исключение, наверное, Милибэнда были одним большим провалом для британской дипломатии.

Необходимость доставать из пыльных запасников Британского музея Кэмерона очевидна. В момент, когда весь мир переживает полную трансформацию систему международных отношений, где на место Ялтинско-Потсдамской системы придет что-то новое Великобритания оказалась вне мировых внешнеполитических процессов. Просто потому, что за последние десять лет зарекомендовала себя крайне негативно в международно-политическом пространстве. Не самостоятельно, не концептуально, а порой и просто неграмотно. При этом вечная со времен Тони Блэра тема – следуй в фарватере американской внешней политики и получай результат уже не работает. Хотя бы в силу слабости американской внешней политики, представленной в последнее время серым и убогим Блинкеном, провокатором Помпео, интересовавшемся только нефтью и ничем кроме нефти Тиллерсоном.

Что дает Кэмерон? Как минимум три вещи.

Во-первых, это бывший премьер-министр, человек на протяжении шести лет встречавшийся со всеми политическими лидерами эпохи и принимавший крайне ответственные решения. Он фактически должен будет выступить тараном, пробиваясь в кабинеты, куда Клеверли просто не пускали. Это важная опция, поскольку британскому МИД очень не хватало политического веса.

Во-вторых, это человек, который обладает более широким кругозором, чем его предшественники и пониманием, как его внешнеполитическая активность скажется на Королевстве и его будущем. Этот опыт крайне важен. Мне вероятно возразят, напомнив, что и Джонсон и Трасс были так же премьерами, после кресла главы МИД. Но опыт премьерства и Джонсона (три с лишним года) и тем более Трасс (полтора месяца) были крайне неудачными.

В-третьих, у Кэмерона как минимум будет возможность маневра, хотя бы из-за того, что он имел и неплохие контакты с партнерами по Евросоюзу и (особенно в последние годы) достаточно серьезные контакты с Китаем. Это означает, что Великобритания перестанет быть в роли постоянного спутника США, а начнет самостоятельную активность по линии МИД.
Тут наверняка мне будет зада вопрос относительно того, как в таком случае оценивать активность Великобритании по формированию точек напряжения? Исключительно как заслугу разведывательного сообщества Великобритании, а не её МИД. Теперь и МИД будет пытаться говорить громко.

И вот в этом кроется самый большой нюанс. Всё же на фоне разрываемого скандалами и откровенно слабого правительства Сунака Дэвид Кэмерон будет фигурой особой, видной и активной. А это значит, что через некоторое время гарантированно составит конкуренцию Сунаку как главе правительства.

Игра «Ва-банк»

Происходящее в Молдавии в последние месяцы нельзя назвать ничем, кроме фантасмагории и фактического разрушения государственности собственным же президентом. Причем практически без постороннего вмешательства. Санду, ставшая президентом в конце 2020 за неполные три года президентства умудрилась не только обвались собственный рейтинг (это делали и другие), но и поставить и без того далеко не монолитную страну фактически на грань раскола.

Из ключевых пунктов, осуществленных ей можно выделить: дельнейший запрет русскоязычных СМИ (большую часть собственно российских телеканалов и радиостанций в Молдавии запретили еще раньше), полукриминальную блокировку деятельности отдельных партий (в том числе противоречащее судебным решениям вычеркивание из бюллетеней на местных выборах партии «Шанс»), вмешательство в выборы в Гагаузии, окончательное решение вопроса о том, является ли государственный язык Молдавии молдавским, или румынским в пользу последнего, попытки вмешательства в муниципальные выборы и катастрофическое поражение на них партии «Действие и Солидарность» и, наконец, новое слово в молдавской модели государственного управления – силовое давление на судей.

Конституционный суд страны (значительная часть судей которого, кстати, обладает румынскими паспортами) признал неконституционной статью закона на основании которой в отставку был отправлен прежний генпрокурор Александр Стояногло. Принятие данного резонансного решения привело власти страны в состояние истерики и стало основанием отставки председателя суда Николая Рошки (как утверждают, якобы после разговора с Санду).

Сейчас Санду ведет страну к грандиозному политическому кризису, заявляя о том, что факт признание увольнения Стояногло фактически не законным не препятствует назначению на должность генпрокурора человека, лично преданного Санду (об этом она сама заявила 14 ноября в СМИ). Очевидно, что такое вольное толкование права приведет к судебным последствиям и, что очевидно, к решению, вынесенному не в пользу Санду. Решение уволить Стояногло на основании статьи признанной не конституционной, естественно делает и само увольнение не законным. Следовательно, это требует восстановления незаконно уволенного генпрокурора в должности, а назначение на его должность другого лица вероятнее всего должно быть признано недействительным.

Однако у Санду нашлось уникальное по своей неприемлемости для любого демократического государства орудие – репрессии против судебной власти! Последние пару дней в Молдавии проходят обыски в судах (естественно без каких-либо санкций, т.к. генпрокурора еще нет, а и.о. генпрокурора Ион Мунтяну эти действия санкционировать не может, а суды такие санкции не дадут). Власти мотивирую свои действия, очевидно не соотносимые с самой идеей разведения властей, как попытку вскрыть коррупцию в судебной системе. На деле же всё представляется как банальное запугивание судей, которым через некоторое время возможно придется решать судьбу будущего назначения генерального прокурора.

В чем причина такого оголтелого стремления надавить на судебную власть? Почему решение Конституционного Суда привело к действиям властей откровенно незаконным, истеричным и дискредитирующим? Дело в том, что в Молдавии прокуратура является одним из немногих органов власти, которые имеют хоть какую-то реальную власть. А вернувшийся в свое кресло Стояногло очевидно развернет все пушки правоохранительной машины против Майи Санду, ее министров, депутатов, что может повлечь для Санду реальную катастрофу и полностью обнулить ее шансы на переизбрание в 2024 году, а следом ухудшат и положение партии «Действие и Солидарность» на выборах 2025 года.

Даже получение от ЕС нового статуса для Молдавии (наряду с Грузией и Украиной) не укрепляет позиции Санду. А ее расправа с судебной системой фактически становится предвестником глубочайшего политического кризиса в стране. Его итоги будут иметь определяющие последствия для будущего Молдавии и возможно сделают страну очередной точкой разлома в Европе.

Телеграмм-каналы пестрят сообщением о том, что Турция обратилась в Международный уголовный суд с иском, в котором обвиняет премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в геноциде (в контексте событий в секторе Газы)

К этому действию Турции следует относиться как к пиар игре на публику. Ни Турция, ни Израиль не являются странами, ратифицировавшими Римский статут, которым определяется статус Международного уголовного суда.

Израиль в 2020 году подписал Римский статут, но не ратифицировал его, Турция не только не ратифицировала, но и не подписала. В такой ситуации иск не может быть удовлетворен. И в Турции это прекрасно знают.
Более того, МУС не будет принимать и решений о проведении расследований и выдаче ордера на задержание Нетаньяху, подобного тем, которые были выданы 17 марта 2023 года против Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой.

Расследование по иску Украины было связано с тем, что Украина (страна также не ратифицировавшая Римский статут) обратилась в 2015 году в секретариат МУС с разрешением на проведение расследований на своей территории в связи с возможным совершением преступлений, входящих в юрисдикцию МУС. Однако и Палестинская администрация сделала ровно то же самое и формально преступления совершенные на территории Палестины МУС расследовать может (а вот судить граждан стран - не участников статута нет).

Однако сам факт не удовлетворения такого иска в части проведения расследования будет прекрасным поводом для критики данного суда. Особенно остро оно будет воспринято мусульманскими государствами.

Игра на опережение 1

Корейская Народная Демократическая Республика заявила о том, что «разработала твердотопливные двигатели большой тяги нового типа для баллистических ракет средней дальности, которые имеют важное стратегическое значение, и успешно провела первые наземные реактивные испытания двигателя первой ступени и двигателя второй ступени 11 и 14 ноября соответственно».

Эти испытания являются прямым следствием нового курса Пхеньяна, заявленного в конституции страны около полутора месяцев назад, согласно которому КНДР закрепляет политику, направленную на интенсификацию разработки ядерного оружия для обеспечения «прав выживания» и «сдерживания войны» на фоне конфронтации с США.

Не будем связывать новые разработки с активным взаимодействием КНДР с Россией в последнее время, хотя не исключаем, что такая связь есть. Отметим только одно. Появление у КНДР полноценных твердотопливных ракет средней дальности существенно изменяют диспозицию потенциального конфликта в Восточной Азии. Отметим, кроме того, что фактически эти испытания двигателей и последующие за ними (с учетом северокорейского отношения к срокам примерно через месяц) испытания уже готовой ракеты станут прологом к серьезной заявке на политически диалог и выработку решения «разрубающего» тщательно подготавливаемый США гордиев узел восточноазиатского шантажа.
Здесь мы видим фактически игру США в три хода.

На первом ходе в годы президентства Трампа США был сделан шаг, который в корне изменил всю диспозицию международной безопасности и стал своеобразным прологом и событиям на Украине и ситуации в Восточной Азии.
2 февраля 2019 года Соединенные Штаты предоставили шестимесячное уведомление о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), того самого, который был заключен по результатам Карибского кризиса. Об этом было заявлено в официальном заявлении главы Госдепартамента США Майка Помпео. Россией такое уведомление было воспринято как готовность США к разработке ракет средней и меньшей дальности, а также потенциальной готовности их размещения. Потенциальными местами размещения могли стать Европа (в том числе восточная) и Восточная Азия. В первом случае эти ракеты были бы обращены против России, во втором против Китая, как основных геополитических (применительно к России) и геополитических и экономических (применительно к КНР) конкурентов США.

На втором шаге появились сообщения о разработке США таких ракет средней дальности И хотя о готовности такой ракеты нигде не говорилось, надо полагать, что рано или поздно США смогут создать такую ракету. И она представляет реальную угрозу даже не в гиперзвуковом исполнении.

На третьем шаге в случае появления таких ракет в товарном количестве США и с учетом наличия у США систем противоракетной обороны (ПРО) могут разместить такие ракеты.

Но где? Вариантов не много.

Это, во-первых, Восточная Европа, если эти ракеты являются оружием, разработанным с целью угроз России (чего исключать полностью нельзя, но что является сравнительно маловероятным из-за масштабов российского стратегического ядерного орудия и размещения его в районах не доступных американскими ракетным системам средней дальности).

Во-вторых, это Восточная Азия, а именно Япония, Южная Корея, Тайвань – те территории с которых данные ракеты представляют угрозу Китаю. И в таком случае они могут быть использованы как средство давления на Китай с учетом того, что угроза применения стратегических ядерных сил по Китаю вряд ли будет принята во внимание из-за фактора потенциального ответного встречного удара уже со стороны российских ядерных сил с учетом наличия в России системы 15Э601.

Игра на опережение 2

Учитывая угрозу, описанную в предыдущем посте, естественным стало стремление России и Китая обезопасить себя. Именно поэтому в требованиях России к США и НАТО от ноября 2021 года было не размещение военных объектов НАТО в пределах границ НАТО после 1997 года (т.е. в Восточной Европе). Прямым последствием отказа НАТО и США от переговоров по данному вопросу стал начавшийся международный вооруженный конфликт на территории Украины.
Полагаем, что это же стало основанием для срочных мер в Восточной Азии частью которых является появление ракет средней дальности у КНДР раньше, чем они появились у США.

Мы исключаем намерение КНДР развязать ядерную войну, как и возможность накопить достаточное число боеголовок, чтобы полностью ликвидировать угрозу со стороны Республики Корея и Японии. Однако это появление – прекрасный шанс для всего мира вернуться к здравому смыслу в вопросах ядерного разоружения и возможность слома американской игры по размещению ракет средней дальности в Азии.

Следствием появления у КНДР таких ракет (при наличии уже ядерного оружия) должны стать со стороны соседей – Японии и Республики Корея стремление подписать соглашение о не размещении на территории государств – участников договора ракет средней дальности (своих или третьих стран). В таком случае американские ракеты средней дальности становятся фактически бесполезными, поскольку их размещение в Восточной Азии может сводиться только к размещению на Тайване, а любой шаг в этом направлении вызовет жесткую реакцию Пекина.

Единственным вопросом в данной ситуации является то, позволят ли США своим сателлитам (Японии и Южной Корее) подписать такое соглашение, или пойдут на эскалацию кризиса и поставят данные страны под потенциальный улар. События на Украине должны были показать, что такой удар вполне возможен. При этом, чисто с дипломатической точки зрения соглашение между КНДР, Японией и Южной Кореей (подписанные, например, при спонсорстве Китая, Росси и США) могли бы не только не отразиться негативно на рейтингах Байдена перед выборами, но и дать ему лишние очки в президентской гонке, как стороннику ядерного сдерживания.

Не хотелось бы загадывать, что будет в случае отказа США от разрешающих противоречия соглашений. Как минимум результатом может стать оборонительный альянс КНДР, России и Китая для Восточной Азии для гарантирования безопасности КНДР. В эта ситуация станет фактически вызовом США либо существенно наращивать затраты на размещение сил и средств поражения в Восточной Азии, либо свертывать любые планы по эскалации в данном регионе. А это означает, что арсенал давления США на Китай станет существенно меньше.

До чего доводит протестное голосование

В Аргентине закончилось голосование на выборах президента республики. На нем победили не «перонисты» (правые), всегда сильные в Аргентине и не социалисты (левые), которые в последние годы были одними из лидеров в борьбе за власть. На этот раз аргентинское общество провела показательно протестное голосование и выбрало в качестве нового лидера - Хавьера Милея, капиталист-либертарианца, как он себя называет. И этот выбор ввергает государство в один из самых странных и вероятно болезненных экспериментов в истории даже не страны, а в целом Латинской Америки.

Хотя в последнее время меня не покидает мысль, что в целом латиноамериканское политическое пространство стало объектом какого-то дикого социально-политического эксперимента. Уж слишком радикальными выглядят не только фигура Милея, но и ряда других лидеров стран региона, например, президента Чили Габриэля Борича с его «ультра-социалистическими» экспериментами (с попыткой отказа от армии и созданием конфедерации территорий суверенных индейских племен), или президента Сальвадора Найиба Букеле, который фактически организовал в стране либеральную диктатуру, включая использование вооруженной силы, для «убеждения» парламента в необходимости поддержки реформ. Так что Милей на этом фоне выглядит, как тест очередного крайнего политического эксперимента.

Для того, чтобы понять кого избрали аргентинцы (которым откровенно надоело, что и социалисты и перонисты занимаются популизмом и ведут страну от одного дефолта к другому) достаточно посмотреть биографию Милея и его политические заявления:
🔥 Отказаться от национальной валюты-песо (сделав валютой, используемой в Аргентине американский доллар, не обращая внимания на последствия аналогичного эксперимента Зимбабве), попутно закрыв Центробанк;
🔥 Отказаться от большинства налогов в сфере предпринимательства, ввести минимальные ставки, независимо от проблем с бюджетом;
🔥 Предельно минимизировать социальные расходы государства в том числе на образование, здравоохранение, культуру и прочие социальные сферы, попутно ликвидировав соответствующие министерства и ведомства;
🔥Легализовать наркотики, проституцию и большинства других криминальных и полукриминальных бизнесов;
🔥 Предельно уменьшить возраст согласия, отказаться от института брака и представить возможность торговлей детьми.

И многое другое, что в случае одновременного воплощения рискует прекратить существование Аргентины как государства и уж точно приведет не к процветанию аргентинского общества, а к худшим последствиям.

И это еще не говоря о неординарности личности Милея, который, как сам говорит, консультируется со своей умершей собакой, используя услуги ветеринара-телепата.

В сфере внешней политики Милей – сторонник отказа от взаимодействия с лидером латиноамериканской экономики – Бразилией и Китаем, жесткого противодействия «странам социалистического заговора» - Кубе, Венесуэле, Боливии (вплоть до экономического бойкота) и следования в фарватере политики США и Израиля, куда хочет сделать свой первый официальный визит и переместить посольство страны в Иерусалим. Так же среди планов Милея – отказ от вступления в БРИКС (согласованный на саммите 2023 г.). В этом плане Аргентина рискует проделать путь обратный большинству стран региона, движущимся в сторону социально ориентированной экономики и взаимодействия с БРИКС.

Победа Милея с геополитической точки зрения – это провал КНР, для которого все может закончится потерей огромных инвестиций. Россию так же не ждет ничего хорошего. Милей считает проведение Россией СВО – преступлением, выступает за присоединение Аргентины ко всем возможным санкциям, обещает начать поставки оружия на Украину (которого к счастью не так уж и много).

Позитивная новость в том, что Милей не имеет поддержки в парламенте, а значит протолкнуть свои нововведения вряд ли сможет, равно как и распустить Национальное собрание (избранное только что). Но когда такие мелочи останавливали популистов?