БРИКС и непримиримая охота на привидения

Чем ближе время саммита БРИКС в Йоханнесбурге (22-24 августа) тем больше вокруг него политический ажиотаж и тем больше поднимается в СМИ тем бросающих тень на данное событие.

Если честно, то автор этих строк уже сбился со счета, какое количество разного рода фейков о саммите было вброшено за последние месяцы. Поочередно от поездки на саммит якобы отказывались лидеры стран-членов БРИКС (Си Цзыньпин, Моди и Лула да Сильва), несколько раз отмечалось, что саммит будет заочным и следом непременно опровергалось, по кругу заявлялось, что страны БРИКС против торговой валюты БРИКС (здесь в качестве нежелающих ее вводить называли и Китай, который якобы намерен продвигать юань и Индию, для которой главной задачей является сохранение рупии и Бразилию, якобы заинтересованной в создании латиноамериканской валюты, а не валюты БРИКС), с пометкой молния повалялись слухи, что отдельные страны, то Индия, то Бразилия назывались теми, кто против расширения БРИКС и идей Китая создать на базе БРИКС конструкцию нового мирового порядка. Последовательно вбрасывалась информация о нежелании тех или иных стран присоединяться к БРИКС (Аргентина, которую якобы «перекупили» кредитом от МВФ, Мексика, которая предпочла союз с США и Канадой вместо БРИКС и т.д.) Все эти наветы опровергались один за другим, а на их место приходили другие, не менее экстренные и зачастую даже более абсурдные.

Причина такой истерии предельно проста. Три саммита БРИКС должны стать основанием нового мирового порядка в международно-политической и экономической сферах.
Первый саммит в прошлом году в Китае фактически ознаменовался объявлением о смене концепции. Не клуб 5 государств без четкой цели и единой концепции, а сообщество, стремящееся к лидерству и расширению.
Второй саммит в ЮАР в этом году должен стать местом закрепления фундаментальных начал создания глобального центра кристаллизации нового мирового порядка.
Третий саммит в Казани в 2024 году должен стать временем подведения предварительных итогов, что из концептуально намеченного в 2022 и согласованного в 2023 воплотилось в жизнь.

Что же будут решать через 11 дней в Йоханнесбурге. Я уже об этом как –то писал, но на фоне такой масштабной волны фейков, стоит повторить.
Из того, что уже всплывало в СМИ и комментариях экспертов:
1. Увеличение числа членов БРИКС в короткой перспективе (с учетом более чем 20 поданных заявок) и определение критериев и порядка присоединения к БРИКС новых членов.
2. Определение формата создания новой торговой валюты БРИКС, включающей элемент золотого стандарта (хочешь меняй на золото, хочешь на валюты стран БРИКС) и служащей для бинарных валютных обменов с участием валют – стран-членов.Эта проблематика уже много лет тестируется в рамках тестовых механизмов Нового банка развития БРИКС.
3. Определение параметров трансформации БРИКС из клуба интересов пяти стран в международно-политическую вселенную (подобную ООН, но отражающую реалии не XX века, а третьего десятилетия XXI).

Из пока что неназываемого широким кругом комментаторов, но проскальзывало в отдельных выступлениях лиц, формирующих дискурсное поле будущего саммита, будут обсуждаться еще три вопроса:
1. Параметры совместного реагирования на глобальные угрозы и международно-политические инициативы. БРИКС должна стать структурой, имеющей общие контуры внешней политики, но без утраты международного суверенитета странами-членами.
2. Совместная оборонная инициатива пока что в формате базовых принципов. Нет БРИКС в ближайшие годы не сможет создать совместный оборонительный альянс (попытаться создать такой с участием Индии и Китая, например, пока не реально), однако сможет определить механизмы совместных действий в области обороны и безопасности, например, создание миротворческого корпуса по примеру миротворческих сил ООН.
3. Механизм по разрешению споров и пресечению конфликтов стран-членов БРИКС. При разрастании клуба в вселенную – это необходимо.
Фейки же будут продолжаться и нарастать. Оппоненты иначе не умеют.

Послесловие к саммиту БРИКС

Завершившийся саммит БРИКС в ЮАР который привлекал много внимания на протяжении всей предшествующей части года завершился. Принята декларация Йоханнесбург-II которая хотя и не стала столь революционной как предполагалось, но открыла новую страницу в истории организации, фактически открыв путь к дальнейшему сближению БРИКС с странами Ближнего Востока и «глобального юга» в целом.

Для начала было три разных версии того, как может завершится саммит. В зависимости от политического позиционирования анализирующей события наблюдателей, предполагалось, что саммит станет в наиболее радикальном варианте – революцией нового мирового порядка, в среднем – поступательным шагом вперед в развитии объединения и обретения ей статуса полноценной международной правительственной организацией, в восприятии критиков и адептов нерушимости сложившейся системы международных отношений - «очередной бессмысленной говорильней» одного из международных клубов по интересам.

Комментаторы главным образом (хотя и напрасно) говорят о расширении БРИКС, врезавшемся в двух вещах:

1. Страны БРИКС определили критерии расширения данного объединения (что не стало сюрпризом, так как заявлялось неоднократно, как часть обязательного сценария саммита). Данные критерии хоть и определены, но не стали достоянием общественности. Они скорее стали четкими сигналами для государств, стремящихся стать членами БРИКС, которые до стран-кандидатов уже донесены.

2. Названы шесть стран, которые приглашены к присоединению в БРИКС и которые, если всё пойдет без срывов, Это Саудовская Аравия, Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Аргентина, Египет и Эфиопия. Данные страны должны стать полноправными членами БРИКС уже с 1 января 2024 года и на казанском саммите БРИКС в августе 2024 года будут сидеть за одним столом со странами-основателями БРИКС.

Несколько слов об этом расширении до того, как более детально проанализировать декларацию Йоханнесбрг-2 (которая на самом деле заслуживает большего внимания, чем просто изменения в составе участников, но требует куда больше внимания и времени). Само расширение сейчас – это декларация союза БРИКС государств Ближнего Востока. Главная цель - наметившемуся ранее союзу с Саудовской Аравией и ОАЭ (в рамках ОПЭК+, в ряде других структур) придали официальный и показательный статус. По хорошему ОАЭ, КСА, Египет – это основа арабского блока, контролирующего Лигу арабских государств.

Фактически – это мощнейший на планете ресурсный альянс (и не только в плане нефти), имеющий все возможности для активного продвижения своей позиции и располагающий с 1 января 2024 года (при благоприятном развитии) тем же числом голосов, что и G-7.

Остальное – присоединение Аргентины, Эфиопии и Ирана – результат проявления интересов стран БРИКС – Иран (КНР и Россия), Аргентина (Бразилия и КНР), Эфиопия (ЮАР и КНР).
Участие КСА, ОАЭ и Ирана в БРИКС фактически снимают с повестки вопрос о позиционировании всего большого Ближнего Востока в рамках мирового спора о гегемонии. Этот макрорегион становится зоной мирного сосуществования и идей недопустимости гегемонии.

При этом совершенно очевидно, что дорожная карта, прописанная той же Саудовской Аравией и Ираном, станет основанием для других кандидатов в члены БРИКС, которые пополнят огранщицею уже в контексте казанского саммита БРИКС 2024 года.

Рецепт прост и строится на трех основаниях:

Первое. Развитые, конструктивные, деловые отношения с странами БРИКС;

Второе. Желание разрешить основные международные споры, по крайней мере со странами БРИКС и странами – кандидатами в БРИКС;

Третье. Активное участие в работе элементов инфраструктуры БРИКС, как-то Новый Банк Развития и другие форматы.

В таком контексте очевидно, что на саммите в Казани список приглашенных государств будет гораздо больше и разнообразней. А работа по приведению внешней политики и экономики стран-кандидатов в БРИКС станет делом России и ее внешнеполитического ведомства – как страны – организатора следующего саммита.

Декларация Йоханнесбург-2

А вот теперь более серьезно рассмотрим основной документ саммита БРИКС – декларацию «Йоханнесбург-2». Принятие деклараций по итогам саммитов – это уже традиция стран БРИКС. При этом декларация нынешнего саммита, наверное, самая масштабная и громкая за весь период существования объединения.

Хотя страны БРИКС и не сочли нужным публично заявить о том, что скрывается между строк декларации (к вящему неудовольствию автора данного текста), сама декларация представляет собой фактически ультиматум. Либо старый мировой порядок восстанавливает свою функциональность, либо мы идем к другому порядку, контуры которого уже определены, но еще не объявлены.

Сама декларация именуется «БРИКС и Африка: партнерство в интересах совместного ускоренного роста, устойчивого развития и инклюзивной многосторонности», что в наибольшей степени дань уважения к стране-организатору саммита (ЮАР), т.к. Африке посвящена только часть текста из 94 пунктов, а большее – мировой политической и экономической системе.

В пункте 2 декларации названы 3 основные направления работы БРИКС: политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи. А сама миссия БРИКС определена как стратегическое партнерство на благо граждан наших стран посредством продвижения мира, более представительного и справедливого международного порядка, обновленной и реформированной многосторонней системы, устойчивого развития и инклюзивного роста.

Далее говорится о важности сохранения роли ООН и тут же делается намек на необходимость большей инклюзивности «Мы призываем к более широкой представленности государств с формирующимся рынком и развивающихся стран в международных организациях и на многосторонних форумах, где они играют важную роль» говорится в декларации. А это, если переводить с дипломатического на обывательский язык – расширение числа стран постоянных членов Совбеза ООН (за счет Индии от Евразии, Бразилии от Южной Америки и ЮАР от Африки, о чем прямо говорится в пункте 7 декларации) а также пересмотра квот МВФ в пользу развивающихся стран, и разблокировку работы ВТО.

Далее говорится о том, что страны договорились совместно выступать в поддержку прав человека на всех площадках от ГА ООН до любой иной «с учетом необходимости продвигать, защищать и соблюдать права человека неизбирательным, неполитизированным и конструктивным образом, без двойных стандартов». Это фактически констатация стремления стран БРИКС стать альтернативой американского видения прав человека.

В пункте 8 страны БРИКС «подтверждают поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной и основанной на правилах многосторонней торговой системы при центральной роли Всемирной торговой организации (ВТО), с особым и дифференцированным режимом (ОДР) для развивающихся стран, включая наименее развитые». При этом, страны БРИКС «призывают к восстановлению полноценно и должным образом функционирующего двухуровневого обязательного механизма урегулирования споров, доступного всем членам, к 2024 году и выбору новых членов Апелляционного органа без промедления». Это достаточно жесткое заявление, поскольку фактически ультимативно требует разблокировки работы ВТО в следующие 4 месяца.

Наконец, еще один прямой вызов – решение по МВФ. «Мы призываем завершить 16-й Общий пересмотр квот МВФ к 15 декабря 2023. Пересмотр должен способствовать восстановлению основной роли квот в МВФ. Любые изменения в распределении квот должны привести к увеличению квоты государств с формирующимся рынком и развивающихся стран и должны отражать растущую роль стран БРИКС в мировой экономике. Мы призываем к реформе Бреттон-Вудских учреждений, включая повышение роли государств с формирующимся рынком и развивающихся стран, в том числе на руководящих постах в Бреттон-Вудских учреждениях». А это – уже прямой вызов мировому финансовому порядку. Почему? Об этом, чуть дальше.

Декларация Йоханнесбург-2 Формирование атмосферы мира и развития

После общей позиции о развитии международных институтов страны БРИКС определили позицию по международному миру и безопасности.

Указано что страны БРИКС «обеспокоены продолжающимися конфликтами во многих регионах мира». И подчеркивают «приверженность мирному разрешению разногласий и споров путем диалога и всесторонних консультаций на основе координации и сотрудничества и поддерживаем все усилия, способствующие мирному урегулированию кризисов».

Далее перебираются наиболее острые точки междугородных кризисов, включая Ливию, Нигер, Сирию, приветствуется развитие дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном.
Украинский кризис нашел выражение в пункте 19 где говорится, что «мы вновь обозначили свои национальные позиции в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, озвученные на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы отмечаем c признательностью соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах в интересах мирного урегулирования конфликта посредством диалога и дипломатии, включая Мирную миссию лидеров африканских стран и предлагаемый ею путь к миру». На этом всё … потому, что всё.

Дальше следует посыл о необходимости соблюдения требований разоружения в мире «Мы подчеркиваем необходимость соблюдения и укрепления КБТО, в том числе посредством принятия юридически обязывающего протокола к Конвенции, предусматривающего, в частности, эффективный верификационный механизм» говорится в декларации. Если кто-то не понял – это про американские биолаборатории к которым в общем претензий нет, кроме того, что совершенно не понятно, чем они именно занимаются, а это и есть тот самый «эффективный верификационный механизм».
К еще одному вызову США можно отнести пункт 21 декларации, где говорится о необходимости возобновления Совместного всеобъемлющего плана действий по Ирану, который в свое время был торпедирован Трампом.

Далее заявляется о необходимости бороться с терроризмом и выражается позитивное мнение о работе Рабочей группы БРИКС по антитеррору (РГАТ) и ее пяти подгрупп на основе Антитеррористической стратегии БРИКС и Плана действий БРИКС по борьбе с терроризмом. Страны БРИКС рассчитывают на дальнейшее углубление сотрудничества в области борьбы с терроризмом. Среди одной из таких мер предполагается создание совместных сил по борьбе с терроризмом, основанном на механизмах уже апробированных в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Так же БРИКС «признает необходимость развития практического сотрудничества в рамках БРИКС посредством осуществления «дорожной карты» практического сотрудничества БРИКС в обеспечении безопасности в сфере использования ИКТ». Этот пункт пролог к длительной работе по контролю за деятельностью в сети Интернет и использованию информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом в сфере мира и безопасности признается необходимость углубления сотрудничества. Предполагается, что на следующем саммите БРИКС в Казани данные положения найдут свои практические воплощения

Декларация Йоханнесбург-2 Партнерство в интересах совместного ускоренного роста

Одной из центральных тем саммита БРИКС должен был стать вопрос о «валюте БРИКС». Однако данный опрос был рассмотрен в контексте отложения решения о принятии квазивалюты, как некоего мерила бивалютных торговых обменов. Принятые в декларации решения показали, что среди стран БРИКС доминирует осторожная позиция и нежелание жесткого разрыва с Западом в части торговых отношений. Однако терпение стран БРИКС уже практически на исходе.

Раздел начинается с признания МВФ и «группы двадцати». При этом в качестве совместной угрозы определён «высокий уровень долга» в отдельных странах, что опять же намекает на США, страны ЕС и Японию. БРИКС подчеркивает «важность продолжения осуществления Стратегии экономического партнерства БРИКС до 2025 года по всем профильным направлениям работы на уровне министров и рабочих групп» и «будет работать над определением решений по ускорению реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года».

Помимо других тем названы – расширение работы по проблемам электронной коммерции, поддержке усилий стран Африки в устойчивом и быстром экономическом развитии, расширять диалог и сотрудничество в области прав интеллектуальной собственности в рамках механизма сотрудничества БРИКС в области прав интеллектуальной собственности.

Страны БРИКС фактически признают необходимость создания самостоятельных платёжных систем. И ожидают «доклад Рабочей группы центральных банков стран БРИКС по сотрудничеству в платежной сфере, посвященный отображению различных элементов Дорожной карты «Группы двадцати» по совершенствованию глобальных трансграничных платежей в странах БРИКС», «приветствуют обмен опытом между странами БРИКС в области платежной инфраструктуры, включая объединение трансграничных платежных систем», и считают, что это «будет способствовать дальнейшему укреплению сотрудничества между странами БРИКС и продолжению диалога по вопросам платежных инструментов для облегчения торговли и инвестиционных потоков между государствами БРИКС, а также другими развивающимися странами».

А вот дальше самое интересное. Говорится, что лидеры стран БРИКС «поручают министрам финансов/управляющим центральными банками стран БРИКС, в зависимости от обстоятельств, рассмотреть вопрос об использовании национальных валют, платежных инструментов и платформ и доложить об итогах на следующем саммите».

Что это означает? Это означает, что использование национальных валют, платежных инструментов (та самая пресловутая валюта БРИКС о которой столько говорилось до саммита), платформ (механизм межбанковского обмена информацией) может быть запущено уже в промежутке между саммитами. Добро на это уже дано. А в Казани ожидают только отчет об уже свершившемся.

Но что это за «обстоятельства» от которых зависит введение или не введение этих инструментов? А вот об этом в заключительной части обзора.

МВФ и все, все, все

Всё просто. Особые условия за которыми может последовать решение глав ЦБ и минфинов стран БРИКС – это завершение (или не завершение) 16-го Общего пересмотра квот Международного валютного фонда (МВФ) к 15 декабря 2023 года.

Что такое механизм квот МВФ? Это фактически механизм управления глобальными финансовыми институтами, валютной помощью государствам мира. Китай, Индия, ЮАР, Бразилия в общем то не особо хотят уходить из Бреттон-Вудских учреждений, хотят торговать с США и странами Запада, да и долларом тоже пользоваться не против. Вот только при условии справедливого и без дискриминаций механизма валютного управления. А оно не такое.

В чем вопрос? Каждые 5 лет МВФ должен пересматривать объем специализированных средств заимствования и их разделение между государствами.

Квота отдельного государства-члена в целом отражает его относительное положение в мировой экономике. Каждая страна-член МВФ обладает 250 базовыми голосами + 1 дополнительный голос на каждую часть квоты, эквивалентную 100 000 SDR.

В настоящее время:
США обладает правом вето в МВФ и 16,51 % голосов,
Япония — 6,15 %;
Китай — 6,08 %;
Германия — 5,32 %;
Великобритания — 4,03 %;
Франция — 4,03 %;
Россия — 2,59 %;
Саудовская Аравия — 2,01 %.

15 пересмотр, закончился безрезультатно, хотя по его итогам США должны были лишиться права вето. 16-й же пересмотр должен привести к тому, что Китай обойдет США по числу голосов, Индия опередит Японию, а Россия Германию. В целом же страны БРИКС обойдут по числу голосов страны G7, а если к ним добавить страны присоединяющиеся с 1 января 2024 года, а также ходе саммита в Казани, то могут опередить совокупно G7 и страны ЕС.

То есть, угрожая появлением нового механизма расчета в национальных валютах с использованием специального инструментария (условной валюты БРИКС) страны БРИКС фактически бросают ультиматум Западу в части справедливой системы международного финансового управления.

Полагаю, что это отложение является во многом стремлением повторить прежние успехи. В свое время, когда в БРИКС появился пул валют и данный механизм, очень похожий на механизм МВФ, многие посчитали, что пул валют – это аналог МВФ. Помнится, тогда я на «Глобальной авантюре» разбирал данный механизм и отмечал его принципиальную важность, но и не проработанность одновременно.

Этот пул был использован Китаем для того, чтобы убедить принять 14-й пересмотр по которому юань вошел в корзину резервных валют МВФ, а Китай получил второе место по числу голосов в МВФ. Тогда шантаж вполне удался и у некоторых есть желание повторить такой же шантаж, но только в куда больших масштабах.

И вот тут мы подходим к самому интересному моменту. 14 пересмотр, хотя и оказался для Китая победным, но был омрачен небольшим шулерством, когда США сохранили право вето во многом за счет пересмотра правил учета валового внутреннего продукта (ВВП).

Но сейчас такое невозможно, хотя бы потому, что соотношение в десятке крупнейших валют существенно изменилось. Один лишь факт наличия у Индия (которая не имела большой доли в квотах МВФ в 2014 году) ВВП большего чем у Великобритании (4,03 % голосов) и Франции (4,03 % голосов), а у Бразилии ВВП, соотносимый с российским (2,59 % голосов) приводит к существенному сокращению и доли США, неумолимо забирая у США право вето.

Может ли США пойти на пересмотр квот МВФ и не отказаться от вето? Нет. Это не получится ни при каких обстоятельствах. Если это не удавалось сделать в рамках 15 пересмотра, то и в рамках 16 ничего кардинально не может изменится. Может ли США не пойти на пересмотр вообще? Да, в конце концов для Вашингтона не впервой. Но тогда запустится расчетно-валютный механизм БРИКС.

Может ли США пойти на пересмотр, лишиться вето и сохранить совместный с кем-либо механизм вето? Конечно может. С теми же сателлитами – Канадой, Японией, странами ЕС. Но столкнется с войной вето с БРИКС. А он, вероятно, будет сильней. И тогда МВФ окажется столь же парализованным, как и ВТО. И тогда мы вновь возвращаемся к самостоятельной валютной системе БРИКС.

Он уехал, но обещал вернуться.

Завершился визит в Россию лидера КНДР Ким Чен Ына. Визит был сильно мифологизирован, покрыт флером таинственности и по большому счету не имел вменяемых официальных комментариев в контексте понимания зачем он был нужен и что в ходе него было решено.

Маршрут поездки Ким Чен Ына – космодром «Восточный», Комсомольск-на-Амуре, Владивосток вообще в некоторой мере напоминал весьма странную экскурсию по космодрому, оборонным заводам, военным аэродромам и прочим объектам, безусловно интересным, но не соотносимым с реальными проектами и решениями.

При этом, данный визит вплетается в целый комплекс контактов, часть из которых прошли ранее, а часть будут проходить позднее. До визита Ким Чен Ына прошел визит министра обороны России Сергея Шойгу в Пхеньян, а в ходе самого визита главы КНДР приглашение прибыть с ответным визитом в КНДР принял Путин. Но это вряд ли является действительно тем, что можно назвать результатами такого визита.

Мнение отдельных коллег, например, Сергея Переслегина о том, что между Россией и КНДР создается военный альянс предпочту оставить без комментариев, поскольку Россия уже давно прошла стадию формальных альянсов и перешла к стадии «партнерства более глубокого, чем альянсы, но не формализованного».

Полагаем, что целей визита и его результатов три.

Первое. Между КНДР и Россией создается механизм кооперации в отдельных сферах производственной деятельности. Пхеньян обладает промышленным ресурсом близким по техническим нормам к ранее советскому, а теперь российскому. Так что размещение в КНДР заказов на часть необходимых узлов и агрегатов является вполне возможным. При этом заказчиком такой продукции (с учетом того что на КНДР распространяются санкции СБ ООН, (которые Россия не хочет игнорировать в силу того, что считает данный институт потенциально полезным) может выступить какое-либо из государств, признанных Россией, но не являющихся членами ООН (например, Южная Осетия).

Второе. Нет Россия не будет привлекать северокорейских добровольцев к участию в конфликте на территории Украины, однако профильные специалисты и образцы вооружений получат обкатку в данном конфликте (в ограниченном масштабе), однако речь не идет о поставках вооружений, боеприпасов или иного военного имущества в существенных масштабах. Это слишком дорогое удовольствие с учетом географической удаленности Дальнего Востока, да и не играет особой роли с учетом характера боевых действий в конфликте под лозунгом «мы еще и не начинали». Речь скорее всего могла идти о том, чтобы использовать северокорейские квалифицированные трудовые ресурсы.

А они есть, причем в достаточно большом количестве. Да и места применения им в России есть. Это и сельское хозяйство на Дальнем Востоке, и ускорение строительства БАМ-2, и расширение мощностей Транссиба, строительство других коммуникаций (дорог, мостов, трубопроводов), да и восстановительное строительство в новых регионах России (ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях) потребует масштабного привлечения строительных кадров, которых не особо то и много, а привлечение зарубежных строителей, например, турецких или сербских, по понятным причинам к стройке там крайне проблематично. Другое дело, что в соответствии с резолюцией СБ ООН недопустимо привлекать рабочую силу из КНДР. Но есть допустимый вариант. Обучение северокорейцев в ВУЗах и СУЗах России с программой, предусматривающей практическое освоение получаемых знаний. Почему би и нет?

Третье. Воздействие на Южную Корею, которая в последнее время становится всё более активным продавцом вооружений для стран НАТО и Украины. Сеул внимательно смотрит на любой шаг Ким Чен Ына и делает выводы. Предупреждение в любо случае услышано.

Безусловно контакты с КНДР будут продолжаться и в некоторой мере станут частью переговорного процесса во время визита Путина в Пекин на саммит «пояс и путь». Перспективы есть, осталось только воплотить их в реальность.

Проблема Карабаха в том, что он открывает дорогу к проблеме Сюника (коридора).

А он открывает дорогу к доступности Средней Азии для внешних игроков.

И это значит, что Среднюю Азию будут подрывать, т.к. Европе нужны ресурсы Средней Азии, но без режимов Средней Азии. "Арабская весна" в Туркестане видится уже в проекции 2-3 лет, а если Европе нужно спешить то и раньше.

А это уже фактор прямой угрозы для России.
Т.к. аналог ИГИЛ по Средней Азии - это коллективная, угроза для России, Китая, Индии и Ирана.

А значит нас ждет война.

По этому коридора без нашего контроля быть не должно.

Мене, мене, текел, упарсин

Вот уже какие сутки полыхают споры вокруг происходящего с 7 октября в районе сектора Газы.
Сначала прекрасно организованное в военном и медийном плане нападение ХАМАС на военные объекты и населенные пункты Израиля вокруг сектора Газы одновременно ужасное с точки зрения преступных действий против мирного населения (убийства, похищения и т.д.).

Затем ответна я реакция Израиля, которая, что весьма традиционно, далека от логики всепрощения (об этом в общем то никто и не помышляет), зато преисполнена заявлениями «снести всё в Газе» и «ликвидировать рассадник терроризма как таковой».

Кто здесь прав, кто виноват …

О ком будут написаны на стене огненные буквы …

Факт остается фактом. Мы были свидетелями трагедии в двух действиях. Сначала трагедии гибели мирных жителей израильских поселений, потом трагедии ударов по кварталам Сектора Газы. Но впереди третий акт трагедии. Практически неизбежный. Но именно он может перерасти в катастрофу планетарного масштаба.

Итак, первое. В Палестине (понимаемой как географический объект) всегда есть место конфликту, перерастающему в зверство. Это безусловно и подтверждено многими событиями. Мы из прекрасно помним по летописи истории. И интифады, и войны, и «литой свинец» и многое другое. И собственно понимание, что решить проблему может только окончательно размежевание в духе решений генеральной ассамблеи ООН, которая в свое время приняла резолюцию № 181 которая должна была стать и точкой отсчета создания в Палестине двух государств – еврейского и арабского и создать прецедент, который мог бы быть использован в будущем в качестве образца для других территориальных размежеваний народов, но не был использован, поскольку провалился благодаря неуступчивости сторон.

Второе, у арабского население Палестины (палестинцев) нет единого руководящего центра. Зато есть сразу три политических силы борющихся за свою роль в палестинском вопросе, который (по большому счету) является ключевым вопросом внешней политики всего исламского мира. Палестинцев представляют три политические организации (партии) Фатх, являющаяся доминирующей на Западном берегу реки Иордан, ХАМАС в секторе Газы, и Хэзбалла в южном Ливане (куда эмигрировали многие палестинцы м территории района Акре). При этом Хэзбалла тесно сотрудничает с Ираном, Фатх находится под покровительством Иордании и Саудовской Аравии, а ХАМАС с исламским движением «Братья мусульмане» сотрудничает с соседним Египтом и имеет в качестве спонсора маленькое, но богатое государство Катар. Друг друга эти силы не выносят и в свое время Фатх и ХАМС даже успели повоевать между собой за лидерство.

Самым организованным в военном плане является безусловно Хэзбалла, имеющее и регулярные вооруженные силы, и оружие (включая тактические ракеты, БПЛА, ПТРК и ПЗРК), поставляемое главным образом Ираном и опыт участия в реальных боевых действиях, например, в Сирии. Военное крыло Фатх представляет собой что-то наподобие сил самообороны или милиции на Западном берегу. Они вполне достаточны для общего контроля за порядком на своей территории, но мало способны к общевойсковому бою. ХАМАС, а точнее ее военное крыло - бригады (Батальоны) «Изз ад-Дин аль-Кассам» - это террористические группы, способные по сути только на локальные вылазки. В России признана террористической материнская для ХАМАС организация - «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»).

При этом, каждая из сил может дать старт очередному обострению. Это случалось уже не раз с каждым из них. При этом корень всех проблем в одном. Реализованная в контексте Израиля резолюция 181 так и не была полностью воплощена в жизнь в отношение арабского государства в Палестине. Кто виноват? Все. И арабские страны, не согласившиеся сразу с данной резолюцией и устроившие (силами 5 государств) войну в 1947 году и Израиль не согласившийся на ряд планов по размежеванию и не призвавший возможность создания полноценного арабского государства в Палестине. При этом, открытая рана не была закрыта и кровоточит уже более 75 лет.

Мене, мене, текел, упарсин (часть 2)

Нынешнее обострение ситуации, связанное с террористической атакой ХАМАС на населенные пункты Израиля стало возможным благодаря целой совокупности событий. Это и политический кризис в руководстве Израиля, которому пришлось проводить целую серию выборов за последние несколько лет до момента пока правительство наконец то не было сформировано на хоть какой-то длительный срок. Это и разлад в элитах Израиля по поводу судебной реформы, ставшей поводом для многотысячных митингов и ставшей предметом дестабилизации в стране. Это и новые методы ведения войны, ставшие доступными практически для кого угодно, в т.ч. применение БПЛА. И конечно же позиция радикалов в Израиле, которые готовы в любой момент требовать ужесточения мер против арабов Палестины.

Буквально пара слов о самой атаке 7 октября. Это невозможная атака. Хотя бы потому, что в отличие от Западного берега реки Иордан сектор Газы не совокупность разрозненных поселений, а изолированный анклав площадью 380 километров и с населением более двух миллионов человек, вокруг которого за десятилетия создано несколько линий ограждений, следовых полос, башен наблюдения, ДОТ и ДЗОТ, баз прикрытия, систем безопасности, реагирующих на любой шорох. За Сектором Газы постоянно следят всевозможные разведки Израиля, которые не могут моментально поглупеть и столь же моментально разучиться и агентурной работе, и наблюдению, и перехвату информации, и прочим вещам, которые в подкорке мозга укоренились за всё это время. Опять же незаметно пригнать бульдозеры для сноса ограждений и стен … незаметно приобрести десятки парапланов … незаметно собрать штурмовые диверсионные отряды … Надо обладать просто феноменальным желанием не заметить всё это и проворонить такую атаку. Первую и единственную атаку с такими результатами. Другой такой за всю историю арабо-израильского конфликта не было. А значит логика и здравый смысл подсказывает, что случайность – это не случайность, а результативность – далеко не в полной мере связана с вдруг проявившимся «мастерством» боевиков ХАМАС и так же внезапно открывшейся неспособностью Армии Обороны Израиля отражать атаки. Тем более с учетом риторики, которая раздается как в Иерусалиме, так и в Вашингтоне.

А риторика эта состоит в одной фразе «во всем виноват Иран». Обвинения Ирана слышатся от всех. От чиновников правительства Израиля, от представителя Израиля при ООН, от дипломатов и военных. Им вторит Вашингтон в лице сенаторов и конгрессменов, чиновников госдепа и Пентагона, журналистов и общественников. И везде один и тот же адресат. При этом крайне нелогичный. Если бы Иран действительно задумал причинить ущерб Израилю он бы не стал связываться с движением «братья мусульмане» с которым фактически враждует, а сделал бы ставку ан Хэзбаллу, более подготовленную, крайне мотивированную и прекрасно вооруженную, реально показавшую свои боевые возможности и во время второй ливанской войны, и во время участия в освобождении Сирии от террористических групп «Исламского государства».

Одновременный провал в системе безопасности по периметру сектора Газы, неготовность армии Израиля к отражению атаки, мобильность и выучка боевиков ХАМАС – вещи, которые вряд ли можно встретить в реальности. А вот преднамеренно – вполне.

Сейчас израильское общество разгневано и готово одобрить любые меры против ХАМАС. В Израиле создано коалиционное правительство с кредитом доверия и признано состояние войны (впервые с 1973 года), проведена мобилизация от ста до трехсот тысяч резервистов. Готовится и состоится наземная операция в Секторе Газы. Но видимо Израиль готовится воевать не только с ХАМАС. Для ХАМАС, как и Фатх, и Хэзбалла не нужно военное положение. Как не нужно было в первую Ливанскую войну в 1982 году, ее не нудно было во время различных операций, интифад, кризисов. А сейчас она понадобилась. Израиль, что очевидно, готовится к большой войне, которая, вероятно, не будет исчерпываться традиционными палестинскими очагами напряженности.

Мене, мене, текел, упарсин (часть 3)

А теперь к самому нехорошему. Ситуация развивается таким образом, что действия ХАМАС и ответные действия Израиля против сектора Газы могут привести к полномасштабной войне в регионе, способной негативно отразится на всем мировом пространстве.

Сейчас безусловным является то, что Израиль пойдет на широкомасштабную армейскую операцию в Газе. Иного израильское общество после смерти более чем тысячи граждан не примет. Ответом на это скорее всего будет попытка арабских государств ответить экономически (например, бойкотом поставки нефти и политически – ухудшением отношений с Израилем).

При этом постоянно идет провоцирование обострения на границе с Ливаном, где размещается проиранская Хэзбалла. Пока что речь идет о небольших перестрелках и одиночных ракетных и артиллерийских ударах. Но ситуация может перейти в фазу прямого конфликта с вовлечением Хэзбалла.
Обвинение же Ирана в поддержке ХАМАС (само по себе бредовое) говорит о том, что виновным могут «назначить» именно исламскую республику. И если не удастся спровоцировать какие-то действия со стороны Ирана, организовать удар по Ирану. Для Израиля Иран является основным врагом, блокады которого Израиль добивался постоянно. Сейчас это может перейти в практическую фазу. При этом в качестве основного участника могут выступить США.

Возможно все события вокруг атаки 7 октября и строились исключительно на интересах Израиля (а точнее премьера Беньямина Нетаньяху) и демократической партии США.
Что получает от провокации и эскалации конфликта с включением в него Ирана?

Израиль получает – шанс втравить в свои разногласия с Ираном США (общая поддержка Израиля, некоторое число погибших американцев и удерживаемые в плену ХАМАС 12 американцев как аргумент), при этом Нетаньяху избавляется от проблем с судебной реформой (о ней уже все забыли), с потенциальной отставкой и судом над ним. В условиях войны судить его или снимать никто не будет. Медийный фон на стороне Израиля. Если будет нужно, будут показаны новые кадры зверств ХАМАС.

Зачем это США? Четыре момента.

Первое – в Вашингтоне идет процесс об импичменте Байдена. Байден, помогающий Израилю (а для двух из четырех групп в составе республиканцев Израиль и помощь ему имеет религиозно-мистическое значение) это гарантированная приостановка или даже прекращение импичмента.

Второе – спикером палаты представителей могут назначить Трампа? Забудьте. Если Байден впишется в помощь Израилю никакого Трампа в этом кресле не будет.

Третье – в США не утвержден бюджет и конгресс отказывается согласовывать 24 миллиарда для Украины? Забудьте. Бюджет будет согласован, если в нем будет включена помощь Израилю. Постараются те самые религиозные республиканцы.

И наконец четвертое. Война с Ираном может решить массу геополитических проблем США. Как минимум с учетом членства Ирана в ШОС и БРИКС откинуть данные форматы далеко назад на пути их постепенного укрепления как нового миропорядка. К тому же это даст возможность взорвать нефтяной рынок и серьезно за счет этого исправить свой платежный баланс. Вдобавок можно работа по блокированию Ирана с моря отрезать Китай от поставок ресурсов с Ближнего Востока и китайских товаров морем в Европу. То есть нанести удар по основному противнику США в гонке за мировое экономическое лидерство.

Этого мало? Полагаю, что вполне достаточно для того, чтобы развязать региональную войну, которая вполне может перерасти в мировую. Да это влечет риски и угрозы. Но что остается странам, фактически находящимся в начале гражданских войн, политических и экономических кризисов. Только перевернуть шахматную доску вместе с фигурами.

А нам этого допускать никак нельзя. Даже отказ Запада от поддержки Украины в таком случае не будет справедливой ценой за те потери, которые будут понесены теми, кто надеется избавиться от американской гегемонии. Так что ждем ходов, которые могли бы решить противоречия без крупномасштабного конфликта. Они пока что есть. Но не допустить широкомасштабный конфликт будет очень сложно.

Сегодня в Иркутске работает международная научно-практическая конференция "Историко-правовой и социокультурный опыт развития российской государственности".

На нашей секции "Компаративистский анализ опыта зарубежных стран по защите фундаментальных духовно-нравственных ценностей и этнокультурного достояния своих народов и народностей" с 13:00 по иркутскому времени (8:00 по московскому времени).

В программе выступления ученых из России (ИГУ, БГУ, МГУ им Ломоносова), а также зарубежных участников из Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Приднестровья, Китая, Бенина, Мадагаскара.

Все желающие могут присоединиться к трансляции (задать вопросы через модератора).

Ссылка для подключения в программе Teams: ссылка

Продолжение следует

Что происходит сейчас на Ближнем Востоке? Ничего нового, плавное разрастание конфликта, который из местного (Израиль против ХАМАС в Газе) рискует перерасти в полноценный региональный конфликт, за счет втягивания в него новых участников.

На самом деле Израиль уже давно был готов действовать в Газе, при этом воспринимая «действие» по формуле «население Газы одобряло действия ХАМАС», значит можно на всю катушку. Но, что собственно не скрывают в Тель-Авиве, всему виной позиция США.

Американцы сначала пытались дистанцировать проблему Газы от действий арабского мира, на что была нацелена поездка Блинкена по целому ряду арабских стран. Аргументом для Израиля было не начинать атаки до визита в страну Байдена. Это для израильских властей было приемлемой причиной, так как демонстрировало поддержку и для внутреннего и для внешнего употребления, а также давало надежду на то, что Израиль получит помощь в форме страховки от включения в войну арабских государств (2 АУГ) и поддержку боеприпасами (уже доставляются), техникой (как минимум два комплекса израильских же ЗРК, поставленных ранее США и возвращаемых по обратному лизингу), деньгами (Израиль говорит о 10 млрд. $, Байден запрашивает 16).

Затем, США запросили паузу на вызволение заложников, т.к. ХАМАС выпустил двоих и готов отпустить других. Израиль опять же против США вряд ли будет что-то говорить в данном случае и послушно подождет. Тем более после попытки остановить вторжение в сектор Газы посредством активной международной реакции на удар по больнице в Газе (спишем вопрос «кто бил» в разряд риторических, т.к. нежелание США проводить международное расследование красноречивее любых признаний, а первоначальный перебор с числом жертв –более тысячи, впоследствии с трудом перевалившем за 400 на желание арабской стороны представить преступление в более ярком свете) со стороны ОАЭ, РФ и КНР успешно провалившейся, благодаря позиции США «поверить» в версию Израиля. Теперь у Израиля есть формальное разрешение наносить любые нужные удары, т.к. главный спонсор в лице США готов закрывать глаза на отдельные нарушения конвенций в области международного гуманитарного права (запрет ударов по больницам, школам, церквям и т.д.).

Израиль операцию начнет обязательно. А при помощи слабовидящей позиции США начнет ее жестко и масштабно, подходя к вопросу безопасности своих сил более тщательно, чем к вопросу избирательности ударов. Последствия будут очевидны.

Ответом на операцию в Газе станет развитие конфликта уже в Южном Ливане и на Западном берегу реки Иордан (в Хевроне уже были беспорядки). Но помимо этого география рискует разрастись благодаря активной позиции прокси формирований, поддерживаемых Ираном. При этом, их реакция направлена больше на США, нежели чем на Израиль. Речь идет не только об активизации перестрелок в Южном Ливане, где Хэзбалла заявляет о более чем 10 пораженных танках АОИ, но и о Сирии и Ираке, где были обстрелы и ракетные удары по американским военным базам, а также Йемен, где хуситы обстреляли ракетами американский военный корабль.

Такая широкая география заставит США непосредственно включиться в войну. В таком случае демократы не только получат искомое – замятие скандала с импичментом Байдену, избрание более приемлемого спикера палаты представителей Конгресса и утверждение бюджета (Байден уже запросил суммарно 100 миллиардов (цифра более символическая, чем практическая) для Израиля, Украины и Тайваня из которых 16 миллиардов для Израиля, 64 для Украины (но тут сумму придется в любом случае урезать на треть, но 42 миллиарда Байдену для продолжения украинской кампании необходимо), остальное для Тайваня), но и, на что вероятно надеется Байден, даст возможность переизбрать его, как президента воюющей страны. Типичный хвост, виляющий собакой.

Отметим при этом, что это будет вероятно худшим выбором, который сделают США на текущем этапе истории. Открывать форточки Овертона можно не только штатам. Но открытие их другими может сильно ударить по американским интересам.

Не смотри туда ...

Пока весь мир с упоением смотрит на разворачивающееся действо на Ближнем Востоке под лозунгом Израиля «держите меня семеро», когда ЦАХАЛ таки собирается войти в Газу уже как две недели очень интересные (но не заслуженно обойденные всеобщим вниманием) события происходили в Африке. А между тем они имеют для мировых геополитических раскладов в долгосрочной перспективе большее значение, чем ближневосточная тема (которая, впрочем, может выйти на передний план если превратится из локальной ситуации в полноценную региональную войну).

Между тем в Африке произошли крайне интересные изменения, которые свидетельствуют о том, что там идет активная подготовка к следующей фазе «битвы за будущее».

Первое, о чем писалось достаточно много – это то, что в середине сентября Буркина-Фасо, Мали и Нигер подписали хартию об учреждении оборонного альянса. Оборонительные альянсы вещь достаточно традиционная, а угрозы Нигеру с стороны ЭКОВАС были весьма убедительные, так что создание этого альянса вроде бы вполне логично и последовательно.
Но тут есть нюанс. Это активная роль России. В эти страны перед созданием альянса ездил зам министра обороны России Евкуров, страны посещали другие известные должностные лица. Этого вполне достаточно, чтобы видеть за вновь созданным альянсом российскую игру.

Второе. Франция всё же согласилась вывести сои вооруженные силы из Нигера. 10 октября 2023 года Франция начала передислоцировать своих военнослужащих в соседний Чад, где расположен штаб войск Франции в Сахеле. До этого Париж сопротивлялся выводу войск, т.к. потеря контроля над Нигером делает французские позиции в Центральной Африке крайне слабыми. Да, они остаются в Чаде, да у них есть возможность использовать Мавританию как место логистической активности (эти две точки – последние из числа тех, где проходила ранее французская операция «Бархан»). И это серьезная потеря в рамках так называемой Франсафрики (военно-политическом влиянии Франции в Центральной и Западной Африке).

Третье. Произошло несколько значимых событий в Мали, Буркина-Фасо и Нигере.
В Нигере предотвратили побег бывшего президента, хотя скорее провели операцию служб безопасности и ликвидировали часть антиправительственных сил.

В Мали армия взяла под контроль город Анефис в провинции Кидаль, Бурем в области Гао и продолжают зачистку страны от присутствия исламистских группировок двигаясь в сторону границы с Алжиром.

В Буркина-Фасо идут боестолкновения с террористами в провинции Ятенга на границе с Мили
Всё это свидетельствует о проходящей активной работе по формированию зоны стабильности в Центральной Африке и практически неизбежно свидетельствует о том, что мы стремительно приближается к одной из центральных схваток в влияние в Центральной Африке и одной из последних опорных точек Франции. Речь идет о Республике Чад, которая фактически сейчас является единственной опорной точкой для французских операций. При этом в стране до сих пор после гибели бывшего президента Идриса Деб Идриса в 2021 году не прошли демократические выборы, а страной управляет хунта во главе с сыном покойного президента Махаматом Деби, называющим себя «переходный президент». При этом в Чаде в обществе имеются антифранцузские настроения, а сама хунта становится всё менее популярной и поддерживаемой.

Всё это свидетельствует о том, что весьма вероятно в обозримой перспективе мы станем свидетелями попытки очередного военного переворота, на это раз в Республике Чад и активности сил вновь созданного альянса и ЦАР с одной стороны, властей Алжира и сил ливийского маршала Хафтара с другой по стабилизации ситуации в Республике Чад. Не будет удивительным если по ее завершению к альянсу присоединятся Чад и ЦАР, а сам альянс станет доминирующей силой в Сахиле.

Последствием этого станет новый вектор геополитической активности в Африке в целом, и в обозримом будущем будет означать утрату Францией возможности участвовать в африканской политике.

Час Х

Сегодня истекает срок ультиматума, который поставлен Израилю рядом арабских сил с требованием вывести войска из Газы. Сегодня в 16:00 в Бейруте до этого предпочитавший не появляться на открытых мероприятиях генсек шиитской "Хэзбаллы" Хасан Насруллах выступит с публичным обращением к движению.

Сегодня после пятичасовой пятничной молитвы мусульмане десятков стран в очередной раз выплеснут гроздья гнева на израильские (а заодно и американские) посольства и консульства, попутно не обойдя вниманием макдональдсы и иные традиционные объекты излияния гнева.

Сегодня на Ближнем Востоке может начаться (но не начнется) большая региональная война. Даже надежда на включение в конфликт Ирана (что для Байдена могло стать спасением от крушения его планов по переизбранию на новый срок) скорее всего не оправдается. Иран не будет объявлять Израилю войну и применять силы напрямую. Вместо этого будут использованы механизмы привлечение прокси структур - Хэзбалла в Ливане, движение Ансар Аллах (в Йемене), шиитские отряды в Ираке и Сирии. Учитывая то, что обеспечение вооружениям этих групп и организаций осуществляет Иран оснащение их производилось на весьма серьезном уровне. В частности Израиль, оценивая военный потенциал Хэзбалла, отмечает наличие у ливанских шиитов более 150 тысяч ракет разных типов, десятков тысяч БПЛА, противокорабельных ракет, ПЗРК, ПТРК и средств РЭБ. Сила внушительная. При этом угрозы со стороны Израиля и США сделать Ливан участником конфликта в случае атаки Хэзбалла следует рассматривать как реальные. Доминирование в воздухе позволяет Израилю хозяйничать в воздушном пространстве Ливана. Однако это же открывает и дорогу к более широкой конфронтации. Основной угрозой является конечно же присутствие в регионе американского авианосца с группой кораблей сопровождения. Присоединение американских самолетов к операции против Хэзбаллы могут повлечь применение последними противокорабельных иранских ракет против американского авианосца. При таком раскладе вовлечение в войну и Ирана, который гарантированно назовут ответственным за активность движения Хэзбалла.

При этом отметим, что только широкомасштабный конфликт при его удачном для Израиля и США завершении может спасти и Байдена, и Нетаньяху. Проблема в том, однако, что сил в регионе для полноценного противостояния Ирану у США просто нет. Остаточные силы в Сирии (менее 1000 военнослужащих) и Ираке (2500 военнослужащих) недостаточны даже для контроля ограниченных участков территории. Два авианосца – значимы, но слишком уязвимы с учетом наличия у Ирана противокорабельных ракет и своего флота. Силы в Кувейте и Бахрейне более солидны, но уязвимы для иранских ударов. Вдобавок США придется действовать с единственным союзником в регионе – Израилем и вероятно с ограниченными возможностями по размещению и переброске войск в регион. Зато имеют собственное видение палестино-израильского конфликта и высказывали готовность к экономическим мерам, которые могут быть более болезненными чем собственно военные.

На фоне этого можно констатировать провал концепции администрации Байдена по расшивке противоречий в США за счет координации усилий по поддержке Израиля. Поддержка есть, но не всемерная, так как в стане демократов имеется немалое число сторонников Палестины. В результате – провалена борьба за пост спикера Палаты представителей. Спикер – «трампист», готовый к конфронтации с Белым домом. Провалена идея принятия бюджета США в связи с потребностями войны. Республиканцы в палате предлагают раздельное принятие статей бюджета, способное отрезать Байдену доступ к деньгам в предвыборный год. Палата представителей приняла законопроект о помощи Израилю (14 млрд.) отдельный от украинской и тайваньской тем. Байден стремился получить на всё вместе 100 милрд. Не оправдываются надежды на прекращение импичмента в период кризиса на Ближнем Востоке. Республиканцы не готовы отказаться от мощнейшего оружия против Байдена перед выборами.

А значит эскалация конфликта будет нарастать.

Начало или конец?

Накануне в Гвинее (не путать с Экваториальной Гвинеей и Гвинеей-Бисау) произошло происшествие которое услышали даже в России. Первоначально его приняли за военный переворот, но лишь потому что, если в Африке стреляют, значит с большой вероятностью кто-то кого-то свергает. Но не в этот раз. Пока не в этот раз.

В 4 часа утра 4 ноября группа «контрас» как ее окрестили в СМИ Гвинеи совершали нападение на центральную тюрьму в столице страны – городе Канакри. Нападающие подъехали на четырёх пикапах и просто взяли тюрьму штурмом, освободив несколько заключенных среди которых были лидеры хунты, устроившие государственный переворот в 2008 году после смерти президента Лансана Конте. Всего сбежало четверо, среди которых Мусса Дадис Камара, Муса Тигборо Комара, Клод Пиви, Первых двоих уже задержали, а вот Пиви еще разыскивают. Местные СМИ пишут, что организатором побега был сын Клода Пиви, а адвокаты остальных бежавших заключённых уверяют, что это был не побег, а похищение помимо их воли.

Хунта во главе с капитаном Муссой Дадисом Камара просуществовала не долго, уже в декабре 2009 года на самого Катару было совершено покушение, он вынужден был отправиться на лечение на рубеж пообещав больше не возвращаться в страну, а на следующих выборах в 2010 к власти пришел Альфа Конде, которого уже в 2010 году в результате переворота свергнет полковник Мамаду Думбуя, имеющий опыт службы в Французском иностранном легионе (стандартные 5 лет) и жену француженку Лорейн Думбуя (Дарбо) в недалеком прошлом бывшую офицером французской жандармерии с большими амбициями.

Собственно, диктатура Думбуя (а это стандартная африканская диктатура с изгнанием, увольнением и арестами политических оппонентов, а иногда даже и убийствами, что вполне нормально для Африки). Страна придерживается сравнительно независимой политики не желая демонстрировать ни откровенно профранцузской позиции (в отличие от властей соседних Сенегала или Кот д'Ивуара), ни атифранцузской в контексте политики Мали, Буркина-Фасо и Нигера. Это позволяет балансировать, не подставляя Париж и не вызывая раздражения у соседей. При этом гвинейские СМИ во всю славят режим «полковника», а в экономике четко прослеживается французское доминирование.

В условиях истории Гвинеи (как и любой другой центральноафриканской страны) всегда есть место перевороту. Правление Думбия не исключение. Попавшие за решетку бывшие лидеры хунты на самом деле попали туда по весьма сомнительному предлогу, за массовое убийство 176 граждан на акции протеста оппозиции, проводившейся на стадионе Канакри 28 сентября 2009 года. До конца не понятно, что же там на самом деле там было, то ли реально расстрел мирных граждан, то ли попытка покушения на лидера хунты и беспорядочный огонь во время поведения массового мероприятия.

Слабость режима Думбия была настолько очевидна, что прошлый лидер хунты Камара вернулся в страну (куда обещал не возвращаться) в 2022 году и вполне естественно угодил за решетку вместе со своими сподвижниками.
Бегство Клода Пиви потенциально сулит властям Гвинеи большие неприятности. Во времена хунты Пиви возглавлял министерство государственной безопасности и пользуется авторитетом в кругах спецслужб.
Гипотетически есть два варианта развития событий. Либо Пиви уезжает за границу или скрывается где-то в отдаленных районах Гвинеи и тогда станет понятно, что побег - это просто желание освободить заключенного (хотя безопаснее было бы по африканским меркам оставаться в тюрьме хотя бы до суда). Либо он возглавляет оппозицию Думбийе и начинает борьбу с ним. Пока сложно сказать, кто может поддержать Клода Пиви, но скорее всего это будут антифранцузские силы с опорой на соседнюю Мали.

Если это действительно так, то потенциальная гражданская война и переворот Пиви могут дать Альянсу государств Сахиля выход к морю и способ получения грузов н только посредством авиации, но и морем. В любом случае процесс сокращения французского влияния в Африке продолжится.

Все ушли на выборы

Украинский паноптикум перешел к новому развлечению. Всё активнее звучит тема проведения в марте 2024 президентских выборов. Сложно судить, насколько реалистичным является стремление провести выборы, учитывая, что конфликт продолжается, а в стране введено военное положение.

Первые упоминания о выборах появились месяца два назад со ссылкой на Зеленского, который утверждал, что «партнеры» призывают его провести выборы в сроки, определенные законодательством (до 30.03.2024). В качестве аргумента против называлось отсутствие средств на их проведение. При этом использовалась лукавая отговорка, что если «партнеры» дадут деньги на выборы, то их разумеется проведут.

Интересно то, что на Украине уже есть орган власти, формально просрочивший свои полномочия. Выборы Рады должны были состояться до 29.10.2023. Но не состоялись (перенесены из-за военного положения) и даже не планируются, а вот выборы президента представляются чуть ли не предрешенным делом. Такая непоследовательность заставляет задуматься о том, в какую игру играют спонсоры киевского режима?

Скажем сразу, что в версию о том, что они (и спонсоры, и режим) истово любят демократию и порядок, а потому никак не могут обойтись без выборов мы не верим. Как минимум потому, что выборы в Раду не предполагаются. А быть в одном месте демократом, в другом не очень как-то проблематично. Так же отбросим версию о том, что выборы - это миф, а не реальность. Слишком сильно украинский политический паноптикум задергался, начал делать заявления, которых не было слышно почти два года. От критики Зеленского со стороны Арестовича, до проведения Тимошенко (которую еще хоть кто-то помнит в России?) слета своих сопартийцев для определения предвыборной стратегии. В условиях украинской политической традиции если бы всё было мифом кто-то уже бы прокололся и объявил выборы фальшивкой. Но этого нет.

Тогда зачем проводить такие странные действия в условиях военного положения? Есть ряд версий, каждая из которых имеет свои слабые места.

Первая версия, которую тиражируют официальные СМИ и офис Зеленского. Западные страны согласны вести диалог о новых пакетах помощи только с президентом, который уважает демократические ценности и подтвердил свою легитимность результатами выборов. Если это так (а тут видится явное притворство), то Зеленский настолько достал спонсоров своим не всегда адекватным поведением, что его просто культурно выводят за скобки переговоров якобы из-за сомнительной легитимности. Но тогда, либо Зеленский под выборы выторговал у спонсоров новые транши помощи (и тогда спонсоры - форменные идиоты), либо ситуация вообще патовая, поскольку огромный дефицит бюджета на 2024 год не дает возможности протянуть до даты выборов в марте 2024 года и тем более провести выборы (казна пуста).

Вторая версия. Все эти дела с выборами нужны для того, чтобы перевести взгляд общества с провального завершения летне-осеннего «контрнаступа» в котором ВСУ потеряли под сотню тысяч человек, а каких-либо видимых результатов не добились. Эта версия скорее всего близка к реальности, т.к. провал наступления признал уже и Залужный. При этом, правда возникает другая проблема. Кто сказал, что оборона ВСУ будет чем-то лучше, чем провалившееся наступление?

Третья версия. Выборы президента Украины в марте 2024 фактически «зеркалят» ситуацию в России, где так же в марте 2024 года должны пройти президентские выборы! В таком случае можно прогнозировать попытку «спонсоров» предложить российскому руководству пойти на перемирие ради синхронного проведения президентских выборов в России и на Украине. Но вряд ли если такой замысел и есть он имеет какие-то варианты быть реализованным. В России уже проходили выборы в условиях СВО (в 2022 и 2023 годах), критического значения для президентских выборов в России факт продолжения конфликта иметь не будет (собственно результат выборов очевиден всем еще до их начала), а дать возможность противнику перегруппироваться, обучить новобранцев и привезти новое оружие – это нужно совсем не иметь разума.

Мыши в пляс

Стоило мне написать предыдущую статью о том, что на Украине собираются проводить выборы, как пока еще президент Украины Зеленский заявил о том, что «Выборы не ко времени. Сейчас время битвы, от которой зависит судьба государства». Его активно поддерживает британская пресса в частности широко известная BBC.
При этом по законодательству Украины он не является тем, кто назначает выборы. Согласно статье 16 закона Украины «О выборах президента Украины» выборы Президента Украины назначаются Верховной Радой Украины путем принятия соответствующего постановления. Постановление не требует утверждения со стороны президента. То есть по большому счету, если от «спонсоров» режима поступит приказ провести выборы, то от Зеленского уже ничего зависеть не будет.

Однако Рада принять постановление не сможет, поскольку согласно статье 19 Закона Украины «О правовом режиме военного положения» в условиях военного положения запрещаются: изменение Конституции; проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, органов местного самоуправления; проведение всеукраинских и местных референдумов; проведение забастовок, массовых собраний и акций.

Но это то и интересно. Если в стране военное положение, а закон запрещает проведение выборов в условиях военного положения, то заявления подобные тем, которые сделал Зеленский фактически означают, что ситуация у него очень шаткая. Вместо простого и понятного. Закон запрещает проведение выборов в условиях военного положения, а его отменять нельзя миру выдано вот это невнятное словотворчество.

Между тем украинский политический класс уже пошел вразнос. Руководитель офиса Президента Украины Ермак встречается с представителем широко известной фамилии Сорос (Александром) возглавляющим сейчас всем известный фонд. Но фонд Сороса – это не про экономическое восстановление чего-либо (такого за ними не замечалось в принципе), а про манипуляции гражданским обществом и выборами.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Данилов призывает отправить в отставку главкома ВСУ Залужного и попутно рассуждает о правильности решений и действий в текущий момент, опять же фактически примеряя на себя предвыборный расклад.

А известный пропагандист и провокатор Арестович и вовсе примеряет на себя роль Януковича (это из серии явного эпатажа и провокации) и фактически требует от Зеленского не сопротивляться выборам.
Всё это демонстрирует то, что дискуссия о выборах не только ведется, но и находится в очень горячей фазе. Фактически ничего еще не известно, не предрешено.

Одновременно произошло резонансное убийство помощника Залужного, который лома подорвался на гранате, которая якобы была в подарке на день рождения. Не будем вдаваться в подробности этого странного происшествия. Сам факт того, что граната была в жилом доме является из ряда вон выходящим, не говоря уж о тех дискуссия, которые пошли после этого. Часть материалов намекают на неосторожное обращение с оружием, а часть практически обвиняют оппонентов Залужного в убийстве одного из близких к Залужному чиновников. На этом фоне публикуются соцопросы, по которым якобы Залужный более популярен в обществе, чем Зеленский, а в СМИ вбрасывается новость о якобы представлении к отставке Залужного (которую вроде бы сразу же и опровергли). Факт остается фактом, украинский политикум идет в разнос. Зеленского уже не считают фигурой, имеющей первостепенное значение, а борьба под ковром обострилась до максимума.

Выгодно ли это России? Отчасти да, особенно если стороны смогут перевести конфликт в открытое вооруженное противостояние. Но на это вряд ли стоит рассчитывать. «Спонсорам» всего происходящего на Украине такой вариант событий нужен меньше всего. При этом, в ближайшие дни можно будет ожидать обострения борьбы итогом которого могут стать новые лица, неосторожно обращавшиеся с оружием и взорвавшиеся, застрелившиеся, или зарезавшиеся по неосторожности. Почему? Потому что такая вот она – политическая борьба.

Сан-Франциско и …

Экспертное сообщество наперебой пытается раскрыть для читателя подробности еще не состоявшегося, но планируемого визита председателя КНР Си Цзыньпина в Сан-Франциско на очередной саммит АТЭС. Сложность данного визита в том, что между США и Китаем вот уже который год ведется необъявленная холодная война в первую очередь в дипломатической и торговой сфере. США обвиняют КНР в нарушении прав человека, поставляют оружие на Тайвань, вводят заградительные барьеры против китайской продукции. КНР отвечает тем же. Публикует «Белую книгу» нарушений прав человека в США, угрожает мерами, направленными против Тайваня из-за поставки американского вооружения, предпринимает дипломатические и экономические усилия для противодействия США.

В результате в последние два года между лидерами США и КНР практически не было серьезных контактов, а после триумфального переизбрания Си Цзыньпина даже телефонные разговоры с Байденом стали большой редкостью. Это вполне устраивало Китай, который продолжил выстраивать свою инфраструктуру международно-политических и торговых отношений и совершенно не устраивало США, для которых тема торгового договора с Пекином является краеугольным камнем и экономической политики, и глобального позиционирования. Геополитическая концепция «Химерики» (неразрывной связи США и Китая) и предложения о создании G2 – площадке по переговорам меду США и Китаем на данный момент оказались в глубоком пассиве, если не завершившись, то по крайней мере встав на долгую паузу, из которой выход видится только после президентских выборов в США (хотя вряд ли, т.к. удачного выбора в США не предвидится).

Приезд Си Цзыньпина в США сопровождался многочисленными публикациями в американской прессе выстроенными при этом в строго атакующей манере. Китай обвиняют в нарушении прав человека (в Гонконге, на Тибете, в Синьцзян-уйгурского АО), в притеснении оппозиции (диссидентов), в удержании американских граждан в Китае, в протекционизме в торговых отношениях, в запрете экспорта редкоземельных металлов, в угрозах Тайваню, в поддержке России в конфликте на Украине, в производстве и поставках в США фентанила (по легальным контрактам!). В общем огромный ворох обвинений во всех смертных грехах от всех групп влияния американской политики.

Очевидно, что при таком наборе обвинений думать о конструктивных переговорах не приходится. Но лишь на первый взгляд. На деле эти темы если и всплывут в общении с Китаем, что только в последний день и только в завершающих выступлениях при условии, что Китай не пойдет на переговоры с США, то есть в качестве прощального плевка в спину. В собственно разговоре Байдена и Си Цзыньпина никакая из данных тем с американской стороны поднята не будет, поскольку они либо малозначительны, либо являются орудием давления, не предполагающим какую-то реакцию оппонента, либо вообще вымыслом со стороны американских политических кругов. США интересует другое.

О чем будет разговор в Сан-Франциско очевидно. Оно предопределено теми визитами, которые были у сторон в течение последних месяцев. Плотным графиком американских визитов в Китай и китайских в США. В основном это представители по вопросам экономики и торговли. Все другие темы вторичны. Главной задачей американского руководства является продвижение в переговорах по торговому договору и экономическому взаимодействию, желательно на уровне совместного заявления (что маловероятно). Программа минимум - получить от Си Цзыньпина согласие на возобновление регулярных переговоров по торгово-экономическому взаимодействию.

Формат встречи не предполагает сколь-нибудь серьезного разговора. Это будет в лучшем случае короткое личное общение (не более часа), которое при этом еще пока не согласовано, а в худшем вообще короткий разговор в кулуарах (буквально считанные минуты). И это разговор более важен для Байдена, поскольку от политики Китая будут зависеть экономические показатели в США в год президентских выборов. Есть ли у Байдена шанс? Есть. Он в угрозе возвращения Трампа, который для КНР большее зло, чем разрываемый в противоречиях Байден.

На канале "Наблюдатель" вышел материал о том, что по всей Украине начались масштабные акции протеста родственников мобилизованных с требованиями вернуть их домой, проведя на ротацию,

Скажу честно, как специалист по вопросам трансформации политических режимов, что на Украине сейчас идет активная раскачка протестного поля, как необходимая составляющая того, что у нас принято называть "цветной революцией". Родственники военнослужащих и мобилизованных - самая активная и быстро активируемая часть украинского общества, а тема мобилизации - самая острая и всеобъемлющая тема политической дискуссии.

Данный протест инспирирован против Зеленского. Это очевидно, хотя бы из особенностей географии протестов. "Люди - преимущественно женщины и дети - вышли в Одессе, во Львове, Хмельницком и Кривом Роге (там прошло шествие в районе 95-го квартала)". Очень навязчиво демонстрируется, что это против Зеленского с упоминанием "95 квартала" - собственно того в честь которого была названа телепередача, которую снимал Зеленский до того, как переместился в теплое кресло президента. Естественно, что причиной активности является не столько судьба мобилизованных (к таким вялым протестам на Украине уже привыкли), сколько отказ Зеленского от проведения президентских выборов, которые он гарантированно проигрывает.

Вопрос может возникнуть в связи с тем,что акции сравнительно малочисленны. Но это не должно вводить в заблуждение. В 2013 "на Майдане" в Киеве в начале были тоже считанные единицы. Да более ранние протесты там были первоначально малочисленны. Цель акций не показать массовость и даже не напугать власть, а вбросить в информационную среду нарратив о том, что на Украине проходят протесты родственников мобилизованных с вполне законными и обоснованными требованиями на которые власть не реагирует.

Отсюда два важных вопроса.

Первый вопрос. Что может сделать Зеленский?

У него предельно малое поле маневра. Объявить ротацию он не может, так как тех, кто на передовой заменить практически некем. Да и возвращать домой тех, кто уже давно лежит в качестве трупа в полях Запорожья или Донбасса, а в документах проходит как вполне себе боец - это форменное самоубийство. По разным подсчетам число погибших среди военнослужащих ВСУ составляет от трехсот тысяч до миллиона человек (если считать таковыми пропавших без вести и приписываемых к живым убитых военнослужащих). Дело в том, что в официозе власти Украины число убитых стараются вообще не называть, а если судить по некрологам в СМИ и интернете, то число будет измеряться примерно 150 тысячами. Но это без учета пропавших без вести (из которых абсолютное большинство уже мертвы) и самое главное тех, кто еще числится в составе подразделений, но удобряет поля.

Тут всё просто. Пока солдаты на передовой отцы-командиры имеют возможность заниматься приписками. Солдат погиб, но служба его идет, а с ней жалование, поек, вещевое довольствие, вооружение, боеприпасы и прочее. В результате "мертвые души" украинских солдат прилично обогащают карманы командиров. Но если это вскроется в общенациональном масштабе? Для Зеленского это будет катастрофой. Так что никого с фронта естественно не отпустят. Но и проигнорировать протест Зеленский не может, потому, что за этим требование последует другое требование удостоверится, что с мобилизованными всё в порядке. И его то игнорировать уже не получится.

Так что может сделать Зеленский? Только два варианта. Первый - послать с проверкой генпрокурора и заявить, что руководство страны было обмануто военным руководством и в первую очередь Залужным. Но в таком случае придется назвать число потерь более менее соразмерное реальному, что вызовет шок среди спонсоров режима Зеленского на Западе. Второй - это активировать "контр протест", вывести на площади своих сторонников под лозунгами "все на фронт" исключающие возможность ротаций.

Второй вопрос. Кто играет против Зеленского?

Гипотетически набор оппонентов крайне ограничен.

Это могут быть силы продвигающие главкома ВСУ Залужного (предположительно аффилированные к властям Великобритании).