Август начинается весело.
На Донбассе готовятся освободить территорию ДНР.
В Ираке - шиитское восстание.
В Сербии - косовские погромы и ожидание войны.
Экстренное заседание парламента Турции.
А месяц только начинается ...
На Донбассе готовятся освободить территорию ДНР.
В Ираке - шиитское восстание.
В Сербии - косовские погромы и ожидание войны.
Экстренное заседание парламента Турции.
А месяц только начинается ...
👍22🤔2🔥1
Сегодняшний день ознаменовался сразу двумя событиями, показывающими тонкую грань политической интриги в происходящих международных событиях.
Первое. В Азербайджанское посольство в Лондоне ворвалась группа религиозных экстремистов (внезапно мусульман), сорвала флаг государства и начала выкрикивать религиозные лозунги, угрожая Ильхаму Алиеву (https://www.interfax.ru/world/855368).
Второе. Международная правозащитная организация «Amnesty International» опубликовала доклад, согласно которому «оказалось» (вдруг), что вооруженные силы Украины размещают технику и личный состав непосредственно в жилой застройке и социальных объектах, фактически беря в заложники людей, не являющихся участниками боевых действий, что является грубейшим нарушением ряда международных конвенций.
Примечательно следующее. Азербайджанское посольство не подвергалось каким-либо нападениям за последние лет 10 ни разу. Международные правозащитные организации до сих пор ни разу не замечали нарушений законов войны с украинской стороны. И вдруг прозрели. С чего бы? А с того, что так и делается международная политика, когда за провокацией следует ответная провокация.
Что с азербайджанским посольством? Всё просто – продолжается столкновение между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе. Началось это как раз после того, как на Тегеранском саммите тройки по урегулированию сирийского конфликта были приняты важные решения и как раз перед визитом в Россию турецкого президента Эрдогана.
Все прекрасно знают, что между Турцией и Азербайджаном связь весьма тесная (порой сопровождающаяся заявлениями о том, что это один народ) и нынешнее карабахское обострение, безусловно, многими ассоциировалось бы с позицией Турции. Вот только Турции сейчас не нужно портить отношения ни с Россией (сотрудничество с которой может сделать Турцию не только ведущим газовым хабом, но и поставщиком продовольствия и удобрений) и с Ираном, который вынужден был усилить свое военное присутствие в приграничье с Арменией. В эскалации видна не рука Анкары. Но кого? Великобритании! Именно Лондон, серьезно вложившийся в нефтегазовую отрасль Азербайджана, является одним из политических спонсоров Алиева (от советников, до благожелательности британской прессы).
И то, что сегодня именно посольство Азербайджана в Лондоне подверглось атаке экстремистов – не случайность, а сигнал и Баку и Лондону. Мы прекрасно понимаем, кто стоит за обострением и не дадим Вам испортить развитие взаимовыгодных контактов между Россией, Турцией и Ираном.
Второе событие - доклад «Amnesty International» также имеет двойное дно. Такие структуры, как вы понимаете, внезапно не прозревают. Тем более, что доклад делался откровенно впопыхах и практически на коленке. Это видно из его содержания. Да и не замечать почти пять месяцев преступлений Киева, а потом вдруг осознать их факт … Да и к официальной России они никогда особой любви не питали. Достаточно вспомнить, что их лицом в России был известнейший критик власти Сергей Ковалев.
И тут всё достаточно просто. «Amnesty International» хотя и правозащитники, но не бессребреники. С момента создания в 60-е годы, организации помогали деловые круги Великобритании. Демарш правозащитников можно объяснить просто. Это ответ на выходку американских демократов (сейчас являющихся фактическими хозяевами киевского режима) с провокацией вокруг полета Нэнси Пелоси на Тайвань. В традиции американских политических кругов сделать шаг, не предупредив своих «партнеров». И сейчас для британских экономических кругов полет Пелоси стал неприятным сюрпризом. А реакция на него официального Пекина (только начинающаяся) может принести негативный результат с точки зрения экономических последствий для вложений британских кругов в Восточной Азии (на Тайване и в Сингапуре). Нести миллиардные убытки из-за выходок американских демократов лондонские богачи не хотят. Вот и прилетает клике Зеленского «подарок» в виде внезапного прозрения авторитетной, но насквозь продажной правозащитной организации.
Око за око, зуб за зуб.
Первое. В Азербайджанское посольство в Лондоне ворвалась группа религиозных экстремистов (внезапно мусульман), сорвала флаг государства и начала выкрикивать религиозные лозунги, угрожая Ильхаму Алиеву (https://www.interfax.ru/world/855368).
Второе. Международная правозащитная организация «Amnesty International» опубликовала доклад, согласно которому «оказалось» (вдруг), что вооруженные силы Украины размещают технику и личный состав непосредственно в жилой застройке и социальных объектах, фактически беря в заложники людей, не являющихся участниками боевых действий, что является грубейшим нарушением ряда международных конвенций.
Примечательно следующее. Азербайджанское посольство не подвергалось каким-либо нападениям за последние лет 10 ни разу. Международные правозащитные организации до сих пор ни разу не замечали нарушений законов войны с украинской стороны. И вдруг прозрели. С чего бы? А с того, что так и делается международная политика, когда за провокацией следует ответная провокация.
Что с азербайджанским посольством? Всё просто – продолжается столкновение между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе. Началось это как раз после того, как на Тегеранском саммите тройки по урегулированию сирийского конфликта были приняты важные решения и как раз перед визитом в Россию турецкого президента Эрдогана.
Все прекрасно знают, что между Турцией и Азербайджаном связь весьма тесная (порой сопровождающаяся заявлениями о том, что это один народ) и нынешнее карабахское обострение, безусловно, многими ассоциировалось бы с позицией Турции. Вот только Турции сейчас не нужно портить отношения ни с Россией (сотрудничество с которой может сделать Турцию не только ведущим газовым хабом, но и поставщиком продовольствия и удобрений) и с Ираном, который вынужден был усилить свое военное присутствие в приграничье с Арменией. В эскалации видна не рука Анкары. Но кого? Великобритании! Именно Лондон, серьезно вложившийся в нефтегазовую отрасль Азербайджана, является одним из политических спонсоров Алиева (от советников, до благожелательности британской прессы).
И то, что сегодня именно посольство Азербайджана в Лондоне подверглось атаке экстремистов – не случайность, а сигнал и Баку и Лондону. Мы прекрасно понимаем, кто стоит за обострением и не дадим Вам испортить развитие взаимовыгодных контактов между Россией, Турцией и Ираном.
Второе событие - доклад «Amnesty International» также имеет двойное дно. Такие структуры, как вы понимаете, внезапно не прозревают. Тем более, что доклад делался откровенно впопыхах и практически на коленке. Это видно из его содержания. Да и не замечать почти пять месяцев преступлений Киева, а потом вдруг осознать их факт … Да и к официальной России они никогда особой любви не питали. Достаточно вспомнить, что их лицом в России был известнейший критик власти Сергей Ковалев.
И тут всё достаточно просто. «Amnesty International» хотя и правозащитники, но не бессребреники. С момента создания в 60-е годы, организации помогали деловые круги Великобритании. Демарш правозащитников можно объяснить просто. Это ответ на выходку американских демократов (сейчас являющихся фактическими хозяевами киевского режима) с провокацией вокруг полета Нэнси Пелоси на Тайвань. В традиции американских политических кругов сделать шаг, не предупредив своих «партнеров». И сейчас для британских экономических кругов полет Пелоси стал неприятным сюрпризом. А реакция на него официального Пекина (только начинающаяся) может принести негативный результат с точки зрения экономических последствий для вложений британских кругов в Восточной Азии (на Тайване и в Сингапуре). Нести миллиардные убытки из-за выходок американских демократов лондонские богачи не хотят. Вот и прилетает клике Зеленского «подарок» в виде внезапного прозрения авторитетной, но насквозь продажной правозащитной организации.
Око за око, зуб за зуб.
👍33🔥4
Максимализация хаоса
В событиях вокруг Великобритании видится искусственное (рукотворное) нагнетание хаоса.
В настоящее время мир в преддверие очередной волны глобального экономического кризиса. Пока не ясен триггер данного кризиса. Кризис может возникнуть на трех аспектах:
1. Стагфляционных тенденциях, связанных одновременно с ростом инфляции и рецессией в большинстве стран мира. Выход из стагфляции без кризисных явлений науке не известен.
2. Кризисе баланса бюджетов. У большинства стран в настоящее время на фоне инфляционных тенденция наблюдается дефицит бюджетов. Восполнить его можно, конечно и печатью денежных знаков (что предлагает Трасс), но это чревато разгоном инфляции, либо привлечение кредитных средств. Но на мировом рынке нет такого объема средств, которые можно было бы использовать для покрытия дефицита для всех стран, не справятся ни рынок, ни МВФ, ни другие институты. Данный кризис может вызвать волну суверенных дефолтов.
3. Кризисе марджин колов. Ситуация при которой собственникам активов придется вкладывать средства в поддержку этих активов в результате марджин колов не просто вероятна, но и практически неизбежна.
И вот на этом фоне в Великобритании возникает кризис доверия к власти.
Он включает два момента.
Первое, в Великобритании появился премьер, которому не доверяет абсолютное большинство подданных (не говоря уже о профессиональных качествах). Консерваторы с Трасс гарантировано проиграют следующие парламентские выборы, а значит это правительство будет правительством хромых уток.
Второе. Не секрет, что авторитет британской монархии в последние годы держался только на личном авторитете Елизаветы II. Ее смерть станет мощнейшим ударом по авторитету монархии как таковой, включая возобновление дискуссии о республиканской форме правления и сепаратистские тенденции в отдельных регионах страны. Не секрет, что за счет личного вклада королевы Британия оттягивала не малый процент желающих сепарации в Шотландии и Северной Ирландии, но готовых к сохранению прежних порядков из-за авторитета королевы.
И вот сейчас эти два фактора могут наслоиться и прийти в резонанс с мировым экономическим кризисом.
Боже, упокой Британию.
В событиях вокруг Великобритании видится искусственное (рукотворное) нагнетание хаоса.
В настоящее время мир в преддверие очередной волны глобального экономического кризиса. Пока не ясен триггер данного кризиса. Кризис может возникнуть на трех аспектах:
1. Стагфляционных тенденциях, связанных одновременно с ростом инфляции и рецессией в большинстве стран мира. Выход из стагфляции без кризисных явлений науке не известен.
2. Кризисе баланса бюджетов. У большинства стран в настоящее время на фоне инфляционных тенденция наблюдается дефицит бюджетов. Восполнить его можно, конечно и печатью денежных знаков (что предлагает Трасс), но это чревато разгоном инфляции, либо привлечение кредитных средств. Но на мировом рынке нет такого объема средств, которые можно было бы использовать для покрытия дефицита для всех стран, не справятся ни рынок, ни МВФ, ни другие институты. Данный кризис может вызвать волну суверенных дефолтов.
3. Кризисе марджин колов. Ситуация при которой собственникам активов придется вкладывать средства в поддержку этих активов в результате марджин колов не просто вероятна, но и практически неизбежна.
И вот на этом фоне в Великобритании возникает кризис доверия к власти.
Он включает два момента.
Первое, в Великобритании появился премьер, которому не доверяет абсолютное большинство подданных (не говоря уже о профессиональных качествах). Консерваторы с Трасс гарантировано проиграют следующие парламентские выборы, а значит это правительство будет правительством хромых уток.
Второе. Не секрет, что авторитет британской монархии в последние годы держался только на личном авторитете Елизаветы II. Ее смерть станет мощнейшим ударом по авторитету монархии как таковой, включая возобновление дискуссии о республиканской форме правления и сепаратистские тенденции в отдельных регионах страны. Не секрет, что за счет личного вклада королевы Британия оттягивала не малый процент желающих сепарации в Шотландии и Северной Ирландии, но готовых к сохранению прежних порядков из-за авторитета королевы.
И вот сейчас эти два фактора могут наслоиться и прийти в резонанс с мировым экономическим кризисом.
Боже, упокой Британию.
👍40🔥4
Тучи над городом встали,
в воздухе пахнет грозой.
/П. Арманд/
Не знаю, уважаемый мой читатель, ощутил ли ты то колебание воздуха, ту смену интонации, ту перемену тембра, который слышится вокруг? И в словах думских заседателей. И в статьях записных экспертов. И в ток-шоу, где на потеху публике говорят о серьезных вещах. А оттуда и в местах к нам близких, на рабочих местах и в курилках, в общественном транспорте и в кампаниях. Конечно же обычно так «я вот тут услышал там то …». Наверняка ты тоже почувствовал это – мой читатель.
В последнюю неделю, если не больше серьезно изменилась тональность обсуждения СВО и переросло в дребезжащий фон – «нам нужно сосредотачиваться» (как бы сказал Александр Горчаков). Увы современные политики не умеют выражаться так ярко, так что у нас отовсюду слышится чуть другое «нам нужна мобилизация». Произносящие это тут же попадают в ловушку, в которую угодил Зюганов. Все же мобилизация – это призыв на военную службу людей с гражданки, в первую очередь, а это совершенно сейчас не нужно. Воюет сейчас не масса народа, с мечами, топорами и кольями, а специалисты, где один опытный боец стоит сотни, если не тысячи. Так что в последнее время все говорят «мобилизоваться» имея ввиду «сосредотачиваться», объединить производственные мощности, ресурсы государственного управления и стремление населения. Всё для фронта, всё для победы.
Тут ведь вот какое дело. «Сосредотачиваться» можно себя заставить только тогда. Когда дела твои идут не важно. Когда они идут будь здоров ни в каком сосредоточении нет никакого смысла. Пусть идет как идет, а мы сериальчик посмотрим, на концертик сходим, на шашлыки съездим. И пока «все идет по плану», разумеется ни о каком сосредоточении нет и речи. Зачем? Всё же и так по плану?
На днях российское общество было выедено из состояние полусонного равновесия. Российские войска покинули значительную часть Харьковской области, которую контролировали ранее, в том числе города Балаклея и Изюм. Тот Изюм, за который весной долго и упорно боролись, дабы выйти к Славянску. Далее последовало невнятное объяснение от Минобороны «это не у нас трудности, а мы просто маневрировали …». Но даже идиоту понятно, что добытое таким трудом так просто не упускают. Тем более, что на этой территории и паспорта раздавались и учителя присылались, да и просто заявлений о том, что «Россия тут навсегда» раздавалось более чем. И вдруг – оставление позиций.
Оставление, кстати, проведенное весьма качественно. С минимумом потерь. С попыткой эвакуировать максимум населения, желавшего эвакуироваться. Иногда войска выходили так и не сделав ни одного выстрела в сторону противника. А его ловили на марше бомбардировщики, уничтожали ракеты, щедро отправляемые из Белгородской области, артиллерия, вертолеты и т.д.
При этом, нарисована была картина чуть ли не поражения в генеральном сражении. Я лично позволю себе усомниться в этом, так как зная количество сил и средств на харьковском направлении и в Белгородской области могу констатировать только одно. Хотели бы отбить атаку – отбили бы ее. Возможно с потерями, но отбили бы. Не хуже, чем сделали это в отношение прошедшего херсонского наступления ВСУ.
Так что ситуация якобы «поражения», но без существенных потерь, заставляет задуматься о преднамеренности такого плана. И реакцией на это «рисуемое поражение» стал всеобщий рефрен «мобилизуемся», который всё же ближе к «сосредотачиваемся». И есть мнение, что харьковское отступление было сделано как раз для того, чтобы общество ощутило лечебный эффект холодного душа, еще раз увидело известные кадры зверств над пленными со стороны ВСУ, террора к местному населению, показательных постановок по типу Бучи, обстрелов Белгородчины и приграничных перестрелок. И чтоб ярость благородная вскипела как волна. А общество приняло сосредоточение. А вот что в этом сосредоточении во второй части повествования.
в воздухе пахнет грозой.
/П. Арманд/
Не знаю, уважаемый мой читатель, ощутил ли ты то колебание воздуха, ту смену интонации, ту перемену тембра, который слышится вокруг? И в словах думских заседателей. И в статьях записных экспертов. И в ток-шоу, где на потеху публике говорят о серьезных вещах. А оттуда и в местах к нам близких, на рабочих местах и в курилках, в общественном транспорте и в кампаниях. Конечно же обычно так «я вот тут услышал там то …». Наверняка ты тоже почувствовал это – мой читатель.
В последнюю неделю, если не больше серьезно изменилась тональность обсуждения СВО и переросло в дребезжащий фон – «нам нужно сосредотачиваться» (как бы сказал Александр Горчаков). Увы современные политики не умеют выражаться так ярко, так что у нас отовсюду слышится чуть другое «нам нужна мобилизация». Произносящие это тут же попадают в ловушку, в которую угодил Зюганов. Все же мобилизация – это призыв на военную службу людей с гражданки, в первую очередь, а это совершенно сейчас не нужно. Воюет сейчас не масса народа, с мечами, топорами и кольями, а специалисты, где один опытный боец стоит сотни, если не тысячи. Так что в последнее время все говорят «мобилизоваться» имея ввиду «сосредотачиваться», объединить производственные мощности, ресурсы государственного управления и стремление населения. Всё для фронта, всё для победы.
Тут ведь вот какое дело. «Сосредотачиваться» можно себя заставить только тогда. Когда дела твои идут не важно. Когда они идут будь здоров ни в каком сосредоточении нет никакого смысла. Пусть идет как идет, а мы сериальчик посмотрим, на концертик сходим, на шашлыки съездим. И пока «все идет по плану», разумеется ни о каком сосредоточении нет и речи. Зачем? Всё же и так по плану?
На днях российское общество было выедено из состояние полусонного равновесия. Российские войска покинули значительную часть Харьковской области, которую контролировали ранее, в том числе города Балаклея и Изюм. Тот Изюм, за который весной долго и упорно боролись, дабы выйти к Славянску. Далее последовало невнятное объяснение от Минобороны «это не у нас трудности, а мы просто маневрировали …». Но даже идиоту понятно, что добытое таким трудом так просто не упускают. Тем более, что на этой территории и паспорта раздавались и учителя присылались, да и просто заявлений о том, что «Россия тут навсегда» раздавалось более чем. И вдруг – оставление позиций.
Оставление, кстати, проведенное весьма качественно. С минимумом потерь. С попыткой эвакуировать максимум населения, желавшего эвакуироваться. Иногда войска выходили так и не сделав ни одного выстрела в сторону противника. А его ловили на марше бомбардировщики, уничтожали ракеты, щедро отправляемые из Белгородской области, артиллерия, вертолеты и т.д.
При этом, нарисована была картина чуть ли не поражения в генеральном сражении. Я лично позволю себе усомниться в этом, так как зная количество сил и средств на харьковском направлении и в Белгородской области могу констатировать только одно. Хотели бы отбить атаку – отбили бы ее. Возможно с потерями, но отбили бы. Не хуже, чем сделали это в отношение прошедшего херсонского наступления ВСУ.
Так что ситуация якобы «поражения», но без существенных потерь, заставляет задуматься о преднамеренности такого плана. И реакцией на это «рисуемое поражение» стал всеобщий рефрен «мобилизуемся», который всё же ближе к «сосредотачиваемся». И есть мнение, что харьковское отступление было сделано как раз для того, чтобы общество ощутило лечебный эффект холодного душа, еще раз увидело известные кадры зверств над пленными со стороны ВСУ, террора к местному населению, показательных постановок по типу Бучи, обстрелов Белгородчины и приграничных перестрелок. И чтоб ярость благородная вскипела как волна. А общество приняло сосредоточение. А вот что в этом сосредоточении во второй части повествования.
👍37🤔2🔥1
А вот теперь попытаемся ответить на вопрос. Зачем нам сосредотачиваться? Чтобы победить и достичь, очевидно. То, что до сих пор удавалось побеждать, при этом для такого масштаба военной кампании сравнительно малыми жертвами мы оставим за скобками. Поскольку, видимо, нас ждем более серьезное испытание, как на территории Украины, так, возможно, и за ее пределами. Что, что, а близость третьей мировой очевидна.
И вот для этого общество нуждается в укреплении своего духа перед испытаниями, перед вызовами, перед подвигами, если хотите. Перед активными действиями.
Если честно, то происходящее как на юге Украины, на границе Херсонской и Николаевской областей, так и на севере в Харьковской несут только одну мысль – грядет буря. Заметьте, завершилось формирование большинства добровольческих батальонов и их слаживание. Колонны техники с новым тактическим знаком, якобы третьего корпуса. Выбивание энергетики Харьковской области. Заметьте удары по энергетической инфраструктуре были сугубо локальны и приходились либо на генерацию для Харькова, либо на подстанции, через которые можно обеспечить его резервное энергоснабжение. Это дает повод задуматься о том, что грядет собственно применение новых сил по прямому назначению. Для наступательных действий. И направления вырисовываются вполне четко – освобождение Донбасса, удары в Харьковской и Николаевской областях.
И вопрос о том, зачем нужно сосредоточение имеет простое решение. Для того, чтобы общество более стойко перенесло будущие потери. Потому, что атакующие действия – это всегда потери. И общество их перенесет. Потому, что общество перенесло шок от харьковского отступления и достаточно подогрето, для того, чтобы себе сказать «и всё же нам нужна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим».
Но человеческие потери на фронте, очевидные для военной операции это еще не все. Наверняка, активное продвижение российских войск по территории Украины встретит вполне читаемую реакцию в странах Запада. На шоке от наступательной активности в духе «танки рвутся к Ла-Маншу» (фантазия обывателя может нарисовать и еще более серьезные угрозы, если что) ответом будет две вещи.
Первое – стремление ввести все возможные санкции. Которые до сих пор не вводили. И по газу. И по визам. И по прочим возможным ходам. И они будут не смертельны, но ощутимы. Но дискомфорт лучше переносит общество не расслабленное, а сосредоточенное. И общество сосредотачивается.
Второе – Запад на эмоциях попытается дать Киеву любое вооружение, которое он запросит и танки, и артиллерию и даже авиацию. Даже ценой снижения собственной обороноспособности. Зарубежную технику (старой советской уже практически в Европе не осталось, передали). От этого увильнут разве что Венгрия (стойко отстаивающая собственное видение ситуации), да Греция с Турцией, которые с упоением разыгрывают потенциальную войну (к слову, практически невозможную), но прекрасно позволяющую не делится ни с кем оружием (надо самим).
Вот эти угрозы российское сосредоточенное общество как раз и должно встретить без ропота, понимая, что это вполне адекватная цена за то, чтобы не допустить расправы с людьми уже на российской территории на фоне периодически вбрасываемой вариации «бандеровцы рвутся к Белгороду».
И вот для этого общество нуждается в укреплении своего духа перед испытаниями, перед вызовами, перед подвигами, если хотите. Перед активными действиями.
Если честно, то происходящее как на юге Украины, на границе Херсонской и Николаевской областей, так и на севере в Харьковской несут только одну мысль – грядет буря. Заметьте, завершилось формирование большинства добровольческих батальонов и их слаживание. Колонны техники с новым тактическим знаком, якобы третьего корпуса. Выбивание энергетики Харьковской области. Заметьте удары по энергетической инфраструктуре были сугубо локальны и приходились либо на генерацию для Харькова, либо на подстанции, через которые можно обеспечить его резервное энергоснабжение. Это дает повод задуматься о том, что грядет собственно применение новых сил по прямому назначению. Для наступательных действий. И направления вырисовываются вполне четко – освобождение Донбасса, удары в Харьковской и Николаевской областях.
И вопрос о том, зачем нужно сосредоточение имеет простое решение. Для того, чтобы общество более стойко перенесло будущие потери. Потому, что атакующие действия – это всегда потери. И общество их перенесет. Потому, что общество перенесло шок от харьковского отступления и достаточно подогрето, для того, чтобы себе сказать «и всё же нам нужна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим».
Но человеческие потери на фронте, очевидные для военной операции это еще не все. Наверняка, активное продвижение российских войск по территории Украины встретит вполне читаемую реакцию в странах Запада. На шоке от наступательной активности в духе «танки рвутся к Ла-Маншу» (фантазия обывателя может нарисовать и еще более серьезные угрозы, если что) ответом будет две вещи.
Первое – стремление ввести все возможные санкции. Которые до сих пор не вводили. И по газу. И по визам. И по прочим возможным ходам. И они будут не смертельны, но ощутимы. Но дискомфорт лучше переносит общество не расслабленное, а сосредоточенное. И общество сосредотачивается.
Второе – Запад на эмоциях попытается дать Киеву любое вооружение, которое он запросит и танки, и артиллерию и даже авиацию. Даже ценой снижения собственной обороноспособности. Зарубежную технику (старой советской уже практически в Европе не осталось, передали). От этого увильнут разве что Венгрия (стойко отстаивающая собственное видение ситуации), да Греция с Турцией, которые с упоением разыгрывают потенциальную войну (к слову, практически невозможную), но прекрасно позволяющую не делится ни с кем оружием (надо самим).
Вот эти угрозы российское сосредоточенное общество как раз и должно встретить без ропота, понимая, что это вполне адекватная цена за то, чтобы не допустить расправы с людьми уже на российской территории на фоне периодически вбрасываемой вариации «бандеровцы рвутся к Белгороду».
🤔23👍14🔥2👎1
Ну и третье, но самое важное. Сосредоточение подразумевает в первую очередь политическое единство. Ситуацию, когда все органы власти работают в одной упряжке и ни одно не имеет намерений (и возможностей) подсидеть другое. Минфин не ссорится с Минпромом. Минобороны не толкается с тем же Минфином и МВД и т.д. А для этого нужна принципиально иная конфигурация управления и создание структуры, позволяющей сосредоточить государственный аппарат в работе на Победу. Губернаторский корпус, кстати, уже сосредоточен. Почти все главы регионов уже побывали в ДНР, ЛНР на других территориях и начали активную работу там, они получили не свойственные им обязанности по формированию региональных добровольческих батальонов.
Российский государственный аппарат конечно же вертикализирован очень существенно. И то, как, работает Госдума по утверждению законопроектов, пришедших из Правительства, говорит о том, что тут уже есть высокая степень сосредоточения. О том же свидетельствует и то, что на только что закончившихся летних каникулах Госдума собиралась на экстренные заседания. Поднимать депутатов, как солдат по тревоге, стало практически уже нормой. При этом, в первый раз общество рефлексировало на тему экстренного сбора и строило догадки об «объявлении Украины террористическим государством». Этого не произошло, но Госдума экстренно приняло ряд поправок в законы. Важные, но, очевидно, не требующие такого уж аврала.
А вот в исполнительной власти у нас еще есть определенные пробелы, когда часть министерств работает в режиме вполне себе мирного времени, а некоторые даже позволяют себе препирательства. Сосредоточение исполнительной власти и в первую очередь возможности государства по управлению экономикой и социальной сферой. Как?
Очень просто, механизмом, опробованным в годы Великой Отечественной Войны. Созданием аналога Государственного Комитета Обороны и передаче ему функций осуществления исполнительной власти в стране. Министерствам же в таком случае останется только послушно исполнять решения этого «комитета», а отдельным чиновникам – либо делать предписанное, либо уходить со своих постов. Третьего не дано.
Одновременно весьма вероятно ужесточение административного режима. Мы уже не удивляемся тому, что за распространение ложных сведений о Российской Армии можно получит не только штраф, но и срок. Мы уже сбились со счета новостям об отловленных шпионах, в том числе в структурах ВПК. Мы удивились, конечно, увидев в КПЗ фигуры типа Ройзмана и Невзлина (раньше их как-то стеснялись привлекать, сейчас уже не стесняются). Это тоже часть сосредоточения, к которой общество тоже готово.
Примет ли это народ? Да разумеется! Власть сосредотачивается. Всё для фронта, всё для Победы!
Примет ли это политическое сообщество в лице политических партий? Да. Первое этой осеню заседание Думы, где лидеры партий как раз и призывали к сосредоточению это наглядно подтверждает.
Примут ли это бизнес круги и представители групп влияния, чья реальная власть вдруг окажется серой и блеклой перед всемогуществом ГКО? А куда они денутся. Они приняли западные санкции и российские ответы на них. Они уже поиграли в игру «потребуй отмены Болонской системы, не говоря о том. на что ее заменить». Они уже сеяли слухи в СМИ и телеге о разных прегрешениях конкурентов. А бизнес уже смирился с решением Правительства о том, что Правительство может распорядится об экстренном выпуске того или иного товара. Пока еще правда мало кто понял, что это означает, но полагаю, что вскоре поймет. Придется выпускать то, что скажут и за цену, на которую укажут. С минимальной прибылью (если вообще не в ноль).
И сейчас, если ГКО будет создан, они смогут ощутить на собственной шкуре, что такое маршировать в одном строю и работать на Победу. Если мое «ощущение шкурой» верно, то в самом ближайшем будущем мы увидим некий консолидирующий механизм российской власти – некий ГКО, каким бы он не назывался, который сосредоточит и зацементирует систему управления. Всё для фронта. Всё для Победы.
Российский государственный аппарат конечно же вертикализирован очень существенно. И то, как, работает Госдума по утверждению законопроектов, пришедших из Правительства, говорит о том, что тут уже есть высокая степень сосредоточения. О том же свидетельствует и то, что на только что закончившихся летних каникулах Госдума собиралась на экстренные заседания. Поднимать депутатов, как солдат по тревоге, стало практически уже нормой. При этом, в первый раз общество рефлексировало на тему экстренного сбора и строило догадки об «объявлении Украины террористическим государством». Этого не произошло, но Госдума экстренно приняло ряд поправок в законы. Важные, но, очевидно, не требующие такого уж аврала.
А вот в исполнительной власти у нас еще есть определенные пробелы, когда часть министерств работает в режиме вполне себе мирного времени, а некоторые даже позволяют себе препирательства. Сосредоточение исполнительной власти и в первую очередь возможности государства по управлению экономикой и социальной сферой. Как?
Очень просто, механизмом, опробованным в годы Великой Отечественной Войны. Созданием аналога Государственного Комитета Обороны и передаче ему функций осуществления исполнительной власти в стране. Министерствам же в таком случае останется только послушно исполнять решения этого «комитета», а отдельным чиновникам – либо делать предписанное, либо уходить со своих постов. Третьего не дано.
Одновременно весьма вероятно ужесточение административного режима. Мы уже не удивляемся тому, что за распространение ложных сведений о Российской Армии можно получит не только штраф, но и срок. Мы уже сбились со счета новостям об отловленных шпионах, в том числе в структурах ВПК. Мы удивились, конечно, увидев в КПЗ фигуры типа Ройзмана и Невзлина (раньше их как-то стеснялись привлекать, сейчас уже не стесняются). Это тоже часть сосредоточения, к которой общество тоже готово.
Примет ли это народ? Да разумеется! Власть сосредотачивается. Всё для фронта, всё для Победы!
Примет ли это политическое сообщество в лице политических партий? Да. Первое этой осеню заседание Думы, где лидеры партий как раз и призывали к сосредоточению это наглядно подтверждает.
Примут ли это бизнес круги и представители групп влияния, чья реальная власть вдруг окажется серой и блеклой перед всемогуществом ГКО? А куда они денутся. Они приняли западные санкции и российские ответы на них. Они уже поиграли в игру «потребуй отмены Болонской системы, не говоря о том. на что ее заменить». Они уже сеяли слухи в СМИ и телеге о разных прегрешениях конкурентов. А бизнес уже смирился с решением Правительства о том, что Правительство может распорядится об экстренном выпуске того или иного товара. Пока еще правда мало кто понял, что это означает, но полагаю, что вскоре поймет. Придется выпускать то, что скажут и за цену, на которую укажут. С минимальной прибылью (если вообще не в ноль).
И сейчас, если ГКО будет создан, они смогут ощутить на собственной шкуре, что такое маршировать в одном строю и работать на Победу. Если мое «ощущение шкурой» верно, то в самом ближайшем будущем мы увидим некий консолидирующий механизм российской власти – некий ГКО, каким бы он не назывался, который сосредоточит и зацементирует систему управления. Всё для фронта. Всё для Победы.
👍46🔥5🤩2
Прошедший на днях самаркандский саммит ШОС вызвал повышенное внимание, однако был обделен анализом конкретных результатов. Причиной тому стало отсутствие формальных реакций в виде особо громких заявлений. наполненных конкретикой. И связано это не с отсутствием решений как таковых, а скорее с отсутствием стремления придавать их широкой огласке.
Фактически, говоря о ШОС, речь идет о встраивании данной организации в новую систему международных отношений, альтернативную той, которая строится глобальным Западом.
Система глобального Запада с троится на принципе трех типов площадок. Глобальная дискуссионная площадка - G7+, региональные оперативные площадки - ЕС, AUKUS, MECAUS и оперативные функциональные организации, например NATO.
Система альтернативная глобальной международных отношений. Она так же включает три уровня. Глобальная дискуссионная площадка - БРИКС+; региональные оперативные площадки - ШОС (для Евразии), а также структуры для Южной и Центральной Америки (к сожалению ни МЕРКОСУР (по функциональным аспектам), ни Андское сообщество, ни АЛБА (по политическим аспектам) не подходят для этой цели) и Африки (где пока тек же нет единственной устойчивой площадки, но возможно она будет выработана со временем); оперативные функциональные организации и сообщества - ЕАЭС, ОДКБ, АСЕАН, ЛАГ и проектами, типа "пояс и путь". Взаимодействие с ЕАЭС и ОДКБ было налажено практически с ходу, 17 сентября прошли встречи генсека ШОС с представителями ЕАЭС, ОДКБ и ЛАГ.
Теперь к итогам.
ШОС становится площадкой сопряжения интересов между глобальным Севером (в лице России с контролем Арктических территорий), Востоком (в лице Китая) и Юга (в лице исламских стран от Пакистана до Египта). Это делает ШОС центральной площадкой Евразийского взаимодействия к которой Си Цзиньпин попытается в ноябре привязать взаимодействие с Западным проектом в рамках предлагаемой встречи с главами Германии, Франции, Италии и Испании. Не факт, что это удастся, но сам по себе механизм взаимодействия трех из четырех геополитических зон в Евразии примечателен.
В открытом доступе размещено лишь 5 документов и более чем 40 подписанных на саммите.
-САМАРКАНДСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ СОВЕТА ГЛАВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА (https://rus.sectsco.org/load/913203/)
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по реагированию на изменение климата;
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об обеспечении надежных, устойчивых и диверсифицированных цепочек поставок;
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об обеспечении глобальной продовольственной безопасности;
Фактически, говоря о ШОС, речь идет о встраивании данной организации в новую систему международных отношений, альтернативную той, которая строится глобальным Западом.
Система глобального Запада с троится на принципе трех типов площадок. Глобальная дискуссионная площадка - G7+, региональные оперативные площадки - ЕС, AUKUS, MECAUS и оперативные функциональные организации, например NATO.
Система альтернативная глобальной международных отношений. Она так же включает три уровня. Глобальная дискуссионная площадка - БРИКС+; региональные оперативные площадки - ШОС (для Евразии), а также структуры для Южной и Центральной Америки (к сожалению ни МЕРКОСУР (по функциональным аспектам), ни Андское сообщество, ни АЛБА (по политическим аспектам) не подходят для этой цели) и Африки (где пока тек же нет единственной устойчивой площадки, но возможно она будет выработана со временем); оперативные функциональные организации и сообщества - ЕАЭС, ОДКБ, АСЕАН, ЛАГ и проектами, типа "пояс и путь". Взаимодействие с ЕАЭС и ОДКБ было налажено практически с ходу, 17 сентября прошли встречи генсека ШОС с представителями ЕАЭС, ОДКБ и ЛАГ.
Теперь к итогам.
ШОС становится площадкой сопряжения интересов между глобальным Севером (в лице России с контролем Арктических территорий), Востоком (в лице Китая) и Юга (в лице исламских стран от Пакистана до Египта). Это делает ШОС центральной площадкой Евразийского взаимодействия к которой Си Цзиньпин попытается в ноябре привязать взаимодействие с Западным проектом в рамках предлагаемой встречи с главами Германии, Франции, Италии и Испании. Не факт, что это удастся, но сам по себе механизм взаимодействия трех из четырех геополитических зон в Евразии примечателен.
В открытом доступе размещено лишь 5 документов и более чем 40 подписанных на саммите.
-САМАРКАНДСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ СОВЕТА ГЛАВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА (https://rus.sectsco.org/load/913203/)
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по реагированию на изменение климата;
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об обеспечении надежных, устойчивых и диверсифицированных цепочек поставок;
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об обеспечении глобальной продовольственной безопасности;
👍19🔥2
-ЗАЯВЛЕНИЕ Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по обеспечению международной энергетической безопасности.
Из Самаркандской декларации можно сделать краткие выводы:
1. ШОС стремится к движению от международной организации к интеграционному объединению (сообществу) с функционалом надгосударственного регулирования.
2. ШОС стремится к укреплению инфраструктуры противодействия терроризму.
3. ШОС стремится к созданию институтов по пресечению вмешательства во внутренние дела со стороны третьих стран.
4. ШОС стремится к наращиванию взаимодействия с региональными объединениями.
5. ШОС начинает интеграцию в международных вопросах, например, фактически столбит за собой места непостоянных участников в Совбезе ООН и иных структурах ООН от Азии. В частности указано Государства-члены отметили выдвижение кандидатур Исламской Республики Пакистан (2025-2026 годы), Кыргызской Республики (2027- 2028 годы), Республики Индии (2028-2029 годы), Республики Таджикистан (2028-2029 годы), Республики Казахстан (2039-2040 годы) в непостоянные члены Совета Безопасности ООН, а также выдвижение кандидатуры Кыргызской Республики (2023-2025 годы) и Китайской Народной Республики (2024-2026 годы) в Совет ООН по правам человека, кандидатуры Республики Казахстан на пост председателя Генассамблеи ООН на 2031-2032 годы и кандидатуру Республики Таджикистан на членство в Экономическом и Социальном Совете ООН на 2024-2026 годы.
Что касается более чем 35 иных соглашений, не опубликованных публично, то, надо полагать, что они затрагивают принципиально важные аспекты по вопросам международной безопасности, экономического и политического сотрудничества. НО некоторую завесу над ними приоткрывает заявление Эрдогана о том, что Турция стремится к членству в ШОС. И некоторое продвижение в этом вопросе ожидается уже на следующем саммите ШОС в 2023 году в Индии.
Из Самаркандской декларации можно сделать краткие выводы:
1. ШОС стремится к движению от международной организации к интеграционному объединению (сообществу) с функционалом надгосударственного регулирования.
2. ШОС стремится к укреплению инфраструктуры противодействия терроризму.
3. ШОС стремится к созданию институтов по пресечению вмешательства во внутренние дела со стороны третьих стран.
4. ШОС стремится к наращиванию взаимодействия с региональными объединениями.
5. ШОС начинает интеграцию в международных вопросах, например, фактически столбит за собой места непостоянных участников в Совбезе ООН и иных структурах ООН от Азии. В частности указано Государства-члены отметили выдвижение кандидатур Исламской Республики Пакистан (2025-2026 годы), Кыргызской Республики (2027- 2028 годы), Республики Индии (2028-2029 годы), Республики Таджикистан (2028-2029 годы), Республики Казахстан (2039-2040 годы) в непостоянные члены Совета Безопасности ООН, а также выдвижение кандидатуры Кыргызской Республики (2023-2025 годы) и Китайской Народной Республики (2024-2026 годы) в Совет ООН по правам человека, кандидатуры Республики Казахстан на пост председателя Генассамблеи ООН на 2031-2032 годы и кандидатуру Республики Таджикистан на членство в Экономическом и Социальном Совете ООН на 2024-2026 годы.
Что касается более чем 35 иных соглашений, не опубликованных публично, то, надо полагать, что они затрагивают принципиально важные аспекты по вопросам международной безопасности, экономического и политического сотрудничества. НО некоторую завесу над ними приоткрывает заявление Эрдогана о том, что Турция стремится к членству в ШОС. И некоторое продвижение в этом вопросе ожидается уже на следующем саммите ШОС в 2023 году в Индии.
👍33🔥4
Итак эпопея с присоединением к России четырех новых регионов плавно подходит к концу.
Договоры подписаны, проверены Конституционным Судом, ратифицированы Госдумой и утверждены Советом Федерации (там и там - единогласно). Осталась только подпись Президента и за этим дело не станет. Вероятно уже сегодня.
И мы окончательно и юридически точно входим в состояние с которым Россия никогда не сталкивалась в своей истории. С состоянием частичной оккупированности. Части ДНР, Запорожской и Херсонской областей оказываются под контролем украинских вооруженных сил в том числе такие крупные города, как Славянск, Краматорск, Запорожье.
В этой связи очевидным будет изменение формата СВО. Согласно ст. 1 ФКЗ "О военном положении" оно вводится на территории РФ или в отдельных местностях Президентом России в случае агрессии против России. Оккупация части территории - это агрессия. Это же прямо установлено в п. 1 ч. 2 ст. 3 укащанного ФКЗ.Ф А значит введение военного положения юридически обосновано и практически неизбежно. Но лишь на территории вновь созданных субъектов. Там, где собственно и есть оккупация.
И весь вопрос в том, когда это протзойдет? Формально с момента опубликования текстов ФКЗ о присоединении и Указа Президента о внесении изменений в ст. 65 Конституции. То есть уже сегодня.
А это значит, что стоит ждать обращения Президента и введения военного положения тоже уже сегодня. Новая реальность стучится в двери.
Договоры подписаны, проверены Конституционным Судом, ратифицированы Госдумой и утверждены Советом Федерации (там и там - единогласно). Осталась только подпись Президента и за этим дело не станет. Вероятно уже сегодня.
И мы окончательно и юридически точно входим в состояние с которым Россия никогда не сталкивалась в своей истории. С состоянием частичной оккупированности. Части ДНР, Запорожской и Херсонской областей оказываются под контролем украинских вооруженных сил в том числе такие крупные города, как Славянск, Краматорск, Запорожье.
В этой связи очевидным будет изменение формата СВО. Согласно ст. 1 ФКЗ "О военном положении" оно вводится на территории РФ или в отдельных местностях Президентом России в случае агрессии против России. Оккупация части территории - это агрессия. Это же прямо установлено в п. 1 ч. 2 ст. 3 укащанного ФКЗ.Ф А значит введение военного положения юридически обосновано и практически неизбежно. Но лишь на территории вновь созданных субъектов. Там, где собственно и есть оккупация.
И весь вопрос в том, когда это протзойдет? Формально с момента опубликования текстов ФКЗ о присоединении и Указа Президента о внесении изменений в ст. 65 Конституции. То есть уже сегодня.
А это значит, что стоит ждать обращения Президента и введения военного положения тоже уже сегодня. Новая реальность стучится в двери.
👍47🔥7🤔5
Forwarded from Глобальная Авантюра (Мax Tirskikh)
Уважаемый камрады, сегодня нас постигло большое горе.
В бою за Авдеевку (Донецкая Народная Республика Российской Федерации) погиб, прикрывая боевых товарищей, супруг нашей уважаемой Несмеяны (https://glav.su/members/32590/profile) - Владислав.
Он с самого начала событий в Новороссии встал на защиту Донбасса и будущего России, получив тяжелые ранения не ушел с фронта, а продолжил борьбу с составе Народной Милиции ДНР. Сегодня его не стало.
Форум и сообщество "Глобальная Авантюра" выражают глубочайшие соболезнования семье погибшего героя, уважаемой Несмеяне. Для нас его подвиг и служение России является примером мужества и гражданской доблести. Он всегда останется в памяти.
Уважаемые участники форума, желающие помочь семье погибшего героя, смогут это сделать.
Номер карты для перечисления средств "Сбербанк" 4274270016470841 Мария Мартовна Э.
Номер резервной карты "Сбербанк" 2202202337086429 Евгений Евгеньевич.
Просим уважаемые партнерские каналы по возможности распространить данное сообщение.
В бою за Авдеевку (Донецкая Народная Республика Российской Федерации) погиб, прикрывая боевых товарищей, супруг нашей уважаемой Несмеяны (https://glav.su/members/32590/profile) - Владислав.
Он с самого начала событий в Новороссии встал на защиту Донбасса и будущего России, получив тяжелые ранения не ушел с фронта, а продолжил борьбу с составе Народной Милиции ДНР. Сегодня его не стало.
Форум и сообщество "Глобальная Авантюра" выражают глубочайшие соболезнования семье погибшего героя, уважаемой Несмеяне. Для нас его подвиг и служение России является примером мужества и гражданской доблести. Он всегда останется в памяти.
Уважаемые участники форума, желающие помочь семье погибшего героя, смогут это сделать.
Номер карты для перечисления средств "Сбербанк" 4274270016470841 Мария Мартовна Э.
Номер резервной карты "Сбербанк" 2202202337086429 Евгений Евгеньевич.
Просим уважаемые партнерские каналы по возможности распространить данное сообщение.
😢73❤8👍1
Извините, два слова о науке.
Наш дорогой и всеми уважаемый Минобр решил разделить журналы списка ВАК (рекомендованные для публикации материалов кандидатских и докторских диссертаций) на квартили (https://t.iss.one/history_law_2022/202).
Собственно ничего нового. То же самое есть и в мировых наукометрических системах.
Но при этом, почему-то в Минобре решили разделить весь список на 3 квартиля - К1, К2 и К3!
Скажите им пожалуйста, что сдово квартиль происходит от "qvarta" - четверть. А делить четверти на 3 ... это как то уж вообще аномально.
Наш дорогой и всеми уважаемый Минобр решил разделить журналы списка ВАК (рекомендованные для публикации материалов кандидатских и докторских диссертаций) на квартили (https://t.iss.one/history_law_2022/202).
Собственно ничего нового. То же самое есть и в мировых наукометрических системах.
Но при этом, почему-то в Минобре решили разделить весь список на 3 квартиля - К1, К2 и К3!
Скажите им пожалуйста, что сдово квартиль происходит от "qvarta" - четверть. А делить четверти на 3 ... это как то уж вообще аномально.
Telegram
Ассоциация историков права
Появился проект списка изданий, рекомендованных ВАК, с разделением на три квартиля. Вестник МГПУ. Серия "Юридически науки" - во втором квартиле.
👍10👏4
Сегодня самой интересной информацией является факт призыва МИД ряда государств к своим гражданам уезжать с территории Украины. В списке Китай, Индия, Сербия, сраны СНГ. Призыв синхронный и однообразный. Его появление сейчас вряд ли можно назвать случайным. Когда некоторое время назад такие призывы звучали от стран Запада ни Китай, ни Индия, ни другие страны, выступившие с призывом сегодня, ни о чем не беспокоились и ни к чему своих граждан не призывали. А сейчас всё обстоит совершенно иначе.
Учитывая состав стран, и партнерские отношения с ними Российской Федерации, логичным является предположение о том, что они были извещены Россией по дипломатическим каналам. В принципе извещать страны, с которыми имеешь партнерские отношения о том, что гражданам этих стран где-либо что-то угрожает в порядке вещей. Это распространено в дипломатической практике и является правилом добрососедства.
При этом, как правило, такого рода сообщения распространяются, либо, когда само государство намерено предпринять какие-то шаги, либо если государству информация поступила из разведывательных или иных источников. При этом, когда речь идет о деятельности третьей страны в части возможных угроз безопасности граждан тех или иных стран где-либо, то принято связываться с теми странами и уточнять действительно ли есть такая угроза. При том, обычно реакция на данные разведки или иных источников не предполагает экстренной (почти синхронной) реакции государств. Сейчас же между сообщениями ряда государств были не часы, а считанные минуты. А это значит, что информации об угрозе гражданам следует верить. Означать это может лишь одно. Россия известила данные страны по дипломатическим каналам о неких угрозах. Которые могут ожидать граждан этих стран в достаточно скором времени. И достоверность этой информации куда выше, нежели чем просто добытые сведения.
Заметим еще одну вещь. Всю прошлую неделю Вооруженные Силы России наносили удары по инфраструктуре Украины. По объектам электроэнергетики, по железнодорожным узлам и подстанциям, складам и базам ГСМ. Но в любом случае не там, где обычно бывают простые люди и тем более иностранцы. Скорее всего об ударах прошлой недели Россия партнеров тоже извещала, но подчеркивала, что ударов по гражданской инфраструктуре не будет, что угроза жизни и здоровью граждан сравнительно низкая.
Сейчас ситуация в корне иная. Дружественные сраны призывают уезжать не только из Киева или крупнейших городов, но в целом из страны. Это означает большую вероятность эскалации конфликта и применения средств поражения, которые гипотетически могут угрожать и гражданам.
В числе таковых могут быть две возможные ситуации. Первое - это массированное применение Россией средств поражения против инфраструктуры в городах (здания СБУ, МВД, органа государственной власти) в таком случае случайная гибель гражданских лиц вполне возможна. Вторая – это начало широкомасштабной наступательной операции ВС РФ на Украине в результате чего пострадавшими могут оказаться рядовые граждане. При этом, скорее всего второй вариант будет также предполагать массированные удары, которые, учитывая, что в советские годы многие войсковые части размещались прямо в центре крупных городов, могут стать угрозой для населения.
Тогда остается один вопрос. Когда? В практике международного права такие предупреждения должны даваться заранее. Для эвакуации дипломатических миссий, посольств, торгпредств – от 1 до 3 дней, для извещения и потенциальной эвакуации граждан – от 3 до 10 дней. Но учитывая скорость реагирования и синхронность наиболее вероятный срок на низкой границе, то есть - 3 дня. За это время посольства, консульства, торгпредства, культурные и прочие организации (все, которые работают под эгидой МИД) должны будут обзвонить всех зарегистрированных граждан своей страны, обеспечить уничтожение критически значимой документации (из каминных труб посольств, пойдет дым) и выехать за пределы страны.
Учитывая состав стран, и партнерские отношения с ними Российской Федерации, логичным является предположение о том, что они были извещены Россией по дипломатическим каналам. В принципе извещать страны, с которыми имеешь партнерские отношения о том, что гражданам этих стран где-либо что-то угрожает в порядке вещей. Это распространено в дипломатической практике и является правилом добрососедства.
При этом, как правило, такого рода сообщения распространяются, либо, когда само государство намерено предпринять какие-то шаги, либо если государству информация поступила из разведывательных или иных источников. При этом, когда речь идет о деятельности третьей страны в части возможных угроз безопасности граждан тех или иных стран где-либо, то принято связываться с теми странами и уточнять действительно ли есть такая угроза. При том, обычно реакция на данные разведки или иных источников не предполагает экстренной (почти синхронной) реакции государств. Сейчас же между сообщениями ряда государств были не часы, а считанные минуты. А это значит, что информации об угрозе гражданам следует верить. Означать это может лишь одно. Россия известила данные страны по дипломатическим каналам о неких угрозах. Которые могут ожидать граждан этих стран в достаточно скором времени. И достоверность этой информации куда выше, нежели чем просто добытые сведения.
Заметим еще одну вещь. Всю прошлую неделю Вооруженные Силы России наносили удары по инфраструктуре Украины. По объектам электроэнергетики, по железнодорожным узлам и подстанциям, складам и базам ГСМ. Но в любом случае не там, где обычно бывают простые люди и тем более иностранцы. Скорее всего об ударах прошлой недели Россия партнеров тоже извещала, но подчеркивала, что ударов по гражданской инфраструктуре не будет, что угроза жизни и здоровью граждан сравнительно низкая.
Сейчас ситуация в корне иная. Дружественные сраны призывают уезжать не только из Киева или крупнейших городов, но в целом из страны. Это означает большую вероятность эскалации конфликта и применения средств поражения, которые гипотетически могут угрожать и гражданам.
В числе таковых могут быть две возможные ситуации. Первое - это массированное применение Россией средств поражения против инфраструктуры в городах (здания СБУ, МВД, органа государственной власти) в таком случае случайная гибель гражданских лиц вполне возможна. Вторая – это начало широкомасштабной наступательной операции ВС РФ на Украине в результате чего пострадавшими могут оказаться рядовые граждане. При этом, скорее всего второй вариант будет также предполагать массированные удары, которые, учитывая, что в советские годы многие войсковые части размещались прямо в центре крупных городов, могут стать угрозой для населения.
Тогда остается один вопрос. Когда? В практике международного права такие предупреждения должны даваться заранее. Для эвакуации дипломатических миссий, посольств, торгпредств – от 1 до 3 дней, для извещения и потенциальной эвакуации граждан – от 3 до 10 дней. Но учитывая скорость реагирования и синхронность наиболее вероятный срок на низкой границе, то есть - 3 дня. За это время посольства, консульства, торгпредства, культурные и прочие организации (все, которые работают под эгидой МИД) должны будут обзвонить всех зарегистрированных граждан своей страны, обеспечить уничтожение критически значимой документации (из каминных труб посольств, пойдет дым) и выехать за пределы страны.
👍59🤔7👏1
ВНИМАНИЕ!
29 октября 2022 г. Юридический институт Иркутского госуниверситета и Межрегиональная ассоциация теоретиков государства и права проводит круглый стол
«Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности и защиты прав человека».
Ссылка для подключения к видеотрансляции круглого стола:
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OTg0YzkwYTYtYjYxZS00MzhmLTgyYTMtZjJkY2E5MWE3MjU4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22b51a4eb6-e5a0-445d-86ce-5d4d4a62733f%22%2c%22Oid%22%3a%2262dd3904-0740-4549-8469-fa19e16fb335%22%7d
Трансляция начнется в 10:00 по иркутскому времени, основные доклады начнутся с 13:00 по иркутскому (8:00 по московскому времени).
В программе доклады:
«Безопасность как фактор трансформации политических режимов» от Максима Тирских (Sir Max Merfie) (https://t.iss.one/SMM_tmax)
«Санкционные механизмы в военно-техническом сотрудничестве: практика и перспективы» от признанного специалиста в области военно-технического сотрудничества Ильи Крамника (https://t.iss.one/kramnikcat)
«Взаимодействие института наказания и мер безопасности» от признанного специалиста в области юридической ответственности Игоря Кузьмина.
«Обеспечения безопасности в сети интернет» от исследователя сетевых отношений Вячеслава Коломинова.
«Деформация юридической силы Конституций в условиях постсоциалистического транзита» от исследователя социалистических правовых систем Николая Чигринского
Заходите, задавайте вопросы, делитель своим мнением. Будет интересно.
29 октября 2022 г. Юридический институт Иркутского госуниверситета и Межрегиональная ассоциация теоретиков государства и права проводит круглый стол
«Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности и защиты прав человека».
Ссылка для подключения к видеотрансляции круглого стола:
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OTg0YzkwYTYtYjYxZS00MzhmLTgyYTMtZjJkY2E5MWE3MjU4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22b51a4eb6-e5a0-445d-86ce-5d4d4a62733f%22%2c%22Oid%22%3a%2262dd3904-0740-4549-8469-fa19e16fb335%22%7d
Трансляция начнется в 10:00 по иркутскому времени, основные доклады начнутся с 13:00 по иркутскому (8:00 по московскому времени).
В программе доклады:
«Безопасность как фактор трансформации политических режимов» от Максима Тирских (Sir Max Merfie) (https://t.iss.one/SMM_tmax)
«Санкционные механизмы в военно-техническом сотрудничестве: практика и перспективы» от признанного специалиста в области военно-технического сотрудничества Ильи Крамника (https://t.iss.one/kramnikcat)
«Взаимодействие института наказания и мер безопасности» от признанного специалиста в области юридической ответственности Игоря Кузьмина.
«Обеспечения безопасности в сети интернет» от исследователя сетевых отношений Вячеслава Коломинова.
«Деформация юридической силы Конституций в условиях постсоциалистического транзита» от исследователя социалистических правовых систем Николая Чигринского
Заходите, задавайте вопросы, делитель своим мнением. Будет интересно.
Microsoft Teams
Join conversation
👍18👏3
В Бразилии происходит смена "почетного караула" на президентском кресле. По итогам прошедших выборов, на с перевесом чуть больше, чем в процент голосов вместо «бразильского Трампа» Жаира Болсонару к власти приходит один из архитекторов новой латиноамериканской политики Луис Игнасиу Лула да Силва. И хотя сравнительно небольшой разрыв между кандидатами на президентский пост позволяет ставить под сомнение результат выборов, вряд ли это будет сделано. Выбор Лулы да Силвы – это выбор трущоб, а не допуск Болсонару к власти - часть большой игру между республиканцами и демократами в США.
На вопрос о том, хорошо это или плохо приход к власти Лулы да Силвы можно ответить просто. С экономической точки зрения социальная политика Лулы да Силвы будет более затратной, чем политика Болсонару, что в условиях экономического кризиса чревато определенными неприятностями и в проекции ближайших двух лет акциями протеста недовольного населения.
С международно-политической точки зрения Лула да Силва один из архитекторов БРИКС и человек последовательно проводивший идею независимости южноамериканской политики от позиций США. Нет никаких оснований полагать, что эта позиция в новом президентском сроке как-то поменяется. Да, Лула да Силва возможно не столь удобный партнер по диалогу, как, например, Дилма Русеф (его преемница на посту президента Бразилии), но вполне системен. Понятен и конструктивен. Учитывая же то, что дело по обвинению в коррупции против Лула да Силвы было опять же инспирировано США, очевидно, что скорее Лула да Силва будет строить диалог с БРИКС (Китаем, Россией, Индией), чем с США, входящими в зону турбулентности в контексте выборов в конгресс 8 ноября 2022 года. У Лулы да Силвы попросту не будет шанса взаимодействовать с монолитной командой демократической партии США (сейчас имеющей большинство в конгрессе и свою администрацию президента). Победа республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс лишит Байдена возможности свободно вести политику без оглядки на конгресс.
Тот факт, что Байден одним из первых поздравил Лулу да Силву с избранием на пост президента никого не должно вводить в заблуждение. Для американских демократов поражение Болсонару – это маленькая победа над Трампом, призывавшем голосовать за своего бразильского протеже. И в таком случае кто угодно, хоть «чёрт лысый» был бы для Байдена лучшим выбором, чем Болсонару.
При этом, стоит помнить, что в случае, если в результате президентских выборов в США в 2024 году к власти придет Трамп (или иной кандидат республиканец, например, ДеСантис) Болсонару стал бы верным проводником позиции США в Латинской Америке. Собственно, как это уже и было тогда, когда США пытались с помощью своего ставленника Гуайдо свергнуть законное правительство Венесуэлы во глав с Мадуро. Напомню, что Болсонару стал одним из первых латиноамериканских лидеров, кто присоединился к политическому бойкоту Каракаса и непризнании Мадуро законным главой этого государства. В таком случае, победа Лулу да Силвы сейчас это более последовательный курс Бразилии на сотрудничество в БРИКС и, одновременно, купирование угрозы проамериканской политики после 2024 года (если конечно пришедшим к власти республиканцам не удастся его скинуть с президентского кресла массовыми протестами, или очередным обвине6нием в коррупции).
В контексте попыток нового институционального оформления БРИКС (насыщения его реально работающими органами) и готовности присоединится к данному объединению ряда экономически значимых стран (заявки на вступление подали Иран, Аргентина и буквально на прошлой неделе Саудовская Аравия), а намерение включиться в работу БРИКС высказали также лидеры Индонезии, Мексики, Турции, Египта, Таиланда, Нигерии, Алжира – выбор Лулу да Силвы можно считать вполне позитивным.
На вопрос о том, хорошо это или плохо приход к власти Лулы да Силвы можно ответить просто. С экономической точки зрения социальная политика Лулы да Силвы будет более затратной, чем политика Болсонару, что в условиях экономического кризиса чревато определенными неприятностями и в проекции ближайших двух лет акциями протеста недовольного населения.
С международно-политической точки зрения Лула да Силва один из архитекторов БРИКС и человек последовательно проводивший идею независимости южноамериканской политики от позиций США. Нет никаких оснований полагать, что эта позиция в новом президентском сроке как-то поменяется. Да, Лула да Силва возможно не столь удобный партнер по диалогу, как, например, Дилма Русеф (его преемница на посту президента Бразилии), но вполне системен. Понятен и конструктивен. Учитывая же то, что дело по обвинению в коррупции против Лула да Силвы было опять же инспирировано США, очевидно, что скорее Лула да Силва будет строить диалог с БРИКС (Китаем, Россией, Индией), чем с США, входящими в зону турбулентности в контексте выборов в конгресс 8 ноября 2022 года. У Лулы да Силвы попросту не будет шанса взаимодействовать с монолитной командой демократической партии США (сейчас имеющей большинство в конгрессе и свою администрацию президента). Победа республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс лишит Байдена возможности свободно вести политику без оглядки на конгресс.
Тот факт, что Байден одним из первых поздравил Лулу да Силву с избранием на пост президента никого не должно вводить в заблуждение. Для американских демократов поражение Болсонару – это маленькая победа над Трампом, призывавшем голосовать за своего бразильского протеже. И в таком случае кто угодно, хоть «чёрт лысый» был бы для Байдена лучшим выбором, чем Болсонару.
При этом, стоит помнить, что в случае, если в результате президентских выборов в США в 2024 году к власти придет Трамп (или иной кандидат республиканец, например, ДеСантис) Болсонару стал бы верным проводником позиции США в Латинской Америке. Собственно, как это уже и было тогда, когда США пытались с помощью своего ставленника Гуайдо свергнуть законное правительство Венесуэлы во глав с Мадуро. Напомню, что Болсонару стал одним из первых латиноамериканских лидеров, кто присоединился к политическому бойкоту Каракаса и непризнании Мадуро законным главой этого государства. В таком случае, победа Лулу да Силвы сейчас это более последовательный курс Бразилии на сотрудничество в БРИКС и, одновременно, купирование угрозы проамериканской политики после 2024 года (если конечно пришедшим к власти республиканцам не удастся его скинуть с президентского кресла массовыми протестами, или очередным обвине6нием в коррупции).
В контексте попыток нового институционального оформления БРИКС (насыщения его реально работающими органами) и готовности присоединится к данному объединению ряда экономически значимых стран (заявки на вступление подали Иран, Аргентина и буквально на прошлой неделе Саудовская Аравия), а намерение включиться в работу БРИКС высказали также лидеры Индонезии, Мексики, Турции, Египта, Таиланда, Нигерии, Алжира – выбор Лулу да Силвы можно считать вполне позитивным.
👍35🤔2
После атаки беспилотными летающими и плавающими аппаратами Россия заявила о приостановке своего участия в «зерновой сделке», которую до этого достаточно длительное время согласовывали с Турцией и ООН. Российские власти заявляют, что коридоры, предоставленные для кораблей с зерном, были использованы Киевом (и Великобританией) для незаметного перемещения таких беспилотных аппаратов. Ответной реакцией Запада стало обвинение в том, что Россия пользуется продовольственной темой, для продвижения своей воли.
На самом деле проблема «зерновой сделки» заключается не в том, что ее реализация как-то помогает Украине проводить диверсии в Крыму. 29 октября было не первое и не последнее нападение с помощью беспилотников. Их же перехватывали не раз и вероятно еще будут перехватывать. В этом логика войны. Другое дело, что «зерновая сделка» не реализовывала в текущем состоянии тех целей, которые хотела достичь Россия. И, видимо, возврат к «зерновой сделке», а он будет обязательно, будет с несколько измененными условиями, которые в большей мере смогут реализовать интересы России.
Зачем была проведена сделка? Для Запада – это способ нарастить вывоз продовольствия с территории Украины (в основном - продукцию западных же компаний, работающих на территории Украины) и обеспечения продовольственной безопасности Европейского Союза. Для Украины возможность получения и без того не слишком больших финансовых ресурсов и возможность стать полезной для Запада не только как механизм в борьбе с Россией. Использование морского пути для поставок оружия возможно, но пока большую часть военных грузов перевозят автотранспортом из Польши. Морской трафик может и играет какую-то роль, нон не сильно масштабную. Для Турции – возможность стать важным хабом продовольствия и политические дивиденды от участия в распределении потоков поставок зерна.
Для России имелись сразу несколько целей: лишить оппонентов тезиса о том, что голод в Африке возник по вине России; обеспечить возможность России реализовывать свое продовольствие и удобрения под защитой ООН; возможность для конструирования диалога в поствоенный период с учетом роли и значения России в вопросах продовольственной безопасности.
При этом ни один из данных тезисов в полной мере до настоящего времени не реализовывался. Запад продолжает обвинять Россию в росте цен на продовольствии и в потенциальном голоде (хотя этот голод запрограммирован десятилетием некомпетентной продовольственной политики в мире, а не событиями текущего дня). Российское продовольствие и удобрения (особенно) по-прежнему, блокируют в портах из-за санкций США и ЕС. И тема продовольствия пока не стало залогом послевоенного мира. Очевидно, что возврат к сделке неизбежен (голод в Африке сам с собой не справится). И тогда будет возможность реализовать всё то, что не удалось. Вопрос обвинений решается просто, формальным заявлением Генсека ООН о том, что Россия является субъектом, борющимся с голодом, а не создающим ее. Вторая составляющая решается отменой санкционных ограничений на продовольствие и удобрения, что опять же в компетенции ООН. Третья – временем. Сделка - это фундамент переговорной платформ, основанной на понимании, что без участия России решение проблемы голода в мировом масштабе невозможно. Вопросы решаемые, но лишь тогда, когда проблему голода в Африке придется решать в пожарном темпе.
Пока же мы видим позицию противостояния. Жесткие заявления России, и удар по буксирам в Очакове. Попытку провокаций по продолжению зернового транзита (те корабли, которые сейчас находятся в портах Одесской области, или идут в Одессу после досмотра в Турции будут пропущены. Иначе - риск блокировки десятков зарубежных кораблей в одесских портах, и дополнительное международно-политическое напряжение).
Но сопротивление вскоре будет преодолено, а сделка возобновлена с новыми условиями. Миру нужен механизм борьбы с голодом, а значит и открытие российских запасов для поставок. Иначе чем через зерновую сделку этого не добиться. Альтернативы нет.
На самом деле проблема «зерновой сделки» заключается не в том, что ее реализация как-то помогает Украине проводить диверсии в Крыму. 29 октября было не первое и не последнее нападение с помощью беспилотников. Их же перехватывали не раз и вероятно еще будут перехватывать. В этом логика войны. Другое дело, что «зерновая сделка» не реализовывала в текущем состоянии тех целей, которые хотела достичь Россия. И, видимо, возврат к «зерновой сделке», а он будет обязательно, будет с несколько измененными условиями, которые в большей мере смогут реализовать интересы России.
Зачем была проведена сделка? Для Запада – это способ нарастить вывоз продовольствия с территории Украины (в основном - продукцию западных же компаний, работающих на территории Украины) и обеспечения продовольственной безопасности Европейского Союза. Для Украины возможность получения и без того не слишком больших финансовых ресурсов и возможность стать полезной для Запада не только как механизм в борьбе с Россией. Использование морского пути для поставок оружия возможно, но пока большую часть военных грузов перевозят автотранспортом из Польши. Морской трафик может и играет какую-то роль, нон не сильно масштабную. Для Турции – возможность стать важным хабом продовольствия и политические дивиденды от участия в распределении потоков поставок зерна.
Для России имелись сразу несколько целей: лишить оппонентов тезиса о том, что голод в Африке возник по вине России; обеспечить возможность России реализовывать свое продовольствие и удобрения под защитой ООН; возможность для конструирования диалога в поствоенный период с учетом роли и значения России в вопросах продовольственной безопасности.
При этом ни один из данных тезисов в полной мере до настоящего времени не реализовывался. Запад продолжает обвинять Россию в росте цен на продовольствии и в потенциальном голоде (хотя этот голод запрограммирован десятилетием некомпетентной продовольственной политики в мире, а не событиями текущего дня). Российское продовольствие и удобрения (особенно) по-прежнему, блокируют в портах из-за санкций США и ЕС. И тема продовольствия пока не стало залогом послевоенного мира. Очевидно, что возврат к сделке неизбежен (голод в Африке сам с собой не справится). И тогда будет возможность реализовать всё то, что не удалось. Вопрос обвинений решается просто, формальным заявлением Генсека ООН о том, что Россия является субъектом, борющимся с голодом, а не создающим ее. Вторая составляющая решается отменой санкционных ограничений на продовольствие и удобрения, что опять же в компетенции ООН. Третья – временем. Сделка - это фундамент переговорной платформ, основанной на понимании, что без участия России решение проблемы голода в мировом масштабе невозможно. Вопросы решаемые, но лишь тогда, когда проблему голода в Африке придется решать в пожарном темпе.
Пока же мы видим позицию противостояния. Жесткие заявления России, и удар по буксирам в Очакове. Попытку провокаций по продолжению зернового транзита (те корабли, которые сейчас находятся в портах Одесской области, или идут в Одессу после досмотра в Турции будут пропущены. Иначе - риск блокировки десятков зарубежных кораблей в одесских портах, и дополнительное международно-политическое напряжение).
Но сопротивление вскоре будет преодолено, а сделка возобновлена с новыми условиями. Миру нужен механизм борьбы с голодом, а значит и открытие российских запасов для поставок. Иначе чем через зерновую сделку этого не добиться. Альтернативы нет.
👍33🤔3
Центром размещения региональных органов БРИКС+ в Центральной Африке станет столица ЦАР город Банги. Почему эта новость важна? Причины три.
Во-первых, это свидетельствует о том, что БРИКС+ превращается из международного клуба в полноценное интеграционное объединение и глобальную платформу для будущего человечества. Это означает, что БРИКС+ не будет обходится теми единичными структурами, которые до настоящего времени создавались (например, пул валют БРИКС, новый банк развития БРИКС, университет БРИКС), были в целом полезны. Но никак не претендовали на полноценную глобальную миссию. Да пул валют пытался как-то играть на площадке МВФ, а новый банк развития встроится в мир, в котором существует Всемирный Банк, но это было блекло, и никак не тянуло на новый мировой порядок. Сейчас, с созданием территориальных структур есть надежда на то, что БРИКС+ сможет взять на себя миссию нового устройства международных отношений и станет если не альтернативой ООН, то деятельной платформой для общего будущего планеты.
Во-вторых, это определенно означает, что БРИКС+ не будет ограничиваться сферами влияния отдельных государств-членов. Очевидно, что в Африке роль региональных опорных точек для БРИКС+ будут играть центральные региональные игроки: член БРИКС ЮАР – крупнейший геополитический игрок в Южной Африке (Ботсвана, Лесото, Зимбабве, Эсватини, Намибия), кандидаты в член БРИКС+ - Нигерия (Западная Африка), Алжир (часть Магриба и Северо-Западная Африка), Египет (часть Магриба и Северо-Восточная Африка). Фактически не имели доминирующих государств только Центральная Африка и Восточная Африка. Размещение институтов БРИКС в Банги свидетельствует, что отказываться от любого из регионов Африки БРИКС+ не намерен. За Восточную Африку правда придется серьезно посоперничать с британским проектом Восточно-Африканской Федерации (объединением Кении, Танзании, Южного Судана, Уганды, Руанды, Бурунди и ДР Конго). Но и здесь не всё потеряно, так как политика ДР Конго по крайней мере серьезно выбивается из британских геополитических проектов в Африке, особенно в контексте последних инициатив президента страны Феликса Чисекеди по отстаиванию интересов страны в отношениях с Руандой. Совместные усилия России (военно-политические и дипломатические в ДРК и Уганде), Китая (экономические) и Индии (политические в Кении и Танзании) вполне могут привести к переформатированию проекта под инициативы БРИКС+. Тем более, что Великобритания переживает глубокий экономический кризис и вряд ли будет способная к серьезной борьбе против конгломерата стран в Восточной Африке.
В-третьих, роль России в БРИКС+ проявляется не с позиции младшего партнера при гегемонии Китая, а как минимум в качестве игрока, имеющего свои рычаги влияния. ЦАР в последние годы превратилась в протекторат (в хорошем смысле слова) России. Военные инструкторы в армии страны, экономические проекты, гуманитарные миссии. Всё это идет если не под прямым контролем, то с позволения России. И размещение институтов РИКС+ по Центральной Африке в Банги свидетельствует о готовности к участию России в игре в качестве одного из основных локомотивов БРИКС+.
Таким образом, можно поставить очередные зарубки на образе будущего мирового порядка в контексте архитектоники БРИКС+. Соперничество с англо-саксонским миром и стремление занять все свободные ниши Земного шара при значимой роли России в качестве важного игрока в новой парадигме БРИКС+.
Во-первых, это свидетельствует о том, что БРИКС+ превращается из международного клуба в полноценное интеграционное объединение и глобальную платформу для будущего человечества. Это означает, что БРИКС+ не будет обходится теми единичными структурами, которые до настоящего времени создавались (например, пул валют БРИКС, новый банк развития БРИКС, университет БРИКС), были в целом полезны. Но никак не претендовали на полноценную глобальную миссию. Да пул валют пытался как-то играть на площадке МВФ, а новый банк развития встроится в мир, в котором существует Всемирный Банк, но это было блекло, и никак не тянуло на новый мировой порядок. Сейчас, с созданием территориальных структур есть надежда на то, что БРИКС+ сможет взять на себя миссию нового устройства международных отношений и станет если не альтернативой ООН, то деятельной платформой для общего будущего планеты.
Во-вторых, это определенно означает, что БРИКС+ не будет ограничиваться сферами влияния отдельных государств-членов. Очевидно, что в Африке роль региональных опорных точек для БРИКС+ будут играть центральные региональные игроки: член БРИКС ЮАР – крупнейший геополитический игрок в Южной Африке (Ботсвана, Лесото, Зимбабве, Эсватини, Намибия), кандидаты в член БРИКС+ - Нигерия (Западная Африка), Алжир (часть Магриба и Северо-Западная Африка), Египет (часть Магриба и Северо-Восточная Африка). Фактически не имели доминирующих государств только Центральная Африка и Восточная Африка. Размещение институтов БРИКС в Банги свидетельствует, что отказываться от любого из регионов Африки БРИКС+ не намерен. За Восточную Африку правда придется серьезно посоперничать с британским проектом Восточно-Африканской Федерации (объединением Кении, Танзании, Южного Судана, Уганды, Руанды, Бурунди и ДР Конго). Но и здесь не всё потеряно, так как политика ДР Конго по крайней мере серьезно выбивается из британских геополитических проектов в Африке, особенно в контексте последних инициатив президента страны Феликса Чисекеди по отстаиванию интересов страны в отношениях с Руандой. Совместные усилия России (военно-политические и дипломатические в ДРК и Уганде), Китая (экономические) и Индии (политические в Кении и Танзании) вполне могут привести к переформатированию проекта под инициативы БРИКС+. Тем более, что Великобритания переживает глубокий экономический кризис и вряд ли будет способная к серьезной борьбе против конгломерата стран в Восточной Африке.
В-третьих, роль России в БРИКС+ проявляется не с позиции младшего партнера при гегемонии Китая, а как минимум в качестве игрока, имеющего свои рычаги влияния. ЦАР в последние годы превратилась в протекторат (в хорошем смысле слова) России. Военные инструкторы в армии страны, экономические проекты, гуманитарные миссии. Всё это идет если не под прямым контролем, то с позволения России. И размещение институтов РИКС+ по Центральной Африке в Банги свидетельствует о готовности к участию России в игре в качестве одного из основных локомотивов БРИКС+.
Таким образом, можно поставить очередные зарубки на образе будущего мирового порядка в контексте архитектоники БРИКС+. Соперничество с англо-саксонским миром и стремление занять все свободные ниши Земного шара при значимой роли России в качестве важного игрока в новой парадигме БРИКС+.
👍52
👍9