Одним из сравнительно обойденных вниманием широкой публики сюжетов, связанных с признанием Россией народных республик Донбасса стала синхронность, с которой такое признание было поддержано некоторыми странами Латинской Америки.

Буквально через считаные минуты после того, как президент России Владимир Путин обратился с заявлением о необходимости признания суверенитета ДНР и ЛНР, появилась информация о том, что такой суверенитет готовы признать Венесуэла, Никарагуа и Куба.

Более того в последующих заявлениях и Николас Мадуро, и Даниэль Ортега солидаризировались с Россией в части необходимости признания суверенитета Республик, как единственного способа защитить местное население от угроз, связанных с фактическим отказом Украины от исполнения обязательств по минским соглашениям.

Это странное на первый взгляд единодушие, тем более с такой невиданной скоростью имеет и строго определенную причину, и вполне понятное основание.

Причина заключалась в том, что информацию о возможном признании ДНР и ЛНР со стороны России руководство латиноамериканских государств получило уже давно, весьма вероятно, что оно оговаривалось в рамках визита в эти государства спикера Государственной думы России Вячеслава Володина.

В таком случае никакой неожиданности ни для Каракаса, ни для Гаваны, ни для Манагуа не было. И у российского руководства к моменту признания суверенитета Республик было безусловное понимание, что страны Латинской Америки поддержат такое решение Москвы.

Тем более что сотрудничество с данными государствами сейчас осуществляется очень активно, учитывая визиты туда только за последние недели и заместителя министра обороны России Александра Фомина и заместителя председателя правительства России Юрия Борисова (куратора военно-промышленного комплекса).

Со всеми странами, выразившими готовность признать независимость ДНР и ЛНР сейчас идет последовательная работа по линии военно-технического и экономического сотрудничества. В таком случае их ориентацию на достаточно тесный контакт с руководящими кругами России очевиден.

Еще одной немаловажной деталью позиции Венесуэлы, Никарагуа и Кубы является общее место и внешней политики – конфронтация с Соединенными Штатами Америки. Рассматривающими как Северную, так и Южную Америку в духе доктрины Монро и не отказывающие себе в вмешательстве во внутренние дела латиноамериканских государств.

Все три страны, признающие Республики Донбасса находятся под санкциями США (разной степени жесткости), в отношение Венесуэлы Вашингтон пошел еще дальше и фактически проводил политику делигитимации официального Каракаса посредством признания в качестве президента страны самозванца Хуана Гуайдо.

Эта взаимная нерасположенность друг к другу США и стран Латинской Америки вполне достаточный повод, чтобы выступать против любого американского проекта и во вред ему. В том числе они выступают и против позиций нынешних украинских властей чуть ли не полностью подпадающих под влияние Вашингтона и фактически утративших в результате этого свой суверенитет, превратившись в квазиколонию, клиентелу Белого дома.

Аналогичный шаг по признанию Южной Осетии и Абхазии в 2008-2009 годах со стороны Никарагуа и Венесуэлы полностью вписывается в такую парадигму.
При этом какая-либо угроза санкций со стороны Вашингтона за такой шаг вряд ли пугает данные страны. И без того санкционный гнет в отношении них столь велик, что его вряд ли можно существенно повысить.

Именно в этом кроется, на наш взгляд, легкость признания Республик Донбасса со стороны латиноамериканских государств.

Прямо сейчас поступает информация о том, что Президент России Владимир Путин готов отправить в Минск делегацию на переговоры с представителями Киева.

Полагаю, что в текущей ситуации переговоры возможны только о безоговорочной капитуляции.

С полным запретом националистических формирований, разоружением армии и нацгвардии, выдачей всех военных преступников и националистов, немедленным роспуском Рады и отставкой Зеленского, признанием выборвюа Крыма и Севастополя, признанием независимости Донецкой и Луганской Народных Республик в их законных границах и выплатой контрибуции в размере ущерба экономикам ДНР и ЛНР за 8 лет агрессии.

Власть на Украине должна быть передана антифашистскому народному совету, для проведения демилитаризации, денацификации, демократизации.

Только так.

Уважаемые друзья, сегодня праздник какой-то! То, от чего столько лет тошнило наконец-то без нас. https://t.iss.one/rian_ru/148718
Пока - Евровидение!

Его Великая Война
Сейчас многие задают вопрос о том, почему Владимир Путин, прекрасно осознавая с каким уровнем международного давления и информационной шумихи столкнется Россия всё же принял решение о проведении военной операции (пока, кстати, очень ограниченной) на территории Украины.
Что касается официальных причин, то Президентом они были названы в послании и не стоит искать еще какую-то черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Каждый тезис Президента выверен много раз и является констатацией причины событий. Так что это не вопрос. Вопросы, на которые нужно ответить в другом. Почему именно сейчас и насколько последовательными будут действия российского руководства.
Первое, сейчас, а не в 2014 году (хотя прекратить насилие на Украине конечно же было б ы желательно прямо тогда) потому, что на протяжении всех последних восьми лет велась напряженная работа по тому, чтобы сделать решение вопроса неонацизма на Украине.
Российская армия получила новые виды вооружения, и не только «Калибры», которые сейчас ликвидируют военные склады и позиции ПВО на Украине, но и многое другое, от чего американские оппоненты предпочитают говорить, что ни при каких обстоятельствах не направят войска на Украину.
Российская экономика накопила «подушку безопасности», а в стране появился независимый от Запада платежно-расчетный механизм. Достигнуты устойчивые макроэкономические показатели, обеспечивающие невозможность критического для экономики сценария.
Созданы запасы необходимого для того, чтобы любые санкционные меры в адрес России не имели критических последствий, чтобы санкции становились предметом головной боли оппонентов, а не России.
Это то, что касается причин задержки в осуществлении действий. Задержки с одной стороны трагической, а с другой оправданной. Всё это следовало сделать и это было сделано.
Вопрос о том, каковы пределы проводимой операции имеет ясный и четкий ответ. Пределы безусловны и предельно конкретны – вся Украина должна быть свободна от нацистов (Азова, Айдара, Правого Сектора, партии Свобода и прочего нацистского сброда), их пособников и обелителей. Даже если операция не затронет отдельные районы Украины, непреложным является тезис о том, что все они будут зачищены от нацизма.
То, что сейчас происходит для разных наблюдателей может казаться разным.
Для «Запада» оно может представляться, как российские имперские амбиции и конфронтация с этим самым «Западом». Для отдельных представителей общественности, рассылающих посты под тегом #нет_войне – излишними действиями российского руководства.
Но для Владимира Путина и других людей, мыслящих категориями нашей исторической памяти, гуманизма и здравомыслия, нынешняя операция Вооруженных Сил России – это незавершенная, к сожалению, в 1945 часть Великой Отечественной Войны, ее продолжение, ее плоть и кровь, память павших и боль жертв. Сейчас мы завершаем то, что не смогли доделать наши предки. Добиваем нацизм в том месте, где он к величайшей боли и скорби окопался на территории Украины.
Российская армия не ведет войну с населением Украины, иначе бы города уже лежали в руинах. Российская армия не ведет даже войну с украинским государством, иначе бы мэры городов, через которые проходят сейчас российские военные колонны не писали бы бодро в сетях, что всё спокойно, они работают и прочее.
Российская армия воюет только и исключительно с украинским нацизмом. До конца, до последнего нациста, любой ценой. Как в 1941, как в 1945. Потому что иначе наши погибшие в годы Великой Отечественной Войны предки проклянут нас, внуков, утративших память и совесть. Бездействие было бы преступлением против их памяти, наших потерь и боли, нашего духа, для которого нацизм неприемлем и невыносим.
Прошу распространить данный текст, пусть его увидят те, кому положено узнать почему всё это началось и чем всё это закончится.

Я поддерживаю Путина
Я поддерживаю Армию России
Я поддерживаю Донбасс

#СВОИХНЕБРОСАЕМ !

Пара слов об идущей войне.
Увы, вынужден сказать, что мы столкнулись с весьма неприятной ситуацией, связанной с неверным истолкованием сути происходящего.

К сожалению, высшее политическое руководство страны, до настоящего времени пытается не понимать, какова природа Украины. А природа Украины в последние 8 лет - антироссийское террористическое государство.

Поясню на примерах суть этого непонимания:
1. Российская колонна проследовала через города Мелитополь и еще ряд населенных пунктов - 24 февраля. Но вместо того, чтобы убрать местные органы власти и поставить на их место хотя бы военную комендатуру, спокойно едут дальше. А на следующий день эти самые местные власти начали организовывать отряды обороны и на наши колонны снабжения с топливом и боеприпасом начинаются нападения.
Нужно понять - во власти на Украине в последние 8 лет произошел жесткий водораздел. Во власть брали только лояльных и только убежденных в том, что с Россией надо воевать до последнего украинца. Пока руководство не поймет, что любая власть там антироссийская, террористическая и враждебная ничего не добиться.

2. Взята Чернобыльская АЭС. Правильно, что взята. Оставлять в руказ Киева технологический объект - источник повышенной радиационной опасности нельзя. Но что мы видим! Станцию охраняют совместно силы Росгвардии России и Нацгвардии Украины ...
Извините, господа руководители, Вы там совсем поехали крышей? Нацгвардия Украины создавалась в первую очердь для борьбы с российским влиянием, зачастую из сил террористических националистических батальонов. Вероятность того, что эти силы Нацгвардии обратят орудие против российских росгвардейцев более чем велика. Почему не поставить на посты там, если уж вам нужна картинка "мира и дружбы" бойцов украинского антинацистского сопротивления? Их нет? Они есть! Только зачем-то нужно рисковать жизнями российских военнослужащих и сружащих Росгвардии.

Пора прекратить играть со смыслами и понять. Да, идет врйна с нацизмом, но нацизм - это не только отдельные "Азов" или "Айдар". Вся Украина - террористическое-националистическое образование. И это придется понять и принять.

Полностью согласен с мнением, Александра Юрьевича Казакова, ровно о том же, о чем в моем предыдущем сообщении.

Большая авиационная война: Россия и Запад

В рамка санкционной истерии на фоне событий, происходящих на Украине ряд европейских государств, осуществили меру, которая представляется крайне специфической и в потенциале может привести к существенным негативным последствиям, причем не столько для Росси, сколько для самих стран. Это введение запрета на полеты в эти страны для Российских авиакомпаний и запрет транзитного пролета в воздушном пространстве соответствующих государств. Началось всё с Великобритании, продолжилось странами Прибалтики и Чехией, а в настоящее время к такой мере присоединяется еще ряд стран ЕС.

Данная санкционная мера против России ранее уже предполагалась рядом аналитиков, как возможный ответ Москве, однако предполагалась в качестве меры со стороны тех стран, которые не имеют собственных авиакомпаний. То есть ответить им симметрично (закрыв воздушное пространство России для их авиакомпаний) конечно можно, но толку от этого не будет за неимением таких авиакомпаний, либо наличием местных компаний, которые вообще не выполняют ни полетов в Россию, ни транзитов в другие государства через территорию России.

И тут можно говорить о трех группах стран, пошедших на такие санкционные меры.

Первая группа – это страны, которые не имеют собственных крупных авиационных компаний, например, Словения. В отношение таких стран, очевидно, потребуется изобрести какие-либо специальные ответные меры, которые бы убедительно обосновали вредность введения запретов на полет гражданской авиации.

Вторая группа стран более интересна. Это страны Прибалтики и Польша. Фактически введение с их стороны мер. Направленных на отграничение или запрет пролета через их территорию российских воздушных судов означает фактическую авиационную блокаду Калининградской области. Конечно у России сохраняется возможность использование авиационного пути над Балтийским морем. Однако сам факт примечателен. Он вполне позволяет предполагать, что гипотетически страны Балтии могут пойти на риск, объявив сухопутную блокаду Калининградской области, что потребует от Росси более жестких и эффективных мер. Поскольку в отличие от авиационных маршрутов, существенно не отражающихся на жизнедеятельности Калининградской области сухопутное сообщение более значимо. Комплекс ответных мер в таком случае, должен быть существенным и болезненным, предполагающим недопущение сухопутной блокады.

Наконец в третью группу входят те страны, которым есть что терять. И в первую очередь это Великобритания, чьи авиационные компании осуществляли регулярные рейсы в Восточную и Юго-Восточную Азию через территорию России. Введение Великобританией ограничений фактически означает, что в случае ответных аналогичных мер со стороны России (которые уже введены) все направления в Восточную и Юго-Восточную Азию окажутся нерентабельными (из-за цены авиационного топлива) и не конкурентными по сравнению с возможностями авиационных компаний других стран в первую очередь Китая, Японии, Южной Кореи, Австралии, а также ОАЭ и Саудовской Аравии, которые выполняют большинство рейсов в Лондон из стран Азии. Однако, судя по всему Великобританию не очень заботят проблемы своей авиации. Тем более, что пассажиропоток с радостью разберут авиационные перевозчики других стран, что не должно привести к негативной реакции со стороны пассажиров, которым по большому счету не важно бортом какого перевозчика лететь.

Полагаем, что на такую меру не пойдут те страны, кому есть что терять от ответных мер, например, США (субарктические перелеты для которых крайне важны), а также Япония, Южная Корея, Австралия.

При этом, полагаем, что такие ограничительные меры будут достаточно быстро сняты, буквально за считанные недели после завершения военной операции на территории Украины. Меду тем, сам факт введения таких ограничительных мер не может не вызывать сожаления и необходимости точно продумывать ассиметричные меры, позволяющие выразительно и болезненно ответить на вызовы со стороны этих государств.

Хотя самые серьезные преобразования еще впереди, а противостояние по вопросам безопасности между Россией и США далеко даже до своего пика, становится очевидно, что система международных отношений, выстраивавшаяся после Второй мировой войны, дала течь и вряд ли подлежит реконструкции.

Сохранение ООН в таком случае будет позитивным выходом из сложившейся ситуации, поскольку демонтаж существовавшей ранее международно-правовой (ялтинско-потсдамской) и валютной (ямайской) системы, начавшийся почти десятилетие назад подходит к своему пику.

США, выйдя из договора о противоракетной обороне (Договор о ПРО), а затем и из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРМСД) и, наконец, договора по «открытому небу» (ДОН) фактически подрубили одну ножку под стулом ялтинско-потсдамской системы. Прямо сейчас Европейский союз выбивает вторую, добившись приостановки членства России в Совете Европы, одной из системообразующих организаций в международно-правовой архитектуре Европы.

Одновременно страны ЕС предпринимают попытки подрыва системы Венских конвенций, регулирующих вопросы дипломатических сношений, и, судя по всему, предпримут попытку посягнуть на сложившуюся с середины сороковых годов XX века систему ООН.

И ранее раздавались голоса о том, что Совет Безопасности ООН неэффективен и не отражает существующего в мире расклада политических сил и возможностей, сейчас же на фоне «украинской истерии» может быть предпринята попытка сначала попытаться изменить Устав ООН (в порядке статьи 108 Устава ООН) в части изменения положения Совета Безопасности ООН и лишения России права вето в данном Совете.

Однако Устав ООН, разработанный странами-победителями во Второй мировой войне, требует утверждения всех поправок в Устав всеми постоянными членами Совбеза ООН. Нет никаких сомнений, что Россия и вероятно Китай заблокируют такую попытку.

При этом вполне вероятным можно считать и то, что после провала попытки такого изменения Устава ООН США и ЕС попытаются создать некую альтернативную международную организацию, сделав ее некой альтернативой ООН. Нет сомнений, что в этой организации доминирующее положение будет у США, ЕС, а также отдельных американских привилегированных партнеров, например, Японии и Австралии, но не оппонентов в лице России или Китая.

Создание такой суррогатной универсальной международной организации и фактическое блокирование работы ООН из ряда институтов которой США уже давно вышли (например, из ЮНЕСКО) приведет к весьма негативным последствиям для всей системы международных отношений погрузив мир в новое блоковое противостояние.

Одновременно мы видим постепенную милитаризацию стран, проигравших в ходе Второй мировой войны. Сначала в Японии началась оживленная дискуссия о возможности использования сил самообороны Японии за пределами страны, а теперь еще и канцлер Германии Олаф Шольц, заявляет, что события на Украине снимают с Германии ограничения исторической памяти и что Германия собирается укреплять свои вооруженные силы.

Эта весьма угрожающая и недальновидная позиция приобретает между тем вполне реальные очертания. Иначе, нежели чем окончательным сносом ялтинско-потсдамской системы международных отношений, объяснить активность ЕС и США в части подрыва системы действующих договоров невозможно.

Но международные отношения не терпят пустоты. А значит на месте сноса старой системы будет выстраиваться новая, контуры которой уже обозначены в Пекинском заявлении глав России и Китая от 4 февраля 2022 года.

Увы, война настигает даже тех, кто о ней писать не хочет принципиально. Но наше мнение не о войне, а об отношении людей к себе, к жизни, к чести.

В Иркутске проищошло несколько случаев (сопряженных с войной), которые обойти стороной нельзя. И увы далеко не все они со знаком плюс.

Первое. Мы, честно говоря, с уважением относимся и к тем, ктт роддерживает сейчас российскую армию и к тем, кто говорит - нет войне! Это выбор, это позиция и это основание, происходящее из личной боли и переживаний. И это достойно человека. Мыслящего, чувствующего, сострадающего.
И та и другая позиция - это о людях которым не безразлично. И это хорошо, что не безразлично. Нет ничего хуже безразличия. Но ни в коем случае, извините, не попытка наварить политические очки на горячем, или переход грань человеческой чести и достоинства.
А у нас в избытке и того и другого.

Прошел автопробег в поддержку армии. И мы понимаем, что люди искренне желают армии своей страны с честью выполрить роставленные задачи, а военнослужащим вернуться живыми и здоровыми. Но те, кто пиарится на фоне акции, извините - просто недостойные люди.

Некоторые регионы запустили флэш-моб с буквой "Z". И, извините, этооо мы не ронимаем и не можем принять. Вы хотите армию поддержать? Поддержите! Воздайте должное погибшим и раненым, тем, кто исполняет воинский долг, но не тащите тактический знак куда угодно! Это как минимум неуместно. Ну да, вы душой с ними, возможно, оо не настолько нарочито вулбгарно! И если для обывателя это уместно в какой то мере, тт вот "КуZбасс" это уже перебор во имя пиара.

На сквер Кирова вышла гражданка с плакатиком "Нем войне!". Понимаем. Это позиция. Подиция человека не безразличного. Но ребенка то ты куда ташишь!? Ну не место детям на таких акциях. Оставьте детям детство!
Дай Бог, хоть не для фото "младенец в автозаке". Потому что если именно для него, то твой плакатик - это не крик души, а мерзость, во имя известности.

Ну и уж совсем последнее, чего вообще видеть не хотелось бы, а развидеть, наверное, не получится. Тот самый лозунг "Нет войне" на мемориале "Вечный огонь" в Иркутске.
Вы что, реально не понимаете, что творите? Вы не чувствуете, что своей выходкой топчетесь по светлой памяти тех, кто за мир отдал жизнь? У Вас вообще есть какие то моральные ограничители и чувства? Или всё во имя громкого результата?
У Вас получилось. Вас теперь презирают почти все. Но что-то подсказывает, что вы из тех, для кого не "День Победы", а "победобесие". Хотя о чем мы. Вы и сами-то не борцы за мир, а бесы ... для которых "война" и "мир" лишь повод плюнуть в государство и общество, в память и переживания. Но что то нам подсказывает, что те, с кем сейчас сражается наша армия вас пойсут и одобрят. Потому, что такие же бесы. Один в один. Из одного строя, из одного корыта.
Извините, но накипело ...

Южная Корея и санкционная толерантность
Среди всех стран, которые относя к числу западного лагеря особо выделяется Южная Корея – государство предельно четко разделяющее политические пристрастия и собственную экономическую политику. И сейчас Республика Корея, являющаяся с 50-х годов XX века одним из плацдармов США в Восточной Азии и наполненная различными общественными структурами, действующими в формате политики Вашингтона, занимает вполне показательную двойственную позицию.
С одной стороны, правительство страны последовательно придерживается риторики схожей с официальным Вашингтоном. В этом плане самостоятельная позиция Сеула либо невозможна вообще, либо может проявиться лишь в определенных деталях, зачастую не видимых зарубежному наблюдателю и считываемых исключительно местной публикой, отделяющей зерна от плевел. В этом контексте Южная Корея может рассматриваться как страна, образцово шагающая вношу с США чуть ли не по всем вопросам международной политики, по крайней мере в плане политических заявлений.
Принципиально другим является понимание Сеулом санкционной политики. В отличие от Европейского Союза, или Японии южнокорейское правительство ни при каких обстоятельствах не будет осуществлять введение санкций ухудшающее положение собственных производителей. При этом, руководство готово как к ведению долгих переговоров с США на предмет исключения южнокорейских предприятий из санкционного списка, так и к созданию альтернативных путей поставок продукции.
В настоящее время по сообщению мировых СМИ уже прошли американо-корейские переговоры по данному вопросу и для производителей товаров народного потребления из Южной Кореи поставляющих свою продукцию на российский рынок уже сделан ряд исключений. Эти товары будут поставляться в Россию напрямую с учетом транспортно-логистических особенностей. Те же товары, которые американская сторона не согласилась разрешить поставлять на российский рынок напрямую (например, полупроводниковую продукцию) всё равно будут направлять на российский рынок, просто через третьи страны, среди которых в первую очередь будет Китай, Монголия, Вьетнам, Казахстан и Киргизия. Выбор этих стран вполне понятен, поскольку у Китая с Россией есть ряд торгово-экономических соглашений, позволяющих осуществлять торговлю на преференциальных основаниях. Вьетнам имеет торговое соглашение с ЕАЭС, Киргизия и Казахстан состоят в составе Евразийского экономического союза, а поставки можно оформить через российские порты, что существенно упрощает логистику.
В этом плане ситуация полностью повторяет 2014 год, когда в южнокорейских газетах вовсю обсуждалось на фоне введения санкций против России по «крымскому пакету», насколько Южная Корея сможет нарастить поставки своей продукции на российский рынок. Отдавать долю на российском рынке конкурентам южнокорейская промышленность не намерена, тем более в период сложной экономической ситуации в мире. Российский рынок рассматривается в качестве одного из приоритетных большинством корейских компаний, выпускающих продукцию народного потребления.
Запрет авиасообщения с Россией также не планируется и по большому счету оно невозможно. Ответные меры со стороны российских авиационных властей в виде блокирования для южнокорейских авиакомпаний транзитных направлений через территорию России фактически приведут к прекращению полетов по целому ряду направлений и поставят эти авиакомпании на грань банкротства.
При этом, южнокорейское руководство предполагает, что текущая санкционная риторика Сеула (следующая в фарватере политики Вашингтона) не вызовет особо жесткой реакции со стороны России, по крайней мере такой, которую в свое время в ответ на южнокорейские ограничения ввел Пекин.

Китай на пороге перемен

5 марта в Пекине открылась 5 сессия 13 созыва Всекитайского Собрания Народных Представителей – парламента КНР и главного совещательного органа страны Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая. И хотя события эти традиционные и проходящие ежегодно, в этот раз к ним будет приковано особое внимание.

Сессия ВСНП посвящена главной задаче подведению итогов 2021 года и формирование планов на 2022 (с учетом, разумеется китайской специфики календаря). Помимо отчета правительства будут рассмотрены поправки в законодательство о деятельности местных органов власти, а также изменений в порядке избрания депутатов ВСНП. Это в общем-то будничное и рутинное занятие и, казалось бы, не должно вызывать каких-то особых споров и политических страстей.

Но не всё так просто.

Предполагается, что на сессии Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая председателем Си Цзиньпинем будет дана картина видения развития Китая и ключевых геополитических процессов. В первую очередь эта сессия должна будет подготовить страну к грядущему в 2023 году переизбранию Си Цзиньпиня на должность Председателя КНР в третий раз, что является существенным отступлением от сложившейся политической традиции смены поколений в китайской власти.

И хотя возможность такого шага уже предопределена поправками в Конституцию КНР, принятыми еще в 2018 году, а сама кандидатура Си Цзиньпиня формально была одобрена на очередном съезде КПК Китая в прошлом году, когда была утверждена «историческая резолюция». Однако ключевой вопрос этой сессии будет ли вместе с третьим сроком Си Цзиньпиня и третий срок партийно-номенклатурной и государственно-управленческой элиты, либо произойдет смена поколения.

Крайне вероятно, что на сессии ВК НПКСК прозвучит острая критика в адрес Вашингтона. Советники, представляющие Синьцзян-Уйгурский автономный район, Тибетский автономный район поддержат решительные меры властей по борьбе с сепаратизмом, терроризмом и экстремизмом. Кроме того, будут даны четкие контуры международно-политического позиционирования Китая с учетом изменений, происходящих в мире.

Всё это вопросы ключевые для современного Китая и его активности в мировом геополитическом пространстве.

Предполагается, что всё, что будет обсуждено на ВК НПКСК, обобщённо будет представлено Всекитайскому собранию народных представителей в рамках доклада Си Цзиньпиня и станет своеобразным постулированным результатов внешних и внутренних политических решений. Можно предположить, что в основу внешнеполитических дискурсов будет положено в том числе и содержательная часть Пекинского заявления КНР и России от 4 февраля 2022 года.

Именно в этом документе были отражены приоритетные позиции Пекина по внешнеполитическому позиционированию и определению основных вызовов и угроз.

Уже сейчас, реагируя на рост напряженности в Южно-Китайском море, а также готовности Вашингтона поставлять вооружение Тайваню, власти Китая объявили о существенном росте расходов на национальную оборону. Эта тенденция будет нарастать, поскольку формирование американскими властями военных альянсов, подобных AUKUS в Азиатско-Тихоокеанском регионе и готовность к размещению новых вооружений требует от Пекина более жестких мер обеспечения безопасности.

Кроме того, нынешняя политическая сессия (как собрания представителей, так и советников) носит ярко выраженный мобилизующий характер. Вероятнее всего после ее завершения, а равно окончания параолимпийских игру в Пекине (13 марта) можно ожидать достаточно серьезных геополитических шагов со стороны КНР.

Пишут, что в Минск в преддверие третьего раунда переговоров в Беловежье между российской (под руководством Владимира Мединского) и украинской (во главе с Давидом Арахмия) прилетел бывший (?) президент Украины Виктор Янукович, много лет являвшийся политическим беженцем после государственного переворота 2014 года.

Сейчас персоналия Януковича играет двойственную роль.

С одной стороны он негласный политический козырь Москвы в переговорах, поскольку достать его из политического небытия и представить в виде легитимного (но незаконно изгнанного) президента Украины (даже через 8 лет) вполне возможно. Более того, с учетом бардака, который был в Киеве в последние 8 лет у Януковича будет немало сторонников, поборников порядка и тихой бюрократической архаики той, домайданной Украины. Полагаем, что присутствие в отдалении персоналии Януковича даст переговорам совсем другое звучание, убеждая Киев принять неизбежное и полностью удовлетворить требования Москвы.

В противном случае, при срыве третьего раунда переговоров (с учетом вопиющего поведения официальных властей Украины по поводу организации коридоров безопасности для эвакуации беженцев в Киеве, Мариуполе, Харькове и Сумах это почти неизбежно) Янукович может превратиться из пассивного политического эмигранта в Ростове-на-Дону в актора, обеспеченного ресурсом и реализующего концепцию нового украинского федеративного государства. Альтер эго Зеленского, невоспринимаемый на Западе, но принимаемый Москвой. Символично это еще и на фоне слухов о готовности Зеленского сбежать из Киева.

Если так, то мы видим реализацию одного из самых долгосрочных и просчитанных политических процессов по активации скрытого политического ресурса. 8 лет безвестности и важная роль (в любом случае) в будущей судьбе Украины.

Наблюдается очень интересная картина в связи с происходящей санкционной войной, развернутой США, ЕС и их приспешниками против России (в связи с военной операцией на Украине).
Вал санкций, сделавший Россию самой "засанкционированной" страной мира (мы обошли в этом сомнительном рейтинге Иран, Северную Корею, Сирию и Кубу) имеет на самом деле весьма существенные последствия пиичем не столь однозначные.
Стремление навредить России (как бы для того, чтобы прекратить операцию на территории Украины, хотя ни одна из введенных санкций на это повлиять непосредственно не может) борется с понятным стремлением не навредить интересам своего бизнеса и населению (хотя последнее не очевидно, учитывая рост цен на топливо в США и странах ЕС). Да и природа капиталистических отношений делает любые санкции проницаемыми для мер, направленных на минимизацию ущерба для себя.
В итоге получается, что вводимые санкции превращаются в выборочную показуху. Здесь вводим, здесь не вводим, а тут вообще предлагаем упрощение режима (а иначе по самим прилетит). И в этом вся суть момента - всё во имя пиара и такими же средствами.

ХНР? Херсонская Народная Республика?

Товарищ прислал вопрос: правда ли, что на освобождённых территориях будут провозглашать Народные Республики?

Ответ: да, это может быть одним из вариантов пересборки нового, нормального украинского государства. Построенного на федеративных принципах (та самая пресловутая федерализация). Вроде того, что все бывшие области провозглашают себя самостоятельными, а потом подписывают федеративный договор, при чуткой помощи России. Сначала те, которые освобождены от нацистского режима российской армией, а потом, возможно, и другие, всё ещё оккупированные нацистами.

Если речь конкретно о Херсонской Народной Республике, то это точка бифуркации и, одновременно, мощный сигнал. Тут, правда, начинают вылезать опасности. Учитывая тот факт, что развитие ситуации после точки бифуркации почти невозможно предсказать, а также тот факт, что сигнал является публичным и, соответственно, его воспримут все, в том числе враги, надо предвидеть как позитивные, так и негативные варианты развития ситуации.

Из позитивных можно отметить то, что провозглашение ХНР могут услышать в тех областях, которые не хотят воевать и в которых нацистские силы слабо представлены, то есть с ними можно справиться при помощи гарнизона ВСУ и полиции, если те сами не заражены бандеровским вирусом. Тогда вполне можно себе представить ситуацию, что одна из областей центральной Украины провозглашает независимость и туда сразу же высаживается российский десант, чтобы обеспечить безопасность тех, кто принял решение. Хороший вариант ликвидации бандеровского режима (демилитаризация + денацификация) без боевых действий.

Но у всякого процесса есть эффект обратной петли, или, как минимум, обратная сторона. Провозглашение Херсонской Народной Республики и признание её со стороны России может быть воспринято нашими врагами как прецедент, которым они могут воспользоваться в любой момент. Например, в тот момент, когда российские войска начнут выходить на границы западных областей, во Львове может быть провозглашена ЗУНР - Западно-Украинская Народная Республика, в составе либо 8, либо 10 областей, и эта ЗУНР будет немедленно признана США и ЕС.

В результате конфликт снова опасно приблизится к статусу глобального. А оставлять плацдарм для бандеровцев - даже в одной западной области, не говоря уже о нескольких, мы не можем себе позволить, так как этот плацдарм, заряженный идеями ненависти к русским и реваншизмом, на протяжении десятилетий будет продуцировать террористические атаки не только на новую Украину, но и на Россию.

Так что, как всегда, каждый шаг порождает последствия, зачастую противоположные. Но, с другой стороны, безвыходных ситуаций ведь нет, надо думать и работать.

Сакральная жертва величиной со страну

Наряду с боевыми действиями, проходящими на территории Украины, разворачивается титаническая борьба за мир, где Россия и коллективный Запад занимают принципиально различные позиции.

Россия, заявляя о том, что поставленные перед военной операцией задачи будут выполнены в полном объеме (включая демилитаризацию и денацификацию Украины, внеблоковый статус, признание Крыма российским, а народных республик Донбасса независимыми) при этом постоянно предлагает украинской стороне переговорный процесс и компромисс, как очевидную альтернативу боевым действиям.

Причем тут речь идет не только об уровне делегаций на переговорах, но и в рамках установления механизмов взаимодействия не территориях, контролируемых российскими военнослужащими с местными властями.

Украинская сторона, говоря якобы о стремлении к миру и переговорному процессу при этом постоянно пытается обеспечит эскалацию конфликта, призывая к поставкам вооружения, бесполётным зонам, новым санкциям или вообще объявлению войны России.

Украинской риторике вторит и Запад с той маленькой ремаркой, что у США и стран Европы нет никакого желания становится непосредственным участником конфликта и способствовать превращению данного конфликта в полномасштабную мировую войну.
При этом поставки вооружения со стороны стран Запада на Украину продолжаются и даже набирают новый оборот.

Сейчас говорится о возможности поставки не только противотанковых гранатометов и переносных зенитно-ракетных комплексов, но и полноценных систем ПВО (правда советской и российской сборки), оставшихся в арсенале некоторых стран Европы.

Такой эксперимент пытаются провести со Словакией, якобы готовой предоставить для Украины системы ПВО С-300 и Оса-10. В сам факт передачи вполне верится, особенно с учетом той политики, которую проводит Словакия в последние годы, после отставки премьер-министра Роберта Фицо на фоне массовых волнений инспирированных прозападными НКО.

Между тем, очевидно, что поставки ПВО (в аптекарских дозах), летального оружия (к использованию которого украинские военнослужащие не готовы) ведет только к одному. К продлению агонии киевского режима, выражающейся в продолжении боевых действий даже в условиях их бессмысленности.

Этим же занимается и руководство Украины проводя всеобщую мобилизацию, приглашая иностранных наемников, вооружая местное население, зачастую не умеющее пользоваться оружием, или стремящееся использовать его отнюдь не для противодействия российским войскам, а для грабежей и разбоев.

Задача и у Запада, и у режима Зеленского собственно одна – обеспечит кратное увеличение жертв конфликта, в том числе среди мирного населения. Им нужна Украина в качестве сакральной жертвы и более никак.

Технология сакральной жертвы, одна из составных в традиционных схемах цветных революций на этот раз переносится на масштаб политической карты мира. Цель этого максимальный причиненный ущерб и подача его в нужном (для Запада) свете в СМИ.

На фоне этого активно прокачиваются дискурсы «России как основной угрозы» и «Украины как жертвы», призванные «отключить» критичность восприятия ситуации у стран Старой Европы, до сих пор проявляющих строптивость против навязываемых им экспериментов, как в экономике (типа отказа от российских энергоносителей), так и в сфере геополитики (направленность на поддержку сохранения НАТО как основной военной силы в Европе и его расширение в том числе за счет стран Скандинавии).

Тогда заявление известного философа Френсиса Фукуямы, о том, что Украина «победит в войне», а предоставление самолетов или введение бесполётной зоны - «излишни и лишь ухудшат ощущение от победы», видимо, стоит интерпретировать как то, что Украина (по мнению Запада) должна «победить» сыграть роль «идеальной жертвы», заплатив высокую цену за демонстрацию того дискурса, который хотели бы увидеть представители глобального либерализма.