#раса #расы #кун #нордид
Как и каждый по-настоящему крупный антрополог, Кун создал свою оригинальную расовую теорию, которая получила название – «мультирегиональная концепция» («multiregional model»). На основе анализа разнообразных данных ученый пришел к выводу, что различные современные расы произошли от пяти основных самостоятельных предковых форм в пяти географических зонах и в разное время. Так, в частности, Европа представляет собой результат длительной истории эволюционного прогресса основных ветвей Белой расы. То же самое наблюдается и в других очагах расообразования. В соответствии с традициями американской школы антропологии, Кун в своих работах для определения дефиниции европеоидной расы применял такие понятия, как «Белая раса» и «Кавказская раса». Последний термин в европейской системе научных координат в настоящее время не используется.
Но при этом он достоверно указал на основе сведений о миграционных процессах процентную концентрацию генетического вклада выходцев из Северной Европы в различных регионах земного шара. Ранние этапы эволюции человека, согласно его изысканиям, характеризуются параллельным существованием неандерталоидных форм с предшественниками современных рас человека во всех обитаемых регионах, на что собственно и указывают результаты последних раскопок.
По мысли Куна, обитавшие каждая на своей территории расы могли находиться на разных стадиях эволюционного пути и преодолевать критический барьер между примитивным и разумным состояниями в разное время. Оценивая наблюдаемые различия в объеме черепа и в культурных достижениях, Кун предположил, что африканские популяции отстали от других рас и что нынешние австралийские аборигены все еще сохраняют черты примитивных Homo erectus. Из его теории сами собой вытекают и предсказуемые следствия. Поскольку каждая раса имеет собственную популяцию первопредков, несмотря на смешение и миграции в процессе эволюции, должны встречаться люди исходного биологического типа. Так, жившего 800 тысяч лет назад эректуса яванского человека и его потомков, австралийских аборигенов, объединяют такие общие признаки, как мощный сагиттальный гребень на верхней части черепа и чрезвычайно массивные надбровные дуги. Обитавший в Китае от 500 до 200 тысяч лет назад так называемый «пекинский человек» имел такие общие с современными монголоидами черты, как плоское лицо и лопатовидные резцы передних зубов и т.д. Свои взгляды на эволюцию Кун как расовый теоретик окончательно оформил в фундаментальной работе «Происхождение рас» (1962).
Обобщив огромный археологический материал, Кун наглядно показал, что во всех древних очагах культуры при раскопках на гигантских просторах Евразии, за исключением Восточной и Юго-Восточной Азии, обнаружена высокая концентрация черепов нордического, долихоцефального типа. Из этого следует простейший вывод, что именно этот биотип с древнейших времен обладал повышенным культуросозидательным потенциалом. Характерно, что даже советская археология и антропология не опровергли это свидетельство биологической истории человека. Так, в частности, на побережье Каспийского моря во время экспедиции в Иране Кун обнаружил останки женского черепа, датированного 11 000 лет до нашей эры. После реконструкции лица по черепу было констатировано, что он принадлежал молодой девушке чистого нордического типа, которую условно назвали «мисс Хоту».
Как и каждый по-настоящему крупный антрополог, Кун создал свою оригинальную расовую теорию, которая получила название – «мультирегиональная концепция» («multiregional model»). На основе анализа разнообразных данных ученый пришел к выводу, что различные современные расы произошли от пяти основных самостоятельных предковых форм в пяти географических зонах и в разное время. Так, в частности, Европа представляет собой результат длительной истории эволюционного прогресса основных ветвей Белой расы. То же самое наблюдается и в других очагах расообразования. В соответствии с традициями американской школы антропологии, Кун в своих работах для определения дефиниции европеоидной расы применял такие понятия, как «Белая раса» и «Кавказская раса». Последний термин в европейской системе научных координат в настоящее время не используется.
Но при этом он достоверно указал на основе сведений о миграционных процессах процентную концентрацию генетического вклада выходцев из Северной Европы в различных регионах земного шара. Ранние этапы эволюции человека, согласно его изысканиям, характеризуются параллельным существованием неандерталоидных форм с предшественниками современных рас человека во всех обитаемых регионах, на что собственно и указывают результаты последних раскопок.
По мысли Куна, обитавшие каждая на своей территории расы могли находиться на разных стадиях эволюционного пути и преодолевать критический барьер между примитивным и разумным состояниями в разное время. Оценивая наблюдаемые различия в объеме черепа и в культурных достижениях, Кун предположил, что африканские популяции отстали от других рас и что нынешние австралийские аборигены все еще сохраняют черты примитивных Homo erectus. Из его теории сами собой вытекают и предсказуемые следствия. Поскольку каждая раса имеет собственную популяцию первопредков, несмотря на смешение и миграции в процессе эволюции, должны встречаться люди исходного биологического типа. Так, жившего 800 тысяч лет назад эректуса яванского человека и его потомков, австралийских аборигенов, объединяют такие общие признаки, как мощный сагиттальный гребень на верхней части черепа и чрезвычайно массивные надбровные дуги. Обитавший в Китае от 500 до 200 тысяч лет назад так называемый «пекинский человек» имел такие общие с современными монголоидами черты, как плоское лицо и лопатовидные резцы передних зубов и т.д. Свои взгляды на эволюцию Кун как расовый теоретик окончательно оформил в фундаментальной работе «Происхождение рас» (1962).
Обобщив огромный археологический материал, Кун наглядно показал, что во всех древних очагах культуры при раскопках на гигантских просторах Евразии, за исключением Восточной и Юго-Восточной Азии, обнаружена высокая концентрация черепов нордического, долихоцефального типа. Из этого следует простейший вывод, что именно этот биотип с древнейших времен обладал повышенным культуросозидательным потенциалом. Характерно, что даже советская археология и антропология не опровергли это свидетельство биологической истории человека. Так, в частности, на побережье Каспийского моря во время экспедиции в Иране Кун обнаружил останки женского черепа, датированного 11 000 лет до нашей эры. После реконструкции лица по черепу было констатировано, что он принадлежал молодой девушке чистого нордического типа, которую условно назвали «мисс Хоту».
РН/Русский Новостной
#раса #расы #кун #нордид Как и каждый по-настоящему крупный антрополог, Кун создал свою оригинальную расовую теорию, которая получила название – «мультирегиональная концепция» («multiregional model»). На основе анализа разнообразных данных ученый пришел…
#раса #расы #балтид
Архаичные европеоиды.
В верхнем палеолите-мезолите в северных при- и постледниковых областях Европы от Бретани и Пиренейского полуострова до северо-востока Украины и центра современной России был распространен очень широколицый протоморфный европеоидный тип, ареал которого впоследствии был разорван и постепенно сокращался вследствие экспансии с юга более узколицых резко долихокранных европеоидов ,в частности носителей культуры шнуровой керамики.
Распространение широколицых протоевропейских расовых типов было- по крайней мере до эпохи поздней бронзы- достаточно широким и в степной зоне. В.В. Бунак рассматривал протоевропейский и лапоноидный типы в единстве: более архаичные лапоноидные варианты сохранялись и эволюционировали в особом «консервативном» направлении в более отдаленных и изолированных областях севера Восточной Европы и Скандинавии где они дожили до наших дней в виде современного антропологического типа саамов), в то время как на юге шел процесс «балтизации», то есть, во-первых эволюции древних протоморфных плосколицых типов в европеоидном направлении, а во-вторых смешения их носителей с продвигавшимися с юга европеоидами.
Основные признаки палеоевропейского типа:
—Высокий рост, широкие плечи.
— Большая голова, надбровье сильное или умеренное, лоб широкий и высокий, лицо широкое и несколько уплощенное, рот большой со средней толщиной губ, носогубные складки сильно выражены, нижняя челюсть широкая и высокая , с выступающим подбородком. Нос средний или крупный, с прямой или вогнутой спинкой, кончик приподнят.
— Волосы темно русые, волнистые, часто рыжеватые. Глаза смешанных и светлых оттенков. Цвет кожи очень светлый, со склонностью к появлению веснушек.
Потомки палеоевропейцев:
Антропологически прямыми потомками кроманьонцев в наши дни являются массивные светлопигментированные типы сохранившиеся со времен верхнего палеолита. На севере Европы выделяются сразу несколько таких типов с характерными архаичными чертами — мощной челюстью, надбровными дугами, широколицестью, крупностью и общей массивностью.
Такие типы почти поголовно являються брахи-(и мезо-)цефалами с характерной широколицестью. Носы у них обычно средние и короткие, прямые или вогнутые c низкой спинкой и очень редко выпуклые. Даже при небольшом лишнем весе, выглядят сразу же тучными всилу широкой кости.
Архаичные европеоиды.
В верхнем палеолите-мезолите в северных при- и постледниковых областях Европы от Бретани и Пиренейского полуострова до северо-востока Украины и центра современной России был распространен очень широколицый протоморфный европеоидный тип, ареал которого впоследствии был разорван и постепенно сокращался вследствие экспансии с юга более узколицых резко долихокранных европеоидов ,в частности носителей культуры шнуровой керамики.
Распространение широколицых протоевропейских расовых типов было- по крайней мере до эпохи поздней бронзы- достаточно широким и в степной зоне. В.В. Бунак рассматривал протоевропейский и лапоноидный типы в единстве: более архаичные лапоноидные варианты сохранялись и эволюционировали в особом «консервативном» направлении в более отдаленных и изолированных областях севера Восточной Европы и Скандинавии где они дожили до наших дней в виде современного антропологического типа саамов), в то время как на юге шел процесс «балтизации», то есть, во-первых эволюции древних протоморфных плосколицых типов в европеоидном направлении, а во-вторых смешения их носителей с продвигавшимися с юга европеоидами.
Основные признаки палеоевропейского типа:
—Высокий рост, широкие плечи.
— Большая голова, надбровье сильное или умеренное, лоб широкий и высокий, лицо широкое и несколько уплощенное, рот большой со средней толщиной губ, носогубные складки сильно выражены, нижняя челюсть широкая и высокая , с выступающим подбородком. Нос средний или крупный, с прямой или вогнутой спинкой, кончик приподнят.
— Волосы темно русые, волнистые, часто рыжеватые. Глаза смешанных и светлых оттенков. Цвет кожи очень светлый, со склонностью к появлению веснушек.
Потомки палеоевропейцев:
Антропологически прямыми потомками кроманьонцев в наши дни являются массивные светлопигментированные типы сохранившиеся со времен верхнего палеолита. На севере Европы выделяются сразу несколько таких типов с характерными архаичными чертами — мощной челюстью, надбровными дугами, широколицестью, крупностью и общей массивностью.
Такие типы почти поголовно являються брахи-(и мезо-)цефалами с характерной широколицестью. Носы у них обычно средние и короткие, прямые или вогнутые c низкой спинкой и очень редко выпуклые. Даже при небольшом лишнем весе, выглядят сразу же тучными всилу широкой кости.
#раса #расы #славяни
Расовый облик славян.
Праславяне не отличались чистотой антропологического типа (С.14)
Вятичи, живущие по нижнему течению р. Москвы и в бассейне Пахры, являются наиболее узколицыми (С.47)
Говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований (С.49)
Верховья Волги и Днепра в эпоху средневековья были заселены племенем славян-кривичей (С.49)
В области распространения городищ со штрихованной керамикой локализуется длинноголовый широколицый тип, раннеславянских городищ — длинноголовый, но с более узким лицом (С.52)
С собственно древлянами связывается мезокефальное и очень широколицее население (С.55)
Была отмечена долихокефалия полян, среднее развитие рельефа черепа, узкое и средневысокое лицо, сильно выступающий нос (С.57)
Характеристика, данная полянам, может в значительной мере быть отнесена к северянам, однако последние отличаются выраженной долихокранией и несколько более узким лицом (С.60)
Антропологический тип из могильников с чудскими украшениями отличается от «словенского» большей шириной лица и некоторой уплощенностью (С.64)
Естественно сделать предположение об участим финно-угорских групп Волго-Окского междуречья в сложении восточно-славянского населения (С.104)
Население городов, расположенных непосредственно наДнепре, характеризуется более широким лицом, нежели в городах, лежащих к востоку от Днепра (С.122)
Новгородцы отличаются от большинства восточнославянских племен большим черепным указателем и более широким лицом (С.127)
Влияние варяжского компонента в антропологическом типе восточных славян в целом и в городском населении в частности не прослеживается (С.127)
Влияние монголоидного компонента, вероятно, увязывается с «чудским» населением северо-западной части Восточной Европы (С.129)
На протяжении сравнительно короткого отрезка времени (начиная с мезолита на юге и с энеолита — в северных областях) параллельно идут два процесса: брахикефализация и грацилизация черепа (С.130)
Увеличение ширины лица в славянских группах связывается с зоной Висленско-Днепровского междуречья. Наибольший скуловой диаметр обнаруживается здесь у полоцких кривичей, дреговичей, древлян, тиверцев, киевских полян, мазовшан. Среди соседних неславяноязычных племен только у латгалов лицо широкое(С.140)
Резко выраженные долихокранные формы локализуются в северной части обитания славянских племен, близ Балтийского моря, в Поволжье и в верховьях Днепра, Волги и Оки (С.156)
Долихокрания в сочетании с относительной широколицестью характеризует балтоязычное население средневековья (С.170)
Большинство современных восточнославянских групп более европеоидно, чем средневековое население (С.195)
Основу вятичей и поволжскихкривичей составляют финно-угорские племена (С.199)
Русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами (C.200)
Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами (С.203)
Украинцы более брахикефальны и темноглазы, русские — мезо-суббрахикефальны и сравнительно светлоглазы (С.236)
Украинцы, как уже отмечалось, представляют собой иной антропологический комплекс, нежели русские и белорусы (С.241)
Средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Славяне новгородские, западные кривичи, радимичи и дреговичи и, возможно, волыняне — к кругу северных европеоидов; древляне, тиверцы, уличи и поляне — тяготели к южной ветви (С.243)
Широколицесть и долихокрания — сочетание признаков, весьма типичное для населения культуры боевых топоров (С.244)
Я высказала предположение о генетических связях черняховцев со скифами (С.263)
Антропологические материалы свидетельствуют о пребывании норманнов в Старой Ладоге (С.266)
Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западныекривичи; украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне, поляне; русскиеДесно-Сейминского треугольника — северяне.
Расовый облик славян.
Праславяне не отличались чистотой антропологического типа (С.14)
Вятичи, живущие по нижнему течению р. Москвы и в бассейне Пахры, являются наиболее узколицыми (С.47)
Говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований (С.49)
Верховья Волги и Днепра в эпоху средневековья были заселены племенем славян-кривичей (С.49)
В области распространения городищ со штрихованной керамикой локализуется длинноголовый широколицый тип, раннеславянских городищ — длинноголовый, но с более узким лицом (С.52)
С собственно древлянами связывается мезокефальное и очень широколицее население (С.55)
Была отмечена долихокефалия полян, среднее развитие рельефа черепа, узкое и средневысокое лицо, сильно выступающий нос (С.57)
Характеристика, данная полянам, может в значительной мере быть отнесена к северянам, однако последние отличаются выраженной долихокранией и несколько более узким лицом (С.60)
Антропологический тип из могильников с чудскими украшениями отличается от «словенского» большей шириной лица и некоторой уплощенностью (С.64)
Естественно сделать предположение об участим финно-угорских групп Волго-Окского междуречья в сложении восточно-славянского населения (С.104)
Население городов, расположенных непосредственно наДнепре, характеризуется более широким лицом, нежели в городах, лежащих к востоку от Днепра (С.122)
Новгородцы отличаются от большинства восточнославянских племен большим черепным указателем и более широким лицом (С.127)
Влияние варяжского компонента в антропологическом типе восточных славян в целом и в городском населении в частности не прослеживается (С.127)
Влияние монголоидного компонента, вероятно, увязывается с «чудским» населением северо-западной части Восточной Европы (С.129)
На протяжении сравнительно короткого отрезка времени (начиная с мезолита на юге и с энеолита — в северных областях) параллельно идут два процесса: брахикефализация и грацилизация черепа (С.130)
Увеличение ширины лица в славянских группах связывается с зоной Висленско-Днепровского междуречья. Наибольший скуловой диаметр обнаруживается здесь у полоцких кривичей, дреговичей, древлян, тиверцев, киевских полян, мазовшан. Среди соседних неславяноязычных племен только у латгалов лицо широкое(С.140)
Резко выраженные долихокранные формы локализуются в северной части обитания славянских племен, близ Балтийского моря, в Поволжье и в верховьях Днепра, Волги и Оки (С.156)
Долихокрания в сочетании с относительной широколицестью характеризует балтоязычное население средневековья (С.170)
Большинство современных восточнославянских групп более европеоидно, чем средневековое население (С.195)
Основу вятичей и поволжскихкривичей составляют финно-угорские племена (С.199)
Русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами (C.200)
Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами (С.203)
Украинцы более брахикефальны и темноглазы, русские — мезо-суббрахикефальны и сравнительно светлоглазы (С.236)
Украинцы, как уже отмечалось, представляют собой иной антропологический комплекс, нежели русские и белорусы (С.241)
Средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Славяне новгородские, западные кривичи, радимичи и дреговичи и, возможно, волыняне — к кругу северных европеоидов; древляне, тиверцы, уличи и поляне — тяготели к южной ветви (С.243)
Широколицесть и долихокрания — сочетание признаков, весьма типичное для населения культуры боевых топоров (С.244)
Я высказала предположение о генетических связях черняховцев со скифами (С.263)
Антропологические материалы свидетельствуют о пребывании норманнов в Старой Ладоге (С.266)
Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западныекривичи; украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне, поляне; русскиеДесно-Сейминского треугольника — северяне.