"Какого х.я ты русский флаг носишь здесь, тварь?" — накачанные эмоциями и пропагандой зомбированные рогули неизвестного происхождения побили нескольких девушек и мужика за русский триколор в русском городе Кiеве. Не, не путинский, не чекистский флаг, не флаг со Сталиным, а именно русский.
Отдельное внимание обратите, как украинствующий бастард обещает "сдать в СБУ". Вы можете себе представить русских националистов, которые будут стучать или сдавать кого-то в ФСБ и тем более этим бравировать на камеру?
И пока мы тут молча сидим, в соседней failed state становится всё больше “укрáинцев” и всё меньше русских, ассоциируюших себя с Россiей и русской культурой. Пропаганда работает в режиме 24/7. Собственно, одной из причин, по которой “влада” напару с кремлём развязала конфликт на Донбассе （помимо удержания власти в период военного времени и уничтожения пассионариев в топке войны）－ это полная дерусификация Юго-Запада исторической Россiи и копирование сербо-хорватского многовекового конфликта. Без сомнения, написаны и соответствующие программы, и выделены деньги, и получено “одобрямс” на самом высоком уровне.
Что может предложить клептократический путинский режим русским Укрáины, помимо советской ностальгии, россиянской многонационалии и гундяевских скреп？ Ничего. Противостоять болезни укрáинства может только Русская идеология, а для этого нам нужно РНГ.
Отдельное внимание обратите, как украинствующий бастард обещает "сдать в СБУ". Вы можете себе представить русских националистов, которые будут стучать или сдавать кого-то в ФСБ и тем более этим бравировать на камеру?
И пока мы тут молча сидим, в соседней failed state становится всё больше “укрáинцев” и всё меньше русских, ассоциируюших себя с Россiей и русской культурой. Пропаганда работает в режиме 24/7. Собственно, одной из причин, по которой “влада” напару с кремлём развязала конфликт на Донбассе （помимо удержания власти в период военного времени и уничтожения пассионариев в топке войны）－ это полная дерусификация Юго-Запада исторической Россiи и копирование сербо-хорватского многовекового конфликта. Без сомнения, написаны и соответствующие программы, и выделены деньги, и получено “одобрямс” на самом высоком уровне.
Что может предложить клептократический путинский режим русским Укрáины, помимо советской ностальгии, россиянской многонационалии и гундяевских скреп？ Ничего. Противостоять болезни укрáинства может только Русская идеология, а для этого нам нужно РНГ.
Финал Чемпионата мира в РФ определённо будет чёрно-белым.
Чемпионат мира приподнёс сюрприз. Встречаются одна из самых белых команд мундиаля и сама “мультикультурная”. Столкнулись, по сути, два подхода к футболу. Хорватская сборная － пример соревнования Наций, а не спорта натурализованных иностранцев. Французская сборная － её полный антипод.
Чемпионат мира приподнёс сюрприз. Встречаются одна из самых белых команд мундиаля и сама “мультикультурная”. Столкнулись, по сути, два подхода к футболу. Хорватская сборная － пример соревнования Наций, а не спорта натурализованных иностранцев. Французская сборная － её полный антипод.
Ничего особенного, просто в очередной раз доказано, что укрáинство － это, простите, “зашквар” Не заигрывайте с ним, не увлекайтесь им, не прикасайтесь к нему вообще, иначе рискуете стать лузером （многократно в этом убедились, многие подписчики подтвердят 😊）.
П.С. А в целом к Виде претензий нет. Этот раздолбайский хорват с замечательным русским лицом, который ассоциируется у меня с Алёшей Поповичем, достоин высокой награды. И как футболист,и как, без сомнения, один из главных ньюсмейкеров（т.е. популяризаторов）этого мундиаля. Ну да, оступился с укрáинством в подпитии, чуть не вылетел из состава, но осознал ошибку, бывает.
П.С. А в целом к Виде претензий нет. Этот раздолбайский хорват с замечательным русским лицом, который ассоциируется у меня с Алёшей Поповичем, достоин высокой награды. И как футболист,и как, без сомнения, один из главных ньюсмейкеров（т.е. популяризаторов）этого мундиаля. Ну да, оступился с укрáинством в подпитии, чуть не вылетел из состава, но осознал ошибку, бывает.
Джон Кейнс
"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".
#кейнс #либертарианство #экономика
Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.
Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.
Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.
1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.
Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.
Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо
"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".
#кейнс #либертарианство #экономика
Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.
Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.
Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.
1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.
Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.
Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо
средственная личная заинтересованность в увеличении прибыли отходит на второй план. На этой стадии менеджмент руководствуется скорее соображениями стабильности и репутации фирмы, чем стремлением максимизировать прибыли акционеров. Акционеры должны удовлетворяться приемлемыми дивидендами; но коль скоро это обеспечивается, непосредственная цель менеджмента часто состоит в том, чтобы избегать критики со стороны общества и клиентов концерна. Ведь именно крупные масштабы или полумонополистическое положение организации привлекают к ней внимание общества и делает ее уязвимой для публичной критики. По - видимому, ярким примером подобного рода может служить Банк Англии, который теоретически представляет собой неограниченную собственность частных лиц. Почти не будет преувеличением сказать, что в королевстве нет такой группы людей, о которых, определяя свою политику, управляющий Банка Англии думал бы меньше, чем о своих акционерах. Права последних во всем, что не касается оговоренных дивидендов, почти сошли на нет. Но это отчасти так и во многих других крупных организациях. С течением времени они обобществляются.
Нельзя сказать, чтобы это имело лишь положительные стороны. Те же самые причины способствуют консерватизму и загниванию предприятия. По существу, во многих подобных случаях мы уже сейчас видим множество недостатков, равно как и преимуществ государственного социализма. Я думаю, однако, что в этом состоит естественный ход эволюции. Ежечасно на одном участке за другим социализм теснит неограниченное господство частной выгоды. В то время как в целом борьба остается острой, на этих участках проблемы уже нет. Например, уже не стоит политический вопрос о национализации железных дорог, который считается, но в действительности вовсе не является важным, поскольку не имеет никакого отношения к реорганизации экономической жизни Великобритании.
Действительно, многие крупные предприятия, особенно предприятия коммунального хозяйства и другие виды бизнеса, предполагающие наличие основного капитала значительных размеров, по - прежнему должны быть полу социалистическими. Нам следует использовать все выгоды, которые могут быть получены из естественных тенденций сегодняшнего дня, и, наверное, в этом случае нужно отдать предпочтение полуавтономным корпорациям, а не органам централизованного государственного управления, находящимся в прямом подчинении у государственных министров.
Я выступаю с критикой доктрины государственного социализма не потому, что он ставит альтруистические порывы человека на службу обществу, не только потому, что он противоположен laissez-faire и ограничивает естественное право человека стать миллионером, и не потому, что у него хватает смелости на дерзкие эксперименты. Напротив, я аплодирую всему этому. Я критикую его потому, что он не придает должного значения происходящему в реальной жизни; потому, что он лишь немногим отличается от дошедших до наших дней запылившихся планов, призванных решать проблемы пятидесятилетней давности и основанных на превратном понимании того, что некто сказал сто лет тому назад. Государственный социализм девятнадцатого века, берущий начало у Бентама, равно как свободная конкуренция и пр., в известном смысле являются более или менее ясными версиями философии, которая лежит в основе индивидуализма девятнадцатого века. Обе концепции в равной мере концентрируют внимание на свободе, одна - в негативном смысле, чтобы не допустить ограничений существующих свобод, другая - в позитивном, чтобы разрушить естественные или созданные монополии. Они представляют собой различные реакции на одну и ту же интеллектуальную атмосферу.
2) Теперь я перехожу к рассмотрению критерия, в соответствии с которым следует формировать «Повестку дня», критерия, наиболее тесно связанного с вопросом о том, какие меры являются самыми неотложными и необходимыми в ближайшем будущем. Мы должны прежде всего определить, какие функции имеют общественный, а какие индивидуальный характер с точки зрения их практической реализации, техники дела. Наиболее важные пункты государственной «Повестки дня» должны быть связаны не с теми ф
Нельзя сказать, чтобы это имело лишь положительные стороны. Те же самые причины способствуют консерватизму и загниванию предприятия. По существу, во многих подобных случаях мы уже сейчас видим множество недостатков, равно как и преимуществ государственного социализма. Я думаю, однако, что в этом состоит естественный ход эволюции. Ежечасно на одном участке за другим социализм теснит неограниченное господство частной выгоды. В то время как в целом борьба остается острой, на этих участках проблемы уже нет. Например, уже не стоит политический вопрос о национализации железных дорог, который считается, но в действительности вовсе не является важным, поскольку не имеет никакого отношения к реорганизации экономической жизни Великобритании.
Действительно, многие крупные предприятия, особенно предприятия коммунального хозяйства и другие виды бизнеса, предполагающие наличие основного капитала значительных размеров, по - прежнему должны быть полу социалистическими. Нам следует использовать все выгоды, которые могут быть получены из естественных тенденций сегодняшнего дня, и, наверное, в этом случае нужно отдать предпочтение полуавтономным корпорациям, а не органам централизованного государственного управления, находящимся в прямом подчинении у государственных министров.
Я выступаю с критикой доктрины государственного социализма не потому, что он ставит альтруистические порывы человека на службу обществу, не только потому, что он противоположен laissez-faire и ограничивает естественное право человека стать миллионером, и не потому, что у него хватает смелости на дерзкие эксперименты. Напротив, я аплодирую всему этому. Я критикую его потому, что он не придает должного значения происходящему в реальной жизни; потому, что он лишь немногим отличается от дошедших до наших дней запылившихся планов, призванных решать проблемы пятидесятилетней давности и основанных на превратном понимании того, что некто сказал сто лет тому назад. Государственный социализм девятнадцатого века, берущий начало у Бентама, равно как свободная конкуренция и пр., в известном смысле являются более или менее ясными версиями философии, которая лежит в основе индивидуализма девятнадцатого века. Обе концепции в равной мере концентрируют внимание на свободе, одна - в негативном смысле, чтобы не допустить ограничений существующих свобод, другая - в позитивном, чтобы разрушить естественные или созданные монополии. Они представляют собой различные реакции на одну и ту же интеллектуальную атмосферу.
2) Теперь я перехожу к рассмотрению критерия, в соответствии с которым следует формировать «Повестку дня», критерия, наиболее тесно связанного с вопросом о том, какие меры являются самыми неотложными и необходимыми в ближайшем будущем. Мы должны прежде всего определить, какие функции имеют общественный, а какие индивидуальный характер с точки зрения их практической реализации, техники дела. Наиболее важные пункты государственной «Повестки дня» должны быть связаны не с теми ф
Краткая история Человечества по версии либертарианства.
1-й Этап. Около 2 млн лет - приблизительно 6к лет назад. Эра свободно рынка, либерализм, отсутствие любых ограничений, государственных границ и вообще всего. Эпоха когда питекантропы, синантропы, неандертальцы знали, что государство это зло. Пока не пришёл подозрительный кроманьонец... Любитель коней, копий и патриархата. В конце-концов эти мудаки создали цивилизацию. Явно не либертарный бро.
2-й Этап. 6к лет назад - конец 18 века. Эра вмешательства в экономику, эра подавления Свободы слова, совести, религии, рынка. Эпоха этатистов, аристократических бездельников, узурпаторов клерикалов и прочей мерзости.
3-й Этап. Конец 18 века - начало 19 века. Мамон послал Адама Смита и (((Давида Рикардо))), которые объяснили в чём причина богатства и успехов народов. Показали, что раньше люди жили в нищете, грязи, были крайне несчастными рабами бездельников аристократов. Начался ПРОГРЕСС! Прогресс это стремление к Большему от меньшего. Стали лучше одеваться и сеять больше.
4-й Этап. 1820 - 1850 годы. Блядь этатисты вернулись, как так? Разруха, нищета и бедность. Революция 1848 года. Карл Маркс на содержании у Фридриха Энгельса.
5-й Этап. 1850 - 1873 годы. Эра свободы, экономического процветания, ВВП рос по 1 млрд процентов в год, американцы освободили негров, русские крепостных. В конце-концов главные социалисты, этатисты, сторонки нищеты народов и антисемиты - немцы устроили бай-бай лягушатам laissez-faire в Париже...
6-й этап. 1873-1900 годы. Этатисты вновь взяли власть. Полоумный Бисмарк придумал социализм для белых. Всякие поехавшие, типа Зомбарта заявили, что капитализм продукт английских сектантов и плюканов, а также эмансипации женщин.
7-й этап. 1900-1930 годы. Рыночек порешает фсё!!!!!!!!! Гиперинфляция в 10 млрд%, Германия, Германия баю баюшки баю, скоро будешь на краю.
8-й этап. 1930-1980 годы. Рузвельт - социалистический питухъ, Джон Кейнс - криптомарксит, иначе, как объяснить, что его жена русская? Все русские марксисты, большевики и социалисты. Ашкеназская Школа Экономики (АЭШ) продолжает открывать глаза гоям. Математика для экономики не важна вовсе, даёшь ПРАКСИОЛОГИЮ! Можно провести корреляцию между летними лесными пожарами и повышением числа инфарктов в июле, и достоверно выяснить, что этатисты сжигающие леса - убивают наиболее предприимчивых молодых людей инфарктами.
9-й этап 1980-... современность. Рынок вновь решает. SJW, Hate Speech, харасмент, ёбахуебаблингинг
10-й этап. Современность. Последние воины Свободы, окруженные социалистическими зомби отстаивают нашу свободу. Среди них Маршал Жуков, Генерал Задов, Генерал Покрышкин и лауреат Нобелевской Премии по математике . 🏳🌈️
#либертарианство #экономика #юмор
1-й Этап. Около 2 млн лет - приблизительно 6к лет назад. Эра свободно рынка, либерализм, отсутствие любых ограничений, государственных границ и вообще всего. Эпоха когда питекантропы, синантропы, неандертальцы знали, что государство это зло. Пока не пришёл подозрительный кроманьонец... Любитель коней, копий и патриархата. В конце-концов эти мудаки создали цивилизацию. Явно не либертарный бро.
2-й Этап. 6к лет назад - конец 18 века. Эра вмешательства в экономику, эра подавления Свободы слова, совести, религии, рынка. Эпоха этатистов, аристократических бездельников, узурпаторов клерикалов и прочей мерзости.
3-й Этап. Конец 18 века - начало 19 века. Мамон послал Адама Смита и (((Давида Рикардо))), которые объяснили в чём причина богатства и успехов народов. Показали, что раньше люди жили в нищете, грязи, были крайне несчастными рабами бездельников аристократов. Начался ПРОГРЕСС! Прогресс это стремление к Большему от меньшего. Стали лучше одеваться и сеять больше.
4-й Этап. 1820 - 1850 годы. Блядь этатисты вернулись, как так? Разруха, нищета и бедность. Революция 1848 года. Карл Маркс на содержании у Фридриха Энгельса.
5-й Этап. 1850 - 1873 годы. Эра свободы, экономического процветания, ВВП рос по 1 млрд процентов в год, американцы освободили негров, русские крепостных. В конце-концов главные социалисты, этатисты, сторонки нищеты народов и антисемиты - немцы устроили бай-бай лягушатам laissez-faire в Париже...
6-й этап. 1873-1900 годы. Этатисты вновь взяли власть. Полоумный Бисмарк придумал социализм для белых. Всякие поехавшие, типа Зомбарта заявили, что капитализм продукт английских сектантов и плюканов, а также эмансипации женщин.
7-й этап. 1900-1930 годы. Рыночек порешает фсё!!!!!!!!! Гиперинфляция в 10 млрд%, Германия, Германия баю баюшки баю, скоро будешь на краю.
8-й этап. 1930-1980 годы. Рузвельт - социалистический питухъ, Джон Кейнс - криптомарксит, иначе, как объяснить, что его жена русская? Все русские марксисты, большевики и социалисты. Ашкеназская Школа Экономики (АЭШ) продолжает открывать глаза гоям. Математика для экономики не важна вовсе, даёшь ПРАКСИОЛОГИЮ! Можно провести корреляцию между летними лесными пожарами и повышением числа инфарктов в июле, и достоверно выяснить, что этатисты сжигающие леса - убивают наиболее предприимчивых молодых людей инфарктами.
9-й этап 1980-... современность. Рынок вновь решает. SJW, Hate Speech, харасмент, ёбахуебаблингинг
10-й этап. Современность. Последние воины Свободы, окруженные социалистическими зомби отстаивают нашу свободу. Среди них Маршал Жуков, Генерал Задов, Генерал Покрышкин и лауреат Нобелевской Премии по математике . 🏳🌈️
#либертарианство #экономика #юмор
Сборная команда школьников из Рф завоевала пять золотых и одну серебряную медаль на 59-ой Международной математической олимпиаде в Румынии и заняла второе место в командном зачете. Вот про кого нужно говорить на всех федеральных программах, распространяйте эту информацию, чтобы ребята знали, мы ими гордимся!
P.S Уступили только американцам, но за ними государство, а за нашими никого, всё сделали только они и их учителя (которые, кстати, если хотят зарабатывать, пусть идут в бизнес)
~Быть или
P.S Уступили только американцам, но за ними государство, а за нашими никого, всё сделали только они и их учителя (которые, кстати, если хотят зарабатывать, пусть идут в бизнес)
~Быть или
"Докажем, что мы настоящие мужчины": в Чечне полицейских обязали найти себе вторых жен, сообщает Радио "Свобода"
СМИ сообщили о новом указании, якобы спущенном сверху сотрудникам МВД Чечни. Согласно нему, все они должны обзавестись вторыми женами. Причем на поиски "дополнительной" супруги правоохранителям дается всего один месяц, сообщает Радио "Свобода" со ссылкой на информацию, распространяющуюся в мессенджере WhatsApp.
В статье говорится, что автор сообщения в мессенджере, очевидно, является одним из полицейских начальников. По его словам, власти республики готовы помочь силовикам в подготовке необходимых для узаконивания второго брака документов.
В ГИБДД Чечни опровергать информацию не стали. В то же время там уклонились от ее подтверждения. Тогда журналисты обратились к своим источникам. Собеседник радиостанции в одной из структур МВД по Чечне подтвердить сведения о приказе сотрудникам по поводу вторых жен не смог, однако заметил, что "не удивился бы такому".
Как известно, власти Чечни в целом лояльно относятся к идее многоженства. Так, в апреле глава ЧР Рамзан Кадыров говорил, что разрешение иметь четыре жены мусульманину дано Всевышним.
Несколько лет назад Кадыров в интервью "Интерфакс" заявил, что "многоженство - это очень хорошо".
СМИ сообщили о новом указании, якобы спущенном сверху сотрудникам МВД Чечни. Согласно нему, все они должны обзавестись вторыми женами. Причем на поиски "дополнительной" супруги правоохранителям дается всего один месяц, сообщает Радио "Свобода" со ссылкой на информацию, распространяющуюся в мессенджере WhatsApp.
В статье говорится, что автор сообщения в мессенджере, очевидно, является одним из полицейских начальников. По его словам, власти республики готовы помочь силовикам в подготовке необходимых для узаконивания второго брака документов.
В ГИБДД Чечни опровергать информацию не стали. В то же время там уклонились от ее подтверждения. Тогда журналисты обратились к своим источникам. Собеседник радиостанции в одной из структур МВД по Чечне подтвердить сведения о приказе сотрудникам по поводу вторых жен не смог, однако заметил, что "не удивился бы такому".
Как известно, власти Чечни в целом лояльно относятся к идее многоженства. Так, в апреле глава ЧР Рамзан Кадыров говорил, что разрешение иметь четыре жены мусульманину дано Всевышним.
Несколько лет назад Кадыров в интервью "Интерфакс" заявил, что "многоженство - это очень хорошо".
Помните те замечательные времена, когда не было ни Бога, ни Господина, ни вмешательства в экономику? Чисто рыночные отношения и полная гармония с природой... Лондон уже близится к этому состоянию, Московия как обычно отстаёт. Либерализм - это путь к Истокам, путь к Освобождению. Царству естественного права, свободного, ничем не ограниченного рынка и Gun-Free Zone.
#либертарианство #юмор
#либертарианство #юмор
Forwarded from ЛДПР
Русские хотят и любят демократию, хотят выборы всех: и мэров, и прокуроров, и судий, и начальников полиции. Но история такова, что тысячу лет мы воевали, а во время войны демократия невозможна. Командарм планирует наступление, а ему не подчиняются - так войну не выиграть. Речь не только о войнах с другими странами, но и о подавлении восстаний. При этом периоды мирного времени были так коротки, что мы не успевали пожить, чтобы приобщиться к гражданской демократии. Я читал казачьи мемуары, и там так и пишут: "Не успеваем насладиться мирной жизнью, а уже пора опять на войну...".
Налоговая хочет контролировать все перемещения денежных средств россиян
#антирусский_режим #оруэлловщина
Каждый счет на счету. ФНС запросила доступ к финансовым данным физлиц вне проверок.
ФНС хочет получить право запрашивать у банков информацию о счетах физлиц вне рамок налоговых проверок, чтобы бороться с незаконным предпринимательством. Свои предложения налоговики направили в Минфин. Речь, вероятно, идет о том, что ФНС сможет загрузить данные обо всех трансакциях россиян в свою программу, чтобы с ее помощью выявлять неплательщиков НДФЛ. Проверки в результате могут коснуться не только незаконных предпринимателей.
В ответе заместителя главы ФНС Даниила Егорова от 28 июня на запрос частного лица (“Ъ” ознакомился с документом) содержится информация о новой законодательной инициативе ведомства. Налоговики хотят получать информацию о счетах физических лиц вне рамок проверок с целью «совершенствования работы по выявлению и пресечению незаконной предпринимательской деятельности». Для этого нужно внести изменения в НК РФ. Обоснование идеи, говорится в документе, уже направлено в Минфин. В самой службе “Ъ” лишь уточнили, что «данное письмо ФНС России является ответом по обращению конкретного налогоплательщика исходя из заданных им вопросов и не может быть применено в иных ситуациях». В Минфине подтвердили, что предложение от ФНС поступило и будет рассмотрено.
Эксперты уверены, что изменения дадут налоговикам возможность контролировать все средства, поступающие на счета граждан, и доначислять налоги при выявлении незадекларированных доходов. Как пояснил Taxology Алексей Артюх, сейчас в ФНС могут получать информацию по счетам лишь в рамках налоговых проверок — выездной и камеральной. Камеральная проверка проводится после подачи налоговой декларации (в данном случае 3-НДФЛ) и для подтверждения заявленных в декларации сведений. Выездные проверки в отношении обычных граждан проводятся крайне редко, только по решению руководителя ИФНС.
За 2017 год проверено 20 тыс. компаний и ИП и только 774 физлица (средние начисления по итогам выездных проверок граждан составили более 2 млн руб.).
«Если ФНС добьется расширения полномочий, в любой момент любой налоговик сможет запросить информацию о движении средств по счетам любого гражданина»,— подчеркивает Алексей Артюх. По словам управляющего партнера АКФ «Ком-Юнити» Павла Самсонова, ФНС может загрузить данные по счетам всех налогоплательщиков в программу АСК НДС-3, которая выявит лиц, возможно, ведущих незаконную предпринимательскую деятельность. «В АСК НДС-3 уже загружаются сведения из загсов, что позволит из общей выборки исключить переводы между близкими родственниками»,— уточнил он.
Прецеденты доначисления налогов на базе выписки по банковскому счету уже были. ФНС сообщала 27 апреля, что в Твери налоговики путем контрольной закупки выявили нелегального торговца тортами собственного производства. Кондитер получала деньги на карту. От нее потребовали задекларировать доход за последние два года. Так как нелегальный кондитер до этого подавала декларацию как физлицо, получить информацию о движении по ее счету инспекторы могли в рамках камеральной проверки.
Однако, признает Алексей Артюх, пострадать могут не только незаконные предприниматели, но и, например, граждане, которые часто продают что-то на «Авито» или просто получают деньги на карту от третьих лиц. «Например, по тем же сделкам по продаже личного имущества могут потребоваться подтверждающие документы, свидетельские показания,— пояснил господин Артюх.— Причем по сделкам за три года, предшествующих проверке».
Между тем объем безналичных платежей, по данным ЦБ, стабильно растет. Первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова отмечала, что если в 2016 году объем безналичных расчетов был около 32%, то в 2017 году — уже 39,6%, а по итогам 2018 года может достигнуть 47,4–50%.
Оборот наличных сохранится как минимум в теневой экономике. Но то, что нормальные люди в повседневной жизни практически полностью откажутся от наличных денег,— это точно
Ответа на вопрос, приведет ли инициатива ФНС к изменению тенденции и возвращени
#антирусский_режим #оруэлловщина
Каждый счет на счету. ФНС запросила доступ к финансовым данным физлиц вне проверок.
ФНС хочет получить право запрашивать у банков информацию о счетах физлиц вне рамок налоговых проверок, чтобы бороться с незаконным предпринимательством. Свои предложения налоговики направили в Минфин. Речь, вероятно, идет о том, что ФНС сможет загрузить данные обо всех трансакциях россиян в свою программу, чтобы с ее помощью выявлять неплательщиков НДФЛ. Проверки в результате могут коснуться не только незаконных предпринимателей.
В ответе заместителя главы ФНС Даниила Егорова от 28 июня на запрос частного лица (“Ъ” ознакомился с документом) содержится информация о новой законодательной инициативе ведомства. Налоговики хотят получать информацию о счетах физических лиц вне рамок проверок с целью «совершенствования работы по выявлению и пресечению незаконной предпринимательской деятельности». Для этого нужно внести изменения в НК РФ. Обоснование идеи, говорится в документе, уже направлено в Минфин. В самой службе “Ъ” лишь уточнили, что «данное письмо ФНС России является ответом по обращению конкретного налогоплательщика исходя из заданных им вопросов и не может быть применено в иных ситуациях». В Минфине подтвердили, что предложение от ФНС поступило и будет рассмотрено.
Эксперты уверены, что изменения дадут налоговикам возможность контролировать все средства, поступающие на счета граждан, и доначислять налоги при выявлении незадекларированных доходов. Как пояснил Taxology Алексей Артюх, сейчас в ФНС могут получать информацию по счетам лишь в рамках налоговых проверок — выездной и камеральной. Камеральная проверка проводится после подачи налоговой декларации (в данном случае 3-НДФЛ) и для подтверждения заявленных в декларации сведений. Выездные проверки в отношении обычных граждан проводятся крайне редко, только по решению руководителя ИФНС.
За 2017 год проверено 20 тыс. компаний и ИП и только 774 физлица (средние начисления по итогам выездных проверок граждан составили более 2 млн руб.).
«Если ФНС добьется расширения полномочий, в любой момент любой налоговик сможет запросить информацию о движении средств по счетам любого гражданина»,— подчеркивает Алексей Артюх. По словам управляющего партнера АКФ «Ком-Юнити» Павла Самсонова, ФНС может загрузить данные по счетам всех налогоплательщиков в программу АСК НДС-3, которая выявит лиц, возможно, ведущих незаконную предпринимательскую деятельность. «В АСК НДС-3 уже загружаются сведения из загсов, что позволит из общей выборки исключить переводы между близкими родственниками»,— уточнил он.
Прецеденты доначисления налогов на базе выписки по банковскому счету уже были. ФНС сообщала 27 апреля, что в Твери налоговики путем контрольной закупки выявили нелегального торговца тортами собственного производства. Кондитер получала деньги на карту. От нее потребовали задекларировать доход за последние два года. Так как нелегальный кондитер до этого подавала декларацию как физлицо, получить информацию о движении по ее счету инспекторы могли в рамках камеральной проверки.
Однако, признает Алексей Артюх, пострадать могут не только незаконные предприниматели, но и, например, граждане, которые часто продают что-то на «Авито» или просто получают деньги на карту от третьих лиц. «Например, по тем же сделкам по продаже личного имущества могут потребоваться подтверждающие документы, свидетельские показания,— пояснил господин Артюх.— Причем по сделкам за три года, предшествующих проверке».
Между тем объем безналичных платежей, по данным ЦБ, стабильно растет. Первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова отмечала, что если в 2016 году объем безналичных расчетов был около 32%, то в 2017 году — уже 39,6%, а по итогам 2018 года может достигнуть 47,4–50%.
Оборот наличных сохранится как минимум в теневой экономике. Но то, что нормальные люди в повседневной жизни практически полностью откажутся от наличных денег,— это точно
Ответа на вопрос, приведет ли инициатива ФНС к изменению тенденции и возвращени
ю граждан к расчетам наличными, эксперты пока не дают. «Населению точно не понравится подобное расширение полномочий налоговиков, однако массового возврата в нал, на мой взгляд, не будет»,— уверен глава проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов. Но, уточняет он, крайне важно сформулировать законодательство так, чтобы «не вызывать ненужного беспокойства у добросовестных банковских клиентов, не занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью».
Банкиры говорят, что при полной автоматизации процесса технических проблем с реализацией идеи ФНС возникнуть не должно, уже сейчас процесс передачи данных в рамках проверок автоматизирован. Во многом масштабы задачи будут зависеть от объема запрашиваемой информации — насколько общим налоговики захотят сделать отслеживание. «Однако если будет необходимость работать в ручном режиме или же дублировать информацию на бумаге с печатями и подписями, от банков потребуются серьезные затраты»,— уточняет зампред правления «Ренессанс Кредита» Сергей Королев. По словам главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксаков, при поступлении проекта комитет обязательно обсудит инициативу с банковским сообществом, чтобы выбрать оптимальное решение.
Банкиры говорят, что при полной автоматизации процесса технических проблем с реализацией идеи ФНС возникнуть не должно, уже сейчас процесс передачи данных в рамках проверок автоматизирован. Во многом масштабы задачи будут зависеть от объема запрашиваемой информации — насколько общим налоговики захотят сделать отслеживание. «Однако если будет необходимость работать в ручном режиме или же дублировать информацию на бумаге с печатями и подписями, от банков потребуются серьезные затраты»,— уточняет зампред правления «Ренессанс Кредита» Сергей Королев. По словам главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксаков, при поступлении проекта комитет обязательно обсудит инициативу с банковским сообществом, чтобы выбрать оптимальное решение.
Еврейский центр Верховского: государство — наш союзник в борьбе с русским национализмом.
#антирусский_режим
Александр Верховский: «Люди отгораживаются от ужасов; хуже, что они к ним привыкают». БОРЬБА С «РУССКИМ ЭКСТРЕМИЗМОМ» КАК ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ. БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР С РУКОВОДИТЕЛЕМ ЦЕНТРА «птица».
Необходимое пояснение от ПН14: Ниже идет речь о неких грантах, выделяемых в РФ на толерантность и борьбу против русских. Оказывается, это всё существует на деньги еврейского террориста Сороса, который устроил миграционный кризис в Европе.
С 2002 года еврейский центр «птица» ведет мониторинг проявлений русской ксенофобии и расизма в России, политического и религиозного экстремизма, нарушений свободы совести и свободы слова. Центром руководит один из его создателей Александр Маркович Верховский, публицист и общественный деятель, член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Напомним, что Минюст изобличил «Сову» как иностранного агента, что однако не мешает еврейскому центру продолжать русофобствовать.
О лживости и двурушничестве этого центра ходят легенды. См., например наши материалы:
1) Экономика и жизнь: Совята» Верховского-Прибыловского больше 10-ти лет «рисовали» отчёты-доносы на русских патриотов;
2) Евреи объявили нападение на Алексея Навального проявлением расизма, ксенофобии и национализма;
3) Евреи признали «расизмом и национализмом» — разбитый телефон в Краснодаре и подожжённый Пауком дом в Черногории.
В рамках проекта «Почему я это делаю?» о деятельности внутри авторитарного государства и о том, как меняется состояние сферы, за которой следит еврейский центр «птица», с Верховским поговорил Всеволод Чернозуб.
#антирусский_режим
Александр Верховский: «Люди отгораживаются от ужасов; хуже, что они к ним привыкают». БОРЬБА С «РУССКИМ ЭКСТРЕМИЗМОМ» КАК ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ. БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР С РУКОВОДИТЕЛЕМ ЦЕНТРА «птица».
Необходимое пояснение от ПН14: Ниже идет речь о неких грантах, выделяемых в РФ на толерантность и борьбу против русских. Оказывается, это всё существует на деньги еврейского террориста Сороса, который устроил миграционный кризис в Европе.
С 2002 года еврейский центр «птица» ведет мониторинг проявлений русской ксенофобии и расизма в России, политического и религиозного экстремизма, нарушений свободы совести и свободы слова. Центром руководит один из его создателей Александр Маркович Верховский, публицист и общественный деятель, член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Напомним, что Минюст изобличил «Сову» как иностранного агента, что однако не мешает еврейскому центру продолжать русофобствовать.
О лживости и двурушничестве этого центра ходят легенды. См., например наши материалы:
1) Экономика и жизнь: Совята» Верховского-Прибыловского больше 10-ти лет «рисовали» отчёты-доносы на русских патриотов;
2) Евреи объявили нападение на Алексея Навального проявлением расизма, ксенофобии и национализма;
3) Евреи признали «расизмом и национализмом» — разбитый телефон в Краснодаре и подожжённый Пауком дом в Черногории.
В рамках проекта «Почему я это делаю?» о деятельности внутри авторитарного государства и о том, как меняется состояние сферы, за которой следит еврейский центр «птица», с Верховским поговорил Всеволод Чернозуб.
Кремлём готовится федеральный референдум
в регионах формируются инициативные группы.
И как вы думаете, на какую тему? :)
В случае его успешного проведения («хоть сквозь ж..у» - как характеризовал референдум 1993 года Бурбулис) будет отработана модель последующего изменения Конституции.
В. Соловей
в регионах формируются инициативные группы.
И как вы думаете, на какую тему? :)
В случае его успешного проведения («хоть сквозь ж..у» - как характеризовал референдум 1993 года Бурбулис) будет отработана модель последующего изменения Конституции.
В. Соловей
Ну вот и подошёл к концу Чемпионат мира. Всем было понятно, что победит сборная африканцев с французскими паспортами. Иначе нельзя. Весь мир должен видеть торжество толерантности, а не духа Нации. Ибо такие примеры, как Исландия и Хорватия очень опасны для мировых кукловодов, которые （в том числе и через) футбол доносят какие-то свои “месседжи”. Ну а хорваты, безусловно, молодцы － это же надо в стране с населением в 4.1 млн человек и нефутбольными соседями （Сербия, Словения, Босния и Герцеговина）найти и вытренировать.таких львов футбола. Молодцы！
Forwarded from Русский европеец
13 #Французы
Всегда относился с уважением к французской культуре, в частности литературе. В 18-19 века французский язык был общеевропейским языком, и литература соответственно, которая была впереди немецкой и английской лет так на пятьдесят. Париж, в те времена, был чем-то вроде нынешнего Нью-Йорка со своей крупнейшей в мире «фондовой биржей по обороту финансов на Уолл-Стрит», только вместо финансов была блестящая критика литературы и развитие «общеевропейского литературного стандарта». В общем Париж был как кладезь, который занимал главенствующее положение в интеллектуальном и художественном развитии всей Европы.
А что с французской культурой сейчас? «Йоу-йоу, нига-нига»… и всё?
Кстати, говорят, именно французская литература способствовала созданию «точки отсчёта» серьёзной русской литературе. Поставил эту точку русский человек с французским строем мысли, привычкой, лексикой и повадками, — всего этого он понабрался из французской литературы, которую читал, естественно, как француз! Самой точкой отсчёта является один из апогеев русской словесности – это роман «Евгений Онегин» 1823 года, надеюсь вы его читали и разобрали почему это действительно так. И настолько уверенно говорят, да ещё и накладывая поверх менее заметные произведения, что создаётся иллюзия огромной русской литературной традиции.
Пушкин понабрался и поднял на новый уровень русскую литературу, при этом остановил «культурную фору» которую дали европейцы; так русская литература стала автономной и замкнутой, начиная расширяться сама из себя создавая русскую литературную традицию. Александр Сергеевич позже (в 1825 году) сказал:
— Русский метафизический язык находится у нас ещё в диком состоянии. Дай бог ему когда-нибудь образоваться наподобие французского (ясного точного языка прозы - т.е. языка мыслей).
После 1917 года русскую культуру выпотрошили и вывернули наизнанку, стряхнули и назвали «советской», далее шли унижения и убийства русских из поколения в поколение, чтобы окончательно заткнулись и робко (заикаясь) называли себя «советскими».
К 1991 году обратно вывернуть уже никак, 70 лет гниения обросло коростой, задеревенело и онемело (но живо). Русская культура для всего мира осталась на «фотокарточке до 1917 года», как нечто невероятное, великое, вечное. Даже сейчас, за время проведения ЧМ-2018 в РФ значительно выросли продажи русской классики (хотя казалось бы, где спорт и где литература?). Её не забудут, а вот нынешняя жизнь русской культуры – в очень плачевном состоянии, её всё больше заменяет суррогат под названием «российская культура». До нынешней «французской культуры» русской культуре конечно далеко, что радует, ещё есть куда падать. Но всё же верю в её новый виток, а он будет, особенно после восстановления РНГ.
Всегда относился с уважением к французской культуре, в частности литературе. В 18-19 века французский язык был общеевропейским языком, и литература соответственно, которая была впереди немецкой и английской лет так на пятьдесят. Париж, в те времена, был чем-то вроде нынешнего Нью-Йорка со своей крупнейшей в мире «фондовой биржей по обороту финансов на Уолл-Стрит», только вместо финансов была блестящая критика литературы и развитие «общеевропейского литературного стандарта». В общем Париж был как кладезь, который занимал главенствующее положение в интеллектуальном и художественном развитии всей Европы.
А что с французской культурой сейчас? «Йоу-йоу, нига-нига»… и всё?
Кстати, говорят, именно французская литература способствовала созданию «точки отсчёта» серьёзной русской литературе. Поставил эту точку русский человек с французским строем мысли, привычкой, лексикой и повадками, — всего этого он понабрался из французской литературы, которую читал, естественно, как француз! Самой точкой отсчёта является один из апогеев русской словесности – это роман «Евгений Онегин» 1823 года, надеюсь вы его читали и разобрали почему это действительно так. И настолько уверенно говорят, да ещё и накладывая поверх менее заметные произведения, что создаётся иллюзия огромной русской литературной традиции.
Пушкин понабрался и поднял на новый уровень русскую литературу, при этом остановил «культурную фору» которую дали европейцы; так русская литература стала автономной и замкнутой, начиная расширяться сама из себя создавая русскую литературную традицию. Александр Сергеевич позже (в 1825 году) сказал:
— Русский метафизический язык находится у нас ещё в диком состоянии. Дай бог ему когда-нибудь образоваться наподобие французского (ясного точного языка прозы - т.е. языка мыслей).
После 1917 года русскую культуру выпотрошили и вывернули наизнанку, стряхнули и назвали «советской», далее шли унижения и убийства русских из поколения в поколение, чтобы окончательно заткнулись и робко (заикаясь) называли себя «советскими».
К 1991 году обратно вывернуть уже никак, 70 лет гниения обросло коростой, задеревенело и онемело (но живо). Русская культура для всего мира осталась на «фотокарточке до 1917 года», как нечто невероятное, великое, вечное. Даже сейчас, за время проведения ЧМ-2018 в РФ значительно выросли продажи русской классики (хотя казалось бы, где спорт и где литература?). Её не забудут, а вот нынешняя жизнь русской культуры – в очень плачевном состоянии, её всё больше заменяет суррогат под названием «российская культура». До нынешней «французской культуры» русской культуре конечно далеко, что радует, ещё есть куда падать. Но всё же верю в её новый виток, а он будет, особенно после восстановления РНГ.
Forwarded from deleted channel
Таким русофобам, как нацистам, место на помойке. Мы, русские, ненавидим этих уродов, уничтожавших нас как нацию.
«Русский вопрос гораздо опаснее,
чем это кажется, и мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян»
Во время войны в нацистской Германии на довольно высоком уровне, при участии серьезных и влиятельных организаций, руководящих лиц, а также научных сотрудников – профессоров и ведущих специалистов во многих областях – шло обстоятельное обсуждение принципиальных основ планируемых в послевоенный период массовых депортаций, касающихся восточных территорий, а также реализации задачи «ликвидации русских как народа».
Цель декларировалась достаточно четко: «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».
«Русский вопрос гораздо опаснее,
чем это кажется, и мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян»
Во время войны в нацистской Германии на довольно высоком уровне, при участии серьезных и влиятельных организаций, руководящих лиц, а также научных сотрудников – профессоров и ведущих специалистов во многих областях – шло обстоятельное обсуждение принципиальных основ планируемых в послевоенный период массовых депортаций, касающихся восточных территорий, а также реализации задачи «ликвидации русских как народа».
Цель декларировалась достаточно четко: «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».
Вступление добровольческой армии в русский город Харьков
«Я прошел по России не менее 2 тысяч верст, видел много занятых городов, но нигде белых не встречали так трогательно, как в Харькове. Звуки музыки привлекали внимание жителей, и со всех сторон бежали навстречу нам толпы людей. Изо всех окон неслись приветствия. Отовсюду сыпались на войска цветы. Когда в конце длинной Екатеринославской улицы я обернулся назад, то увидел сплошной колыхающийся цветник. У каждого на штыке, на фуражке, под погонами, в руках были цветы. В те минуты так остро чувствовалось, что мы действительно явились спасителями и освободителями для всех этих плачущих и смеющихся людей...»
Генерал Б.А.Штейфон
Примеч. РН: В отличие от стольного Кiева, города великоросского большинства, малоросский （т.е. южнорусский）Харьков был, по сути, “столицей” Малороссии （юго-запада исторической Россiи）. Конечно же, никакой “Укрáины” там и рядом не было.
«Я прошел по России не менее 2 тысяч верст, видел много занятых городов, но нигде белых не встречали так трогательно, как в Харькове. Звуки музыки привлекали внимание жителей, и со всех сторон бежали навстречу нам толпы людей. Изо всех окон неслись приветствия. Отовсюду сыпались на войска цветы. Когда в конце длинной Екатеринославской улицы я обернулся назад, то увидел сплошной колыхающийся цветник. У каждого на штыке, на фуражке, под погонами, в руках были цветы. В те минуты так остро чувствовалось, что мы действительно явились спасителями и освободителями для всех этих плачущих и смеющихся людей...»
Генерал Б.А.Штейфон
Примеч. РН: В отличие от стольного Кiева, города великоросского большинства, малоросский （т.е. южнорусский）Харьков был, по сути, “столицей” Малороссии （юго-запада исторической Россiи）. Конечно же, никакой “Укрáины” там и рядом не было.