#экономика
ВЕНЕСУЭЛЬЦЫ НАЧАЛИ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ЯЙЦАМИ.
Это то, что скоро может ожидать и нас (правда, вместо яиц, будем расплачиваться ленточками и скрепами). Гиперинфляция вынуждает венесуэльцев расплачиваться куриными яйцами. Лук или бананы не котируются, так как люди хотят получить белок.
Цены удваиваются каждые несколько недель и правительство не успевает печатать необходимое количество банкнот. К концу года инфляция в стране разгонится до 13 тысяч процентов. За один доллар на черном рынке дают примерно 236 тысяч боливаров, это в 80 раз больше, чем год назад.
!!! В 2013 году на эти деньги можно было приобрести небольшую квартиру, а сейчас их может не хватить на обед.
Власти утратили контроль над ситуацией, из нее есть два выхода: переход на доллар или возврат к бартерным сделкам, считают экономисты.
По прогнозу Международного валютного фонда, к концу 2018 года инфляция в Венесуэле разгонится до 13 тысяч процентов, а ВВП сократится на 15 процентов, это в два раза меньше, чем в 2013 году.
На этом фоне президент республики Николас Мадуро намерен выпустить первую в мире национальную криптовалюту El Petro. Ее начальная стоимость составит 60 долларов. Первая эмиссия должна состояться в период с 20 февраля по 19 марта.
Для обеспечения El Petro власти обещали выделить нефтяное месторождение в районе реки Ориноко с запасами пять миллиардов баррелей.
Из-за падения цен на нефть в 2014 году Венесуэла переживает затяжной экономический кризис.
ВЕНЕСУЭЛЬЦЫ НАЧАЛИ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ЯЙЦАМИ.
Это то, что скоро может ожидать и нас (правда, вместо яиц, будем расплачиваться ленточками и скрепами). Гиперинфляция вынуждает венесуэльцев расплачиваться куриными яйцами. Лук или бананы не котируются, так как люди хотят получить белок.
Цены удваиваются каждые несколько недель и правительство не успевает печатать необходимое количество банкнот. К концу года инфляция в стране разгонится до 13 тысяч процентов. За один доллар на черном рынке дают примерно 236 тысяч боливаров, это в 80 раз больше, чем год назад.
!!! В 2013 году на эти деньги можно было приобрести небольшую квартиру, а сейчас их может не хватить на обед.
Власти утратили контроль над ситуацией, из нее есть два выхода: переход на доллар или возврат к бартерным сделкам, считают экономисты.
По прогнозу Международного валютного фонда, к концу 2018 года инфляция в Венесуэле разгонится до 13 тысяч процентов, а ВВП сократится на 15 процентов, это в два раза меньше, чем в 2013 году.
На этом фоне президент республики Николас Мадуро намерен выпустить первую в мире национальную криптовалюту El Petro. Ее начальная стоимость составит 60 долларов. Первая эмиссия должна состояться в период с 20 февраля по 19 марта.
Для обеспечения El Petro власти обещали выделить нефтяное месторождение в районе реки Ориноко с запасами пять миллиардов баррелей.
Из-за падения цен на нефть в 2014 году Венесуэла переживает затяжной экономический кризис.
#экономика
ВОЗВРАЩАЕТСЯ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕПАРАТИЗМ» В РЕГИОНАХ.
Кризис усилил тенденции «регионального экономического сепаратизма» в России, характерные для 1990-х годов. Власти субъектов федерации стремятся закрыть свои границы для продукции из других регионов, чтобы поддержать местных поставщиков. Об этом сообщает РБК со ссылкой на доклад Федеральной антимонопольной службы, подготовленный к заседанию Госсовета по развитию конкуренции в регионах.
Конституция РФ закрепляет «единство экономического пространства и свободное перемещение товаров и услуг». Но, по данным ФАС, в ряде регионов страны отмечаются проявления протекционизма. Это ведет к развитию тенденций экономического сепаратизма в регионах, что является «угрозой для экономической целостности и национальной безопасности государства».
«В последние несколько лет, сопровождаемых последствиями экономического кризиса, проявления регионального экономического “сепаратизма” становятся все более характерными условиями ведения бизнеса в отдельных субъектах Российской Федерации», — говорится в докладе.
По данным ФАС, среди наиболее распространенных форм регионального сепаратизма — установление устных или письменных запретов на ввоз товаров поставщиков из других регионов. Кроме того, региональные власти необоснованно отказывали в предоставлении субсидий участникам рынка, которые были зарегистрированы на территории другого субъекта.
Местным производителям предоставляются более льготные условия ведения бизнеса, причем преимущества вводятся не всегда законным способом. При этом в отношении других участников рынка могут устанавливаться дискриминационные правила.
П. С. РФ может развалиться на отдельные части, по сценарию развала СССР. Те, кто в это не верит, пусть пообщаются с жителями богатых или приграничных регионов.
ВОЗВРАЩАЕТСЯ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕПАРАТИЗМ» В РЕГИОНАХ.
Кризис усилил тенденции «регионального экономического сепаратизма» в России, характерные для 1990-х годов. Власти субъектов федерации стремятся закрыть свои границы для продукции из других регионов, чтобы поддержать местных поставщиков. Об этом сообщает РБК со ссылкой на доклад Федеральной антимонопольной службы, подготовленный к заседанию Госсовета по развитию конкуренции в регионах.
Конституция РФ закрепляет «единство экономического пространства и свободное перемещение товаров и услуг». Но, по данным ФАС, в ряде регионов страны отмечаются проявления протекционизма. Это ведет к развитию тенденций экономического сепаратизма в регионах, что является «угрозой для экономической целостности и национальной безопасности государства».
«В последние несколько лет, сопровождаемых последствиями экономического кризиса, проявления регионального экономического “сепаратизма” становятся все более характерными условиями ведения бизнеса в отдельных субъектах Российской Федерации», — говорится в докладе.
По данным ФАС, среди наиболее распространенных форм регионального сепаратизма — установление устных или письменных запретов на ввоз товаров поставщиков из других регионов. Кроме того, региональные власти необоснованно отказывали в предоставлении субсидий участникам рынка, которые были зарегистрированы на территории другого субъекта.
Местным производителям предоставляются более льготные условия ведения бизнеса, причем преимущества вводятся не всегда законным способом. При этом в отношении других участников рынка могут устанавливаться дискриминационные правила.
П. С. РФ может развалиться на отдельные части, по сценарию развала СССР. Те, кто в это не верит, пусть пообщаются с жителями богатых или приграничных регионов.
#экономика
КОГДА В РОССИИ ПОВЫСЯТ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ?
В России снова активно обсуждают проблему пенсионного возраста. Эксперты говорят о демографических рисках и усиливающемся дисбалансе пенсионной системы. Одни считают, что повышение возраста выхода на заслуженный отдых неизбежно, и вопрос лишь в том, когда это произойдет. Другие предлагают альтернативные варианты.
В докладе РАНХиГС «Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски» отмечается, что в 2015 году в России доля пенсионеров составляла почти 25%. К 2030 году этот показатель вырастет до 28%.
То есть трудоспособное население страны сократится на четыре миллиона человек.
Опираясь на долгосрочные демографические прогнозы Минэкономразвития, исследователи делают вывод: к середине 2030-х численность пенсионеров сначала сравняется с числом работников, а затем и вовсе превысит ее.
В результате у каждого работающего россиянина будет более одного пенсионера «на обеспечении». «Мировая история подобных прецедентов не знает», — отмечают авторы доклада.
По их мнению, единственная возможность изменить ситуацию — повысить пенсионный возраст. В России он сегодня самый низкий, если сравнивать со странами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Особенно с учетом института досрочных пенсий, распространенного на так называемых вредных производствах и касающегося представителей отдельных профессий.
В докладе приведены разные варианты повышения пенсионного возраста. Так, например, предлагается поэтапное увеличение порогового значения — в первые четыре года — плюс три месяца в год, затем — прибавка по шесть месяцев в год.
Таким образом, продолжительность переходного периода для мужчин составит восемь лет, для женщин — 10 лет, а сам пенсионный возраст — 63 года и 60 лет соответственно. Сейчас мужчины в России уходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55.
За повышение пенсионного возраста ратует и председатель совета Центра стратегических разработок, бывший министр финансов Алексей Кудрин. Размер выплат на старости должен быть не менее 40% от зарплаты, отмечает он. И поскольку численность трудоспособного населения будет снижаться, без повышения пенсионного возраста не обойтись.
Один из авторов доклада, замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин в беседе с РИА Новости отметил, что, если ничего не менять, придется увеличивать нагрузку на бизнес — заветного показателя в 40% можно добиться повышением взносов в ПФР с нынешних 22%.
Вместе с тем повышение пенсионного возраста — далеко не единственная возможность для выравнивания социальных дисбалансов. В частности, предлагается решить некоторые социально-экономические проблемы.
Одна из них — высокий уровень смертности среди мужчин трудоспособного возраста. Повышение возраста выхода на заслуженный отдых оставит им еще меньше шансов на то, чтобы дожить до пенсии. Это один из главных аргументов противников изменения нынешней ситуации.
Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов убежден, что сокращение смертности среди трудоспособного населения России может стать одним из способов решения проблемы растущего дефицита бюджета ПФР. И повышение пенсионного возраста не потребуется.
Именно по этому пути пошли в Англии. Логика простая: если власти начнут предметно заниматься охраной здоровья молодого поколения, то экономика не будет нести потери от преждевременного ухода из жизни подготовленных кадров.
Вторая возможность — вывод экономики из тени. По данным Росстата, свыше 15 миллионов россиян трудятся в серой зоне, в РАНХиГС говорят о 30 миллионах.
Горлин признает, что вывод экономики из тени — едва ли не самый большой потенциал для повышения пенсий. Причем численность официально работающих россиян вырастет, за счет чего можно будет снизить дефицит ПФР.
КОГДА В РОССИИ ПОВЫСЯТ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ?
В России снова активно обсуждают проблему пенсионного возраста. Эксперты говорят о демографических рисках и усиливающемся дисбалансе пенсионной системы. Одни считают, что повышение возраста выхода на заслуженный отдых неизбежно, и вопрос лишь в том, когда это произойдет. Другие предлагают альтернативные варианты.
В докладе РАНХиГС «Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски» отмечается, что в 2015 году в России доля пенсионеров составляла почти 25%. К 2030 году этот показатель вырастет до 28%.
То есть трудоспособное население страны сократится на четыре миллиона человек.
Опираясь на долгосрочные демографические прогнозы Минэкономразвития, исследователи делают вывод: к середине 2030-х численность пенсионеров сначала сравняется с числом работников, а затем и вовсе превысит ее.
В результате у каждого работающего россиянина будет более одного пенсионера «на обеспечении». «Мировая история подобных прецедентов не знает», — отмечают авторы доклада.
По их мнению, единственная возможность изменить ситуацию — повысить пенсионный возраст. В России он сегодня самый низкий, если сравнивать со странами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Особенно с учетом института досрочных пенсий, распространенного на так называемых вредных производствах и касающегося представителей отдельных профессий.
В докладе приведены разные варианты повышения пенсионного возраста. Так, например, предлагается поэтапное увеличение порогового значения — в первые четыре года — плюс три месяца в год, затем — прибавка по шесть месяцев в год.
Таким образом, продолжительность переходного периода для мужчин составит восемь лет, для женщин — 10 лет, а сам пенсионный возраст — 63 года и 60 лет соответственно. Сейчас мужчины в России уходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55.
За повышение пенсионного возраста ратует и председатель совета Центра стратегических разработок, бывший министр финансов Алексей Кудрин. Размер выплат на старости должен быть не менее 40% от зарплаты, отмечает он. И поскольку численность трудоспособного населения будет снижаться, без повышения пенсионного возраста не обойтись.
Один из авторов доклада, замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин в беседе с РИА Новости отметил, что, если ничего не менять, придется увеличивать нагрузку на бизнес — заветного показателя в 40% можно добиться повышением взносов в ПФР с нынешних 22%.
Вместе с тем повышение пенсионного возраста — далеко не единственная возможность для выравнивания социальных дисбалансов. В частности, предлагается решить некоторые социально-экономические проблемы.
Одна из них — высокий уровень смертности среди мужчин трудоспособного возраста. Повышение возраста выхода на заслуженный отдых оставит им еще меньше шансов на то, чтобы дожить до пенсии. Это один из главных аргументов противников изменения нынешней ситуации.
Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов убежден, что сокращение смертности среди трудоспособного населения России может стать одним из способов решения проблемы растущего дефицита бюджета ПФР. И повышение пенсионного возраста не потребуется.
Именно по этому пути пошли в Англии. Логика простая: если власти начнут предметно заниматься охраной здоровья молодого поколения, то экономика не будет нести потери от преждевременного ухода из жизни подготовленных кадров.
Вторая возможность — вывод экономики из тени. По данным Росстата, свыше 15 миллионов россиян трудятся в серой зоне, в РАНХиГС говорят о 30 миллионах.
Горлин признает, что вывод экономики из тени — едва ли не самый большой потенциал для повышения пенсий. Причем численность официально работающих россиян вырастет, за счет чего можно будет снизить дефицит ПФР.
#экономика
НАЛОГИ ОБРЕТУТ УСТОЙЧИВОСТЬ.
По мнению главы Минфина Антона Силуанова, хотя власти РФ все еще обсуждают будущие параметры налоговой системы, измениться могут только ее структура и администрирование при сохранении неизменного общего уровня нагрузки на бизнес. Глава Минэкономики Максим Орешкин считает, что государство должно гарантировать неизменность налоговых ставок в первую очередь для инвестиционных проектов.
Собственно, дальше можно не читать, т.к. в РФ, помимо налогов, существует огромное количество других сборов-поборов и прочих "Платонов". Это шакальё решило собрать чемоданы и свалить из РФ. Экономику и бизнес они реанимировать не планируют. Но тем, кто хочет погрузиться на самое экономическое дно, а потом его пробить несколько раз, всё же рекомендую:
Правительство России в ближайшее время сформулирует предложения об изменениях налоговой системы, заявил глава Минфина Антон Силуанов в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи. Сейчас, по его словам, рассматривается лишь изменение структуры налогов и предполагается увеличить поступления в бюджет за счет работы с уклоняющимися от уплаты налогов.
«В ближайшее время такие предложения будут сформулированы, и действительно все налоговые новации нужно будет принять в весеннюю сессию работы парламента. Чтобы бюджет 2019 года и последующих годов формировался уже с учетом уточнения налогового законодательства».
В правительстве, когда мы обсуждаем налоговую политику, нет ни у кого идей, предложений обобрать бизнес и за счет этого увеличить бюджетные расходы.
«Потому что понимание простое — да, действительно, нам нужен маневр в области расходов, нам нужно улучшать расходы и увеличить расходы для более быстрых темпов экономики, инфраструктурные расходы, но никто не предполагает использовать для этого дополнительные вложения бизнеса и, соответственно, взимание у него денег» — сказал господин Силуанов.
Схожую позицию высказал и глава Минэкономики Максим Орешкин.
Надо поставить вопрос и подумать, чтобы для любого реализуемого инвестиционного проекта государство гарантировало, что по основным корпоративным налоговым ставкам в период действия инвестиционного проекта ухудшения не будет. Взять это за основу, чтобы снять риск с компаний.
Повышать ставки основных налогов в России в ближайшие шесть лет нельзя, считает и глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин.
«Мы не поддерживаем на этом этапе маневра 22/22 и 21/21 в части социальных взносов и НДС. Мы считаем, что это не даст тех эффектов по легализации бизнеса, при этом сильно перераспределит нагрузку между отраслями», — сказал господин Кудрин в кулуарах форума.
н подчеркнул, что это надо делать, когда экономика будет более уверенно расти. В то же время, по его словам, дебаты по налогам в правительстве продолжаются. «Все ждут выборов и формирования нового правительства, которое и определит окончательное решение», — заключил господин Кудрин.
Напомним, в прошлом году Минэкономики предложило новый вариант «налогового маневра», при котором произошло бы снижение ставки страховых взносов с 30% до 22% с одновременным повышением НДС с 18% до 22%. Идею реализации «фискальной девальвации» для РФ разрабатывал лично Максим Орешкин.
Изначально такая реформа разрабатывалась МВФ для юга еврозоны, который в силу обязательств валютного союза не мог скорректировать платежный баланс девальвацией национальной валюты. «Фискальная девальвация» применялась и за пределами еврозоны, в том числе в Венгрии и Румынии, результаты были смешанными.
П. С. Добавлю, что инвестиции - это не реальный сектор экономики (когда государство что-то строит и производит). Инвестиции - это, когда государство стоит с протянутой рукой и просит денег. Вы доверите свои деньги ворам?
НАЛОГИ ОБРЕТУТ УСТОЙЧИВОСТЬ.
По мнению главы Минфина Антона Силуанова, хотя власти РФ все еще обсуждают будущие параметры налоговой системы, измениться могут только ее структура и администрирование при сохранении неизменного общего уровня нагрузки на бизнес. Глава Минэкономики Максим Орешкин считает, что государство должно гарантировать неизменность налоговых ставок в первую очередь для инвестиционных проектов.
Собственно, дальше можно не читать, т.к. в РФ, помимо налогов, существует огромное количество других сборов-поборов и прочих "Платонов". Это шакальё решило собрать чемоданы и свалить из РФ. Экономику и бизнес они реанимировать не планируют. Но тем, кто хочет погрузиться на самое экономическое дно, а потом его пробить несколько раз, всё же рекомендую:
Правительство России в ближайшее время сформулирует предложения об изменениях налоговой системы, заявил глава Минфина Антон Силуанов в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи. Сейчас, по его словам, рассматривается лишь изменение структуры налогов и предполагается увеличить поступления в бюджет за счет работы с уклоняющимися от уплаты налогов.
«В ближайшее время такие предложения будут сформулированы, и действительно все налоговые новации нужно будет принять в весеннюю сессию работы парламента. Чтобы бюджет 2019 года и последующих годов формировался уже с учетом уточнения налогового законодательства».
В правительстве, когда мы обсуждаем налоговую политику, нет ни у кого идей, предложений обобрать бизнес и за счет этого увеличить бюджетные расходы.
«Потому что понимание простое — да, действительно, нам нужен маневр в области расходов, нам нужно улучшать расходы и увеличить расходы для более быстрых темпов экономики, инфраструктурные расходы, но никто не предполагает использовать для этого дополнительные вложения бизнеса и, соответственно, взимание у него денег» — сказал господин Силуанов.
Схожую позицию высказал и глава Минэкономики Максим Орешкин.
Надо поставить вопрос и подумать, чтобы для любого реализуемого инвестиционного проекта государство гарантировало, что по основным корпоративным налоговым ставкам в период действия инвестиционного проекта ухудшения не будет. Взять это за основу, чтобы снять риск с компаний.
Повышать ставки основных налогов в России в ближайшие шесть лет нельзя, считает и глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин.
«Мы не поддерживаем на этом этапе маневра 22/22 и 21/21 в части социальных взносов и НДС. Мы считаем, что это не даст тех эффектов по легализации бизнеса, при этом сильно перераспределит нагрузку между отраслями», — сказал господин Кудрин в кулуарах форума.
н подчеркнул, что это надо делать, когда экономика будет более уверенно расти. В то же время, по его словам, дебаты по налогам в правительстве продолжаются. «Все ждут выборов и формирования нового правительства, которое и определит окончательное решение», — заключил господин Кудрин.
Напомним, в прошлом году Минэкономики предложило новый вариант «налогового маневра», при котором произошло бы снижение ставки страховых взносов с 30% до 22% с одновременным повышением НДС с 18% до 22%. Идею реализации «фискальной девальвации» для РФ разрабатывал лично Максим Орешкин.
Изначально такая реформа разрабатывалась МВФ для юга еврозоны, который в силу обязательств валютного союза не мог скорректировать платежный баланс девальвацией национальной валюты. «Фискальная девальвация» применялась и за пределами еврозоны, в том числе в Венгрии и Румынии, результаты были смешанными.
П. С. Добавлю, что инвестиции - это не реальный сектор экономики (когда государство что-то строит и производит). Инвестиции - это, когда государство стоит с протянутой рукой и просит денег. Вы доверите свои деньги ворам?
#экономика
НАЛОГ НА БАНИ, САРАИ И ТЕПЛИЦЫ.
Минфин ввёл налог на бани, сараи и теплицы. Поэтому каждый садовод или огородник обязан каждое отдельно стоящее строение зарегистрировать в ФНС и ежегодно уплачивать в казну налог.
А теперь представьте, что начнётся, когда на выборах Путина победит Путин.
НАЛОГ НА БАНИ, САРАИ И ТЕПЛИЦЫ.
Минфин ввёл налог на бани, сараи и теплицы. Поэтому каждый садовод или огородник обязан каждое отдельно стоящее строение зарегистрировать в ФНС и ежегодно уплачивать в казну налог.
А теперь представьте, что начнётся, когда на выборах Путина победит Путин.
#экономика
В ближайшие 30 лет, 60% малого бизнеса станет глобальным. И только в РФ идёт активное уничтожение тех, кто двигает экономику в будущее, а не в духовно-скрепный палеолит.
П. С. Тот, кто хихикает над этим китайцем, возможно, в будущем будет просить у него хоть какую-нибудь работу.
Vk
В ближайшие 30 лет, 60% малого бизнеса станет глобальным. И только в РФ идёт активное уничтожение тех, кто двигает экономику в будущее, а не в духовно-скрепный палеолит.
П. С. Тот, кто хихикает над этим китайцем, возможно, в будущем будет просить у него хоть какую-нибудь работу.
Vk
#экономика
То, что нас ждёт, после победы Путина на выборах Путина. Хотя, нет... Это ждёт только тех, кто живёт в Москве.
То, что нас ждёт, после победы Путина на выборах Путина. Хотя, нет... Это ждёт только тех, кто живёт в Москве.
#экономика
СРАВНЕНИЕ РОССИЙСКИХ ЗАРПЛАТ С КИТАЙСКИМИ.
В 2017 году уровень средних зарплат российских рабочих на производстве оказался ниже китайских, сообщила международная исследовательская организация Euromonitor International. При этом в рейтинге счастливых стран Россия существенно обогнала Китай.
По данным Euromonitor International, в период с 2005 по 2016 год зарплата китайских рабочих увеличилась в три раза до $3,6 в час. С учётом всех секторов экономики по зарплате Китай обогнал Латинскую Америку, за исключением Чили. Однако пока КНР не смог сравняться с Грецией и Португалией, у которых зарплата выше на 30%.
В России же за последние три года оклады рабочих на предприятиях сократились с $3,5 до $2,7 за час.
В 2016 году зарплаты на производстве в Португалии составили $4,5 в час, в Бразилии — $2,7, в Мексике — $2,1, в ЮАР — $3,6, в Индии с 2007 года рабочие получают по $0,7 в час.
Средняя зарплата и в России, и в Китае составляет примерно $3,3 в час. По данным Росстата, в январе 2016 года среднемесячная начисленная заработная плата в Приморском крае составила 33 469 рублей, а в ноябре — 36 413 рублей. Эти цифры (без учёта декабря, когда выплатили годовые премии) сопоставимы со средней зарплатой в КНР.
Зато в России "духовность" лютыми темпами растёт. Так, что даже китайские зарплаты не успевают.
СРАВНЕНИЕ РОССИЙСКИХ ЗАРПЛАТ С КИТАЙСКИМИ.
В 2017 году уровень средних зарплат российских рабочих на производстве оказался ниже китайских, сообщила международная исследовательская организация Euromonitor International. При этом в рейтинге счастливых стран Россия существенно обогнала Китай.
По данным Euromonitor International, в период с 2005 по 2016 год зарплата китайских рабочих увеличилась в три раза до $3,6 в час. С учётом всех секторов экономики по зарплате Китай обогнал Латинскую Америку, за исключением Чили. Однако пока КНР не смог сравняться с Грецией и Португалией, у которых зарплата выше на 30%.
В России же за последние три года оклады рабочих на предприятиях сократились с $3,5 до $2,7 за час.
В 2016 году зарплаты на производстве в Португалии составили $4,5 в час, в Бразилии — $2,7, в Мексике — $2,1, в ЮАР — $3,6, в Индии с 2007 года рабочие получают по $0,7 в час.
Средняя зарплата и в России, и в Китае составляет примерно $3,3 в час. По данным Росстата, в январе 2016 года среднемесячная начисленная заработная плата в Приморском крае составила 33 469 рублей, а в ноябре — 36 413 рублей. Эти цифры (без учёта декабря, когда выплатили годовые премии) сопоставимы со средней зарплатой в КНР.
Зато в России "духовность" лютыми темпами растёт. Так, что даже китайские зарплаты не успевают.
#экономика
После победы Путина нам обещали "успехи и победы". Поверьте, эти обещания очень скоро сбудутся.
После победы Путина нам обещали "успехи и победы". Поверьте, эти обещания очень скоро сбудутся.
Стоит сказать о частной собственности и либерализме.
#мнение #экономика #либертарианство
Правда заключается в том, что никакой частной собственности до Модерна не существовало. Ни в Древней Греции, ни в Римской Империи, ни в феодальной Европе никто не знал такого понятия, как частная собственность, в современном юридическом смысле этого слова. Более того, появление частной собственности – одна из причин упадка Европы, о чём вы поймёте прочитав далее. Частная собственность, как бы это банально не звучало, подразумевает то, что собственностью обладает частное лицо. Ни монарх, ни феодал, ни крестьянин не являлись частным лицом в отношении собственности. Сразу следует оговориться, что так называемая личная собственность (крайне удачный термин, введённый марксистами) существовала всегда. Вещи со времён Римского права делится на движимые и недвижимые. Несложно понять, что движимая вещь – это вещь, положение которой можно менять в пространстве, без нарушений целостности её структуры. В то время, как недвижимая вещь – это вещь положение которой нельзя изменить, без нарушения целостности её структуры, как пример – это дом, построенный на земле (с некоторыми оговорками, которые не решены даже современными юристами) или непосредственно земля под домом и её недра. Это классическое понимание, оформленное юридически в Риме, сохраняется и по сей день.
Под частной собственностью сегодня подразумевается форма собственности, которая защищена законом права физического (частного) лица или юридического (организация) на предмет собственности лица или группы лиц. Подобные идеи начинают складываться лишь в эпоху Модерна в 17-18 веках. Окончательное оформление они получают в рамках либерализма (сначала экономического, а затем и политического). Идея частной собственности связывается с идеей о том, что обладание частной собственностью увеличивает темпы развития, рост благосостояния и дарует людям свободу, освобождая их от «ненужного» им гнёта общины, церкви, государства и так далее. Это то на чём стоит либерализм. Это основа основ.
Если взглянуть на эпоху пре-Модерна. В Древнем Риме не было частной собственности. По той простой причине, что собственность была личной (например, раб, лошадь, амфора), общинной и родовой. Общинная собственность – собственно непосредственно принадлежавшая той или иной общине. Родовая собственность – непосредственность собственность, какой-либо традиционной семьи. Отношения регулировались - Ius privatum. Примерно такая же тенденция сохранялась на протяжении всех Средних Веков и эпохи Возрождения. Причина кроется в понимании того, что есть человек. Человек в понимании людей пре-Модерна, это существо, которое идентифицируется через групповую принадлежность. Например, вы сначала католик, ремесленник гильдии солеваров, горожанин, мужчина и лишь потом собственно человек, то есть все качества, которая вас описывают и делают вас человеком. Такой же подход был и гуманистов Средних Веков, Возрождения и даже Нового Времени. Лишь в либерализме наметился крен рассматривать человека, как атом, который взаимодействует с другими людьми посредственном общественного договора. При этом атом такой, который находится еще под действиями неких сил, которые сковывают его свободу, поэтому надо его освободить, эмансипировать и тому подобное.
Порядок, который сложился под действием некоторых сил, создав иерархии, сообщества, традиции, ритуалы, в конце концов сам миф государства – называется Естественный Порядок. Аристотель, в начале своего труда «Политика» высказывает очень важную вещь: «Поскольку, как мы видим, всякое государство представляет собой своего рода общение, всякое же общение организуется ради какого-либо блага (ведь всякая деятельность имеет в виду предполагаемое благо), то, очевидно, все общения стремятся к тому или иному благу, причем больше других, и к высшему из всех благ стремится то общение, которое является наиболее важным из всех и обнимает собой все остальные общения. Это общение и называется государством или общением политическим». Общение – вот что важно. Чтобы понять до конца смысл и значение слова общения. В
#мнение #экономика #либертарианство
Правда заключается в том, что никакой частной собственности до Модерна не существовало. Ни в Древней Греции, ни в Римской Империи, ни в феодальной Европе никто не знал такого понятия, как частная собственность, в современном юридическом смысле этого слова. Более того, появление частной собственности – одна из причин упадка Европы, о чём вы поймёте прочитав далее. Частная собственность, как бы это банально не звучало, подразумевает то, что собственностью обладает частное лицо. Ни монарх, ни феодал, ни крестьянин не являлись частным лицом в отношении собственности. Сразу следует оговориться, что так называемая личная собственность (крайне удачный термин, введённый марксистами) существовала всегда. Вещи со времён Римского права делится на движимые и недвижимые. Несложно понять, что движимая вещь – это вещь, положение которой можно менять в пространстве, без нарушений целостности её структуры. В то время, как недвижимая вещь – это вещь положение которой нельзя изменить, без нарушения целостности её структуры, как пример – это дом, построенный на земле (с некоторыми оговорками, которые не решены даже современными юристами) или непосредственно земля под домом и её недра. Это классическое понимание, оформленное юридически в Риме, сохраняется и по сей день.
Под частной собственностью сегодня подразумевается форма собственности, которая защищена законом права физического (частного) лица или юридического (организация) на предмет собственности лица или группы лиц. Подобные идеи начинают складываться лишь в эпоху Модерна в 17-18 веках. Окончательное оформление они получают в рамках либерализма (сначала экономического, а затем и политического). Идея частной собственности связывается с идеей о том, что обладание частной собственностью увеличивает темпы развития, рост благосостояния и дарует людям свободу, освобождая их от «ненужного» им гнёта общины, церкви, государства и так далее. Это то на чём стоит либерализм. Это основа основ.
Если взглянуть на эпоху пре-Модерна. В Древнем Риме не было частной собственности. По той простой причине, что собственность была личной (например, раб, лошадь, амфора), общинной и родовой. Общинная собственность – собственно непосредственно принадлежавшая той или иной общине. Родовая собственность – непосредственность собственность, какой-либо традиционной семьи. Отношения регулировались - Ius privatum. Примерно такая же тенденция сохранялась на протяжении всех Средних Веков и эпохи Возрождения. Причина кроется в понимании того, что есть человек. Человек в понимании людей пре-Модерна, это существо, которое идентифицируется через групповую принадлежность. Например, вы сначала католик, ремесленник гильдии солеваров, горожанин, мужчина и лишь потом собственно человек, то есть все качества, которая вас описывают и делают вас человеком. Такой же подход был и гуманистов Средних Веков, Возрождения и даже Нового Времени. Лишь в либерализме наметился крен рассматривать человека, как атом, который взаимодействует с другими людьми посредственном общественного договора. При этом атом такой, который находится еще под действиями неких сил, которые сковывают его свободу, поэтому надо его освободить, эмансипировать и тому подобное.
Порядок, который сложился под действием некоторых сил, создав иерархии, сообщества, традиции, ритуалы, в конце концов сам миф государства – называется Естественный Порядок. Аристотель, в начале своего труда «Политика» высказывает очень важную вещь: «Поскольку, как мы видим, всякое государство представляет собой своего рода общение, всякое же общение организуется ради какого-либо блага (ведь всякая деятельность имеет в виду предполагаемое благо), то, очевидно, все общения стремятся к тому или иному благу, причем больше других, и к высшему из всех благ стремится то общение, которое является наиболее важным из всех и обнимает собой все остальные общения. Это общение и называется государством или общением политическим». Общение – вот что важно. Чтобы понять до конца смысл и значение слова общения. В
Джон Кейнс
"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".
#кейнс #либертарианство #экономика
Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.
Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.
Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.
1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.
Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.
Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо
"Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным".
#кейнс #либертарианство #экономика
Либералы не любят Джона Кейнса. В чём причина нелюбви? Во первых Кейс один из немногих экономистов, который обращается к философии экономики, разоблачая корни той великой лжи под названием laissez-faire.
Общие, принципы, на которых в разное время основывался принцип laissez-faire. Утверждение о том, что индивиды обладают исконной, «естественной свободой» хозяйственной деятельности, не соответствует действительности. Не существует «договорных» неотъемлемых вечных прав Владения и Приобретения. Властью, данной свыше, совпадение частных и общественных интересов не предусматривается. Управление «снизу» не обеспечивает их совпадения на практике. Было бы неверным считать, что просвещенный эгоизм обычно действует в общественных интересах; это ложный вывод из принципов экономики. Неверно также, что личная корысть обычно оказывается просвещенной; гораздо чаще индивиды, действующие самостоятельно во имя достижения своих собственных целей, слишком невежественны или слишком слабы, чтобы достичь даже их. Опыт не доказывает и того, что, объединяясь, эти индивиды всегда оказываются менее дальновидными, чем действуя по отдельности.
Поэтому мы не можем судить об этом абстрактно, а должны подойти к делу более детально, сосредоточив внимание на том, что Берк считал «одной из наиболее тонких проблем законодательства», - на проведении различия между теми функциями, которые Государство должно взять на себя, защищая общественные интересы, и теми, которые ему следует оставить на усмотрение отдельных людей, сведя к минимуму свое вмешательство. Нужно выделить вопросы, которые, пользуясь забытой, но удачной терминологией Бентама, можно назвать вопросами, относящимися и не относящимися к «Повестке дня», и сделать это необходимо, освободившись от предубеждений Бентама относительно «вообще бесполезной» и «вообще вредной» роли государственного вмешательства. Вероятно, главная задача экономистов сегодня - выявить те вопросы, которые входят в «Повестку дня» правительства и которые не должны туда входить; а общая задача политики - в рамках демократической организации общества найти те фор - мы правления, которые позволят обеспечить реализацию этой «Повестки дня». Я проиллюстрирую свою мысль на двух примерах.
1) Мне думается, что во многих случаях идеальная мера контроля и организации находится где - то между индивидуумом и современным государством. Я утверждаю поэтому, что прогресс покоится на экономическом росте и на выделении внутри государства полуавтономных органов, каждый из которых, действуя в своей области, руководствовался бы исключительно своим пониманием общественного блага, а не мотивами частной выгоды, хотя до тех пор, пока границы человеческого альтруизма не расширятся, придется оставить некоторый простор и для интересов отдельных групп, классов, профессий. Как правило, в установленных для них рамках эти органы должны пользоваться автономией, но в конечном счете подчиняться демократии в лице парламента.
Можно сказать, что я предлагаю возврат к средневековой концепции автономий. Но, по крайней мере, в Англии корпоративность никогда не теряла своего значения и поддержки общественных институтов. Легко привести примеры уже существующих автономий, которые действуют на подобных началах или близки к такому положению: университеты, власти Лондонского порта, возможно, даже железнодорожные компании. Подобное, несомненно, существует в Германии.
Но еще больший интерес представляют акционерные общества, когда они достигают такого возраста и размеров, что их статус ближе к статусу общественных корпораций, чем частных предприятий. Один из наиболее интересных сдвигов последних лет, оставшийся, однако, незамеченным, состоит в том, что крупные предприятия сами стремятся к обобществлению. Это происходит по мере роста крупных институтов: железных дорог, предприятий городского хозяйства, а также крупных банков или страховых компаний, где акционеры почти совершенно отстранены от управления, в результате чего их непо
Краткая история Человечества по версии либертарианства.
1-й Этап. Около 2 млн лет - приблизительно 6к лет назад. Эра свободно рынка, либерализм, отсутствие любых ограничений, государственных границ и вообще всего. Эпоха когда питекантропы, синантропы, неандертальцы знали, что государство это зло. Пока не пришёл подозрительный кроманьонец... Любитель коней, копий и патриархата. В конце-концов эти мудаки создали цивилизацию. Явно не либертарный бро.
2-й Этап. 6к лет назад - конец 18 века. Эра вмешательства в экономику, эра подавления Свободы слова, совести, религии, рынка. Эпоха этатистов, аристократических бездельников, узурпаторов клерикалов и прочей мерзости.
3-й Этап. Конец 18 века - начало 19 века. Мамон послал Адама Смита и (((Давида Рикардо))), которые объяснили в чём причина богатства и успехов народов. Показали, что раньше люди жили в нищете, грязи, были крайне несчастными рабами бездельников аристократов. Начался ПРОГРЕСС! Прогресс это стремление к Большему от меньшего. Стали лучше одеваться и сеять больше.
4-й Этап. 1820 - 1850 годы. Блядь этатисты вернулись, как так? Разруха, нищета и бедность. Революция 1848 года. Карл Маркс на содержании у Фридриха Энгельса.
5-й Этап. 1850 - 1873 годы. Эра свободы, экономического процветания, ВВП рос по 1 млрд процентов в год, американцы освободили негров, русские крепостных. В конце-концов главные социалисты, этатисты, сторонки нищеты народов и антисемиты - немцы устроили бай-бай лягушатам laissez-faire в Париже...
6-й этап. 1873-1900 годы. Этатисты вновь взяли власть. Полоумный Бисмарк придумал социализм для белых. Всякие поехавшие, типа Зомбарта заявили, что капитализм продукт английских сектантов и плюканов, а также эмансипации женщин.
7-й этап. 1900-1930 годы. Рыночек порешает фсё!!!!!!!!! Гиперинфляция в 10 млрд%, Германия, Германия баю баюшки баю, скоро будешь на краю.
8-й этап. 1930-1980 годы. Рузвельт - социалистический питухъ, Джон Кейнс - криптомарксит, иначе, как объяснить, что его жена русская? Все русские марксисты, большевики и социалисты. Ашкеназская Школа Экономики (АЭШ) продолжает открывать глаза гоям. Математика для экономики не важна вовсе, даёшь ПРАКСИОЛОГИЮ! Можно провести корреляцию между летними лесными пожарами и повышением числа инфарктов в июле, и достоверно выяснить, что этатисты сжигающие леса - убивают наиболее предприимчивых молодых людей инфарктами.
9-й этап 1980-... современность. Рынок вновь решает. SJW, Hate Speech, харасмент, ёбахуебаблингинг
10-й этап. Современность. Последние воины Свободы, окруженные социалистическими зомби отстаивают нашу свободу. Среди них Маршал Жуков, Генерал Задов, Генерал Покрышкин и лауреат Нобелевской Премии по математике . 🏳🌈️
#либертарианство #экономика #юмор
1-й Этап. Около 2 млн лет - приблизительно 6к лет назад. Эра свободно рынка, либерализм, отсутствие любых ограничений, государственных границ и вообще всего. Эпоха когда питекантропы, синантропы, неандертальцы знали, что государство это зло. Пока не пришёл подозрительный кроманьонец... Любитель коней, копий и патриархата. В конце-концов эти мудаки создали цивилизацию. Явно не либертарный бро.
2-й Этап. 6к лет назад - конец 18 века. Эра вмешательства в экономику, эра подавления Свободы слова, совести, религии, рынка. Эпоха этатистов, аристократических бездельников, узурпаторов клерикалов и прочей мерзости.
3-й Этап. Конец 18 века - начало 19 века. Мамон послал Адама Смита и (((Давида Рикардо))), которые объяснили в чём причина богатства и успехов народов. Показали, что раньше люди жили в нищете, грязи, были крайне несчастными рабами бездельников аристократов. Начался ПРОГРЕСС! Прогресс это стремление к Большему от меньшего. Стали лучше одеваться и сеять больше.
4-й Этап. 1820 - 1850 годы. Блядь этатисты вернулись, как так? Разруха, нищета и бедность. Революция 1848 года. Карл Маркс на содержании у Фридриха Энгельса.
5-й Этап. 1850 - 1873 годы. Эра свободы, экономического процветания, ВВП рос по 1 млрд процентов в год, американцы освободили негров, русские крепостных. В конце-концов главные социалисты, этатисты, сторонки нищеты народов и антисемиты - немцы устроили бай-бай лягушатам laissez-faire в Париже...
6-й этап. 1873-1900 годы. Этатисты вновь взяли власть. Полоумный Бисмарк придумал социализм для белых. Всякие поехавшие, типа Зомбарта заявили, что капитализм продукт английских сектантов и плюканов, а также эмансипации женщин.
7-й этап. 1900-1930 годы. Рыночек порешает фсё!!!!!!!!! Гиперинфляция в 10 млрд%, Германия, Германия баю баюшки баю, скоро будешь на краю.
8-й этап. 1930-1980 годы. Рузвельт - социалистический питухъ, Джон Кейнс - криптомарксит, иначе, как объяснить, что его жена русская? Все русские марксисты, большевики и социалисты. Ашкеназская Школа Экономики (АЭШ) продолжает открывать глаза гоям. Математика для экономики не важна вовсе, даёшь ПРАКСИОЛОГИЮ! Можно провести корреляцию между летними лесными пожарами и повышением числа инфарктов в июле, и достоверно выяснить, что этатисты сжигающие леса - убивают наиболее предприимчивых молодых людей инфарктами.
9-й этап 1980-... современность. Рынок вновь решает. SJW, Hate Speech, харасмент, ёбахуебаблингинг
10-й этап. Современность. Последние воины Свободы, окруженные социалистическими зомби отстаивают нашу свободу. Среди них Маршал Жуков, Генерал Задов, Генерал Покрышкин и лауреат Нобелевской Премии по математике . 🏳🌈️
#либертарианство #экономика #юмор