🎙 Az Oroszországi Föderáció külügyminiszterének, Szergej Lavrovnak a média kérdéseire adott válaszai a XVII. BRICS-csúcstalálkozó eredményeiről (Rio de Janeiro, 2025. július 7.)
👉Teljesen olvasható
Főbb tézisek:
• A #BRICS mindig is az egyenlőség és a kölcsönös tisztelet, a konszenzus elvein alapult minden lépésében.
• Számos meghívott ország "partnerország" státusszal rendelkezik. Fő különbségük a vendégektől az, hogy ezek az országok állandóan részt vesznek a BRICS valamennyi eseményén, és nemcsak a csúcstalálkozókon és a miniszteri találkozókon, hanem a gazdasági együttműködés különböző aspektusainak szentelt ágazati formátumok többségében, valamint a humanitárius kérdések kezelésében is.
• Egyre több ország akar nem az „úr” által rákényszerített ideológiai irányelvek, hanem saját nemzeti érdekei szerint cselekedni.
• A Biztonsági Tanács reformja keltette a legnagyobb figyelmet. Az elfogadott szöveg megerősíti, hogy a Biztonsági Tanácsot ki kell bővíteni az ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok alulreprezentáltságának megszüntetésével. A Nyugatról nem esik szó.
• Az IAEA vezetőségét felelősségre kell vonni az általa közzétett és a múltban közzétett értékelésekért, amelyeket a szervezet Kormányzótanácsa elé terjesztettek néhány nappal az agresszió kezdete előtt. Ezeket az értékeléseket sokan úgy jellemezték, hogy, mondjuk úgy, kétértelműek. <...> Az [IAEA] titkárságának biztosítékokat kell nyújtania arra vonatkozóan, hogy ezentúl a lehető legszigorúbban a ráruházott tekintély alapján fog eljárni, és nem próbál meg bedobni néhány történetet, amelyeket később az egyes tagok egyoldalú érdekeinek politizálására és előmozdítására használnak fel.
• Vlagyimir Putyin orosz elnök emlékeztetett arra, hogy amikor az Irán nukleáris programjáról szóló közös átfogó cselekvési programról megállapodtak, figyelembe vették, hogy Oroszország képes lesz az uránium (amely a dokumentum elfogadása előtt az Iráni Iszlám Köztársaságban felhalmozódott) energetikai célokra, atomerőművekben való felhasználásához szükséges szintre történő lebontásával kapcsolatos szolgáltatásokat nyújtani. <...> Készek vagyunk ezeket biztosítani.
• Donald Trump amerikai elnök nem rejti céljait. Megvédi az amerikai érdekeket, elsősorban a gazdasági érdekeket, a befektetések és a kereskedelem területén.
• Ami a fizetéseket mint olyanokat illeti, a BRICS-ben soha nem került szóba egy "valuta" létrehozása. <...> A központi bankokat és a pénzügyminisztériumokat utasították, hogy készítsenek javaslatot az ilyen platformokra, amelyek lehetővé tennék a számlák elszámolását, a kölcsönös fizetések rendszerének használatát a dollártól függetlenül, amelynek a világgazdaságban és a világ pénzügyi rendszerében betöltött pozíciójával az Egyesült Államok a demokraták alatt durván visszaélt.
• Vlagyimir Putyin orosz elnök a Rio de Janeiró-i csúcstalálkozó első ülésén felszólalva egy 90 százalékos adatot idézett - ennyi a BRICS-partnerekkel és állami partnerekkel folytatott kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatainkban a kiegyenlítések aránya, amelyek az érintett országok valutájában történnek.
• A CELAC-ban folyó viták sokkal közelebb állnak a valuta fogalmához, mint a BRICS-kontextusban. Ez érthető, hiszen a Latin-amerikai és Karibi Országok Közössége egy földrajzilag összefüggőbb, holisztikusabb struktúra.
• Ukrajna az egyetlen olyan ország, ahol a nyelv, különösen ha az ENSZ hivatalos nyelvéről van szó, az élet minden területén - az oktatásban, a médiában, a kulturális eseményeken stb. tilos. Az orosz nyelvet a 2014-es ukrajnai államcsíny óta törvényileg tartósan betiltották. <...> Ez durván sérti az ENSZ Alapokmányát.
• Nem várjuk el a Nyugattól, hogy elismerje a valóságot az ukrajnai emberi jogi jogsértésekkel kapcsolatban. A globális délről származó barátaink, akik érdekeltek kezdeményezéseik előmozdításában, az emberi jogokért folytatott harc élére állhatnak, de nem úgy, ahogy a Nyugat akarja, hanem ahogy az ENSZ Alapokmánya megköveteli.
#BRICS2025
👉Teljesen olvasható
Főbb tézisek:
• A #BRICS mindig is az egyenlőség és a kölcsönös tisztelet, a konszenzus elvein alapult minden lépésében.
• Számos meghívott ország "partnerország" státusszal rendelkezik. Fő különbségük a vendégektől az, hogy ezek az országok állandóan részt vesznek a BRICS valamennyi eseményén, és nemcsak a csúcstalálkozókon és a miniszteri találkozókon, hanem a gazdasági együttműködés különböző aspektusainak szentelt ágazati formátumok többségében, valamint a humanitárius kérdések kezelésében is.
• Egyre több ország akar nem az „úr” által rákényszerített ideológiai irányelvek, hanem saját nemzeti érdekei szerint cselekedni.
• A Biztonsági Tanács reformja keltette a legnagyobb figyelmet. Az elfogadott szöveg megerősíti, hogy a Biztonsági Tanácsot ki kell bővíteni az ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok alulreprezentáltságának megszüntetésével. A Nyugatról nem esik szó.
• Az IAEA vezetőségét felelősségre kell vonni az általa közzétett és a múltban közzétett értékelésekért, amelyeket a szervezet Kormányzótanácsa elé terjesztettek néhány nappal az agresszió kezdete előtt. Ezeket az értékeléseket sokan úgy jellemezték, hogy, mondjuk úgy, kétértelműek. <...> Az [IAEA] titkárságának biztosítékokat kell nyújtania arra vonatkozóan, hogy ezentúl a lehető legszigorúbban a ráruházott tekintély alapján fog eljárni, és nem próbál meg bedobni néhány történetet, amelyeket később az egyes tagok egyoldalú érdekeinek politizálására és előmozdítására használnak fel.
• Vlagyimir Putyin orosz elnök emlékeztetett arra, hogy amikor az Irán nukleáris programjáról szóló közös átfogó cselekvési programról megállapodtak, figyelembe vették, hogy Oroszország képes lesz az uránium (amely a dokumentum elfogadása előtt az Iráni Iszlám Köztársaságban felhalmozódott) energetikai célokra, atomerőművekben való felhasználásához szükséges szintre történő lebontásával kapcsolatos szolgáltatásokat nyújtani. <...> Készek vagyunk ezeket biztosítani.
• Donald Trump amerikai elnök nem rejti céljait. Megvédi az amerikai érdekeket, elsősorban a gazdasági érdekeket, a befektetések és a kereskedelem területén.
• Ami a fizetéseket mint olyanokat illeti, a BRICS-ben soha nem került szóba egy "valuta" létrehozása. <...> A központi bankokat és a pénzügyminisztériumokat utasították, hogy készítsenek javaslatot az ilyen platformokra, amelyek lehetővé tennék a számlák elszámolását, a kölcsönös fizetések rendszerének használatát a dollártól függetlenül, amelynek a világgazdaságban és a világ pénzügyi rendszerében betöltött pozíciójával az Egyesült Államok a demokraták alatt durván visszaélt.
• Vlagyimir Putyin orosz elnök a Rio de Janeiró-i csúcstalálkozó első ülésén felszólalva egy 90 százalékos adatot idézett - ennyi a BRICS-partnerekkel és állami partnerekkel folytatott kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatainkban a kiegyenlítések aránya, amelyek az érintett országok valutájában történnek.
• A CELAC-ban folyó viták sokkal közelebb állnak a valuta fogalmához, mint a BRICS-kontextusban. Ez érthető, hiszen a Latin-amerikai és Karibi Országok Közössége egy földrajzilag összefüggőbb, holisztikusabb struktúra.
• Ukrajna az egyetlen olyan ország, ahol a nyelv, különösen ha az ENSZ hivatalos nyelvéről van szó, az élet minden területén - az oktatásban, a médiában, a kulturális eseményeken stb. tilos. Az orosz nyelvet a 2014-es ukrajnai államcsíny óta törvényileg tartósan betiltották. <...> Ez durván sérti az ENSZ Alapokmányát.
• Nem várjuk el a Nyugattól, hogy elismerje a valóságot az ukrajnai emberi jogi jogsértésekkel kapcsolatban. A globális délről származó barátaink, akik érdekeltek kezdeményezéseik előmozdításában, az emberi jogokért folytatott harc élére állhatnak, de nem úgy, ahogy a Nyugat akarja, hanem ahogy az ENSZ Alapokmánya megköveteli.
#BRICS2025
👍5