​🚀Телеграм-канал ИА REGNUM набрал 8000 подписчиков!

Дорогие друзья и соратники! Прошло всего 10 дней с тех пор, как мы вместе с Вами праздновали 6000 подписчиков. Сегодня нам покорился рубеж в 8000 подписчиков. Наш коллектив благодарен Вам за поддержку и доверие, которые вы выражаете нам ежедневно, читая наши материалы и делясь ими с другими.

С самого основания информационного агентства REGNUM основой нашей жизненной позиции стала борьба с фашизмом в любых формах, а девизом — боевой клич времён Великой Отечественной войны «Смерть фашистским оккупантам!».

К нашему глубокому сожалению фашизм в эти дни появляется оттуда, откуда не ждали, а призыв наших дедов грозит утратить обретённую за десятилетия метафоричность.

Мы глубоко убеждены, что лишь отстаивая справедливость, права и свободы всех граждан России, охраняя нашу историческую идентичность и суверенитет нашего исторического пути, мы можем двигаться вперёд к по-настоящему светлому будущему!

Уверены, у нас есть масса единомышленников! Благодарим за поддержку всех наших читателей и подписчиков, а также дружественные телеграм-каналы:

Мария Шукшина
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Юрий Баранчик
Русский Демиург
РУССТРАТ
Телестрим
ИА Красная Весна
Новый Век
🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
MOS_NEWS
🕊 РИА КАТЮША 🕊
Русский ноу нейм
Кремлёвский безБашенник
Россия не Европа
ДУМАем🕊
T34
ИА REX
СтопЯндекс
Иван Чай информационно-правозащитный центр
Мониторинг BY
ИнформБюро-ЮФО
Мадуро - не дура
Медицинская Россия
Свободная Пресса
PolitWera 💉
Седьмая печать
Вечерний Хабаровск
NewsOfYakutia
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)
ЦЕЛЬНОЗОР
Севастопольские рассказы
🕊Президент Гордон Редакция🕊
Образ будущего
Дежурный по Закавказью
Алтайский валенок
PZDC
Хроники Хабаровского края
Четверикова Ольга: публикации 🕊
Андрей Караулов
ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ
🕊Лия Бабаева🕊
Консервативна Я
Активисты Иммунного ответа

Турция – новый лидер исламского мира?

Турция не просто пытается возродить былую Османскую империю, она стремится стать лидером исламского мира. До сих пор мир этот не имеет стержневого государства. Что мешает стать таковым Турции, Ирану, Пакистану, Саудовской Аравии?

Иран – шиитское государство, тогда как 90% мусульман являются суннитами. Кроме того, Иранская цивилизация всегда конкурировала с Арабской, существует многовековое соперничество и даже вражда с Тюркской цивилизацией. Поэтому исламский мир не примет Иран в качестве лидера.

Пакистан имел бы больше шансов. Это достаточно сильное в военном отношении государство часто выступало с панисламских позиций. Но экономическая слабость и внутриполитические этнические проблемы лишают Исламабад возможности играть роль лидера.

На территории Саудовской Аравии расположены основные мусульманские святыни. Это экономически сильное государство. Однако тесные связи с Западом, географическая уязвимость, относительно небольшое население и недостаточный военный потенциал препятствуют панисламскому лидерству Эр-Рияда.

Остаётся Турция. Исторически Турция с 16 в. по начало 20 в. уже была лидером исламского мира, пусть и не безусловным. Сегодня государство обладает политическим весом, военным потенциалом и неплохо развивающейся экономикой для возвращения себе этой роли. Главным препятствием к этому долгое время являлся современный кемализм, который предполагал отказ от исламского прошлого в пользу вестернизации и проявился в частности в тесных связях кемалистской Турции с Западом, а порой в подчинении турецких интересов западным. Эрдоган и его сторонники пытаются вернуть Турции лидерство. Однако для этого нужны значительные резервы.

Эти резервы Турция может получить за счет государств Средней Азии. Все пять государств являются не просто мусульманскими, а суннитскими, а четыре из них (Казахстан, Киргизия, Туркменистан, Узбекистан) – тюркскими. Здесь на первый план выступает концепция «Великого Турана», которой Анкара строго придерживается последние 30 лет, и которой, как мы отмечали ранее, был не чужд и сам Ататюрк. Среднеазиатские государства, слабые в военном и экономическом отношении, активно сотрудничают с Анкарой, турецкое лобби работает. Получив людские и природные ресурсы этих стран, Эрдоган может попробовать поставить перед Западом вопрос о признании Турции лидером исламского мира и претендовать на это признание со стороны мусульманских стран.

Но на пути «Великого Турана» объективно стоит Россия. Средняя Азия и Кавказ – традиционные зоны нашего влияния. Анкаре необходимо преодолеть сопротивление Москвы, успокаивая нас байками о «стратегическом партнёрстве». Реальная «дружба» возможна только в том случае, если мы добровольно уступим туркам зону нашего влияния, сделав её базой для панисламистских планов Эрдогана. Но и в этом случае «сотрудничество» не будет ни искренним, ни долговременным: если Турция всё же станет лидером исламского мира, её влияние в мусульманских регионах России резко возрастёт, что неизбежно станет угрозой для территориальной целостности и безопасности России.

Сегодня перед Эрдоганом возникают два серьёзных препятствия для реализации панисламистских планов: внутреннее – кемалистская оппозиция, а также необходимость распределения ресурсов для решения масштабных задач, и внешнее – необходимость лавирования между Россией и Западом для достижения своих целей. Проблемой является и распыление сил между «Великим Тураном», «Новой Османской империей» и панисламской сверхзадачей. Логично было бы решить эти задачи пошагово: вначале Туран, потом Империя, потом панисламизм. Но Эрдогана поджимают и амбиции, и время. Жёстким противодействием планам Эрдогана мы можем сорвать его игру уже сегодня. Иначе в дальнейшем нам всё равно придётся воевать, но уже не просто с Турцией, а с лидером, использующим ресурсы всего исламского мира. Причём воевать придётся на своей территории.

То, что веками осуждалось как вмешательство в Промысел Божий или порицалось – в контексте культуры модерна – как антигуманизм, становится нормой из-за чрезмерного энтузиазма части генетиков, забывших или никогда не знавших, что в жизни есть вещи, которые лучше не трогать.
Генетика (от греческого γενητως – порождающий, происходящий от кого-то) и евгеника (от древнегреческого εὐγενής – хорошего рода, благородный) возникли в первой половине XIX века практически одновременно. Первая изучала механизмы наследственности, вторую интересовали способы улучшения характеристик человека и национального генофонда. Генетика развивалась как наука, евгеника – как преступная практика, но к концу ХХ века и та, и другая оказались за гранью допустимого.
Пока генетики пытались сформулировать принципы наследственности, адепты евгеники продвигали идею искусственного отбора как направления государственной политики по «улучшению состояния социума». К тому времени, когда генетики открыли хромосомы, в ряде штатов США были приняты «евгенические законы» и заработали программы принудительной стерилизации «неполноценных» (бродяг, алкоголиков, преступников, проституток).
Первым эту практику ввёл в 1907 году штат Индиана, а в Северной Каролине подлежащими стерилизации «неполноценными» считались не только алкоголики и преступники, но и те, чей IQ был ниже 70.
Людей, живущих за чертой бедности, побуждали к стерилизации путём единовременных выплат в размере 200 долларов (по тем временам это были неплохие деньги). В 20–30-е годы практику «чистки генофонда» приняли на вооружение Дания, Швеция и некоторые другие государства Европы.
Ужаснувшись преступлениям Третьего рейха, в котором признаком неполноценности была принадлежность к определённой расе, западный мир сообразил, что под действие «евгенических законов» может подпасть кто угодно, и качнулся в сторону защиты прав человека и бережного отношения к любым отклонениям.
В конце 90-х в США была создана технология «направленной эволюции», позволяющая менять генетический код. В начале 2010-х шотландские учёные разработали метод «генетических ножниц» (CRISPR-Cas9), основанный на удалении из ДНК того или иного фрагмента и замены его на другой или зашивания образовавшейся «дырки». Обе работы были отмечены Нобелевской премией: первая – в 2018-м, вторая – в 2020 году.
Одновременно в Китае, где действует категорический запрет на редактирование генома человека («ни у кого нет права вмешиваться в судьбы других людей»), был зафиксирован первый случай практического применения этих достижений. В 2018 году китайский генетик Хэ Цзянькуй отредактировал ДНК человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-Cas9, в результате чего на свет появились генетически модифицированные дети. Учёного судили и посадили на три года, но прецедент был создан, и это ещё больше обострило противоречия между либерально и консервативно настроенными учёными.

Этим летом ВОЗ выпустила документ с «новыми рекомендациями по редактированию генома человека в целях улучшения показателей здоровья населения».
В этом тексте прекрасно всё, начиная с замены понятия «здоровье населения» на «показатели здоровья» и заканчивая чётко сформулированной целью – «сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения».

В начале этого года СМИ сообщили, что группа учёных Тартусского университета (Эстония) создала нейросеть, способную генерировать искусственную ДНК. Одновременно стало известно, что в Канаде правительственное агентство «Горизонты политики» выпустило доклад под названием «Изучение био-цифровой конвергенции», в котором обсуждаются предстоящий отказ от витализма, стирание границы между живым и неживым, перспектива создания новых человеческих тел и новые концепции идентичности.
Речь идёт о физической интеграции биологической и цифровой среды, в ходе которой цифровые технологии встраиваются в биологический организм, а биологические алгоритмы – в цифровые технологии. В результате этого взаимного проникновения появляются новые гибридные сущности.
Если можно заменить кусочек генома, почему нельзя слить воедино биологический организм и цифровые технологии? Если практики расчеловечивания работали на вербальном уровне в начале и в середине прошлого века, почему они не сработают при применении новейших технологий сегодня?
Другой вопрос – во что превратится жизнь в процессе этой конвергенции. Не тот ли это случай, когда живые начинают завидовать мёртвым?
Паниковать заранее, конечно, не стоит. Пока это всего лишь прогноз, сделанный группой канадских экспертов, каждый из которых в той или иной степени связан с Давосским форумом – мозговым центром и рупором глобалистов, которые регулярно пугают публику сценариями предстоящих перемен. В прошлый раз бессменный председатель форума Клаус Шваб рассказывал об инклюзивном капитализме в мире, где место государств займут транснациональные компании, теперь люди из Канады рисуют перспективу «неживой жизни». Всё это может оказаться страшной правдой, банальной провокацией или чем-то ещё. Возможен любой вариант.
Распознать неизбежное в хаосе вероятного достаточно сложно, но такие факты, как реинкарнация евгеники, готовность группы людей, владеющих высокими биотехнологиями, беспощадно редактировать себе подобных, взлом парадигмы традиционной культуры, формирование новой нормальности и явная заинтересованность значительной части мировых элит в продолжении этих процессов, позволяют говорить о глубоком цивилизационном кризисе.
Подобные вызовы требуют ответных действий, но беспрецедентность происходящего мешает трезво оценить ситуацию, локализовать угрозы, выстроить оборону и нанести поражающие удары.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.


[§1. Краткий очерк истории образования Австрийского государства]

[§1.2. Меттерних]

[13:35] Обыкновенно Меттерниху отказывают в высших способностях государственного человека, утверждая за ним не более как славу ловкого дипломата, как за каким-нибудь Кауницом или Талейраном, – на том основании, что будто бы он не умел оценить духа времени, не понимал силы идей, и потому вступил с ними в неравную борьбу, окончившуюся после 33-летнего торжества совершенным распадением его системы (ещё при жизни его) и чуть не гибелью Австрии. Действительно, без постижения духа времени и понимания направления, которому следуют события, нельзя быть истинно великим политиком, а много-много что* ловким дипломатом; и потому, делаемый Меттерниху упрёк был бы совершенно справедлив, если бы он поступал по своей системе, будучи правителем Англии, Франции, Пруссии, России, Италии, всякого иного государства, – только не Австрии, которая могла сохранить своё существование единственно под условием недеятельного сна. Что среди XIX века умел он длить этот сон целую треть столетия – доказывает, что он понимал и дух времени, и силу идей; ибо, без этого понимания своего врага, не мог бы он так долго и так успешно с ним бороться. А было необходимо – или бороться, или вовсе отказаться от звания австрийского государственного мужа. Он был в положении доктора, имеющего дело с неизлечимым недугом и делающего чудеса искусства, чтобы продлить жизнь своего пациента. Неужели, в случае неизлечимости болезни, врач обязан вовсе отказаться от больного? Или, ещё вернее, он был в положении коменданта крепости: вёл мины и контрмины, апроши и контр-апроши, делал вылазки, разрушал осадные работы неприятеля, строил под огнём внешние верки. Крепость наконец всё-таки была взята, ибо нет крепостей неприступных. Справедливо ли судить коменданта, как военачальника в чистом поле, который, несмотря на свои искусные стратегические манёвры, всё-таки был разбит в данной им генеральной битве? «Зачем вступил он в бой, не соразмерив своих и неприятельских сил?» могут сказать в его обвинение: «ведь руки были у него развязаны, и ему была дана полная свобода действия». Но к коменданту крепости такое обвинение неприложимо, ибо факт осады существует помимо его воли. Неужели защита была напрасна, когда в конце концов сдача всё-таки была неминуема? Другое дело, если бы можно было доказать, что, выйдя из тесной крепостной ограды и действуя своею армиею в чистом поле, комендант, обратившись в военачальника, мог бы наконец выиграть войну. Кто так думает, тот может конечно обвинять Меттерниха, но мне кажется, что доказать можно только противное. Чтобы сохранить органическое вещество, не живущее уже органическою жизнию, ничего другого не остаётся – как герметически закупорить его в плотный сосуд, прекратить к нему доступ воздуха и влажности, или же заморозить.
_____________________
* Много-много что (устар.) – самое большее; не больше чем. (Ред.)

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 18 ноября

1699. Пётр I издаёт указ «О приёме на Великую Государеву службу в солдаты изо всяких вольных людей». Изначально армия строилась на добровольной основе – в неё записывались свободные люди, годные к воинской службе. Пожелавшим стать солдатами выдавалось годовое жалованье в 11 руб. и «хлебные и кормовые запасы». Однако с 1705 г. Пётр I вводит рекрутскую повинность – принудительный набор в армию.

1723. Пущен в действие металлургический завод-крепость на реке Исети, построенный по указу императора Петра I.

1738. Подписан Венский мирный договор,по условиям которого Франция гарантировала прагматическую санкцию и признавала курфюрста саксонского Фридриха Августа II польским королём под именем Августа III. Договор был отражением военно-дипломатических успехов России, одержавшей победу над Францией в польском вопросе.

1775. Издаётся манифест о новом областном делении России – империя разделяется на 50 губерний. По решению Екатерины II было принято «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». Вместо губерний, уездов и провинций вводилось деление страны на губернии (300–400 тысяч человек) и уезды (20–30 тысяч человек), в основе лежал принцип численности податного населения.

1796. Сформирован лейб-гвардии Гусарский полк, который покрыл себя славой в боях, будучи личной гвардией русских императоров.

1812. Сражение под Красным. Разгром русскими войсками французского арьергарда маршала Нея.

1842. Император Николай I издал указ о построении первого постоянного моста через Неву в Санкт-Петербурге. Мост должен был соединить Васильевский остров с Английской набережной. Автором проекта стал инженер Станислав Кербедз, придумавший использовать при строительстве арочные конструкции из чугуна. Участвовал в создании моста и знаменитый архитектор Александр Брюллов, установивший на нем миниатюрную часовню Николая Чудотворца, газовые фонари и красивую чугунную ограду с трезубцами Нептуна и фигурками морских коньков.

1868. По инициативе Д.И. Менделеева основывается Русское химическое общество.

1873. В Петербурге открывается памятник И.Ф. Крузенштерну (скульптор И.Н. Шредер) на набережной Васильевского острова.

1877. В ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. русские войска под общим командованием М.Т. Лорис-Меликова в ходе ночного штурма овладели турецкой крепостью Карс, чем фактически завершилась война на Кавказском театре военных действий.

1916. Завершилось одно из самых кровопролитных сражений Первой Мировой войны – битва на Сомме, в котором друг другу противостояли немецкие и англо-французские войска.

1917. В Москве решением Всероссийского Священного Собора митрополит Тихон избирается патриархом Московским и всея Руси.

1919. Государственный переворот в Омске: казачьи части Омского гарнизона арестовали членов Временного Всероссийского правительства (Директории), Совет министров Директории передал власть адмиралу А. В. Колчаку с титулом Верховного Правителя Российского государства.

1971. Указом Президиума Верховного Совета СССР в Советских Вооружённых силах учреждён институт мичманов и прапорщиков.

ЗАЧЕМ КИТАЙ НАЧАЛ ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ - 2
В результате Россия молча пережевывает транспортный коллапс на Востоке, оттягивающий, к тому же, фуры и железнодорожные системы от внутренних перевозок и перевозок на европейском направлении, экспортёры несут убытки, которые никто не собирается покрывать, но русский с китайцем, по-прежнему, братья навек.

По нашим скромным данным, нынешнее обострение ковидистерии на китайской границе напрямую связано с грядущими поставками в Индию комплексов С-400. Как известно, наши китайские друзья несколько конфликтуют с другими нашими друзьями по ШОС и БРИКС. И очень недовольны, что Россия оказалась столь неразборчива в торгово-военных связях. С этим же связано и первое прошлогоднее китайское предупреждение, когда они упёрлись и не стали покупать у нас рыбу. Тогда переговоры с индийцами об этой сделке шли полным ходом, и друг Си ещё надеялся, что ему удастся отговорить своего северного соседа не давать столь серьёзных козырей в нехорошие руки. Но торговля оружием знает и не такие компромиссы, когда ради другой — более значимой цели, приходится балансировать на грани двух дружб.

Речь, возможно, идёт о том, что Москва всеми возможными способами пытается отговорить Дели от участия в QUAD — объединении США, Индии, Австралии и Японии. Который небезосновательно оценивается как прообраз азиатского аналога НАТО, нового военно-политического блока с выраженным проамериканским и явно антикитайским характером. При всех разногласиях Индии и Китая Россия крайне заинтересована в том, чтобы обе ключевые державы не только вместе искали пути решения проблем (как двусторонних, так и международных), но и не давали внешним силам возможности манипулировать собой. Пекин в этом смысле более предсказуем, а Дели сейчас ведёт очень рискованную игру.

Принимая решения об участии в QUAD, в Дели исходят из своих интересов: будем балансировать — и в ШОС участвовать, и в QUAD, и у России оружие покупать, и у США. В том числе и для того, чтобы Китай отчётливо видел, что на Индию невозможно давить и бесполезно окружать, финансируя в том числе и Пакистан.

Путину явно очень не нравится та компания, в которой сейчас участвует Нарендра Моди, но противостоять такой стратегии можно лишь путём определённых подачек и уступок. Одной из которых и стала продажа Индии С-400. Не зря же в сентябре секретарь Совбеза Николай Патрушев приезжал в Дели, уговаривая партнёра не ходить «налево». Только лавируя между всеми противоречиями Китая и Индии, Россия может хоть как-то продавать им своё вооружение и удерживать их от прямого конфликта, но и платит за эту роль и возможность дорогую цену.

А китайцы могут утешиться тем, что в рамках военно-технического сотрудничества комплексы С-400 первыми получили всё-таки они. И есть надежда, что в перспективе могут получить и С-500, если не станут обижаться слишком долго и сильно. Владимир Путин ведь недавно обмолвился, что к испытаниям уже готовится то ли С-550, то ли — С-600. Вот испытали же давеча какую-то новую модификацию «Нудоли». И ещё что-нибудь испытают, если МКС или китайскую станцию нечаянно не собьют с орбиты. Даже интересно, что будет говорить Рогозин по этому поводу американцам

ЗАЧЕМ КИТАЙ НАЧАЛ ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ - 1
Этого никто не скажет вслух и не признает, даже если припереть к стенке, но другими словами сложившаяся ситуация не описывается. Просачивающаяся информация о транспортном коллапсе на китайской границе аккуратно пакуется в сетования о том, что «в условиях пандемии коронавирусной инфекции усиливается контроль» и так далее. Суть же происходящего гораздо прямее и грубее.

В общественном мнении существует стереотип, что у нас все китайское, то есть как внешнеторговый партнер Китай воспринимается исключительно как источник импорта. В действительности у нас, особенно в Дальне-Восточном федеральном округе, но далеко не только в нём огромные и растущие объёмы экспорта в Китай. Причем китайцы закупают у нас не только уголь и лес, а кондитерские изделия и фармацевтические субстанции, продукцию машиностроения и химической промышленности и вообще огромную номенклатуру товаров, вплоть до охотничьих патронов и музыкальных инструментов.

Ещё в прошлом году Китай фактически заблокировал наш экспорт рыбы и рыбных продуктов, потому что якобы на какой-то упаковке то ли с треской, то ли с селедкой обнаружились следы коронавируса. На тот момент, хотя отдельные умники губернского уровня еще заставляли народ ходить в медицинских перчатках, уже было прекрасно известно, что передающийся воздушно-капельным путем коронавирус на поверхностях не живет. Но Китай по рукам не получил, а транспортная система России получила – пришлось перестраивать логистические цепочки, чтобы огромные объёмы рыбы перенаправить в европейскую часть страны и на другие направления экспорта. Не справились до сих пор – сейчас, более года спустя вице-премьер Абрамченко всё требует разобраться с оптимизацией этой логистики на каком-то уже совершенно анекдотическом для её статуса уровне – типа бесперебойной работы автотранспорта в портах. И не особо получается.

Те, кто вовремя не получают по рукам, начинают тянуть их дальше – это закон воспитания детей, домашних животных и внешнеторговых партнёров. Следующим шагом Китай заблокировал импорт нашей кондитерки, которая туда поставляется в очень значительных количествах: у китайцев совершенно другая пищевая традиция в части сладостей, сами они никаких аналогов тому, что считают сладостями европейцы, не производят. Поэтому российские шоколад, конфеты, печенье популярны настолько, что китайские туристы, пока были, создавали советских масштабов очереди в кондитерских лавках и делали выручку целым специализированным торговым сетям. Теперь этот импорт в Китай закрыт, потому что и на шоколадках наших, оказывается, живёт коронавирус, который в составе плевка-то до земли долетает уже мёртвым.

По рукам снова не выдали, никакой защиты и поддержки на уровне хотя бы торговых представительств наши производители не получили. Ну вот нам за это и новый шажок. В конце прошлой недели китайцы выдали некое «уведомление штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции городского уезда Манчжурия» (межгосударственный статус такого документа – бумага для подтирки) о запрете ввоза через железную дорогу пива, минеральной воды, красного вина, растительного масла, кедровых орехов, маргарина, муки и даже палочек для еды – да, мы поставляем китайцам палочки для еды, если кто не знал.

Причем сначала был остановлен весь экспортный поток и только дня через два-три китайцы соблаговолили хотя бы обозначить, на каком основании – на основании «уведомления» какого-то провинциального чиновника без внятных полномочий. А мутное уведомление выдано на основании медицински бессмысленных опасений и, значит, имеет какие-то другие, не связанные с карантинами и защитой от пандемии цели.

Почему в Киеве ошеломлены указом Путина по ЛДНР

«Идеальную» формулу для украинских чиновников, пытающихся как можно больше ограбить страну, вывел политолог Владимир Рогов, председатель общественной организации «Славянская гвардия».

Донбасс наконец получил шанс на устойчивое развитие в условиях войны и экономической блокады, которую подпитывает агрессивная риторика официального Киева. Региону открылись большие перспективы после единственно верного решения Москвы — президент РФ Владимир Путин подписал указ по Донбассу.

«Если говорить по поводу указа, его смысле — Донбасс сам себя сможет прокормить даже в условиях войны. С чем связан? Мы прекрасно знаем, что существовали квоты на поставку всей продукции производства ЛДНР. Обусловлено это было тем, что эти территории формально, юридически пока что признаются как отдельные районы областей Украины», — пояснил политолог.
Эксперт констатировал, что власти Украины делают все, чтобы «задушить» эти народные республики, добиваясь снижения уровня жизни на территориях ЛДНР экономической блокадой и регулярными обстрелами. В этих условиях Россия приняла важное решение о предоставлении помощи ЛДНР.

«Важен и тот момент, что теперь предприятия ЛДНР могут участвовать в государственных закупках РФ. Это колоссальный рынок с большим бюджетом. Благодаря этому появятся десятки, если не сотни тысяч новых рабочих мест. Указ, без преувеличения сказать, станет залогом процветания региона», — подчеркнул Рогов.

Прочитать весь материал

Владимир Рогов

Тюркский саммит – очередной дипломатический успех Турции.

Прошедший саммит Тюркского совета показал, что турецкая дипломатия довольно успешно действует на направлении создания «Великого Турана». Тюркский совет переименован в Организацию тюркских государств (ОТГ). И это не просто смена названия, это заявка на интенсификацию интеграции. Так же можно трактовать и создание Тюркского инвестиционного фонда развития Организации. По большому счёту Турция формирует тюркскую базу для дальнейшего укрепления своих позиций как в исламском мире, так и в системе международных отношений в целом.

В настоящий момент в Организацию тюркских государств входят Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Турция и Узбекистан, в качестве наблюдателя в его деятельности участвует Венгрия. В ходе работы саммита Туркмения была принята в организацию в качестве страны-наблюдателя. Статус наблюдателя желает получить и Украина. Причём, последняя активно демонстрирует свою «протурецкость». Посольство Украины в Турции 14 ноября присоединилось к почитанию памяти турок-месхетинцев, которых «проклятый советский режим» изгнал с их Родины. Те из них, кто позднее «нашёл второй дом на Украине», стали «жертвами русской машины» в 2014 г. Интересно, что украинское руководство всегда весьма тонко чувствует, какая из стран является противником России и немедленно старается наладить с ней сотрудничество. Так что заигрывания с Турцией – неспроста.

Кстати, итоговый документ саммита «Видение тюркского мира – 2040» предполагает не только создание общего медиапространства, тесное экономическое, культурное и научное, но и тесное политическое сотрудничество. Так, планируется, что страны-участники ОТГ будут предпринимать совместные усилия по реформированию ООН. Таким образом Анкара создала благоприятные условия для идеологического воздействия на регион, пытается получить удобные позиции для успешной экономической конкуренции с Россией и Китаем и политически привязать к себе тюркские государства.

Впрочем, турецкое влияние ощущается уже не только в Средней Азии. Тюркская академия наук назвала крупнейший российский регион – Республику Саха (Якутия) – одним из «непризнанных мировым сообществом государственных образований». Среди учредителей Тюркской академии – Турция, Азербайджан, Казахстан, Киргизия. Ее штаб-квартира находится в столице Казахстана Нур-Султане. Это ещё, конечно, не позиция официальных властей Турции или других тюркских государств, но сам симптом показателен для уяснения дальнейшего направления культурной, идеологической, а следом и политической экспансии Турции, которая не заставит себя ждать после того, как интеграционные процессы превратят ОТГ из организации по культурному и экономическому сотрудничеству в полноценный политический (а возможно и военно-политический) блок. Благо что турецкие политики уже составляют карты будущего расчленения России.

При этом наивно полагать, что Анкара не в состоянии сплотить тюркский мир в силу своей слабости. Турция – современная индустриальная страна, согласно индексу Global Innovation Index (GII) -2021 на 4 позиции опережающая Россию, а Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) включает Турцию в перечень «пяти экономик (Китай, Турция, Индия, Вьетнам Филиппины), которые могут изменить будущий инновационный ландшафт мира».

Но сегодня главное оружие Турции (которого нет у России) – идеология. Именно благодаря ей турецкая дипломатия добивается успехов в тюркском мире.

России необходимо в ближайшее время противопоставить турецкой экспансии не только экономические и политические, но и идеологические рычаги воздействия на «тюркский мир». Пока этого в полной мере не делается, а национальную идеологию ещё вообще предстоит обрести. Иначе нам суждено, усыпляя себя слоганом «Турция – не держава», продолжать беспечно взирать, как сначала нас вытесняют из нашей зоны влияния, а потом методично начнут прибирать к рукам и тюркоязычные регионы России.

Национализация российского флота как стратегическая задача

За несколько лет весь флот тихо вывели в офшоры и рассовали руководству пароходств и Совкомфлота в бербоут-чартер – аренда с выкупом. Отсюда и возникли в начале 90-х первые долларовые миллионеры в СССР, связанные с торговым флотом. Сначала увели деньги, потом флот. А потом взялись за инфраструктуру – приватизацию портов и создание частных агентско-экспедиторских компаний, учреждённых руководством этих портов.

На днях стало известно, что в некоторых регионах Дальнего Востока закончились продукты питания и в приморских портах скопилось огромное количество каботажных грузов, от перевозки которых отказываются частные судовладельческие компании, устремившиеся на международный фрахтовый рынок, на котором цены из-за пандемии резко подскочили. Сверхприбыли приносят рейсы из ЮВА в Европу.

Каботаж с его социально значимыми грузами — контейнерами, продовольствием и генеральными грузами в виде стройматериалов стал невыгоден, и грузы просто тупо застряли в портах. И длится это с лета, а наш Минтранс разводит руками: рынок, мы ничего поделать не можем. Одновременно выяснилось, что не хватает каботажного флота и нужна национальная программа по его строительству.
Основные районы, где логистический кризис созрел и бушует вовсю — Сахалин, Чукотка, Камчатка. Вдобавок к проблеме флота есть проблема инфраструктуры тамошних портов: она устарела и давно не обновлялась.

Это и понятно: грузопоток ушёл в тёплые черноморские порты и на Балтику, Приморье осталось серой зоной рыболовной отрасли, для которой современные порты не нужны — улов продаётся в другие страны, а на холодильный флот денег не выделяют со времён распада СССР, где главная база была в Севастополе, до 2014 года украинском. И потому давно распродана в виде металлолома.

Вообще, флот и его инфраструктура — это Клондайк, приносящий валюту в огромных количествах. Пока эти отрасли были государственными, невозможно было представить себе срыв Северного завоза или поставок на Дальний Восток. Государство прочно держало в руках водный транспорт и все его доходы, а проблемы, подобные нынешним, казались фантастикой.

В привязке к флоту хорошо дышало и транспортное машиностроение, и связанные с ним отрасли. Всё это называлось «системный эффект» от консолидированного управления и не было подвержено влияниям мировой конъюнктуры и санкционным ударам.

Существовал мощный кадровый состав, умевший работать в отрасли и обладавший высокой квалификацией. Казна пополнялась, грузы перемещались. Люди имели работу и не имели проблем, кроме погоды и развлечений. До тех пор, пока не пришёл капитализм с его рынком и приватизацией.

То, что случилось в Приморье, сейчас предлагается лечить полумерами: созданием государственной судовой компании, занимающейся невыгодными каботажными перевозками в этом районе. То есть субсидируемой из казны, за счёт государства. При этом доходная база государства так ужалась по сравнению с СССР, что говорить об этом равнозначно экстремизму и подрыву социального строя. А проблема есть, и однажды обойти её молчанием уже будет невозможно.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/economy/3423687.html

🔸Виктор Аксючиц
(специально для канала «Россия – не Европа»)

О грядущей государственности России

Заканчивается (или когда-либо закончится) в России переходный период после эпохи революционных потрясений и коммунистического режима. Всё более актуализируется потребность в восстановлении исторических традиций – культурных, общественных, государственных. Абрис грядущего общественно государственного устройства России предваряю некоторыми основоположениями.

Верховная власть призвана приводить государственный и общественный порядок:
1. В соответствие с историческими вызовами. Ибо в разные эпохи меняются жизненные уклады страны и внешние угрозы.
2. На основе национальной традиции: цивилизационной, религиозной, культурной, государственной… Избегая чуждых заимствований и выкорчёвывая зловредно занесённые.
3. При опоре на возрождение русского государствообразующего народа, его исторической памяти и национального сознания. Ибо без органичного существования народа, отстроившего это государство и эту цивилизацию, Россия не сохранится, что значит не имеют будущего все элиты и народы страны…
4. Пестуя и постепенно расширяя разнообразные формы общественного самоуправления. Учитывая, что, с одной стороны, без общественного контроля государственная вертикаль бюрократизируется и коррумпируется вплоть до самоуничтожения, с другой – бесконтрольная молодь раздалбливает страну, либо служит пехотой «пятой колонны» …
5. Стимулируя, высвобождая или контролируя экономические формы в зависимости от эпохальных вызовов…
6. В ситуациях меняющихся угроз и в соответствие с русским архетипом выживания – маятником сверх мобилизации и демобилизации – расширяя либо сужая, смягчая либо ужесточая все формы жизни национального государственного организма.

Формирование современной русской национальной государственной идеологии должно исходить из тысячелетнего опыта российского государственного строительства, учитывать трагический опыт ХХ века, отвергать все формы экстремизма.

Российское государственное строительство призвано опираться на реальность, а не на фикции, руководствоваться жизненными интересами русского народа-государствообразователя, а не зарубежными рецептами и давлением, не эгоистическими интересами отдельных социальных и национальных групп.

Возрождение российской традиционной государственности позволит преодолеть нестабильность и остаточную законность переходного периода и восстановить полноценную правопреемственность Российского государства.

🇰🇿🇺🇸 Биолаборатории в Казахстане станут инкубатором новых штаммов коронавируса и других более страшных болезней. Примерно такими заголовками все минувшие сутки пестрели ленты казахских СМИ и тематических сообществ.

Не остался в стороне и коллектив уважаемой нами Реконкисты. В частности, авторы полагают, что на примере открытия новой лаборатории, интерес к Казахстану со стороны американцев продолжает расти. Довод этот вполне закономерен. И дело не только в целой куче проблем, схожих немного с «ранней Украиной», а то, что кроме Вашингтона свои руки в казахские степи запустила и Анкара.

Казахстан давно уже стал настоящим полигоном по отработке инструментов так называемой «мягкой силы». По крайней мере турки эту ниву жнут весьма активно и успешно. Всевозможные курсы, культурные программы, обмен в образовательной сфере, активизация военного сотрудничества – все это лишь небольшая часть турецких проектов в Казахстане. Трудно доподлинно утверждать и прогнозировать, что США обойдут по влиянию Турцию или же два государства начнут соперничать за влияние в казахском государстве, но верно одно – добра Москве от такого соседа вскоре не ждать.

#Казахстан #Биолаборатория #США #Коронавирус

Подписывайтесь: t.iss.one/chaihana_talk

В Нур-Султане прошла конференция, посвященная Сибирскому ханству.
Турецкий канал TRT пишет, что это постордынское государство повлияло на становление Казахского ханства и теперь Казахстан якобы восстанавливает собственную историю.

Почему якобы? Потому что материал озаглавлен «С чего началась Сибирь». Не Казахстан, а Сибирь. А Сибирь, хотя и осталась небольшой южной частью в составе отделившейся в 1991 КазССР, основной своей территорией лежит понятно в какой стране. И такие псевдотеоретические исследования в перспективе обычно имеют вполне конкретную цель подвести население какого-то региона к той мысли, что они имеют совершенно другие корни и что пришло время об этом вспомнить и осознать. То есть, по сути это обоснование отторжения части территории России или подготовка к такому отторжению. К реальной истории Казахстана все это имеет отношение очень дальнее.

А псевдотеоретические такие исследования потому, что можно, конечно, называть казахов самым древним народом, как это делают казахские националисты (хотя укры с ними могут поспорить), но сам этноним, само название, появилось лишь в 1936 году. А до этого Казахстан был сначала Киргизской, а потом Казакской АССР в составе РСФСР. Киргизской потому что казахов тогда называли киргизами, а Казакской потому что в состав автономной республики вошли земли сибирских, оренбургских, уральских и семиреченских казаков. И недавняя ещё столица Алма-Ата это казачья станица Верная.
Даже сейчас по-тюркски латиницей Казахстан это Казакстан. Именно так он называется, например, в сюжете о совместных турецко-казахстанских учениях.
В нем, кстати, написано, что военное сотрудничество двух стран ускоряется. Кто у них общий вероятный противник? Вопрос.

Как это принято, казахи склеивают свой миф из осколков, игнорируя связывающие такие осколки события, забывая тех, кто создал им государственность, письменность, научив читать и писать, и фактически пользуясь чужим именем.
Кому-то данная тема покажется малозначимой и неинтересной, но здесь вот лидер турецких националистов, контролирующий более 40 мест в парламенте Турции, демонстрирует «Картой турецкого мира» (Turk dunyasi haritasi), включающей в него не только Казахстан, но и значительную часть территории России. Интересный расклад, не правда ли?

Эрик Земмур – пламенный патриот Франции или либеральный провокатор?

Рост популярности известного французского ультраправого журналиста и писателя Э. Земмура, возможного кандидата на президентских выборах, антиисламские и откровенно расистские взгляды которого хорошо известны во Франции, можно назвать сюрпризом.

Земмур родился в 1958 г. в еврейской семье, переехавшей во Францию из Алжира. В 80-90-е гг. работал в изданиях «Info-Matin», «Quotidien de Paris», а в 1996-2009 гг. – политическим обозревателем в «Le Figaro», но был вынужден уйти оттуда из-за скандальных суждений, высказанных на телеканале «Canal+» – он заявил, что «большинство наркоторговцев — чернокожие и арабы». Свои убеждения он определяет как «голло-бонапартизм» (в честь президента де Голля и императора Наполеона I Бонапарта): величие Франции, значительная роль государства, уважение к французской культурной традиции.

С сентября 2021 г. Земмур не скрывает своих президентских амбиций. Политическим рупором Земмура стал влиятельный телеканал «CNews», поддерживаемый миллиардером и одним из владельцев медиаконгломерата «Vivendi» Винсентом Боллоре.

Взгляды Земмура часто характеризуют как антилиберальные, антиисламские, антифеминистские. Но они нравятся французскому электорату, поддерживающему правых. В сентябре среди других возможных кандидатов от «правых» он занял 3 место (13%) в рейтинге после Марин Ле Пен (16 %) и Ксавье Бертрана (14 %).

Но уже в октябре опросы показали, что в случае выставления своей кандидатуры на президентских выборах (которые состоятся во Франции в апреле 2022 г.) Земмур может набрать 15% голосов против 16-17% у Ле Пен. Многих привлекает провокационная манера поведения Земмура в стиле Дональда Трампа. Так, он требует запретить употребление во Франции иностранных имён, включая имя Мохаммед. Так как это имя мусульманского Пророка, запрещение его употребления фактически приведёт к прекращению исламского богослужения в стране. Хотя формально Земмур этого не потребовал, де-факто он ведёт именно к этому. Соответственно, его инициативы вызывают негодование мусульман, либералов и левых и восхищение правых.

В области внешней политики он выступает за нормализацию отношений с Россией и считает, что союз Франции, Германии и России сможет изгнать США из Европы (что маловероятно). Главным врагом Франции Земмур называет не Россию, а Китай.

Однако многое подсказывает, что Земмур – не французский патриот, а либеральный провокатор – как точно назвали его коллеги, «проект-спойлер Макрона». По странному стечению обстоятельств на его, мягко говоря, «нетолерантные» высказывания весьма вяло реагирует власть. Похоже, что задача «французского Азефа» – оттянуть голоса у Марин Ле Пен, которая действительно имеет шанс составить конкуренцию Макрону.

Заявления Земмура, если убрать его наиболее одиозные высказывания, практически повторяют в основных моментах программу Ле Пен. Даже если его используют «в тёмную», и он действительно убеждён в том, что говорит, свою задачу он выполнит. Выиграть же президентские выборы он просто не сможет – большинство французских избирателей никогда не проголосуют за подобного политика. Но он не бесполезен для власти: если кого-то и утопит на выборах, то это будет Ле Пен, а не Макрон. То есть сделает своё дело во имя процветания либеральной демократии во Франции. В этом и есть его истинное предназначение.

iarex.ru

Национализация российского флота как стратегическая задача

На днях стало известно, что в некоторых регионах Дальнего Востока закончились продукты питания и в приморских портах скопилось огромное количество каботажных грузов, от перевозки которых отказываются частные судовладельческие компании, устремившиеся на международный фрахтовый рынок, на котором цены из-за пандемии резко подскочили. Сверхприбыли приносят рейсы из ЮВА в Европу. Каботаж с его социально значимыми грузами — контейнерами, продовольствием и генеральными грузами в виде стройматериалов стал невыгоден, и грузы просто тупо застряли в портах. И длится это с лета, а наш Минтранс разводит руками: рынок, мы ничего поделать не можем. Одновременно выяснилось, что не хватает каботажного флота и нужна национальная программа по его строительству. Основные районы, где логистический кризис созрел и бушует вовсю — Сахалин, Чукотка, Камчатка. Вдобавок к проблеме флота есть проблема инфраст…
— #Але...

https://iarex.ru/articles/83327.html?utm_source=smm-tg

🇹🇷 Ялта по-турецки

Данная карта является прямым отражением турецкого самосознания, и Анкара, в отличие от других, не стесняется демонстрировать это всему миру.

Если внимательно приглядеться, то можно заметить, что изображённый «турецкий мир», помимо территории России, также включает в себя северные районы Ирана, северо-западные районы Китая, часть Греции, Армении + страны Центральной Азии.

Судя по цветам карты и логике её автора, страны-участницы Организации тюркских государств уже являются неотъемлемой частью данного «мира», а всё остальное — это нереализованный потенциал, над которым Анкаре предстоит работать в ближайшем будущем.

Конечно же, такой творческий подход не смог остаться незамеченным со стороны Москвы, поэтому было решено начать совместно производить компоненты для российских зенитных ракетных комплексов С-400, а Эрдоган в ответ пообещал не раскрывать деталей своим НАТОвским друзьям.

@TheLeagueOfGentlemen

Страны Организации тюркских государств (ОТГ), по итогам Саммита в Стамбуле 12 ноября, создадут некий "Механизм гражданской обороны".

Об этом не только заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Это прямо прописано в "Видении - 2040" ОТГ.

Цитируем, что соответствующим институтам стран-членов ОТГ предписывается:

" Предпринимать совместные действия для предотвращения и реагирования на стихийные бедствия и антропогенные катастрофы, а также для смягчения их последствий и содействия восстановлению, посредством создания Механизма гражданской обороны Тюркского совета".

Тем, кто увлеченно занимается поисками намеков на создания "армии Турана": тюркский Механизм гражданской обороны - это уже не намек, а прямой шаг в этом направлении, зафиксированный в конкретном документе.

Мне могут возразить, что речь идет "всего лишь о Тюркском МЧС".

Однако, МЧС - это, по определению, полувоенная структура, которую, к тому же, можно насытить любым содержанием - в виде перечня угроз и катастроф, на которые она может и будет реагировать. И, к тому же, "МЧС" может быть чуть ли не моментально "реформировано" из полувоенной в полугражданскую структуру.

Сильный шаг в направлении ОТГ как именно военно-политического союза и неплохо замаскированный в природоохранном разделе "Видения - 2040".

#турцияэтополитика
@turkey_is

🇹🇷Эрдоган и глава «Серых волков» Девлет Бахчели сфотографировались с картой тюркского мира, на которой значительная часть РФ входит в состав тюркского мира.

@sisumasis