Фактически экс-губернатор С. Фургал – это сбой системы, случившийся в 2018 г. Сбой, который сейчас будет исправлен. Помимо внутриполитической составляющей есть, видимо, и криминальная.

На любого губернатора имеется своя папка. Это первое постпоправочное задержание – четкий посыл остальным губернаторам. Впрочем, практика задержаний последних лет (экс-руководитель Сахалинской области А. Хорошавин и Удмуртии А. Соловьев) использовалась и ранее.

На основе жестких, в том числе и силовых решений, Система собирается заняться управленческой дисциплиной. Сейчас, очевидно, Центр не устраивает именно проводимость собственных решений на уровне Сибирских и Дальневосточных регионов. Это проблема не только Приморского, но и Камчатского края, Магаданской области и даже Омской и Томской областей.

Недопустим формат, когда губернатор правит на основе антифедеральных настроений и, более того, тихо способствует их укреплению.

В этом плане целесообразно обратить внимание на национальные республики, в которых местные элиты формируют подход: «Центр далеко, а наше – это национальное». Давно уже сформировано двоемыслие национальных элит: Центру нужно продемонстрировать формальную лояльность, а на местах делать по-своему. Почти все республики (кроме Якутии) проголосовали на поправках «триумфально», но это ведь лишь формальная лояльность.

https://t.iss.one/russica2/30350

10.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?

Обращаюсь к другому капитальному обвинению против России. Россия – гасительница света и свободы, тёмная мрачная сила, политический Ариман, как выразился я выше … (§3. Россия не есть гасительница света и свободы, 2:23)

[§5. Европа не признаёт нас своими]

[2:30] ... Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию. Куда девается тут беспристрастие взгляда, – которым не обделена, однако же, и Европа, и особливо Германия, – когда дело идёт о чуждых народностях! Всё самобытно русское и славянское кажется ей достойным презрения, и искоренение его составляет священнейшую обязанность и истинную задачу цивилизации . Gemeiner Russe, Bartrusse* суть термины величайшего презрения на языке европейца, и в особенности Немца. Русский в глазах их может претендовать на достоинство человека только тогда, когда потерял уже свой национальный облик. Прочтите отзывы путешественников, пользующихся большою популярностью заграницей, – вы увидите в них симпатию к самоедам, корякам, якутам, татарам, к кому угодно, только не к русскому народу; посмотрите, как ведут себя иностранные управляющие с русскими крестьянами; обратите внимание на отношение приезжающих в Россию матросов к артельщикам и вообще биржевым работникам; прочтите статьи о России в европейских газетах, в которых выражаются мнения и страсти просвещённой части публики; наконец, проследите отношение европейских правительств к России. Вы увидите, что во всех этих разнообразных сферах господствует один и тот же дух неприязни, принимающий, смотря по обстоятельствам, форму недоверчивости, злорадства, ненависти или презрения. Явление, касающееся всех сфер жизни, от политических до обыкновенных житейских отношений, распространённое во всех слоях общества, притом не имеющее никакого фактического основания, может недриться только в общем инстинктивном сознании той коренной розни , которая лежит в исторических началах и в исторических задачах племён. Одним словом, удовлетворительное объяснение как этой политической несправедливости, так и этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признаёт Россию и Славянство чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это – неотвержимый факт. Вопрос только в том, основательны ли, справедливы ли такой, отчасти сознательный, взгляд и такое, отчасти инстинктивно бессознательное, чувство, или же составляют они временный предрассудок, недоразумение, которым суждено бесследно исчезнуть? Исследованию этого вопроса намерен я посвятить следующую главу.

____________
* Подлый русский, бородатый русский (нем.)

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

«Спасение преподавателей – дело рук самих преподавателей»: к вопросу о доходах работников сферы высшего образования.

Проблемы отечественного образования остаются актуальными: https://t.iss.one/Wek_ru/2855, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/GePeVoice/367, https://t.iss.one/russ_orientalist/2644, https://t.iss.one/CassandRaSach/2253, https://t.iss.one/politanatom/277.

«Русский ориенталист» поднял тему зарплаты преподавателей: «Счётная палата РФ отчиталась о проверке главных ВУЗов страны. Пишет: вроде все хорошо, ну есть там некоторые несоответствия, зарплаты преподавателей немного недотягивают до установленных майскими указами. Но терпимо. И ни слова! Ни слова о том, что это тотальный подлог! Потому что реальная зарплата преподавателей не дотягивает даже по половины установленной. А откуда же цифры? А оттого, что зарплаты подсчитаны вместе с грантами». Хотелось бы сделать несколько уточнений.

Автор сообщения абсолютно прав: при сборе статистических данных учитывается не реальная зарплата преподавателя, а его общий доход, который складывается из зарплаты, премий (если они есть) и доходов по грантам (хоздоговорам). Последние – самое интересное. Если, как пишет автор, гранты получают от государства (или организаций) через ВУЗ – это еще полбеды. Преподаватель участвует в гранте, получает свой процент, в итоге – зарплата не меняется, но реальный доход выше. Конечно, только на время действия гранта. При этом тема гранта чаще всего имеет очень отдалённое отношение к теме научного исследования самого преподавателя. (Сейчас мы выносим за скобки тему полезности гранта для общества. Эта тема требует отдельного исследования.) Однако такая грантовая схема имеет место, как правило, в столичных ВУЗах и крупных федеральных университетах. В большинстве провинциальных ВУЗов дело обстоит по-другому.

Преподавателям предлагают, а зачастую их заставляют в обязательном порядке, самим искать себе хоздоговоры на стороне (на определённую сумму, ниже которой засчитано не будет). Причём тематика этих хоздоговоров никого не волнует, лишь бы их формально можно было провести по теме НИР, а там пусть хоть физкультурник по физике делает – не важно. Схема такая: преподаватель сам находит хоздоговор, проводит его через ВУЗ (формально договор заключается между ВУЗом и организацией), ВУЗ забирает с договора часть средств и оставшуюся часть выплачивает преподавателю. Т.е. сам нашёл, сам выполнил, поделился деньгами с ВУЗом – молодец, ВУЗ выполняет майский указ Президента! При этом надо учитывать, что данная схема – ещё не самое плохое. Преподаватель в итоге всё равно получает деньги, пусть только благодаря себе лично, а не ВУЗу или Минобру.

Иногда дело доходит до абсурда. Существует «налог на науку». Преподавателя обязали найти хоздоговор. Он не смог этого сделать. Тогда он берёт кредит, составляет фиктивный договор, несёт деньги в кассу ВУЗа, ВУЗ берёт свою долю, а оставшиеся деньги выплачивает преподавателю как «вознаграждение» за работу. В итоге на бумаге все выглядит красиво: преподаватель увеличил «доход» (за счет собственных убытков) – майские указы выполнены! В реальности же доход упал – ещё и кредит ведь возвращать надо.
Кроме того, чтобы сократить число преподавателей, ранее было увеличено соотношение преподаватель-студент примерно до 1:13 (кстати, в ВШЭ оно 1:4). Конечно, это соотношение можно уменьшить. Это несколько разгрузит преподавателей, но не решит проблему с зарплатами «капитально».

Выход мы видим только в новой индустриализации (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/802) – только она может запустить экономику на полную мощность со всеми вытекающими последствиями. Однако настораживает инициатива Счётной палаты – введение дистанционного обучения для сокращения расходов на образование. Соответственно, если рекомендации будут приняты, мы опять будем бороться не с болезнью, а с её симптомами.

✔️Арест Фургала это позитивный факт начала перестройки политической системы, начавшейся после завершения голосования по поправкам в Конституцию.
Фургал, скорее всего, является первым в череде очередного «губернаторопада» с громкими увольнениями наиболее «токсичных» руководителей, фигурирующих в списках аутсайдеров в течение последнего года. При этом, главными являются именно показатели работы корпуса, а не принадлежность к другим партиям, так как, несмотря на принадлежность к ЛДПР, Фургал оставался управляемым. При этом реакция и угрозы Жириновского выглядят сомнительными, так как уголовное прошлое Фургала мало у кого вызывает сомнения, а выход членов фракции из состава Госдумы ударит в первую очередь по самой ЛДПР, а не по действующей власти.

Ольга Романова:

«Иван Сафронов журналист. Он был моим студентом, и не только моим. Я знала его отца, журналиста, он погиб.

Что сделал Иван? Иван выполнил свой журналистский долг.

Есть такой старый избитый тест для первокурсников журфака: ты приходишь на интервью с министром обороны, он отлучается в туалет, и тут ты видишь, что у него на столе лежит приказ об объявлении войны завтра.

Твои действия?

Если ты журналист, то не может быть никаких иных действий, кроме как сообщить эту общественно значимую информацию людям. Это твой долг.

А правда это или неправда - это пусть министр обороны отвечает. Был стол, на нем был приказ. Точка, никаких влажных фантазий».

Вот такие учителя и готовят не журналистов, а шпионов. Безотносительно Сафронова.

Ливийский узел: калейдоскоп союзов, карусель противников

Ливия весьма злободневна: https://t.iss.one/papagaz/6724, https://t.iss.one/Wek_ru/3214, https://t.iss.one/alexey_pushkov/490, https://t.iss.one/rus_demiurge/3606, https://t.iss.one/russtrat/596, так как сегодня страна остаётся одним из главных узлов напряженности на Ближнем Востоке. Греция налаживает сотрудничество с Хафтаром и Ливийской палатой, Турция с его противниками – ПНС. Грецию поддерживает Франция, а Турцию – Италия. Франко-итальянский спор за контроль в Средиземноморье был одним из камней преткновения в отношениях двух стран начиная с 80 гг. 19 в. Ливия была традиционным полем приложения итальянских интересов с начала 20 в. до Второй мировой войны. Но и впоследствии итальянцы стремились сохранить пути экономического проникновения в Ливию. С крахом режима Каддафи (которого недаром схватил именно французский спецназ) Франция решила активизироваться в этой части Северной Африки, т.к. уже 200 лет считает Северную и Центральную Африку своей вотчиной. Анкара стремится посадить во главе Ливии своего человека, чтобы иметь плацдарм влияния на Северную Африку, Греция желает получить перераспределение в свою пользу ливийской исключительной экономической зоны. Свои интересы имеются в регионе у Ирана и Египта. Союзы и альянсы возникают и распадаются в зависимости от того, насколько в данном союзе учтены интересы конкретной страны. Но любой из этих альянсов трудно назвать стратегическим и долгосрочным.

Что делать России в подобной ситуации?
1. Учитывать интересы Ирана, чтобы не осложнять отношения с ним как с главным потенциальным союзником на Ближнем Востоке.
2. Стараться помочь Франции и Греции, чтобы улучшить отношения с этими странами. Усиление сотрудничества с Францией крайне важно как в плане двусторонних контактов между государствами, так и в плане раскачивания обстановки внутри ЕС, развал которого нам на руку (https://t.iss.one/russtrat/559, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/866, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/908). Кроме того, обе страны могут выступить союзниками (по крайне мере дипломатическими) России в деле «умиротворения» Турции.
3. Необходимо не допустить усиления Турции. Любой внешнеполитический успех Анкары ещё больше разжигает аппетиты Эрдогана, как в свое время успехи Германии ещё больше провоцировали Гитлера на агрессию. Усиление турецкой экспансии напрямую затрагивает наши интересы.

Может ли Россия действовать в Ливии самостоятельно без учета интересов других стран? Вряд ли.
1. Хафтар – это вовсе не наша креатура, его победа не даст нам никаких особенных преференций по сравнению, например, с Францией.
2. Собственная игра слишком рискованна, Москва может противопоставить себя всем и в итоге вообще оказаться вне игры. В Ливии нет сил, на которые мы могли бы опереться в одиночку. Кроме того это осложнило бы наши отношения с Францией и Грецией, и скорее всего с Ираном, а это сегодня не выгодно.
3. Ни в коем случае нельзя ввязываться напрямую, как в Сирии. Ввязываясь напрямую в Северной Африке, где у нас нет реальных союзников, мы рискуем и тем успехом, который достигли в Сирии, т.к. может просто не хватить ресурсов на столь активную политику.
4. Втягивая себя в новый конфликт на Ближнем Востоке Россия связывает себе руки на других направлениях (в Закавказье, на Украине и т.д.), что будет только на руку Турции, США и многим нашим «европейским партнерам».
Сегодня необходимо создать «пояс безопасности» вокруг своих границ по линии Иран–Турция–Украина–Белоруссия–Прибалтика–Финляндия. Наше влияние в этих странах должно быть преобладающим, а Иран должен стать союзником, Украина и Белоруссия должны стать частью единого с нами государства. При этом не надо мешать Турции увязнуть в Ливии в противостоянии цивилизационно чуждым ей французам, грекам и арабам: тогда Анкаре будет уже не до идеи «Великого Турана», она не будет заинтересована в осложнении отношений с Москвой.

Интересный пост и интересные выводы наших коллег.

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/934

От себя лишь отметим, что процессы "хазаризации" элиты определённых стран довольно часто описывались в различных исследовательских работах, а также художественных произведениях. Например, очень красочно это было подано в творчестве Елизаветы Шабельской-Борк.

"Рожденный от итальянской еврейки, Лео Дженнер хотя и был сыном одного из представителей старинной английской аристократии, графа Ральфа Лоовуд Дженнера (от которого он и получил в наследство белокурые волосы, могучую фигуру и изящное благородство манер), но душу свою он получил от матери-иудейки. Мать Лео -- Леона Ионтефальконе была дочерью одного из тех банкиров, что проникли в аристократию всего мира благодаря своим деньгам... Единственная дочь "итальянского" благотворителя, красавица Леона Монтефалькони, наследница многих миллионов, была окружена поклонниками, в числе которых были и итальянские князья, и принцы крови, и даже один австрийский эрцгерцог. Однако, она предпочла всем лорда Ральфа Дженнера, сорокапятилетнего вдовца, правда, ещё красивого и изящного, но всё же не обладавшего крупным состоянием. Положим, это не помешало Ральфу Дженнеру стать одним из влиятельнейших членов парламента, а затем и министром, пользующимся особенным доверием короля. Но так как это обстоятельство не могло иметь особого значения для двадцатилетней богатейшей девицы, то брак баронессы Монтефалькони с лордом Ральфом Дженнером был единогласно одобрен высшим "светом", как лондонским, так и римским...".

Коллеги, пожалуйста, проверьте факты. 3 апреля 1990 года был принят Закон СССР О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР, в котором весь процесс детально прописан, включая вопросы территориальных приобретений республик в Союзе. Тема огромная, но нельзя в её основание закладывать тезисы, не соответствующие действительности.

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/905

Законодательные иллюзии и политическая реальность.

ТГ-канал «Тихие троечники» (@TihieTro) всё верно доводит до сведения, что 3 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР принял закон № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» с изложением процедуры выхода из Союза ССР союзных республик, автономных республик, автономных областей и автономных округов, в том числе с учётом итогов результатов голосования в местах компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности той или иной союзной республики.

Только, коллеги, обратите внимание на то, что к моменту издания этого закона уже шёл «парад суверенитетов» союзных республик. Декларации и другие нормативно-правовые акты о независимости (суверенитете) приняли Эстония (16 ноября 1988 г.), Латвия (28 июля 1989 г.), Литва (11 марта 1990 г.). Начавшийся распад страны, вероятно, можно было предотвратить или остановить на правовом уровне, если бы в Конституции Союза ССР 1977 г. оговаривалась процедура выхода союзной республики из СССР и были изданы в своё время соответствующие законы.

В то же время если бы закон 1990 г. был реализован, то республики могли выйти только с тем, с чем пришли, а не «утащив» с собой «подарки от русского народа», как справедливо заметил наш Президент (https://t.iss.one/rt_russian/38006, https://t.iss.one/rus_demiurge/3812). Однако даже высокомерная «Прибалтика» не смогла воспользоваться этими подарками, проведя у себя по указке Запада полномасштабную деиндустриализацию.

Но, к сожалению, приходится повторить: «когда по разным причинам запускаются необратимые социально-политические и экономические процессы развала страны или совершаются государственные перевороты, перестают действовать и конституции, и законы, они сами по себе не могут остановить дезинтеграцию государств или смену политических режимов» (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/905).

Мишустин, Греф и кадровый вопрос

О некоторых тенденциях в текущей конъюнктуре российской власти

В эти дни Михаил Мишустин в двухдневной рабочей поездке по Татарстану. Как отмечали, в республике с конца прошлой недели готовились к предстоящему визиту премьер-министра, намеченного на 9 июля. Поездка стала первым «постизоляционным» официальным визитом М.В. Мишустина в регионы. С ним прибыли другие высокопоставленные лица правительства России. Пишут, что программа и основная цель высокого визита держались в секрете. Но здесь интересно не столько сама поездка, сколько проскакивающие сведения в связи с ней о конъюнктурных деталях в верхах российской власти.

Некоторые источники накануне визита Мишустина акцентировали внимание, что 9 или 10 июля в Татарстане состоится совещание по поддержке IT-индустрии. Татарстану как бы поручат курировать эту тему. IT-индустрия - тема близкая к т.н. «цифровой экономике». А в этом вопросе, как известно, у М.В. Мишустина несколько иной взгляд на вопросы развития цифровых технологий и «искусственного интеллекта», чем у «глашатаев» этого направления прежнего правительства – самого Медведева, его бывшего заместителя Акимова, министра экономики Орешкина, ряда иных «медведевских». Недалеко от них, конечно же, стоял, если не сказать - контролировал процесс - "смотрящий" от глобального капитала за Россией Герман Греф.

Еще бы знать о конкретных принципиальных несогласиях М.В. Мишустина. Но в любом случае хочется пожелать ему успехов, в надежде, что он сможет хотя бы поставить развитие «искусственного интеллекта» под контроль человеческого разума, а также реально, а не декларативно определит вопросы информационной безопасности. При Медведеве вопросы «цифровой экономики» решались «через колено», навязчивым образом. Неизвестно, понимали ли сами «идеологи» цифры, что это такое, учитывая, что в Программе «Цифровая экономика», утвержденной Медведевым, отсутствует даже само определение цифровой экономике.

https://telegra.ph/Mishustin-Gref-i-kadrovyj-vopros-07-10

ЛДПР – «партия одного человека» – наконец-то может уйти с политической арены и освободить место для реальной патриотической силы!

Жириновский отреагировал на арест губернатора Хабаровского края Фургала угрозой ухода из Госдумы всех депутатов ЛДПР. «Все торги с Кремлем на данный момент закончены… Похоже, политическое чутье, как земля из под ног, уходит от Владимира Жириновского и его детища, и незавидная судьба Сергея Фургала становится "черным лебедем" для многолетнего проекта с названием ЛДПР...»

ЛДПР – это проект одной очень одарённой личности: Владимира Жириновского, первого профессионального политика новой России. В чём причина его успеха? В уникальном «торговом предложении», которое он сделал власти в своё время и которое она приняла. И Жириновский этот негласный договор всегда выполнял.

В «перестроечной» России на рубеже 80-90-х годов был громадный запрос общества на правопатриотический курс. Либеральные реформы должны были не выходить за рамки национальных интересов России как самобытной страны-цивилизации во внешней и внутренней политике.

Реформирование общественно-экономической сферы должно было идти по пути уменьшения доли государственного сектора до масштаба, которым государство могло эффективно управлять плановым способом, освобождая место рыночной экономике: госпредприятия должны были получить права самим решать, что производить на освобождаемых от госзаказа мощностях, формируя рынок совместно с новым частным сектором.

В политической сфере был громадный запрос на возрождение местного самоуправления.

Также среди всех народов России естественно возродились тенденции к возвращению к своим национальным и религиозным истокам. Новая власть больше всего опасалась реакции русского народа, который мог получить наравне с другими свою долю либерально-демократических свобод.

Новые лидеры России не только не собирались учитывать этот запрос общества и, прежде всего, государствообразующего народа, но и под видом борьбы с «коммунистическим тоталитаризмом» решали, по сути, задачу разнародования русских: через деиндустриализацию, бедность в следствии этого, отъём общенародной собственности через «неименную ваучерную приватизацию», через отъём сельхозземли через «ненатурализированные паи» и т.д.

Реакцией русского народа на всё это надо было управлять. Жириновский это увидел и всю свою политическую деятельность направил на изображение лидера русского народа, очень часто выступая с абсолютно русских патриотических позиций, легализуя как само понятие «русский народ», так и идеи, вытекающие из его интересов (за что мы должны быть ему благодарны).

Например, во время событий 2014 г. Жириновский был единственным политиком, который с марта ставил задачи с позиций национальных интересов России, говоря о необходимости военного вмешательства с целью присоединения Украины к России. Но, как и во многих других случаях, его никогда не подводило тонкое политического чутьё: как при Ельцине, так и при Путине, он всегда прекрасно видел черту, за которую переходить нельзя и умолкал или постепенно менял позицию (особенно при голосовании в Госдуме), выпуская в пар поднявшуюся было народную энергию. Властная элита в своё время увидела это редкое дарование Владимира Вольфовича и взяла его в системную оппозицию со всеми вытекающими материальными благами.

Жириновский сегодня не увидел, что сама Верховная власть готова выступать от имени русского государствообразующего народа, пойдя на поправки к Конституции, которые отражают именно эту естественную роль русских, и больше не нуждается в политическом деятеле вместе с его партией, которые выполнили свою историческую роль предохранительного клапана. Время выдвигает необходимость решения главной задачи Национальной идеологии: сплачивание всех граждан России всех национальностей в единую русскую гражданскую политическую нацию (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/340, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/344). И решить эту задачу сегодня может только сама Верховная Власть России.

Театр военных действий

😳Дело Фургала.
@politjoystic Суд арестовал Фургала на 2 месяца. В лучшем случае он увидит свободу лет через 15.
@hellotransfer Теперь встаёт вопрос о досрочных губернаторских выборах в субъекте. Теперь у Кремля есть шанс поставить на Дальний Восток своего человека.
@kaktovottak Политический климат в крае недружелюбен для работы кремлёвских ставленников, которым надо находить консенсус с местными элитами и системной оппозицией, активно поддерживаемой электоратом.
@guber2 В Хабаровске собирается несанкционированный митинг в поддержку Фургала, акция анонсируется и на завтра.
@shortufo Что теперь значит кейс Фургала для остальных губернаторов. Главы регионов понимают, что на каждого из них есть «папочка Фургала». В условиях продолжающейся турбулентности не пощадят никого, кто попытается усилить качку и без того расшатанной системы.

🗳ЛДПР.
@thegraschenkov Фургал был в числе одного из возможных преемников Жириновского, здесь и скрывалась бомба, заложенная под будущее ЛДПР. Весь бизнес ЛДПР должен быть разделен с другой «правой партией»
@politgen Надо отдать должное авторам сценария наезда на ЛДПР через арест Фургала. Момент выбран крайне удачно: на фоне ожидаемого падения интереса к политике после 1 июля все стенания Жириновского больше похожи на блеф.
Александр Хуруджи: Арест Фургала запускает курс на пересмотр системных партийных проектов в преддверии выборов 2021 и, возможно, способен привести к завершению проекта ЛДПР в течение ближайших лет.
@EbuldinSkySpez Для разгрома ЛДПР предназначен популистский проект «За правду» Прилепина.
@RossiyaNeEvropa ЛДПР – «партия одного человека» – наконец-то может уйти с политической арены и освободить место для реальной патриотической силы.

Отличный кейс Жириновский, от и до, как продукт своего времени в изложении коллег "Россия не Европа". Рекомендуется к прочтению... https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/947

События прямо зримо ускоряются. Это особенно заметно на фоне весенней карантинной заторможенности всех политических процессов в мире. И самое интересное ведь только впереди:

- начинающийся сезон отчетностей в США может обрушить акции многих компаний, привести к марджин-коллам и банкротствам. Обычно плохие результаты компаний уже "в цене" к моменту отчета и сильного обрушения не происходит. Но сейчас даже сами компании не до конца знают, что будут публиковать. Многие американские гиганты в последние месяцы несколько раз отзывали свои собственные прогнозы развития. Рано или поздно крах все равно должен случиться, так как число зомби-компаний на американской бирже достигло уже немыслимого значения. Подробнее о зомби-компаниях - погуглите. Как-нибудь напишу об этом отдельно. Как бы то ни было: впереди еще должен быть обвал. Либо сейчас, либо сразу после выборов в США. Но скорее всего, и сейчас, и после выборов

- скоро новый коллапс сделки ОПЕК+. Падение нефти к $30-35, а то и ниже, видимо, произойдет в ближайшие несколько недель. Сделка снова начала накачивать американскую нефтянку (которая так бодро рушилась весной, но с конца мая снова растет), а это никому не нужно. Будет новое кровопускание (рост добычи ОПЕК+ и обвал цен) и потом новая сделка (после августа). Можно, конечно, предположить, что страны-производители продолжат за свой счет поддерживать американскую нефтянку - но это выглядит странно. Отсюда вывод: рубль - 75+. Временно.

- Внимательно смотрите на Италию и ее госдолг. Тик-так, тик-так, как бомба.

- Международные отношения еще никогда не были так плохи. Германия против США, Франция против Турции, Америка против всех. Гонконг, Ливия. Просто по закону вероятности где-то должно рвануть.

- И в кульминации - выборы в США.

Веселые предстоят полгода. С чем всех и поздравляю!

Святая София - снова мечеть: «Государственный совет Турции отменил постановление турецкого правительства о присвоении собору Святой Софии в Стамбуле статуса музея»

Нет, мой дорогой Незыгарь, с этим я не могу согласиться. Давайте еще раз уточним. Фургал был охарактеризован так: "Фургал был не просто ярким лидером и лицом ЛДПР; он был ее финансовым спонсором."

И еще раз утверждаю, что на федеральном уровне, в ГД его никто не слышал и не знал. Да и в регионе его узнали, в основном, после его выдвижения в губернаторы. Не путайте, пожалуйста, депутата от ЛДПР от Хабаровского края Сергея Фургала и покойного ныне депутата от ЕР тоже хабаровчанина Бориса Львовича Резника, которого знал и весь край и вся Дума.

Если уж говорить про яркие личности и лица ЛДПР то даже навскидку - это мой коллега по Комитету Сергей Иванов, часто и ярко выступающий по разным темам: от законодательных и политических до регламентных, оппонируя в последнем, зачастую, спикеру. А вы - Фургал! О чем вы, коллеги?!

Что касается его избрания. Снова мимо. Он же по спискам проходил. Заплатил и был включен в первые номера. Прошла партия - прошел он. Много ума не надо, надо много денег.

А вот с последними вашими выводами полностью согласен. Более того - озабочен и писал об этом вторым постом после своей реакции на арест Фургала, в котором, в т.ч. жестко высказался о Ликсутове.

Повторю, что вопросы кадровой политики АП по большому счету являются вопросами национальной безопасности, поскольку ОПС давно проникло во многие, если не во все, властные этажи. И молчание местных силовиков скорее всего было куплено, пока ротация, в т.ч. по линии ФСБ, вкупе с позицией Москвы не начала меняться, что мы и видим на примере Фургала.

К сожалению, о чем я и писал, "папки" силовиков не являются приоритетным фактором при кадровых решениях, позволяя криминалу проходить этот фильтр, якобы потому, что раз есть компромат, значит будет и управляемость.

Такую ошибку совершили в свое время и спецслужбы, внедрившие свою агентуру в ОПС, а иногда и скрытно ведя с ними диалог через назначенных кураторов в погонах. Расчет был на контроль и управление, поэтому оказывалась всевозможная помощь - от материально-технической и информационной до мероприятий по оперативному сопровождению и прикрытию этой криминальной деятельности.

В результате произошло сращивание этих двух структур и ведение совместного бизнеса, в дальнейшем очищенного и отмытого от криминальных следов.

Почему я назвал эти проблемы вопросом национальной безопасности? Потому что они не только разрушают нравственность и мораль общества, фактически легализуя уголовщину, но и разрушают тем самым государство, вызывая в людях ненависть к власти. Куда уж тут до общественного договора между обществом и властью?

Думаете, почему Дальний Восток воспринимает Москву со всеми ее федеральными атрибутами, как неизбежное зло, относясь к власти, как к врагу и оккупанту?
И не только потому, как я уже писал ранее, туда издавна ссылали или сами убегали те, кто был не в ладах с законом. Но и потому, что власть их за людей не считала. Как можно было допустить до губернаторства откровенного бандита Дарькина, если бы власть хотя бы уважала своих граждан?

Не буду называть другие известные фамилии, да и во власть приходят не только бандиты. Увы, слишком часто политики становятся преступниками уже находясь внутри нее.

Именно поэтому, сейчас, как никогда, необходим приоритет силового фильтра над политтехнологическими и просто политическими кадровыми подходами.
Иначе, спасать будет уже нечего.
Очень надеюсь, что новая постконституционная реальность все-таки показывает начало очищения Системы от криминала и коррупции.

https://t.iss.one/russica2/30400

10 июля 2016 года совершил свой подвиг Герой России дагестанский полицейский Магомед Нурбагандов.

Магомед Нурбагандов лицом смерти остался верен присяге и не стал выполнять требования бандитов. Он сохранил свои честь и достоинство, а последние слова Нурбагандова "Работайте, братья!" стали руководством для тех, кто ежедневно стоит на страже порядка и безопасности страны.

Сегодня каждый, кто знает историю Магомеда Нурбагандова, говорит: "Вечная память герою!"

Рекордныe банкротствa в США в 2020:
1. Victoria's Secret объявила о банкротстве.
2. Zara закрыла 1200 магазинов.
3. Ла Шапель закрыла 4391 магазин.
4. Шанель остановила производство.
5. Патек Филипп прекращает производство.
6. Ролекс тоже.
7. У Nike в общей сложности 23 миллиарда долларов долгов, готовящихся ко второму этапу увольнений.
8. Gold's gym подал на банкротство
9. Основатель AirBnb сказал, что из-за пандемии 12 лет усилий были уничтожены за 6 недель.
10. Даже Starbucks также объявили о том, что навсегда закроют свои 400 магазинов.
11. Nissan Motor Co. может закрыться в США.
12. Самая крупная компания по аренде автомобилей (Hertz) подала заявление о банкротстве - ей также принадлежат Thrifty and Dollar
13. Самая крупная грузоперевозочная компания (Comcar) объявила о своем банкротстве - у них 4000 грузовиков.
14. Старейшая розничная компания (JC Penny) подала заявление о банкротстве - будет приобретена Amazon за гроши
15. Крупнейший инвестор в мире (Уоррен Баффет) потерял $50B за последние 2 месяца.
16. Крупнейшая инвестиционная компания в мире (BlackRock) сигнализирует о катастрофе в мировой экономике - им управляют более $7 трлн.
17. Самый большой торговый центр Америки (Mall of America) перестал выплачивать ипотечные кредиты
Предполагается, что в 2020 году закроюся от 12 000 до 15 000 розничных магазинов. Ниже перечислены крупные ритейлеры, объявившие о закрытии:
- Gap
- Bath & Body Works
- Forever 21
- Walgreens
- GameStop
- Pier 1 Imports
- Nordstrom
- Papyrus
- Chico's
- Destination Maternity
- Modell's
- Bose
- Art Van Furniture
- Olympia Sports
Количество заявлений по безработице достигло рекордно высокого уровня - 38+ миллионов - безработица составляет более 25% (из 160 миллионов трудоспособного населения почти 40 миллионов безработных). При отсутствии доходов потребительский спрос резко падает, и экономика идет в свободное падение. И вся эта статистика только по США.

Суд в Англии разрешил британскому банку Cynergy не платить проценты по кредиту компании Вексельберга Lamesa, так как бизнесмен находится под санкциями. В 2017 году те на свою беду выдали Cynergy 30 млн фунтов стерлингов. Спустя год те отказались выполнять свои обязательства прикрываясь американскими санкциями.

Суд, разумеется, это признал законным, так как в противном случае санкции могли бы быть адресованы уже к британцам за сотрудничество с Вексельбергом по закону «О поддержке свободы Украины».

Причем, платить проценты те начнут только если уйдет риск вторичных санкций. На том, что их вообще не назначали еще никому, на суде предпочли не акцентировать.

Но, так как Вексельберг, которого раньше назвыали самым проамериканским русским бизнесменом, комментируя персональные санкции, назвал себя «богатым русским» и в целом не удивился им, может, и без денег Cynergy проживет?

Канал ИА REX разместил интересный материал про ситуацию в Башкирии (https://t.iss.one/iarexru/37776), который мы приводим полностью:
"Жёсткая вертикаль, проблемные шиханы и лоббисты: вызовы и риски в Башкирии
Доклад представителя Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрия Михайличенко «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции»
Дмитрий Михайличенко
9 июля 2020

В Башкирии впервые за долгое время отсутствуют контрэлиты, сформирована жесткая вертикаль власти, а главные вызовы носят социально-экономический, а не политический характер.

Агентство политических и экономических коммуникаций представило доклад «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции».

Стилистика позиционирования республиканской власти предполагает преемственность с первым постсоветским руководителем республики М. Рахимовым и демонстративное отстранение от предыдущего руководства регионом. Первое время команда Р. Хабирова неоднократно публично критиковала политику экс-главы республики Р. Хамитова, однако сейчас эти акценты ушли на второй план. Посткоронавирусная ситуация со значительной степенью вероятности сформирует иную систему координат: оценки социально-экономических процессов будут идти скорее по принципу «до пандемии/после пандемии», а не по принципу «при Хамитове"/ «при Хабирове».

Структуру федерального бэкграунда Р. Хабирова можно охарактеризовать как асимметричную и не лишенную уязвимых мест. В ряде сегментов у Р. Хабирова есть полная поддержка центра, однако некоторые влиятельные игроки выступали против его назначения в октябре 2018 г.

В отличие от правительства предыдущего периода, нынешнее руководство придерживается другой финансовой политики. Несмотря на федеральные тренды, предыдущее республиканское руководство исполняло бюджеты 2016 г. (10 млрд руб.), 2017 г. (11,5 млрд руб.) и 2018 г. (24 млрд руб.) с профицитом.

Сейчас выбрана иная стратегия: средства активно вкладываются в реальный сектор экономики, также выделяются деньги на финансирование муниципалитетов. Например, резко увеличилось (на 5 млрд руб.) финансирование городского бюджета Уфы. Проблемными в социально-экономическом плане остаются демография и отток населения. Среди достижений — создание ОЭЗ «Алга» и открытие инфекционного центра по борьбе с COVID-19.

Сформированная конфигурация власти характеризуется устойчивостью и жестко выстроенной вертикалью. Она направлена на формирование в республике пассивной политической культуры с высоким уровнем лоялизма и слабо проявленным собственным интересом жителей. Риски подобного развития событий значительны.

Несмотря на в целом высокий уровень федеральной поддержки, Р. Хабиров не рассматривается в республике как проводник политики федерального центра, и это требует от него большей субъектности, прежде всего в глазах ядерной группы поддержки (этнические башкиры в сельской местности, а также малых и средних городах республики). Этот фактор будет оказывать влияние на политическое поведение главы республики.

Для Р. Хабирова крайне важно выстроить отношения с федеральным центром. Лоббисты в его команде есть и, судя по траншам, центр Башкирию не обижает. Сейчас в республике нет контрэлит, способных поколебать влияние Р. Хабирова. Есть безусловный и мощный игрок — Тимербулат Каримов (зять руководителя «Роснефти» И. Сечина), однако он, в отличие от «позднехамитовского» периода, сейчас не проявляет политических амбиций. Впрочем, ситуация может поменяться. Управляемость власти в регионе высокая, среди вызовов команде Хабирова, на мой взгляд, протесты по поводу разработок шиханов, некоторые трения по поводу «Башнефти», а также эффективное восстановление экономики в период пандемии".