📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».
[§1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды– ред.)]
[11:15] Это же относится и к народной одежде. Часто случается слышать, что красивая, всем нравящаяся русская женская одежда – не более как театральный костюм, нисколько не похожий на тот далеко не столь изящный, который в действительности носит народ. Как будто народная одежда – мундир, форма которого определена с педантическою точностью! Она есть тип, который изменяется, разнообразится, украшается, смотря по общественному положению, состоянию, вкусу, щёгольству носящих, сохраняя только свои существенные характеристические черты. Народное одеяние не предполагает непременно однообразия и постоянства; оно изменяется по модам даже тогда, когда составляет принадлежность одного простонародия, и изменялось бы, конечно, в большей степени и чаще, если бы составляло принадлежность всех классов. Если народные моды изменяются не столь часто, как моды светского общества, то вовсе не по каким-либо особым свойствам народного костюма, в противоположность общеевропейскому, а потому, что праздность, пустота светского общества, и особенно женской его половины, находит в этой непрестанной перемене главнейшее содержание, наполняющее эту пустоту его жизни. Переменчивость эта зависит много и от того, что управление модами попало в руки французов, народа легкомысленного и переменчивого по преимуществу.
«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».
[§1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды– ред.)]
[11:15] Это же относится и к народной одежде. Часто случается слышать, что красивая, всем нравящаяся русская женская одежда – не более как театральный костюм, нисколько не похожий на тот далеко не столь изящный, который в действительности носит народ. Как будто народная одежда – мундир, форма которого определена с педантическою точностью! Она есть тип, который изменяется, разнообразится, украшается, смотря по общественному положению, состоянию, вкусу, щёгольству носящих, сохраняя только свои существенные характеристические черты. Народное одеяние не предполагает непременно однообразия и постоянства; оно изменяется по модам даже тогда, когда составляет принадлежность одного простонародия, и изменялось бы, конечно, в большей степени и чаще, если бы составляло принадлежность всех классов. Если народные моды изменяются не столь часто, как моды светского общества, то вовсе не по каким-либо особым свойствам народного костюма, в противоположность общеевропейскому, а потому, что праздность, пустота светского общества, и особенно женской его половины, находит в этой непрестанной перемене главнейшее содержание, наполняющее эту пустоту его жизни. Переменчивость эта зависит много и от того, что управление модами попало в руки французов, народа легкомысленного и переменчивого по преимуществу.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
Глава 11: «Европейничанье – болезнь русской жизни»,
§1.3. Искажение формы быта: §1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды – ред.)
(НАЗАД) (ВПЕРЁД)Будущее «Белой Америки»: добровольная сдача позиций или рост сопротивления принудительной политкорректности?
В публикациях ТГ каналов «Русский Демиург» (https://t.iss.one/rus_demiurge/3259) и «Алексей Пушков» (https://t.iss.one/alexey_pushkov/457), утверждается, что в США произойдёт некоторое переформатирование власти в пользу «чёрного меньшинства», так называемая «диктатура политкорректности».
На что мы хотим обратить внимание: если это произойдёт добровольно со стороны англо-саксов, то это будет означать, что растрата энергии их народных начал, как государствообразующего народа американской нации, прошла уже тот рубеж, за которым невозможно самосохранение нации. Американская гражданская нация не сможет существовать в условиях "диктатуры политкорректности", которая будет означать введение нового политического принципа дуализма в управлении страной: белые должны добровольно поделиться властью с черными.
Информация, которую нам предоставляют СМИ, действительно говорит об этом. Мы считаем, что со стороны белой Америки вполне может быть реакция на происходящие события. Трудно представить, что страна-мировой жандарм с ядерной дубинкой не найдёт в себе силы для реакции на происходящие события. Вероятность этой реакции тем выше, чем больше антигосударственных требований будут выдвигать черные (распустить полицию, например…)
Не для того противники Трампа подогревали бунт чернокожих, чтобы, изгнав с их помощью Трампа, передать власть чёрным. Политическая элита США не отдаст без боя власть в чужие руки. И пример сопротивления Трампу это отлично подтверждает.
Картинки со стоящими на одном колене американскими полицейскими ничего не доказывают. Им приказали – они встали. Им не дают прямого приказа применять силу – они не применяют. Это не доказывает, что они внутренне готовы сложить оружие и разбежаться по домам. Кто-то отдельный может быть и готов, но вся масса – нет. Скорее у них копится внутренняя ненависть к чёрным, которая станет ещё больше от того, что они вынуждены демонстрировать раскаяние: горючий материал у белых только копится, а у черных тратится.
Не надо забывать, что подобное раскаянье и «икона Флойда» нравится далеко не всей белой Америке. Одно дело пограбить магазины вместе с чёрными, другое – преклоняться перед ними. Возможно, что противники Трампа, в случае прихода к власти усилят политкорректность (интересно, что и мы от них сегодня не отстаём в этом смысле: как-то сами собой исчезли из СМИ и серьёзных изданий слова «негр», «негроиды», хотя «negro» по-испански всего лишь «черный»). Однако, с одной стороны, этой политкорректностью они будут по-прежнему прикрывать власть белой элиты, а во-вторых, навязчивая политкорректность, несомненно, вызовет протестную реакцию белого протестантского большинства (WASP).
Если «афроамериканская» часть населения США составляет чуть более 12%, то латиноамериканская – около 20% (одних мексиканцев более 10%). И этот процент растёт с каждым годом. На территориях, граничащих с Мексикой, английский язык звучит уже в качестве исключения. «Латинос» тоже хотят отвоевать себе место под солнцем и вовсе не настроены уступать его чёрным: так как имеют отдаленное родство через принадлежность к романо-германской части западной цивилизации, то скорей всего выступят на стороне англо-саксов.
Нельзя забывать, что американская нация с англо-саксонским государствообразующим ядром – это реально существующее юридическое понятие, но про неё нельзя кратко сказать «агло-саксонская нация», имея в виду все народы США, потому что под этим понятием нет единой культуры (сосуществуют, а подчас и конфликтуют культуры WASP, «чёрной», латиноамериканской, индейской, азиатской Америки, что в отличие от России чувствуется на бытовом уровне (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/397)). В итоге политкорректность обернётся только ростом расистских настроений среди белых, чёрных и «латинос». Если WASP и уступит свои позиции, то только в результате ожесточённой борьбы, а не добровольного подчинения «диктатуре политкорректности». Но это будет уже другая страна.
В публикациях ТГ каналов «Русский Демиург» (https://t.iss.one/rus_demiurge/3259) и «Алексей Пушков» (https://t.iss.one/alexey_pushkov/457), утверждается, что в США произойдёт некоторое переформатирование власти в пользу «чёрного меньшинства», так называемая «диктатура политкорректности».
На что мы хотим обратить внимание: если это произойдёт добровольно со стороны англо-саксов, то это будет означать, что растрата энергии их народных начал, как государствообразующего народа американской нации, прошла уже тот рубеж, за которым невозможно самосохранение нации. Американская гражданская нация не сможет существовать в условиях "диктатуры политкорректности", которая будет означать введение нового политического принципа дуализма в управлении страной: белые должны добровольно поделиться властью с черными.
Информация, которую нам предоставляют СМИ, действительно говорит об этом. Мы считаем, что со стороны белой Америки вполне может быть реакция на происходящие события. Трудно представить, что страна-мировой жандарм с ядерной дубинкой не найдёт в себе силы для реакции на происходящие события. Вероятность этой реакции тем выше, чем больше антигосударственных требований будут выдвигать черные (распустить полицию, например…)
Не для того противники Трампа подогревали бунт чернокожих, чтобы, изгнав с их помощью Трампа, передать власть чёрным. Политическая элита США не отдаст без боя власть в чужие руки. И пример сопротивления Трампу это отлично подтверждает.
Картинки со стоящими на одном колене американскими полицейскими ничего не доказывают. Им приказали – они встали. Им не дают прямого приказа применять силу – они не применяют. Это не доказывает, что они внутренне готовы сложить оружие и разбежаться по домам. Кто-то отдельный может быть и готов, но вся масса – нет. Скорее у них копится внутренняя ненависть к чёрным, которая станет ещё больше от того, что они вынуждены демонстрировать раскаяние: горючий материал у белых только копится, а у черных тратится.
Не надо забывать, что подобное раскаянье и «икона Флойда» нравится далеко не всей белой Америке. Одно дело пограбить магазины вместе с чёрными, другое – преклоняться перед ними. Возможно, что противники Трампа, в случае прихода к власти усилят политкорректность (интересно, что и мы от них сегодня не отстаём в этом смысле: как-то сами собой исчезли из СМИ и серьёзных изданий слова «негр», «негроиды», хотя «negro» по-испански всего лишь «черный»). Однако, с одной стороны, этой политкорректностью они будут по-прежнему прикрывать власть белой элиты, а во-вторых, навязчивая политкорректность, несомненно, вызовет протестную реакцию белого протестантского большинства (WASP).
Если «афроамериканская» часть населения США составляет чуть более 12%, то латиноамериканская – около 20% (одних мексиканцев более 10%). И этот процент растёт с каждым годом. На территориях, граничащих с Мексикой, английский язык звучит уже в качестве исключения. «Латинос» тоже хотят отвоевать себе место под солнцем и вовсе не настроены уступать его чёрным: так как имеют отдаленное родство через принадлежность к романо-германской части западной цивилизации, то скорей всего выступят на стороне англо-саксов.
Нельзя забывать, что американская нация с англо-саксонским государствообразующим ядром – это реально существующее юридическое понятие, но про неё нельзя кратко сказать «агло-саксонская нация», имея в виду все народы США, потому что под этим понятием нет единой культуры (сосуществуют, а подчас и конфликтуют культуры WASP, «чёрной», латиноамериканской, индейской, азиатской Америки, что в отличие от России чувствуется на бытовом уровне (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/397)). В итоге политкорректность обернётся только ростом расистских настроений среди белых, чёрных и «латинос». Если WASP и уступит свои позиции, то только в результате ожесточённой борьбы, а не добровольного подчинения «диктатуре политкорректности». Но это будет уже другая страна.
Telegram
Русский Демиург
Логика протестов в США
В США проходят соревнования по скорости падения на колени к неграм с генерацией трогательной речи о прощении за «грехи», которые они совершали перед теми, кто не имеет никакого отношения к событиям рабовладения почти двухвековой давности.…
В США проходят соревнования по скорости падения на колени к неграм с генерацией трогательной речи о прощении за «грехи», которые они совершали перед теми, кто не имеет никакого отношения к событиям рабовладения почти двухвековой давности.…
Forwarded from Неудаща
Источники сообщают, что в Кремле активно обсуждают возможность проведения досрочных выборов в Госдуму в конце этого года. Так же обсуждается возможность досрочных выборов Президента России.
Встраиваемый Владимиром Владимировичем конструкт власти подразумевает работу в долгосрочной перспективе, но тяжелое положение в экономике и уже оформившийся отказ государства от целого ряда социальных обязательств, которые в настоящее время приходится временно компенсировать незапланированными денежными выплатами населению, могут создать серьезные проблемы для власти и ее институтов уже в следующем году. Поэтому вариант с досрочным голосованием, который позволит ближайшие 5 лет не отвлекаться на социальные вопросы и тратить деньги на покупку лояльности избирателей, как это приходится делать сейчас.
Это будет самый богатый на выборы год в истории страны, уважаемые читатели.
Встраиваемый Владимиром Владимировичем конструкт власти подразумевает работу в долгосрочной перспективе, но тяжелое положение в экономике и уже оформившийся отказ государства от целого ряда социальных обязательств, которые в настоящее время приходится временно компенсировать незапланированными денежными выплатами населению, могут создать серьезные проблемы для власти и ее институтов уже в следующем году. Поэтому вариант с досрочным голосованием, который позволит ближайшие 5 лет не отвлекаться на социальные вопросы и тратить деньги на покупку лояльности избирателей, как это приходится делать сейчас.
Это будет самый богатый на выборы год в истории страны, уважаемые читатели.
Проблема «Северных территорий»: возможно ли сегодня отдать острова Японии?
Интересную оценку российско-японских отношений даёт канал «Cass&Ra» (https://t.iss.one/CassandRaSach/2118). Мы солидарны с оценкой коллег и хотим добавить несколько слов.
Проблема Курил – это проблема не только и не столько экономики и геополитики, сколько национального престижа. Причем как для Японии, так и для России. А в вопросах престижа уступать не принято, хотя, возможно, это и не всегда продуктивно. Но не в случае с Курилами. Что даст России передача островов японцам? Естественно, «искреннюю благодарность». Что это будет означать на практике? В феврале, в День Северных территорий, и в другие национальные праздники перед российским посольством перестанут маячить демонстранты с транспарантами (а в первое время, возможно даже будут маячить с цветами и словами благодарности). Сначала раскрасят государственные здания российскими флагами и лозунгами типа «Русский с японцем – братья на век». Будут хлопать по плечу и приветственно улыбаться нашим туристам (правда и сейчас их там сильно никто не обижает). И, пожалуй, всё. Со временем и эта праздничная мишура забудется, как быстро забывается всё хорошее (забыли же в Восточной Европе, что миллионы наших солдат погибли, спасая их от фашизма – а тут всего 4 небольших острова…).
Почему мы считаем, что передача островов японцам ничего не изменит коренным образом в наших отношениях? Потому что:
– во-первых, японская (как и немецкая) политическая элита очень тесно связана с США. Воспитанные в проамериканском духе, они привыкли следовать в фарватере политики США – так и спокойнее, и безопаснее. Правда, в последние 10-15 лет, некоторые эксперты отмечают возрождение «самурайского духа». Если в массе своей немцы испытывают раскаяние за Вторую мировую войну, то японцы – сожаление, причём не о том, что сделали, а о том, что не победили. Но при этом недовольство направлено не на США (все молодые японцы знают, что были разбомблены Хиросима и Нагасаки, но далеко не все знают, что это сделали США – этот факт не афишируется), а на СССР и КНР. Более того, они не испытывают никакого раскаяния перед корейцами, китайцами и жителями оккупированных ими государств Юго-Восточной Азии. Однако это вовсе не означает, что они готовы выступить против Вашингтона в поддержку Москвы.
– во-вторых, традиционно вопросы геополитики для японского МИДа отходят на второй план, а главными являются внешнеэкономические связи. Одно время за это французы даже называли японских премьеров «продавцами транзисторов». Главными торговыми партнёрами Японии являются США, Китай, Австралия, Южная Корея, Евросоюз (по экспорту первая тройка – США, Китай, Южная Корея, по импорту – Китай, США, Австралия). Россия не входит даже в десятку крупнейших торговых партнёров. Да и у нас по итогам прошлого года японцы в качестве торговых партнёров находятся на 11 месте. Поэтому и с этой стороны не стоит ожидать «прорывных» решений японской элиты, направленных в сторону Москвы.
– в-третьих, наличие на территории страны американских военных баз сильно ограничивает смелость японских политиков в принятии решений. Вашингтон явно никому без боя не сдаст Японию – свой «непотопляемый авианосец» у берегов Китая.
– в-четвёртых, опасения японцев насчёт возросшей экономической, политической и военной мощи Китая ещё сильнее привязывают к США японскую политическую и бизнес элиты. Стратегическое партнёрство между Москвой и Пекином делает сегодня маловероятным аналогичное сотрудничество Москва-Токио.
Поэтому нельзя не согласиться с коллегами из «Cass&Ra»: сегодня односторонние уступки, не говоря уже о передаче островов японцам, будут только благотворительным жестом с нашей стороны, ничего не дающим в стратегической перспективе. Кроме того, отдав острова – создадим опасный прецедент. Там, глядишь, и ФРГ Восточную Пруссию (Калининградскую область) себе потребует.
Интересную оценку российско-японских отношений даёт канал «Cass&Ra» (https://t.iss.one/CassandRaSach/2118). Мы солидарны с оценкой коллег и хотим добавить несколько слов.
Проблема Курил – это проблема не только и не столько экономики и геополитики, сколько национального престижа. Причем как для Японии, так и для России. А в вопросах престижа уступать не принято, хотя, возможно, это и не всегда продуктивно. Но не в случае с Курилами. Что даст России передача островов японцам? Естественно, «искреннюю благодарность». Что это будет означать на практике? В феврале, в День Северных территорий, и в другие национальные праздники перед российским посольством перестанут маячить демонстранты с транспарантами (а в первое время, возможно даже будут маячить с цветами и словами благодарности). Сначала раскрасят государственные здания российскими флагами и лозунгами типа «Русский с японцем – братья на век». Будут хлопать по плечу и приветственно улыбаться нашим туристам (правда и сейчас их там сильно никто не обижает). И, пожалуй, всё. Со временем и эта праздничная мишура забудется, как быстро забывается всё хорошее (забыли же в Восточной Европе, что миллионы наших солдат погибли, спасая их от фашизма – а тут всего 4 небольших острова…).
Почему мы считаем, что передача островов японцам ничего не изменит коренным образом в наших отношениях? Потому что:
– во-первых, японская (как и немецкая) политическая элита очень тесно связана с США. Воспитанные в проамериканском духе, они привыкли следовать в фарватере политики США – так и спокойнее, и безопаснее. Правда, в последние 10-15 лет, некоторые эксперты отмечают возрождение «самурайского духа». Если в массе своей немцы испытывают раскаяние за Вторую мировую войну, то японцы – сожаление, причём не о том, что сделали, а о том, что не победили. Но при этом недовольство направлено не на США (все молодые японцы знают, что были разбомблены Хиросима и Нагасаки, но далеко не все знают, что это сделали США – этот факт не афишируется), а на СССР и КНР. Более того, они не испытывают никакого раскаяния перед корейцами, китайцами и жителями оккупированных ими государств Юго-Восточной Азии. Однако это вовсе не означает, что они готовы выступить против Вашингтона в поддержку Москвы.
– во-вторых, традиционно вопросы геополитики для японского МИДа отходят на второй план, а главными являются внешнеэкономические связи. Одно время за это французы даже называли японских премьеров «продавцами транзисторов». Главными торговыми партнёрами Японии являются США, Китай, Австралия, Южная Корея, Евросоюз (по экспорту первая тройка – США, Китай, Южная Корея, по импорту – Китай, США, Австралия). Россия не входит даже в десятку крупнейших торговых партнёров. Да и у нас по итогам прошлого года японцы в качестве торговых партнёров находятся на 11 месте. Поэтому и с этой стороны не стоит ожидать «прорывных» решений японской элиты, направленных в сторону Москвы.
– в-третьих, наличие на территории страны американских военных баз сильно ограничивает смелость японских политиков в принятии решений. Вашингтон явно никому без боя не сдаст Японию – свой «непотопляемый авианосец» у берегов Китая.
– в-четвёртых, опасения японцев насчёт возросшей экономической, политической и военной мощи Китая ещё сильнее привязывают к США японскую политическую и бизнес элиты. Стратегическое партнёрство между Москвой и Пекином делает сегодня маловероятным аналогичное сотрудничество Москва-Токио.
Поэтому нельзя не согласиться с коллегами из «Cass&Ra»: сегодня односторонние уступки, не говоря уже о передаче островов японцам, будут только благотворительным жестом с нашей стороны, ничего не дающим в стратегической перспективе. Кроме того, отдав острова – создадим опасный прецедент. Там, глядишь, и ФРГ Восточную Пруссию (Калининградскую область) себе потребует.
Telegram
Cass&Ra
Срочно бросить кость японцам предлагают эксперты центра Карнеги – иначе мол приемник Абэ не будет выстраивать настолько дружелюбные отношения с Россией как сейчас.
Ну на счет особой дружелюбности нам на Сахалине&Курилах виднее отсюда гораздо лучше, чем Москве…
Ну на счет особой дружелюбности нам на Сахалине&Курилах виднее отсюда гораздо лучше, чем Москве…
📈ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙ @RossiyaNeEvropa: 💯💯💯💯💯
Неожиданно для себя за относительно небольшой срок пребывания в ТГ мы перевалили через 5️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков!
Этим первым, хоть и маленьким – но юбилеем мы обязаны как своим читателям, так и той части Telegram-сообщества, которая своим вниманием, откликами, репостами, критикой, советами оказала нам неоценимую помощь на этапе становления!!! Благодарим вас!
Мы были (и остаёмся) рады оказаться в среде, которая по своим интеллектуальным и общественно-политическим критериям наиболее всего соответствует тому, что мы понимаем под "гражданским обществом". Здесь думают о благе Отечества! Здесь царит дух конструктивной дискуссии!
Благодарим каналы, которые нас поддержали репостами и комментариями, каналы, которые мы читаем и рекомендуем нашим подписчикам:
Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Т34 (@T34newsfeed)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
ИА REX (@iarexru)
Сибиряк (@sidpolit)
Дилетант (@the_diletant)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Проект Кино (@proektkino)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Двуглав (@dvuglav)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Неудаща (@dirtytatarstan)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
РУССТРАТ (@russtrat)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Мастер пера (@master_pera)
Мозготряс (@refinedmind)
Никонов (@NikonovLive)
Извиняемся, если кого забыли, но это не со зла, а на радостях!
Неожиданно для себя за относительно небольшой срок пребывания в ТГ мы перевалили через 5️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков!
Этим первым, хоть и маленьким – но юбилеем мы обязаны как своим читателям, так и той части Telegram-сообщества, которая своим вниманием, откликами, репостами, критикой, советами оказала нам неоценимую помощь на этапе становления!!! Благодарим вас!
Мы были (и остаёмся) рады оказаться в среде, которая по своим интеллектуальным и общественно-политическим критериям наиболее всего соответствует тому, что мы понимаем под "гражданским обществом". Здесь думают о благе Отечества! Здесь царит дух конструктивной дискуссии!
Благодарим каналы, которые нас поддержали репостами и комментариями, каналы, которые мы читаем и рекомендуем нашим подписчикам:
Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Т34 (@T34newsfeed)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
ИА REX (@iarexru)
Сибиряк (@sidpolit)
Дилетант (@the_diletant)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Проект Кино (@proektkino)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Двуглав (@dvuglav)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Неудаща (@dirtytatarstan)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
РУССТРАТ (@russtrat)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Мастер пера (@master_pera)
Мозготряс (@refinedmind)
Никонов (@NikonovLive)
Извиняемся, если кого забыли, но это не со зла, а на радостях!
Forwarded from кРЯполитика.РЯзанская политика
Эсхатологические настроения
всегда были, есть и будут неотъемлемой частью мироощущения "думающей/пассионарной России". И всегда сложно было понять - это "думающая Россия" отображает настроения глубинного народа или же заражает своими настроениями глубинный народ. Но не в этом суть, а в том, что настроения конца, неизбежности окончания, до этого момента, всегда и содержали ощущение надежды, начала нового. А сейчас очень верно отмечает
А. Перла https://t.iss.one/politforum/4533
И в связи с этим исследование группы Белановского, если бы его даже не было, то ощущения то есть. И можно одним простым методологическим замечанием поставить всё исследование под сомнение: репрезентативность поточных выборок (риверов) равна репрезентативности онлайн - аудитории. Но ощущения и настроения то всё равно не исчезнут https://t.iss.one/FridrihShow/463
И всё же у нас как и у многих есть надежда на перезагрузку элит @kremlebezBashennik @proektkino @master_pera @EbuldinSkySpez
осознание необходимости идеологии и конструирования нации @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @sorok40russia
а многие дадут и вполне конкретные рецепты, прогнозы и модели развития ситуации @Alekhin_Telega @T34newsfeed @bigtransfer2024 @the_diletant @trueolen @russica2 @wek_ru
Хотя по поводу конкретных рецептов мы скорее согласны с @Kolesnikova_22, которая однажды нам вполне резонно написала - хватит ИМ подсказывать бесплатно!
Да только вот, когда читаешь инсайды о расстановки сил от @russica2, @obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik @bigtransfer2024
то понимаешь, что у ребят там позиционные бои, аппаратные игры и им вообще не до всего этого, а уж тем более до бесплатных советов. А на региональном уровне все бои и игры уже несколько лет перешли в формат "умри ты сегодня, а я завтра".
А тем временем Русь-тройка летит!
И самый актуальный вопрос начинает звучать очень просто: а как страну то удержать во всем этом переходе из ниоткуда в никуда в тотальном безвременье ?
всегда были, есть и будут неотъемлемой частью мироощущения "думающей/пассионарной России". И всегда сложно было понять - это "думающая Россия" отображает настроения глубинного народа или же заражает своими настроениями глубинный народ. Но не в этом суть, а в том, что настроения конца, неизбежности окончания, до этого момента, всегда и содержали ощущение надежды, начала нового. А сейчас очень верно отмечает
А. Перла https://t.iss.one/politforum/4533
И в связи с этим исследование группы Белановского, если бы его даже не было, то ощущения то есть. И можно одним простым методологическим замечанием поставить всё исследование под сомнение: репрезентативность поточных выборок (риверов) равна репрезентативности онлайн - аудитории. Но ощущения и настроения то всё равно не исчезнут https://t.iss.one/FridrihShow/463
И всё же у нас как и у многих есть надежда на перезагрузку элит @kremlebezBashennik @proektkino @master_pera @EbuldinSkySpez
осознание необходимости идеологии и конструирования нации @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @sorok40russia
а многие дадут и вполне конкретные рецепты, прогнозы и модели развития ситуации @Alekhin_Telega @T34newsfeed @bigtransfer2024 @the_diletant @trueolen @russica2 @wek_ru
Хотя по поводу конкретных рецептов мы скорее согласны с @Kolesnikova_22, которая однажды нам вполне резонно написала - хватит ИМ подсказывать бесплатно!
Да только вот, когда читаешь инсайды о расстановки сил от @russica2, @obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik @bigtransfer2024
то понимаешь, что у ребят там позиционные бои, аппаратные игры и им вообще не до всего этого, а уж тем более до бесплатных советов. А на региональном уровне все бои и игры уже несколько лет перешли в формат "умри ты сегодня, а я завтра".
А тем временем Русь-тройка летит!
И самый актуальный вопрос начинает звучать очень просто: а как страну то удержать во всем этом переходе из ниоткуда в никуда в тотальном безвременье ?
Telegram
ПолитФорум
Андрей Перла об отсутствии идеологической концепции настоящего и внятного образа будущего в контексте трансфера власти в России. Нынешний транзит - это путь из ниоткуда в никуда.
"Когда в ранних девяностых прошлого века в политологии начали говорить о "транзите"…
"Когда в ранних девяностых прошлого века в политологии начали говорить о "транзите"…
Утверждение, что два процента населения в развитых странах кормит остальных, необходимо уточнить.
Михаил Ковальчук в передаче Соловьева: «В начале XX века в сельском хозяйстве работало 90% людей, а сегодня 2% населения в любой развитой стране кормит всех». Это утверждение требует уточнения. Надо иметь в виду, что в то время, когда в сельском хозяйстве было занято 90% населения, оно само производило почти все средства производства: лошадей, быков, корма для них, телеги, мельницы, ручной инструмент и т.д. Местный кузнец справлялся с этими задачами.
Доля промышленных товаров была незначительна. Поэтому к называемым 2% населения западных стран, кормящим свою страну, надо добавить всех, кто производит сельхозтехнику, сельхозоборудование, премиксы и добавки к кормам, всех, кто участвует в обслуживании этой техники, всех, кто участвует в логистике всего цикла сельхозпроизводства, всех сезонных рабочих и т.д. Получится цифра далеко не в 2%. Просто на эти 2% работает целая трудовая армия, численность которой не учитывается. Я об этом знаю по личному опыту, так как посещал фермерские хозяйства Германии в 90-х годах.
И далее: «И вот сейчас этот же процесс произошёл в промышленности в целом. Люди больше не нужны». Во-первых, ещё не произошёл. Во-вторых, и этот процесс характеризуется простым перемещением части рабочей силы в другие отрасли по производству машин, например, которые будут производить машины, и в сферу сервиса по обслуживанию этих машин.
Но общество и государство должны учитывать тенденцию НТП, которая неумолимо уменьшает долю "живого труда" в произведенных товарах, увеличивая долю "прошлого труда", потраченного на производство машин. Проблема станет острой, когда машины будут производить машины на безлюдных заводах. России до этого уровня ещё очень далеко. Надо просто следить за научно-техническим прогрессом на Западе и Японии (и, увы, уже в Китае!) и делать правильные выводы.
Например, с помощью передовых технологий можно создавать предприятия малых форм, что даёт совершенно неожиданное видение нового качества жизни людей: жизнь не в громадных городах, этих порождениях века промышленной революции, а в "одноэтажной России"! НТП можно поставить на службу идее дезурбанизации городов, которые, как показывает коронавирусная эпидемия, могут быть слишком опасными целями биологической войны.
Мы почти успокоились, небезосновательно полагая, что наши города защищены силами "ядерного сдерживания", и тут же пришла беда откуда не ждали. Как телевизор и компьютер могут разлагать людей, а могут давать необходимые знания и возможности, так же и новые технологии, даже природоподобные, можно поставить на благо человека.
Современные технологии надо использовать прежде всего там, где речь идёт о безопасности страны и о конкуренции наших товаров на мировых рынках.
Там, где можно и даже нужно обойтись без современных технологий, общество и государство должны "подмораживать" НТП, направляя его, например, на благо идеи "одноэтажной России" (которая потребует реализацию концепции "натурализации" народного хозяйства, но это – тема отдельного разговора).
Михаил Ковальчук в передаче Соловьева: «В начале XX века в сельском хозяйстве работало 90% людей, а сегодня 2% населения в любой развитой стране кормит всех». Это утверждение требует уточнения. Надо иметь в виду, что в то время, когда в сельском хозяйстве было занято 90% населения, оно само производило почти все средства производства: лошадей, быков, корма для них, телеги, мельницы, ручной инструмент и т.д. Местный кузнец справлялся с этими задачами.
Доля промышленных товаров была незначительна. Поэтому к называемым 2% населения западных стран, кормящим свою страну, надо добавить всех, кто производит сельхозтехнику, сельхозоборудование, премиксы и добавки к кормам, всех, кто участвует в обслуживании этой техники, всех, кто участвует в логистике всего цикла сельхозпроизводства, всех сезонных рабочих и т.д. Получится цифра далеко не в 2%. Просто на эти 2% работает целая трудовая армия, численность которой не учитывается. Я об этом знаю по личному опыту, так как посещал фермерские хозяйства Германии в 90-х годах.
И далее: «И вот сейчас этот же процесс произошёл в промышленности в целом. Люди больше не нужны». Во-первых, ещё не произошёл. Во-вторых, и этот процесс характеризуется простым перемещением части рабочей силы в другие отрасли по производству машин, например, которые будут производить машины, и в сферу сервиса по обслуживанию этих машин.
Но общество и государство должны учитывать тенденцию НТП, которая неумолимо уменьшает долю "живого труда" в произведенных товарах, увеличивая долю "прошлого труда", потраченного на производство машин. Проблема станет острой, когда машины будут производить машины на безлюдных заводах. России до этого уровня ещё очень далеко. Надо просто следить за научно-техническим прогрессом на Западе и Японии (и, увы, уже в Китае!) и делать правильные выводы.
Например, с помощью передовых технологий можно создавать предприятия малых форм, что даёт совершенно неожиданное видение нового качества жизни людей: жизнь не в громадных городах, этих порождениях века промышленной революции, а в "одноэтажной России"! НТП можно поставить на службу идее дезурбанизации городов, которые, как показывает коронавирусная эпидемия, могут быть слишком опасными целями биологической войны.
Мы почти успокоились, небезосновательно полагая, что наши города защищены силами "ядерного сдерживания", и тут же пришла беда откуда не ждали. Как телевизор и компьютер могут разлагать людей, а могут давать необходимые знания и возможности, так же и новые технологии, даже природоподобные, можно поставить на благо человека.
Современные технологии надо использовать прежде всего там, где речь идёт о безопасности страны и о конкуренции наших товаров на мировых рынках.
Там, где можно и даже нужно обойтись без современных технологий, общество и государство должны "подмораживать" НТП, направляя его, например, на благо идеи "одноэтажной России" (которая потребует реализацию концепции "натурализации" народного хозяйства, но это – тема отдельного разговора).
Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10, ч.11, ч.12Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6eРазрушение традиционных ценностей – естественный параметр западной цивилизации, которая находится на нисходящей ступени своего исторического движения. Вторичная роль научно-технического прогресса в сокращении численности населения.
Михаил Ковальчук : «Мир в конвульсиях переходит в новую систему. Происходят глобальные процессы, в которых, в глобальном смысле, люди не нужны. Это очень важно понять». «Вопрос создания служебных людей решается генетическим, биологическим, технологическим путём. И надо отдавать в этом отчёт».
Вероятно, поэтому западная цивилизация борется с ростом своей же численности в виде программ планирования семьи и навязывает эти программы другим странам. При этом делается это, несмотря на то, что рождаемость в развитых странах неумолимо снижается.
Мы же хотим обратить внимание на то, что в целом это всё же закономерный процесс, присущий любому культурно-историческому типу, который в своём развитии прошёл все этапы: этнографический, государственный, прожил период цивилизации и перешёл к нисходящему периоду своей истории, растратив всю энергию народных начал. Последний период всегда характеризуется крушением института семьи и традиционных ценностей. Пример Рима, не знавшего никакого НТП, это подтверждает. Именно на этой стадии находится западная цивилизация.
Искажённое отображение в нашем восприятии сути современных процессов появляется не только из-за того, что западная цивилизация в отличие от прошлых существует в условиях НТП, но и из-за того, что именно она исторически является его источником в силу особого дарования именно к научно-технической сфере культурной деятельности.
Трудно признать достоверным, что уже сегодня наука и технологии способны создавать новых людей с помощью природоподобных технологий! Как-то незаметно исчезала информация об «овечках Долли», якобы сконструированных и выращенных с помощью биотехнологий. Также и рассказы об инопланетянах со временем оказываются в категории фальшивок.
Логично представить, что перед достижением ступени конструирования людей с помощью природоподобных технологий мы должны будем жить в окружении искусственно же сконструированных животных. Этого не наблюдается. Скорей наука научится производить непосредственно мясо, яйца синтезом белков из чего-нибудь, чем производить даже животных, не говоря уже о людях.
В искусственном синтезе животного организма есть одна «заковыка» – душа животного, которая хоть и не наследует Вечной жизни, но всё же является душой со своей волей, со своей способностью к радости и горю, даже с готовностью к самопожертвованию ради ближних своих.
Те, кто содержит собак, например, согласятся , что они обладают душой очень похожей на нашу. При этом неважно сотворена ли душа животного из земли Творцом или выведена в результате эволюции, как считают атеисты. Но это душа! Как её создать? О душе человека не будем и продолжать, это несравнимо сложней. Поэтому, полагаем , что даже у западного общества есть ещё время. Роль научно-технического прогресса всё же вторична.
Михаил Ковальчук : «Мир в конвульсиях переходит в новую систему. Происходят глобальные процессы, в которых, в глобальном смысле, люди не нужны. Это очень важно понять». «Вопрос создания служебных людей решается генетическим, биологическим, технологическим путём. И надо отдавать в этом отчёт».
Вероятно, поэтому западная цивилизация борется с ростом своей же численности в виде программ планирования семьи и навязывает эти программы другим странам. При этом делается это, несмотря на то, что рождаемость в развитых странах неумолимо снижается.
Мы же хотим обратить внимание на то, что в целом это всё же закономерный процесс, присущий любому культурно-историческому типу, который в своём развитии прошёл все этапы: этнографический, государственный, прожил период цивилизации и перешёл к нисходящему периоду своей истории, растратив всю энергию народных начал. Последний период всегда характеризуется крушением института семьи и традиционных ценностей. Пример Рима, не знавшего никакого НТП, это подтверждает. Именно на этой стадии находится западная цивилизация.
Искажённое отображение в нашем восприятии сути современных процессов появляется не только из-за того, что западная цивилизация в отличие от прошлых существует в условиях НТП, но и из-за того, что именно она исторически является его источником в силу особого дарования именно к научно-технической сфере культурной деятельности.
Трудно признать достоверным, что уже сегодня наука и технологии способны создавать новых людей с помощью природоподобных технологий! Как-то незаметно исчезала информация об «овечках Долли», якобы сконструированных и выращенных с помощью биотехнологий. Также и рассказы об инопланетянах со временем оказываются в категории фальшивок.
Логично представить, что перед достижением ступени конструирования людей с помощью природоподобных технологий мы должны будем жить в окружении искусственно же сконструированных животных. Этого не наблюдается. Скорей наука научится производить непосредственно мясо, яйца синтезом белков из чего-нибудь, чем производить даже животных, не говоря уже о людях.
В искусственном синтезе животного организма есть одна «заковыка» – душа животного, которая хоть и не наследует Вечной жизни, но всё же является душой со своей волей, со своей способностью к радости и горю, даже с готовностью к самопожертвованию ради ближних своих.
Те, кто содержит собак, например, согласятся , что они обладают душой очень похожей на нашу. При этом неважно сотворена ли душа животного из земли Творцом или выведена в результате эволюции, как считают атеисты. Но это душа! Как её создать? О душе человека не будем и продолжать, это несравнимо сложней. Поэтому, полагаем , что даже у западного общества есть ещё время. Роль научно-технического прогресса всё же вторична.
Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10, ч.11, ч.12, ч.13Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6eForwarded from Сибиряк
Конституция: кручу, верчу, как хочу
Три недели остается до всенародного голосования по поправкам в Конституцию РФ. Чем ближе отечественный вариант «плебисцита», тем больше нервяка у россиян, начиная от сотрудников администрации президента и заканчивая теми, кому предстоит определить судьбу корректировок. Последние десять дней, которые прошли с момента совещания президента России Владимира Путина с членами рабочей группы по поправкам и представителями ЦИК РФ, получились очень непростыми. Они вместили в себя как осознание особенностей голосования, так и пропагандистско-заявительные моменты. И, конечно, коронавирусную пандемию никто не отменял.
Если говорить про риски 1 июля, то коронавирус занимает привилегированную позицию. Российские регионы начали демонстрировать устойчивый рост. В Сибири на взлет пошли Красноярский край, Иркутская и Новосибирская область – они выдают более 100 больных ежедневно. Причем, реальная цифра может быть и больше, да только тесты на каждый день имеются в ограниченном количестве. И никто не сможет сказать, пойдет ли COVID-19 на убыль к концу месяца и будет ли голосование, в этом случае, максимально безопасным. Пока губернаторы пытаются обуздать коронавирусную инфекцию, почти 200 работников в региональных избирательных комиссиях подписали письмо и призвали бойкотировать организацию всенародного голосования, как раз по причине возможного заражения. Прежде такого массового протеста ЦИК РФ еще не ведал. За три дня существования письма какой-либо значимой реакции пока не последовало.
Вторая группа рисков связана с агитацией. Ролик про «а где же мама» с его яркой гомофобной направленностью и заявление дизайнера и этнографа Темы Лебедева, что запись его слов и спича других деятелей от культуры, политики и спорта была сделана до предложения депутата Госдумы РФ Валентины Терешковой добавить пункт про «обнуление» наделали много шуму. Патриотическая общественность попыталась сменить акценты в своей оголтелой пропаганде и раскрутить скандал с участием оппозиционера Алексея Навального, назвавшего участников второго ролика «продажными холуями», но эффект сразу получился отрицательным. Причем настолько, что остальную агитацию было решено временно не выдавать в эфир.
Третий возможный риск – это сама процедура голосования и подсчета голосов. Например, наблюдателям было любопытно узнать, что им нельзя нарушать социальную дистанцию в полтора метра в ходе работы – это может стать причиной удаления с участка. Избирателям теперь необязательно показывать паспорт, а можно заполнить свои паспортные данные вручную и поставить роспись как удостоверение личности. Журналисты не могут находиться у стола подсчета голосов в момент открытия избирательных урн, а в дистанционном мониторинге сайта ЦИК РФ больше нет никакой необходимости – информация по итогам голосования будет только по обработке абсолютно всех бюллетеней без промежуточных данных.
Все это – усиливающаяся коронавирусная инфекция в регионах, шовинистическая агитация и очень непрозрачная процедура голосования – заставляют воспринимать «плебисцит» не как попытка получения народного одобрения поправкам, а очередную авантюру. Этакая игра в наперстки на рынке.
По-своему увлекательная игра, но в которой почти наверняка нельзя выиграть – обманут по полной программе.
Три недели остается до всенародного голосования по поправкам в Конституцию РФ. Чем ближе отечественный вариант «плебисцита», тем больше нервяка у россиян, начиная от сотрудников администрации президента и заканчивая теми, кому предстоит определить судьбу корректировок. Последние десять дней, которые прошли с момента совещания президента России Владимира Путина с членами рабочей группы по поправкам и представителями ЦИК РФ, получились очень непростыми. Они вместили в себя как осознание особенностей голосования, так и пропагандистско-заявительные моменты. И, конечно, коронавирусную пандемию никто не отменял.
Если говорить про риски 1 июля, то коронавирус занимает привилегированную позицию. Российские регионы начали демонстрировать устойчивый рост. В Сибири на взлет пошли Красноярский край, Иркутская и Новосибирская область – они выдают более 100 больных ежедневно. Причем, реальная цифра может быть и больше, да только тесты на каждый день имеются в ограниченном количестве. И никто не сможет сказать, пойдет ли COVID-19 на убыль к концу месяца и будет ли голосование, в этом случае, максимально безопасным. Пока губернаторы пытаются обуздать коронавирусную инфекцию, почти 200 работников в региональных избирательных комиссиях подписали письмо и призвали бойкотировать организацию всенародного голосования, как раз по причине возможного заражения. Прежде такого массового протеста ЦИК РФ еще не ведал. За три дня существования письма какой-либо значимой реакции пока не последовало.
Вторая группа рисков связана с агитацией. Ролик про «а где же мама» с его яркой гомофобной направленностью и заявление дизайнера и этнографа Темы Лебедева, что запись его слов и спича других деятелей от культуры, политики и спорта была сделана до предложения депутата Госдумы РФ Валентины Терешковой добавить пункт про «обнуление» наделали много шуму. Патриотическая общественность попыталась сменить акценты в своей оголтелой пропаганде и раскрутить скандал с участием оппозиционера Алексея Навального, назвавшего участников второго ролика «продажными холуями», но эффект сразу получился отрицательным. Причем настолько, что остальную агитацию было решено временно не выдавать в эфир.
Третий возможный риск – это сама процедура голосования и подсчета голосов. Например, наблюдателям было любопытно узнать, что им нельзя нарушать социальную дистанцию в полтора метра в ходе работы – это может стать причиной удаления с участка. Избирателям теперь необязательно показывать паспорт, а можно заполнить свои паспортные данные вручную и поставить роспись как удостоверение личности. Журналисты не могут находиться у стола подсчета голосов в момент открытия избирательных урн, а в дистанционном мониторинге сайта ЦИК РФ больше нет никакой необходимости – информация по итогам голосования будет только по обработке абсолютно всех бюллетеней без промежуточных данных.
Все это – усиливающаяся коронавирусная инфекция в регионах, шовинистическая агитация и очень непрозрачная процедура голосования – заставляют воспринимать «плебисцит» не как попытка получения народного одобрения поправкам, а очередную авантюру. Этакая игра в наперстки на рынке.
По-своему увлекательная игра, но в которой почти наверняка нельзя выиграть – обманут по полной программе.
Forwarded from ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
@RossiyaNeEvropa спасибо за упоминание! Хорошую дискуссию инициировали в тот раз. Вроде всё сказано уже, но тема неисчерпаемая.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/529
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/529
Telegram
Россия не Европа
📈ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙ @RossiyaNeEvropa: 💯💯💯💯💯
Неожиданно для себя за относительно небольшой срок пребывания в ТГ мы перевалили через 5️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков!
Этим первым, хоть и маленьким – но юбилеем мы обязаны как своим читателям, так и той части Telegram-сообщества…
Неожиданно для себя за относительно небольшой срок пребывания в ТГ мы перевалили через 5️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков!
Этим первым, хоть и маленьким – но юбилеем мы обязаны как своим читателям, так и той части Telegram-сообщества…
Forwarded from Русский Демиург
Борьба за запрет чиновникам иметь двойное гражданство и недвижимость за рубежом https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/493 - это суть войны за национализацию российской элиты. Её успех просматривается только в контексте выхода России из нынешнего глобального проекта.
Если Россия по факту часть глобального проекта, то в России не может не быть изолированных от глобализма элит. И если глобализм – это панамериканизм, то и ориентированные на глобализм элиты в России, как и везде, будут проамериканскими.
Борьба за глобальный проект раскалывает элиты на глобалистские и национальные. Это отражение объективных процессов, и напрасно тут искать исключительно субъективную составляющую. Среда такова, что кого в неё ни поставь, они или трансформируются, или будут отторгнуты.
Глобализироанные элиты потом расколются в себе самих и вступят в борьбу за местные ресурсы с теми, кто намерен охранять свою территорию от конкурентов. Локалисты и глобалисты – это инь и ян современной политики, её тезис и антитезис.
Генезис элит обусловлен процессами материального производства. Надстройка такова, каков базис. Как бы надстройка ни мечтала изменить базис, она может это сделать только в тех пределах, которые налагает специфика производства. Если даже Трампу и Си не удаётся полностью национализировать свои элиты, то у России и того меньше ресурсов для такой операции.
Тем не менее, глаза боятся, а руки делают. По мере вызревания объективных предпосылок для усиления элементов автаркии будет усиливаться и заинтересованный в этом слой правящего класса. Никакие записи в Конституции тут не изменят положения вещей. Национализация элиты – это производная от процесса трансформации глобализма.
Если сохранится внешняя торговля, непременно сохранятся и глобальные элиты. Это такая же истина, как уверенность в том, что если в стране бродят какие-то денежные знаки, то значит, где-то должны быть люди, у которых их много.
Национализация элиты – это не цель, а процесс, отражающий степень участия страны в международном разделении труда. И если понимать, что национализация элиты – это ещё и средство достижения государственной стабильности, то наиболее конфликтогенных решения должны быть растянуты во времени и осуществлены в несколько этапов. Иначе вреда от национализации будет больше, чем пользы, и это тоже надо учитывать.
Если Россия по факту часть глобального проекта, то в России не может не быть изолированных от глобализма элит. И если глобализм – это панамериканизм, то и ориентированные на глобализм элиты в России, как и везде, будут проамериканскими.
Борьба за глобальный проект раскалывает элиты на глобалистские и национальные. Это отражение объективных процессов, и напрасно тут искать исключительно субъективную составляющую. Среда такова, что кого в неё ни поставь, они или трансформируются, или будут отторгнуты.
Глобализироанные элиты потом расколются в себе самих и вступят в борьбу за местные ресурсы с теми, кто намерен охранять свою территорию от конкурентов. Локалисты и глобалисты – это инь и ян современной политики, её тезис и антитезис.
Генезис элит обусловлен процессами материального производства. Надстройка такова, каков базис. Как бы надстройка ни мечтала изменить базис, она может это сделать только в тех пределах, которые налагает специфика производства. Если даже Трампу и Си не удаётся полностью национализировать свои элиты, то у России и того меньше ресурсов для такой операции.
Тем не менее, глаза боятся, а руки делают. По мере вызревания объективных предпосылок для усиления элементов автаркии будет усиливаться и заинтересованный в этом слой правящего класса. Никакие записи в Конституции тут не изменят положения вещей. Национализация элиты – это производная от процесса трансформации глобализма.
Если сохранится внешняя торговля, непременно сохранятся и глобальные элиты. Это такая же истина, как уверенность в том, что если в стране бродят какие-то денежные знаки, то значит, где-то должны быть люди, у которых их много.
Национализация элиты – это не цель, а процесс, отражающий степень участия страны в международном разделении труда. И если понимать, что национализация элиты – это ещё и средство достижения государственной стабильности, то наиболее конфликтогенных решения должны быть растянуты во времени и осуществлены в несколько этапов. Иначе вреда от национализации будет больше, чем пользы, и это тоже надо учитывать.
Telegram
Россия не Европа
О поправках в Конституцию
В ТГ-каналах развернулась дискуссия о важности поправок в Конституцию (https://t.iss.one/Wek_ru/2655, https://t.iss.one/sidpolit/7793, https://t.iss.one/T34newsfeed/1616, https://t.iss.one/master_pera/6206, https://t.iss.one/trueolen/321, https://t.iss.one/…
В ТГ-каналах развернулась дискуссия о важности поправок в Конституцию (https://t.iss.one/Wek_ru/2655, https://t.iss.one/sidpolit/7793, https://t.iss.one/T34newsfeed/1616, https://t.iss.one/master_pera/6206, https://t.iss.one/trueolen/321, https://t.iss.one/…
Forwarded from Посидим, погэкаем
Поздравляем с первым юбилеем канал учеников нашего земляка, классика русской геополитики, основателя цивилизационного подхода к истории Николая Яковлевича Данилевского.
Книгу Данилевского «Россия и Европа» Достоевский называл «Настольной книгой всех русских надолго».
Через два года 200-летний юбилей со дня рождения великого русского философа, а к нашему стыду, в селе Оберец Измалковского района Липецкой области, где родился Николай Данилевский, его имя до сих пор не увековечено.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa
Книгу Данилевского «Россия и Европа» Достоевский называл «Настольной книгой всех русских надолго».
Через два года 200-летний юбилей со дня рождения великого русского философа, а к нашему стыду, в селе Оберец Измалковского района Липецкой области, где родился Николай Данилевский, его имя до сих пор не увековечено.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa
Telegram
Россия не Европа
Главный редактор канала Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского: вопросы национальной идеологии смотрите в закрепленных сообщениях, комментируйте, ответим.
Каналы для связи
[email protected]
@rne_mmv
Каналы для связи
[email protected]
@rne_mmv
Forwarded from Индия Сегодня
Средний палец выглядит примерно так.
Индия отказа в визе членам правительственной комиссии США, которые хотели приехать для изучения вопроса свобод религиозных меньшинств, заявив, что такие иностранные агентства не имеют права оценивать конституционные права индийских граждан.
С момента прихода к власти в 2014 году правительство Моди столкнулось с критикой за притеснения мусульман, и группа международных экспертов призвала к тому, чтобы крупнейшая в мире демократия была названа "страной, вызывающей особую озабоченность", наряду с Китаем, Ираном, Россией и Сирией.
Призыв американской Комиссии по международной религиозной свободе (USCIRF) прозвучал в апрельском докладе, призывающем ввести санкции против должностных лиц правительства премьер-министра Нарендры Моди после того, как оно исключило мусульман из числа меньшинств из нового закона О гражданстве.
Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что правительство решительно отвергает результаты деятельности комиссии, которая мало что знает о правах индийских граждан, назвав их предвзятыми и необоснованными.
Индия отказа в визе членам правительственной комиссии США, которые хотели приехать для изучения вопроса свобод религиозных меньшинств, заявив, что такие иностранные агентства не имеют права оценивать конституционные права индийских граждан.
С момента прихода к власти в 2014 году правительство Моди столкнулось с критикой за притеснения мусульман, и группа международных экспертов призвала к тому, чтобы крупнейшая в мире демократия была названа "страной, вызывающей особую озабоченность", наряду с Китаем, Ираном, Россией и Сирией.
Призыв американской Комиссии по международной религиозной свободе (USCIRF) прозвучал в апрельском докладе, призывающем ввести санкции против должностных лиц правительства премьер-министра Нарендры Моди после того, как оно исключило мусульман из числа меньшинств из нового закона О гражданстве.
Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что правительство решительно отвергает результаты деятельности комиссии, которая мало что знает о правах индийских граждан, назвав их предвзятыми и необоснованными.
Forwarded from НАШ президент США (Вера Десятова)
Республиканцы США предлагают ввести в отношении России самые жёсткие санкции в истории
Якобы, от Ливии до Сирии, Ирана, Украины, Солсбери, от Средиземного до Южно-Китайского моря Россия наносит ущерб американским интересам и подрывает демократический международный порядок.
Кроме того, в докладе Россию предлагают признать спонсором терроризма, ввести санкции в отношении нефтегазовых проектов, российского суверенного долга и подконтрольных России лиц за рубежом. В планах разработать стратегию обращения напрямую к российскому народу и поддержать его в стремлении к демократии.
Якобы, от Ливии до Сирии, Ирана, Украины, Солсбери, от Средиземного до Южно-Китайского моря Россия наносит ущерб американским интересам и подрывает демократический международный порядок.
Кроме того, в докладе Россию предлагают признать спонсором терроризма, ввести санкции в отношении нефтегазовых проектов, российского суверенного долга и подконтрольных России лиц за рубежом. В планах разработать стратегию обращения напрямую к российскому народу и поддержать его в стремлении к демократии.
Forwarded from Мастер пера
Спор о наличии олигархов вновь приобрел актуальность и занял свое место в повестке именно сейчас неспроста, потому что сложившаяся государственная модель в условиях происходящих потрясений нуждается в серьезном апгрейде. Олигархи в нынешней России, конечно, есть, хотя и в трансформированном виде по сравнению с периодом, например, семибанкирщины. Олигархи сегодня делятся на тех, кому государство активно помогает и даже является их составной частью, и тех, которым не мешает. В любом случае современная олигархия как сложная схема управления денежными потоками под контролем державных верхов или госструктур служит основой системы. Без нее теряет смысл борьба за власть, включая и такой ее важнейший элемент, как продвижение нынешних поправок к Конституции. В фундаменте всякой власти лежит финансовый интерес, но в России это давно приобрело гротескные формы, отчего произошел критический разрыв между меньшинством и большинством. Назрел размен хотя бы отдельных частей и ответвлений такой конструкции на пусть даже временную и частичную лояльность населения. Отсюда – накал истории с «Норникелем» Потанина, который по большому счету давно нуждается в техническом расскассировании, но в текущий момент этот процесс приобретает особую политическую окраску, которая должна стать важным сигналом для страны о готовности власти к перенастройке ключевых приводов модели. Конечно, Потанин уже не принадлежит к первому эшелону условных олигархов, несмотря на размеры доходов, которые в России всегда переходят из количества в политическое качество. Но Потанин- это максимум, что может себе в настоящее время позволить власть, да и то далеко не в полноформатном режиме национализации. Настоящие олигархи первой категории нынче – это спецпроекты, которые несут в себе особый функционал, обеспечивающий непрерывную циркуляцию ресурсов, питающих древо власти. Кардинальные шаги по изменению или перенастройке этого функционала невозможны ввиду особенностей системы. Даже само признание наличия этого функционала возможно лишь в условном виде при официальном его отрицании, что только подчеркивает значимость этой несущей опоры. https://t.iss.one/ruredmantis/4743
Telegram
Красный богомол
Песков заявил, что олигархов в России не существует
Давайте поможем Пескову разобраться с тем, кто такие олигархи. Олигархия— политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан. Олигархи — члены олигархии…
Давайте поможем Пескову разобраться с тем, кто такие олигархи. Олигархия— политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан. Олигархи — члены олигархии…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».
[§1.3.4. (Вред для промышленности)]
[11:16] Изменив народным формам быта, мы лишились, далее, самобытности в промышленности. У нас идут жаркие споры о свободе торговли и о покровительстве промышленности. Всеми своими убеждениями я придерживаюсь этого последнего учения; потому что самобытность политическая, культурная, промышленная составляет тот идеал, к которому должен стремиться каждый исторический народ; а где недостижима самобытность, там, по крайней мере, должно охранять независимость. Со всем тем нельзя не согласиться, что поддержание этой независимости в чём бы то ни было искусственными средствами – есть уже явление печальное; и к этим искусственным средствам не было бы надобности прибегать, если бы формы нашего быта, потребностям которого должна удовлетворять, между прочим, и промышленность, сохранили свою самостоятельность... (Продолжение см. ниже⬇️)
«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».
[§1.3.4. (Вред для промышленности)]
[11:16] Изменив народным формам быта, мы лишились, далее, самобытности в промышленности. У нас идут жаркие споры о свободе торговли и о покровительстве промышленности. Всеми своими убеждениями я придерживаюсь этого последнего учения; потому что самобытность политическая, культурная, промышленная составляет тот идеал, к которому должен стремиться каждый исторический народ; а где недостижима самобытность, там, по крайней мере, должно охранять независимость. Со всем тем нельзя не согласиться, что поддержание этой независимости в чём бы то ни было искусственными средствами – есть уже явление печальное; и к этим искусственным средствам не было бы надобности прибегать, если бы формы нашего быта, потребностям которого должна удовлетворять, между прочим, и промышленность, сохранили свою самостоятельность... (Продолжение см. ниже⬇️)
Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 11:16, продолжение.
(Начало см. выше⬆️)
...Образ жизни восточных народов требует большого количества ковров. В Персии ковёр не составляет роскоши, а есть предмет необходимой потребности для самого бедного класса, – и сообразно этому производство ковров достигло там такого совершенства, что, конечно, для покровительства ковровой промышленности Персияне не нуждаются ни в каких тарифах. То же самое относится к индийским шалям, китайским шёлковым материям, фарфору, лакам, краскам. Так и у нас особые формы и потребности нашего богослужения и священнического одеяния требовали усовершенствования чеканки металлов, приготовления глазетов и парчей, отливки колоколов, – и во всех этих отношениях мы совершенно независимы от иностранцев. До какой степени совершенствуется отрасль промышленности, соответствующая бытовым особенностям, можно видеть на маленьком примере наших самоваров, от которых французское правительство сочло нужным оградить себя тарифом и разными стеснениями ввоза. Одним словом, так как оригинал всегда выше подражания, то своеобразность быта имеет своим последствием самобытность промышленности и ведёт к более смелой промышленной и торговой политике. Но когда промышленность лишается этого характера вследствие искажения быта по чужеземным образцам, то ничего не остаётся, как ограждать, по крайней мере, её независимость посредством покровительства. Теперешние моды, например, суть применения французского вкуса и понятий об изящном к жизненным потребностям; поэтому в так называемых articles de Paris* и вообще в модных товарах Франция будет иметь перевес над прочими странами – даже не потому, чтобы эти изделия французской промышленности были в самом деле наилучшими в своём роде (это может быть, но может и не быть), а по одному тому уже считаются они везде лучшими, что они французские.
_____________
* Товары из Парижа, парижские изделия (фр.)
(Начало см. выше⬆️)
...Образ жизни восточных народов требует большого количества ковров. В Персии ковёр не составляет роскоши, а есть предмет необходимой потребности для самого бедного класса, – и сообразно этому производство ковров достигло там такого совершенства, что, конечно, для покровительства ковровой промышленности Персияне не нуждаются ни в каких тарифах. То же самое относится к индийским шалям, китайским шёлковым материям, фарфору, лакам, краскам. Так и у нас особые формы и потребности нашего богослужения и священнического одеяния требовали усовершенствования чеканки металлов, приготовления глазетов и парчей, отливки колоколов, – и во всех этих отношениях мы совершенно независимы от иностранцев. До какой степени совершенствуется отрасль промышленности, соответствующая бытовым особенностям, можно видеть на маленьком примере наших самоваров, от которых французское правительство сочло нужным оградить себя тарифом и разными стеснениями ввоза. Одним словом, так как оригинал всегда выше подражания, то своеобразность быта имеет своим последствием самобытность промышленности и ведёт к более смелой промышленной и торговой политике. Но когда промышленность лишается этого характера вследствие искажения быта по чужеземным образцам, то ничего не остаётся, как ограждать, по крайней мере, её независимость посредством покровительства. Теперешние моды, например, суть применения французского вкуса и понятий об изящном к жизненным потребностям; поэтому в так называемых articles de Paris* и вообще в модных товарах Франция будет иметь перевес над прочими странами – даже не потому, чтобы эти изделия французской промышленности были в самом деле наилучшими в своём роде (это может быть, но может и не быть), а по одному тому уже считаются они везде лучшими, что они французские.
_____________
* Товары из Парижа, парижские изделия (фр.)
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
Глава 11: «Европейничанье – болезнь русской жизни»,
§1.3. Искажение формы быта
НАЗАД ВПЕРЁДИнтервью Патрушева – сигнал обществу, что политическая элита России наконец-то признала Запад стратегическим врагом России!
Ряд ТГ-каналов отметили в своих публикациях интервью секретаря совета безопасности РФ Н. Патрушева для АИФ: https://t.iss.one/nationkurs/3771, https://t.iss.one/radiogovoritmsk/21224, https://t.iss.one/birmanalex/1657, https://t.iss.one/T34newsfeed/1672.
Канал «Национальный курс» в вышеуказанной записи проанализировал интервью: Запад объявил Россию врагом; ведёт подрывную работу против нашей страны через подконтрольные СМИ и финансируемые им НКО подбором на роль лидеров протестного движения кандидатур, приверженных западным «ценностям»; цель – демонтаж России, расчленение, превращение в ряд государств-марионеток; оранжевые революции в республиках бывшего СССР организуются со стратегической целью – создать пояс враждебных государств вокруг России и организовать «цветной переворот» в самой России; Запад усиливает подрывную работу накануне 1 июля – дня голосования по поправкам в Конституцию.
Вроде бы не сказано ничего нового. Всё это – давно известные вещи, и поэтому кажется, что интервью носит конъюнктурный характер. Но это только на первый взгляд. По нашему мнению, Патрушев косвенно осветил ряд важных моментов:
– внутри элиты растёт осознание того факта, что Запад – стратегический враг нашей страны и никакое соглашение с нашей страной (которое условно некоторые политологи именуют «Ялта 2.0»), основанное на равноправном партнёрстве, не возможно.
– Запад не просто декларирует необходимость подавления России, а активно действует в этом направлении. Западные лидеры увидели, что совершили ошибку в начале 90-х гг., не расчленив РФ. Сейчас они с очевидностью осознали: разрушение СССР хотя и нанесло сокрушительный удар, но не привело к окончательной гибели русской цивилизации, которая показывает потенциал к восстановлению. Именно это возрождение цивилизации, а также необходимость окончательного решения «Натиска на Восток» привели к новому витку агрессии Запада против России.
– Патрушев фактически признал, что Холодная война идёт полным ходом, а значит, наша страна должна быть готова к адекватному ответу. Это относится не только к обеспечению обороноспособности.
В условиях новой Холодной войны смешно ожидать, что «цивилизованная общечеловеческая цивилизация» нам поможет. Нам надо надеяться только на себя, строить национальную стратегию с опорой прежде всего на свои силы. Для этого нужно в первую очередь провести «новую индустриализацию», прекратить «европейничанье» в образовании и здравоохранении, использовать ресурсы страны в интересах всей русской нации, а не отдельных лиц, восстановить социальный мир в стране. В целом: решить историческую задачу русской цивилизации: построить общественно-экономическую сферу на принципах, адекватных духовной природе человека, принципах милосердия, справедливости и красоты, учитывая при этом объективное неравенство людей, которое разделяет людей от рождения, в силу воспитания и в результате личных волевых усилий к труду – то есть, не допустив уравниловки советского периода.
Хочется надеяться, что высказанные в интервью тезисы не останутся личной позицией Н. Патрушева, что они не вызваны временным соображением решить вопрос с явкой 1 июля, а являются очередным сигналом элиты обществу о том, что после голосования по поправкам Россия начнет отвечать Западу на все те происки, о которых гражданское общество вопиет к Верховной власти уже не один десяток лет, и которые наконец-то она начинает видеть.
Было бы хорошо, если бы гонка с голосованием по поправкам была вызвана задачей нашего «участия», наконец-то, в предстоящих в августе выборах в Белоруссии в собственных интересах, без всяких кулуарных «договорняков» ни с кем, прежде всего с пресловутым Западом! Интервью Патрушева позволяет на это надеяться: сегодня общество готово принять слова только если за ними последуют действия. Иначе разочарование, пессимизм и уход общества в оппозицию власти неминуемы.
Ряд ТГ-каналов отметили в своих публикациях интервью секретаря совета безопасности РФ Н. Патрушева для АИФ: https://t.iss.one/nationkurs/3771, https://t.iss.one/radiogovoritmsk/21224, https://t.iss.one/birmanalex/1657, https://t.iss.one/T34newsfeed/1672.
Канал «Национальный курс» в вышеуказанной записи проанализировал интервью: Запад объявил Россию врагом; ведёт подрывную работу против нашей страны через подконтрольные СМИ и финансируемые им НКО подбором на роль лидеров протестного движения кандидатур, приверженных западным «ценностям»; цель – демонтаж России, расчленение, превращение в ряд государств-марионеток; оранжевые революции в республиках бывшего СССР организуются со стратегической целью – создать пояс враждебных государств вокруг России и организовать «цветной переворот» в самой России; Запад усиливает подрывную работу накануне 1 июля – дня голосования по поправкам в Конституцию.
Вроде бы не сказано ничего нового. Всё это – давно известные вещи, и поэтому кажется, что интервью носит конъюнктурный характер. Но это только на первый взгляд. По нашему мнению, Патрушев косвенно осветил ряд важных моментов:
– внутри элиты растёт осознание того факта, что Запад – стратегический враг нашей страны и никакое соглашение с нашей страной (которое условно некоторые политологи именуют «Ялта 2.0»), основанное на равноправном партнёрстве, не возможно.
– Запад не просто декларирует необходимость подавления России, а активно действует в этом направлении. Западные лидеры увидели, что совершили ошибку в начале 90-х гг., не расчленив РФ. Сейчас они с очевидностью осознали: разрушение СССР хотя и нанесло сокрушительный удар, но не привело к окончательной гибели русской цивилизации, которая показывает потенциал к восстановлению. Именно это возрождение цивилизации, а также необходимость окончательного решения «Натиска на Восток» привели к новому витку агрессии Запада против России.
– Патрушев фактически признал, что Холодная война идёт полным ходом, а значит, наша страна должна быть готова к адекватному ответу. Это относится не только к обеспечению обороноспособности.
В условиях новой Холодной войны смешно ожидать, что «цивилизованная общечеловеческая цивилизация» нам поможет. Нам надо надеяться только на себя, строить национальную стратегию с опорой прежде всего на свои силы. Для этого нужно в первую очередь провести «новую индустриализацию», прекратить «европейничанье» в образовании и здравоохранении, использовать ресурсы страны в интересах всей русской нации, а не отдельных лиц, восстановить социальный мир в стране. В целом: решить историческую задачу русской цивилизации: построить общественно-экономическую сферу на принципах, адекватных духовной природе человека, принципах милосердия, справедливости и красоты, учитывая при этом объективное неравенство людей, которое разделяет людей от рождения, в силу воспитания и в результате личных волевых усилий к труду – то есть, не допустив уравниловки советского периода.
Хочется надеяться, что высказанные в интервью тезисы не останутся личной позицией Н. Патрушева, что они не вызваны временным соображением решить вопрос с явкой 1 июля, а являются очередным сигналом элиты обществу о том, что после голосования по поправкам Россия начнет отвечать Западу на все те происки, о которых гражданское общество вопиет к Верховной власти уже не один десяток лет, и которые наконец-то она начинает видеть.
Было бы хорошо, если бы гонка с голосованием по поправкам была вызвана задачей нашего «участия», наконец-то, в предстоящих в августе выборах в Белоруссии в собственных интересах, без всяких кулуарных «договорняков» ни с кем, прежде всего с пресловутым Западом! Интервью Патрушева позволяет на это надеяться: сегодня общество готово принять слова только если за ними последуют действия. Иначе разочарование, пессимизм и уход общества в оппозицию власти неминуемы.
Telegram
Национальный Курс
В АИФ вышло большое интервью с Секретарём Совета Безопасности России Николаем Патрушевым о методах «цветных революций».
Публикуем самые важные моменты из него:
Запад объявил Россию врагом.
Для влияния на суверенные государства страны Запада уже много…
Публикуем самые важные моменты из него:
Запад объявил Россию врагом.
Для влияния на суверенные государства страны Запада уже много…
Цифровизация образования – последний шаг к перепрошивке культурного кода русской цивилизации с самобытного на западный!
Выпуск «Над пропастью во лжи» программы «Бесогон» продолжает тему цифровизации в области образования. Ряд ТГ-каналов высказали своё мнение по этому поводу: https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/GePeVoice/367.
Мы уже поднимали тему о невозможности замены современной системы образования цифровым (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/372).
В чём вообще смысл образования? Это не набивание головы ребёнка отвлечёнными знаниями. Это прежде всего – передача традиций и культуры от поколения к поколению, и уже в этом контексте – передача накопленного опыта и знаний.
Надо понимать, что образование является первичной основой просвещения нации в широком смысле слова со стороны государства и общества (в которое входят и религиозные институты) в отношении всех смыслов существования человека в семье, в обществе, в своём народе, в своей гражданской политической нации, в своём государстве-нации и в отношении места этого государства-нации в мировой истории и, конечно, в отношении смысла земной жизни человека как подготовки к Вечной жизни. Цельное понимание этих смыслов и составляет содержание национальной идеологии, которую России еще предстоит обрести.
Если на этнографической ступени развития культурный код народа передаётся через семейный уклад жизни (главную часть общинно-родового уклада), то на государственно-цивилизационной ступени истории, когда государствообразующий народ создает гражданскую политическую нацию, становясь её ядром, культурный код нации передаётся, прежде всего, через Образование и Просвещение. Враги русской цивилизации это хорошо понимают: именно поэтому система образования подвергается чудовищной вестернизации, которая наряду с ювенальной юстицией (направленной против традиционной семьи), «толерантностью», кинопрокатом и т.д. ставит задачу «перекодирования» нации с культурного кода русской цивилизации на западный код. Успех в этом историческом усилии, которое Запад совершает уже 300 лет, два раза привёл к трагедиям – 1917-20-х и 1990-х гг. Нет сомнений, что если этот процесс не остановить, то третий раз неминуем.
Главный смысл цифровизации как новой формы вестернизации образования – лишить новые поколения национально-культурной преемственности. Кроме того, сам процесс наполнения знаниями будет «низкоуровневым». Без живого общения «учитель-ученик» невозможно нормальное усвоение знаний. Под большим вопросом стоит проблема самоорганизации и целеполагания школьников и студентов при цифровом (фактически самостоятельном) образовании.
Как правильно отмечает в передаче Н.С. Михалков, школьное образование выполняет кроме всего прочего функцию социализации личности. Школьный коллектив, в котором ребёнок проходит социализацию, учится жить в обществе, не может полностью заменить семья (ввиду недостаточности социальных связей внутри семьи), не говоря уже о «цифровом пространстве».
Но есть и ещё один аспект, который как бы лежит на поверхности, но его мало кто замечает. В случае реализации программы «Образование 2030» и ликвидации традиционного образования, какова будет судьба учителей и университетских преподавателей? Быстро перепрофилировать такую массу людей (а в случае реализации программы это около 80-90% преподавателей) государство похоже и не собирается. В итоге на улицу будут выброшены образованные люди, которые будут крайне недовольны властью. Россия уже проходила это, когда разночинцы, массово вливаясь в оппозиционное движение, придали ему радикализм.
Программа «Бесогон» даёт возможность гражданам страны изучить альтернативные и порой достаточно смелые точки зрения, отличные от официозной пропаганды. Темы, поднимаемые авторским коллективом всегда актуальны. Фактически Михалков выступает фронтменом дискуссий Телеграма (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/282). Кампания травли программы и лично Н.С. Михалкова, организованная СМИ, ставит вопрос «У кого в кармане государство?».
Выпуск «Над пропастью во лжи» программы «Бесогон» продолжает тему цифровизации в области образования. Ряд ТГ-каналов высказали своё мнение по этому поводу: https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/GePeVoice/367.
Мы уже поднимали тему о невозможности замены современной системы образования цифровым (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/372).
В чём вообще смысл образования? Это не набивание головы ребёнка отвлечёнными знаниями. Это прежде всего – передача традиций и культуры от поколения к поколению, и уже в этом контексте – передача накопленного опыта и знаний.
Надо понимать, что образование является первичной основой просвещения нации в широком смысле слова со стороны государства и общества (в которое входят и религиозные институты) в отношении всех смыслов существования человека в семье, в обществе, в своём народе, в своей гражданской политической нации, в своём государстве-нации и в отношении места этого государства-нации в мировой истории и, конечно, в отношении смысла земной жизни человека как подготовки к Вечной жизни. Цельное понимание этих смыслов и составляет содержание национальной идеологии, которую России еще предстоит обрести.
Если на этнографической ступени развития культурный код народа передаётся через семейный уклад жизни (главную часть общинно-родового уклада), то на государственно-цивилизационной ступени истории, когда государствообразующий народ создает гражданскую политическую нацию, становясь её ядром, культурный код нации передаётся, прежде всего, через Образование и Просвещение. Враги русской цивилизации это хорошо понимают: именно поэтому система образования подвергается чудовищной вестернизации, которая наряду с ювенальной юстицией (направленной против традиционной семьи), «толерантностью», кинопрокатом и т.д. ставит задачу «перекодирования» нации с культурного кода русской цивилизации на западный код. Успех в этом историческом усилии, которое Запад совершает уже 300 лет, два раза привёл к трагедиям – 1917-20-х и 1990-х гг. Нет сомнений, что если этот процесс не остановить, то третий раз неминуем.
Главный смысл цифровизации как новой формы вестернизации образования – лишить новые поколения национально-культурной преемственности. Кроме того, сам процесс наполнения знаниями будет «низкоуровневым». Без живого общения «учитель-ученик» невозможно нормальное усвоение знаний. Под большим вопросом стоит проблема самоорганизации и целеполагания школьников и студентов при цифровом (фактически самостоятельном) образовании.
Как правильно отмечает в передаче Н.С. Михалков, школьное образование выполняет кроме всего прочего функцию социализации личности. Школьный коллектив, в котором ребёнок проходит социализацию, учится жить в обществе, не может полностью заменить семья (ввиду недостаточности социальных связей внутри семьи), не говоря уже о «цифровом пространстве».
Но есть и ещё один аспект, который как бы лежит на поверхности, но его мало кто замечает. В случае реализации программы «Образование 2030» и ликвидации традиционного образования, какова будет судьба учителей и университетских преподавателей? Быстро перепрофилировать такую массу людей (а в случае реализации программы это около 80-90% преподавателей) государство похоже и не собирается. В итоге на улицу будут выброшены образованные люди, которые будут крайне недовольны властью. Россия уже проходила это, когда разночинцы, массово вливаясь в оппозиционное движение, придали ему радикализм.
Программа «Бесогон» даёт возможность гражданам страны изучить альтернативные и порой достаточно смелые точки зрения, отличные от официозной пропаганды. Темы, поднимаемые авторским коллективом всегда актуальны. Фактически Михалков выступает фронтменом дискуссий Телеграма (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/282). Кампания травли программы и лично Н.С. Михалкова, организованная СМИ, ставит вопрос «У кого в кармане государство?».
Telegram
Котёл #6
Никита Михалков вновь уложил тяжелый «чемодан» в ту же воронку на месте надежд Германа Грефа протащить необходимые ему «цифровые реформы» тихо, без шума и пыли. Наберет ли ролик за 8 миллионов просмотров на этот раз?
Бесогон вообще, возможно, оказался первым…
Бесогон вообще, возможно, оказался первым…
Forwarded from Дилетант
Итак, Коронавирус мы победили, как и было, в принципе, предсказано, правда, осталась еще обещанная вторая волна. Которая накроет нас то ли после парада (в тех городах, где он будет проходить), то ли после плебисцита, где плебс наш, который электорат, должен будет что-то выбрать. Но запросто может на участках подцепить эту заразу, хоть нас и заверяют в обратном.
Продолжается откровенная агрессивная кампания от нашего ЦИК, в которой всех призывают не просто прийти на избирательные участки, а проголосовать. Естественно, «за» изменения в Конституции. На действия ЦИК уже поданы десятки жалоб… в ЦИК! Но сейчас речь пойдет несколько о другом. О выборе без выбора или о выборе с выбором. Скажем так, нам лично тоже не нравится, что мы будем одним росчерком пера голосовать сразу за все. Как сказала наша госпожа Памфилова, комплексный обед: винегрет, борщ, гуляш и компот. И все в одной кастрюле, потому что какая вам разница, в желудке все равно все смешается, не так ли?
А вот не так. Хотелось бы, чтобы котлеты были отдельно, а мухи отдельно. Но УВП АП так не хочет, им нравится извечный сценарий типа «голосуй, а не то…» Да, в общем, оно и так «не то», но другого, увы, не предложат.
И вот тут возникает самый главный вопрос: а что делать, если борщ и компот – это нормально, а гуляш и винегрет – ну никак? Где взять выбор, когда не выбора как такового? И тут мы предлагаем коллегам высказаться о наболевшем плебисците и грядущем голосовании @kremlebezBashennik, @Alekhin_Telega, @obrazbuduschego2, @vchk2, @master_pera, @russica2, @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @dumayem, @sidpolit, @dvuglav, @SkuratoffOne, @EbuldinSkySpez, @RossiyaNeEvropa, @sorok40russia, @trueolen, @Wek_ru, @kaktovottak, @proektkino
На самом деле выбор хоть и призрачный, но есть. Но здесь сейчас будет маленькое отступление. Вообще, что такое плебисцит? Любой, что поправки к конституции, что референдум иного характера, что выборы? Это, в первую очередь, легитимизация политических процессов, которые меньшинство (сотни или тысячи) диктует большинству (миллионам).
Почему так важно, чтобы человек просто пришел на избирательный участок? А потому, что этим действием говорит о своем признании того, что делает меньшинство. Некоторые люди ставят знак равенства между властью законной и легитимной. А зря. Это разные вещи. И если с законной все понятно, то вот легитимная власть – это та, которую поддерживает основное большинство электората.
Лучший пример тому – Украина. Незаконно выставили Януковича, незаконно назначили управляющую компанию во главе с кровавым пастором, не совсем законно провели выборы – и по результатам выборов все оказалось весьма легитимно! Народ реально поддержал голосами Порошенко, поведясь на его обещания! И несмотря на незаконность, исходя из того, что было намайданено раньше, Порошенко оказался вполне себе легитимным президентом. Пришло на выборы 59,48% избирателей? Пришло. Проголосовали 54,7% за Петра Алексеевича? Проголосовали. Все, вот он, легитимный президент.
Законность же юридическую мы здесь оставляем за кадром. Почему? А все просто: мнение народа, проголосовавшего именно таким образом, выше буквы закона. И такое будет не только в Украине, это может произойти в любой стране.
Возьмем тот случай, когда человек все-таки пришел на участок. «За» он будет голосовать, «против», порвет бюллетень или съест – это совершенно не важно! Нет, мы не о том, что «не важно, как проголосовал, важно, как посчитали», об этом вообще отдельно надо говорить. Мы о том, что человек, придя на избирательный участок и протянув паспорт регистратору, высказывает свое согласие с тем, что делает в настоящий момент власть. Как некий договор между государством и гражданином, если хотите. По факту, придя голосовать, гражданин М. дает свое согласие на то, что его мнение или кандидат либо выиграют, либо проиграют. Соответственно, и гражданин М. вместе с ними. Но этот гражданин М. соглашается с легитимностью происходящего. И с законностью своей победы или поражения. Это очень важный ритуал. Демонстрация избирателями легитимности процессов в обществе.
Продолжается откровенная агрессивная кампания от нашего ЦИК, в которой всех призывают не просто прийти на избирательные участки, а проголосовать. Естественно, «за» изменения в Конституции. На действия ЦИК уже поданы десятки жалоб… в ЦИК! Но сейчас речь пойдет несколько о другом. О выборе без выбора или о выборе с выбором. Скажем так, нам лично тоже не нравится, что мы будем одним росчерком пера голосовать сразу за все. Как сказала наша госпожа Памфилова, комплексный обед: винегрет, борщ, гуляш и компот. И все в одной кастрюле, потому что какая вам разница, в желудке все равно все смешается, не так ли?
А вот не так. Хотелось бы, чтобы котлеты были отдельно, а мухи отдельно. Но УВП АП так не хочет, им нравится извечный сценарий типа «голосуй, а не то…» Да, в общем, оно и так «не то», но другого, увы, не предложат.
И вот тут возникает самый главный вопрос: а что делать, если борщ и компот – это нормально, а гуляш и винегрет – ну никак? Где взять выбор, когда не выбора как такового? И тут мы предлагаем коллегам высказаться о наболевшем плебисците и грядущем голосовании @kremlebezBashennik, @Alekhin_Telega, @obrazbuduschego2, @vchk2, @master_pera, @russica2, @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @dumayem, @sidpolit, @dvuglav, @SkuratoffOne, @EbuldinSkySpez, @RossiyaNeEvropa, @sorok40russia, @trueolen, @Wek_ru, @kaktovottak, @proektkino
На самом деле выбор хоть и призрачный, но есть. Но здесь сейчас будет маленькое отступление. Вообще, что такое плебисцит? Любой, что поправки к конституции, что референдум иного характера, что выборы? Это, в первую очередь, легитимизация политических процессов, которые меньшинство (сотни или тысячи) диктует большинству (миллионам).
Почему так важно, чтобы человек просто пришел на избирательный участок? А потому, что этим действием говорит о своем признании того, что делает меньшинство. Некоторые люди ставят знак равенства между властью законной и легитимной. А зря. Это разные вещи. И если с законной все понятно, то вот легитимная власть – это та, которую поддерживает основное большинство электората.
Лучший пример тому – Украина. Незаконно выставили Януковича, незаконно назначили управляющую компанию во главе с кровавым пастором, не совсем законно провели выборы – и по результатам выборов все оказалось весьма легитимно! Народ реально поддержал голосами Порошенко, поведясь на его обещания! И несмотря на незаконность, исходя из того, что было намайданено раньше, Порошенко оказался вполне себе легитимным президентом. Пришло на выборы 59,48% избирателей? Пришло. Проголосовали 54,7% за Петра Алексеевича? Проголосовали. Все, вот он, легитимный президент.
Законность же юридическую мы здесь оставляем за кадром. Почему? А все просто: мнение народа, проголосовавшего именно таким образом, выше буквы закона. И такое будет не только в Украине, это может произойти в любой стране.
Возьмем тот случай, когда человек все-таки пришел на участок. «За» он будет голосовать, «против», порвет бюллетень или съест – это совершенно не важно! Нет, мы не о том, что «не важно, как проголосовал, важно, как посчитали», об этом вообще отдельно надо говорить. Мы о том, что человек, придя на избирательный участок и протянув паспорт регистратору, высказывает свое согласие с тем, что делает в настоящий момент власть. Как некий договор между государством и гражданином, если хотите. По факту, придя голосовать, гражданин М. дает свое согласие на то, что его мнение или кандидат либо выиграют, либо проиграют. Соответственно, и гражданин М. вместе с ними. Но этот гражданин М. соглашается с легитимностью происходящего. И с законностью своей победы или поражения. Это очень важный ритуал. Демонстрация избирателями легитимности процессов в обществе.