Для кого-то это юмор, а нам не смешно.
Если откинуть всю мишуру, то в остатке мы получаем, что если раньше каждый человек сам контролировал свою жизнь и в случае необходимости обращался за помощью или за регистрацией прав к государству, опять же, получая от него бумажные договора и свидетельства, хранящиеся дома, контроль над которыми сохранялся у человека, то сегодня нас всякие Грефы тащат в мир, где человек и его права будут загружены в систему, контроль над которой человек теряет. Более того, над этой системой теряет контроль и государство. Вернее, на поверхности, оно вроде как контролирует эту систему контроля над человеком и управления им, но на самом деле систему и людей будут контролировать ITшники со своей философией жизни, либо проводящие философию жизни их начальника Грефа, который, в свою очередь, продвигает философию колдуна и мошенника из Индии Садхгуру и сомнительного персонажа по имени "доктор" Курпатов.

Опять повторяем вопрос к силовикам:
В России формируется параллельный институт власти?..

Почему российская элита должна изменить свое отношение к Отечеству.

На фоне событий в Белоруссии и событий 2014 г. на Украине, а также хабаровских протестов, складывается впечатление, что действительно, как пишет канал «Большой трансфер 2024», «элиты никому не служат, а уж тем более такому абстрактному понятию, как "отечество". Для них отечество там, где они могут защитить своё право на имущество. Но очень наивно полагать, что люди, отжимавшие заводы и физически устранявшие конкурентов в 90-е, или госолигархи 2000-х будут верны чему-то, кроме личной выгоды». Впрочем, в условиях отказа государства от общенациональной идеологии это, пожалуй, вполне логичная ситуация.

Весьма мрачная картина, которая приводит к одной мысли – если элиты реально не служат Родине, то почему этому «абстрактному понятию» должны служить рядовые граждане? Если мы дальше будем идти тем же путем по принципу «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше» то о каком патриотизме вообще можно говорить? К чему тогда осуждать власовцев, бандеровцев и им подобных – они решили, что с немцами им лучше, это их выбор, Отечество ведь «абстрактное понятие»: ни съесть, ни выпить, ни поцеловать…

Кроме того, в понимании Отечества только как силового ресурса для защиты своих капиталов есть большой изъян. В политике (особенно в геополитике) длительная стабильность – вещь исключительная. Сегодня в условиях санкций элите выгодно понимать Родину как силовой ресурс, а завтра всё может измениться в случае нарастания глобализации: олигархия может прийти к выводу, что неприкосновенность капитала и стабильность их положения может обеспечить, например США – что тогда? Тогда элита (благо она сильно вестернизирована) просто официально превратится в колониальную администрацию.

Поэтому она может решить, что свои ресурсы сохранит и в слабой России, если вдруг поверит, что её берут в правительство "золотого миллиарда" и не поверит, что её обязательно обманут.

Есть еще один момент. Мы уже писали, что малый и средний бизнес не надо национализировать, так же как и рядовых граждан России. Но для них, как и для политической элиты, нужны определенные ориентиры. Их можно получить только путем обретения общенациональной идеологии.

Идеология – это не красивые лозунги (как сегодня это многие понимают), и уж тем более не орава политруков и парторгов, которые их талдычат массам. Красивых лозунгов хватает и сегодня, а вместо политруков полно политтехнологов, обслуживающих эту самую элиту. Именно поэтому под конкретный ресурс сегодня создается «идеология» – убогий набор тезисов, легитимизирующих обладание этим самым ресурсом. А у широких слоев населения формируется негативное отношение к идеологии как к очередному досужему словоблудию.

На самом деле идеология – это мировоззренческая позиция, философское обоснование плана действий. Без общенациональной идеологии невозможно воспитание национальной элиты.

Канал «Алибабаич» констатирует: «Именно верная балансировка трёх видов капитализма (начального, олигархического и бюрократического) возможно рано или поздно выведет на желанный этап «капитализма для людей» — «демократический капитализм» (с мощным средним классом, малым числом бедных и сверхбогатых, с разноукладной социально — рыночной экономикой). Одно точно: пока справиться с «разнообразными» капиталистами удалось только Президенту России Путину. Сам Путин является сдерживающим фактором, который не позволяет России опять уйти в утопическую философию». Трудно согласиться: во-первых, олигархии не нужен «демократический капитализм»; во-вторых, мощный средний класс у нас существует только в правительственных статотчетах, и в третьих, – сам Путин не вечен…

События вполне могут пойти по другому сценарию. То, что элита обладает всеми основными ресурсами, нравится далеко не всем. Вполне может пойти борьба за перераспределение ресурсов между «низами» и «верхами». Причем это может быть даже не украинский сценарий образца 2014 г., а наш, российский, образца 1917 г. Чтобы этого не случилось олигархическая элита должна "самонационализироваться".

Снова к дискуссии.
Аналогия с полётом ракеты удачная. Даже вдвойне. 😁
Тут, слава богу, все придумано. Программный метод управления, программно-адаптивный, предиктор-корректор.
В достаточно общей теории управления подробно изложено.
И наличие ракет с нужной начинкой пока ещё оставляет нам шансы выскочить из загончика и попробовать строить себе жизнь по своему плану. И без бедности, да.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/2919

Основным фактором нынешнего армяно- азербайджанского столкновения является, конечно, вовлеченность в него Анкары. Можно спорить о том, кто из конфликтующих соседей в Закавказье начал первый, а кто – только защищался, но недвусмысленные сигналы и действия Турции обнуляют эти дискуссии. Государство – член НАТО активно и без стеснения становится оператором военно- политического конфликта на территории СНГ, которая всегда и принципиально рассматривалась Россией как сфера российского влияния. На подобные попытки на Украине ответом был Крым и Донбасс, на поползновения в Белоруссии – совместные военные учения с армией Батьки, а также его политическая и экономическая поддержка. Закавказье – конечно, дело тонкое, но поскольку вопрос партнерами – помидорами ставится ребром, то ответ должен быть соответствующим, а не просто в духе кота Леопольда с призывом к ребятам жить дружно и не ссориться. Дипломатия принципов должна быть последовательной , только тогда она соответствует уважаемой державе. Конечно, это совсем не значит, что пора заводить моторы. Существуют и иные способы демонстрации мощи и намерений. Возможно, что как раз в эту минуту они и прорабатываются с тем, чтобы прозвучать громко, но ювелирно точно, чтобы охладить пыл Эрдогана, но и не дать втянуть себя в опасную игру в невыгодных геополитических условиях. https://t.iss.one/russica2/32728

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ

[§3. Закон непередаваемости цивилизации]

[§3.1.1. Влияние её [Греции – ред.] на Рим]

[5:11] ...так как Грекам не удалось передать своей цивилизации посредством завоевания, то не были ли они вознаграждены за это передачею её Римлянам, которые их завоевали? В некотором смысле – да, несмотря на сопротивление римских латинофилов. Какие плоды принесла бы римская цивилизация если бы ей позволили обстоятельства самобытно развиваться, об этом никому не дано судить; но что Катон был прав, – что его партия, стоявшая за самобытное развитие, была партиею истинного, т.е. единственно возможного прогресса, – что принятие чуждых греческих элементов или отравило, или по меньшей мере поразило бесплодием все те области жизни, в которые они проникли, – в этом едва ли может быть сомнение; и только в том, в чём Римляне остались Римлянами, произвели они нечто великое. В нравах и в быте – роскошь, изнеженность, страсть к наслаждениям, умерявшиеся у Греков их эстетическою природою, на всё налагавшею печать меры и гармонии, – перешли у Римлян в грубый разврат, которому (за исключением разве Вавилона) ни прежде, ни после ничего подобного не было. В науке и философии оказалось полнейшее бесплодие. Немногое, что было сделано в этом отношении в римское время, даже вне Александрии, было сделано Греками же.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Давайте признаем, что война Азербайджана и Армении - надолго. Это не позиционное продвижение вперед, чтобы занять пару точек для снайперов. Это план возвращения Карабаха под контроль Баку и торжество сторонников одной религии над другой.
...
Если исходить из этого, то тиски Азербайджана и Турции, зажавшие Армению, показывают новые геополитические амбиции Анкары и желание реванша Баку. И это новые возможности для России.
...
Мы помогли Украине не стать полигоном НАТО. Мы не дали упасть Белоруссии. Мы можем не дать исчезнуть Армении (возможно, не потерять Карабах, но и не потерять суверенитет). Кто там сказал: СССР мертв?
...
Такая игра на карте мира.

По армяно-азербайджанскому кейсу достаточно все ясно: или мы поможем Армении и удержим ее в своей геостратегической орбите; либо на помощь Еревану (как это уже было в случае с Минском) придет Китай с его криптосоюзником Ираном, да еще подключится прокитайский Евросоюз, где главным солировать будет Униженный Париж.
Можно и балансировать с Турцией, но если осознаешь, что рано или поздно они заявят свои права и на Крым-Украину, и на Кавказ, и на Казахстан со всей средней Азией.
Так что выбор небольшой- или Ереван, или геополитическая черная дыра.


https://t.iss.one/governorsjew/641

6,1% представителей российского среднего класса за время эпидемии перешли в категорию бедных. Его и до пандемии было не много – 24% работающего населения. Модельные расчеты исследователей ВШЭ показали, что в период пандемии 8,7% представителей среднего класса потеряли работу, 3,9% оказались в простое с сохранением трудового дохода на уровне не выше МРОТ (12 130 руб.). И это при том, что параметры, по которым эксперты определяли принадлежность к среднему классы куда скромнее, тех, на которые ссылаются государственные концепции.
Оптимисты считают, что свои потери представители среднего класса восстановят в течение ближайшего года-двух. Правда, для этого требуется оживление экономики. А как раз этого никто и не гарантировал.
Тем более, что тут возникает определенный парадокс. Для восстановления среднего класса нужен рост экономики, а для роста экономики – рост среднего класса, т.е. создание для него соответствующих рабочих мест.
И если по данным Росстата, в 2019 году медианный среднедушевой доход в целом по России составил 26 365 руб., то по замыслам экономистов в среднем трудовой доход на создаваемых вновь рабочих местах должен составлять как минимум 39,5 тыс. руб.
Из 85 регионов страны, лишь в 18 медианная зарплата соответствует критериям среднего класса по оценкам экспертов ВШЭ, и только в двух - Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах государственной концепции развития страны

#понеделька от "Мадуро не дура".
Телеграм-каналы, которые я цитировал в последнюю неделю:
ВЕСЕЛОВСКИЙ – @mihalych67 – Авторский канал Сергея Веселовского, политического обозревателя МИА "News-Front-TV"
Саваничи - @savanichi - Голосует за Путина и смотрит Соловьева
Владимир Соловьёв - @SolovievLive -работает на всех фронтах, поэтому враг будет разбит…
Движение Сорок Сороков – @sorok40russia - Официальный канал Движения
RAPSI_NEWS - @rapsi_news - новости "Российского агентства правовой и судебной информации" (РАПСИ) и не только
ТРК "Звезда" - @tv_zvezda - главные военно-политические новости, программы
Русский тарантасъ - @DmitriySteshin – военкор Дмитрий Стешин на связи
RT на русском - @rt_russian - Новости телеканала RT на русском языке
В З Г Л Я Д . Р У - @vzglyad_ru - Газета ВЗГЛЯД в Телеграмм-формате
ДОКТОР МЯСНИКОВ - @drmyasnikov – Авторский канал Александра Мясникова, врача, теле и радиоведущего
Военный обозреватель - @new_militarycolumnist - Новости локальных конфликтов, передовые военные разработки, специальные подразделения, исторические материалы и геополитика
РИА КАТЮША - @riakatysha – Неравнодушные к судьбе России
Охранитель - @rusmonstr – Есть такая профессия – правду защищать
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa - История и образ будущего России с позиции учения Данилевского и его книги "Россия и Европа"
Подъём - @pdmnews - Редакция «Подъёма» – это часть команды Сергея Доренко. Журналисты, которые работали с ним на радио РСН и «Говорит Москва».
Владимир Карасёв - @VladimirKarasyov - внимательный взгляд обозревателя МИА «NEWS-FRONT», эксперта телеканала «Звезда», моряка с Луганщины.
Сладков+ @Sladkov_plus - Военкор №1, Александр Сладков и его солдатская правда
Караульный по рейтингам - @allratings - Караульный рейтингов и социсследований. Подписывайтесь на канал!

В это трудно поверить, но в первые годы после Октябрьской революции в Петрограде проходило шествие лесбиянок, а в Москве — парады нудистов. Любовные треугольники считались едва ли не нормой, а удовлетворение сексуальной жажды должно было быть таким же простым, как "глоток из стакана воды". Сексуальной революционеркой № 1с одобрения Троцкого стала Александра Коллонтай. В 1919 году она выпустила брошюру под названием «Новая мораль и рабочий класс», которая должна была стать настольной книгой для советской молодежи. Так, с 1919 по 1925 год в СССР приехали около 300 "сексологов"- европейцев. Ленин кстати, и сам симпатизировал нудистам, будучи в Австрии, даже посещал нудистские пляжи. В архивах саратовского КГБ сохранился декрет местного губернского Совнаркома «Об отмене частного владения женщинами». Он провозгласил, что с 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17 лет и до 30 лет. Женщины объявлялись «достоянием всего трудового народа».

В очень удобном приложении для граждан РФ «Госуслуги» появилась такая графа/услуга: замена паспорта гражданина РФ по причине смены пола.

Реакция у всех стандартная: что?!!! И оно объяснимо. Вроде недавно проголосовали за поправки в Конституцию, утвердившие здоровый взгляд на вещи в Основном законе страны. И вроде бы появилось ощущение, что теперь можно спать спокойно - мол, оградили себя от ереси. Ан нет. Заходишь в самое что ни на есть государственное приложение удовлетворить гражданские нужды, а там такое.

Следом мысль: ну, если уж есть это явление - смена пола, и если это явление влечёт за собою необходимость замены документов, логично предположить, что и подобная графа должна значиться в Госуслугах, ничего не поделаешь.

Что здесь не так? А очень просто: легко и непринуждённо государство собственными руками открывает очередное окно Овертона, перечёркивая тем самым все усилия, вложенные в голосование по поправкам, нивелируя полученные результаты. Потому что какая разница, что записано в Основном законе, если в обычной повседневной жизни мы ту самую бациллу, против которой боролись, легализуем?

В чём задача этой технологии? О чем говорил Джозеф Овертон, изучая способы и методы влияния на сознание человека? Переформатировать общество довольно легко, постепенно уничтожая моральные принципы.

Как работает Окно Овертона? Постепенно новая предлагаемая норма эволюционирует от «немыслимо», проходя через «приемлемо» до «стандартно», превращаясь в итоге в государственную общепринятую норму. Именно так было с гомосексуализмом.

А что делать?,- спросите вы. Есть ответ. Легализоваться в подобном новом статусе должно быть сложно. Услуга по замене паспорта в связи со сменой пола не должна значиться в перечне общедоступных услуг, это не должно делаться в несколько кликов. Сменил пол - будь добр, пройди как встарь по всем инстанциям. Потрудись. Глядишь, у некоторых и желание отпадёт. Ну а общество ( пока ещё здоровое) спасёт заблудшую душу от роковой ошибки.

Или мало мы слышали о разочаровавшихся в смене пола ещё юных американских гражданах и британских подданных, которые, поддавшись агрессивной пропаганде ЛГБТ-ценностей, совершили непоправимое и искалечили себе жизнь?

Мы хотим, чтобы юные неокрепшие умы, заходя каждый раз в Госуслуги, тренировали своё восприятие, привыкая постепенно к новой норме? Чего тогда мы добьёмся?

Вот это лицемерие и двурушничество - самая яркая характеристика текущего состояния российского государства. Когда мы голосуем поправки, изображаем демократические процедуры, а потом в приложении Госуслуги без никаких референдумов появляются пункты, которые перечёркивают все заявленное. Это суть всей политической системы даже не России, а мира
https://t.iss.one/annashafran/2505

Управление социальными системами требует системного видения

Пока власти не поймут, что все сферы жизнедеятельности человека завязаны друг на друге и слово "система" не просто так постоянно встречается, когда мы говорим о госуправлении - ничего в стране не изменится в лучшую сторону и мы так и будем латать дыры во всех сферах, катясь под откос.

Вот коллеги объединили в один пост невыполнение целей по борьбе с бедностью и нацпроекта "Здравоохранение" и сделали это потому что отчет вышел примерно в одно время. Однако борьба с бедностью и нацпроект "Здравоохранение", как и большинство других проектов очень сильно связаны. Давайте разберем на примере из Курской области, хотя вы увидите. что вместо Курской можно поставить и другие регионы. Курскую область я взял в пример из-за того, что процесс, который, скорее всего через какое-то время будет признан ошибочным, можно остановить сегодня.

Итак, в Курской области целей нацпроекта "Здравоохранение" опять решили достичь в отчете, а не по факту и делают это посредством централизации лабораторий в медучреждениях. То есть, лаборатории в районных больницах будут закрывать, а анализы будут делать примерно в одном из 3-4 районов, а редкие в областном онкоцентре. Этим планируют сократить издержки на содержание лабораторий и снизить нагрузку на бюджет ЦРБ.

Что будет по факту. По факту будет снижение доступности и качества оказания медицинской помощи, а главное - новый шаг к повышению бедности в районах. Доступность и качество упадут по многим причинам: биоматериал теряет возможность для исследований по многим показателям уже через 40 минут - час, а даже из района в район перевозка будет занимать больше часа, забор биоматериала не всегда, в том числе по объективным причинам, соответствует требованиям автоматизированных анализаторов, а значит повысится частота отказа в исследованиях, довольно часто лаборанты перепроверяют результаты "автоматов" и корректируют результаты, чего после оптимизации сделать будет невозможно. Кроме этого, после централизации будет один результат, который может быть и неправильным и возможности сделать сравнительный анализ - не будет.

Но, что ещё не менее важно при таких оптимизациях во всех сферах - много людей теряет работу, а семьи - доход и все они пополняют ряды бедных россиян, а дальше включается отрицательный мультипликационный эффект, который действует на всех сельских жителей, так как им приходится больше тратить денег на услуги, а сокращенные меньше тратят на потребление. Круг замкнулся.

Необходимо менять подход во всех целях, нацпроектах и т.д., убирать из главных задач - кассовое исполнение показателей, а упор делать на качественные показатели и цели. Не стоит давать разнарядку на регионы в суммах, которые начинают ускоренно осваивать и согласовывать освоение к концу года, а надо, используя проектное управление, оценивать каждый проект и только, когда цели понятны и понятно их достижение, выделять финансирование, то есть зайти с другой стороны - не выделили деньги и под них начали делать проекты, а создали качественные проекты и под них выделяются деньги.

Могут ли это понять чистые технократы, которые сегодня у власти в регионах? Нет, так как им важно, чтобы в отчете была нужная цифра, как это происходит с целями по демографии, и не важно достигнут они целей повышением рождаемости или раздачей гражданства жителям соседних государств.

Необходимо увидеть всю жизнь жителя страны - все социальные связи и как изменения в одной сфере влияют на другие. Но для этого нужны другие чиновники, которые понимают социум и хотят и умеют выстроить социальную политику. Именно социальную, где надо понимать не цели элит и политиков и уметь взаимодействовать с ними, добиваясь интересов власти, а понимать и уметь взаимодействовать с тем самым большинством, которое долгое время безмолвствует и терпит, а потом они выходят на улицу и происходит 1917 год, "майдан", Минск и власть начинает удивляться: почему это происходит, почему началась такая жестокость, почему люди смотрят на "загнивающий" Запад, почему, почему, почему?!

Дело не в Нагорном Карабахе, конечно же. И не в Армении с Азербайджаном. И даже и не в Турции.

Дело в принципе.

В вопросе о том, может ли некто дать в морду официальному союзнику России (Армения - член ОДКБ) так, чтобы в итоге не заработать крупные неприятности.

Вообще это именно то, зачем более слабые страны заключают союзы с более сильными. Потому что ищут защитника на случай чего.

Ну и вот тут вопрос в том, годится ли Россия в качестве такого защитника. И готова ли вообще таким союзником (защитником) быть?

Опять же, Россия им быть не обязана. Позиция, в которой Россия отстаивает только свои интересы, а союзника у неё два (армия и флот), вполне жизнеспособна. Тот же Китай в целом действует именно так.

И вот сейчас Россия, хочет того или нет, даст на этот вопрос ответ: является она центром некоего объединения государств с собой во главе или нет?

И если выяснится, что нет, то это будет сигналом для всех "миноритарных союзников", от Белоруссии до Южной Осетии и Приднестровья, о том, что им лучше поискать другого защитника.

Я думаю, что знаю ребят, которые такими защитниками стать не откажутся.

Зачем США пытается ослабить ЕС. Блиц-разбор.

После окончания Второй мировой войны США начали постепенно осуществлять контроль над западноевропейскими странами. Это понравилось далеко не всем. В первую очередь – Франции, которая всегда позиционировала себя как европейская держава №1. Чтобы сохранить свободу рук, президент де Голль вывел Францию из военной составляющей НАТО (1966), но сохранил её членство в политической составляющей, равно как и во всех общеевропейских структурах. Французский президент стремился сделать Западную Европу противовесом США, но из этого ничего не вышло – Европа панически боялась военной, политической и экономической мощи СССР, с которой в одиночку без поддержки Вашингтона она бы не справилась. Однако как только СССР стал клониться к упадку, стремление к объединению и независимости от Белого дома в Европе возросло.

По мере возвращения России на мировую арену стремление европейцев к независимости от США пошло вниз. В 2007 г. Франция вернулась во все структуры НАТО. К этому моменту в ЕС входил ряд «младоевропейцев»: страны Прибалтики, Балкан и Восточной Европы. Принимая их, ЕС рассчитывала усилить свои ряды, но по факту они (особенно Прибалтика, Польша, в меньшей степени Румыния и Болгария) стали «троянским конем» Вашингтона внутри ЕС.

Однако после 2014 г. европейские элиты вновь стали клониться к проведению независимой политики без оглядки на «Вашингтонский обком». Причин тут несколько:

1. Недовольство от экономических потерь в связи с антироссийскими санкциями. Ряд европейских держав (в первую очередь – ФРГ и Италия) экономически тесно связаны с РФ и ввели санкции под давлением «старшего брата». Евроатлантическая солидарность дорого обходится Европе, что не может не беспокоить политические элиты Старого света, прежде всего – немецкую, французскую и итальянскую.

2. Brexit, который показал шаткость и несамостоятельность общеевропейских структур. Британия всегда занимала особую позицию по отношению к Европе и в большей степени была партнером Вашингтона, чем Брюсселя. Её выход показал национальным европейским элитам, что можно существовать и вне структур ЕС и сохранять влияние в мире. Если президент Обама на словах высказывался против Brexit, то Трамп его активно поддержал. Америка ничего не сделала, чтобы удержать Британию.

3. Позиция стран Восточной Европы. «Старая Европа» принимала их в свои ряды, рассчитывая действовать по принципу «кто платит, тот заказывает музыку», но вскоре выяснилось, что за всё платит Брюссель, а музыку заказывает Вашингтон. Кроме того, своими демаршами против Старой Европы эти страны показывают, что они инородны ЕС, что у них свои представления об ЛГБТ и мультикультурализме, которые очень не нравятся Брюсселю.

4. Отношения с Трампом. Американская элита относится к европейцам как к прислуге, но Трамп стал первым, кто стал открыто это демонстрировать. Кроме того, президент инициировал ряд антиевропейских экономических акций.

В итоге Париж (почти открыто), Берлин (менее демонстративно, но тоже настойчиво) пытаются проводить независимую от США политику. В ответ Белый дом делает ставку на своих «ястребов» внутри ЕС – Прибалтику и Польшу. К тому же Вашингтон рассчитывает на недовольных «старой» Европой Чехию, Словакию и Венгрию, которые, правда, пока не позиционируют себя проамериканскими структурами в противовес проевропейским.

При этом полный развал ЕС не в интересах США. Без Брюсселя, который заинтересован в американской защите от России, контролировать отдельные страны Запада будет сложно: чтобы противостоять Вашингтону, Берлин, и, вероятнее всего, Париж и Рим, будут вынуждены пойти на сотрудничество с Москвой и/или Пекином. Этого допустить Белый дом не может. В то же время усиление ЕС, при котором у евробюрократии появится сильное стремление «стать новым центром силы», для Вашингтона также неприемлемо. Поэтому, сохраняя ЕС, он будет ослаблять его всеми средствами, в первую очередь – противопоставляя «новую» Европу «старой», и угрожая оставить Брюссель один на один с «возросшей российской угрозой».

Россия. Тренды недели

Нью-йоркские тезисы

22 сентября президент РФ Владимир Путин выступил с видеообращением на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций в Нью-Йорке. Из-за эпидемиологической ситуации Владимир Владимирович не смог присутствовать лично, о чем заранее было известно. По этой причине заранее была сделана видеозапись. Перечислим, что особо бросилось в глаза.

Во-первых, Путин обозначает биполярность мира, прямо говорит, что плодотворное сотрудничество двух сверхдержав – гарантия всеобщей стабильности и безопасности. Речь идет о продлении договора СНВ-III, подписанного президентом РФ Дмитрием Медведевым и президентом США Бараком Обамой в Праге, 8 апреля 2010 года. СНВ-III ограничивал общее число развернутых ядерных боезарядов до 1550 штук для каждой стороны. Срок СНВ-III истекает 5 февраля 2021 года, но по прописанным условиям, договор может быть пролонгирован еще на 5 лет вперед. О том, что такие переговоры идут, Путин говорит прямо.
Помимо этого, есть два реверанса, связанных с США.
Первое: в контексте СНВ-III, Путин подчеркнул, что РФ объявила мораторий на размещение ракет средней и малой дальности, пока подобного будет придерживаться официальный Вашингтон. Второе: в начале своего выступления Владимир Путин употребил словосочетание «отцы-основатели» в контексте создания ООН.
Если кто не знает, то в США «отцами-основателями» называют подписантов Декларации Независимости 1776 года.

Во-вторых, Владимир Путин отмечает, что пандемия коронавируса, принимаемые меры и последствия, с которыми предстоит справляться в течение многих лет, это основы нового мирового порядка. «Новые, нестандартные решения», «идея качественного интеграционного роста», «Большое евразийское партнерство», «зеленые коридоры, свободные от торговых войн и санкций» – такие конструкции Владимир Владимирович видит фундаментальными в посткоронавирусную эпоху. При этом российский президент не умаляет значение ООН в строительстве любых систем международных отношений, а наоборот говорит, что «авторитет ООН мог бы содействовать укреплению и повышению именно гуманитарной, человеческой составляющей в многосторонних и двусторонних отношениях».

В-третьих, Путин выступил гарантом надежности первой вакцины от COVID-19 «Спутник-V» в глазах всего мира. Слова насчет возможной вакцинации всех сотрудников штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке это одновременно и демонстрация стереотипа о «широкой русской душе», и заявление об амбициях РФ в обозначенном «новом мировом порядке». Раздача «Спутник-V» – это не одномоментная акция. Путин специально выделил фрагмент, что Российская Федерация «абсолютно открыта и нацелена на партнерство», «заинтересована в кооперации» и «готова делиться опытом и продолжать взаимодействовать со всеми государствами и международными структурами».

Карабах столкновений

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном возобновился с новой силой в эти выходные. Официальный Ереван сообщает об агрессии со стороны Азербайджана и захватом нескольких населенных пунктов Карабахе, официальный Баку утверждает, что Вооруженные Силы Азербайджана освобождают принадлежащие им территории и соразмерно отвечают на провокации со стороны Армении.
В этой ситуации интересна реакция РФ, как ближайшего соседа. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров за прошлый день успел связаться с коллегами из Армении и Азербайджана и призвать их к диалогу по скорейшему прекращению огня. Состоялся еще и разговор Лаврова с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавошглу, в котором также говорилось о стабилизации ситуации. В связи с этим два вывода.
Во-первых, налицо распределение функций. Президент Путин занимается стратегическими вопросами и архитектурой международных отношений, министр Лавров отвечает тактику и сиюминутные проблемы.
Во-вторых, столкновения в Нагорном Карабахе могут быть разрешены с активным участием РФ.
Это даст, вкупе с речью Путина, конкретные подтверждения, что Россия может и умеет создавать и гарантировать мир на всей Земле.

🇦🇿🇦🇲 «Азербайджан попытается захватить как можно больше территории. Сначала проводится бомбардировка и обстрел укреплений, а потом идет вперед бронетехника и пехота. Это старая классическая схема, но в локальных войнах она до сих пор функционирует», — сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Юрий Кнутов, говоря о тактике азербайджанской армии, армий Армении и НКР в Нагорном Карабахе.

По оценке эксперта, обе стороны карабахского конфликта используют тактику, которую применяла советская армия в 1980-х годах, во время войны в Афганистане. «По большому счету, вся боевая техника, которая находится на вооружении Армении и Нагорного Карабаха (за исключением только комплексов «Искандер», имеющихся на вооружении армянских войск), использовалась и тогда, во время афганской кампании», – добавил Кнутов.

По мнению Кнутова, армянская сторона допустила серьезную тактическую ошибку. «Азербайджан вчера продемонстрировал, как уничтожает армянские танки. Если это видео соответствует действительности, то первое, что бросается в глаза, это то, что техника не рассредоточена, не замаскирована, находится в колонне. Это называется беспечностью!», – подчеркнул эксперт.

«Это горы, и здесь надо использовать другие подходы, нежели в лесистой местности, – указал Кнутов. – Если колонна остановилась, она должна это делать на малозаметной территории. Передвижение должно осуществляться под прикрытием».

«Пока речь идет о кустарном подходе в организации боевых действий. Без резких изменений потери с обеих сторон будут очень большими», – пояснил Кнутов. В горах воевать тяжелее, независимо от высот, там снаряд и пуля летят по-другому. Без специальной подготовки вести бои там невозможно. Поэтому выигрывает пока Азербайджан, но в основном в силу фактора внезапности, констатировал Кнутов.

В протестах в Белоруссии появляется антироссийское настроение (часть 1).

Это результат ошибки российской пропаганды, которая, не сумев отделить "народность" протеста от реального влияния Запада, топорно встала на сторону Лукашенко.

Такой вывод следует из репортажа корреспондента газеты Коммерсант Александра Черных с места событий в Минске 27.09.20 (который полностью коррелируется с позицией белорусов, высказанной ими в письмах Коцу):

"... В воскресенье белорусская оппозиция провела так называемую народную инаугурацию Светланы Тихановской в противовес «тайной инаугурации» Александра Лукашенко, которая прошла в середине прошлой недели. Протестующие собрали больше 80 тыс. человек, перекрыли проспект Независимости и несколько часов шли по нему из центра Минска. В итоге они пересекли МКАД и добрались до глубокой окраины — Уручья.
Почему маршрут протеста был именно таким, выяснил корреспондент “Ъ” Александр Черных, который прошел весь путь в голове колонны и увидел, кем принимались решения. И эта информация явно не понравится ни белорусским властям, ни их противникам.

Инаугурация Александра Лукашенко состоялась в прошлую среду — и стала сюрпризом не только для всей страны, но и для 750 гостей, которые до последнего момента не были уверены, на какую церемонию их вызывают. Альтернативная «народная инаугурация» его соперницы по президентским выборам Светланы Тихановской анонсировалась заранее во всех независимых СМИ и оппозиционных телеграм-каналах и собрала куда больше участников.

Проспект Независимости — традиционное место встречи протестующих — был перекрыт силовиками уже с утра. Телеграм-канал «Нехта», координирующий протесты, предвидел такой вариант и заранее призвал сторонников собираться в 14:00–15:00 «на линии между Немигой и Стелой». Здесь влияние «Нехты» на события дня в Минске и закончилось: власти отключили мобильный интернет примерно в 13:00. Первые 200–300 человек в это время уже двинулись к стеле.

Две бабушки с бело-красно-белыми флагами присели передохнуть на лавочку у автобусной остановки; они улыбались и махали остальным. Но когда появилась группа фотографов в синих накидках «Пресса», женщины разом насторожились.

Вы какая ж это пресса? — с подозрением поинтересовалась одна.— Наша или российская?» «Российская»,— честно сознался фотограф информагентства. «Тогда идите в баню,— скривилась бабушка.— И Путину своему передавайте привет! Не нужны вы тут».

Другие протестующие тоже начали недружелюбно коситься на группу в накидках. А ведь ещё месяц назад протестующие белорусы радовались вниманию российских журналистов и просили «рассказывать правду о том, что у нас тут происходит».

«Народная инаугурация» оказалась из тех мероприятий, на которые безопаснее опоздать. Тех, кто хотел успеть вовремя, уже ждали на пятачке у поворота к стеле. Десять черных микроавтобусов бесшумно открыли двери, из них молча вышли десять человек в черной форме с черными ружьями и встали каждый у своего «бусика». Затем выскочили силовики в бронежилетах и черных балаклавах — они хватали идущих по тротуару мужчин и тащили в темноту автобусов.

ч.2 ч.3

В протестах в Белоруссии появляется антироссийское настроение (часть 2).

(https://www.kommersant.ru/doc/4509729?from=main_3#id1945113)

"Женщины закричали: «Фашисты! Осторожно, тут фашисты!» Застрекотали затворы фотокамер (в том числе и российских). Начальник неопознанных силовиков стал размахивать черной дубинкой, отгоняя журналистов: «А то и вам достанется!» Через пару минут автобусы заполнились и уехали.

Это ведь наши белорусы, наши дети!» — убивалась одна из женщин. Оказалось, что она говорила о людях в черном: «Что они там с ними делают, чему их учат? Как они наших детей превращают в фашистов?!»

Через четверть часа подошли основные силы — за считаные минуты пространство вокруг стелы заполнилось десятками тысяч протестующих. Бело-красно-белая толпа подошла ближе к холму, обнесенному колючей проволокой. У подножия стелы стояли шеренги солдат в зеленой форме, их прикрывал оливковый броневик. На нем были установлены огромные колонки, которые придавали боевой машине удивительно нелепый вид.

Протестующие делали селфи на фоне военных; совсем рядом с колючей проволокой одиноко стоял парень с плакатом «Идинахурация». Наконец из колонок раздался строгий голос, обладатель которого явно пытался подражать Левитану. «Вы нарушаете требования закона о массовых мероприятиях. Просьба разойтись,— чеканил неизвестный.— В случае неподчинения сотрудникам милиции мы будем вынуждены применить физическую силу и специальные средства в соответствии с законодательством».

Предупреждение повторилось два раза, после чего в колонках что-то зашипело, заухало — и с броневика на всю площадь раздался разухабистый наигрыш гармошки. Два нарочито нетрезвых мужских голоса выводили: «Са-а-аня остается с на-а-ами, и все будет окей!» Но протестующие подготовили свой музыкальный ответ. Несколько человек тянули к стеле небольшую платформу на колесиках, сложенную из деревянных палет. На ней стояла ударная установка; человек в черной толстовке, скрыв лицо маской и капюшоном, лихо отбивал быстрый и громкий ритм. За ним на кресле-каталке ехал еще один музыкант — по бокам каталки были прикреплены еще несколько барабанов. Сначала он просто поддерживал ритм товарища, а потом не выдержал, вскочил с кресла и стал играть одновременно и на своих барабанах, и на чужих тарелках. Толпа пыталась хлопать в такт. Все вместе они производили такой веселый шум, что успешно заглушили и песню про Саню, и советские мелодии, и новое обращение с требованием разойтись.

На первых протестах оппозиционеры соревновались в остроумии своих плакатов, теперь эта традиция явно зачахла: то ли все шутки уже пошучены, то ли совсем стало невесело. Один плакат все же был поднят над толпой — его авторы сравнивали Владимира Путина с Гитлером, а Сергея Лаврова — с Геббельсом; оба они, по мнению авторов, готовили Белоруссии «аншлюс». Проходившие мимо посмеивались, кто-то кивал, но кто-то и кривился. Последних, впрочем, было совсем мало.

Я думаю, пройдет еще пара недель — и все, кто здесь стоит, будут думать так же,— сказала корреспонденту “Ъ” женщина, нарисовавшая этот плакат.— Мы, белорусы, в вас верили. А теперь мы понимаем, что наш так называемый президент давно бы сдался и ушел, если бы не поддержка Путина. Мы это запомним и никогда не забудем».

Чуть поодаль молодой парень вскарабкался на фонарь — высоко, больше чем на два человеческих роста. Устроившись на выступе, он достал телефон и начал снимать толпу.
— Ну что, до хренища там народа? — спросил его товарищ снизу.
— Охренеть как до хрена! — восхищенно выкрикнул парень.
Снизу ему передали бело-красно-белый флаг на длинной удочке. Мужчина встал и стал размахивать знаменем, сопротивляясь налетевшему ветру. Толпа обернулась к нему.
— Жыве Беларусь! — прокричал он.
— Жыве! Жыве! — ответили разом десятки тысяч человек. Смелый парень на пару секунд стал настоящей рок-звездой".

ч.1 ч.3