Про украинский флаг на саммите в Петербурге стали объяснять, что мы не так всё поняли.

Есть, просто, международное право, ну и согласно ему... Дальше следует перечисление документов, параграфов, пунктов. Но сразу же возникает противоречие. Примерно те же люди, на том же высоком уровне (и даже выше) за прошедший год неоднократно заявляли о том что система международного права более не работает. Нет её. И даже приводили конкретные примеры, как, где и почему она не работает. Особенно в отношении нашей страны. К чему такие странные противоречия самим себе.

Также есть объяснение, что, если мы уберём чей-то флаг в рамках вот этой встречи СНГ (членство Украины в котором, скажем так, под вопросом), то и наш, российский флаг станут убирать на саммитах.
Простите, но наши спортсмены и так уже выступают без флага. Довольно давно. И давайте честно, положа руку на сердце, много ли изменится от того, что нашего флага не будет на каких-то саммитах, куда нас и не приглашали? И даже куда приглашали?
Что мы хотели этим украиским флагом доказать? Что мы хорошие, добрые и нас надо в обнимашки?

Зачем это всё? Зачем что-то доказывать, когда важнее всего просто быть и оставаться собой? Не пытаться понравиться кому-то, а остаться собой. Зачем эти биполярные противоречия - международного права нет, но мы будем показывать, как мы его соблюдаем?

И самое главное: зачем не слышать народ? Народ, который не хочет видеть этот флаг в Северной столице? И вообще не очень хочет видеть, пока идут боевые действия. Зачем не обращать внимание на позицию народа, а пытаться объяснять, что ты, народ, сущеглуп еси и неразумен.

Так не получится. Так не возможно. Люди, граждане, уже взяли на себя ответственность за будущее русского государства. Когда стали делать сборы для фронта. Они разделили ответственность за решения о судьбе страны, когда пошли по мобилизации на фронт. И не обращать внимания на мнение тех, кто сейчас в окопах противостоит военным с жовто-блакитными патчами на плечах, не правильно. Равно как и на мнение членов их семей. Равно как и на мнение всех тех, кому украинский флаг в Петербурге показался вызовом и провокацией. И более того, явным самоуничижением.

Говорить людям, что нам нужна Победа, что речь идёт о сохранении страны, требовать от людей самопожертвования и одновременно объяснять, что у нас тут протокол, международное право и флаг Украины - это очень, очень, очень странно.

Сорванный бандеровский прапор с флагштока Таврического дворца это, безусловно, мужественная и абсолютно правильная акция питерских "нацболов". Пора в тупые чиновничьи головы паяльниками запаять азы патриотизма. Напомню! Ещё год назад такие же идиоты запрещали снимать бандеровские тряпки с администраций освобожденных городов Херсонщины и Запорожья. Мол, мы не воюем против Украины...
Но на нашей земле до сих пор стоят настоящие зиккураты Зла и Скверны - Ельцин-центры. И, пока эти капища либеротной чумы не будут уничтожены без следа, Зло будет дышать нам в спину. Нам раз за разом навязывают братоубийственную дискуссию о том, нужны ли нам памятники "красной" Цивилизации, или их нужно разделить на "правильные" и "неправильные", и последние поснимать и переименовать, внося раскол в наше общество. И при этом, старательно умалчивается существование на нашей земле памятников либерального фашизма, унесшего жизни миллионов наших сограждан, отбросившего страну на пятьдесят лет в прошлое - Ельцин-цетров, Гайдаровских форумов и прочих "святынь" 90-х. Вот от них мы должны избавиться без всякого сожаления, как от вампирских гнёзд. Только так!

Американские СМИ продолжают открывать Америку - The Economist обнаружил, что США не самая влиятельная страна в мире. Ей так и не удалось добиться того, чтобы Россию осудили все страны, или хотя бы большинство их них. Оказавшись между Америкой, Китаем и Россией, многие страны намерены не выбирать сторону.

По мнению американских экспертов счет сейчас выглядит так:

📌За США и «коллективный Запад» - 52 страны, представляющие 15% населения мира

📌Открыто поддерживают Россию 12 стран с населением без малого 30% от всего человечества

📌Формально не приняли ничью сторону, но молчаливо поддерживают Россию около 127 государств.

Чтобы понять, что на самом деле означает неприсоединение, Economist рассмотрел группу из 25 крупнейших экономик, которые стоят в стороне в отношении Украинского кейса. Члены этой группы разнообразны по уровню благосостояния, и включают в себя гигантскую Индию и крошечный Катар, но у них есть общие черты. Они прагматичны и коллективно становятся все более влиятельными. Их доля в мировом ВВП за 30 лет выросла больше, чем у ЕС. Эксперты полагают, что от коллективного поведения этих стран будет зависеть мировой порядок в ближайшие десятилетия.

Cass&Ra - подпишись и понимай!

Сейчас Финляндия потеряла этот важный нейтральный статус, его из глупых финских рук подхватила Турция и Грузия, которые получают все возможные преференции от такой политики. Жонглируя на одной ноге, нейтральный статус пытается сохранить Швейцария. Она продолжает богатеть на торговое с Россией несмотря ни на что. А Финляндия? Из важного международного арбитра страна превратилась в захолустную северную окраину НАТО, на которую теперь нацелено ядерное оружие.

https://t.iss.one/madam_secretar/23354

Действительно, действия финских властей чем-то, кроме серьезного давления со стороны США и НАТО (ну, может быть, ещё психического заболевания в виде «синдрома 1939 г.»), объяснить трудно. Финляндия мгновенно потеряла статус посредника (на арбитра, при всем уважении к финнам, не только они, или Грузия, но и Турция не тянет), способного влиять на сам переговорный процесс с получением выгоды для себя.

Всё это верно, но России от этого не легче. Можно, конечно, делать бодрый вид, что «ничего не поменялось и нам плевать, кого именно долбать ракетами». К сожалению, поменялось. Однако в «Мадам секретарь» верно подметили, что прошлый статус был намного выгоднее стране, а значит, есть пусть и небольшой шанс сыграть на этом в будущем. Скоро финны почувствуют изменение своего статуса: во-первых, они, обеспечивая западную безопасность, сильно теряют с точки зрения национальной экономики, а во-вторых, при малейшем конфликте с Россией Финляндия автоматически превращается в поле боя. Играя на этом, можно будет стараться вытащить Финляндию из НАТО. Повторим: шанс, конечно, небольшой, но он все же есть.

Срывание флага Украины в Санкт-Петербурге, гордом городе-символе золотого века России, превратилось в некое сакральное действо, в котором народ восстанавливает попранную боярами-аристократами веру и справедливость. Формальный юридизм, с позиций которого выступала правящая чиновничья группа, вступил в конфликт с понятием народа о моральности и нравственной вменяемости.

Игнорировать эту возникшую коллизию нельзя: уклонение от её трактовки означает уступку поля боя врагу. Он немедленно наполнит пустоту своими смыслами и нанесёт ещё один репутационный удар по власти и консолидации общества накануне грядущего решающего сражения.

История с украинским флагом потрясла именно своей моральной составляющей, продемонстрировав удивительную чёрствость и нечувствительность аристократии к народным чаяниям и болям. Элитарная солидарность, в жертву которой едва не была принесена солидарность общенациональная, где некое пресловутое «международное право» оказалось выше чувств несущего все тяготы войны населения, стала демонстрацией непонимания элитами мира, в котором они живут.

Поступок парня, принудительного возвращающего оторвавшиеся элиты к реальности, стал явлением гласа народа. Героизации поступка добавила активность полиции, задержавшей того, кто в воюющей стране сверг знамя врага, торжественно развевающееся в центре исторической столицы с согласия её чиновников.

Попытки оправдать украинский флаг некими протокольными формальностями опасны уже тем, что демонстрируют непонимание опасности того, что элиты делают в этой ситуации. Вместо немедленного признания ошибки мы увидели её отрицание и аппаратное раздражение. Инфоповод уходит, но не уходит разочарование общества. Как говорится, ложки нашлись, но осадок остался.

Случившееся стало возможным в обществе, в котором 25 лет вместо идеологии правят бал регламенты, установленные невидимыми группами чиновников в интересах межэлитного диалога. Это диалог по горизонтали, однако впервые стал нужен диалог по вертикали. Растёт доля тех, кто жертвует жизнями за выживание России в этом мире. Им нужно, чтобы чиновники руководствовались их чувствами, а не чувствами элит СНГ. И требование этого чувствования будет отныне выражаться не только словом, но и делом.

Если элиты не услышат этот сигнал и не предпримут немедленно некие корректировки в своём поведении, их ждут трудные времена. Раскол элит ужа стал фактом, он персонифицирован в конфликте Беглова и Пригожина. И народ здесь не на стороне коллективного Беглова. Токсичность прежней элиты будет возрастать, так как она демонстрирует неадекватность.

Игры с украинским флагом во имя «международного права» будут стоить элитам власти. Ставить президента перед выбором в подобной ситуации (на чьей он стороне) – это уже не медвежья услуга, а прямая диверсия. Чья лояльность важнее российским чиновникам? Уважаемых партнёров или своего населения? Ошибка с предпочтением лояльности может привести к утрате легитимности.

Вопросы веры и справедливости важнее юридических формальностей. И если аристократия этого не понимает, у станы возникнет другая аристократия. Та, что вернётся с полей сражений и понимает важность демонстрации флага. Потому что тот, кто путает знаки «свой-чужой», никогда не будет легитимен. Тема опричнины, способной вычистить нелегитимную элиту, становится в России всё более популярной (например, тут и тут), и играть с этим огнём аристократам не следует.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 09.04.23 - 16.04.23 г. по цитированию по данным статсервиса "Телеметр".
1. Вячеслав Володин (2132 упоминания)
2. Дмитрий Медведев (1995)
3. Маргарита Симоньян (1733)
4. Мария Захарова (1289)
5. Скурлатов live (1230)
6. Незыгарь (1215)
7. Т-34 (1201)
8. Что делать? (1193)
9. Московская прачечная (1134)
10. Сибиряк (1126)
11. Мастер пера
12. Неудаща
13. Дмитрий Гусев
14. Россия – не Европа
15. Русский ноу нейм
16. Редакция Президент Гордон
17. Андрей Гусий
18. DELYAGIN's special
19. Cass@Ra
20. Распутица
21. Русские грамоты
22. Футляр для Курая
23. Царский крест
24. Мадуро - не дура
25. FSA - NSA
26. Вечерний Хабаровск
27. Русское Зазеркалье 2.0
28. Мельница
29. Тенденции эпохи
30. Владимир Морозов
31. Агрегатор правды
32. Расстрельный
33. Донбасский кейс
34. Третья Сила
35. Украина - не Россия
36. Надзорная
37. Православное сопротивление
38. Зеркало
39. Калейдоскоп
40. Столица

Всего три года назад Москва серьезно поссорилась с Эр-Риядом из-за цен на черное золото. Два нефтяных гиганта спорили, что важнее: увеличить стоимость энергоресурса или сдержать конкуренцию со стороны США. В итоге цены обвалились. Сделка ОПЕК+ по сокращению добычи была сорвана. Тогда Трамп выступил в качестве миротворца, но сейчас Вашингтон остается на периферии международной организации экспортеров черного золота. Пока в руках у ОПЕК+ сосредоточена огромная власть над нефтяным рынком… Конечно, этот союз не является таким уж прочным. Если ситуация в мире поменяется, то он, скорее всего, быстро развалится. Вопрос лишь в том, какой будет итог. По крайней мере — сейчас у США нет почти никакого контроля над ценой самого важного ресурса в мире.

https://t.iss.one/suverennews/2055

Сотрудничество РФ и Саудовской Аравии обусловлено текущей политической конъюнктурой и ситуацией на рынке энергоносителей – стратегическим партнёрством это назвать трудно. Политическая составляющая – это, прежде всего, ошибки администрации Байдена в отношении саудитов: сворачивание программы сотрудничества, начатой при Трампе, прекращение поставок оружия, травля королевской семьи за убийство Дж. Хашоги и т.д. Экономические причины – рост цен на нефть всегда был в интересах монархий Персидского залива, которые очень неохотно шли на увеличение её добычи.

Сегодня саудиты готовы немного позлить США, стремясь использовать «турецкий вариант» – лавируя между Америкой и Китаем, получая выгоду от обеих сторон. Но это не значит, что так будет завтра. Сотрудничество с Вашингтоном продолжается несколько десятилетий, наработаны прочные связи, имеется взаимная заинтересованность. Если Байдена сменит президент-республиканец, то отношения между странами вновь могут значительно потеплеть. Россия, в отличие от Китая, особого места во внешнеполитических планах саудитов не занимает. Тем не менее, сегодня сложилась благоприятная ситуация для сотрудничества и её надо использовать. Но не надо рассчитывать, что так же будет и завтра.

Глава ЦРУ Билл Бернс не пессимизм излучает, а аккуратно, но реалистически оценивает геополитические и экономические перспективы США. Место первой экономической державы мира они уже делят с Китаем, причем не имеют шансов его сохранить: даже по абсолютному обьему ВВП, а не только в пересчете на ППС, Китай гарантированно обойдет США до 2030 года. В финансовом отношении начался постепенный отход ряда ключевых стран от доллара, который уже никогда не будет так безраздельно царствовать, как в последние 30 лет. И незападный мир смотрит сегодня на США уже другими глазами. При этом США сами способствуют этому процессу, ослабляя основы своей мощи. Потраченные на войны на Ближнем и Среднем Востоке и на Украину 8 триллионов долларов - это вклады в подрыв перспектив Америки, как и в ее гигантский госдолг. США столкнулись с классическим синдромом прежних империй - перенапряжением сил (оver-extension), когда затраты на поддержание внешней части империи через войны, интервенции и военное присутствие в ряде регионов земного шара перестает соответствовать экономическим возможностям империи. Этот непреложный фактор плюс порочные стратегические решения были причиной разрушения всех предыдущих империй. Вряд ли избежат этого и США.

https://t.iss.one/alexey_pushkov/9250

Мы бы не были столь оптимистичны. Да, США столкнулись с «имперским синдромом» перенапряжения сил, но запас прочности у них большой. Да, США пытаются одновременно противостоять нескольким вызовам, но нельзя сказать, что они делают это безуспешно. Да, начался постепенный отход от доллара, но мы пока только в начале этого процесса, и далеко не факт, что он успешно завершится и однозначно юань заменит доллар: основные расчёты пока ведутся в американской валюте, а сделки с юанем – это пока только проба сил, не более того. Да, США сильно потратились на войну на Украине, но при этом укрепили единство Запада и собственную экономику, перенеся европейское производство в США. Процессы «ослабления американской гегемонии» идут не так гладко и однозначно, как нам бы этого хотелось.

Будет ли дальнейшее ослабление, если США не решатся на мировую войну? Да, будет. Потеряют ли лидирующее положение Штаты, если решатся на войну? – Далеко не факт. Это может произойти, если американцы, схватившись с Китаем, не смогут втянуть в конфликт других крупных игроков – Россию, Индию, Японию, Францию, ФРГ. Но втянув этих игроков и выиграв войну, США могут еще длительное время сохранять гегемонию. Возможно, вызов им будет брошен со стороны Бразилии, ЮАР и Аргентины – но это пока только ничем не подкрепленное предположение.

Конечно, нет ничего вечного, и рано или поздно американцам придется покинуть трон гегемона. Но прогнозировать, что это само по себе случится в ближайшее время явно не стоит.

​​Пора законодательно запретить публичную демонстрацию нацистской украинской госсимволики

В России необходимо законодательно запретить всякую публичную демонстрацию нацистской украинской государственной символики – государственного флага, всяких объектов, раскрашенных в цвета государственного флага Украины, публичную демонстрацию государственного герба Украины – трезубца и так далее, считает эксперт Михаил Ошеров.

По его мнению, публичные акции типа той, которые недавно прошли в Таврическом дворце, где под флагом Украины официально выступал губернатор Санкт-Петербурга, и в Москве в РУДН, где проходила публичная акция украинского землячества, должны иметь серьезные последствия как для их организаторов и участников, так и для органов управления.

«Сейчас законодательная база для каких-либо уголовных санкций по отношению к тем, кто публично демонстрирует флаг Украины, в России отсутствует. Нашим уважаемым депутатам Государственной думы нужно принять закон о введении в действие поправок в Уголовный кодекс Российской федерации, чтобы в дальнейшем подобные акции заканчивались тюремным заключением на длительный срок для их участников, организаторов и для лиц, разрешивших и поощрявших подобные действия. Также должен быть введен законодательный запрет на организацию украинских землячеств и любых других общественных организаций в России, содержащих в названии слово «украинский», «украинская» и «украинское», — предлагает Ошеров.

По его словам, до тех пор, пока юридических оснований для привлечения к уголовной ответственности за демонстрацию украинской государственной символики в России нет, необходимо максимально применять административную и политическую ответственность.

Болгарская национальная радиостанция BNR сообщает, что исполняющий обязанности министра сельского хозяйства страны Явор Гечев заявил, что Болгария рассматривает вопрос о запрете импорта украинского зерна по примеру Польши и Венгрии.

«Болгарские интересы должны быть защищены. Более того, теперь, когда две страны уже поступили таким образом, если мы не отреагируем, накопления на территории Болгарии могут стать еще больше», — заявил он.

BNR отмечает, что Гечев также сообщил, что несколько дней назад он говорил с коллегами из шести стран по этому вопросу. По его словам, во вторник будет «общение с президентом, который непосредственно занимается этой ситуацией».

Украина является одним из крупнейших экспортеров зерна в мире, и отказ от ее сельхозпродукции странами Восточной Европы приведет к значительному снижению доходов от экспорта и бюджетных поступлений. Снижение доходов и ухудшение экономической ситуации в свою очередь приведут к росту социальной напряженности и увеличению безработицы, особенно в сельских районах, где земледелие является основным источником занятости. Кроме того, Киеву придется искать новые рынки сбыта для продукции сельского хозяйства, что потребует не только времени, которого у Украины нет, но и разрушит уже существующие связи, восстановить которые в нынешних условиях будет крайне проблематично. Все эти факторы неизбежно обострят отношения между Украиной и отказавшимися от ее продукции странами, а это неизбежно приведет к ухудшению политической ситуации в регионе.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Финская газета Ilta-Sanomat пишет, что страна, став членом НАТО, может теперь нарушить имеющееся с Россией соглашение о демилитаризации Аландских островов.

Отмечается: "После того, как Финляндия стала членом НАТО, возник вопрос, остается ли соглашение о демилитаризации Аландских островов актуальным".

С 1856 года данная территория имеет статус демилитаризованной, что подтверждено рядом соглашений. Однако, как сообщается в материале издания, некоторые финские политики хотят добиться отмены этого статуса.

Депутаты парламента Финляндии Ярмо Линдберг и Пекка Товери считают, что в связи с вступлением страны в НАТО и якобы агрессивной политикой, которую ведет Россия, необходимо пересмотреть вопрос о мирном статусе островов. Власти Аландских островов, в свою очередь, изъявили желание сохранить действующий демилитаризованный статус.

Следует отнестись к этой информации крайне серьёзно. Многие ожидают второй фронт на юге в Грузии или Приднестровье, а он может открыться на Севере. Тезис о том, что ядерная держава не может проиграть войну не очень корректен. США проиграли во Вьетнаме. Северная граница требует срочных мер по укреплению.

@madam_secretar

Бывший помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон выступил с предложением о дальнейшем расширении НАТО за счет приглашения в альянс стран, способных внести значительный вклад в его бюджет. В частности, он призвал позвать в НАТО Австралию, Израиль и Японию. Логично, что американцы пытаются усилить свою роль на международной арене в условиях переформатирования однополярного мира. При этом социально-экономический и демографический кризис в США вряд ли позволят это сделать.

https://t.iss.one/madam_secretar/23357

Здесь явно прослеживается антикитайская составляющая: подтянуть НАТО к будущему конфликту с Китаем. Американцы надеются, с одной стороны, подстраховать себя на случай внезапного «вольнодумства» со стороны европейцев, решивших, что торговать с Китаем гораздо выгоднее, чем враждовать с ним. Приняв Австралию и Японию, альянс вынужден будет прорабатывать антикитайскую составляющую своей стратегии. С другой стороны, это даст США определённые гарантии, что поставленная под коллективный контроль Япония не использует усиление собственных вооружённых сил во вред Западу. В то же время, принятие Израиля будет гарантировать, что Европа не останется в стороне и от противостояния США с Ираном. Также можно подстраховать себя и от неожиданностей со стороны Турции – Анкара будет вести себя гораздо осмотрительнее, зная, что в случае «неправильного поведения» удар может быть нанесён и со стороны Израиля. Да и Саудовскую Аравию проще будет держать в узде: расширение присутствия НАТО на Ближнем востоке заставит Эр-Рияд крепко задуматься, прежде чем предпринимать недружественные Америке шаги.

Конечно, всё это – пока фантазии Болтона, но ведь есть старая латинская поговорка – «не всё мы можем, но всё возможно». Так, вступление в альянс вовсе не в интересах Финляндии, и несколько лет назад трудно было представить, что страна решится на это. А сегодня это факт. Так что стоит рассматривать это предложение не просто как отвлеченные фантазии отставного политика – логика развития международных событий подталкивает США к принятию этих неоднозначных решений, и вполне возможно, что вскоре Штаты начнут лоббировать вступление этих государств в альянс.

Минобороны: французские журналисты могли прибыть в Гуляйполе для подготовки провокации

Министерство обороны России сообщило, что в районе населенного пункта Гуляйполе на территории подконтрольной киевскому режиму части Запорожской области готовится провокация с участием журналистов из Франции.

Как сообщил глава пресс-центра группировки российских сил «Восток», действующей в зоне проведения специальной военной операции по защите Донбасса, радиоразведка сообщила, что группа журналистов из Франции прибыли в район населенного пункта Гуляйполе.

С высокой долей вероятности можно предположить, что иностранные журналисты планируют снимать сюжеты провокационного характера о якобы нанесении российскими военными ударов по гражданской инфраструктуре и местам нахождения мирных жителей. Отмечается, что провокация будет пресечена.

❗️Мосгорсуд приговорил к 25 годам колонии строгого режима иноагента Владимира Кара-Мурзу

Он осужден по статьям УК РФ: за госудаственную измену, фейки про армию и сотрудничество с нежелательной организацией.

Россия и Европа: насколько возможно сотрудничество.

Канал «Рубеж и Zа рубеж» дал обстоятельный разбор нашего поста. Хотим высказать несколько слов.

1. «Не думаю, что нам надо ставить задачу, чтобы к России в мире хорошо относились именно как к национальному государству, тем более что мы им не являлись при СССР, не являемся сегодня и в силу выраженной тенденции к вымиранию русского народа уже никогда не будем». В данном случае мы понимаем под «национальным государством» суверенное государство, ядром которого является государствообразующий народ, в современных условиях формирующий с другими входящими в него народами гражданскую политическую нацию. Мы не имеем в виду мононациональное государство. Ещё Вестфальская система международных отношений противопоставила национальное государство (государство-нация) универсальным наднациональным империям типа Священной Римской империи. Идея была в том, что СССР имел наднациональную идеологию, сегодня мы не имеем никакой: нам просто нечего реально предложить другим народам. С необходимостью использования мягкой силы полностью согласны, проблема в том, что её попросту нет, потому что, в отличие от СССР, ей не на чем базироваться. Да, СССР работал с Европой и позже в 60-80 гг., но это сотрудничество уже было основано на экономике, отчасти нежелании европейцев оказаться полем битвы между СССР и США, но не на мягкой силе, основанной на идеологии.

Кроме того, если не будет Русского Народа-Нации, то не будет и России. Она распадётся. Только Русский народ является скрепой Политической Нации. Если тенденция на вымирание Русского народа станет критической, как считает автор, то Россия развалится на неопределённое число как раз национальных государств – бывших национальных республик, к которым будут присоединены «вымершие» русские территории. В разделе России активное участие примут внешние игроки – США, ЕС, Китай, Турция. Последняя уже сегодня имеет серьёзное влияние в тюркских регионах России. Возможно, российская государственность сохранится в пределах России первой половины 16 в., но это будет уже полуколониальное образование, подконтрольное, скорее всего, ЕС, неспособное проводить независимую внешнюю политику, которая в лучшем случае сведется к конфликтам с соседями – бывшими национальными республиками РФ. Конечно, мы вовсе не считаем этот вариант («вымирание русских» ) неизбежным для нашего государства и подобные предположения мы делаем только в качестве аргумента в споре с нашими оппонентами.

2. «Как сотрудничать с народами, минуя руководство страны, - это отдельная большая тема. Коротко один пример: германская партийная внешняя политика. Каждая из крупных германских партий имеет свой фонд (политико-политологическую структуру), через который она в других странах работает с близким ей социальным и элитным сектором, внося одновременно свой вклад в обеспечение внешнеполитических интересов Германии в целом». Вопрос ведь не в том, что нельзя найти структуру, которая бы поддержала Россию, а в том насколько эта структура влияет на процесс принятия политических решений. Положим, что партия влияет на свой электорат, а тот теоретически может оказать давление на правительство. Но и здесь надо заранее просчитывать, насколько это влияние может быть эффективным. В любом случае единственный по-настоящему эффективный способ сотрудничества – это сформировать правящую элиту из дружественных (или дружественно-нейтральных) сил. Если у партии (условно: какие-нибудь «Пивовары Баварии») нет даже теоретического шанса ни прийти к власти, ни повлиять на неё, какой смысл тратить на эту партию время и деньги? Так что народы от элиты отделять не стоит, другое дело формировать дружественные элиты и продвигать их во власть.

👇продолжение👇

Россия и Европа: насколько возможно сотрудничество.

👆Начало👆

3. Согласны, что опыт взаимоотношения с Европой был разнообразным, и главное – сегодня получить от неё передовые технологии. Поэтому стремиться к выгодному нам сотрудничеству с отдельными государствами, минуя наднациональные структуры, необходимо. По поводу того, что в 30-40 гг. опыт взаимоотношений с Западом принес нам много положительного, а с конца 50 гг. – больше отрицательного: это связано, во-первых, со сменой советского руководства, которое вместо перспективных задач поступательного национального развития стала ставить явно утопические (Хрущев), или, в лучшем случае, ушла в глухую оборону, ставя целью удержание достигнутых позиций (Брежнев). Во-вторых, и Запад оправившийся от страхов межвоенного периода, был уже не тот и сменил ставку на военную агрессию против нашей страны на культурно-цивилизационную экспансию, что ему в итоге и удалось осуществить.

Действительно, России надо осознать себя самобытной цивилизацией, но это и предполагает коренные отличия от любой другой, в том числе Западной, цивилизации. Но именно Западная цивилизация традиционно имеет внутри российской элиты множество адептов и привлекательна своей материалистической сущностью, возможностью построения «земного материального рая». Запад, желая сохранить мировое господство стремится уничтожить все остальные цивилизации, переформатировав их под себя, и потому на данном этапе для нас эта цивилизация – самая опасная.

Андрей Ваджра: Век «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим

К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится.
Визит Зеленского в Варшаву породил волну слухов о том, что там обсуждалась передача Польше ряда украинских территорий в качестве платы за оказанную в войне с Россией помощь. Действительно, «диванные эксперты» давно уже размещают в Интернете карты предстоящего раздела Украины между Россией и западными соседями «незалежной», в которых за оной останется лишь плюс-минус историческая Малороссия.
Такой вариант, надо понимать, был бы идеальным для Польши, — Восточные Кресы полноценно возвращаются «домой», а на значительной части современной Украины остаётся слабое, полностью зависимое от Варшавы государственное образование, рынок сбыта её товаров и поставщик дешевой, непритязательной и бесправной рабочей силы («Быдлостан»).
Но, как говорилось в известной телерекламе: «Ставьте перед собой реальные цели». Даже в наступающей эпохе глобальных геополитических катаклизмов, когда может стать возможным нечто совершенно немыслимое ранее, представляется крайне маловероятной политическая конструкция, в которой одно государство «добровольно», да ещё в знак дружбы и благодарности, отдаёт другому часть своей территории вместе с населением. «Подать» такое международному сообществу было бы крайне сложно.
Реакцию украинских граждан на такой «проект» по обе стороны новой границы также представить несложно. Существующие ещё у многих симпатии и пиетет перед Польшей и Западом были бы весьма поколеблены. К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится. Так что век этой «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим.
Поэтому более реалистичным выглядит вариант интеграции в той или иной форме (конфедерация, к примеру) со всей оставшейся Украиной, которая в зависимости от дальнейшего развития событий может сохранить довольно значительные размеры (ныне этот вариант также широко обсуждается в информационном пространстве).

Обзор публикаций ТГ-каналов: визит министра обороны КНР Ли Шанфу в Россию. 1/2

Пул №3. Министр обороны Китая Ли Шанфу – на встрече с Путиным: У нас очень крепкие отношения. Они превосходят военно-политические союзы времен холодной войны, строятся на принципах неприсоединения, непротивоборства третьей стороне. Они очень устойчивы. Под стратегическим руководством вас и Си Цзиньпина мы развиваем сотрудничество в практических областях, и наши отношения уже вступили в новую эпоху. И мы понимаем ответственность, которая лежит на наших державах. Особенно принимая во внимание, что сейчас происходят крупнейшие за сто лет перемены. Мы стоим плечом к плечу и работаем над повышением благосостояния наших народов. Принимая во внимание, что восстановление экономики идет очень медленно. В мире очень неспокойно, очень востребован мир, мирные отношения между странами.

Главный политический. На переговорах с Ли Шанфу Путин особо отметил обмен разведданными, а также совместные манёвры на Дальнем Востоке и в Европе. Пекин стал крупнейшим сторонником России после вторжения в Украину в прошлом году, и этот визит - первый визит министра обороны Китая с начала войны. На встрече с Путиным Ли сказал, что это его первая зарубежная поездка с момента назначения на должность, и она свидетельствует о прочности связей между странами.

The Moscow Post. История взаимодействия государств составляет более семидесяти лет, все стороны понимают лежащую на них ответственность. Перемены в мире Ли Шанфу назвал «крупнейшими за 100 лет», оба государства работают вместе для повышения уровня благосостояния народов. Генерала Ли Шанфу утвердили на посту главы Минобороны по итогам парламентской сессии Китая в марте 2023 года. В 2018 году он попал под санкции США за кураторство закупки у РФ истребителей Су-35 и ракетных комплексов С-400.

Постовой. Министр обороны Китая на встрече с Путиным заявил, что сотрудничество РФ и КНР развивается на всех уровнях, работа будет продолжена в интересах процветания всего мира. Он отметил, что специально выбрал Россию для первого визита, чтобы подчеркнуть особый характер и стратегическое значение двусторонних отношений. Ли Шанфу заявил, что Китай и Россию связывают крепкие отношения, которые превосходят союзы времен холодной войны.

Оперативные сводки. Это первый визит главы военного ведомства Китая после избрания на пост, и Москва в качестве первой страны была выбрана специально, чтобы подчеркнуть особые отношения между Москвой и Пекином.

Рыбарь. Основные заявления Владимира Путина: Россия и Китай развивают отношения в экономике, а также социальной, культурной и образовательной отрасли. Стороны активно работают по линии военных ведомств, регулярно обмениваются полезной информацией, сотрудничают в сфере военно-технического взаимодействия, проводят совместные учения.

Лига Джентльменов. Министры обороны просто так не летают, если это только не касается дел, которые нельзя обсудить по телефону. При этом что-то важное будут обсуждать почти 4 дня. Также дополнительный интерес вызывает то, что накануне визита китайского коллеги решили внезапно провести проверку Тихоокеанского флота на готовность российских войск участвовать в потенциальном конфликте за Курильские острова.

Владимир Рогов. Мир меняется. Вместо англо-саксонского беспорядка наступает русско-китайский порядок. И только безумные миньоны Запада продолжают кричать, что весь мир с ними.

Обзор публикаций ТГ-каналов: визит министра обороны КНР Ли Шанфу в Россию. 2/2

РАСПП: Бизнес. Азия. Китай. Что касается новоиспечённого министра обороны КНР Ли Шанфу, то есть в его биографии примечательный факт. С 2018 года товарищ генерал находится под американскими санкциями… за военно-техническое сотрудничество с Россией. Понятно, что многих подробностей визита мы не узнаем – такова специфика у военных. Зато можно с уверенностью ожидать потока гневных заявлений, опасений, предостережений и угроз из США, ЕС, Японии. Короче, будет интересно.

Контора пишет. Предполагаемая цель визита - обсуждение и согласование мероприятий совместной боевой подготовки и, возможно, рассмотрение возможности обмена технологиями и вооружением. Ранее стало известно, что Центральная военная комиссия министерства обороны Китая приняла решение о предоставлении России "летального оружия", однако официального подтверждения этому нет.

ПолитНавигатор. Очевидно, что дело срочное, если уж на православную Пасху нужна встреча двух глав военных ведомств. Как известно, Министр обороны России Сергей Шойгу - человек православный. Впрочем, борьба с сатанизмом - дело богоугодное. Именно этим занимается сейчас Россия на территории Украины.

БАМ. Неслучайно именно в эти дни Москву посетил министр обороны КНР Ли Шанфу, с которым Путин при участии Шойгу провел встречу. Ли сделал особый акцент на том, что это его первый зарубежный визит в качестве министра обороны КНР, и он «специально выбрал для этого Россию, для того чтобы подчеркнуть особый характер и стратегическое значение наших двусторонних отношений». Штаты уже давно пытаются мутить воду на Дальнем Востоке – руководство нашей страны послало прозрачный месседж, что мы готовы к контр-мерам.

Елена Панина. О формах реализации военного союза России и Китая можно, конечно, спорить. Можно избегать самих формулировок "союз" или "альянс", как любят делать китайские СМИ. Но то, что такой союз, всерьёз и надолго, уже есть — это состоявшийся факт.

Александр Бастрыкин заявил о необходимости ускорить изменения Конституции РФ

«Совершенно очевидно, что тема (идеологии – ред.) очень актуальна. Она всегда была актуальна для России. Во все времена. Особенно актуальна сегодня. Идёт специальная военная операция. Мы защищаем интересы России, нашего братского украинского народа. А что это с точки зрения идеологии? Это борьба с идеологией нацизма фашизма, это одна из целей специальной военной операции. Поэтому вопросы идеологии сегодня – это не только вопросы теории, это вопросы суровой практики военного времени, нашего будущего как государства, как народа. Это вопросы нашей молодёжи, как мы её будем воспитывать, в рамках какой идеологии?

Идеология играет чрезвычайно важную роль в жизни каждого государства, каждого народа. Совершенно понятно, что без идеологии нет чётких и ясных перспектив развития общества и государства. В рамках темы идеологии возникает проблема национальной идеи. Мы уже не первое десятилетие обсуждаем тему национальной идеи, но никак не можем её сформулировать. Поэтому, я думаю, надо говорить не просто об идеологии как совокупности идей, ценностей, воззрений, а о российской национальной идее, в которую будут аккумулированы и наши традиции, и наше будущее.

Я хотел бы повторить, что для Российского государства всегда была важна национальная идея. Тогда о ней и не спорили, она существовала. Приведу пример: министр просвещения Уваров. Была им создана теория официальной народности: православие, самодержавие, народность. Православие как религиозная идея самодержавия, как форма правления и народность как смысл существования России. В статье 64 свода законов Российской империи говорилось, что «Император яко Христианский Государь есть верховной защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель Правоверия и всякого Церковного Благочестия».

Великая октябрьская революция поменяла национальную идею, поменяла национальную идеологию, создала Советское государство. Но вопросы идеологии закреплялись в Конституции Советского Союза и закрепляли коммунистическую идеологию. Целью нашего развития и ярким примером развития и силы социализма стала Великая Победа многонационального советского народа в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Представьте, что не было бы такой идеологии. За что сражались наши отцы. Деды и прадеды – за нашу Советскую Родину. И давайте этого не скрывать. А наши вооружённые силы носили назвали Рабоче-крестьянской Красной Армии.

Мой отец вступил в коммунистическую партию в 42 году, когда фашисты убили моего деда, его отца. Это была Великая Победа, во главе которой шёл народ, партия. И в этом ничего плохого нет, не надо этого стыдиться. Флаги над Рейхстагом, что там – Серп и Молот, Красное знамя. И сегодня, когда мы находимся в командировках в Донбассе, мы видим на блокпостах Вооружённых сил Российской Федерации знамя той Победы, и это знамя той Великой Победы советского народа вдохновляет сегодня вооружённые силы, которые выполняют задачи СВО.

Теперь что касается правовой составляющей. Мы знаем, что наша Конституция запретила статьёй 13 наличие какой-либо идеологии в нашей стране, а в то же время в статье 2 записала, что основной ценностью являются права и свободы человека. И старшие товарищи помнят, что потом началось. Начались Лихие 90-е годы. И смотрите какая интересная вещь: с одной стороны, запрет на любую идеологию (статья 13), а статья 2, по сути дела, формулирует эту идеологию: права и свободы человека и гражданина – высшая ценность. Интересное противоречие. Почему это сделали? По сути дела – это закрепление либеральной идеологии всеобщей свободы при одновременном запрете государственной идеологии».

👇👇👇