Почему Азербайджан больше не считает Россию «эффективным посредником» на Кавказе.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев упрекнул Россию в невыполнении обязательств по выводу вооружённых формирований Армении с территории Нагорного Карабаха. Из контекста заявления следует, что Россия не оказывает должного влияния на своего союзника Армению, а значит, посредничество России по урегулированию карабахского кризиса не эффективно.
Примечательно, что это заявление сделано на фоне двусторонних встреч министров иностранных дел Армении и Азербайджана, а также контактов армянского президента Пашиняна с Эрдоганом (при том, что национальной идеей армян должно быть воссоединение с Россией, иначе тюрки раздавят Армению). Похоже, Россию пытаются удалить из состава посредников по карабахскому вопросу, а затем – и из числа серьёзных игроков в Закавказье. Не исключено, что уже в ближайшем будущем по согласованию между азербайджанскими и армянскими властями и при полной поддержке Турции российские миротворцы покинут места дислокации. Таким образом, тактический успех, достигнутый Россией осенью 2020 г., будет сведён к нулю. Турция под громкие слова о дружбе с Россией и эффективности партнёрства «астанинской тройки» вытеснит нас из региона.
Алиев получает поддержку не только Турции, но и Запада. Азербайджан и ЕС договорились о поставках энергоносителей и подписали Меморандум о взаимопонимании и стратегическом партнёрстве в сфере энергетики. Европейцы надеются, что поставки газа из республики будут удвоены. С большой долей уверенности можно предположить, что Турция не останется в стороне от этого процесса: в ближайшем будущем турки начнут контролировать поставки энергоносителей своего «младшего брата» в Европу. Анкара, естественно, не побрезгует использовать такой удобный рычаг давления на ЕС.
Практически одновременно с переговорами с ЕС активизировались и контакты Азербайджана с НАТО: 19 июля в закрытом режиме прошла встреча главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова и генсека альянса Йенса Столтенберга. Понятно, что альянс интересуют в первую очередь не армяно-азербайджанские, а российско-азербайджанские отношения, и НАТО стремится перетянуть Баку на свою сторону. При этом надо понимать, что в нынешних условиях любое сотрудничество с нашими геополитическими противниками не может быть безобидным для России, будь то партнёрство Азербайджана и НАТО или военное сотрудничество Казахстана с Турцией и Великобританией.
Похоже, турецкая и азербайджанская элиты при поддержке Запада, мечтающего об открытии на Кавказе второго фронта против России, готовятся оказать серьёзное давление на Армению, не исключающее силовое решение вопроса.
Действительно, внимание нашей страны отвлечено СВО на Украине. Однако упустить ситуацию в Закавказье и пойти навстречу турецко-азербайджанским чаяниям о выводе наших миротворцев из Карабаха означает стратегическое поражение России. Как ни странно, к действию их может подтолкнуть любое наше соглашение, заключённое с режимом Зеленского: оно продемонстрирует лишь нашу слабость и неспособность отстаивать до конца наши национальные интересы. Только если Россия поставит под контроль всю территорию Украины и полностью уничтожит этот русофобский проект мы продемонстрируем обратное. Тогда и в Анкаре, и в Баку (да и некоторые «многовекторные» деятели в Ереване) задумаются: а стоит ли дразнить Россию испытывая наше терпение, демонстративно сотрудничая с нашими врагами и игнорируя нашу добрую волю и наши интересы.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев упрекнул Россию в невыполнении обязательств по выводу вооружённых формирований Армении с территории Нагорного Карабаха. Из контекста заявления следует, что Россия не оказывает должного влияния на своего союзника Армению, а значит, посредничество России по урегулированию карабахского кризиса не эффективно.
Примечательно, что это заявление сделано на фоне двусторонних встреч министров иностранных дел Армении и Азербайджана, а также контактов армянского президента Пашиняна с Эрдоганом (при том, что национальной идеей армян должно быть воссоединение с Россией, иначе тюрки раздавят Армению). Похоже, Россию пытаются удалить из состава посредников по карабахскому вопросу, а затем – и из числа серьёзных игроков в Закавказье. Не исключено, что уже в ближайшем будущем по согласованию между азербайджанскими и армянскими властями и при полной поддержке Турции российские миротворцы покинут места дислокации. Таким образом, тактический успех, достигнутый Россией осенью 2020 г., будет сведён к нулю. Турция под громкие слова о дружбе с Россией и эффективности партнёрства «астанинской тройки» вытеснит нас из региона.
Алиев получает поддержку не только Турции, но и Запада. Азербайджан и ЕС договорились о поставках энергоносителей и подписали Меморандум о взаимопонимании и стратегическом партнёрстве в сфере энергетики. Европейцы надеются, что поставки газа из республики будут удвоены. С большой долей уверенности можно предположить, что Турция не останется в стороне от этого процесса: в ближайшем будущем турки начнут контролировать поставки энергоносителей своего «младшего брата» в Европу. Анкара, естественно, не побрезгует использовать такой удобный рычаг давления на ЕС.
Практически одновременно с переговорами с ЕС активизировались и контакты Азербайджана с НАТО: 19 июля в закрытом режиме прошла встреча главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова и генсека альянса Йенса Столтенберга. Понятно, что альянс интересуют в первую очередь не армяно-азербайджанские, а российско-азербайджанские отношения, и НАТО стремится перетянуть Баку на свою сторону. При этом надо понимать, что в нынешних условиях любое сотрудничество с нашими геополитическими противниками не может быть безобидным для России, будь то партнёрство Азербайджана и НАТО или военное сотрудничество Казахстана с Турцией и Великобританией.
Похоже, турецкая и азербайджанская элиты при поддержке Запада, мечтающего об открытии на Кавказе второго фронта против России, готовятся оказать серьёзное давление на Армению, не исключающее силовое решение вопроса.
Действительно, внимание нашей страны отвлечено СВО на Украине. Однако упустить ситуацию в Закавказье и пойти навстречу турецко-азербайджанским чаяниям о выводе наших миротворцев из Карабаха означает стратегическое поражение России. Как ни странно, к действию их может подтолкнуть любое наше соглашение, заключённое с режимом Зеленского: оно продемонстрирует лишь нашу слабость и неспособность отстаивать до конца наши национальные интересы. Только если Россия поставит под контроль всю территорию Украины и полностью уничтожит этот русофобский проект мы продемонстрируем обратное. Тогда и в Анкаре, и в Баку (да и некоторые «многовекторные» деятели в Ереване) задумаются: а стоит ли дразнить Россию испытывая наше терпение, демонстративно сотрудничая с нашими врагами и игнорируя нашу добрую волю и наши интересы.
Telegram
ИА REGNUM
Ильхам Алиев против миротворцев России. Авантюрист Пашинян молчит
Россия, если не принято решение об окончательном уходе из региона и потере влияния в Закавказье, будет вынуждена вступить в жесткие и конкретные переговоры с Баку и Анкарой о статусе Нагорного…
Россия, если не принято решение об окончательном уходе из региона и потере влияния в Закавказье, будет вынуждена вступить в жесткие и конкретные переговоры с Баку и Анкарой о статусе Нагорного…
Forwarded from РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
Россия 🇷🇺 не получила инвестиций в рамках инициативы «Один пояс – один путь» в первом полугодии
Инвестиции Китая в Россию были больной темой задолго до 2022 года, и как мы видим сейчас, пока нет предпосылок для коренных изменений ситуации. Как сообщается в отчете Центра «зеленых» финансов и развития (GFDC) Университета Фудань, Россия не получила ни юаня в рамках китайской инициативы «Один пояс - один путь» (далее «ОПОП») в первой половине 2022 года.
Из отчёта следует, что в первой половине 2022 года инвестиции и финансирование проектов по всему миру в рамках «ОПОП» (здесь и далее цифры касаются только инициативы) сократились в годовом исчислении с $29,6 млрд до $28,4 млрд. В первой половине 2022 года Китай предоставил инвестиции и финансирование проектов 42 странам, из них 15 стран получили ПИИ, а в 35 государствах китайцы поучаствовали в строительстве инфраструктуры (как мы видим, были счастливчики, кому досталось и то, и другое).
Основные денежки ушли в Саудовскую Аравию, «бурный роман» которой с Поднебесной быстро развивается на наших глазах. Саудиты получили инвестиций на $5,5 млрд, далее следуют Демократическая Республика Конго и Индонезия. Если брать только строительство, то первое место и $3,3 млрд достались Филиппинам, далее Сербия и Ирак ($1,9 млрд и $1,5 млрд соответственно).
Интересно, что в первой половине 2022 года ни один угольный проект не получил инвестиций и финансирования от Китая. И это при том, что на нефтегазовые проекты в странах-участницах инициативы приходится около 80% зарубежных инвестиций Китая в энергетику и 66% китайских строительных контрактов. Правда, обделили не только угольные, но и «зеленые» проекты (около $3 млрд, или минус 22%). Зато «любимым детищем» стали проекты в области технологий – китайские вложения в них увеличились на 300%. В общей сложности после запуска инициативы «ОПОП» в 2013 году, финансирование различных проектов в странах-участницах достигло $932 млрд.
Возвращаясь к России, отметим, что мы – не единственная страна, оставшаяся без китайских денег в рамках «ОПОП» в текущем году, и компанию нам составили такие страны, как Египет и Шри-Ланка.
Инвестиции Китая в Россию были больной темой задолго до 2022 года, и как мы видим сейчас, пока нет предпосылок для коренных изменений ситуации. Как сообщается в отчете Центра «зеленых» финансов и развития (GFDC) Университета Фудань, Россия не получила ни юаня в рамках китайской инициативы «Один пояс - один путь» (далее «ОПОП») в первой половине 2022 года.
Из отчёта следует, что в первой половине 2022 года инвестиции и финансирование проектов по всему миру в рамках «ОПОП» (здесь и далее цифры касаются только инициативы) сократились в годовом исчислении с $29,6 млрд до $28,4 млрд. В первой половине 2022 года Китай предоставил инвестиции и финансирование проектов 42 странам, из них 15 стран получили ПИИ, а в 35 государствах китайцы поучаствовали в строительстве инфраструктуры (как мы видим, были счастливчики, кому досталось и то, и другое).
Основные денежки ушли в Саудовскую Аравию, «бурный роман» которой с Поднебесной быстро развивается на наших глазах. Саудиты получили инвестиций на $5,5 млрд, далее следуют Демократическая Республика Конго и Индонезия. Если брать только строительство, то первое место и $3,3 млрд достались Филиппинам, далее Сербия и Ирак ($1,9 млрд и $1,5 млрд соответственно).
Интересно, что в первой половине 2022 года ни один угольный проект не получил инвестиций и финансирования от Китая. И это при том, что на нефтегазовые проекты в странах-участницах инициативы приходится около 80% зарубежных инвестиций Китая в энергетику и 66% китайских строительных контрактов. Правда, обделили не только угольные, но и «зеленые» проекты (около $3 млрд, или минус 22%). Зато «любимым детищем» стали проекты в области технологий – китайские вложения в них увеличились на 300%. В общей сложности после запуска инициативы «ОПОП» в 2013 году, финансирование различных проектов в странах-участницах достигло $932 млрд.
Возвращаясь к России, отметим, что мы – не единственная страна, оставшаяся без китайских денег в рамках «ОПОП» в текущем году, и компанию нам составили такие страны, как Египет и Шри-Ланка.
Forwarded from ИА Реалист
НАТО предоставит режиму в Киеве сотни переносных комплексов для борьбы с беспилотниками
НАТО предоставит нацистскому режиму в Киеве переносные комплексы для противодействия российским беспилотным средствам, медикаменты, бронежилеты и другую военную помощь. Об этом в интервью Kurir заявил генсек военно-политического блока Йенс Столтенберг.
По его словам, Североатлантический альянс комплексно подойдет к предоставлению необходимого вооружения Киеву в пределах внутренних договоренностей между странами-членами.
«НАТО предоставит комплексный пакет помощи, который будет включать в себя средства защищенной связи, топливо, медикаменты и защитные жилеты, оборудование для защиты от мин, химических и биологических угроз, а также сотни переносных комплексов для борьбы с беспилотными средствами», — пояснил он.
Генсек НАТО считает, что новейшее оружие поможет остаткам украинской армии и нацистским бандформированиям быстрее перейти от устаревших советских образцов вооружений к более эффективным — западным.
НАТО предоставит нацистскому режиму в Киеве переносные комплексы для противодействия российским беспилотным средствам, медикаменты, бронежилеты и другую военную помощь. Об этом в интервью Kurir заявил генсек военно-политического блока Йенс Столтенберг.
По его словам, Североатлантический альянс комплексно подойдет к предоставлению необходимого вооружения Киеву в пределах внутренних договоренностей между странами-членами.
«НАТО предоставит комплексный пакет помощи, который будет включать в себя средства защищенной связи, топливо, медикаменты и защитные жилеты, оборудование для защиты от мин, химических и биологических угроз, а также сотни переносных комплексов для борьбы с беспилотными средствами», — пояснил он.
Генсек НАТО считает, что новейшее оружие поможет остаткам украинской армии и нацистским бандформированиям быстрее перейти от устаревших советских образцов вооружений к более эффективным — западным.
Как в "элитах" отделить овец от козлищ?
Что сделать это необходимо, уже никто, похоже, не сомневается. Элита, как известно, не возникает сама собой – всегда и везде она формируется под проект, который реализуется данной конкретной страной. В постсоветский период своей истории страна наша имела уже как минимум две принципиально отличные друг от друга "элиты".
Первая выросла в эпоху Ельцина и ориентирована была всецело на "встраивание в Запад" – в любом качестве, на любых условиях и любой ценой. Это была компания "духовных холопов Запада" – абсолютно беспринципных персон, кроме личной выгоды никаких иных мотиваций не имеющих. Соответственно, политическая система представляла собой аналог Речи Посполитой, когда группа магнатов (т.н."семибанкирщина") вертела как хотела ею выбранным "королём", повязанным к тому же кровью 1993 г.
Вторая (назовём её "раннепутинская") генерация "элитариев" начала складываться уже в конце "нулевых", когда за основу взята была идея т.н. "суверенной демократии" (автор – Сурков) – т.е. построения в России своего собственного "второго Запада", но – под руководством собственных "элит" при сохранении политической независимости (политика "внешнего политического патриотизма" по Данилевскому (3:14), которая может быть полезной в краткосрочной перспективе, но всегда проигрышна в долгосрочной).
Это была эпоха т.н. "либерал-консерваторов", скопированных с англосаксонских "неоконов", объявивших пресловутые либеральные "ценности" нашими традиционными и исконными. По сути, имело место всё то же "встраивание в Запад", но теперь – в ранге не колонии, а "младшего партнёра": "энергетической империи", "евразийского транзитного коридора", "союзника по борьбе с мировым терроризмом" и т.п.
Соответственно, адекватная этим задачам "элита" формировалась по принципу личной преданности и "общего кошелька". Разогнав олигархат "ельцинский", Путин объективно не мог сформировать олигархат национальный, так как слишком порочное наследие досталось. Иного тогда получиться не могло: в полном соответствии с рекомендацией Макиавелли – большинство его гвардии состояло из людей заведомо порочных, каждого из которых имелась возможность посадить надолго с полной конфискацией. И именно этим обеспечивалась их личная преданность – при том, что семьи, деньги и перспективы на будущее их были за границей. Порочность системы состояла в том, что при продолжающемся разграблении страны и вывозе капиталов число долларовых миллиардеров росло, и происходило это отнюдь не за счёт роста экономики, а за счёт ещё большего перераспределения национального богатства в пользу меньшинства (по количеству долларовых миллиардеров Россия на втором месте после США, а по динамике роста их числа – и вовсе лидирует в мире). Это ожидаемо привело к восприятию "элитами" своего народа как "второй нефти" и появлению всё новых форм его ограбления.
Но тут случилось страшное – Западу мало было наличия "второго Запада" в России: он рассматривал её исключительно как годную для разграбления перспективную территорию с полной ликвидацией России, что позволило бы отдалить кризис его собственной системы. Спецоперация на Украине стала лишь неизбежным следствием этого. В этом и состоит историческая заслуга Путина перед Россией: он запустил процесс создания совершенно новых условий для национализации элит.
Россия резко перестраивается: о "втором Западе" забыто, заговорили о собственном пути, Русской цивилизации и даже о своей идеологии на основе традиционных ценностей. Что ещё лет 5 назад считалось минимум "ересью", а то и "антигосударственной деятельностью". И тут оказалось, что имеющаяся ныне "элита суверенной демократии" для новой реальности не подходит совершенно. Более того, изрядная часть продолжает играть на стороне противника. Как тут понять, кого оставить, а кого и "в шею"?!
Хороший вариант предложил евразиец Александр Дугин: пусть-ка каждый власть имущий или олигарх на камеру выскажется о своём отношении к спецоперации. Чтобы назад в западное "буржуинство" ему дороги не было. А мы поглядим – кто из них в новую, востребованную ситуацией элиту подходит, а кто нет.
Что сделать это необходимо, уже никто, похоже, не сомневается. Элита, как известно, не возникает сама собой – всегда и везде она формируется под проект, который реализуется данной конкретной страной. В постсоветский период своей истории страна наша имела уже как минимум две принципиально отличные друг от друга "элиты".
Первая выросла в эпоху Ельцина и ориентирована была всецело на "встраивание в Запад" – в любом качестве, на любых условиях и любой ценой. Это была компания "духовных холопов Запада" – абсолютно беспринципных персон, кроме личной выгоды никаких иных мотиваций не имеющих. Соответственно, политическая система представляла собой аналог Речи Посполитой, когда группа магнатов (т.н."семибанкирщина") вертела как хотела ею выбранным "королём", повязанным к тому же кровью 1993 г.
Вторая (назовём её "раннепутинская") генерация "элитариев" начала складываться уже в конце "нулевых", когда за основу взята была идея т.н. "суверенной демократии" (автор – Сурков) – т.е. построения в России своего собственного "второго Запада", но – под руководством собственных "элит" при сохранении политической независимости (политика "внешнего политического патриотизма" по Данилевскому (3:14), которая может быть полезной в краткосрочной перспективе, но всегда проигрышна в долгосрочной).
Это была эпоха т.н. "либерал-консерваторов", скопированных с англосаксонских "неоконов", объявивших пресловутые либеральные "ценности" нашими традиционными и исконными. По сути, имело место всё то же "встраивание в Запад", но теперь – в ранге не колонии, а "младшего партнёра": "энергетической империи", "евразийского транзитного коридора", "союзника по борьбе с мировым терроризмом" и т.п.
Соответственно, адекватная этим задачам "элита" формировалась по принципу личной преданности и "общего кошелька". Разогнав олигархат "ельцинский", Путин объективно не мог сформировать олигархат национальный, так как слишком порочное наследие досталось. Иного тогда получиться не могло: в полном соответствии с рекомендацией Макиавелли – большинство его гвардии состояло из людей заведомо порочных, каждого из которых имелась возможность посадить надолго с полной конфискацией. И именно этим обеспечивалась их личная преданность – при том, что семьи, деньги и перспективы на будущее их были за границей. Порочность системы состояла в том, что при продолжающемся разграблении страны и вывозе капиталов число долларовых миллиардеров росло, и происходило это отнюдь не за счёт роста экономики, а за счёт ещё большего перераспределения национального богатства в пользу меньшинства (по количеству долларовых миллиардеров Россия на втором месте после США, а по динамике роста их числа – и вовсе лидирует в мире). Это ожидаемо привело к восприятию "элитами" своего народа как "второй нефти" и появлению всё новых форм его ограбления.
Но тут случилось страшное – Западу мало было наличия "второго Запада" в России: он рассматривал её исключительно как годную для разграбления перспективную территорию с полной ликвидацией России, что позволило бы отдалить кризис его собственной системы. Спецоперация на Украине стала лишь неизбежным следствием этого. В этом и состоит историческая заслуга Путина перед Россией: он запустил процесс создания совершенно новых условий для национализации элит.
Россия резко перестраивается: о "втором Западе" забыто, заговорили о собственном пути, Русской цивилизации и даже о своей идеологии на основе традиционных ценностей. Что ещё лет 5 назад считалось минимум "ересью", а то и "антигосударственной деятельностью". И тут оказалось, что имеющаяся ныне "элита суверенной демократии" для новой реальности не подходит совершенно. Более того, изрядная часть продолжает играть на стороне противника. Как тут понять, кого оставить, а кого и "в шею"?!
Хороший вариант предложил евразиец Александр Дугин: пусть-ка каждый власть имущий или олигарх на камеру выскажется о своём отношении к спецоперации. Чтобы назад в западное "буржуинство" ему дороги не было. А мы поглядим – кто из них в новую, востребованную ситуацией элиту подходит, а кто нет.
Telegram
Россия не Европа
28.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)…
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)…
На совещании В. Путина с членами правительства 25.07 Денис Мантуров рассказал о запуске комплекса по выработке высокочистого неона на базе МГТУ имени Баумана. Этот газ является действительно критически важным для производства мировых микроэлектронных фабрик, выпускающих чипы с топологическим размером менее 180 нанометров. Коллектив института реализовал поставленную задачу всего за три с половиной месяца.
«Новые мощности будут использовать российское сырьё, которое вырабатывается на воздухоразделительных установках металлургических предприятий. Эти мощности, где мы брали жидкий кислород, и выручали они нас в пандемию, сейчас используем их продукцию для нужд микроэлектроники.
На сегодняшний день в России производится действительно свыше 30 процентов мировых объёмов неоно-гелиевой смеси. Но на площадке Бауманки мы планируем изначально вырабатывать порядка 70 тысяч кубометров неона в год. Это будет соответствовать примерно десяти процентам глобального рынка.
А в следующем году нарастим производство до 180 тысяч кубометров. Мы сможем обеспечить практически четверть мировых потребностей. По сути, мы заместим объёмы, поставлявшиеся ранее двумя украинскими предприятиями, которые сейчас не функционируют.
Среди других высокочистых газов в мировой электронике и космической отрасли также востребованы криптон и ксенон. В России производится 16 процентов [сырья] для выработки этих газов, и около половины раньше уходило на переработку за рубеж. При этом загрузка российских производителей чистого криптона и ксенона не превышала и 30 процентов.
Теперь мы будем перерабатывать всё внутри страны, используя ограничения на вывоз сырья и самих инертных газов. А на внешние рынки по решению Правительства будем поставлять только конечную продукцию после рассмотрения соответствующей просьбы от наших зарубежных партнёров. Поэтому мы ждём от них заявок и будем готовы оперативно рассматривать».
«Новые мощности будут использовать российское сырьё, которое вырабатывается на воздухоразделительных установках металлургических предприятий. Эти мощности, где мы брали жидкий кислород, и выручали они нас в пандемию, сейчас используем их продукцию для нужд микроэлектроники.
На сегодняшний день в России производится действительно свыше 30 процентов мировых объёмов неоно-гелиевой смеси. Но на площадке Бауманки мы планируем изначально вырабатывать порядка 70 тысяч кубометров неона в год. Это будет соответствовать примерно десяти процентам глобального рынка.
А в следующем году нарастим производство до 180 тысяч кубометров. Мы сможем обеспечить практически четверть мировых потребностей. По сути, мы заместим объёмы, поставлявшиеся ранее двумя украинскими предприятиями, которые сейчас не функционируют.
Среди других высокочистых газов в мировой электронике и космической отрасли также востребованы криптон и ксенон. В России производится 16 процентов [сырья] для выработки этих газов, и около половины раньше уходило на переработку за рубеж. При этом загрузка российских производителей чистого криптона и ксенона не превышала и 30 процентов.
Теперь мы будем перерабатывать всё внутри страны, используя ограничения на вывоз сырья и самих инертных газов. А на внешние рынки по решению Правительства будем поставлять только конечную продукцию после рассмотрения соответствующей просьбы от наших зарубежных партнёров. Поэтому мы ждём от них заявок и будем готовы оперативно рассматривать».
Президент России
Совещание с членами Правительства
Президент в режиме видеоконференции провёл совещание с членами Правительства.
Forwarded from Мадам Секретарь
Ваханский коридор может перейти под контроль Пакистана
Пока это только слухи, которые активно опровергают представители талибов (включая ведомство внутренних дел, подконтрольное Сираджуддину Хаккани). Некоторые источники полагают, что версия о том, что Ваханский коридор, находящийся сегодня в составе афганской провинции Бадахшан, может быть передан под фактическое управление Исламабада, не является фантастической.
Геополитический статус Афганистана постепенно размывается по этническому признаку с фактическим усилением национальных элементов, что может привести к разделению страны на сферы влияния Пакистана и Таджикистана.
@madam_secretar
Пока это только слухи, которые активно опровергают представители талибов (включая ведомство внутренних дел, подконтрольное Сираджуддину Хаккани). Некоторые источники полагают, что версия о том, что Ваханский коридор, находящийся сегодня в составе афганской провинции Бадахшан, может быть передан под фактическое управление Исламабада, не является фантастической.
Геополитический статус Афганистана постепенно размывается по этническому признаку с фактическим усилением национальных элементов, что может привести к разделению страны на сферы влияния Пакистана и Таджикистана.
@madam_secretar
Forwarded from Мадам Секретарь
В Северном Афганистане набирает силу процесс, который можно назвать гражданской войной внутри Талибана.
Вчера в городе Пули-Хумри, административном центре провинции Баглан, происходили ожесточённые боевые действия между боевиками пуштунской и узбекской группировок Талибана. В ходе боёв применялось не только лёгкое стрелковое оружие, но и тяжёлое вооружение, включая установки с реактивными снарядами. Известно о гибели, как минимум, пятерых талибов.
До этого аналогичные вооружённые конфликты между пуштунскими и непуштунскими талибами на протяжении трёх месяцев имели место в провинциях Тахар (город Тулукан), Фарьяб, Бамиан, Панджшер, Кундуз.
Очевидно, что в дальнейшем следует ожидать новых конфликтов между разными этническими группами талибов в Северном Афганистане. Ожесточённость боёв при этом постоянно усиливается, а стороны используют друг против друга всё более широкий арсенал боевых средств.
@madam_secretar
Вчера в городе Пули-Хумри, административном центре провинции Баглан, происходили ожесточённые боевые действия между боевиками пуштунской и узбекской группировок Талибана. В ходе боёв применялось не только лёгкое стрелковое оружие, но и тяжёлое вооружение, включая установки с реактивными снарядами. Известно о гибели, как минимум, пятерых талибов.
До этого аналогичные вооружённые конфликты между пуштунскими и непуштунскими талибами на протяжении трёх месяцев имели место в провинциях Тахар (город Тулукан), Фарьяб, Бамиан, Панджшер, Кундуз.
Очевидно, что в дальнейшем следует ожидать новых конфликтов между разными этническими группами талибов в Северном Афганистане. Ожесточённость боёв при этом постоянно усиливается, а стороны используют друг против друга всё более широкий арсенал боевых средств.
@madam_secretar
Forwarded from ANTITURAN
🔵 По данным Financial Times, Китай в частном порядке направил предупреждения администрации президента США. Речь идет о предстоящей поездке спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань.
"Частные заявления пошли еще дальше, предполагая возможный военный ответ", — сообщают СМИ со ссылкой на источники
Ранее в публикациях сообщалось, что Китай может ввести бесполётную зону над Тайванем
@AntiTuran
"Частные заявления пошли еще дальше, предполагая возможный военный ответ", — сообщают СМИ со ссылкой на источники
Ранее в публикациях сообщалось, что Китай может ввести бесполётную зону над Тайванем
@AntiTuran
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Запрещали ли в Российской империи белорусскую «мову»?
Вопреки утверждениям современных «змагаров», белорусское наречие русского языка не рассматривалось властями Российской империи как нечто враждебное. Наоборот, оно являлось органичной частью общерусской языковой стихии.
Один из лидеров белорусской оппозиции Павел Латушко в своём недавнем выступлении заявил, что нахождение Белоруссии в составе Российской империи оказало мощное негативное воздействие на национальное самосознание белорусов. Якобы за это время было несколько волн уничтожения национальных белорусских элит. Ещё недавно нынешний оппозиционер был министром культуры при Лукашенко, и, возможно, именно с его подачи в лексиконе президента Белоруссии появился оборот «ходили под плётками» применительно к жизни белорусов в имперский период.
Желая демонизировать Российскую империю, Латушко и другие самостийники (как в оппозиции, так и во власти) продвигают миф о том, что в царской России будто бы запрещали белорусскую мову. Дескать, при царизме давилось всё белорусское. Однако в реальности русские императоры никакой борьбы с мовой не вели.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3651637.html
Вопреки утверждениям современных «змагаров», белорусское наречие русского языка не рассматривалось властями Российской империи как нечто враждебное. Наоборот, оно являлось органичной частью общерусской языковой стихии.
Один из лидеров белорусской оппозиции Павел Латушко в своём недавнем выступлении заявил, что нахождение Белоруссии в составе Российской империи оказало мощное негативное воздействие на национальное самосознание белорусов. Якобы за это время было несколько волн уничтожения национальных белорусских элит. Ещё недавно нынешний оппозиционер был министром культуры при Лукашенко, и, возможно, именно с его подачи в лексиконе президента Белоруссии появился оборот «ходили под плётками» применительно к жизни белорусов в имперский период.
Желая демонизировать Российскую империю, Латушко и другие самостийники (как в оппозиции, так и во власти) продвигают миф о том, что в царской России будто бы запрещали белорусскую мову. Дескать, при царизме давилось всё белорусское. Однако в реальности русские императоры никакой борьбы с мовой не вели.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3651637.html
ИА REGNUM
Запрещали ли в Российской империи белорусскую «мову»?
Вопреки утверждениям современных «змагаров», белорусское наречие русского языка не рассматривалось властями Российской империи как нечто враждебное. Наоборот...
Украинский утилизатор: британский оружейный секонд-хенд засветился на Украине
eadaily.com
На Украине в зоне боевых действий замечены переданные ВСУ из Великобритании 105-мм лёгкие буксируемые пушки L119. Применяемые на Донбассе орудия были списаны британской армией ещë в 2005 году, пишет портал «Русское оружие».
На кадрах, опубликованных в соцсетях, демонстрируется транспортировка гаубицы в полевых условиях. Сообщается также, что украинские военные должны получить 36 единиц таких орудий.
Лёгкие буксируемые пушки L119 являются одним из вариантов пушки L118, которая поступила на вооружение британской армии в далёком 1976 году. Масса орудия — 1 858 кг, длина — 8,8 метра, ширина — 1,78 м, высота — 2,13 м. Расчёт гаубицы — шесть человек. В отличие от L118, «новая» модель гаубицы может вести огонь широко распространёнными американскими снарядами типа M1 калибра 105 мм. Максимальная дальность стрельбы в таком случае — 11 400 метров.
В Великобритании L119 использовались только для обучения в Королевской школе артиллерии и сняты с вооружения 17 лет назад.
Ранее военные эксперты, в том числе и на Западе, констатировали, что украинские власти стали ведущими мировыми потребителями морально устаревших и изношенных ударных систем, своеобразным утилизатором вооружений и военной техники, которая все последние годы гнила на складах стран НАТО, а теперь поставляется Киеву под видом «эффективной» помощи.
Наиболее внушительные поставки оружия киевскому режиму осуществляют Соединённые Штаты. На сегодняшний день американская подпитка ВСУ включает среди прочего более 1 400 переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger, более 6 500 противотанковых комплексов Javelin и более 700 дронов Switchblade (барражирующий боеприпас). США также поставили 126 155-миллиметровых гаубиц и 411 тысяч 155-мм артиллерийских снарядов. Особое внимание Вашингтон заостряет на передаче Киеву реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS.
eadaily.com
На Украине в зоне боевых действий замечены переданные ВСУ из Великобритании 105-мм лёгкие буксируемые пушки L119. Применяемые на Донбассе орудия были списаны британской армией ещë в 2005 году, пишет портал «Русское оружие».
На кадрах, опубликованных в соцсетях, демонстрируется транспортировка гаубицы в полевых условиях. Сообщается также, что украинские военные должны получить 36 единиц таких орудий.
Лёгкие буксируемые пушки L119 являются одним из вариантов пушки L118, которая поступила на вооружение британской армии в далёком 1976 году. Масса орудия — 1 858 кг, длина — 8,8 метра, ширина — 1,78 м, высота — 2,13 м. Расчёт гаубицы — шесть человек. В отличие от L118, «новая» модель гаубицы может вести огонь широко распространёнными американскими снарядами типа M1 калибра 105 мм. Максимальная дальность стрельбы в таком случае — 11 400 метров.
В Великобритании L119 использовались только для обучения в Королевской школе артиллерии и сняты с вооружения 17 лет назад.
Ранее военные эксперты, в том числе и на Западе, констатировали, что украинские власти стали ведущими мировыми потребителями морально устаревших и изношенных ударных систем, своеобразным утилизатором вооружений и военной техники, которая все последние годы гнила на складах стран НАТО, а теперь поставляется Киеву под видом «эффективной» помощи.
Наиболее внушительные поставки оружия киевскому режиму осуществляют Соединённые Штаты. На сегодняшний день американская подпитка ВСУ включает среди прочего более 1 400 переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger, более 6 500 противотанковых комплексов Javelin и более 700 дронов Switchblade (барражирующий боеприпас). США также поставили 126 155-миллиметровых гаубиц и 411 тысяч 155-мм артиллерийских снарядов. Особое внимание Вашингтон заостряет на передаче Киеву реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS.
EADaily
Украинский утилизатор: британский оружейный секонд-хенд засветился на Украине — видео
На Украине в зоне боевых действий замечены переданные ВСУ из Великобритании 105-мм лёгкие буксируемые пушки L119. Применяемые на Донбассе орудия были списаны британской армией ещë в 2005 году, пишет сегодня, 25 июля, портал «Русское оружие».
Forwarded from Cass&Ra
Какая интересная история - украинские спецслужбы пытались купить российский самолет и российского летчика. Наши спецслужбы, естественно, раскусили игру и смогли не только вывести всех на чистую воду, но и разузнать много полезной информации.
Но самое интересное во всем этом - участие в шпионской игре со стороны Украины «бесстрашного разоблачителя» Христо Грозева. Он сам уже заявил, что участвовал в операции как документалист. Вы можете вообразить - сверхсекретную спецоперацию снимает непричастный к спецслужбам человек чтобы потом сделать из этого кино. Это за каких-же дебилов держит своих поклонников Грозев, что предлагает поверить в такую чушь.
Для непонимающих - в секретных операциях никогда не участвуют посторонние, только специально подготовленные агенты спецслужб. И участие Грозева доказывает то, что он штатный шпион, причем, очевидно, британских спецслужб - известно, что именно МИ-6 курирует спецслужбы Украины. А точнее сказать - руководит ими.
Вот и судите сами - вся расследовательская деятельность Навального базируется на работе английского шпиона, а членам секты «навальнистов» подавалась как борьба с режимом. Снимаем лапшу с ушей, кого задела эта «протестная активность».
Но самое интересное во всем этом - участие в шпионской игре со стороны Украины «бесстрашного разоблачителя» Христо Грозева. Он сам уже заявил, что участвовал в операции как документалист. Вы можете вообразить - сверхсекретную спецоперацию снимает непричастный к спецслужбам человек чтобы потом сделать из этого кино. Это за каких-же дебилов держит своих поклонников Грозев, что предлагает поверить в такую чушь.
Для непонимающих - в секретных операциях никогда не участвуют посторонние, только специально подготовленные агенты спецслужб. И участие Грозева доказывает то, что он штатный шпион, причем, очевидно, британских спецслужб - известно, что именно МИ-6 курирует спецслужбы Украины. А точнее сказать - руководит ими.
Вот и судите сами - вся расследовательская деятельность Навального базируется на работе английского шпиона, а членам секты «навальнистов» подавалась как борьба с режимом. Снимаем лапшу с ушей, кого задела эта «протестная активность».
Telegram
RT на русском
Христо Грозев подтвердил свою причастность к сорванной операции украинских спецслужб по угону российского военного самолёта.
При этом глава Bellingcat (признано иноагентом) уверяет, что не был участником этой операции, а лишь «снимал документальный фильм»…
При этом глава Bellingcat (признано иноагентом) уверяет, что не был участником этой операции, а лишь «снимал документальный фильм»…
Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
Фактор Турции
Подписание двух симметричных соглашений в Стамбуле «по созданию коридора для вывоза украинского зерна по Черному морю» может стать серьезной вехой в современных международных отношениях. Чуть ли не впервые за новейшую историю, начавшуюся после распада Советского Союза, весь мир увидел, что одна сверхдержава может довериться возможностям и намерениям представителю как бы враждебного для себя военно-политического блока. Турция презрела любые русофобские установки коллективного Запада, которые были в приоритете в последние полгода, и совершила невозможное действие: свела за одним столом Москву и Киев и добилась конкретной договоренности.
Понятно, что не последнюю роль во всем переговорном процессе играла Организация Объединенных Наций и ее генеральный секретарь Антониу Гутерриш, иначе бы Россия не подписала с ООН меморандум о «снятии различных ограничений на экспорт российской сельскохозяйственной продукции и удобрений». Кому-то может не понравиться сей факт, но в Кремле воспользовались дипломатическим элементом, известным еще со времен древней истории: qui pro quo – одно за другое. Хочешь решить мировую продовольственную проблему – будь добр, пойди на уступки. Тем паче, если санкции против России изначально носили эмоциональный характер, а не были продиктованы экономикой и здравым смыслом.
В тоже время, не стоит переоценивать симметричные соглашения. Сам их формат говорит о том, что даже до проекта мирного соглашения между Россией и Украиной еще, ох как далеко. Намерения Киева не столь просты и понятны, как это может видеться из условного Лондона и Брюсселя, иначе бы военная администрация Зеленского не размещала склады боеприпасов в якобы мирном порту Одессы, сознательно подталкивая Москву на провокацию. Случившийся обстрел, тем не менее, как это бы не казалось странным, находится в легитимном поле: оказывается, в соглашении между Россией, Турцией и ООН есть строчки, что Москва «не обещала избегать ударов по частям украинских портов, которые напрямую не используются для экспорта зерна». Последние восемь лет коллективный Запад настойчиво твердил, что Кремль не соблюдает нормы международного права. Теперь, когда даже военная операция происходит в рамках действующих соглашений, страны НАТО все равно оказываются недовольными. Тоже, кстати, тренд.
И не стоит забывать о еще одной тенденции, которую в мировую политику ввела как раз Россия и президент Владимир Путин: «личностные контакты решают многое». Произошедшие договоренности – дело рук, по большей части, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Тут можно долго говорить о личных амбициях Эрдогана, о его стремлении влиять на континентальную европейскую политику и решать проблему с курдами. В тоже время нельзя не отметить, что Эрдоган, один из немногих, кто сумел выстроить крепкие деловые и личные взаимоотношения с Владимиром Путиным. Их коммуникация, основанная на уважении личного и национального пути, может быть примером для политиков всего остального мира. Подход «сначала дружим, потом договариваемся» кажется более устойчивым чем «ничего личного, это бизнес».
Фактор Турции
Подписание двух симметричных соглашений в Стамбуле «по созданию коридора для вывоза украинского зерна по Черному морю» может стать серьезной вехой в современных международных отношениях. Чуть ли не впервые за новейшую историю, начавшуюся после распада Советского Союза, весь мир увидел, что одна сверхдержава может довериться возможностям и намерениям представителю как бы враждебного для себя военно-политического блока. Турция презрела любые русофобские установки коллективного Запада, которые были в приоритете в последние полгода, и совершила невозможное действие: свела за одним столом Москву и Киев и добилась конкретной договоренности.
Понятно, что не последнюю роль во всем переговорном процессе играла Организация Объединенных Наций и ее генеральный секретарь Антониу Гутерриш, иначе бы Россия не подписала с ООН меморандум о «снятии различных ограничений на экспорт российской сельскохозяйственной продукции и удобрений». Кому-то может не понравиться сей факт, но в Кремле воспользовались дипломатическим элементом, известным еще со времен древней истории: qui pro quo – одно за другое. Хочешь решить мировую продовольственную проблему – будь добр, пойди на уступки. Тем паче, если санкции против России изначально носили эмоциональный характер, а не были продиктованы экономикой и здравым смыслом.
В тоже время, не стоит переоценивать симметричные соглашения. Сам их формат говорит о том, что даже до проекта мирного соглашения между Россией и Украиной еще, ох как далеко. Намерения Киева не столь просты и понятны, как это может видеться из условного Лондона и Брюсселя, иначе бы военная администрация Зеленского не размещала склады боеприпасов в якобы мирном порту Одессы, сознательно подталкивая Москву на провокацию. Случившийся обстрел, тем не менее, как это бы не казалось странным, находится в легитимном поле: оказывается, в соглашении между Россией, Турцией и ООН есть строчки, что Москва «не обещала избегать ударов по частям украинских портов, которые напрямую не используются для экспорта зерна». Последние восемь лет коллективный Запад настойчиво твердил, что Кремль не соблюдает нормы международного права. Теперь, когда даже военная операция происходит в рамках действующих соглашений, страны НАТО все равно оказываются недовольными. Тоже, кстати, тренд.
И не стоит забывать о еще одной тенденции, которую в мировую политику ввела как раз Россия и президент Владимир Путин: «личностные контакты решают многое». Произошедшие договоренности – дело рук, по большей части, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Тут можно долго говорить о личных амбициях Эрдогана, о его стремлении влиять на континентальную европейскую политику и решать проблему с курдами. В тоже время нельзя не отметить, что Эрдоган, один из немногих, кто сумел выстроить крепкие деловые и личные взаимоотношения с Владимиром Путиным. Их коммуникация, основанная на уважении личного и национального пути, может быть примером для политиков всего остального мира. Подход «сначала дружим, потом договариваемся» кажется более устойчивым чем «ничего личного, это бизнес».
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 16.
БОРЬБА.
[§2. Правило русской политики. Россия не заинтересована в системе равновесия]
[§2.2. Отношения России к главнейшим представителям европейского могущества]
[§2.2.2. К Франции]
[16:57] Положение Польши сзади Германии естественно должно было внушить к ней дружественное расположение Франции, соперницы Германской империи и Габсбургского дома. Подобные же причины поставляли Россию в дружественные отношения с Германскими государствами, в особенности с возникавшею Пруссиею, для которой Польша была настоящим камнем преткновения на её пути. Непререкаемое право России, честолюбие Пруссии, оправдываемое жизненною необходимостью, алчность Австрии, которая, в лице представительницы своей Марии Терезии, плакала, но брала, и, наконец, безурядицы Польши – привели эту последнюю к гибели. Падение Польши совершенно изменило политическую группировку государств. Россия и Германия сделались соседями, но, частию старые привычки, частию другие причины взяли верх над требованиями здравого политического интереса. Франция, вместо того чтобы искать дружбы и опоры против своего антагониста – Германии – в действительно могущественной России, продолжала по старой памяти мечтать об исчезнувшей и всегда слабой Польше. Наполеон I, мало склонный к сантиментальности в политике, ясно понял положение дел, и дружественно обратился к России, сначала ещё в 1800, а потом в 1807 году. Продолжению этого союза помешали уже русские предрассудки, и когда, во время Турецкой войны 1828 и 1829 годов, они готовы были рухнуть, их подогрела революция 1830 года , возбудившая русскую легитимизмоманию и революциофобию, – да простят мне эти варварские слова. С другой стороны, Польский мятеж 1830 и 1831 годов вновь подогрел Франко-Польские симпатии. Всё это усилилось революциею 1848 года и Восточною войною . Таким образом, этот ряд напрасных столкновений, натянутых, недружелюбных отношений, ратное товарищество Французов и Поляков, польские агитации, сочувствие к политическим изгнанникам – произвели в России политико-дипломатическое предание, во Франции же – настоящий народный предрассудок, не могущий уже выслушивать голоса здравого политического расчёта.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 16.
БОРЬБА.
[§2. Правило русской политики. Россия не заинтересована в системе равновесия]
[§2.2. Отношения России к главнейшим представителям европейского могущества]
[§2.2.2. К Франции]
[16:57] Положение Польши сзади Германии естественно должно было внушить к ней дружественное расположение Франции, соперницы Германской империи и Габсбургского дома. Подобные же причины поставляли Россию в дружественные отношения с Германскими государствами, в особенности с возникавшею Пруссиею, для которой Польша была настоящим камнем преткновения на её пути. Непререкаемое право России, честолюбие Пруссии, оправдываемое жизненною необходимостью, алчность Австрии, которая, в лице представительницы своей Марии Терезии, плакала, но брала, и, наконец, безурядицы Польши – привели эту последнюю к гибели. Падение Польши совершенно изменило политическую группировку государств. Россия и Германия сделались соседями, но, частию старые привычки, частию другие причины взяли верх над требованиями здравого политического интереса. Франция, вместо того чтобы искать дружбы и опоры против своего антагониста – Германии – в действительно могущественной России, продолжала по старой памяти мечтать об исчезнувшей и всегда слабой Польше. Наполеон I, мало склонный к сантиментальности в политике, ясно понял положение дел, и дружественно обратился к России, сначала ещё в 1800, а потом в 1807 году. Продолжению этого союза помешали уже русские предрассудки, и когда, во время Турецкой войны 1828 и 1829 годов, они готовы были рухнуть, их подогрела революция 1830 года , возбудившая русскую легитимизмоманию и революциофобию, – да простят мне эти варварские слова. С другой стороны, Польский мятеж 1830 и 1831 годов вновь подогрел Франко-Польские симпатии. Всё это усилилось революциею 1848 года и Восточною войною . Таким образом, этот ряд напрасных столкновений, натянутых, недружелюбных отношений, ратное товарищество Французов и Поляков, польские агитации, сочувствие к политическим изгнанникам – произвели в России политико-дипломатическое предание, во Франции же – настоящий народный предрассудок, не могущий уже выслушивать голоса здравого политического расчёта.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 27 июля
1147. Согласно повести «Сказание об убиении Даниила Суздальского и начале Москвы», в этот день была основана Москва.
1710. На Ратушной площади Риги власти города принесли присягу на верность русскому царю Петру.
1741. Корабль русского исследователя Алексея Чирикова из экспедиции Витуса Беринга первым достиг островов Северо-Западной Америки.
1827. Учреждено первое в России страховое общество.
1922. Образована Адыгейская автономная область.
1925. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О признании Российской академии наук высшим учебным учреждением СССР».
1934. Город Верхнеудинск переименован в Улан-Удэ.
1941. Тело Ленина вывезено из столицы. Операция проводилась в строжайшем секрете.
1944. В ходе Львовско-Сандомирской операции войска 1-го Украинского фронта (маршал И.С. Конев) освободили г. Львов.
1947. Первый полёт первого реактивного бомбардировщика Ту-12.
1952. Открыт Волго-Донской канал, который соединил Волгу у Волгограда с Доном у города Калач-на-Дону. Общая протяженность канала составляет 101 км, и для преодоления всего этого пути из Волги в Дон суда проходят 13 шлюзов. Сегодня средняя продолжительность навигации на Волго-Донском канале составляет примерно 211 суток. И за это время здесь проходит до 5000 судов. Пропускная способность канала оценивается в 16,5 млн. тонн грузов в год.
1953. Закончилась война в Корее. Война завершилась подписанием Соглашения о перемирии и создании демилитаризованной зоны между КНДР и Южной Кореей. Во время войны советская истребительная авиация и зенитная артиллерия, оказывавшие помощь Корейской армии, уничтожили 1309 самолётов противника. Огнём зенитчиков сбито 212 самолётов и 10 повреждены. Наши потери составили 335 самолётов и 120 лётчиков.
1964. Указом Президиума ВС СССР, на базе Главного управления Гражданского воздушного флота при СМ СССР, образовано общесоюзное Министерство гражданской авиации СССР.
1985. В Москве открылся XII Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Гостями фестиваля стали 26 000 человек из 157 стран мира. Лозунг фестиваля – «За антиимпериалистическую солидарность, мир и дружбу».
1985. Состоялся первый полёт спортивно-пилотажного акробатического самолёта СУ-26М, в конструкции которого широко применены композитные материалы.
1990. Верховный Совет Белорусской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете.
1147. Согласно повести «Сказание об убиении Даниила Суздальского и начале Москвы», в этот день была основана Москва.
1710. На Ратушной площади Риги власти города принесли присягу на верность русскому царю Петру.
1741. Корабль русского исследователя Алексея Чирикова из экспедиции Витуса Беринга первым достиг островов Северо-Западной Америки.
1827. Учреждено первое в России страховое общество.
1922. Образована Адыгейская автономная область.
1925. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О признании Российской академии наук высшим учебным учреждением СССР».
1934. Город Верхнеудинск переименован в Улан-Удэ.
1941. Тело Ленина вывезено из столицы. Операция проводилась в строжайшем секрете.
1944. В ходе Львовско-Сандомирской операции войска 1-го Украинского фронта (маршал И.С. Конев) освободили г. Львов.
1947. Первый полёт первого реактивного бомбардировщика Ту-12.
1952. Открыт Волго-Донской канал, который соединил Волгу у Волгограда с Доном у города Калач-на-Дону. Общая протяженность канала составляет 101 км, и для преодоления всего этого пути из Волги в Дон суда проходят 13 шлюзов. Сегодня средняя продолжительность навигации на Волго-Донском канале составляет примерно 211 суток. И за это время здесь проходит до 5000 судов. Пропускная способность канала оценивается в 16,5 млн. тонн грузов в год.
1953. Закончилась война в Корее. Война завершилась подписанием Соглашения о перемирии и создании демилитаризованной зоны между КНДР и Южной Кореей. Во время войны советская истребительная авиация и зенитная артиллерия, оказывавшие помощь Корейской армии, уничтожили 1309 самолётов противника. Огнём зенитчиков сбито 212 самолётов и 10 повреждены. Наши потери составили 335 самолётов и 120 лётчиков.
1964. Указом Президиума ВС СССР, на базе Главного управления Гражданского воздушного флота при СМ СССР, образовано общесоюзное Министерство гражданской авиации СССР.
1985. В Москве открылся XII Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Гостями фестиваля стали 26 000 человек из 157 стран мира. Лозунг фестиваля – «За антиимпериалистическую солидарность, мир и дружбу».
1985. Состоялся первый полёт спортивно-пилотажного акробатического самолёта СУ-26М, в конструкции которого широко применены композитные материалы.
1990. Верховный Совет Белорусской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете.
Forwarded from Владимир Рогов
🇷🇺✌🏻Рогов: референдумы в Запорожье и Херсонской области могут пройти в один день
Референдум о статусе Запорожской области может состояться в первой половине сентября, считает член Главного совета Администрации региона Владимир Рогов.
"Всё пока идёт к тому, что референдум будет в первой половине сентября. Точную дату пока называть не буду. Формируются избирательные комиссии", — сказал РИА Новости Рогов.
Основная работа создаваемых избирательных комиссий будет заключаться в том, чтобы уточнить списки избирателей, учитывая, что часть людей из области выехали, продолжил Рогов.
Кроме того, по его словам, велика вероятность того, что референдум синхронно пройдёт в Запорожской и Херсонской областях, так как безопасность будет обеспечена благодаря успехам на линии боевого соприкосновения.
"Мы находимся на уровне консультаций с нашими херсонскими коллегами, потому что одно дело делаем и выступаем одним фронтом. Да, это вполне реально и оптимальный вариант. Всё будет зависеть от ситуации с безопасностью", — добавил Рогов.
Как заявляли в администрациях Херсонской и Запорожской областей, в регионах сформировали избирательные комиссии для проведения выборов и референдума по вопросу присоединения к России.
#МыВозвращаемсяДомой #МыВместеСРоссией
Владимир Рогов
Референдум о статусе Запорожской области может состояться в первой половине сентября, считает член Главного совета Администрации региона Владимир Рогов.
"Всё пока идёт к тому, что референдум будет в первой половине сентября. Точную дату пока называть не буду. Формируются избирательные комиссии", — сказал РИА Новости Рогов.
Основная работа создаваемых избирательных комиссий будет заключаться в том, чтобы уточнить списки избирателей, учитывая, что часть людей из области выехали, продолжил Рогов.
Кроме того, по его словам, велика вероятность того, что референдум синхронно пройдёт в Запорожской и Херсонской областях, так как безопасность будет обеспечена благодаря успехам на линии боевого соприкосновения.
"Мы находимся на уровне консультаций с нашими херсонскими коллегами, потому что одно дело делаем и выступаем одним фронтом. Да, это вполне реально и оптимальный вариант. Всё будет зависеть от ситуации с безопасностью", — добавил Рогов.
Как заявляли в администрациях Херсонской и Запорожской областей, в регионах сформировали избирательные комиссии для проведения выборов и референдума по вопросу присоединения к России.
#МыВозвращаемсяДомой #МыВместеСРоссией
Владимир Рогов
РИА Новости
Власти Запорожья назвали примерные сроки референдума о статусе региона
Референдум о статусе Запорожской области может состояться в первой половине сентября, считает член главного совета администрации региона Владимир Рогов. РИА Новости, 25.07.2022
Почему ЕС не сможет достичь «стратегической автономии» в обозримой перспективе
«Битва титанов» отмечает, что в ближайшем будущем Европа не сможет не только стать альтернативой США в военном плане, но даже обеспечить собственную безопасность. Особенно очевидно это стало на фоне проведения российской СВО на Украине: решительные действия России напугали даже тех европейских лидеров, которые пытались демонстрировать «независимость» по отношению к США. Евросоюз вновь прячется за американским щитом.
Концепция «Стратегический компас» – робкая заявка на автономию Европы. Как мы отмечали ранее (1, 2, 3, 4), «Стратегический компас» на самом деле не усиливает автономию Европы, а делает её ещё более интегрированной в Североатлантический альянс. Независимо от своих планов, Европа не обладает потенциальными ресурсами для какой-либо серьёзной автономии вне рамок НАТО. Наоборот, с принятием «Стратегического компаса» американцы добились своей цели – усиления вовлечения европейцев в деятельность НАТО, а соответственно – и в противостояние с Россией.
Несмотря на милитаризацию, Европа не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, за которым американская военная помощь становится излишней. За исключением Франции, ни одна страна ЕС не обладает СНВ, а их вооружённые силы в лучшем случае представляют собой армии регионального масштаба, в худшем – просто полицейские силы. Сегодня европейцы добровольно увеличивают свои расходы на оборону, чего ранее требовал президент США Трамп. Тогда это вызвало определённое недовольство со стороны европейских лидеров. Сегодня администрации Байдена удалось решить вопрос гораздо изящней: в условиях нагнетания антироссийской истерии европейцы сами высказываются за гонку вооружений. И с этой точки зрения нельзя рассматривать «Стратегический компас» как возможность европейцев выйти из-под опеки США.
Созданию мощных национальных вооружённых сил мешает и демографическая ситуация в европейских странах. Численность «титульных наций» стремительно сокращается, прирост населения обеспечивают в основном мигранты, большая часть которых враждебно настроена к ценностям западной цивилизации. Для обеспечения численности волей-неволей придётся в массовом порядке набирать в армию неевропейцев, что, без сомнения, снизит боеспособность ВС.
Не лучше обстоит дело и с европейскими лидерами, наиболее ярким из которых сегодня кажется Макрон. Но и французскому президенту очень далеко до Де Голля: его потуги сделать ЕС равноправным партнёром США обречены на провал – у Европы просто нет для этого ресурсов. Более того, после образования ЕС Европа не демонстрировала значительной самостоятельности в международных делах. Да, ЕС задумывался Аденауэром и де Голлем как новый центр силы, но на деле этого не произошло. Сегодня в Европе полностью утрачена даже теоретическая свобода политического манёвра в духе де Голля и способность принимать собственные решения.
Кроме того, подавляющая часть европейцев (а политические элиты – практически полностью) разделяют ценности Западной цивилизации, бесспорным лидером которой является США. И с этой точки зрения порывать с НАТО у европейцев нет ни желания, ни возможности.
В обозримой перспективе речи о стратегической автономии Европы быть не может: для этого у неё нет ни ресурсов, ни возможностей, ни желания. Максимум, чего можно ожидать: создания отдельных региональных блоков под патронажем США. НАТО продолжит своё существование как главная военная организация Запада, и США сохранят безусловное лидерство в этом альянсе.
Единственный путь уравновешивания Европы и США как геополитических игроков – это создание Европы регионов. Для этого потребуется выход из состава традиционных государств сильных регионов (типа Баварии, Каталонии ит.д.) и создание сильного федеративного, а лучше унитарного государства. В этом случае будет соблюдаться Закон равновесия политической системы Запада, сформулированный Н.Я. Данилевским. Однако возникнет риск нового Похода на Восток, то есть на Россию.
«Битва титанов» отмечает, что в ближайшем будущем Европа не сможет не только стать альтернативой США в военном плане, но даже обеспечить собственную безопасность. Особенно очевидно это стало на фоне проведения российской СВО на Украине: решительные действия России напугали даже тех европейских лидеров, которые пытались демонстрировать «независимость» по отношению к США. Евросоюз вновь прячется за американским щитом.
Концепция «Стратегический компас» – робкая заявка на автономию Европы. Как мы отмечали ранее (1, 2, 3, 4), «Стратегический компас» на самом деле не усиливает автономию Европы, а делает её ещё более интегрированной в Североатлантический альянс. Независимо от своих планов, Европа не обладает потенциальными ресурсами для какой-либо серьёзной автономии вне рамок НАТО. Наоборот, с принятием «Стратегического компаса» американцы добились своей цели – усиления вовлечения европейцев в деятельность НАТО, а соответственно – и в противостояние с Россией.
Несмотря на милитаризацию, Европа не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, за которым американская военная помощь становится излишней. За исключением Франции, ни одна страна ЕС не обладает СНВ, а их вооружённые силы в лучшем случае представляют собой армии регионального масштаба, в худшем – просто полицейские силы. Сегодня европейцы добровольно увеличивают свои расходы на оборону, чего ранее требовал президент США Трамп. Тогда это вызвало определённое недовольство со стороны европейских лидеров. Сегодня администрации Байдена удалось решить вопрос гораздо изящней: в условиях нагнетания антироссийской истерии европейцы сами высказываются за гонку вооружений. И с этой точки зрения нельзя рассматривать «Стратегический компас» как возможность европейцев выйти из-под опеки США.
Созданию мощных национальных вооружённых сил мешает и демографическая ситуация в европейских странах. Численность «титульных наций» стремительно сокращается, прирост населения обеспечивают в основном мигранты, большая часть которых враждебно настроена к ценностям западной цивилизации. Для обеспечения численности волей-неволей придётся в массовом порядке набирать в армию неевропейцев, что, без сомнения, снизит боеспособность ВС.
Не лучше обстоит дело и с европейскими лидерами, наиболее ярким из которых сегодня кажется Макрон. Но и французскому президенту очень далеко до Де Голля: его потуги сделать ЕС равноправным партнёром США обречены на провал – у Европы просто нет для этого ресурсов. Более того, после образования ЕС Европа не демонстрировала значительной самостоятельности в международных делах. Да, ЕС задумывался Аденауэром и де Голлем как новый центр силы, но на деле этого не произошло. Сегодня в Европе полностью утрачена даже теоретическая свобода политического манёвра в духе де Голля и способность принимать собственные решения.
Кроме того, подавляющая часть европейцев (а политические элиты – практически полностью) разделяют ценности Западной цивилизации, бесспорным лидером которой является США. И с этой точки зрения порывать с НАТО у европейцев нет ни желания, ни возможности.
В обозримой перспективе речи о стратегической автономии Европы быть не может: для этого у неё нет ни ресурсов, ни возможностей, ни желания. Максимум, чего можно ожидать: создания отдельных региональных блоков под патронажем США. НАТО продолжит своё существование как главная военная организация Запада, и США сохранят безусловное лидерство в этом альянсе.
Единственный путь уравновешивания Европы и США как геополитических игроков – это создание Европы регионов. Для этого потребуется выход из состава традиционных государств сильных регионов (типа Баварии, Каталонии ит.д.) и создание сильного федеративного, а лучше унитарного государства. В этом случае будет соблюдаться Закон равновесия политической системы Запада, сформулированный Н.Я. Данилевским. Однако возникнет риск нового Похода на Восток, то есть на Россию.
Telegram
Битва Титанов
Стратегическая автономия ЕС приказала долго жить
Североатлантический альянс по-прежнему остается единственным гарантом безопасности ЕС, пишет The National Interest. Автор констатирует, что украинский конфликт вынудил европейцев похоронить идею о стратегической…
Североатлантический альянс по-прежнему остается единственным гарантом безопасности ЕС, пишет The National Interest. Автор констатирует, что украинский конфликт вынудил европейцев похоронить идею о стратегической…
Forwarded from Китай - Николай Вавилов
Визит Пелоси на Тайвань приведет к началу регулярного патрулирования воздушного пространства Тайваня боевыми самолетами Китая - Global Times
Как полагает ведущий комментатор, бывший главный редактор издания Ху Сицзинь, в случае если эта поездка Пелоси действительно состоится, он "ожидает увидеть военные самолеты НОАК над Тайванем, которые будут сопровождать американского чиновника".
"Это станет грандиозным прецедентом для начала патрулирования воздушного пространства острова армией КНР, что имеет гораздо большее значение, чем визит Пелоси", - подчеркнул Ху Сицзинь.
По его словам, "рано или поздно" боевая авиация ВМС НОАК войдет в пространство Тайваня. Подобный шаг, как уточнил комментатор, будет "законным и правильным жестом, демонстрирующим суверенитет Китая над островом". "Чтобы это сделать, нам нужна благоприятная возможность, которая позволит международному сообществу лучше понять, что действия материковой части КНР не провокация, а меры, принимаемые естественным путем", - пояснил Ху Сицзинь. ТАСС
Как полагает ведущий комментатор, бывший главный редактор издания Ху Сицзинь, в случае если эта поездка Пелоси действительно состоится, он "ожидает увидеть военные самолеты НОАК над Тайванем, которые будут сопровождать американского чиновника".
"Это станет грандиозным прецедентом для начала патрулирования воздушного пространства острова армией КНР, что имеет гораздо большее значение, чем визит Пелоси", - подчеркнул Ху Сицзинь.
По его словам, "рано или поздно" боевая авиация ВМС НОАК войдет в пространство Тайваня. Подобный шаг, как уточнил комментатор, будет "законным и правильным жестом, демонстрирующим суверенитет Китая над островом". "Чтобы это сделать, нам нужна благоприятная возможность, которая позволит международному сообществу лучше понять, что действия материковой части КНР не провокация, а меры, принимаемые естественным путем", - пояснил Ху Сицзинь. ТАСС
Forwarded from Новый Век
ФСБ России выявило, что Казахстан после начала СВО на Украине переориентировал экспорт своей нефти для нужд ВСУ
ФСБ России еще 8 июля возбудило уголовное дело по статьям «Террористический акт» и «Организация преступного сообщества» в отношении нескольких менеджеров румынской дочерней компании Казмунайгаз – KMG International N.V. (КМГИ).
Благодаря сотрудникам нацкомпании «Казмунайгаз», Казахстан оказался втянут в международный скандал, и дал повод российской стороне обвинить казахстанское правительство в нелояльности, пишут казахстанские издания. Согласно документам, сотрудники ФСБ выявили схему продажи казахстанской нефти украинской стороне. Поставки якобы осуществляла Rompetrol — дочерняя компания КМГ в Румынии
Все оказалось просто. Казахстан прокачивал нефть со своих месторождений по нефтепроводу КТК в Новороссийск, там грузили на танкер и гнали в Румынию. В Румынии опять же есть нефтеперерабатывающий завод принадлежащий тем же казахам, на котором вырабатывался бензин и дизель. Ну, а из Румынии по железной дороге все это везли на Украину.
Похоже, именно с этим связаны последние проблемы перекачки казахской нефти через трубопровод по российской территории в Новороссийск, когда Россия мягко, но настойчиво показала своему «союзнику», что, мол, негоже себя так погано вести.
Поэтому очень странной выглядит позиция казахского руководства, которое надувало щёки и делало обиженный вид, а внутри страны усиливало антироссийскую истерию, когда по техническим причинам или из-за шторма вдруг прерывалась перекачка нефти в Новороссийске из КТК в танкеры или в акватории порта вдруг обнаруживались мины периода Великой Отечественной войны, а затем решением суда по требованию экологов на 30 дней приостанавливалась работа трубопровода.
Самое позорное и скверное в этом то, что решение о поставках ГСМ было принято руководством «КазМунайГаза» и правительством РК в феврале 2022 года сразу же после начала спецоперации и через месяц после того как российские войска и ОДКБ спасли жизнь и трон Токаева
ФСБ России еще 8 июля возбудило уголовное дело по статьям «Террористический акт» и «Организация преступного сообщества» в отношении нескольких менеджеров румынской дочерней компании Казмунайгаз – KMG International N.V. (КМГИ).
Благодаря сотрудникам нацкомпании «Казмунайгаз», Казахстан оказался втянут в международный скандал, и дал повод российской стороне обвинить казахстанское правительство в нелояльности, пишут казахстанские издания. Согласно документам, сотрудники ФСБ выявили схему продажи казахстанской нефти украинской стороне. Поставки якобы осуществляла Rompetrol — дочерняя компания КМГ в Румынии
Все оказалось просто. Казахстан прокачивал нефть со своих месторождений по нефтепроводу КТК в Новороссийск, там грузили на танкер и гнали в Румынию. В Румынии опять же есть нефтеперерабатывающий завод принадлежащий тем же казахам, на котором вырабатывался бензин и дизель. Ну, а из Румынии по железной дороге все это везли на Украину.
Похоже, именно с этим связаны последние проблемы перекачки казахской нефти через трубопровод по российской территории в Новороссийск, когда Россия мягко, но настойчиво показала своему «союзнику», что, мол, негоже себя так погано вести.
Поэтому очень странной выглядит позиция казахского руководства, которое надувало щёки и делало обиженный вид, а внутри страны усиливало антироссийскую истерию, когда по техническим причинам или из-за шторма вдруг прерывалась перекачка нефти в Новороссийске из КТК в танкеры или в акватории порта вдруг обнаруживались мины периода Великой Отечественной войны, а затем решением суда по требованию экологов на 30 дней приостанавливалась работа трубопровода.
Самое позорное и скверное в этом то, что решение о поставках ГСМ было принято руководством «КазМунайГаза» и правительством РК в феврале 2022 года сразу же после начала спецоперации и через месяц после того как российские войска и ОДКБ спасли жизнь и трон Токаева
Forwarded from Реконкиста
🇭🇺 В Венгрии создан совет обороны под руководством Орбана с особыми полномочиями для принятия политических решений, сообщают СМИ.
Сценарий, при котором Венгрия примет участие в разделе Украины становится всё более вероятным. Ранее Будапешт уже заявлял о готовности защищать венгерское население Закарпатья.
@rqnst
Сценарий, при котором Венгрия примет участие в разделе Украины становится всё более вероятным. Ранее Будапешт уже заявлял о готовности защищать венгерское население Закарпатья.
@rqnst
Forwarded from ИА REX
США надо уже сейчас начать готовиться к войне с Китаем – National Interest
В Вооруженных силах США создана тщательно продуманная система профессионального образования для подготовки командного состава, которому предстоит брать на себя всё более высокие уровни командования и всё большую ответственность. В середине своей карьеры отобранные офицеры посещают штабные училища, а также, когда они готовятся к окончательной стадии своего пребывания в вооруженных силах, они посещают высшее военное училище. Система профессионального образования — это механизм, обеспечивающий наличие у каждого нового состава руководителей общего набора навыков и базы знаний, а ее учебная программа включает то, что должны понимать будущие военачальники. Сегодня эту систему необходимо переориентировать на первостепенную проблему безопасности Америки — на Китай, пишет Стивен Мец в статье, вышедшей 24 июля в The National Interest. Большая ча…
— #Максим_Исаев
https://iarex.ru/articles/86361.html?utm_source=smm-tg
В Вооруженных силах США создана тщательно продуманная система профессионального образования для подготовки командного состава, которому предстоит брать на себя всё более высокие уровни командования и всё большую ответственность. В середине своей карьеры отобранные офицеры посещают штабные училища, а также, когда они готовятся к окончательной стадии своего пребывания в вооруженных силах, они посещают высшее военное училище. Система профессионального образования — это механизм, обеспечивающий наличие у каждого нового состава руководителей общего набора навыков и базы знаний, а ее учебная программа включает то, что должны понимать будущие военачальники. Сегодня эту систему необходимо переориентировать на первостепенную проблему безопасности Америки — на Китай, пишет Стивен Мец в статье, вышедшей 24 июля в The National Interest. Большая ча…
— #Максим_Исаев
https://iarex.ru/articles/86361.html?utm_source=smm-tg