Своего рода ответом на вопрос коллег «Может ли Германия стать новым мировым лидером?», а заодно и нашу с ними дискуссию о том, «Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США» стал разгром - расформирование элитных подразделений бундесвера самими же немцами.

Для начала, абсолютно не удивляет существование пронацистских настроений в немецкой армии. Во-первых, надо вспомнить, что армия Западной Германии и ее спецслужбы формировались американцами из бывших нацистов. Можно сказать, других тогда среди немцев и не было. Но речь шла именно о военных преступниках, и еще в 60-е годы НАТО потрясали скандалы, когда на руководящие должности блока выдвигались бывшие офицеры Вермахта, не только воевавшие на Восточном фронте, но и обвинявшиеся в военных преступлениях в ряде стран Европы, например, во Франции.
Вторая причина, навязываемый немцам комплекс вины. Здесь растет третье послевоенное поколение, которое должно продолжать каяться за преступления своих прапрадедов. Гордиться им тут, действительно, нечем, но и винить себя подрастающим поколениям вроде пока не за что. Сопротивление этому внушаемому наследственному комплексу вины находится в старых добрых рецептах, найденных в Германии еще перед первой мировой – антисемитизм и чувство национального превосходства над низшими расами. Хотя глубины этих чувств уходят еще во времена Крестовых походов.
Ну, и навязываемая вдобавок ко всему толерантность до самоуничижения становится третьей причиной роста националистического сопротивления в немецком обществе, ну и соответственно немецкой армии. При этом простой немецкий патриотизм, и отрицание толерантности и «общеевропейских» ценностей американизированными немецкими политиками и журналистами тут же маргинализируется и ставится на одну доску с нацизмом, что в итоге и не оставляет иных возможностей для собственно немецкого возрождения.
Причем, эксперты говорят о «нацификация» даже не отдельных подразделений, а всей германской армии. Объясняя ее в первую очередь крайне либеральной миграционной политикой. Наплыв беженцев из Африки и с Ближнего Востока заставил немецкое общество сильно поправеть, ксенофобские настроения на почве недовольства «гостями» резко усилились. Как грибы после дождя плодятся ультраправые группировки. Службу в армии неонацисты рассматривают как возможность найти новых единомышленников, обучиться обращению с оружием и пройти курс физической подготовки. Все это им нужно для дальнейших действий на гражданке.

Мы уже отмечали раньше, что современные немецкие, как и европейские в целом, политики, журналисты, творческая и прочая элита довольно плотно контролируются американцами, которым не нужны ни сильная Европа, ни сильная Германия в качестве конкурентов. А потому ни Меркель, ни ее окружение, которое она плотно выстраивает во власти, ни даже ее оппоненты из официальных партий не способны предложить ни немецкому обществу, ни армии каких-то достойных идей для национального подъема. Великими можно быть всем – Америке, Франции, Венгрии, но не Германии, где лидеры даже не могут помыслить о лозунгах подобным «Сделаем Германии снова великой!»
Вот и приходится официальным немецким политикам плестись в хвосте у США или прикрываться Францией, а сопротивлению маргинализироваться и искать отдушину в старых вождях.
Решить проблему «нацификации» армии немцы, кстати, смогут довольно просто – массово принимая на службу новоприобретенных граждан из числа мигрантов. Но это вряд ли сделает Германию сильнее.

Эрдоган сделал что хотел. Собор Святой Софии больше не собор, а мечеть.
Стенания российских депутатов ожидаемо были бесполезны. Надо было помнить, что автокефалия украинской церкви тоже была затеяна в свое время отнюдь не по просьбам Порошенко, а по настоятельной инициативе Эрдогана.
Турция окончательно разрывает с наследием Ататюрка и встает на тропу борьбы если не за мировое, то как минимум региональное могущество. Тем более, что иных претендентов нет. И есть возможность дойти уже не только до Вены, но и до Берлина с Парижем. Причем, для этого даже не понадобится воевать, разве что опять с греками и сербами.

Что делать в этой ситуации России? Да собственно, что могли сделали, когда спасали Эрдогана от заговора турецких военных и помогли ему окончательно добить оппозицию в армии. В благодарность «Белому царю», он отбил у него украинскую церковь, и теперь превратил Святую Софию в мечеть, нанеся мощнейший удар по всему православию (да и христианству в целом), который в частности, стал возможен и из-за раскола между православными церквями, к которому и РПЦ приложила руку.

Теперь главное не мечтать прибить очередной щит на ворота Царьграда. Эти мечты в 1914 году в 1917-м привели к краху династии и развалу страны. А сегодня у страны еще меньше сил, и даже в Сирии конкурировать с Турцией не очень-то получается, не говоря уже про Ливию.
Впрочем, это, как справедливо отмечают коллеги, не значит, что мы не можем вставлять нашему другу Эрдогану палки в колеса на каждом крутом повороте и дружить со всеми его врагами сразу или по очереди, не вмешиваясь в конфликты лично, пока нас это не касается.

Что до Софии, конечно, превращение ее в мечеть неприятно, но не смертельно. Практика показывает, что мечети и церкви для посторонних закрыты лишь во время служб, а в остальное время вполне могут посещаться и туристами. И пока туризм остается существенной статьей дохода Турции (кстати, не исключено, что именно коронавирусная изоляция непустившая в страну туристов и подстегнула решение по переводу Собора в мечеть), нет причин опасаться, что положение памятника ухудшится. В конце концов с 1453 года храм без малого почти 500 лет уже был мечетью, но как-то устоял.

«Перестройка» в США – повторение пути СССР?

Нынешняя ситуация в США анализируется в: https://t.iss.one/Wek_ru/3029, https://t.iss.one/alexey_pushkov/790, https://t.iss.one/sorok40russia/10891, https://t.iss.one/russtrat/683, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1871, https://t.iss.one/valentinbogdanov/1860, https://t.iss.one/politjoystic/15260, https://t.iss.one/nationkurs/3742, https://t.iss.one/dirtytatarstan/9030, https://t.iss.one/the_diletant/1626, https://t.iss.one/boilerroomchannel/7012, https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/2185, https://t.iss.one/newsfrontnotes/7068, https://t.iss.one/russ_orientalist/2843.

Канал «Русский демиург» выдвинул интересную теорию о сходстве советской и американской перестройки: «И вот мы увидели это в США! Происходящее там, несмотря на некоторую непохожесть, обладает важными признаками «перестройки». Национальную рознь, вытянутую из глубин сознания советскими «перестройщиками», в США заменяет расовая. Другой сходный признак – объявление прошлого своей страны преступным. А экономические проблемы, также как и в СССР тогда, идут общим раздражающим фоном. «Перестройку» в США задумала американская элита. Целью её является разрушение отжившей структуры индустриального обществ». Если говорить сравнивать роль элиты в двух «перестройках», есть сходство, но есть и существенные различия. Наша перестройка не представляла собой борьбу двух направлений, решающих вопрос о методах мирового господства. «Противники перестройки» были подавлены достаточно быстро. При этом: «Напомню, что и в СССР «перестройку» задумали не из деструктивных соображений. Её застрельщики хотели избавиться от зашедшей в тупик советской идеологии, от не поддающихся подлинной модернизации республик Кавказа и Средней Азии, и сделать Россию "нормальной европейской страной"».

Была еще одна причина перестройки в СССР, которую можно назвать деструктивной. Часть советской партийной элиты и капитаны «теневой экономики» накопили определенные средства, которые они не могли эффективно использовать в рамках существующей политической системы и социально-экономических отношений – им нужна была приватизация и развитие крупного частного капитала, которым мешала существовавшая система. Перестройка должна была снести эту преграду, что и произошло, однако повлекло за собой распад государства. Имело ли руководство страны такой план изначально, или просто не справилось с ситуацией – это другой вопрос, но вольно или невольно (мы думаем, что все же добровольно) государственная элита стала играть на стороне упомянутых сил.

В США ситуация несколько иная – идет борьба внутри элиты за разные методы достижения одной цели – сохранения политического и экономического господства США в мире. Американская элита не ставит перед собой задачи полной ликвидации существующей системы, хотя силы, которые они разбудили «перестройкой» действительно выходят из-под контроля. В случае их полного выхода и опасности гибели всей существующей элиты, она сможет забыть разногласия и объединиться, чтобы сохранить капиталы и власть. Пока она не видит такой необходимости.
Возможно ли в США начало гражданской войны? Если после выборов ни одна из сторон не сможет взять ситуацию под контроль, то страна может скатиться в хаос. Означает ли это немедленный распад государства? Это не факт. США обладает пока запасом прочности. Даже рост «беспредела» в стране не может полностью его истощить.

Чем отличаются советская и американская «перестройки»? В СССР силы, заинтересованные в приватизации национальной экономики, готовы были пожертвовать единством страны – для них оно было непринципиально. В США ни глобалисты, ни традиционалисты не желают распада государства: в этом случае их стратегическая цель – сохранение американского лидерства – не будет реализована. А значит, и дальнейшая борьба будет бессмысленна. Надо будет быстро договариваться, чтобы сохранить государство. Возможен ли вариант, когда сценарий распада станет неизбежным? Да, но только в том случае, когда элита с обеих сторон потеряет рычаги управления и будет сметена новой элитой, не имеющей ничего общего со старой. Пока такой «новой элиты» в США не наблюдается.

Турция- это потенциальная стратегическая проблема для России,- эксперты.

Я/МЫ Фургал из Хабаровска. Жители города вышли на улицу в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала.

Но мы то с вами понимаем, что дыма без огня не бывает. У каждой акции есть свои бенефициары и правоохранительным органам предстоит установить тех, кто сейчас дестабилизирует обстановку в городе.

Между тем, если в период несанкционированных акций будет уничтожено хоть какое имущество, они запросто перейдут в разряд уголовно наказуемых (ст. 212 УК РФ массовые беспорядки).

Соответственно организаторы и подстрекатели могут повторить "ингушский кейс" с арестами.

А ведь бенефициаром стихийного шествия в Хабаровске, как не крути, стал Владимир Вольфович.

Именно он неожиданно для всей политизированной аудитории, привыкшей к соглашательству и клоунаде в ЛДПР, вдруг начал клеймить властные пороки и угрожать системе выводом из неё своей партии и весьма значительной массы своих сторонников.

Понятно, что Жириновский стал лишь катализатором хабаровского протеста.

Сейчас хайп подхватили Навальный и навальнята (Анатольич с ночи строчит в свой твиттер провокационные призывы к хабаровчанам). Они работают на размыв повестки, пытаясь перенести энергию горожан с поддержки Фургала на "борьбу с Кремлем". Тут все как обычно. Так у них было и с дальнобойщиками, и с врачами, и с геями.

Другое дело - кто теперь будет "заминать" ситуацию?

Как вариант - к жителям Хабаровска может обратиться Владимир Жириновский.

​​Снос монумента в Адлере — обнуление путинских поправок

События в Адлере имеют все шансы скоропостижно закончить конституционную реформу, так как снос монумента нарушает значительную часть свежепринятых поправок.

«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.»
— кавказская война, событиям которой посвящён монумент, началась как борьба с набеговой системой горцев. Попытки представить русских солдат как варваров и организаторов геноцида черкесов, признанного только Грузией, оскверняют память защитников Отечества, искажают историческую правду и умаляют значение подвига государствообразующего русского народа.

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков...»
— монумент был установлен на месте останков крепости Святого Духа, заложенной в 1837 году, спустя две недели после высадки десанта русской армии на мыс Адлер.

В 30-х годах 19-го века Форт Святого Духа служил укреплением Черноморской береговой линии и был одним из важнейших стратегических пунктов побережья.

Памятник посвящён событиям русской истории. Уничтожение памятника противоречит сохранению памяти предков и почитанию истории тысячелетней России.

«Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»
— по итогам Кавказской войны и благодаря крепости Святого Духа в частности, Россия существенно приросла территориями, которые входят в её состав и сейчас. Снос монумента русским солдатам может быть квалифицирован как пересмотр итогов войны и действие, направленное на отчуждение части территории РФ.

«Государственным языком Российской Федерации на всей
ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.»

Заключение Конституционного Суда РФ: положение о русском языке как языке государствообразующего народа ... основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация.
— русский народ является государствообразующим, и монумент поставлен в честь событий, которые распространили российскую власть на Кавказ, то есть снос памятника нельзя трактовать в как законное действие в пользу иного народа РФ — это противоречит и роли русского народа, и оскорбляет память событий, которые служили основой образования и расширения российской государственности на Кавказе.

«Культура поддерживается и охраняется государством»
— памятник подвигу русских солдат является объектом культуры.

«Российская Федерация, сохраняя память предков, передавших нам веру в Бога..»
— снос монумента на месте крепости Святого Духа. Без комментариев.

«Решения межгосударственных органов ... в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации»
— тут сноса памятника добились даже не межгосударственные органы, а западные НГО через своих активистов в РФ. Противоречие принципу суверенности.

Я предупреждал, что так будет — это последствия того пиздеца, что написали агенты немецких фондов в поправки, добившись исключения прямого упоминания русских, а также появления вместо уже омерзительного «многонационального народа» — ещё худшего «многонационального союза равноправных народов», что является ещё одним противоречием, так как многонациональный народ и многонациональный союз народов существуют в Основном законе одновременно.

Если монумент русским солдатам не восстановят, виновных в сносе не накажут, а активистов не проверят на причастность к иностранным фондам, то:

Конституция Российской Федерации с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020

RIP

04.07.2020 — 08.07.2020

В Администрацию Президента поступили предложения Верховного суда в соответствии с поручением Президента.

Фактически это предподготовка к судебной реформе.

ВС РФ считает возможным дать право выбирать суд присяжных обвиняемым, которым грозит наказание 10 лет лишения свободы и более. Исключение составят только террористические дела и дела против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Как отмечается в предложении ВС РФ, присяжные, как на уровне суда субъекта РФ, так и в районном суде, могли бы рассматривать дела против личности, собственности и общественной безопасности. В том числе такие, как организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), получение взятки при отягчающих обстоятельствах, разбойные нападения, незаконный оборот с целью сбыта и сбыт наркотиков, психотропных веществ или их аналогов и др.  Кроме того в ВС РФ считают возможным передать суду присяжных дела 14 составов преступлений об особо тяжких преступлениях в сфере экономической деятельности.

Китай грамотно дезактивирует британскую мину Гонконга

Как еще раз подтвердилось, на длинной дистанции спринтер проигрывает стайеру в десяти случаях из десяти. Присылать ударные авианосные группы для принуждения Китая к демократии после подписания председателем Си закона о нацбезопасности для Гонконга США не стали. Разве что Майк Помпео пробурчал что-то неодобрительное. Британская королева не удостоила бывших подданных даже этим.

В результате правительство Гонконга выступило перед журналистами с заверением о том, что положения нового закона будет исполняться в точности. Следовательно, в городе появится отдельный гарнизон органов госбезопасности Китая и ряда других служб, подчиненных непосредственно центральному правительству КНР.

Подробнее - здесь

12.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?

[§1. Что такое Европа? Искусственность деления частей света]

[3:1] Права или не права Европа в том, что считает нас чем-то для себя чуждым? Чтобы отвечать на этот вопрос, нужно дать себе ясный отчёт в том, что такое Европа, дабы видеть, подходит ли под родовое понятие Европа – Россия как понятие видовое. Вопрос, по-видимому, странный. Кому же может быть неизвестен ответ? Европа есть одна из пяти частей света, скажет всякий ученик приходского училища.

… южные полуострова Европы: Испания, Италия, Турция (к югу от Балканов) – имеют несравненно более сходства с Малою Азией, Закавказьем и северным прибрежьем Африки, нежели с остальною Европой. Так же точно Аравия имеет гораздо более сходства с Африкой, чем с Азией; мыс Доброй надежды более сходен с материком Новой Голландии, чем с центральной или северною Африкой, полярные страны Азии, Европы и Америки имеют между собою более сходства, чем каждая из них – с лежащим к югу от нее материком, и т.д. Иначе, впрочем, это и быть не могло, потому что при разделении суши на части света не принимались во внимание ни климат, ни естественные произведения, ни другие физические черты, обусловливающие характер страны. Правда, иногда с границами так называемых частей света совпадают и эти характеристические признаки, но только отчасти и, так сказать, случайно. Можно даже сказать, что это сходство в физическом характере никогда не распространяется на целые части света, за единственным разве исключением Новой Голландии, сравнительно небольшой. Итак, деление это – очевидно, искусственное, при установлении которого принимались в расчёт, собственно, только граничные очертания воды и суши; и хотя различие между водою и сушею весьма существенно не только в применении к нуждам человека, но и само по себе, однако же, водным пространством разделяются весьма часто такие части суши, которые составляют по всем естественным признакам одно физическое целое, и наоборот, – части совершенно разнородные часто спаиваются материковою непрерывностью.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Статья Нуланд: ничего нового для нас – Запад будет дальше вредить России.

Статья В. Нуланд «Прижать Путина», посвященную американской стратегии в отношении России рассматривается в: https://t.iss.one/DDrobnitski/1069, https://t.iss.one/sorok40russia/10925, https://t.iss.one/iarexru/36740, https://t.iss.one/alexey_pushkov/697, https://t.iss.one/iarexru/37694). Статья подтверждает, что стратегия западной агрессии по отношению к России имеет два варианта. Условно назовем их «Бжезинский» и «Киссинджер».

1. Стратегия «Бжезинский» – стратегия прямого давления, поддерживания Холодной войны, ставки на применение силы, информационно-экономического прессинга, запугивания. Эта стратегия сегодня в действии. Крайний вариант этой стратегии – «балансировка на грани войны» – пока ещё не включен, однако в ближайшее время Запад может задействовать и его – другие варианты не оказались пока достаточно эффективными. Данный вариант Запад с успехом применял в конце 40-х – начале 60-х гг. ХХ века (Корейская война, Карибский кризис). Мы условно назвали эту стратегию именем знаменитого американского геополитика, одного из творцов американской внешней политики З. Бжезинского. Именно её он рассматривал как основной вариант взаимоотношений с нашей страной. В стратегии «Бжезинский» агрессия Запада проявляется открыто. Наиболее ярые ее адепты – Г. Трумэн, Р. Рейган, Д. Буш-младший.

2. Стратегия «Киссинджер» предпринимается тогда, когда стратегия «Бжезинский» дает сбои. Сторонники «Киссинджера» считают, что методы прямого давления неприемлемы: любая внешняя опасность сплачивает русских, делает их сильнее. Ни разу Западу не удавалось поставить Россию на колени путём прямого (в том числе военного) давления. Нужен иной путь – нужно «дружить» с Россией, делать вид, что соблюдаешь интересы этой страны, обманывать её, манипулировать её доброй волей, постепенно под видом обоюдного разоружения вытесняя её из традиционных сфер влияния, исподволь запуская разрушительные процессы внутри страны. Нужно сформировать недалекую прозападную политическую элиту, запустить «демократические реформы», ненавязчиво разъяснив, что нужно реформировать именно так, а не иначе, ведь так делают «во всем цивилизованном мире». Не надо ничего уничтожать, надо дать нашей элите «дружеский совет», показать вектор развития – они уничтожат и развалят всё сами. Эта стратегия намного сложней и тоньше, но она беспроигрышная. Её Запад с успехом использовал в двух вариантах: ограниченном – «разрядка» и масштабном, стратегическом – «перестройка».

Как нам бороться против Запада, как быть готовым к его агрессии?

1. Необходимо честно уяснить себе, что никакое «стратегическое партнерство с Западом» не возможно. Запад готов принять нас только с полной и безоговорочной капитуляцией. После неё он приступит не только к территориальному разделу политически поверженной страны, но и к финальной стадии культурно-духовного демонтажа нашей цивилизации (западная культура уже на протяжении трёх веков прививается к народному русскому телу в качестве основы развития во всех сферах народной жизни кроме религиозной). Уничтожив её, он духовно уничтожит наш народ, превратив его в удобрение для своей цивилизации – «золотого миллиарда». Впрочем, тех, кто посмеет сопротивляться, или просто выскажет своё несогласие, он уничтожит физически – так Запад поступал уже не раз со всеми непокорными народами.

2. Нужна сильная, способная выдержать противостояние страна. Нам его не избежать – у нас просто нет иного выбора: либо ввяжемся в него и победим, либо нас сомнут. Впрочем, можно отказаться от противостояния, но это равносильно разгрому.

3. Нужна единая общенациональная, объединяющая все здоровые силы идеология, способная противостоять западным влияниям, разрушающим душу народа изнутри.

4. Нужна структурная перестройка всей экономики, новая индустриализация, выход на лидирующие позиции в мировом хозяйстве.

5. Нужна новая рационально и национально мыслящая элита страны.

✍️ Хроника Хабаровского митинга. День второй и, судя по всему, последний. 12 июля 2020 года точно войдёт в историю Хабаровского края как день самого нелепого и карикатурного протестного движения в регионе, а может, даже в стране.

Сегодня в Хабаровском крае в 13 населённых пунктах прошло 20 несанкционированных протестных акций. Участников при этом было 2230 человек, плюс 425 авто. В самом административном центре митинговать на главную площадь вышло меньше 300 человек. Серьёзная цифра на фоне вчерашних заявленных 35 тысяч.

Очевидно, если бы хабаровчане действительно хотели вернуть губернатора, протесты у Белого дома не прекращались бы очень долго. Но уже на второй всё сдулось: город живёт прежней жизнью, люди идут по своим делам, а немногочисленные "активисты" на площади без особого энтузиазма кричат, чтобы им вернули губернатора. Подобная динамика наглядно демонстрирует, что "народный" протест - мероприятие рукотворное. И авторам акции из окружения Фургала хватило ресурсов только на один день.

13.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?

[§1. Что такое Европа? Искусственность деления частей света]

[3:1] Права или не права Европа в том, что считает нас чем-то для себя чуждым? Чтобы отвечать на этот вопрос, нужно дать себе ясный отчёт в том, что такое Европа, дабы видеть, подходит ли под родовое понятие Европа – Россия как понятие видовое. Вопрос, по-видимому, странный. Кому же может быть неизвестен ответ? Европа есть одна из пяти частей света, скажет всякий ученик приходского училища.

... Крымский полуостров (окружённый со всех сторон водою, кроме узкого Перекопского перешейка) не представляет, однако, однородного физического целого; спаянный с крымскою степью южный берег составляет нечто гораздо более от неё отличное, чем крымская степь от прочих степей южной России (совершенно однородных с первою, несмотря на то, что она почти совершенно отделена от них морем). Ежели бы с начала исторических времён у берегов Азовского и у северных берегов Чёрного моря происходило медленное поднятие почвы, подобное замечаемому у берегов Швеции, то Крым давно бы уже потерял характер полуострова и слился бы с прилегающею к нему степью; различие же между южным берегом и остальною частью Крыма запечатлено неизгладимыми чертами.

То же самое можно во многих случаях сказать о частях света, которые, в сущности, ничто иное, как огромные острова или полуострова (точнее бы было сказать почти острова, переводя это слово не с немецкого, а с французского). Это суть понятия более или менее искусственные, и в этом качестве не могут иметь притязаний на какой-либо им исключительно-свойственный характер. Когда мы говорим «азиатский тип», то разумеем собственно тип, свойственный среднеазиатской, пересечённой горными хребтами плоской возвышенности, под который вовсе не подходят ни индийский, ни малоазийский, ни сибирский, ни аравийский, ни китайский типы. Точно так же, говоря о типе африканском, мы имеем в виду собственно характер, свойственный Сахарской степи, который никак не распространяется на мыс Доброй Надежды, остров Мадагаскар или прибрежье Средиземного моря, но к которому, напротив того, весьма хорошо подходит тип Аравии. Собственно говоря, подобные выражения суть метафоры, которыми мы присваиваем целому характер отдельной её части.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

«Новая индустриализация» или «отвёрточное производство» – какова стратегия государства?

Канал «Новый век» поделился «наблюдениями» главы экономического комитета Совфеда А.В. Кутепова: «Прорыва в промышленности нет ни по каким отраслям, компонентная база уничтожена, ни на что, кроме отверточной сборки мы не способны». В ответ на столь неожиданную «откровенность» канал пишет: «Не прошло и 20 лет, как кто-то во власти начал замечать, что в течение этих самых 20 лет советская индустриальная база приходила в негодность или прямо уничтожалась, а никакой новой базы даже близко не создавалось. Мало того, как отмечают высокие граждане, у нас и стратегии никакой, оказывается, нет, чтоб это дело хотя бы теоретически представить себе, как разруливать».

Действительно, ситуация сложившаяся в «реальном секторе экономики», далека от идеальной. Положение более-менее стабильно в оборонке, финансируемой государством, но, как мы писали ранее, это может выглядеть успехом только на фоне положения в других отраслях.

В других отраслях промышленности стабильность держится только на инициативе предпринимателей и работников, заинтересованных в развитии своей страны. Проблема здесь не в отсутствии людей, готовых сделать всё возможное для этого развития, и даже не в нехватке средств, а в отсутствии чёткой государственной программы, плана «новой индустриализации». Новое правительство наследовало от старого тактику затыкания дыр, а не планомерного индустриального развития. Как только происходит какой-либо технологический срыв – об этом много говорят на всех уровнях, но пройдет время – успешно забывают, что что-то нужно делать.

План «новой индустриализации» должен предусматривать такую модернизацию реального сектора, при которой «системообразующее ядро» народного хозяйства будет работать как цеха одного предприятия, имея единый план. Каждая отрасль, каждое предприятие этого «ядра» должны выполнять свою роль в этой огромной корпорации, оставляя место для конкуренции и рыночной экономики частным и кооперативным предприятиям среднего и малого бизнеса, роль которых – в выполнении функции «поправочной экономики», естественно дополняющей централизованное планирование (нельзя повторить ошибки Советского периода, когда государство взяло на себя роль планирования абсолютно всех товаров и услуг даже повседневного потребления).

Государство должно взять на себя заботу об инвестировании и кадровом обеспечении промышленности. Нельзя вести себя по принципу «кто не выплыл, я не виноват». Только государство может решить эти вопросы в общенациональном масштабе.

Если этого не будет сделано, чиновники будут продолжать горько сетовать друг другу на «отвёрточное производство». К счастью, не всё производство «отвёрточное», даже в нынешних непростых условиях наша промышленность пытается выжить благодаря патриотам-подвижникам (примеры - на сайте https://sdelanounas.ru).

Однако сможет ли личная инициатива отдельных патриотов заменить собою продуманную государственную стратегию развития? Сильно сомневаемся в этом.

«Мечеть Святая София»: варианты реагирования Москвы на возрождение «Великого Турана»

Ранее ряд ТГ-каналов писали о проблеме превращения храма Святой Софии в мечеть (https://t.iss.one/rus_demiurge/3851, https://t.iss.one/sbagdasarov/3614, https://t.iss.one/russtrat/760, https://t.iss.one/mig41/5552, https://t.iss.one/russ_orientalist/2880, https://t.iss.one/birmanalex/1688, https://t.iss.one/pravblog1/3984).

Эрдоган решился на этот знаковый шаг. Канал «Новый век» справедливо пишет по этому поводу: «Стенания российских депутатов (https://t.iss.one/bbbreaking/55736) ожидаемо были бесполезны… Турция окончательно разрывает с наследием Ататюрка и встает на тропу борьбы если не за мировое, то как минимум региональное могущество».

Сам по себе перевод музея в мечеть мало что значит. Святая София уже почти шесть веков не была православным храмом. Но статус музея всё же подчеркивал определённый нейтралитет государства по отношению к религии. Теперь послан ясный сигнал всем: Османская империя возрождается, Турция пойдет на всё, чтобы создать «Великий Туран», тем более, что для Эрдогана это – не предвыборный лозунг, а дело жизни. Ранее мы уже писали об этом. Многие политики как у нас, так и на Западе, считают, что Эрдоган способен только на то, чтобы пожимать руки и произносить речи, быть орудием в чужих руках. А он, как лидер тюркской цивилизации, охватывающей много стран (200 млн чел.!?), способен действовать. Ту же ошибку на Западе допустили по отношению к Гитлеру. Сигнал же для нас состоит в следующем: вы просите не трогать Храм, а я сделаю всё, что захочу – попробуйте меня остановить; не сможете – нойте дальше про историю, право, традиции – вы всё равно больше ни на что не способны!

Стоило ли нашим политикам и Патриарху взывать к доброй воле «нового султана»? Стоило, если Россия была готова к противостоянию после того, как события развернутся по данному сценарию, и однозначно – нет, если мы не способны к ответу.

Нельзя спускать туркам подобное – иначе «султан» не просто победил, а очень точно просчитал возможности и потенциал нашей элиты, её беззубость: значит Турция победит и в долгосрочной перспективе. Тем более, что Запад традиционно будет её подталкивать против России.

Очень ценно, что Президент России не высказался на эту тему. Эрдогану надо отвечать не столько из-за Софии, сколько рассматривая это его действие как последнюю каплю в длинной череде недружественных действий против России за последние годы, из которых следует, что Турция рассматривает Россию в качестве своего врага:

1. Необходимо ответить ассиметрично и по-взрослому: заключить оборонительный союз с Ираном (в котором проживает, возможно, до 30 млн. азербайджанцев). Тегеран заинтересован в этом. Необходимо предпринять меры, о которых мы писали ранее. Опираясь на Иран и Сирию, мы можем обеспечить безопасность своих южных границ, не дав Анкаре контролировать Закавказье.

2. Прекратить импорт из Турции, перейдя на импорт аналогичных товаров из Ирана, Греции, Азербайджана (последнее особенно важно, чтобы родственные туркам азербайджанцы получили выгоду).
Прекратить все поставки вооружений Анкаре – мы вооружаем её против себя. Прекратить турпоездки в Турцию, одновременно дотировав гражданам отдых у себя дома. Все отношения с Турцией увязать с условием её выхода из НАТО.

3. Не препятствовать столкновению Турции и арабского мира. Арабская цивилизация не захочет вновь оказаться под османским господством. Но и для нас она чужая. Поэтому, не поддерживая прямо ни одну из сторон, не мешать Эрдогану «утонуть» в Средиземном и Аравийском морях.

Не надо опасаться за судьбу «Южного потока». Если мы будем контролировать Закавказье и Иран, Анкара не сможет заменить наши энергоносители туркменским газом и азербайджанской нефтью. Если же мы, сделав громкие заявления, ничего не предпримем, чтобы не обидеть «стратегического партнера», тогда не надо удивляться и негодовать, что вскоре кто-то вновь скажет, что Россия – огромная бензоколонка, которая маскируется под страну. У него будут для этого все основания.

Спасибо, Даниил!

Гонщик Формулы-1 Даниил Квят во второй раз отказался встать на колено перед началом гонки.

Вот как Даниил объяснил свой первый отказ: «Когда предложили как жест борьбы против расизма встать на колено, мне это было немного непонятным, потому что это против моего менталитета русского.

Всё-таки встают на колено перед Родиной, перед флагом, перед Богом».

Наш человек!

Непоследовательность - хуже молчания.

Сегодня СМИ опубликовали комментарий представителя МИД РФ относительно Святой Софии.

По форме он выдержан вроде правильно, но по сути...

"Мы исходим из того, что речь идёт о внутренних делах Турции, в которое ни мы, ни другие не должны вмешиваться", - сказал Вершинин журналистам".

В свете этого возникает ряд вопросов. Не является ли обращение Госдумы к парламенту Турции таким вмешательством? Или заявление Патриарха Кирилла? Зачем вообще делались подобные шаги, если по итогам произносится речь об уважении к "суверенным правам" Анкары?

Со стороны это похоже на метание или отсутствие стратегии на ключевом геополитическом направлении. Однако хуже этого может быть только публичное проявление непоследовательности, что всегда бьёт по авторитету.

Как ни крути, но символизм - это мощное средство для раскрутки глобальных идей и проектов. Эрдоган прекрасно это понимает, что находит своё выражение в тотальном использовании ситуации со Святой Софией. Просто прочитайте какие шаги в данном плане сделаны и какие планируются. Один факт того, что Коран будет звучать в недавнем музее на
протяжении всего дня чего стоит.

Впрочем, есть и более значимые вещи. Эрдоган сказал, что превращение собора в мечеть - это шаг на пути построения великой Турции. Если последуют и другие шаги на данном направлении, то это рано или поздно приведёт к мощному конфликту Анкары и Москвы. Ведь контуры "великой Турции" однозначно затронут зону геополитических интересов РФ. Тому, кто в это не верит, нужно просто почитать соответствующие книги по истории.

Конечно, варианты по должному реагированию существуют. Однако для их реализации никак не подходит непоследовательная политика...

#Игорь_Пятов

Путин поговорил с Эрдоганом о Святой Софии:
✔️ Путин обратил внимание Эрдогана на значительный общественный резонанс, который вызвало в России решение изменить статус храма Святой Софии в Стамбуле.
✔️ Президент Турции дал соответствующие пояснения, отметив, что доступ к этому уникальному памятнику мировой цивилизации будет гарантирован для всех желающих, включая иностранных граждан, и будет обеспечена сохранность христианских святынь.

Вообще реакция профессиональных патриотов на решение Эрдогана о Святой Софии выглядит несколько нелепо. Особенно когда Турции грозят падением экономики - русские туристы не приедут - и войной.

Хочется спросить: товарищи крикуны, вы лично громить османов пойдете, или как? У России был исторический шанс решить вопрос Константинополя войной. Он и был почти решен. В войне 1877-78 годов. Константинополь был практически наш. Но император испугался конфликта с Англией (хотя у нее не было возможности воевать), а всеми любимый канцлер Горчаков полностью провалил переговоры на Берлинском Конгрессе. Тоже всего боялся. Ну и вот. Нельзя в одну реку дважды входить. Какая война-то? Вы о чем?

Русские туристы приедут. Спокойно приедут, и будут отдыхать. Турция для них "и здравница, и кузница". Не то, чтобы они не верующие люди. Но почему они не должны ехать, если в страны НАТО ездят отдыхать те, кто побогаче. И бизнесмены и политики. У некоторых там и родственники живут. А страны НАТО нам куда чащей войной грозят, врагом считают. В отличие от официальной Анкары. С ней-то мы тактические союзники. Как минимум сейчас. И вообще разговоры о бесконечных русско-турецких войнах чуть лукавые. Потому что с Европой воевали куда больше. А Османскую империю Николай Первый в 1832 году и вовсе спас от гибели. Умный был. Лучше слабая Турция, чем десяток салафитских халифатов под английским контролем у южных границ Империи.

Для православия Святая София была потеряна очень давно. В тот момент, когда погибающая Византия стала униатской. Литургии в соборе после этого проходили практически без людей. Не ходил народ в униатский храм. А уния не спала страну от турок, Рим, Ватикан предал братьев по вере. Так что не все очень просто со святыней православия.

Да и вообще, нет ничего необычного, когда храм становится мечетью. Или наоборот. Вся Испания тому пример. Захваченные в ходе реконкисты Испанские халифаты. Там все мечети разрушили или сделали церквями. И стоят они до сих пор. И ничего. На Ближнем Востоке таких храмов полно. Крестоносцы правят - церковь. Мавры пришли - мечеть.

А политический шум вокруг Святой Софии все равно на пользу никому не пошел. Особенно попытки говорить на повышенных тонах и с позиции силы теми, кто этим заниматься не должен в принципе. Не уровень.

В международной политике вообще или говорить и делать, или делать молча, что считаешь нужным. Или просто молчать. Чтобы потом нелепо не выглядеть с невыполненными заявлениями.

Безотносительно связи всех этих фактов с самим Иваном Сафроновым, а лишь в качестве ремарки -

Чешская газета Lidove noviny, в которой работал журналистом Мартин Лариш, принадлежит немецкому холдингу Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft GmbH.

Это германо-английская медиагруппа, которая специализируется на работе с молодежью в странах бывшей Организации Варшавского договора и работает в Восточной Европе как НКО, предоставляющая гранты молодым лидерам на обучение и стажировки в лучших вузах Великобритании и Германии. В Чехии группа также выпускает бесплатную газету Metro и газету (вторую по популярности в стране) Mlada fronta dnes. Все издания группы (в т.ч. в Чехии) продвигают западные ценности и образ России как врага западного мира.

Медиагруппа в последние годы активно сотрудничает с
Управлением по связи с заграницей и информации и чешской Военно-разведывательной службой...

https://t.iss.one/wwwproektmedia/248