Владимир Макей дал интервью телеканалу «Беларусь 1». «Бульба престолов» пишет по этому поводу: «Если бы РФ была Россией, то за сегодняшнее интервью и всё предшествующее крысятничество Макей и его долбанная семейка были бы наказаны так, что даже десятки лет спустя многовекторные дипломаты всего региона бы дрожали от страха и не могли нести ахинею подобную тому, что сегодня нёс Макей.
Но что же нёс Макей?
"приоритетом для нас, конечно же, на данном этапе являются отношения с нашим стратегическим союзником – Россией, со стратегическим партнером – Китаем, со странами ЕАЭС, СНГ, государствами ОДКБ и, в целом, с постсоветским пространством"».

Но, замечает канал далее, «Китай давно вытесняет российское влияние из РБ.
Союз с Россией давно превратился в фикцию, а дорожные карты и уход Лукашенко были провалены, это означает, что Макея и Лукашенко устраивает прежний формат: деньги от РФ за дерусификацию и разворот на Запад».

Далее канал цитирует Макея, напоминая, что «белорусский экспорт в ЕС это продукт переработки дармовых российских энергоносителей»:

«все государства мира стремятся проводить многовекторную политику, будь то Россия, США, великие державы, и тем более такие небольшие и средние государства как Беларусь просто обязаны ориентироваться на все стороны света и направления.»
«более 50 процентов нашего экспорта мы поставляем в страны ЕС, дальнего зарубежья. Поэтому принцип многовекторности остается.

Мы рассматриваем все государства, особенно наших соседей, как наших партнеров, с которыми мы обречены жить и которые, как говорит президент, даны нам от Бога. Мы заинтересованы во всемерном развитии экономических, политических, гуманитарных отношений со всеми государствами мира – и, в первую очередь, с нашими соседями – и с учетом того, что мы живем в Европе, – с нашими европейскими партнерами. Нас связывает многое, и общая история, и традиции, и культура. И эта общность лежит далеко в прошлом, мы обязаны это учитывать».

«общая история не с Россией, а с соседями, с Европой. Продолжение дерусификации, латинизации, католизации, накачки национализма. Всё то, что на самом деле привело к дестабилизации РБ» – констатирует Бульба.

Макей: «Более того, мы намерены активно работать над дальнейшей реализацией тех инициатив, которые почему-то оказались в этой ситуации забыты нашими партнерами, а до этого все восторгались ими и поддерживали их. Это и диалог ”Хельсинки-2“ – инициатива, с которой выступил Президент Беларуси пару лет назад».

https://www.tvr.by/news/politika/intervyu_ministra_inostrannykh_del_belarusi_vladimira_makeya/

Про объединение Малофеева «Царьград» понятно, что это мертворождённый проект. Сколько раз уже писал, но кратко повторю. Пока есть Жириновский, «выстрелить» на правом фланге с 12-15% электората никому не удастся. Тем более что Малофеев работает совсем в узкой нише монархистов и палеоконсерваторов в 2-3% (масса социсследований показывает эти ниши).

Вероятно, Малофеев это понимает. Потому пытается с этим «Царьградом» идти в нишу политического троллинга. Но и эта ниша занята. В ней вполне успешно работает ресторатор Евгений Пригожин со своим кустом СМИ, раздавая политикам те самые метки «русофобов» и «пятиколонников». Откуда есть уверенность, что Малофеев справится лучше Пригожина?

Есть только одна незанятая ниша для Малофеева с его взглядами – ультраправых реакционеров и мракобесов. Это там, где пасётся схиигумен Сергий и прочие безумные борцы с рептилоидами, вышками 5G и чипированием. Но и она небольшая, да и никто во власти не даст институционализировать эту нишу.

В гордуме Хабаровска сегодня произошел раскол фракции ЛДПР, в которой состояли 34 из 35 городских депутатов. Как сообщает местное издание Dvhab.ru, сегодня утром председатель думы Михаил Сидоров и глава комитета по бюджету Наталья Жирякова заявили, что не согласны с политикой регионального отделения ЛДПР и вышли из партии. Региональное отделение возглавляет ио губернатора края Дегтярёв.
Их примеру последовало еще 15 депутатов, из-за чего партия потеряла большинство в думе.

Пока что ситуация в крае для властей неразрешима. Дегтярёв не пользуется доверием у местных элит и населения. Конфликт углубляется каждый день. Сменщик Фургала отказывается идти на компромисс и всячески демонстрирует свою непреклонность.

Ставка Москвы на то, что протест со временем просто сойдёт на нет, не оправдывается. Да и создаётся такое впечатление, что кремль занят другой повесткой: транзитом, ковидом, обнулением состава правительства, Карабахом — и Хабаровск где-то в конце этого длинного списка.

🗣♟ Консервативно-патриотические силы попадают в тренды и пытаются укрепить позиции перед выборами. Попытки олигарха Малофеева создать движение, которое позволит застолбить дискурс на почве традиционализма, оборачиваются появлением надпартийной структуры, не выписывающейся в планы АП. Предполагается, что члены созданного Малофеевым движения «Царьград» могут быть членами других партий, но участие в выборах различного уровня, вне зависимости от партии выдвижения, должно следовать в соответствии с интересами «Царьграда», из-за чего «люди пойдут на выборы на ресурсы своих партий, а бонусы получит Малофеев».

На данный момент в число «цареградцев» входят: депутаты Нилов и Земцов, сенатор Савченко, экс-прокурор Скуратов, бывший советник президента Глазьев, одиозный философ Дугин, политолог Михеев, митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл, муфтий Духовного собрания мусульман России Крганов, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов и журналист Эдвард Чесноков. Не исключено, что список будет пополняться: есть вероятность, что консервативно-патриотическое движение не обойдет вниманием режиссёра Михалкова, у которого имеются ценные медиаактивы и обширная аудитория.

Предполагается, что движение Малофеева создано с прицелом на «сбитых летчиков» и вышедших из тиража политиков. Последнее подтверждает состав движения, в рядах которого находится растерявший репутацию экс-прокурор Скуратов, а серьёзной фигурой в «Царьграде» является только Савченко, бывший губернатор Белгородской области.

Формально движение Малофеева создано для контроля за избирательным процессом с целью проверки кандидатов в депутаты на их соответствие традиционным семейным, религиозным и культурным ценностям. Самодеятельность «цареградцев» создает конкуренцию кадровому администрированию со стороны Кремля, что обостряет конфликт по линии Малофеев-АП. Последнее происходит на фоне размытия блока консервативно-патриотических сил, из-за чего «Царьград» может выступить как в роли объединяющего фактора, так и наоборот.

Как минимум, создание «Царьграда», имеющего на старте внутренний конфликт Малофеева с партией Прилепина «За Правду», может еще сильнее раздробить лагерь «турбопатриотов». Как максимум, попытка движения отвоевать жизненное пространство может обострить национальные конфликты и разрушить баланс, из-за «актуализаци дискурсов иных народов», что может привести к радикализации и «усилению не только православной, но и исламской риторики».

@kaktovottak

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§4. Славянский тип]

[6:9] ...Далее, всемирно-исторический опыт говорит нам, что ежели Славянство не будет иметь этого высокого смысла, то оно не будет иметь никакого, – что вся тысячелетняя этнографическая подготовка, вся многовековая народно-государственная жизнь и борьба, всё политическое могущество, достигнутое столькими жертвами одним из славянских народов, есть только мыльный пузырь, форма без содержания, бесцельное существование, убитый морозом росток; ибо цивилизация не передаётся (в едином истинном и плодотворном значении этого слова) от народов одного культурного типа народам другого. Ежели они по внешним или внутренним причинам не в состоянии выработать самобытной цивилизации, т.е. стать на ступень развитого культурно-исторического типа, – живого и деятельного органа человечества, то им ничего другого не остаётся, как распуститься, раствориться и обратиться в этнографический материал, в средство для достижения посторонних целей, – потерять свой формационный или образовательный принцип и питать своими трудами и потом, своею плотью и кровью, чужой, более благородный прививок, и чем скорее это будет, тем лучше. К чему поддерживать бесполезное, во всяком случае, обречённое на погибель? Выше представлены были примеры мнимой передачи цивилизаций от одного культурно-исторического типа народам другого (примеры так называемого «культуртрегерства» и результаты, которые имели эти не раз повторявшиеся попытки) из греческого, римского и германского мира. Нет недостатка в этих примерах и между отношениями германских народов к славянским, где эти примеры более специально для нас поучительны.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 24 ноября

1703 год. Пётр I устраивает торжество по случаю отвоевания у Швеции Ингерманландии и закладки нового города - Санкт-Петербурга.

1718 год. Пётр I издает Указ о сооружении первого в Петербурге пивоваренного завода (на Выборгской стороне) – «сработать пивоварню для нужд флота на Выборгской стороне каменную, а также погребов деревянных на 6000 бочек». Производство в Петербурге пива и спирта-водочных изделий вызвано было, прежде всего, нуждами флота; впрочем, значительное количество этой продукции потреблял и сам город.

1861 год. Официальное учреждение в России Совета министров.

1905 год. В Севастополе началось восстание матросов, рабочих порта и солдат крепостной артиллерии. В этот же день был создан Совет матросских и солдатских депутатов, который принял решение поднять восстание на всём Черноморском флоте и назначить командующим флотом лейтенанта П.П. Шмидта.

1910 год. Открылась Севастопольская офицерская школа авиации,бывшая одним из ведущих поставщиков военных лётчиков для ВВС Российской Империи, СССР и Российской Федерации. Первый выпуск из 24 лётчиков состоялся 26 октября 1911 года в присутствии Николая II.

1914 год. Завершилось Лодзинское сражение Первой мировой: русские войска генерала М.В. Алексеева окружили и разгромили немецкую группу генерала Альфреда фон Шлиффена – 5 дивизий.

1918 год. В городах Москве, Петрограде, Саратове, Твери с целью привлечения новых кадров в ряды комсостава Красной Армии по инициативе правительства проведен День Красного офицера. Тогда в г. Москве состоялся военный парад курсантов, к ним с приветствием обратился В.И. Ленин.

1944 год. Завершилась наступательная Прибалтийская операция советских войск. проводилась силами войск 1-го (генерал И.Х. Баграмян), 2-го (генерал А.И. Еременко) и 3-го (генерал И.И. Масленников) Прибалтийских фронтов, Ленинградского фронта (маршал Л.А. Говоров) и Краснознаменного Балтийского флота (адмирал В.Ф. Трибуц) и частью сил 3-го Белорусского фронта (генерал И.Д. Черняховский). Ширина фронта достигала 1000 км, а его глубина – 400 км. В рамках операции, длящейся 71 день, были проведены четыре фронтовые и межфронтовые операции: Рижская, Таллиннская, Моонзундская и Мемельская.

1956 год. Постановление ЦК КПСС о восстановлении национальных автономий калмыков, карачаевцев, балкарцев, чеченцев и ингушей.

1961 год. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН о запрете применения ядерного оружия.

1969 год. США и СССР ратифицировали Договор о нераспространении ядерного оружия.

1977 год. Постановление ЦК КПСС о бесплатном предоставлении учебников учащимся средних школ.

2002 год. На Чемпионате мира по шахматам среди юношей и девушек первое место в своей возрастной группе занял 12-летний Ян Непомнящий, школьник из Брянска.

Мишустин решил заняться оптимизацией.

На прошедшем в понедельник оперативном совещании с вице-премьерами Правительства РФ его председатель Михаил Мишустин объявил о грядущей оптимизации институтов развития.

«Мы проанализировали деятельность основных действующих институтов развития. На сегодняшний день их 40. Все они создавались для решения конкретных задач – поддержки инноваций, малого и среднего предпринимательства, экспорта, регионального развития, жилищного строительства и промышленности. От них требовались совершенно определённые действия, которые в своё время дали значимые результаты», – сообщил премьер.

На официальном сайте Правительства сообщается, что оптимизировать структуру институтов развития планируют по четырём направлениям.

«Первое. Будет сформирован крупный инвестиционный блок на базе «BЭБ.РФ» с передачей под его управление Корпорации МСП, Российского экспортного центра, ЭКСАРа, «Роснано» и четырёх фондов. В их числе – «Сколково», Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд инфраструктурных и образовательных программ и Фонд развития промышленности, – объяснил Мишустин. – Второе. Часть функций ещё восьми институтов развития будут перераспределены между «BЭБ.РФ» и федеральными органами исполнительной власти. Сами эти институты развития будут ликвидированы.
Третье. Предлагается укрупнить ряд институтов развития, объединив их со схожим функционалом. Речь идёт о двух лизинговых компаниях – ГТЛК и «ВЭБ-лизинг», которые будут преобразованы в Единую лизинговую компанию. Также будет создан Универсальный банк – на основе МСП Банка и Банка «ДOМ.РФ». А Фонд содействия реформированию ЖКХ и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства будут объединены в единый Фонд содействия реформированию ЖКХ. К Российскому научному фонду будет присоединён Российский фонд фундаментальных исследований. Кроме того, Российская венчурная компания будет передана в управление Российского фонда прямых инвестиций.
Всё это позволит сократить дублирующие функции и сформировать 5 крупных институтов развития.
И четвёртое. В новой структуре будут сохранены стратегически важные организации, которые нацелены на развитие конкретных отраслей и поддержку обороноспособности страны. Это «Росатом», «Роскосмос», «Ростех», Росавтодор, «Росагролизинг», Россельхозбанк, Агентство по страхованию вкладов, «Российский экологический оператор», «ДОМ.РФ», Корпорация развития Дальнего Востока и Корпорация развития Северного Кавказа. При этом акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» станет Корпорацией по туризму».

Эксперты тут же отметили, что в связи с оптимизацией несколько известных россиян лишатся должностей, а кое-кто и вовсе может остаться без работы.

По информации источников интернет-ресурса NEWS.ru, в рамках концепции «оптимизации Мишустина» обсуждается уход Чубайса с поста руководителя, он возглавлял структуру с момента её создания. Есть версия, что ему будет предложена новая должность.

Ранее NEWS.ru сообщал, что «неожиданно появившаяся информация со ссылкой на один из информационных сайтов о том, что, дескать, Анатолий Чубайс попросил президента отпустить его на пенсию, большой сенсацией пока не стала». По словам издания, «железного Толика» уже столько раз молва отправляла в отставку и опалу, что без официального подтверждения никто в его уход в политическое и деловое небытие не поверит.

«Политический инь-янь» может принести в жертву Неверова.

Депутаты Госдумы ведут – правда, пока ещё кулуарную – подготовку к выборам 2021 г. Сейчас «накидывается» «черновик» будущего созыва, который на сегодняшний момент не даёт чёткого представления о том, каким будет новый состав депутатского корпуса. Есть и ещё одна интрига: не все фракции ведущих партий могут сохранить своих лидеров.

Депутаты активно обсуждают слух о грядущей смене руководителя фракции «Единой России» Сергей Неверова.

Источник, представляющий в ГД регион ЦФО, рассказал, что «Неверов – политик самостоятельный, не все свои действия он согласовывал с АП, чем и заработал штрафные баллы».

Эту же информацию подтверждает и РБК.

Накануне информагентство сообщило, что «фракция существенно обновится, кроме того, ее глава Сергей Неверов – человек команды Вячеслава Володина, а двух центров силы быть не должно».

«Нынешний глава фракции Сергей Неверов ориентируется прежде всего на спикера Госдумы Вячеслава Володина, а не на администрацию президента и руководство партии, а двух центров силы в управлении фракцией быть не должно», – рассказали собственные источники РБК.

О существующем противостоянии спикера Госдумы Вячеслава Володина и Первого замруководителя Администрации президента РФ Сергея Кириенко, которое некоторые законотворцы окрестили как «политический инь-янь», говорят многие. И есть мнение, что ближе к выборам это противостояние будет только расти.

«У Володина непростые отношения с некоторыми блоками администрации президента, а с возглавляемым Сергеем Кириенко внутриполитическим блоком, который в числе прочего курирует работу Госдумы, – напряженные, рассказывали ранее несколько близких к Кремлю источников РБК. До перехода в парламент Володин в качестве первого заместителя главы администрации президента сам отвечал за внутриполитический блок. Он привык лично контролировать все процессы в Думе и ревностно относится к тому, что считает попытками вмешаться в работу парламента, поясняет один из источников, замечая, что это усложняет коммуникацию с Думой», – отмечает РБК.

Сам Сергей Неверов в эфире НСН отказался комментировать эту информацию.

«Давайте доживем до 2021 года. Со мной такие вопросы не обсуждались», – заверил политик.

Кстати, по данным НСН, на место Сергея Неверова «рассматриваются бывший посол в Белоруссии Михаил Бабич, экс-глава Дагестана Владимир Васильев, уже возглавлявший фракцию ЕР до назначения в республику, и вице-спикер Алексей Гордеев».

«Бозкурт» – ударная сила «Великого Турана».

Парламент ФРГ 18 ноября призвал правительство запретить деятельность экстремистской организации «Бозкурт» («Серые волки»). Инициатором обращения стала коалиция ХДС/ХСС, социал-демократы, свободные демократы и «зелёные». Канал «РУССТРАТ» констатирует: «Бундестаг призывает правительство следить за деятельностью «Серых волков» и «решительно противодействовать им средствами правового государства». В обращении подчёркивается, что движение является националистическим, расистским и экстремистским, враждебно к демократии и подрывает безопасность в стране. По некоторым оценкам, число членов организации в Германии достигает 11 тыс.»

4 ноября «Серые волки» были запрещены во Франции. В мотивационной части декрета отмечается, что группировка присутствует во многих странах Европы и состоит из «крайне правых турецких националистов». Во Франции власти выявили несколько тренировочных лагерей, в которых «Серые волки» проходят подготовку для участия в акциях насильственного характера, примеры которых приводятся в документе. Участники организации распространяли в соцсетях призывы к насилию в отношении армян и курдов, а также вступали в столкновение с применением оружия с участниками прокурдских и проармянских манифестаций на территории страны.

«Серые волки» были созданы Альпарсланом Тюркешем в 1969 г. в качестве военизированной молодежной организации Партии националистического движения, главой которой являлся сам Тюркеш, для противодействия коммунистической угрозе и борьбы с левыми коммунистическими группировками. Существуют сведения о связи «Серых волков» с операцией НАТО «Гладио», посвященной созданию особых организаций в странах западного блока во время холодной войны на случай возможной советского вторжения.

Цель группировки – добиться объединения всех тюркских народов в одно государство (Великий Туран, от Балкан до Берингова пролива), главная роль в котором будет отведена Турции. Это отличает её от других экстремистских группировок Турции.

Члены «Серых волков» придают особую ценность принадлежности к тюркской нации, которую они рассматривают в качестве высшей расы. Ислам также является одним из идеологических столпов организации: «Ислам — наша душа, Турция — наше тело».

Уже в 1969 г. начали создаваться первые боевые лагеря, в которых проходила подготовка к партизанской войне. В первый год существования «Серых волков» число лагерей достигло 34, в них обучалось более 100 тыс. членов. В период с 1975 г. и до военного переворота 1980 г. было убито около 5 тыс. человек. Жертвами стали политики левой ориентации и представители национальных меньшинств: алевиты и курды. После военного переворота 1980 г. партия и принадлежавшая ей группировка были запрещены.

В начале 90-х гг. в связи с распадом СССР и становлением новой внешнеполитической доктрины Турции, направленной на объединение тюркских государств в единый политический блок и достижение Турцией статуса региональной державы, возросла потребность в легальном существовании группы. Вскоре организация была воссоздана, и активизировалась в Турции и Азербайджане, в котором структуры организации создавались под патронажем местного МВД. Затем во время Нагорно-Карабахского конфликта (1992-1994) несколько отрядов «Серых волков» воевали на стороне Азербайджана. Однако в 1995 г. были запрещены в республике в связи с участием в мятеже против Алиева. Также группировка участвовала в Первой и Второй Чеченской войнах на стороне чеченских сепаратистов. Организация поддерживает тесные связи не только с турецкими диаспорами в Европе, но и с Северным Кипром и уйгурскими сепаратистами в КНР.

Сегодня «Серые волки» поддерживают связь с Партий националистического движения (ПНД), которая входит в состав правящей в Турции коалиции, вместе с исламистской Партией справедливости и развития (ПСР) президента Реджепа Эрдогана. Формально «Бозкурт» не поддерживает исламский вектор Эрдогана, но поспешность, с которой Европа, внедряя новую систему безопасности, запрещает их деятельность, говорит о том, что фактически «волки» поддерживают нынешнюю внешнюю политику Турции.

Один британец сформулировал имперскую идею так:
"Империя - это победы, деленные на налоги".
Рациональное зерно тут есть, Империя работает тогда, когда она приносит выгоду и титульному имперскому этносу, и народам, которые добровольно или не очень этой Империи присягнули.
У нас есть два негативных полюса неудачных Империй.
1. Империя англосаксонская, где англичане не считали колонизированные народы за людей, выкачивая из вассальных территорий все силы и бабки на благо метрополии. В результате она рухнула под напором национально-освободительных движений, которые возглавили зажиточные туземцы с первоклассным западным образованием, которые были готовы интегрироваться в британскую элиту, но англичане считали их мартышками.
2. Империя советская, где коммунисты кормили кучу разных народов за счет титульного русского. В результате русских это так достало, что они не стали спасать Красную Империю от краха и облегченно смотрели на то, как национальные республики получают независимость.
Удачный пример имперского строительства - Российская Империя, на пике могущества срубленная большевиками. Она колонизировала новые народы и территории на основе взаимовыгодной сделки. Россия предлагала улучшение качества жизни в обмен на экономическую и политическую лояльность, а национальным элитам давала доступ к имперским социальным лифтам в обмен на присягу русскому Государю и крещение в Православие, что ускоряло процесс ассимиляции на основе русской культуры.
Там, где у англичан образованный индус продолжал считаться унтерменшей, у русских он бы уже давно был русским боевым офицером Иваном Джавахарлаловым.
Для построения новой Российской Империи, мы должны использовать тот же принцип сделки.
Мы вам помогаем, но для этого нам надо это, это и это.
Армяне, мы поможем вам с Турцией и Арцахом, но уберите Пашиняна, дайте нам еще пару баз бесплатно и расстреляйте убийцу Белянкина.
Лукашенко, ты там решил поднять транзит нефти на 25%? Ой, а мы не признаем тебя президентом и готовы ввести войска, чтобы защитить братский народ Белоруссии от беспредела силовиков. Бесплатно, говоришь, теперь, транзит, ну, ок..
Или вот Абхазия. Нормальным русским понятно, зачем вернули Крым, там наши русские люди и уникальный курорт, который скоро догонит по уровню и перегонит Сочи.
Но мало, кто понимает, зачем нам Абхазия. Есть как бы враждебная Грузия, куда все летают отдыхать в Тбилиси, где вкусно, красиво, дешево и гостеприимно.
А есть как бы дружественная Абхазия, где сервис на нуле, русских не очень любят, живя на наши налоги и то какого-то туриста изобьют, то врача попытаются изнасиловать.
Тут опять нам нужна сделка. Абхазы, мы или оставляем вас наедине с грузинами и сами там разбирайтесь чей Сухум, или мы вводим прямое управление , запускаем к вам колонистов и менеджеров из России, чтобы наконец сделать нормальный спокойный и развитый курорт.
Вот нормальная вековая русская имперская политика. Никого не бросать на окраинах Империи в беде, но и никому не помогать безвозмездно. Только взаимовыгодная сделка.
Любая помощь России на стороне должна возвращаться в Россию с дивидендами. Российская Империя - это акционерное общество типа Ост-Индской компании, где акционеры - весь наш народ.


https://t.iss.one/MedvedevVesti/3749

Идея сделать из патриотов ревизоров правопорядка кажется странной? Зря.

Если додумать такие мысли чуть дальше, то на ум придет слово люстрация. Это термин из лексикона активистов майдана и вошёл в обиход в 2014 году. Константин Малофеев тоже стал на слуху в это же время, как человек, поддерживающий Стрелкова, так что они с этим термином в каком-то смысле политические ровесники. Поэтому уместно проводить аналогии.

Основа для победы майдана на Украине была создана при помощи государства, которая оказывалась его активистам не только после, но и до государственного переворота. Если его противники не могли собраться для организованного отбора, так как попадали в прицел сразу нескольких силовых служб, то любая организация сторонников поощрялась. Выиграть у майдана российское государство, видимо, не смогло, раз разрешение Совфеда на применение вооружённых сил на Украине оказалось ненужным. Поэтому теперь у нас в стране будет построен новый ассиметричный мост в будущее, власть создаст точно таких же активистов, поможет им в организации своих сил, и в какой-то момент будет иметь возможность скрыться в дыму своей версии цветной революции. Это, так сказать, по-настоящему стратегическое импортозамещение.

Кроме того, в период революционного хаоса на Украине просто выгоднее было быть общественным активистом, чем депутатом или чиновником. В обычном материальном смысле этого слова. Государственная машина в переходный период никогда до конца не понимает, что происходит, поэтому тормозит, а активисты тоже не понимают, но действуют, что кому-то в итоге приносит существенные активы. Все украинские богатства ничто по сравнению с тем, что есть еще у России, поэтому для перераспределения средств активисты будут востребованы.

Другие причины, кроме как использовать собранных патриотов в качестве аналога активистов Майдана, просматриваются с трудом. Можно допустить, что их просто собрали, чтобы таким образом видеть всех вместе сразу и каким-то образом управлять, но это очень затратный и шумный способ

Театр военных действий.
🗳Партстроительство.

«Единая Россия».
@RossiyaNeEvropa Сейчас «накидывается» «черновик» будущего созыва, который на сегодня не даёт чёткого представления о том, каким будет новый состав депутатского корпуса. Есть и ещё одна интрига: не все фракции ведущих партий могут сохранить своих лидеров.
@politforum Пётр Быстров: решение о возвращении Васильева на пост лидера фракции ЕР в Думе следующего созыва уже принято. Экс-глава Дагестана в отличие от Неверова больше ориентирован на АП, чем на Володина.
@kremlin_bashnya Васильев - самая сбалансированная фигура в команде единороссов. Абсолютно лояльный и совершенно не конфликтный. Всех устраивает.

«Царьград».
@stukch Начался второй раунд создания спойлеров на выборы в Госдуму 2021. В этот раз Малофеев и его движение Царьград. Говорит, что будет поддерживать традиционалистов, партийная принадлежность не важна.
@kaktovottak Консервативно-патриотические силы пытаются укрепить позиции перед выборами. Попытки олигарха Малофеева создать движение оборачиваются появлением надпартийной структуры, не выписывающейся в планы АП.
@tolk_tolk Это мертворождённый проект. Пока есть Жириновский, «выстрелить» на правом фланге с 12-15% электората никому не удастся. Тем более, Малофеев работает совсем в узкой нише монархистов и палеоконсерваторов в 2-3%.
@vysokygovorit У Малофеева нет желания, возможностей и харизмы, для создания правой партии. Он создаёт симулякры. Карикатурные движения, которые правую идею скорее хоронят, чем развивают.

Дмитрий Рогозин.
@pdmnews Рогозин подал в суд на СМИ, назвавшие его «гробовщиком российского космоса».
@SBelkovskiy Судя по вспышке публично-политической активности Рогозина - окажется ли он в списке партии "Родина", созданной некогда при его участии, на думских выборах-2021?
@kremlin_bashnya Рогозин-молодой был гораздо более избираем, чем Рогозин-посткосмический. То есть, в Госдуму Рогозин войти может. Как член списка одной из парламентских партий. А вот лидером списка отдельной партии - уже нет.

«Выходит, мусульманские мечети можно осквернять, пасти там коров, свиней, разрушать. Если так, то пускай идут и занимаются проблемами в своих странах, не стоит совать нос в наши дела» — Ильхам Алиев о состоянии мечети в Агдаме

⚡️Трамп поручил начать процесс передачи власти. Но признавать поражение он пока все-таки не собирается.

Президент поручил Управлению общих служб (GSA) и своей команде «делать, что нужно» по первоначальным протоколам для передачи власти Джо Байдену.

Турецкие военнослужащие, прибывшие в Баку в рамках ноябрьских договоренностей

Сможет ли Европа создать альтернативу НАТО?

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам заседания Совета ЕС по обороне сообщил, что Евросоюз приступает ко второй фазе программы военного сотрудничества PESCO, направленной на расширение оперативных возможностей по развертыванию сил.

Программа PESCO была утверждена ЕС в 2017 г. с целью совместного развития обороноспособности и её доступности для европейских военных операций. Своё участие в программе подтвердили 25 стран Евросоюза. В Брюсселе подчеркивают, что PESCO не станет конкурентом НАТО.

Однако на самом деле ЕС хочет получить некую военную структуру, которая смогла бы обеспечить минимальную европейскую безопасность без участия США. Однако способна ли Европа на это? Мы писали ранее, что единственные государства, представляющие в военном отношение что-то серьёзное в Европе – это Франция и Великобритания, обладающие стратегическим наступательным вооружением. Однако после выхода Британии из ЕС она будет строить свою оборонную доктрину в рамках НАТО и двусторонних отношений с США, так что рассчитывать на её потенциал ЕС особенно не стоит.

В рамках региональных войн со странами третьего мира или полицейских «гуманитарных» спецопераций вполне сгодятся не только французские, но и итальянские, испанские и немецкие войска. Но вот в глобальном противостоянии с Россией, Китаем, или другими ядерными державами эти армии не дотягивают до нужного уровня. Поэтому реальная заинтересованность ЕС в США в сфере безопасности намного выше, чем пытаются декларировать европейские политики.

Журнал «The National Interest» оценил шансы России и НАТО в потенциальной войне: в долгосрочных военных действиях преимущество остаётся за Североатлантическим альянсом. При этом НАТО окажется в ужасном положении, если Россия решит организовать наступление на страны Прибалтики, альянс в этом случае ничего не сможет противопоставить России. И в этом случае речь идет о НАТО, а не об убогой европейской военной структуре.

Боррель признает, что существуют и другие проблемы. Прежде всего это касается разнородности европейских систем вооружения. Глава европейской дипломатии отметил: «США имеют только один вид боевых танков, в то время как у нас их 16. У нас более 30 разных видов военных кораблей, в то время как у США - только 4. То же самое касается и воздушных сил. Нет никакого смысла в том, что здесь в ЕС есть столько всего».

Зачем же Европе затевать невыгодное с т.зр. безопасности дело?

1. Для того, чтобы иметь лучшие переговорные позиции в диалоге с США: мол ЕС сам в состоянии обеспечить свою безопасность, давайте договариваться на приемлемых для нас условиях. «Новый век» пишет по этому поводу: «Это единственное на что способна европейская либеральная бюрократия, которая всеми силами стремится минимизировать влияние действительно автономистских патриотических европейских сил, подавляя их в зародыше в Германии и Франции, Австрии и Италии. И это вполне устраивает американскую элиту, которая готовит из ЕС новое пушечное мясо… для европейской элиты главное, когда заваруха начнется, по примеру героев былых времен, вроде Сикорского и Де Голля, оказаться, минимум на Британских островах, а еще лучше за океаном».

2. Единственным выгодополучателем от подобных действий становится не европейская обороноспособность, а евробюрократия. Получив собственную армию, Брюссель начнёт усиленно проталкивать идею создания единого федеративного европейского государства (которое возникнет как Европа регионов с полным уничтожением существующих государств). А создав его, заключит оборонительный союз с США против РФ (а возможно и КНР) в новом формате – как двусторонний договор. В этом случае повышается удельный вес Европы.

РФ однозначно останется проигравшей стороной – нам выгодны двусторонние контакты с европейскими государствами и крайне невыгодно состояние политического равновесия Европы, которое возникнет в случае создания федеративного европейского государства.

СИНЕКУРА ДЛЯ СТАТУСНЫХ ЛИБЕРАЛОВ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
Правительство прибирает с поля так называемые институты развития. Их в России порядка 40 – контор, которые постоянно повторяют слово «инновации», исправно сосут под это дело бюджетные и внебюджетные фонды, но никогда не выдали на-гора ничего осмысленного. Теперь их станут сливать в крупные кластеры, которые войдут в имеющиеся или вновь создаваемые укрупненные госинституции.
Самая интересная судьба постигнет одиозные «Роснано», «Сколково», РЭЦ, ЭСКАР и еще несколько таких же – их втянут в ВЭБ.РФ с заменой первых лиц. Кроме того, сольют, как в прямом, так и в переносном смысле, всякие лизинговые компании, которые никогда не принесли никому облегчения с обеспечением оборудованием, и институты содействия развитию ЖКХ, который никогда не помогли ни на рубль снизить себестоимость услуг этого комплекса, не говоря уж о тарифах.

Официально объявляется, что это системная реформа, т.к. институты развития разрослись и стали функционально параллелиться с правительственными структурами. На практике мотивы, по нашим данным попроще: правительство, оказавшись перед суровым и крайне сложно преодолеваемым дефицитом бюджета, озаботилось оптимизацией расходов. Озаботилось вплоть до сокращения чиновников ряда категорий. Ну, а деньговыжималки в виде институтов развития при таком раскладе сам Бог велел прикрыть.
Однако на практике сокращение организаций путем слияния и укрупнения, как правило, ведет к росту штата и расходов. Так что сокращение бюджетных вливаний проблематично. Зато совершенно однозначно сменятся бенифициары. И здесь, конечно, первыми пострадают так называемые сислибы – Чубайс, Дворкович, Уринсон, Браверман и другие обладатели «инновационных синекур».
Отдельно интересна судьба Мутко, чей ДОМ.РФ сольют с банковской группой МСП. Ему вряд ли грозят серьезные потери, но взлетит ли он во вновь создающейся системе или будет брошен куда-нибудь на укрепление сельского хозяйства, пока неизвестно

🔗 Совет Экономистам: пришла пора забыть ВСЕ определения термина "экономика", которые вы учили ранее, кроме одного:
Экономика - Наука о максимальном удовлетворении человеческих потребностей в условиях ограниченности ресурсов.
Пока у России не было второго условия (ограниченности ресурсов), не могло быть и Экономики. И только теперь, вынужденно, страна будет обязана выучить эту формулу и двигаться дальше с пониманием её сути. Да, это неприятное "открытие", но рано или поздно всё равно бы настала эпоха переоценки нашего отношения к ресурсам, которые "проедаются в ноль", минуя стадии развития. Наступила пора пробуждения. И это - ПЛЮС!
А МИНУС, причём - огромный, в том, что и далее этой сферой (без понимания прикладного смысла) занимаются... нет, даже не политики, а непонятно кто, называющие себя политиками люди, поднявшиеся во времена предательства своей страны, но не экономисты.
Самый приблизительный расчёт (по разным методикам) говорит о невозвратной потере государством от 1 до 1,5 трн.$ за "тучные годы". Добавим в эту "копилку" (с математикой - не спорят) текущие цифры, подтверждаемые статистикой уголовных дел: 100 тыс. "золотых" семей, имеющих (каждая) по минимум 1 млрд. в "заначке" (в рублях, на одного члена семьи), и при соотношении этого произведения к количеству жителей страны - вычислите усреднённое (напоминаем - по минималке) значение "загашника", как неполученной капитализации новых производств, образования, медицины и пр. Про silovikov упоминать не будем - они своё забрали, и составляют немалую часть из тех, "золотар... т.е. золотых".
Приблизительно 1,5 млн на каждого (!) жителя страны. Переведите это в производства - такой человеческой "капиталоёмкости" даже в Азии нет. А у нас есть, но - в "личных целях" отдельных "патриотов". Вот это и есть размер утерянной национальной гордости в рублёвом эквиваленте.
Так что "обстоятельства непреодолимой силы", которые обычно называют "форс-мажором", требуют и решений "по законам военного времени": если власть найдёт в себе силы приказать любимой "прослойке" вложиться в обновление с привлечением действительно грамотных специалистов в сфере Экономики - будет и результат. Если же все эти "реформаторы" будут экономить на создании новых "элитных семей" (но сохраняя старые), не меняя сам подход к народному хозяйству (выжимая из субъекта этого хозяйства последние крохи) - всё это обречено заранее. И даже если весь народ, смирившись с безысходностью, займёт "восточную позицию" и сядет на берегу реки в ожидании, когда "мимо проплывёт..." - погибнем, как Нация. Ни о какой привлекательности для "соседей" уже не заговорим. Ни о каком "своём" цивилизационном пути не вспомним.
Донести бы это до Премьера. Пора повышать "собираемость" с других "субъектов" и становиться "народным бухгалтером"...

https://t.iss.one/telestrim/1474

Американец приехал в Россию на лечение после того, как специалисты в США заявили ему, что ничем не могут помочь.

У Алана Спенсера редкое воспалительное мышечное заболевание — миозит с включениями. Оно может привести к атрофии мышц. После того как Спенсер отчаялся найти помощь на родине, друг рассказал ему о клинике в Перми, где лечат такие заболевания.

«Я отправил им [в пермскую клинику] письмо с указанием своей электронной почты. На следующий день мне ответил директор. В среду мне сказали: «Если вы приедете, мы думаем, что сможем вам помочь», — рассказал Алан.

Несмотря на разгар пандемии, Спенсер смог получить визу. В октябре он попал в Пермь.

«Раньше я постоянно использовал ходунки, не мог без них обойтись. Теперь я могу их отпустить. Я могу идти самостоятельно», — заявил американец.

Корреспондент RT Мария @RealMariaFinoshina Финошина взяла интервью у мужчины, который месяц назад не мог не только ходить, но даже держать вилку в руках. За месяц он достиг колоссального прогресса

Масштабная реформа подправительственных структур в исполнении Мишустина безусловна не возможна без полной поддержки Путина – уж больно много представителей различных групп и кланов попали под реорганизацию и потеряют тёплые места, и самое главное – статус.

Как известно, в борьбе за власть статус руководителя самостоятельной госструктуры принципиально важен. Понятно, что в общей массе подразделений ВЭБа, да ещё и под руководством Шувалова все эти «птенчики» потеряют самостоятельность, апломб и надежды на какой-то рост в ближайшем будущем.

Так что исход больше не руководящих кадров неизбежен. Вот только куда они пойдут? Может на пенсию как «электроТолик», а кто-то возможно и в регионы – благо борьба с коррупцией регулярно освобождаются вполне приличные вакансии.