Обзор публикаций ТГ-каналов: размещение российского тактического ядерного оружия в Белоруссии. 1/2

Объясняет Readovka. Размещение российского ТЯО в Белоруссии — отличный способ остудить горячие головы как в Варшаве, так и в Лондоне. При этом кардинально ситуация не изменилась, и об особой эскалации речи не идёт. Ну сгорит Варшава, в случае начала ядерного конфликта, не через 7 минут, а через 5. Особой разницы в Вашингтоне не почувствуют. Это же не Куба и не Венесуэла.

Эрнест Макаренко. 1 июля мы заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного вооружения на территории Беларуси. Так что все, что президент Беларуси просил, все вопросы, которые он в этой связи ставил, они реализуются, и все наши договоренности состоятся в самый ближайший момент.

Экономика. В своем заявлении ведомство призывает G7 и ЕС предупредить Минск о «далеко идущих последствиях» размещения российского ядерного оружия. Киев также ожидает «эффективных действий» со стороны постоянных членов Совета Безопасности ООН — США, Китая, Великобритании и Франции, которые несут «особую ответственность за недопущение угроз агрессии с использованием ядерного оружия», отмечается в сообщении.

Канал Александра Михайлова. Тем не менее, Владимир Путин напомнил вслух, что в Европе хранится 200 ядерных тактических боезапасов американского производства, в основном - атомные бомбы в 5-6 европейских странах-членах НАТО. И для их возможного применения подготовлено более 250 самолётов Альянса. Видимо, наступило время "зеркальных ответов".

Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война). Россия не передает тактическое ядерное оружие Белоруссии, но разместит его и обучит военных… Россия уже помогла белорусам модернизировать самолеты для применения тактического оружия, передан комплекс «Искандер». С 3 апреля начнется обучение экипажей.

Чисто для фиксации. Объявив о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии, Кремль реагирует на вскрытие Прибалтийского прокси-фронта (вступление Финляндии в НАТО и де-факто начало силового прессинга США и Великобритании на северо-западных границах России). Возможно, сегодняшнее заявление Путина опережает появление американского ТЯО в Польше, что прогнозировалось ещё осенью прошлого года. Однако США могут ответить ассиметрично, начав раскачивать вопрос размещения ТЯО в Норвегии и так далее.

Наш Regnum. Ядерная война никогда не должна быть развязана, стороны должны сосредоточиться на дипломатическом решении украинского кризиса — официальный представитель МИД КНР Мао Нин, комментируя решение России о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия

Русский аванпост. Ядерное оружие в Белоруссии имеет простой и понятный смысл в рамках «второго контура» идущего противостояния — оно призвано охладить в НАТО тех, кто хотел бы непосредственно вмешаться в конфликт. А таких немало, особенно на востоке. Непосредственно на поле боя здесь и сейчас ЯО нам не требуется, и его развёртывание в Белоруссии ничего для нас не изменит.

ИА «Красная весна». Российский лидер заявил, что размещение российского ядерного оружия на территории Белоруссии происходит по просьбе президента Александра Лукашенко. Путин отметил, что белорусские самолеты уже переоборудованы при помощи российских специалистов, также Белоруссии уже передан ракетный комплекс «Искандер». Об этом белорусское руководство давно просило.

Скурлатов live. РОД "Третья Сила" поддерживает решение В. Путина о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии. Но обращает внимание на необходимость дополнительного размещения наших подводных лодок у США и Англии, а также, главное, на целесообразность скорейшего наступления на фронте СВО с целью финального присоединения в состав России сначала Украины, а потом Белоруссии.

Обзор публикаций ТГ-каналов: размещение российского тактического ядерного оружия в Белоруссии. 2/2

Лига Джентльменов. «С военной точки зрения размещение ТЯО в Белоруссии существенного значения не имеет. Ядерное оружие все страны стараются располагать подальше от границы, чтобы оно не было быстро уничтожено во время потенциального полномасштабного военного конфликта», – отметил академик РАН Алексей Арбатов.

Кремлевский безБашенник. В истории с размещением в Белоруссии тактического ядерного оружия было бы лучше, если бы его размещал Китай, а не РФ. Россия и так уже выбрала лимит западных санкций, выступив в авангарде геополитического сражения за новую мировую архитектуру, далеко опередив своих основных союзников Китай и Иран.

Россия не Европа. Тем не менее, в Европе всполошились. МИД Германии уже выразил протест, заявив, что "Сравнение, проведенное президентом Путиным с совместным использованием ядерного оружия НАТО, вводит в заблуждение и не может быть использовано для оправдания шага, объявленного Россией". А почему, собственно?!

ИА REX. Белый дом не увидел опасности в размещении российского ядерного оружия в Белоруссии. После того как президент России Владимир Путин объявил о планах по размещению тактического ядерного оружия в Беларуси, НАТО обвинило его в «опасной» риторике, а США, в свою очередь, постарались снизить накал, передает агентство Reuters.

Политджойстик/Politjoystic. Власти Германии и Польши протестуют против размещения российского ядерного оружия на территории Беларуси. Дело в том, что они беспокоятся за свои кресла, а не за безопасность своих стран, иначе бы не поджигали военные события на Украине. Они боятся реакции своих граждан, которые начинают бояться за свою жизнь, своих своих близких и начинают задавать вопросы своим властям: а зачем мы финансируем украинский режим, если он не может одолеть русских, а Москва размещает ядерное оружие в нескольких сотнях километров от наших домов (если это касается Германии) и в нескольких десятках километров (если это касается Польши)?

Brееgе Timе ZÖZZ. Нацистский киевский режим призывает народ Беларуси не допустить размещения на их территории тактического ядерного оружия из России, — официальное заявление типа МИД Руины. В заявлении отмечается, что это нарушает обязательства Беларуси по Договору о нераспространении ядерного оружия и может привести к катастрофическим последствиям для будущего страны.

Один из важнейших столпов российской государственности это победы над Казанским ханством и последующее покорение Востока. На этом столетиями строился фундамент страны. Покорение Казани это тот самый ключ от Сибири, последующее присоединение которой, позволило Москве стать империей. Именно успешное противостояние с глобальным Востоком делало Россию притягательной для других славянских и других близких народов. Отказ от этой парадигмы и последующая исламизация выбьют эту фундаментальную опору, что угрожает обрушением всего здания.

https://t.iss.one/madam_secretar/22678

Гораздо большими последствиями нам грозит не разворот на Восток, а продолжение считать себя частью Западной цивилизации (никакой отдельной европейской цивилизации, отличной от англо-саксонской нет – это миф). В этом случае мы действительно рискуем полностью раствориться в Западе, потеряв собственные цивилизационные основы, а следом и государственный суверенитет.

Присоединение к России татарских ханств не только открыло возможность освоения Сибири, но и дало опыт взаимодействия русского православного и татарского и башкирского мусульманского населения, проживающего в едином государстве более 450 лет. Сотрудничество с Ираном исламизацией России грозить не может – иранцы шииты, российские мусульмане в основном сунниты. Оба течения с подозрением, а то и враждой относятся друг к другу. Куда более опасно в этом плане тесное сотрудничество с Турцией, султан которой до 20 гг. прошлого века считался главой всех правоверных мусульман-суннитов.

Другое дело, что сотрудничество с Китаем должно идти осторожно. Не исключено, что Пекин, несмотря на все дружеские декларации, постарается использовать нас в качестве передовых частей – «солдат на континенте» – в споре с США. Поэтому безоглядно доверять нашим китайским партнёрам не стоит.

Однако разворот на Восток всё же необходим для борьбы с западным глобализмом. Но по нашему мнению, ставку надо делать прежде всего на сотрудничество с Индией и Ираном. При этом сотрудничество как с первой, так и со вторым к исламизации России привести не может.

От французского пшика к африканскому шику
aftershock.news

Забавно слышать от наших медиа песнь о том, как парижские манифестанты мстят неразумным хазарам и бороздят с "коктейлями Молотова" просторы Елисейских Полей, верша очередную Французскую революцию. "Народный гнев вылился на улицы французских городов и грозит смести ненавистную власть" - читаю в Телеграме. "Вот-вот и свершится: Бастилия падет и на эшафот поведут зачинателей пенсионной реформы" - медом льется с экрана. Не смешите, коллеги. Бастилии давно уж нет, да и народ, что ее брал, - далече. Вы неоправданно высокого мнения о французах. Смею заверить, очередная забастовка гордости закончится тем же, чем и остальные: желто-жилетные, топливно-наливные и "веселые" радужно-голубые мероприятия. То есть пшиком: попоют, потанцуют, погреются у костров и разойдутся восвояси несолоно хлебавши.

Но есть нюанс. Сегодня жгут машины, бьют витрины и занимаются прочими безобразиями на улицах французских городов те, кто в апреле прошлого года, под белы рученьки, как невесту под венец, привели в Елисейский дворец и усадили на президентский трон Макрона.

Да, "анфан террибль" Эмманюэль это порождение не менее "ужасного" и совсем недоброго внутри старика Жан-Люка Меланшона, лидера партии "Непокоренная Франция". Именно сторонники этой радикально-левой партии после призывов своего лидера во втором туре президентских выборов дружно проголосовали за Макрона.

И эти 22 % голосов (именно столько получил Меланшон в первом туре выборов) склонили чашу весов в противостоянии Ле Пен - Макрон в пользу последнего. Французы имели в прошлом году отличный шанс избавиться от Макрона, и теперь протестуют против своего же выбора. Задорнова на них нет!

Студент гуманитарного факультета, радикально-левых взглядов, из благополучной семьи - вот портрет современного бузотера. "Антикапиталист" Меланшон давно уже не выражает интересы рабочего класса, который голосует за Ле Пен. Его электорат - образованная городская молодежь.

При всем уважении к ней, эта молодежь, как и сам Жан-Люк, страдает раздвоением личности. С одной стороны сторонники Меланшона ярые антиатлантисты и антиамериканисты, но с другой - большие поклонники всех новомодных течений, порожденных этой самой Америкой: гендерного разнообразия, ЛГБT, BLM. Они апологеты идеологии "воук" ("проснувшихся"), верные союзники "экологов" и защитники мигрантов.

Именно под патронажем "левых" всех мастей, продвигается во Франции то, что мы называем американской "повесточкой". И антиамериканист Меланшон со своими сторонниками здесь впереди планеты всей.

Французское общество производит впечатление больного, страдающего синдромом "когнитивного диссонанса", когда в сознании одного индивидуума сталкиваются и борются друг с другом взаимоисключающие идеи, ценности, представления. Таким пациентам не на баррикады, а на прием к психоаналитику надо идти.

На фоне обнимающегося направо и налево Макрона настоящим государственным деятелем предстает премьер-министр Габона Ален-Клод Били-Би-Нзе, которого французские журналисты безуспешно пытались прижать к стенке вопросами о предстоящих в стране выборах, о взаимоотношениях с Россией и о "Вaгнepe".

«...Габон отказался осудить в ООН Россию, потому что мы сделали свой выбор. Это наш стратегический выбор. И мы сделали его в соответствии с нашими интересами. Мы не просим западные страны обосновать свой выбор при голосовании, почему тогда мы должны отчитываться? И нас удивляет, когда нас просят обосновать свой выбор...»

«...Группы "Вагнер" у нас нет, а выбор других стран в пользу российской ЧВК - это суверенное право независимых стран».

Заключительный вопрос корреспондента: "Господ премьер-министр, у вас нет впечатления, что сегодня влияние Франции в Африке находится под вопросом не только в странах Сахеля (Чад, Мали, Нигер, Буркина-Фасо, Мавритания), но в таких странах как ваша?"

Ответ (улыбаясь): "Утрата влияния Францией - это проблема Франции, меня больше интересует влияние Габона".

Разве не шикарно ответил? В Африке Францию взвесили, измерили и признали негодной.

Зампред Совбеза Дмитрий Медведев, заявил о том, что россиянам стоит пиратить контент, выпускаемый западными кинокомпаниями и сервисами. Знаете, в целом, инициатива и правильная, но есть несколько рисков.

https://t.iss.one/adviserZ/2835

В чём, собственно, правильность этой инициативы? Чтобы забивать голливудской пропагандой наш телеэфир и продвигать американскую мягкую силу? На ряде каналов, таких как Рен-ТВ, СТС, ТВ-3 и т.д., и так почти 80-90% кинофильмов – западная кинопродукция. Подобная инициатива – прекрасная иллюстрация того, как наша элита собирается строить «Евро-Русь», одновременно зачем-то объявляя о борьбе с Западом. Спору нет, у западного кинематографа были и есть хорошие фильмы, но это явно не «шедевры» от Netflix и Marvell. Кроме того, в первую очередь «пиратить» будут дешевую развлекуху: просто-напросто это коммерчески выгодно. На экранах должно быть больше качественных и серьёзных отечественных фильмов. Нельзя бороться с западной гегемонией, когда Запад не только вокруг, но и внутри тебя. Но наших чиновников это не сильно заботит. Если так пойдёт дальше, то тезис о противостоянии с Западом на практике сведется к обретению контроля над Новороссией и поставкам по дешёвке энергоносителей в Китай и Турцию. Говорить о борьбе с Западной гегемонией, если мы готовы с риском «пиратить» их кинопродукцию, лишь бы хоть как-то приобщиться к их ценностям, не приходится: в этом случае Запад не только был и есть, но и в будущем останется мировым гегемоном – ведь никакой серьёзной альтернативы ему мы не только не предлагаем, но даже и не пытаемся предложить.

📝 Из читательской почты канала «Россия – не Европа»

С каждым новым мировым событием всё чётче видится, что демократия крайне лукавая вещь. Как и информационный шум, который она вызывает. Одновременно мы наблюдали две протестные акции: одна в Тбилиси, другая в Париже. Мировую прессу пусть и на несколько дней захватили именно грузинские события, при том, что там количество участников акции десять тысяч человек, а во Франции два миллиона по официальной версии. А каждую официальную версию можно почти всегда безошибочно умножать на два.

Как и в предыдущие годы любые европейские митинги освещаются нехотя, на видеохостингах записи быстро удаляются, аккаунты блокируются. Несоответствие виртуальной действительности и насущной реальности на лицо. Этот факт приводит к двум выводам. Во-первых, картина мира, которую мы потребляем без критического анализа, на деле может оказаться ровно обратной. Во-вторых, демократия уже не та.

В Грузии столь немассовый протест приводит к тому, что правительство делает шаг назад по вопросу принятия закона об иностранных агентах. И этот шаг не будет последним. Когда даёшь слабину перед уличным хулиганом, в следующий раз заплатишь больше. Во Франции многомилионные каждодневные манифестации не привели ни к чему. Господин Макрон, если перевести с бюрократического на человеческий, объяснил, что очевидное (!) волеизъявление народа (который избрал его) для него ничего не значит. Он объявил, что распустит парламент, если закон не примут. Правые и левые партии хотят объявить вотум недоверия правительству. Но, какие бы добрые эмоции у нас не возникали при упоминании имени Марин Ле Пен, ей и её соратникам это вряд ли удастся. Потому что демократия создавалась не для этого.

Истоком демократии часто называют афинскую экклесию, и это абсолютно справедливо. Ведь право голоса имели только взрослые мужчины с гражданством (и то не все). За бортом оставались метеки, рабы, женщины, дети. Был и имущественный ценз. В итоге для решения самых важных вопросов собиралась минимальная доля от всего населения. С течением времени ничего не изменилось. Разве что в европейских странах доля тех, кто имеет право голоса, уменьшилась. Но французам казалось иначе, они были уверены, что их мнение важно. Им почудилось. Совсем другой вопрос, для чего европейскому обывателю это внушили и почему он понимает это только сейчас.

Михаил Валигурский

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Формальная обязательная сила Парижского трактата.


[5:27] Мы рассмотрели Парижский трактат в его сущности, в его историческом достоинстве, в общем ходе развития Восточного вопроса. Нам предстоит оценить его формальную обязательную силу по отношению к настоящему моменту, степень влияния, которое он, так сказать, в праве оказывать на установление мирных условий между Россией и Турцией, а также справедливость общего положения, что державы, некогда гарантировавшие известный политический порядок вещей, имеют право участвовать в установлении нового порядка, когда прежний фактически отменён ходом событий, хотя бы они и не участвовали в этой фактической отмене его. Касательно запрещения России держать флот на Чёрном море, то об этом говорить нечего: этот пункт был отменён в 1871 году с общего согласия и, кроме того, нейтралитет Чёрного моря был отменён фактически, так как на нем происходили военные действия.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 28 марта.

1462. Вступил на престол Великий князь Московский Иван III Васильевич (1462-1505). В годы его правления завершилось объединения Русского государства, присоединены Новгород, Тверь, Ярославль и другие княжества. В результате воин с Литвой в состав Русского государства вошли Брянск, Чернигов, Новгород-Северский и ряд других земель. В 1480 г. после Стояния на Угре было окончательно свергнуто монголо-татарское иго. В результате женитьбы на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог появился новый государственный герб – византийский двуглавый орел, который до сих пор является гербом России.

1763. По приказу Екатерины II разжалован и сослан Ростовский и Ярославский митрополит Арсений, критиковавший церковную политику императрицы. В 1767 г. Арсений был расстрижен из монашества в крестьяне и посажен в Ревельскую крепость. Провел остаток жизни в заключении. Умер в 1772 г. В 2000 г. был прославлен в лике святых Русской православной церковью как священномученик.

1776. В Москве основан Большой театр. В этот день известный меценат, московский губернский прокурор князь Петр Урусов получил правительственную привилегию, подписанную императрицей Екатериной II, «на открытие актерской труппы» и на «содержание спектаклей, маскарадов, балов и прочих увеселений» сроком на десять лет. Эта дата и считается днем основания московского Большого театра.

1819. Началась перестройка Дворцовой площади по проекту К.И. Росси.

1857. В Санкт-Петербурге открыта первая в России женская гимназия.

1891. Состоялся первый чемпионат мира по тяжёлой атлетике.

1939. Завершилась Гражданская война в Испании. Мадрид, обороняемый республиканцами, был занять войсками генерала Франко, которого поддерживали воинские контингенты фашистских Германии и Италии. В ходе Гражданской войны в составе интернациональных бригад на стороне республиканцев воевали добровольцы из СССР, Франции, США и других государств.

1940. В СССР состоялся первый полёт опытного истребителя И-301 ЛаГГ-1.

1942. ВВС Великобритании начали бомбардировку города Любек.

1953. Опубликован Указ об амнистии, которую предложил Л. П. Берия.

1958. На стапеле завода № 199 в г. Комсомольске-на-Амуре заложена первая атомная подводная лодка, оснащенная крылатыми ракетами К-45 (проект 659).

1963. Принята на вооружение 40-ствольная реактивная система залпового огня «Град» на шасси «Урал-375Д».

1991. Основана Академия космонавтики им. К.Э. Циолковского.

1993. Вспышка сверхновой звезды SN 1993J в галактике M81. В то время она была второй по яркости сверхновой, наблюдаемой в XX веке. Первой сверхновой была SN 1987A, которая взорвалась в соседней галактике Большое Магелланово Облако в 1987 г.

Иран начал перебрасывать к границе с Азербайджаном самую современную технику.

https://t.iss.one/IRT_IranToday/157

Судя по всему, в Баку действительно уверовали в возможность легко получить «Южный Азербайджан». Успехи Карабахской войны вскружили голову Алиеву и его окружению. К войне азербайджанцев подталкивает и Израиль. Если вспыхнет ирано-азербайджанский конфликт, Турция волей-неволей должна будет участвовать на стороне своего союзника, как минимум оказывая военную помощь.

Мы отмечали ранее: сама Анкара вряд ли решится сейчас выяснять с Тегераном вопрос о региональном лидерстве, война с Ираном – рискованное предприятие: Исламская республика обладает мощными сухопутными силами, масштабную поддержку ей окажут Китай и Россия. Конфликт с Ираном рассорит Турцию с КНР, и на турецких мечтах стать «хабом» мировых торговых путей можно будет поставить крест. В случае начала ирано-израильского конфликта, турки, скорее всего, играли бы роль «посредников», как в конфликте на Украине, собирая сливки и тайно вредя Ирану.

В случае же возникновения ирано-азербайджанского конфликта Турция не останется в стороне. Во-первых, Анкара не допустит, чтобы её главный вассал и инструмент влияния на постсоветском пространстве – Азербайджан – перешёл в чужие руки. Во-вторых, как минимум, надо контролировать процесс перекройки границ в Закавказье. В-третьих, сегодня решается судьба регионального лидерства, на которое претендует Турция, и пустить этот процесс на самотёк она не сможет. Наконец, в-четвёртых, для Эрдогана – это реальный способ наладить отношения с Западом, формально не отступая от своей «грозной антизападной риторики» и не теряя лица перед избирателями. Недаром Турция укрепляет отношения с Ираком, учитывая ирано-иракскую вражду и удобство иракской территории для боевых действий против Ирана.

Перебрасывая войска, Иран хочет просто охладить горячие головы в Баку. Вот только вопрос: насколько это успокоит Алиева и его окружение, уже увидевших себя в исторической роли руководителей «воссоединения разделенного азербайджанского народа».

​Юань платежом красен

Вслед за снижением доверия к доллару, и возможным его крахом Россия в расчетах с зарубежными партнерами переходит на другие валюты.

Утверждения США о том, что Россия посягает на доллар, не соответствуют действительности.

«Мы бы пользовались долларом, они же нам не дают, - заявил Президент РФ Владимир Путин. - А как нам расчеты осуществлять? В той валюте, которая приемлема для наших партнеров. Юань - одна из таких валют, тем более что она используется Международным валютным фондом».

Во взаимных расчетах Россия и Китай переходят на национальные валюты, растет спрос на юань. Российские предприятия стали размещать облигации в китайской валюте. Москва и Пекин активизировали усилия по диверсификации резервов и центральные банки сокращают долю долларовых активов.

По итогам заседания российско-китайской межправительственной комиссии в декабре 2022 года вице-премьер Александр Новак заявил, что расчеты за поставки газа в Китай ведутся в рублях и юанях, обе страны начали перевод торговли энергоресурсами на национальные валюты. К такому же формату движутся поставки в Китай нефти и нефтепродуктов. Начинаются поставки в Россию китайского оборудования при расчетах за него в рублях и юанях.

Но независимая от доллара двусторонняя система расчетов не решает всех проблем. Санкционная конфронтация подталкивает Россию к дальнейшим шагам. Один из них - возможность перехода на расчеты в юанях с третьими странами. Как заявил Владимир Путин: «Мы выступаем за использование юаней для расчетов между Россией и странами Азии, Африки и Латинской Америки».

Доллар сохраняет уникальный статус, обеспечивая, по выражению Фарида Закария, «сверхспособности» Америки. Но доверие к американской «твердой валюте» разжижается, ее доля в резервах центробанков снизилась до 60% и продолжает снижаться.

Причин для падения доверия хватает. Среди них безрассудная готовность Вашингтона использовать доллар и международные расчеты, зависимые от США, в политических целях. Китайская газета Global Times сформулировала это следующим образом: «Мысль о том, что Соединенные Штаты могут конфисковать активы любого, кто откажется подчиняться диктату Вашингтона, действительно заставляет нервничать. Именно поэтому в настоящее время все больше стран стараются диверсифицировать свои резервные активы, отказываясь от долларов».

Еще одна причина снижения доверия состоит в том, что госдолг США перевалил за 31,4 трлн долларов и составляет около 130% ВВП. Растет стоимость новых заимствований, что еще больше обременяет федеральный бюджет. Она выросла с 0,5% почти до 5% годовых. Расходы только на обслуживание долга (процентные платежи) обещают вырасти с 640 млрд долларов в 2023 финансовом году до 739 млрд долларов в 2024 году и до 1,4 трлн долларов в 2033 году, приближаясь к 20% расходной части бюджета США. В сумме к 2035 году эти платежи могут составить около 10-11 трлн долларов.

Положение некоторых стран Евросоюза тоже шаткое. Госдолг Италии составляет 147% ВВП, Испании - 116%, Греции - 176% ВВП. Балансы банков этих стран перегружены облигациями с доходностью или сопоставимой, или ниже текущей ставки рефинансирования. При текущей ставке в 3,5% европейским банкам будет трудно обеспечить свою устойчивость. Немецкие банки с репутацией самых надежных среди ведущих банков ЕС тоже зашатались. В частности, акции Deutsche Bank потеряли в цене 14%. Бумаги немецкого Commerzbank упали на 8,5%, а французского Société Générale - на 7,4%. Привлечение финансирования от ЕЦБ может обернуться убытками.

Язык до войны доведёт

22 марта молдавская президентша и румынская гражданка Майя Санду подписала закон о том, что отныне госязыком Молдавии является румынский. Да, два языка процентов на 85 похожи – примерно как русский с украинским, хотя есть ряд различий и даже словари молдавского языка одно время выходили – со словами, непонятными румынам. Да и письменность у обоих языков изначально была на кириллице: румыны писали на ней до самого конца XIX-го века, а в Молдавии на латиницу перешли только в 1990-х.
С точки зрения исторической правды объявление молдавского языка "румынским" - абсурд полный. Ибо государство, в котором госязыком был молдавский (по крайней мере – письменный молдавский) образовалась века на четыре раньше, чем государство Румыния. Исторический факт: первые записи на языке "лимба молдовеняскэ" датируются 1384-м годом, причём – это официальные документы уже существовавшего(!) тогда Молдавского княжества.

В чем различие между молдавским и румынским языками? Объясняю просто.

Что же касается письменного валашского (старорумынского) языка, то первая запись на нём относится лишь к 1521 году, причём это не официальный документ, а какое-то "письмо купца Неакшу". Государство же Румыния и вовсе появилось на вассальных землях Османской империи при слиянии княжества Валахия и западной части Молдавии лишь в 1859-м году, и по итогам русско-турецкой войны 1877-1878гг избавилась от османской зависимости, провозгласив независимость 21 мая 1877 года. Так что насчёт того, кто из них (молдаване или румыны) старше и кто от кого произошёл – это ещё надо посмотреть.

Вспомните известную историю о том, как заживо сварить лягушку. Если кинуть её в кастрюлю с горячей водой, лягушка выпрыгнет. А вот если вода будет холодной и нагревать её будут не спеша, лягушка сварится раньше, чем поймёт, что происходит. Вот так же примерно поступают нынче с Молдавией. Сначала молдаванам говорят: "ваш язык – это на самом деле румынский". Когда они это "проглотят", начнут приучать к тому, что они и румыны – один народ, а стало быть, и государственность у них должна быть общая. Румынская, естественно. И под полным управлением этнических румын. Которые и ранее молдаван именовали не иначе, как "дикими румынами". Соблазнять молдаван при этом станут автоматическим вхождением страны в ЕС – ведь Румыния – член ЕС, а значит, и новая её провинция – тоже.

Вот только возникает одна проблема – Приднестровье. Которое себя Румынией не считает, и где молдавский наряду с украинским и русским – официальные языки. При объединении Молдавии с Румынией (например, через проведение референдума, для которого голосов хватит и без участия приднестровцев) создаётся весьма опасная ситуация. Приднестровье (на всякий случай – это половина молдавской промышленности и 90% энергетики) становится этакой сепаратистским анклавом, к тому же – с иностранным (российским) присутствием.

Разумеется, это вызовет российско-румынский конфликт и более чем вероятное вторжение румынской армии в Приднестровье. Т.е. создаётся долгожданный для Запада "второй фронт" против России для отвлечения части её сил от Украины. При этом отсутствие сухопутной границы с ПМР делает невозможным переброску туда сколько-нибудь значительных воинских частей. Единственным способом сдержать румынский "блицкриг" остаётся массированная бомбардировка наступающих войск. Но это будет де-юре означать нанесение Россией удара по территории страны – члена НАТО ("единую Румынию", несомненно, признают уже на следующий день). Т.е. "казус белли". Введение в действие 5-й статьи устава НАТО и т.д. Так что не всё так просто и безобидно с переименованием молдавского языка в румынский, как некоторые думают.

Президент республики Касым-Жомарт Токаев неоднократно заявлял, что Россия останется торговым партнером Казахстана. Глава государства обещал, что никакие ограничения не будут введены. Однако пока ситуация складывается таким образом, что получается не совсем партнерство. Подобное положение дел больше похоже на использование нашей страны для улучшения своей инфраструктуры. В остальном государство Центральной Азии старается сохранить хорошие отношения с Европой. Так что Казахстан готов сделать все возможное, чтобы препятствовать «подозрительным торговым операциям». Ранее мы уже говорили, через какие страны Россия может вести транзит, пусть и с логистическими издержками. Ситуация с Казахстаном показывает, что вопрос с диверсификацией поставок требуется решить как можно скорее.

https://t.iss.one/suverennews/1728

Действительно, вопрос с диверсификацией поставок требуется решить как можно скорее, особенно в случае с Казахстаном. Проводя многовекторную политику по турецкому сценарию, Астана заинтересована в отдалении от России больше, чем Анкара: Казахстан был некогда частью Российской империи и СССР, в республике существует многочисленная русское население, поэтому дистанцирование от России казахстанская элита рассматривает как один из краеугольных камней государственного суверенитета.

России необходимо отладить стратегию в отношении республики. Необходимы экономическое давление и работа с диаспорами внутри России. Первоначальный эффект это даст. Но это только первый шаг. Второй – создание пророссийских сил внутри республики, в которой компактно проживает русское и татарское население. Работать надо и с представителями «титульной нации». Большую роль будет играть исход СВО: в зависимости от её итогов у среднеазиатских элит сложится мнение о силе или слабости России. От имени Гражданского общества России надо постоянно указывать на несправедливость присоединения земель, как минимум, Уральского казачьего войска к Казахстану, и требовать их возвращения.

Пока эти выступления могут носить только неофициальный характер, но, волну поднять можно, хотя бы ради того, чтобы не замалчивать положение дел в "братском" Казахстане. В идеале власть могла бы делать вид, что осаживает крайних «националистов», которые давят на неё с требованием раздела территории республики, параллельно запугивая этим казахское руководство, мотивируя тем, что под напором общественного мнения держится из последних сил и т.д: ещё немного и власть вынуждена будет начать СВО в Казахстане. Параллельно надо решать вопрос с диверсификацией поставок. Всё это, как минимум, создаст среди казахстанской элиты опасение, что дрейф в сторону от России не пройдёт безнаказанно и заставит их быть осмотрительнее.

Технологии, Китай и крипта — почему Западу не удастся построить вокруг России «железный занавес»

Финансовая изоляция нашей страны — одна из главных задач санкций, наряду с ударом по экономике, конечно же. Все это звучит иронично — особенно если вспоминать, при каких обстоятельствах появился этот термин в середине прошлого века. Вот только мир стал куда сложнее и гораздо многополярнее — время «железных занавесов» прошло.

Не секрет, что сейчас российская финансовая система практически изолирована от Запада, причем не по нашей инициативе. Простой перевод на счет в ЕС становится нетривиальной задачей — даже если российский банк сможет отправить деньги, то контрагент просто откажется их принять. Лет 30 назад такие санкции бы неплохо работали, но сейчас все иначе.

Для трансграничных платежей начали использовать крипту — это не решает всех проблем и выводит финансовые потоки из полностью легального поля, зато позволяет перечислять денежные средства. Множество российских компаний внезапно обзавелись «дочками» в других странах — и нет, речь не только об уехавшем бизнесе. Просто из Эмиратов или из Турции переводить деньги гораздо проще. Да, к паспортам собственников возникают вопросы, и проблемы бывают, но в целом — работает. Современные технологии, многополярный мир и появление десятков новых финансовых центров сильно ослабляют эффект от санкций.

По большому счету, за последние десятилетия случились масштабные изменения в мировой экономике. Старые «центры мира» — Лондон, Нью-Йорк, Франкфурт, Токио — остались. Вот только к ним добавились десятки новых, и там на российские деньги и наш бизнес смотрят хоть и с осторожностью, но вполне позитивно. В Эмиратах к русским вообще отличное отношение — сказывается близкая ментальность и сильный профессиональный опыт выходцев из нашей страны.

​​Вашингтон и Лондон спровоцируют большую войну на Ближнем Востоке?

Сетевой распространитель инсайда Big Deal опубликовал сенсацию о начале секретных переговоров в Гонконге между Израилем и Ираном. Контакты начались на следующий день после отбытия из Москвы китайского лидера Си Цзиньпина, а сигнал к началу переговоров, по сведениям источников, был им дан вместе с российским президентом Владимиром Путиным 21 марта, с полей двусторонней встречи, прямо из Кремля. Если данная информация соответствует действительности, то становится на места очень многое, что происходило в последнее время в мировой политике.

Отмотаем назад. Протесты в Иране вспыхнули в сентябре прошлого года, и их активная фаза продолжалась до ноября, когда президент страны Ибрагим Раиси объявил о провале попыток внешних сил дестабилизировать обстановку. Определенное брожение продолжалось до нынешнего января, но явно шло по затухающей. Когда поражение «цветной революции» стало очевидным для ее западных кураторов, в конце января по ряду иранских объектов были нанесены удары беспилотниками, принадлежность которых официально так и не была идентифицирована, но в экспертном сообществе убеждены, что это израильские и/или американские летательные аппараты.

Тогда же, в начале января, начались массовые протесты в Израиле, достигшие апогея к середине марта, когда на улицы выходило до полумиллиона демонстрантов. Формальный предлог – судебная реформа, от которой теперь уже отказалось правительство Беньямина Нетаньяху, но беспорядки, в которых участвуют даже резервисты и военнослужащие ЦАХАЛ, продолжаются.

Настоящая причина происходящего скорее всего в другом: бывший коалиционный «дуумвират» экс-премьеров Нафтали Беннета и Яира Лапида – сторонники жестких мер против Ирана, которые изо всех сил продвигает Вашингтон. С их стороны регулярно звучат призывы немедленно нанести удар по Исламской республике, пока у Тегерана не появилось ядерное оружие.

Причем, если отвлечься непосредственно от узла противоречий, в котором завязаны Израиль, Иран и Саудовская Аравия, можно увидеть, что все эти военные сполохи – прямое следствие американской «индо-тихоокеанской» стратегии, охватывающей юг и восток Евразии чередой потенциальных конфликтов. 

В этих условиях сам факт организации при посредничестве Китая ирано-израильских переговоров как минимум тормозит и отодвигает крупнейший военный кризис на Ближнем и Среднем Востоке. А как максимум, если вопреки предсказаниям авторов инсайда из Big Deal, потенциальный конфликт удастся урегулировать, Китай и Россия по сути заместят США в статусе гарантов безопасности еврейского государства.

Что может в этой ситуации предпринять Вашингтон помимо осуществляемых им ныне попыток «цветного» переворота в Израиле, если эти попытки провалятся так же, как они провалились осенью в Иране? Для этого следует вспомнить хронологию украинских событий годичной давности. Тогда за фактическим парафированием договоренностей Мединского – Подоляка в Стамбуле и отводом российских войск из Киевской, Черниговской и Сумской областей последовал неожиданный блиц-вояж в Киев тогдашнего британского премьера Бориса Джонсона.

Результатом стал отказ режима Зеленского от всех договоренностей, подкрепленный информационной провокацией вокруг Бучи, слепленной в «лучших» традициях британской спецпропаганды. Получается, что и в этом случае от англосаксов следует ожидать масштабной провокации, в которой обвинят Тегеран. Велика вероятность использования для этого религиозного фактора, учитывая, что ирано-саудовское соглашение ставит если не точку, то «на паузу» традиционные для региона противоречия между суннитской и шиитской ветвями ислама. Авторы материала в Big Deal указывают на попытки иранской оппозиции вовлечь в борьбу за власть Европу, спекулируя на том, что смена власти в Тегеране откроет Старому свету «неисчерпаемый» источник газа, решив проблему энергоснабжения «без оглядки на Путина».

🔺Подробнее статья Владимира Павленко на REX

Сетевой распространитель инсайда Big Deal опубликовал сенсацию о начале секретных переговоров в Гонконге между Израилем и Ираном. Контакты начались на следующий день после отбытия из Москвы китайского лидера Си Цзиньпина, а сигнал к началу переговоров, по сведениям источников, был им дан вместе с российским президентом Владимиром Путиным 21 марта, с полей двусторонней встречи, прямо из Кремля. Если данная информация соответствует действительности, то становится на места очень многое, что происходило в последнее время в мировой политике.

https://t.iss.one/iarexru/57508

Сам факт ведения подобных переговоров вызывает сомнение: если на Тегеран и Пекин, и в последнее время – Москва, имеют определённое влияние, то на Иерусалим такого влияния у них нет. Конечно, отношения России и Израиля нельзя назвать враждебными, но и союзническими их тоже не назовёшь. В любом случае российское влияние в израильской политической элите в разы меньше американского. Другой вопрос, что правительство Беньямина Нетаньяху, в отличие от экс-премьеров Нафтали Беннета и Яира Лапида, не сторонник военной конфронтации с Ираном, и мог сам нащупывать почву для переговоров.

Если предположить, что данная информация верна, можно ли считать, что в результате переговоров будут сняты все ирано-израильские противоречия? Конечно, нет. Они имеют не только политико-дипломатическое, но и идеологическое, и цивилизационное измерения, и слишком глубокие, чтобы разрешить их одномоментно. Кроме того, любое правительство Израиля будет заинтересовано в военном ослаблении Ирана, опасаясь, что Исламская республика получит ядерное оружие и будет находиться в состоянии военно-стратегического паритета с Израилем. Максимум, что могут дать эти переговоры (если они, конечно, ведутся), это снижение напряжённости и риска возникновения войны в настоящий момент, но не исключат всё это на будущее – слишком непримиримые позиции занимают государства по отношению друг к другу. Да и недавние удары Израиля по иранской и Сирийской территории, осуществляемые правительством Нетаньяху – прекрасное этому подтверждение.

Возможно, Израиль и откажется на какое-то непродолжительное время от идеи эскалации напряжённости, но только в том случае, если получит от Ирана гарантии не создавать ядерное оружие. Таких гарантий Тегеран на практике дать не может: кроме Израиля существуют США и Британия, крайне враждебно настроенные по отношению к Ирану. Обладание ядерной бомбой – это своего рода страховка на случай, если Запад решит что иранским лидерам пришло время повторить судьбу Каддафи. Пример Северной Кореи является очень показательным в этом отношении. Да и Турция будет меньше стремиться завоевать региональное лидерство, зная, что Иран обладает СНВ.

Переговоры могут быть обусловлены и более прагматичными обстоятельствами: ни Израиль, ни Иран попросту не готовы к войне, тем более что у Тегерана вызывает беспокойство активность Баку по поводу «воссоединения с Южным Азербайджаном». Так что длительный мир никакие двусторонние ирано-израильские переговоры обеспечить не могут. И если они всё же увенчаются успехом, для Ирана, России и Китая это будет означать только кратковременную передышку, не более того.

Можно ли что-то противопоставить расширению турецкого влияния на постсоветском пространстве.

Наш турецкий «стратегический партнёр постепенно прибирает к рукам постсоветское пространство. Одним из главных инструментов распространения турецкого влияния является ОТГ. Владимир Аватков отмечает: «Своё благополучие Турция получает не только за счёт ситуативного расположения Запада, большую роль в этом играют тюркские государства постсоветского пространства. Внеочередной саммит Организации тюркских государств в Анкаре понемногу приоткрывает завесу истинных желаний Анкары: процветать во чтобы то ни стало, за счёт всех и каждого, включая братские тюркские народы».

При этом турки умело манипулируют «младшими братьями» – даже туркоцентричные проекты финансируются бывшими советскими республиками, а не самой Турцией. Так, Казахстан готов вложить около 217 млн долл. в Тюркский инвестиционный фонд для расширения внерегиональной торговли и логистики. Активно готов сотрудничать с Турцией и Туркменистан.

Будет развиваться и Транскаспийский международный транспортный маршрут, выгодный не только Казахстану, но и Турции, что будет способствовать ещё большему сближению Астаны и Анкары под пристальным вниманием и содействием Лондона. При этом МТК не только оставляет в стороне Россию, но и позволяет контролировать транспортные потоки из Китая. Казахстан начал отправлять нефть в Азербайджан через Каспийское море в обход России: рассматривается вариант провозить чёрное золото, не заходя на территорию России, по альтернативному маршруту, пролегающему через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию, Турцию и страны Европы.

Противостояние Турции Западу – это миф. «Прочность позиций Эрдогана» базируется только на лавировании между Россией и Западом. Чем конфликтнее будут отношения между нами, тем шире турецкое поле для маневра. Но есть одно «но»: наступит момент когда Турции надо будет выбирать. Сама по себе Турция не представляет для Запада серьёзной угрозы, и прижать Анкару США пока не могут, потому что их внимание отвлечено на Россию. Но при необходимости Запад сможет сделать это: промышленное развитие Турции, успехи её оборонки в конечно счёте базируются исключительно на западных технологиях – перекрыв доступ к ним, Запад быстро добьётся экономического краха Турции, несмотря на все эрдогановские идеи различных «хабов». Другим моментом является необходимость «отжать» у России Закавказье и Среднюю Азию – основную ресурсную базу превращения Турции в ведущего регионального игрока. Успешно вытеснять Россию Турция может лишь в том случае, если за её спиной находится Запад. Всё это прекрасно понимают в Анкаре, и разница между оппозицией и Эрдоганом заключается в том, что первые будут откровенно и открыто противодействовать интересам России, а второй делает это тайно с улыбкой дружелюбия на лице. Впрочем, ущерб нашим интересам от этого меньше не становится.

Россия должна попытаться вступить в ОТГ, чтобы по крайней мере контролировать турецкие планы, противодействовать им, навязать свою повестку. Но это только тактика. Стратегия должна заключаться в создании Русско-Тюркского Союза (РТС), переформатировав в него ОТГ. Причем это не должен быть полный аналог ОТГ, не говоря уже об СНГ. РТС должен создаваться без Турции в случае её дальнейшего пребывания в составе НАТО. Смысл РТС в том, чтобы вывести тюркские государства из-под влияния Анкары. Это должна быть, как минимум, структура, способствующая всеобъемлющей интеграции постсоветских государств с Россией. Для этого необходима, во-первых, полная победа на Украине, которая должна продемонстрировать силу России. Во-вторых, Новая индустриализация, которая, подняв уровень жизни в нашей стране создаст привлекательный Образ будущего за её пределами. В-третьих, необходимо обретение общенациональной идеологии, которая может распространяться за пределы России. Без решения внутренних задач мы не решим внешние, а тем временем Турция будет и дальше прибирать к рукам зону нашей географической безопасности.

Глава МВД Турции Сулейман Сойлу после землетрясения обвинил США в его подготовке и организации. «Случайностей не бывает, и мы сказали это американскому послу об этом. Неделю назад мы не согласились с увеличением членов НАТО, и через неделю мы получили катастрофическое землетрясение», - заявил Сулейман Сойлу. «Мы знаем - кто и как это сделал. Уберите свои грязные лапы от Турции. Мы сделаем выводы!», - резюмировал глава МВД Турции.

https://t.iss.one/antituran/19887

Собственно, какие выводы делает из этого турецкая власть: перекрывает доставки подсанкционных товаров в Россию, активно сотрудничает с Украиной, даёт согласие на вступление Финляндии (а в перспективе и Швеции) в НАТО. Кроме того, фактов, что США применили против Турции климатическое оружие (как и факта наличия у США оружия, способного вызывать сейсмические толчки) Сойлу не привёл. По видимому, это лишь предвыборная риторика команды Эрдогана в стиле: мы никого не боимся, Турция стала настолько великой державой (при нынешнем лидере, естественно), что может дать ответ и США.

На самом деле турецкая элита чётко понимает, что любой серьёзный конфликт с США чреват уже не применением гипотетического климатического или геофизического оружия, а реальными экономическими санкциями, перекрытием Турции доступа к западным технологиям и активизацией помощи антиэрдогановской оппозиции. Всё это в совокупности может вызвать экономический кризис, расшатать внутриполитическую обстановку и смести эрдогановский режим даже в случае его победы на выборах. Так что заявления Сойлу останутся грозной предвыборной риторикой, не более того.

Официальный представитель МИД КНР Мао Нин заявила, что Китай выступает против планов России по размещению тактического ядерного оружия в Беларуси.

Ядерную войну нельзя выиграть или вести. Следует избегать войн между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижать стратегические риски.

Позиция Пекина относительно планов Москвы по размещению тактического ядерного оружия в Беларуси обусловлена в первую очередь тем, что являясь одной из крупнейших ядерных держав в мире Китай выступает, хотя и вынуждено, за международную стабильность и безопасность. Размещение ядерного оружия в регионе нарушит сложившееся равновесие сил и создаст новые линии геополитических конфликтов, что неизбежно повлечет за собой негативные последствия для экономики КНР, которая и без того испытывает сейчас трудности. В планы КНР такой вариант не входит, о чем власти страны прямым текстом заявили устами официального представителя своего МИД.

Озвученная Пекином позиция ставит под сомнение появившийся после визита Си Цзиньпина в Москву нарратив о наметившемся российско-китайском союзе. Союзников принято поддерживать и выступать с консолидированной позицией по ключевым вопросам, а в данном случае совершенно очевидно, что инициатива российского руководства оказалась неприятным сюрпризом для КНР, на что товарищ Си ясно дал понять, что в этом вопросе Китай поддерживать Россию не будет.