Forwarded from Аврора (Администратор)
Рекордныe банкротствa в США в 2020:
1. Victoria's Secret объявила о банкротстве.
2. Zara закрыла 1200 магазинов.
3. Ла Шапель закрыла 4391 магазин.
4. Шанель остановила производство.
5. Патек Филипп прекращает производство.
6. Ролекс тоже.
7. У Nike в общей сложности 23 миллиарда долларов долгов, готовящихся ко второму этапу увольнений.
8. Gold's gym подал на банкротство
9. Основатель AirBnb сказал, что из-за пандемии 12 лет усилий были уничтожены за 6 недель.
10. Даже Starbucks также объявили о том, что навсегда закроют свои 400 магазинов.
11. Nissan Motor Co. может закрыться в США.
12. Самая крупная компания по аренде автомобилей (Hertz) подала заявление о банкротстве - ей также принадлежат Thrifty and Dollar
13. Самая крупная грузоперевозочная компания (Comcar) объявила о своем банкротстве - у них 4000 грузовиков.
14. Старейшая розничная компания (JC Penny) подала заявление о банкротстве - будет приобретена Amazon за гроши
15. Крупнейший инвестор в мире (Уоррен Баффет) потерял $50B за последние 2 месяца.
16. Крупнейшая инвестиционная компания в мире (BlackRock) сигнализирует о катастрофе в мировой экономике - им управляют более $7 трлн.
17. Самый большой торговый центр Америки (Mall of America) перестал выплачивать ипотечные кредиты
Предполагается, что в 2020 году закроюся от 12 000 до 15 000 розничных магазинов. Ниже перечислены крупные ритейлеры, объявившие о закрытии:
- Gap
- Bath & Body Works
- Forever 21
- Walgreens
- GameStop
- Pier 1 Imports
- Nordstrom
- Papyrus
- Chico's
- Destination Maternity
- Modell's
- Bose
- Art Van Furniture
- Olympia Sports
Количество заявлений по безработице достигло рекордно высокого уровня - 38+ миллионов - безработица составляет более 25% (из 160 миллионов трудоспособного населения почти 40 миллионов безработных). При отсутствии доходов потребительский спрос резко падает, и экономика идет в свободное падение. И вся эта статистика только по США.
1. Victoria's Secret объявила о банкротстве.
2. Zara закрыла 1200 магазинов.
3. Ла Шапель закрыла 4391 магазин.
4. Шанель остановила производство.
5. Патек Филипп прекращает производство.
6. Ролекс тоже.
7. У Nike в общей сложности 23 миллиарда долларов долгов, готовящихся ко второму этапу увольнений.
8. Gold's gym подал на банкротство
9. Основатель AirBnb сказал, что из-за пандемии 12 лет усилий были уничтожены за 6 недель.
10. Даже Starbucks также объявили о том, что навсегда закроют свои 400 магазинов.
11. Nissan Motor Co. может закрыться в США.
12. Самая крупная компания по аренде автомобилей (Hertz) подала заявление о банкротстве - ей также принадлежат Thrifty and Dollar
13. Самая крупная грузоперевозочная компания (Comcar) объявила о своем банкротстве - у них 4000 грузовиков.
14. Старейшая розничная компания (JC Penny) подала заявление о банкротстве - будет приобретена Amazon за гроши
15. Крупнейший инвестор в мире (Уоррен Баффет) потерял $50B за последние 2 месяца.
16. Крупнейшая инвестиционная компания в мире (BlackRock) сигнализирует о катастрофе в мировой экономике - им управляют более $7 трлн.
17. Самый большой торговый центр Америки (Mall of America) перестал выплачивать ипотечные кредиты
Предполагается, что в 2020 году закроюся от 12 000 до 15 000 розничных магазинов. Ниже перечислены крупные ритейлеры, объявившие о закрытии:
- Gap
- Bath & Body Works
- Forever 21
- Walgreens
- GameStop
- Pier 1 Imports
- Nordstrom
- Papyrus
- Chico's
- Destination Maternity
- Modell's
- Bose
- Art Van Furniture
- Olympia Sports
Количество заявлений по безработице достигло рекордно высокого уровня - 38+ миллионов - безработица составляет более 25% (из 160 миллионов трудоспособного населения почти 40 миллионов безработных). При отсутствии доходов потребительский спрос резко падает, и экономика идет в свободное падение. И вся эта статистика только по США.
Forwarded from Бойлерная
Суд в Англии разрешил британскому банку Cynergy не платить проценты по кредиту компании Вексельберга Lamesa, так как бизнесмен находится под санкциями. В 2017 году те на свою беду выдали Cynergy 30 млн фунтов стерлингов. Спустя год те отказались выполнять свои обязательства прикрываясь американскими санкциями.
Суд, разумеется, это признал законным, так как в противном случае санкции могли бы быть адресованы уже к британцам за сотрудничество с Вексельбергом по закону «О поддержке свободы Украины».
Причем, платить проценты те начнут только если уйдет риск вторичных санкций. На том, что их вообще не назначали еще никому, на суде предпочли не акцентировать.
Но, так как Вексельберг, которого раньше назвыали самым проамериканским русским бизнесменом, комментируя персональные санкции, назвал себя «богатым русским» и в целом не удивился им, может, и без денег Cynergy проживет?
Суд, разумеется, это признал законным, так как в противном случае санкции могли бы быть адресованы уже к британцам за сотрудничество с Вексельбергом по закону «О поддержке свободы Украины».
Причем, платить проценты те начнут только если уйдет риск вторичных санкций. На том, что их вообще не назначали еще никому, на суде предпочли не акцентировать.
Но, так как Вексельберг, которого раньше назвыали самым проамериканским русским бизнесменом, комментируя персональные санкции, назвал себя «богатым русским» и в целом не удивился им, может, и без денег Cynergy проживет?
Канал ИА REX разместил интересный материал про ситуацию в Башкирии (https://t.iss.one/iarexru/37776), который мы приводим полностью:
"Жёсткая вертикаль, проблемные шиханы и лоббисты: вызовы и риски в Башкирии
Доклад представителя Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрия Михайличенко «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции»
Дмитрий Михайличенко
9 июля 2020
В Башкирии впервые за долгое время отсутствуют контрэлиты, сформирована жесткая вертикаль власти, а главные вызовы носят социально-экономический, а не политический характер.
Агентство политических и экономических коммуникаций представило доклад «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции».
Стилистика позиционирования республиканской власти предполагает преемственность с первым постсоветским руководителем республики М. Рахимовым и демонстративное отстранение от предыдущего руководства регионом. Первое время команда Р. Хабирова неоднократно публично критиковала политику экс-главы республики Р. Хамитова, однако сейчас эти акценты ушли на второй план. Посткоронавирусная ситуация со значительной степенью вероятности сформирует иную систему координат: оценки социально-экономических процессов будут идти скорее по принципу «до пандемии/после пандемии», а не по принципу «при Хамитове"/ «при Хабирове».
Структуру федерального бэкграунда Р. Хабирова можно охарактеризовать как асимметричную и не лишенную уязвимых мест. В ряде сегментов у Р. Хабирова есть полная поддержка центра, однако некоторые влиятельные игроки выступали против его назначения в октябре 2018 г.
В отличие от правительства предыдущего периода, нынешнее руководство придерживается другой финансовой политики. Несмотря на федеральные тренды, предыдущее республиканское руководство исполняло бюджеты 2016 г. (10 млрд руб.), 2017 г. (11,5 млрд руб.) и 2018 г. (24 млрд руб.) с профицитом.
Сейчас выбрана иная стратегия: средства активно вкладываются в реальный сектор экономики, также выделяются деньги на финансирование муниципалитетов. Например, резко увеличилось (на 5 млрд руб.) финансирование городского бюджета Уфы. Проблемными в социально-экономическом плане остаются демография и отток населения. Среди достижений — создание ОЭЗ «Алга» и открытие инфекционного центра по борьбе с COVID-19.
Сформированная конфигурация власти характеризуется устойчивостью и жестко выстроенной вертикалью. Она направлена на формирование в республике пассивной политической культуры с высоким уровнем лоялизма и слабо проявленным собственным интересом жителей. Риски подобного развития событий значительны.
Несмотря на в целом высокий уровень федеральной поддержки, Р. Хабиров не рассматривается в республике как проводник политики федерального центра, и это требует от него большей субъектности, прежде всего в глазах ядерной группы поддержки (этнические башкиры в сельской местности, а также малых и средних городах республики). Этот фактор будет оказывать влияние на политическое поведение главы республики.
Для Р. Хабирова крайне важно выстроить отношения с федеральным центром. Лоббисты в его команде есть и, судя по траншам, центр Башкирию не обижает. Сейчас в республике нет контрэлит, способных поколебать влияние Р. Хабирова. Есть безусловный и мощный игрок — Тимербулат Каримов (зять руководителя «Роснефти» И. Сечина), однако он, в отличие от «позднехамитовского» периода, сейчас не проявляет политических амбиций. Впрочем, ситуация может поменяться. Управляемость власти в регионе высокая, среди вызовов команде Хабирова, на мой взгляд, протесты по поводу разработок шиханов, некоторые трения по поводу «Башнефти», а также эффективное восстановление экономики в период пандемии".
"Жёсткая вертикаль, проблемные шиханы и лоббисты: вызовы и риски в Башкирии
Доклад представителя Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрия Михайличенко «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции»
Дмитрий Михайличенко
9 июля 2020
В Башкирии впервые за долгое время отсутствуют контрэлиты, сформирована жесткая вертикаль власти, а главные вызовы носят социально-экономический, а не политический характер.
Агентство политических и экономических коммуникаций представило доклад «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции».
Стилистика позиционирования республиканской власти предполагает преемственность с первым постсоветским руководителем республики М. Рахимовым и демонстративное отстранение от предыдущего руководства регионом. Первое время команда Р. Хабирова неоднократно публично критиковала политику экс-главы республики Р. Хамитова, однако сейчас эти акценты ушли на второй план. Посткоронавирусная ситуация со значительной степенью вероятности сформирует иную систему координат: оценки социально-экономических процессов будут идти скорее по принципу «до пандемии/после пандемии», а не по принципу «при Хамитове"/ «при Хабирове».
Структуру федерального бэкграунда Р. Хабирова можно охарактеризовать как асимметричную и не лишенную уязвимых мест. В ряде сегментов у Р. Хабирова есть полная поддержка центра, однако некоторые влиятельные игроки выступали против его назначения в октябре 2018 г.
В отличие от правительства предыдущего периода, нынешнее руководство придерживается другой финансовой политики. Несмотря на федеральные тренды, предыдущее республиканское руководство исполняло бюджеты 2016 г. (10 млрд руб.), 2017 г. (11,5 млрд руб.) и 2018 г. (24 млрд руб.) с профицитом.
Сейчас выбрана иная стратегия: средства активно вкладываются в реальный сектор экономики, также выделяются деньги на финансирование муниципалитетов. Например, резко увеличилось (на 5 млрд руб.) финансирование городского бюджета Уфы. Проблемными в социально-экономическом плане остаются демография и отток населения. Среди достижений — создание ОЭЗ «Алга» и открытие инфекционного центра по борьбе с COVID-19.
Сформированная конфигурация власти характеризуется устойчивостью и жестко выстроенной вертикалью. Она направлена на формирование в республике пассивной политической культуры с высоким уровнем лоялизма и слабо проявленным собственным интересом жителей. Риски подобного развития событий значительны.
Несмотря на в целом высокий уровень федеральной поддержки, Р. Хабиров не рассматривается в республике как проводник политики федерального центра, и это требует от него большей субъектности, прежде всего в глазах ядерной группы поддержки (этнические башкиры в сельской местности, а также малых и средних городах республики). Этот фактор будет оказывать влияние на политическое поведение главы республики.
Для Р. Хабирова крайне важно выстроить отношения с федеральным центром. Лоббисты в его команде есть и, судя по траншам, центр Башкирию не обижает. Сейчас в республике нет контрэлит, способных поколебать влияние Р. Хабирова. Есть безусловный и мощный игрок — Тимербулат Каримов (зять руководителя «Роснефти» И. Сечина), однако он, в отличие от «позднехамитовского» периода, сейчас не проявляет политических амбиций. Впрочем, ситуация может поменяться. Управляемость власти в регионе высокая, среди вызовов команде Хабирова, на мой взгляд, протесты по поводу разработок шиханов, некоторые трения по поводу «Башнефти», а также эффективное восстановление экономики в период пандемии".
Telegram
ИА REX (https://iarex.ru)
Жёсткая вертикаль, проблемные шиханы и лоббисты: вызовы и риски в Башкирии
Доклад представителя Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрия Михайличенко «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции»……
Доклад представителя Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрия Михайличенко «Управленческая конфигурация в Башкирии: оценки устойчивости и прогнозы эволюции»……
Forwarded from T34
Театр военных действий
😳Дело Фургала.
@znakcom В Басманный суд Москвы поступает ходатайство следствия об аресте Фургала до 9 сентября.
@superdolgov У Фургала нет постоянного членства в московских гостиных и он вполне может отправиться в колонию строгого режима вслед за Хорошавиным.
@russica2 Всё говорит о том, что процедура задержания Фургала носила экстренный характер, а решения принимались в ручном режиме. Идут очень серьезные консультации по сложившейся ситуации. Буквально все сейчас будут ждать сигналов от Кремля – что такое дело Фургала?
@kremlinprachka Арест Фургала – это позитивный факт начала перестройки политической системы, начавшейся после завершения голосования по поправкам. Фургал, скорее всего, является первым в череде очередного «губернаторопада».
⌨️Дело Сафронова.
@kstati_p Директор СВР Нарышкин: «Задержание Ивана Сафронова не связано с его профессиональной деятельностью».
@hellotransfer У Ивана Сафронова и его родственников заблокированы все счета.
Алексей Чадаев: Ситуация беспрецедентна, любая из оппозиционных партий могла бы потребовать запустить механизм парламентского расследования – пусть также в закрытом режиме.
🍓Дело Грудинина.
@zyuganov Лидер КПРФ объявляет о сборе средств, чтобы спасти Совхоз имени Ленина от рейдеров. По судебному решению, руководитель предприятия Грудинин должен заплатить более миллиарда рублей.
@ps_dorohin Государству следует поддерживать подобные предприятия или, как минимум, не мешать их существованию.
@obuhovpro Задержание Фургала многие эксперты ставят в один ряд с «беспредельным» решением суда по иску банды рейдеров к Грудинину и, соответственно, ударом по КПРФ.
@skurlatovlive Решение суда в отношении Грудинина, которому придётся расстаться с акциями своего бизнеса, является «пощёчиной» для Зюганова.
😳Дело Фургала.
@znakcom В Басманный суд Москвы поступает ходатайство следствия об аресте Фургала до 9 сентября.
@superdolgov У Фургала нет постоянного членства в московских гостиных и он вполне может отправиться в колонию строгого режима вслед за Хорошавиным.
@russica2 Всё говорит о том, что процедура задержания Фургала носила экстренный характер, а решения принимались в ручном режиме. Идут очень серьезные консультации по сложившейся ситуации. Буквально все сейчас будут ждать сигналов от Кремля – что такое дело Фургала?
@kremlinprachka Арест Фургала – это позитивный факт начала перестройки политической системы, начавшейся после завершения голосования по поправкам. Фургал, скорее всего, является первым в череде очередного «губернаторопада».
⌨️Дело Сафронова.
@kstati_p Директор СВР Нарышкин: «Задержание Ивана Сафронова не связано с его профессиональной деятельностью».
@hellotransfer У Ивана Сафронова и его родственников заблокированы все счета.
Алексей Чадаев: Ситуация беспрецедентна, любая из оппозиционных партий могла бы потребовать запустить механизм парламентского расследования – пусть также в закрытом режиме.
🍓Дело Грудинина.
@zyuganov Лидер КПРФ объявляет о сборе средств, чтобы спасти Совхоз имени Ленина от рейдеров. По судебному решению, руководитель предприятия Грудинин должен заплатить более миллиарда рублей.
@ps_dorohin Государству следует поддерживать подобные предприятия или, как минимум, не мешать их существованию.
@obuhovpro Задержание Фургала многие эксперты ставят в один ряд с «беспредельным» решением суда по иску банды рейдеров к Грудинину и, соответственно, ударом по КПРФ.
@skurlatovlive Решение суда в отношении Грудинина, которому придётся расстаться с акциями своего бизнеса, является «пощёчиной» для Зюганова.
Forwarded from Русский Демиург
Есть ли «дело» Ивана Сафронова. Часть первая
Анализируя развитие пиар-кампании вокруг дела Ивана Сафронова, следует отметить использование некоторыми СМИ таких терминов, как «кремлёвский пул», «разогрев инцидента», «интрига», «санкционированная позиция», «столкновение с ФСБ», «медийная корпорация», «путинский рейтинг», «ЛОМы присоединятся».
По сути, перед нами язык шантажиста. Некое медийное сообщество шантажирует власть в лице президента и того слоя, на который он опирается в своей политике. Этого достаточно, чтобы показать, что собой представляет среда обитания так называемой элиты и состав её атмосферы. Так сказать, «их нравы», а точнее, скрытые признаки системных правил, царящих там в виде законов стаи, которые в приличной форме называют «элитным консенсусом».
Этот консенсус предполагает государственную поддержку работы в России ориентированных на западную повестку пропагандистских структур. Некоторые из них («Эхо Москвы» и многие другие) содержатся прямо за счёт российских госкорпораций или при прямой поддержке власти, деятельность других, прямо финансируемых из-за рубежа в виде грантов и рекламных заказов, разрешена, но просто сопровождается клеймом «иностранный агент».
Вся это «медийная корпорация» агрессивна, продажна, алчна, ненавидит «Рашку», имеет или стремится иметь два-три гражданства, завербована через разные схемы западными спецслужбами и имеет тесные связи во власти. Она практически неподсудна, пользуется защитой действующих чиновников и политиков, создаёт эффект влиятельности и даже претендует на формирование рейтинга Путина в зависимости от его отношения к этой братии.
То есть все медийные пиар-кампании в отношении любого представителя этого пула являются по сути сговором определённой антигосударственной группы, которой по каким-то неведомым публике причинам создан в России режим наибольшего благоприятствования. Все эти «спящие», все эти пятые и шестые колонны – это именно эта группа агентов влияния, прямо работающая в России на защиту интересов транснационального капитала с центрами в США и Британии.
И если это ещё можно было как-то понять в 90-е, и даже в нулевые, то в 20 это уже ни понять, ни простить невозможно. То, что происходит вокруг дела Сафронова, является самой настоящей мобилизацией всех ярых ненавистников и врагов России в целях защиты разоблачённого агента ЦРУ, работавшего под прикрытием журналиста.
Верно отмечено, что арест любого представителя либеральной элиты, будь то журналист или актёр, немедленно сопровождается тотальной мобилизацией всего пиар-ресурса финансируемого западным институтом влияния пропагандистского сообщества. И роль государства в этом какая-то двойственная. Оно или застенчиво молчит, или уступает. Любые попытки защитить интересы государства государственными же служащими продавливаются через преодоление вязкого сопротивления других государственных служащих.
Такое впечатление, что государство в России – это консорциум разных групп выгодополучателей, между которыми почему-то временно заключён договор водяного перемирия. И когда активная и более наглая группа плотоядных нарушает границы травоядных, те делают вид, что ничего не происходит и в лучшем случае требуют не поддаваться на провокации.
Любая защита национального интереса в России становится в таких условиях едва ли не личным подвигом одиночек, идущих против системы. Которые эту систему защищают, при этом получая от неё всевозможные пинки и удары по рукам.
Анализируя развитие пиар-кампании вокруг дела Ивана Сафронова, следует отметить использование некоторыми СМИ таких терминов, как «кремлёвский пул», «разогрев инцидента», «интрига», «санкционированная позиция», «столкновение с ФСБ», «медийная корпорация», «путинский рейтинг», «ЛОМы присоединятся».
По сути, перед нами язык шантажиста. Некое медийное сообщество шантажирует власть в лице президента и того слоя, на который он опирается в своей политике. Этого достаточно, чтобы показать, что собой представляет среда обитания так называемой элиты и состав её атмосферы. Так сказать, «их нравы», а точнее, скрытые признаки системных правил, царящих там в виде законов стаи, которые в приличной форме называют «элитным консенсусом».
Этот консенсус предполагает государственную поддержку работы в России ориентированных на западную повестку пропагандистских структур. Некоторые из них («Эхо Москвы» и многие другие) содержатся прямо за счёт российских госкорпораций или при прямой поддержке власти, деятельность других, прямо финансируемых из-за рубежа в виде грантов и рекламных заказов, разрешена, но просто сопровождается клеймом «иностранный агент».
Вся это «медийная корпорация» агрессивна, продажна, алчна, ненавидит «Рашку», имеет или стремится иметь два-три гражданства, завербована через разные схемы западными спецслужбами и имеет тесные связи во власти. Она практически неподсудна, пользуется защитой действующих чиновников и политиков, создаёт эффект влиятельности и даже претендует на формирование рейтинга Путина в зависимости от его отношения к этой братии.
То есть все медийные пиар-кампании в отношении любого представителя этого пула являются по сути сговором определённой антигосударственной группы, которой по каким-то неведомым публике причинам создан в России режим наибольшего благоприятствования. Все эти «спящие», все эти пятые и шестые колонны – это именно эта группа агентов влияния, прямо работающая в России на защиту интересов транснационального капитала с центрами в США и Британии.
И если это ещё можно было как-то понять в 90-е, и даже в нулевые, то в 20 это уже ни понять, ни простить невозможно. То, что происходит вокруг дела Сафронова, является самой настоящей мобилизацией всех ярых ненавистников и врагов России в целях защиты разоблачённого агента ЦРУ, работавшего под прикрытием журналиста.
Верно отмечено, что арест любого представителя либеральной элиты, будь то журналист или актёр, немедленно сопровождается тотальной мобилизацией всего пиар-ресурса финансируемого западным институтом влияния пропагандистского сообщества. И роль государства в этом какая-то двойственная. Оно или застенчиво молчит, или уступает. Любые попытки защитить интересы государства государственными же служащими продавливаются через преодоление вязкого сопротивления других государственных служащих.
Такое впечатление, что государство в России – это консорциум разных групп выгодополучателей, между которыми почему-то временно заключён договор водяного перемирия. И когда активная и более наглая группа плотоядных нарушает границы травоядных, те делают вид, что ничего не происходит и в лучшем случае требуют не поддаваться на провокации.
Любая защита национального интереса в России становится в таких условиях едва ли не личным подвигом одиночек, идущих против системы. Которые эту систему защищают, при этом получая от неё всевозможные пинки и удары по рукам.
Forwarded from Русский Демиург
На кого работает медийная корпорация России? Часть вторая
Судебная система в России выглядит прямо связанной с этим пулом медийной корпорации, которая приближена к Кремлю, получает оттуда от своих скрытых союзников определённые инсайды, политическую и организационную поддержку, и на этом основании постоянно прессует власть с позиций, заказанных и оплаченных западным институтом влияния.
Откуда у всех этих ЛОМов, встающих по свистку на защиту уже даже не агентуры влияния, а прямой агентуры ЦРУ, финансовый и медийный ресурс? Откуда административный ресурс у их властных покровителей? Что это, глупость или измена?
Возникает вопрос – какую ещё поддержку надо оказать президенту, чтобы вся эта гоп-компания была, наконец, реально зачищена и удалена от инструментов влияния? Что ещё должно произойти с Родиной и с нами, чтобы в отношении пятой колонны были, наконец, предприняты самые решительные меры пресечения?
Какая выгода от того, что их институт открыто работает и прямо влияет не на мнение кучки маргиналов, а на рейтинг президента, да так, что их опасаются трогать, и членов их клана выпускают на свободу там, где они должны плотно сидеть и шить варежки лет 10-15?
У государства всегда будут враги, платные или добровольные. Они всегда найдут себе гнездо за границей для войны с государством. Им помогут всем, чем могут, наши главные враги. Но с какой стати они должны сохранять структуры и свободу внутри России?
Есть сотни способов их задавить без уголовной перспективы. Все они давно банкроты, из покровители участвуют в бизнес-схемах, в которых масса нарушений, так для чего их сохранять на плаву? Кому выгоден такой «консенсус»? Почему наши госкорпорации причастны к их финансированию? Кто верит в то, что таким образом они купируют их вредительство?
Дальнейшее их существование несовместимо с реализацией поправок к Конституции в части суверенитета. Это будет уже не демократией и свободой слова, а прямым вредительством и поощрением антигосударственной деятельности в России иностранных подрывных институтов.
Ни в одной демократической без кавычек стране Запада такая свобода для российских институтов влияния не возможна. Про недемократические и говорить не приходится. Лишь в России до сих пор существует этот инкубатор выродков, диверсантов и предателей как наследие «святых 90-х».
До каких пор наша власть в части демократии будет стремиться быть святее англо-американского «папы римского»? Доколе эта нелепость будет всячески сохраняться? И не является ли такая слабость тщательно сконструированной и сохраняемой политикой очень конкретных групп, в том числе, и в высших эшелонах российской власти?
Судебная система в России выглядит прямо связанной с этим пулом медийной корпорации, которая приближена к Кремлю, получает оттуда от своих скрытых союзников определённые инсайды, политическую и организационную поддержку, и на этом основании постоянно прессует власть с позиций, заказанных и оплаченных западным институтом влияния.
Откуда у всех этих ЛОМов, встающих по свистку на защиту уже даже не агентуры влияния, а прямой агентуры ЦРУ, финансовый и медийный ресурс? Откуда административный ресурс у их властных покровителей? Что это, глупость или измена?
Возникает вопрос – какую ещё поддержку надо оказать президенту, чтобы вся эта гоп-компания была, наконец, реально зачищена и удалена от инструментов влияния? Что ещё должно произойти с Родиной и с нами, чтобы в отношении пятой колонны были, наконец, предприняты самые решительные меры пресечения?
Какая выгода от того, что их институт открыто работает и прямо влияет не на мнение кучки маргиналов, а на рейтинг президента, да так, что их опасаются трогать, и членов их клана выпускают на свободу там, где они должны плотно сидеть и шить варежки лет 10-15?
У государства всегда будут враги, платные или добровольные. Они всегда найдут себе гнездо за границей для войны с государством. Им помогут всем, чем могут, наши главные враги. Но с какой стати они должны сохранять структуры и свободу внутри России?
Есть сотни способов их задавить без уголовной перспективы. Все они давно банкроты, из покровители участвуют в бизнес-схемах, в которых масса нарушений, так для чего их сохранять на плаву? Кому выгоден такой «консенсус»? Почему наши госкорпорации причастны к их финансированию? Кто верит в то, что таким образом они купируют их вредительство?
Дальнейшее их существование несовместимо с реализацией поправок к Конституции в части суверенитета. Это будет уже не демократией и свободой слова, а прямым вредительством и поощрением антигосударственной деятельности в России иностранных подрывных институтов.
Ни в одной демократической без кавычек стране Запада такая свобода для российских институтов влияния не возможна. Про недемократические и говорить не приходится. Лишь в России до сих пор существует этот инкубатор выродков, диверсантов и предателей как наследие «святых 90-х».
До каких пор наша власть в части демократии будет стремиться быть святее англо-американского «папы римского»? Доколе эта нелепость будет всячески сохраняться? И не является ли такая слабость тщательно сконструированной и сохраняемой политикой очень конкретных групп, в том числе, и в высших эшелонах российской власти?
11.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?
[§1. Что такое Европа? Искусственность деления частей света]
[3:1] Права или не права Европа в том, что считает нас чем-то для себя чуждым? Чтобы отвечать на этот вопрос, нужно дать себе ясный отчёт в том, что такое Европа, дабы видеть, подходит ли под родовое понятие Европа – Россия как понятие видовое. Вопрос, по-видимому, странный. Кому же может быть неизвестен ответ? Европа есть одна из пяти частей света, скажет всякий ученик приходского училища.
Что же такое часть света, спросим мы далее? На это мне как-то нигде не приходилось читать ответа, потому (вероятно), что понятие это считается столь простым, что давать ему определение может показаться пустым, излишним педантизмом. Так ли это или нет, нам, во всяком случае, надо доискаться этого определения, – иначе не получим ответа на заданный себе вопрос. Части света составляют самое общее географическое деление всей суши на нашей планете и противополагаются делению жидкого элемента на океаны. Искусственно или естественно это деление?
Под естественным делением, или естественною системою, разумеется такая группировка предметов или явлений, при которой принимаются во внимание все их признаки, взвешивается относительное достоинство этих признаков, и предметы располагаются, между прочим, так, чтобы входящие в состав какой-либо естественной группы имели между собою более сродства, более сильную степень сходства, чем с предметами других групп. Напротив того, искусственная система довольствуется одним каким-либо или немногими признаками, почему-нибудь резко заметными, хотя бы и вовсе несущественными. В этой системе может разделяться самое сходное в сущности и соединяться самое разнородное. Рассматривая с этой точки зрения части света, мы сейчас же придём к заключению, что это – группы искусственные.
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?
[§1. Что такое Европа? Искусственность деления частей света]
[3:1] Права или не права Европа в том, что считает нас чем-то для себя чуждым? Чтобы отвечать на этот вопрос, нужно дать себе ясный отчёт в том, что такое Европа, дабы видеть, подходит ли под родовое понятие Европа – Россия как понятие видовое. Вопрос, по-видимому, странный. Кому же может быть неизвестен ответ? Европа есть одна из пяти частей света, скажет всякий ученик приходского училища.
Что же такое часть света, спросим мы далее? На это мне как-то нигде не приходилось читать ответа, потому (вероятно), что понятие это считается столь простым, что давать ему определение может показаться пустым, излишним педантизмом. Так ли это или нет, нам, во всяком случае, надо доискаться этого определения, – иначе не получим ответа на заданный себе вопрос. Части света составляют самое общее географическое деление всей суши на нашей планете и противополагаются делению жидкого элемента на океаны. Искусственно или естественно это деление?
Под естественным делением, или естественною системою, разумеется такая группировка предметов или явлений, при которой принимаются во внимание все их признаки, взвешивается относительное достоинство этих признаков, и предметы располагаются, между прочим, так, чтобы входящие в состав какой-либо естественной группы имели между собою более сродства, более сильную степень сходства, чем с предметами других групп. Напротив того, искусственная система довольствуется одним каким-либо или немногими признаками, почему-нибудь резко заметными, хотя бы и вовсе несущественными. В этой системе может разделяться самое сходное в сущности и соединяться самое разнородное. Рассматривая с этой точки зрения части света, мы сейчас же придём к заключению, что это – группы искусственные.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДСтанет ли «Спор о Святой Софии» предтечей новой войны, как «спор о святых местах» стал предтечей Крымской?
Взаимоотношения Турции и её соседей, а также амбиции Анкары затрагивались в https://t.iss.one/Wek_ru/2850, https://t.iss.one/sbagdasarov/3540, https://t.iss.one/BeregTime/486, https://t.iss.one/sorok40russia/10761, https://t.iss.one/russtrat/589, https://t.iss.one/birmanalex/1688, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/511
Вопрос об изменении статуса собора Святой Софии, вновь поднятый турками, и используемый ими как средство давления на Россию и Грецию, равно как и реакция на него внутри страны и за рубежом создает во многом уникальную ситуацию. Спор о Святой Софии в какой-то мере напоминает «спор о святых местах», предшествовавший Крымской войне. Тогда за спиной султана стояли Франция и Англия, последняя особенно активно способствовала втягиванию Турции в конфликт с Россией.
Сегодня Эрдоган уверен, что эксплуатация темы храма – крайне удачный ход турецкой политики. Во-первых, это давление на Россию, о чём мы писали ранее. В случае осложнений с Москвой турецкий лидер рассчитывает на помощь Запада, в первую очередь США. Правда, сегодня у власти там Трамп, который терпеть не может Эрдогана. Однако, с одной стороны, – не факт, что Трамп останется на следующий срок, а его противники с удовольствием поддержат «нового султана» в его антирусских начинаниях, с другой – Трамп в любом случае не станет на нашу сторону открыто, т.к. побоится новых обвинений в связях с Москвой (в нынешнем его положении это равносильно самоубийству). Поэтому Эрдоган пока резвится на антироссийском направлении. Во-вторых, он посылает сигнал Афинам, что настроен решительно.
Приведет ли спор о Святой Софии к новой войне? Вряд ли, особенно в том случае, если Россия будет действовать жёстко и уверенно. Надо дать понять Анкаре, что мы не боимся ни самого «султана» ни его западных покровителей. В ответ на действия Анкары Россия должна активизироваться в Казахстане, Средней Азии и на Кавказе. С одной стороны, нельзя допустить усиления турецкого влияния в этих регионах, с другой – наша страна должна иметь естественные границы. На южных рубежах таковыми должны стать горные хребты Тянь-Шаня и Закавказья. В какой форме должна проходить интеграция этих стран с Россией – полного воссоединения, либо какого-то конфедеративного объединения – вопрос будущего и должен решаться в каждом конкретном случае. По крайней мере, признание правопреемственности РФ от СССР даёт возможность трактовать эту поправку более широко. Кроме того, необходимо прощупывать почву для усиления сотрудничества с цивилизационно близкой Грецией, чтобы попытаться совместно противостоять Анкаре. Но главная страна, на которую должна быть сделана ставка как на зарубежного союзника – Иран.
Взаимоотношения Турции и её соседей, а также амбиции Анкары затрагивались в https://t.iss.one/Wek_ru/2850, https://t.iss.one/sbagdasarov/3540, https://t.iss.one/BeregTime/486, https://t.iss.one/sorok40russia/10761, https://t.iss.one/russtrat/589, https://t.iss.one/birmanalex/1688, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/511
Вопрос об изменении статуса собора Святой Софии, вновь поднятый турками, и используемый ими как средство давления на Россию и Грецию, равно как и реакция на него внутри страны и за рубежом создает во многом уникальную ситуацию. Спор о Святой Софии в какой-то мере напоминает «спор о святых местах», предшествовавший Крымской войне. Тогда за спиной султана стояли Франция и Англия, последняя особенно активно способствовала втягиванию Турции в конфликт с Россией.
Сегодня Эрдоган уверен, что эксплуатация темы храма – крайне удачный ход турецкой политики. Во-первых, это давление на Россию, о чём мы писали ранее. В случае осложнений с Москвой турецкий лидер рассчитывает на помощь Запада, в первую очередь США. Правда, сегодня у власти там Трамп, который терпеть не может Эрдогана. Однако, с одной стороны, – не факт, что Трамп останется на следующий срок, а его противники с удовольствием поддержат «нового султана» в его антирусских начинаниях, с другой – Трамп в любом случае не станет на нашу сторону открыто, т.к. побоится новых обвинений в связях с Москвой (в нынешнем его положении это равносильно самоубийству). Поэтому Эрдоган пока резвится на антироссийском направлении. Во-вторых, он посылает сигнал Афинам, что настроен решительно.
Приведет ли спор о Святой Софии к новой войне? Вряд ли, особенно в том случае, если Россия будет действовать жёстко и уверенно. Надо дать понять Анкаре, что мы не боимся ни самого «султана» ни его западных покровителей. В ответ на действия Анкары Россия должна активизироваться в Казахстане, Средней Азии и на Кавказе. С одной стороны, нельзя допустить усиления турецкого влияния в этих регионах, с другой – наша страна должна иметь естественные границы. На южных рубежах таковыми должны стать горные хребты Тянь-Шаня и Закавказья. В какой форме должна проходить интеграция этих стран с Россией – полного воссоединения, либо какого-то конфедеративного объединения – вопрос будущего и должен решаться в каждом конкретном случае. По крайней мере, признание правопреемственности РФ от СССР даёт возможность трактовать эту поправку более широко. Кроме того, необходимо прощупывать почву для усиления сотрудничества с цивилизационно близкой Грецией, чтобы попытаться совместно противостоять Анкаре. Но главная страна, на которую должна быть сделана ставка как на зарубежного союзника – Иран.
Telegram
Новый Век
Лукавая фраза Ростислава Ищенко: «При всей конфликтности взаимоотношений с Грецией Турция знает, что войны с ней не допустит НАТО», - не позволяет нам четко понять с кем «с ней», с Грецией или Турцией?
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не…
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не…
Forwarded from T34
Коллеги @RossiyaNeEvropa о феномене ЛДПР и главной причине скорого заката партии.
От себя добавим, что признаки перехвата национальной повестки верховной властью если и наблюдаются, то только в виде деклараций.
Между тем, системе пора уже переходить к сплачиванию граждан на основе действий, а не симулякров, которым и была ЛДПР.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/947
От себя добавим, что признаки перехвата национальной повестки верховной властью если и наблюдаются, то только в виде деклараций.
Между тем, системе пора уже переходить к сплачиванию граждан на основе действий, а не симулякров, которым и была ЛДПР.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/947
Telegram
Россия не Европа
ЛДПР – «партия одного человека» – наконец-то может уйти с политической арены и освободить место для реальной патриотической силы!
Жириновский отреагировал на арест губернатора Хабаровского края Фургала угрозой ухода из Госдумы всех депутатов ЛДПР. «Все…
Жириновский отреагировал на арест губернатора Хабаровского края Фургала угрозой ухода из Госдумы всех депутатов ЛДПР. «Все…
Forwarded from Новый Век
Своего рода ответом на вопрос коллег «Может ли Германия стать новым мировым лидером?», а заодно и нашу с ними дискуссию о том, «Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США» стал разгром - расформирование элитных подразделений бундесвера самими же немцами.
Для начала, абсолютно не удивляет существование пронацистских настроений в немецкой армии. Во-первых, надо вспомнить, что армия Западной Германии и ее спецслужбы формировались американцами из бывших нацистов. Можно сказать, других тогда среди немцев и не было. Но речь шла именно о военных преступниках, и еще в 60-е годы НАТО потрясали скандалы, когда на руководящие должности блока выдвигались бывшие офицеры Вермахта, не только воевавшие на Восточном фронте, но и обвинявшиеся в военных преступлениях в ряде стран Европы, например, во Франции.
Вторая причина, навязываемый немцам комплекс вины. Здесь растет третье послевоенное поколение, которое должно продолжать каяться за преступления своих прапрадедов. Гордиться им тут, действительно, нечем, но и винить себя подрастающим поколениям вроде пока не за что. Сопротивление этому внушаемому наследственному комплексу вины находится в старых добрых рецептах, найденных в Германии еще перед первой мировой – антисемитизм и чувство национального превосходства над низшими расами. Хотя глубины этих чувств уходят еще во времена Крестовых походов.
Ну, и навязываемая вдобавок ко всему толерантность до самоуничижения становится третьей причиной роста националистического сопротивления в немецком обществе, ну и соответственно немецкой армии. При этом простой немецкий патриотизм, и отрицание толерантности и «общеевропейских» ценностей американизированными немецкими политиками и журналистами тут же маргинализируется и ставится на одну доску с нацизмом, что в итоге и не оставляет иных возможностей для собственно немецкого возрождения.
Причем, эксперты говорят о «нацификация» даже не отдельных подразделений, а всей германской армии. Объясняя ее в первую очередь крайне либеральной миграционной политикой. Наплыв беженцев из Африки и с Ближнего Востока заставил немецкое общество сильно поправеть, ксенофобские настроения на почве недовольства «гостями» резко усилились. Как грибы после дождя плодятся ультраправые группировки. Службу в армии неонацисты рассматривают как возможность найти новых единомышленников, обучиться обращению с оружием и пройти курс физической подготовки. Все это им нужно для дальнейших действий на гражданке.
Мы уже отмечали раньше, что современные немецкие, как и европейские в целом, политики, журналисты, творческая и прочая элита довольно плотно контролируются американцами, которым не нужны ни сильная Европа, ни сильная Германия в качестве конкурентов. А потому ни Меркель, ни ее окружение, которое она плотно выстраивает во власти, ни даже ее оппоненты из официальных партий не способны предложить ни немецкому обществу, ни армии каких-то достойных идей для национального подъема. Великими можно быть всем – Америке, Франции, Венгрии, но не Германии, где лидеры даже не могут помыслить о лозунгах подобным «Сделаем Германии снова великой!»
Вот и приходится официальным немецким политикам плестись в хвосте у США или прикрываться Францией, а сопротивлению маргинализироваться и искать отдушину в старых вождях.
Решить проблему «нацификации» армии немцы, кстати, смогут довольно просто – массово принимая на службу новоприобретенных граждан из числа мигрантов. Но это вряд ли сделает Германию сильнее.
Для начала, абсолютно не удивляет существование пронацистских настроений в немецкой армии. Во-первых, надо вспомнить, что армия Западной Германии и ее спецслужбы формировались американцами из бывших нацистов. Можно сказать, других тогда среди немцев и не было. Но речь шла именно о военных преступниках, и еще в 60-е годы НАТО потрясали скандалы, когда на руководящие должности блока выдвигались бывшие офицеры Вермахта, не только воевавшие на Восточном фронте, но и обвинявшиеся в военных преступлениях в ряде стран Европы, например, во Франции.
Вторая причина, навязываемый немцам комплекс вины. Здесь растет третье послевоенное поколение, которое должно продолжать каяться за преступления своих прапрадедов. Гордиться им тут, действительно, нечем, но и винить себя подрастающим поколениям вроде пока не за что. Сопротивление этому внушаемому наследственному комплексу вины находится в старых добрых рецептах, найденных в Германии еще перед первой мировой – антисемитизм и чувство национального превосходства над низшими расами. Хотя глубины этих чувств уходят еще во времена Крестовых походов.
Ну, и навязываемая вдобавок ко всему толерантность до самоуничижения становится третьей причиной роста националистического сопротивления в немецком обществе, ну и соответственно немецкой армии. При этом простой немецкий патриотизм, и отрицание толерантности и «общеевропейских» ценностей американизированными немецкими политиками и журналистами тут же маргинализируется и ставится на одну доску с нацизмом, что в итоге и не оставляет иных возможностей для собственно немецкого возрождения.
Причем, эксперты говорят о «нацификация» даже не отдельных подразделений, а всей германской армии. Объясняя ее в первую очередь крайне либеральной миграционной политикой. Наплыв беженцев из Африки и с Ближнего Востока заставил немецкое общество сильно поправеть, ксенофобские настроения на почве недовольства «гостями» резко усилились. Как грибы после дождя плодятся ультраправые группировки. Службу в армии неонацисты рассматривают как возможность найти новых единомышленников, обучиться обращению с оружием и пройти курс физической подготовки. Все это им нужно для дальнейших действий на гражданке.
Мы уже отмечали раньше, что современные немецкие, как и европейские в целом, политики, журналисты, творческая и прочая элита довольно плотно контролируются американцами, которым не нужны ни сильная Европа, ни сильная Германия в качестве конкурентов. А потому ни Меркель, ни ее окружение, которое она плотно выстраивает во власти, ни даже ее оппоненты из официальных партий не способны предложить ни немецкому обществу, ни армии каких-то достойных идей для национального подъема. Великими можно быть всем – Америке, Франции, Венгрии, но не Германии, где лидеры даже не могут помыслить о лозунгах подобным «Сделаем Германии снова великой!»
Вот и приходится официальным немецким политикам плестись в хвосте у США или прикрываться Францией, а сопротивлению маргинализироваться и искать отдушину в старых вождях.
Решить проблему «нацификации» армии немцы, кстати, смогут довольно просто – массово принимая на службу новоприобретенных граждан из числа мигрантов. Но это вряд ли сделает Германию сильнее.
РИА Новости
Спецназ за фюрера. В чем обвиняют элитные войска Германии
Римское приветствие, плакаты времен Третьего рейха, чествование Адольфа Гитлера — 75 лет спустя после поражения фашистской Германии в бундесвере разгорается... РИА Новости, 06.07.2020
Forwarded from Новый Век
Эрдоган сделал что хотел. Собор Святой Софии больше не собор, а мечеть.
Стенания российских депутатов ожидаемо были бесполезны. Надо было помнить, что автокефалия украинской церкви тоже была затеяна в свое время отнюдь не по просьбам Порошенко, а по настоятельной инициативе Эрдогана.
Турция окончательно разрывает с наследием Ататюрка и встает на тропу борьбы если не за мировое, то как минимум региональное могущество. Тем более, что иных претендентов нет. И есть возможность дойти уже не только до Вены, но и до Берлина с Парижем. Причем, для этого даже не понадобится воевать, разве что опять с греками и сербами.
Что делать в этой ситуации России? Да собственно, что могли сделали, когда спасали Эрдогана от заговора турецких военных и помогли ему окончательно добить оппозицию в армии. В благодарность «Белому царю», он отбил у него украинскую церковь, и теперь превратил Святую Софию в мечеть, нанеся мощнейший удар по всему православию (да и христианству в целом), который в частности, стал возможен и из-за раскола между православными церквями, к которому и РПЦ приложила руку.
Теперь главное не мечтать прибить очередной щит на ворота Царьграда. Эти мечты в 1914 году в 1917-м привели к краху династии и развалу страны. А сегодня у страны еще меньше сил, и даже в Сирии конкурировать с Турцией не очень-то получается, не говоря уже про Ливию.
Впрочем, это, как справедливо отмечают коллеги, не значит, что мы не можем вставлять нашему другу Эрдогану палки в колеса на каждом крутом повороте и дружить со всеми его врагами сразу или по очереди, не вмешиваясь в конфликты лично, пока нас это не касается.
Что до Софии, конечно, превращение ее в мечеть неприятно, но не смертельно. Практика показывает, что мечети и церкви для посторонних закрыты лишь во время служб, а в остальное время вполне могут посещаться и туристами. И пока туризм остается существенной статьей дохода Турции (кстати, не исключено, что именно коронавирусная изоляция непустившая в страну туристов и подстегнула решение по переводу Собора в мечеть), нет причин опасаться, что положение памятника ухудшится. В конце концов с 1453 года храм без малого почти 500 лет уже был мечетью, но как-то устоял.
Стенания российских депутатов ожидаемо были бесполезны. Надо было помнить, что автокефалия украинской церкви тоже была затеяна в свое время отнюдь не по просьбам Порошенко, а по настоятельной инициативе Эрдогана.
Турция окончательно разрывает с наследием Ататюрка и встает на тропу борьбы если не за мировое, то как минимум региональное могущество. Тем более, что иных претендентов нет. И есть возможность дойти уже не только до Вены, но и до Берлина с Парижем. Причем, для этого даже не понадобится воевать, разве что опять с греками и сербами.
Что делать в этой ситуации России? Да собственно, что могли сделали, когда спасали Эрдогана от заговора турецких военных и помогли ему окончательно добить оппозицию в армии. В благодарность «Белому царю», он отбил у него украинскую церковь, и теперь превратил Святую Софию в мечеть, нанеся мощнейший удар по всему православию (да и христианству в целом), который в частности, стал возможен и из-за раскола между православными церквями, к которому и РПЦ приложила руку.
Теперь главное не мечтать прибить очередной щит на ворота Царьграда. Эти мечты в 1914 году в 1917-м привели к краху династии и развалу страны. А сегодня у страны еще меньше сил, и даже в Сирии конкурировать с Турцией не очень-то получается, не говоря уже про Ливию.
Впрочем, это, как справедливо отмечают коллеги, не значит, что мы не можем вставлять нашему другу Эрдогану палки в колеса на каждом крутом повороте и дружить со всеми его врагами сразу или по очереди, не вмешиваясь в конфликты лично, пока нас это не касается.
Что до Софии, конечно, превращение ее в мечеть неприятно, но не смертельно. Практика показывает, что мечети и церкви для посторонних закрыты лишь во время служб, а в остальное время вполне могут посещаться и туристами. И пока туризм остается существенной статьей дохода Турции (кстати, не исключено, что именно коронавирусная изоляция непустившая в страну туристов и подстегнула решение по переводу Собора в мечеть), нет причин опасаться, что положение памятника ухудшится. В конце концов с 1453 года храм без малого почти 500 лет уже был мечетью, но как-то устоял.
Telegram
Выпускайте Кракена!
1934-2020, Собор Святой Софии, входящий в список всемирного наследия, имел статус музея.
По решению суда теперь собор официально стал мечетью. Не помогли даже призывы ЮНЕСКО.
По решению суда теперь собор официально стал мечетью. Не помогли даже призывы ЮНЕСКО.
«Перестройка» в США – повторение пути СССР?
Нынешняя ситуация в США анализируется в: https://t.iss.one/Wek_ru/3029, https://t.iss.one/alexey_pushkov/790, https://t.iss.one/sorok40russia/10891, https://t.iss.one/russtrat/683, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1871, https://t.iss.one/valentinbogdanov/1860, https://t.iss.one/politjoystic/15260, https://t.iss.one/nationkurs/3742, https://t.iss.one/dirtytatarstan/9030, https://t.iss.one/the_diletant/1626, https://t.iss.one/boilerroomchannel/7012, https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/2185, https://t.iss.one/newsfrontnotes/7068, https://t.iss.one/russ_orientalist/2843.
Канал «Русский демиург» выдвинул интересную теорию о сходстве советской и американской перестройки: «И вот мы увидели это в США! Происходящее там, несмотря на некоторую непохожесть, обладает важными признаками «перестройки». Национальную рознь, вытянутую из глубин сознания советскими «перестройщиками», в США заменяет расовая. Другой сходный признак – объявление прошлого своей страны преступным. А экономические проблемы, также как и в СССР тогда, идут общим раздражающим фоном. «Перестройку» в США задумала американская элита. Целью её является разрушение отжившей структуры индустриального обществ». Если говорить сравнивать роль элиты в двух «перестройках», есть сходство, но есть и существенные различия. Наша перестройка не представляла собой борьбу двух направлений, решающих вопрос о методах мирового господства. «Противники перестройки» были подавлены достаточно быстро. При этом: «Напомню, что и в СССР «перестройку» задумали не из деструктивных соображений. Её застрельщики хотели избавиться от зашедшей в тупик советской идеологии, от не поддающихся подлинной модернизации республик Кавказа и Средней Азии, и сделать Россию "нормальной европейской страной"».
Была еще одна причина перестройки в СССР, которую можно назвать деструктивной. Часть советской партийной элиты и капитаны «теневой экономики» накопили определенные средства, которые они не могли эффективно использовать в рамках существующей политической системы и социально-экономических отношений – им нужна была приватизация и развитие крупного частного капитала, которым мешала существовавшая система. Перестройка должна была снести эту преграду, что и произошло, однако повлекло за собой распад государства. Имело ли руководство страны такой план изначально, или просто не справилось с ситуацией – это другой вопрос, но вольно или невольно (мы думаем, что все же добровольно) государственная элита стала играть на стороне упомянутых сил.
В США ситуация несколько иная – идет борьба внутри элиты за разные методы достижения одной цели – сохранения политического и экономического господства США в мире. Американская элита не ставит перед собой задачи полной ликвидации существующей системы, хотя силы, которые они разбудили «перестройкой» действительно выходят из-под контроля. В случае их полного выхода и опасности гибели всей существующей элиты, она сможет забыть разногласия и объединиться, чтобы сохранить капиталы и власть. Пока она не видит такой необходимости.
Возможно ли в США начало гражданской войны? Если после выборов ни одна из сторон не сможет взять ситуацию под контроль, то страна может скатиться в хаос. Означает ли это немедленный распад государства? Это не факт. США обладает пока запасом прочности. Даже рост «беспредела» в стране не может полностью его истощить.
Чем отличаются советская и американская «перестройки»? В СССР силы, заинтересованные в приватизации национальной экономики, готовы были пожертвовать единством страны – для них оно было непринципиально. В США ни глобалисты, ни традиционалисты не желают распада государства: в этом случае их стратегическая цель – сохранение американского лидерства – не будет реализована. А значит, и дальнейшая борьба будет бессмысленна. Надо будет быстро договариваться, чтобы сохранить государство. Возможен ли вариант, когда сценарий распада станет неизбежным? Да, но только в том случае, когда элита с обеих сторон потеряет рычаги управления и будет сметена новой элитой, не имеющей ничего общего со старой. Пока такой «новой элиты» в США не наблюдается.
Нынешняя ситуация в США анализируется в: https://t.iss.one/Wek_ru/3029, https://t.iss.one/alexey_pushkov/790, https://t.iss.one/sorok40russia/10891, https://t.iss.one/russtrat/683, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1871, https://t.iss.one/valentinbogdanov/1860, https://t.iss.one/politjoystic/15260, https://t.iss.one/nationkurs/3742, https://t.iss.one/dirtytatarstan/9030, https://t.iss.one/the_diletant/1626, https://t.iss.one/boilerroomchannel/7012, https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/2185, https://t.iss.one/newsfrontnotes/7068, https://t.iss.one/russ_orientalist/2843.
Канал «Русский демиург» выдвинул интересную теорию о сходстве советской и американской перестройки: «И вот мы увидели это в США! Происходящее там, несмотря на некоторую непохожесть, обладает важными признаками «перестройки». Национальную рознь, вытянутую из глубин сознания советскими «перестройщиками», в США заменяет расовая. Другой сходный признак – объявление прошлого своей страны преступным. А экономические проблемы, также как и в СССР тогда, идут общим раздражающим фоном. «Перестройку» в США задумала американская элита. Целью её является разрушение отжившей структуры индустриального обществ». Если говорить сравнивать роль элиты в двух «перестройках», есть сходство, но есть и существенные различия. Наша перестройка не представляла собой борьбу двух направлений, решающих вопрос о методах мирового господства. «Противники перестройки» были подавлены достаточно быстро. При этом: «Напомню, что и в СССР «перестройку» задумали не из деструктивных соображений. Её застрельщики хотели избавиться от зашедшей в тупик советской идеологии, от не поддающихся подлинной модернизации республик Кавказа и Средней Азии, и сделать Россию "нормальной европейской страной"».
Была еще одна причина перестройки в СССР, которую можно назвать деструктивной. Часть советской партийной элиты и капитаны «теневой экономики» накопили определенные средства, которые они не могли эффективно использовать в рамках существующей политической системы и социально-экономических отношений – им нужна была приватизация и развитие крупного частного капитала, которым мешала существовавшая система. Перестройка должна была снести эту преграду, что и произошло, однако повлекло за собой распад государства. Имело ли руководство страны такой план изначально, или просто не справилось с ситуацией – это другой вопрос, но вольно или невольно (мы думаем, что все же добровольно) государственная элита стала играть на стороне упомянутых сил.
В США ситуация несколько иная – идет борьба внутри элиты за разные методы достижения одной цели – сохранения политического и экономического господства США в мире. Американская элита не ставит перед собой задачи полной ликвидации существующей системы, хотя силы, которые они разбудили «перестройкой» действительно выходят из-под контроля. В случае их полного выхода и опасности гибели всей существующей элиты, она сможет забыть разногласия и объединиться, чтобы сохранить капиталы и власть. Пока она не видит такой необходимости.
Возможно ли в США начало гражданской войны? Если после выборов ни одна из сторон не сможет взять ситуацию под контроль, то страна может скатиться в хаос. Означает ли это немедленный распад государства? Это не факт. США обладает пока запасом прочности. Даже рост «беспредела» в стране не может полностью его истощить.
Чем отличаются советская и американская «перестройки»? В СССР силы, заинтересованные в приватизации национальной экономики, готовы были пожертвовать единством страны – для них оно было непринципиально. В США ни глобалисты, ни традиционалисты не желают распада государства: в этом случае их стратегическая цель – сохранение американского лидерства – не будет реализована. А значит, и дальнейшая борьба будет бессмысленна. Надо будет быстро договариваться, чтобы сохранить государство. Возможен ли вариант, когда сценарий распада станет неизбежным? Да, но только в том случае, когда элита с обеих сторон потеряет рычаги управления и будет сметена новой элитой, не имеющей ничего общего со старой. Пока такой «новой элиты» в США не наблюдается.
Forwarded from ЕЖ
Турция- это потенциальная стратегическая проблема для России,- эксперты.
Forwarded from СИЛОВИКИ 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я/МЫ Фургал из Хабаровска. Жители города вышли на улицу в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала.
Но мы то с вами понимаем, что дыма без огня не бывает. У каждой акции есть свои бенефициары и правоохранительным органам предстоит установить тех, кто сейчас дестабилизирует обстановку в городе.
Между тем, если в период несанкционированных акций будет уничтожено хоть какое имущество, они запросто перейдут в разряд уголовно наказуемых (ст. 212 УК РФ массовые беспорядки).
Соответственно организаторы и подстрекатели могут повторить "ингушский кейс" с арестами.
Но мы то с вами понимаем, что дыма без огня не бывает. У каждой акции есть свои бенефициары и правоохранительным органам предстоит установить тех, кто сейчас дестабилизирует обстановку в городе.
Между тем, если в период несанкционированных акций будет уничтожено хоть какое имущество, они запросто перейдут в разряд уголовно наказуемых (ст. 212 УК РФ массовые беспорядки).
Соответственно организаторы и подстрекатели могут повторить "ингушский кейс" с арестами.
Forwarded from Байки из Спасской Башни
А ведь бенефициаром стихийного шествия в Хабаровске, как не крути, стал Владимир Вольфович.
Именно он неожиданно для всей политизированной аудитории, привыкшей к соглашательству и клоунаде в ЛДПР, вдруг начал клеймить властные пороки и угрожать системе выводом из неё своей партии и весьма значительной массы своих сторонников.
Понятно, что Жириновский стал лишь катализатором хабаровского протеста.
Сейчас хайп подхватили Навальный и навальнята (Анатольич с ночи строчит в свой твиттер провокационные призывы к хабаровчанам). Они работают на размыв повестки, пытаясь перенести энергию горожан с поддержки Фургала на "борьбу с Кремлем". Тут все как обычно. Так у них было и с дальнобойщиками, и с врачами, и с геями.
Другое дело - кто теперь будет "заминать" ситуацию?
Как вариант - к жителям Хабаровска может обратиться Владимир Жириновский.
Именно он неожиданно для всей политизированной аудитории, привыкшей к соглашательству и клоунаде в ЛДПР, вдруг начал клеймить властные пороки и угрожать системе выводом из неё своей партии и весьма значительной массы своих сторонников.
Понятно, что Жириновский стал лишь катализатором хабаровского протеста.
Сейчас хайп подхватили Навальный и навальнята (Анатольич с ночи строчит в свой твиттер провокационные призывы к хабаровчанам). Они работают на размыв повестки, пытаясь перенести энергию горожан с поддержки Фургала на "борьбу с Кремлем". Тут все как обычно. Так у них было и с дальнобойщиками, и с врачами, и с геями.
Другое дело - кто теперь будет "заминать" ситуацию?
Как вариант - к жителям Хабаровска может обратиться Владимир Жириновский.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Снос монумента в Адлере — обнуление путинских поправок
События в Адлере имеют все шансы скоропостижно закончить конституционную реформу, так как снос монумента нарушает значительную часть свежепринятых поправок.
«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.»
— кавказская война, событиям которой посвящён монумент, началась как борьба с набеговой системой горцев. Попытки представить русских солдат как варваров и организаторов геноцида черкесов, признанного только Грузией, оскверняют память защитников Отечества, искажают историческую правду и умаляют значение подвига государствообразующего русского народа.
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков...»
— монумент был установлен на месте останков крепости Святого Духа, заложенной в 1837 году, спустя две недели после высадки десанта русской армии на мыс Адлер.
В 30-х годах 19-го века Форт Святого Духа служил укреплением Черноморской береговой линии и был одним из важнейших стратегических пунктов побережья.
Памятник посвящён событиям русской истории. Уничтожение памятника противоречит сохранению памяти предков и почитанию истории тысячелетней России.
«Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»
— по итогам Кавказской войны и благодаря крепости Святого Духа в частности, Россия существенно приросла территориями, которые входят в её состав и сейчас. Снос монумента русским солдатам может быть квалифицирован как пересмотр итогов войны и действие, направленное на отчуждение части территории РФ.
«Государственным языком Российской Федерации на всей
ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.»
Заключение Конституционного Суда РФ: положение о русском языке как языке государствообразующего народа ... основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация.
— русский народ является государствообразующим, и монумент поставлен в честь событий, которые распространили российскую власть на Кавказ, то есть снос памятника нельзя трактовать в как законное действие в пользу иного народа РФ — это противоречит и роли русского народа, и оскорбляет память событий, которые служили основой образования и расширения российской государственности на Кавказе.
«Культура поддерживается и охраняется государством»
— памятник подвигу русских солдат является объектом культуры.
«Российская Федерация, сохраняя память предков, передавших нам веру в Бога..»
— снос монумента на месте крепости Святого Духа. Без комментариев.
«Решения межгосударственных органов ... в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации»
— тут сноса памятника добились даже не межгосударственные органы, а западные НГО через своих активистов в РФ. Противоречие принципу суверенности.
Я предупреждал, что так будет — это последствия того пиздеца, что написали агенты немецких фондов в поправки, добившись исключения прямого упоминания русских, а также появления вместо уже омерзительного «многонационального народа» — ещё худшего «многонационального союза равноправных народов», что является ещё одним противоречием, так как многонациональный народ и многонациональный союз народов существуют в Основном законе одновременно.
Если монумент русским солдатам не восстановят, виновных в сносе не накажут, а активистов не проверят на причастность к иностранным фондам, то:
Конституция Российской Федерации с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020
RIP
04.07.2020 — 08.07.2020
События в Адлере имеют все шансы скоропостижно закончить конституционную реформу, так как снос монумента нарушает значительную часть свежепринятых поправок.
«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.»
— кавказская война, событиям которой посвящён монумент, началась как борьба с набеговой системой горцев. Попытки представить русских солдат как варваров и организаторов геноцида черкесов, признанного только Грузией, оскверняют память защитников Отечества, искажают историческую правду и умаляют значение подвига государствообразующего русского народа.
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков...»
— монумент был установлен на месте останков крепости Святого Духа, заложенной в 1837 году, спустя две недели после высадки десанта русской армии на мыс Адлер.
В 30-х годах 19-го века Форт Святого Духа служил укреплением Черноморской береговой линии и был одним из важнейших стратегических пунктов побережья.
Памятник посвящён событиям русской истории. Уничтожение памятника противоречит сохранению памяти предков и почитанию истории тысячелетней России.
«Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»
— по итогам Кавказской войны и благодаря крепости Святого Духа в частности, Россия существенно приросла территориями, которые входят в её состав и сейчас. Снос монумента русским солдатам может быть квалифицирован как пересмотр итогов войны и действие, направленное на отчуждение части территории РФ.
«Государственным языком Российской Федерации на всей
ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.»
Заключение Конституционного Суда РФ: положение о русском языке как языке государствообразующего народа ... основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация.
— русский народ является государствообразующим, и монумент поставлен в честь событий, которые распространили российскую власть на Кавказ, то есть снос памятника нельзя трактовать в как законное действие в пользу иного народа РФ — это противоречит и роли русского народа, и оскорбляет память событий, которые служили основой образования и расширения российской государственности на Кавказе.
«Культура поддерживается и охраняется государством»
— памятник подвигу русских солдат является объектом культуры.
«Российская Федерация, сохраняя память предков, передавших нам веру в Бога..»
— снос монумента на месте крепости Святого Духа. Без комментариев.
«Решения межгосударственных органов ... в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации»
— тут сноса памятника добились даже не межгосударственные органы, а западные НГО через своих активистов в РФ. Противоречие принципу суверенности.
Я предупреждал, что так будет — это последствия того пиздеца, что написали агенты немецких фондов в поправки, добившись исключения прямого упоминания русских, а также появления вместо уже омерзительного «многонационального народа» — ещё худшего «многонационального союза равноправных народов», что является ещё одним противоречием, так как многонациональный народ и многонациональный союз народов существуют в Основном законе одновременно.
Если монумент русским солдатам не восстановят, виновных в сносе не накажут, а активистов не проверят на причастность к иностранным фондам, то:
Конституция Российской Федерации с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020
RIP
04.07.2020 — 08.07.2020
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В Администрацию Президента поступили предложения Верховного суда в соответствии с поручением Президента.
Фактически это предподготовка к судебной реформе.
ВС РФ считает возможным дать право выбирать суд присяжных обвиняемым, которым грозит наказание 10 лет лишения свободы и более. Исключение составят только террористические дела и дела против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Как отмечается в предложении ВС РФ, присяжные, как на уровне суда субъекта РФ, так и в районном суде, могли бы рассматривать дела против личности, собственности и общественной безопасности. В том числе такие, как организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), получение взятки при отягчающих обстоятельствах, разбойные нападения, незаконный оборот с целью сбыта и сбыт наркотиков, психотропных веществ или их аналогов и др. Кроме того в ВС РФ считают возможным передать суду присяжных дела 14 составов преступлений об особо тяжких преступлениях в сфере экономической деятельности.
Фактически это предподготовка к судебной реформе.
ВС РФ считает возможным дать право выбирать суд присяжных обвиняемым, которым грозит наказание 10 лет лишения свободы и более. Исключение составят только террористические дела и дела против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Как отмечается в предложении ВС РФ, присяжные, как на уровне суда субъекта РФ, так и в районном суде, могли бы рассматривать дела против личности, собственности и общественной безопасности. В том числе такие, как организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), получение взятки при отягчающих обстоятельствах, разбойные нападения, незаконный оборот с целью сбыта и сбыт наркотиков, психотропных веществ или их аналогов и др. Кроме того в ВС РФ считают возможным передать суду присяжных дела 14 составов преступлений об особо тяжких преступлениях в сфере экономической деятельности.
Forwarded from РУССТРАТ
Китай грамотно дезактивирует британскую мину Гонконга
Как еще раз подтвердилось, на длинной дистанции спринтер проигрывает стайеру в десяти случаях из десяти. Присылать ударные авианосные группы для принуждения Китая к демократии после подписания председателем Си закона о нацбезопасности для Гонконга США не стали. Разве что Майк Помпео пробурчал что-то неодобрительное. Британская королева не удостоила бывших подданных даже этим.
В результате правительство Гонконга выступило перед журналистами с заверением о том, что положения нового закона будет исполняться в точности. Следовательно, в городе появится отдельный гарнизон органов госбезопасности Китая и ряда других служб, подчиненных непосредственно центральному правительству КНР.
Подробнее - здесь
Как еще раз подтвердилось, на длинной дистанции спринтер проигрывает стайеру в десяти случаях из десяти. Присылать ударные авианосные группы для принуждения Китая к демократии после подписания председателем Си закона о нацбезопасности для Гонконга США не стали. Разве что Майк Помпео пробурчал что-то неодобрительное. Британская королева не удостоила бывших подданных даже этим.
В результате правительство Гонконга выступило перед журналистами с заверением о том, что положения нового закона будет исполняться в точности. Следовательно, в городе появится отдельный гарнизон органов госбезопасности Китая и ряда других служб, подчиненных непосредственно центральному правительству КНР.
Подробнее - здесь
Институт международных политических и экономических стратегий
Китай грамотно дезактивирует британскую мину Гонконга
Пекин демонстрирует Лондону дипломатический мастер-класс
12.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?
[§1. Что такое Европа? Искусственность деления частей света]
[3:1] Права или не права Европа в том, что считает нас чем-то для себя чуждым? Чтобы отвечать на этот вопрос, нужно дать себе ясный отчёт в том, что такое Европа, дабы видеть, подходит ли под родовое понятие Европа – Россия как понятие видовое. Вопрос, по-видимому, странный. Кому же может быть неизвестен ответ? Европа есть одна из пяти частей света, скажет всякий ученик приходского училища.
… южные полуострова Европы: Испания, Италия, Турция (к югу от Балканов) – имеют несравненно более сходства с Малою Азией, Закавказьем и северным прибрежьем Африки, нежели с остальною Европой. Так же точно Аравия имеет гораздо более сходства с Африкой, чем с Азией; мыс Доброй надежды более сходен с материком Новой Голландии, чем с центральной или северною Африкой, полярные страны Азии, Европы и Америки имеют между собою более сходства, чем каждая из них – с лежащим к югу от нее материком, и т.д. Иначе, впрочем, это и быть не могло, потому что при разделении суши на части света не принимались во внимание ни климат, ни естественные произведения, ни другие физические черты, обусловливающие характер страны. Правда, иногда с границами так называемых частей света совпадают и эти характеристические признаки, но только отчасти и, так сказать, случайно. Можно даже сказать, что это сходство в физическом характере никогда не распространяется на целые части света, за единственным разве исключением Новой Голландии, сравнительно небольшой. Итак, деление это – очевидно, искусственное, при установлении которого принимались в расчёт, собственно, только граничные очертания воды и суши; и хотя различие между водою и сушею весьма существенно не только в применении к нуждам человека, но и само по себе, однако же, водным пространством разделяются весьма часто такие части суши, которые составляют по всем естественным признакам одно физическое целое, и наоборот, – части совершенно разнородные часто спаиваются материковою непрерывностью.
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?
[§1. Что такое Европа? Искусственность деления частей света]
[3:1] Права или не права Европа в том, что считает нас чем-то для себя чуждым? Чтобы отвечать на этот вопрос, нужно дать себе ясный отчёт в том, что такое Европа, дабы видеть, подходит ли под родовое понятие Европа – Россия как понятие видовое. Вопрос, по-видимому, странный. Кому же может быть неизвестен ответ? Европа есть одна из пяти частей света, скажет всякий ученик приходского училища.
… южные полуострова Европы: Испания, Италия, Турция (к югу от Балканов) – имеют несравненно более сходства с Малою Азией, Закавказьем и северным прибрежьем Африки, нежели с остальною Европой. Так же точно Аравия имеет гораздо более сходства с Африкой, чем с Азией; мыс Доброй надежды более сходен с материком Новой Голландии, чем с центральной или северною Африкой, полярные страны Азии, Европы и Америки имеют между собою более сходства, чем каждая из них – с лежащим к югу от нее материком, и т.д. Иначе, впрочем, это и быть не могло, потому что при разделении суши на части света не принимались во внимание ни климат, ни естественные произведения, ни другие физические черты, обусловливающие характер страны. Правда, иногда с границами так называемых частей света совпадают и эти характеристические признаки, но только отчасти и, так сказать, случайно. Можно даже сказать, что это сходство в физическом характере никогда не распространяется на целые части света, за единственным разве исключением Новой Голландии, сравнительно небольшой. Итак, деление это – очевидно, искусственное, при установлении которого принимались в расчёт, собственно, только граничные очертания воды и суши; и хотя различие между водою и сушею весьма существенно не только в применении к нуждам человека, но и само по себе, однако же, водным пространством разделяются весьма часто такие части суши, которые составляют по всем естественным признакам одно физическое целое, и наоборот, – части совершенно разнородные часто спаиваются материковою непрерывностью.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДСтатья Нуланд: ничего нового для нас – Запад будет дальше вредить России.
Статья В. Нуланд «Прижать Путина», посвященную американской стратегии в отношении России рассматривается в: https://t.iss.one/DDrobnitski/1069, https://t.iss.one/sorok40russia/10925, https://t.iss.one/iarexru/36740, https://t.iss.one/alexey_pushkov/697, https://t.iss.one/iarexru/37694). Статья подтверждает, что стратегия западной агрессии по отношению к России имеет два варианта. Условно назовем их «Бжезинский» и «Киссинджер».
1. Стратегия «Бжезинский» – стратегия прямого давления, поддерживания Холодной войны, ставки на применение силы, информационно-экономического прессинга, запугивания. Эта стратегия сегодня в действии. Крайний вариант этой стратегии – «балансировка на грани войны» – пока ещё не включен, однако в ближайшее время Запад может задействовать и его – другие варианты не оказались пока достаточно эффективными. Данный вариант Запад с успехом применял в конце 40-х – начале 60-х гг. ХХ века (Корейская война, Карибский кризис). Мы условно назвали эту стратегию именем знаменитого американского геополитика, одного из творцов американской внешней политики З. Бжезинского. Именно её он рассматривал как основной вариант взаимоотношений с нашей страной. В стратегии «Бжезинский» агрессия Запада проявляется открыто. Наиболее ярые ее адепты – Г. Трумэн, Р. Рейган, Д. Буш-младший.
2. Стратегия «Киссинджер» предпринимается тогда, когда стратегия «Бжезинский» дает сбои. Сторонники «Киссинджера» считают, что методы прямого давления неприемлемы: любая внешняя опасность сплачивает русских, делает их сильнее. Ни разу Западу не удавалось поставить Россию на колени путём прямого (в том числе военного) давления. Нужен иной путь – нужно «дружить» с Россией, делать вид, что соблюдаешь интересы этой страны, обманывать её, манипулировать её доброй волей, постепенно под видом обоюдного разоружения вытесняя её из традиционных сфер влияния, исподволь запуская разрушительные процессы внутри страны. Нужно сформировать недалекую прозападную политическую элиту, запустить «демократические реформы», ненавязчиво разъяснив, что нужно реформировать именно так, а не иначе, ведь так делают «во всем цивилизованном мире». Не надо ничего уничтожать, надо дать нашей элите «дружеский совет», показать вектор развития – они уничтожат и развалят всё сами. Эта стратегия намного сложней и тоньше, но она беспроигрышная. Её Запад с успехом использовал в двух вариантах: ограниченном – «разрядка» и масштабном, стратегическом – «перестройка».
Как нам бороться против Запада, как быть готовым к его агрессии?
1. Необходимо честно уяснить себе, что никакое «стратегическое партнерство с Западом» не возможно. Запад готов принять нас только с полной и безоговорочной капитуляцией. После неё он приступит не только к территориальному разделу политически поверженной страны, но и к финальной стадии культурно-духовного демонтажа нашей цивилизации (западная культура уже на протяжении трёх веков прививается к народному русскому телу в качестве основы развития во всех сферах народной жизни кроме религиозной). Уничтожив её, он духовно уничтожит наш народ, превратив его в удобрение для своей цивилизации – «золотого миллиарда». Впрочем, тех, кто посмеет сопротивляться, или просто выскажет своё несогласие, он уничтожит физически – так Запад поступал уже не раз со всеми непокорными народами.
2. Нужна сильная, способная выдержать противостояние страна. Нам его не избежать – у нас просто нет иного выбора: либо ввяжемся в него и победим, либо нас сомнут. Впрочем, можно отказаться от противостояния, но это равносильно разгрому.
3. Нужна единая общенациональная, объединяющая все здоровые силы идеология, способная противостоять западным влияниям, разрушающим душу народа изнутри.
4. Нужна структурная перестройка всей экономики, новая индустриализация, выход на лидирующие позиции в мировом хозяйстве.
5. Нужна новая рационально и национально мыслящая элита страны.
Статья В. Нуланд «Прижать Путина», посвященную американской стратегии в отношении России рассматривается в: https://t.iss.one/DDrobnitski/1069, https://t.iss.one/sorok40russia/10925, https://t.iss.one/iarexru/36740, https://t.iss.one/alexey_pushkov/697, https://t.iss.one/iarexru/37694). Статья подтверждает, что стратегия западной агрессии по отношению к России имеет два варианта. Условно назовем их «Бжезинский» и «Киссинджер».
1. Стратегия «Бжезинский» – стратегия прямого давления, поддерживания Холодной войны, ставки на применение силы, информационно-экономического прессинга, запугивания. Эта стратегия сегодня в действии. Крайний вариант этой стратегии – «балансировка на грани войны» – пока ещё не включен, однако в ближайшее время Запад может задействовать и его – другие варианты не оказались пока достаточно эффективными. Данный вариант Запад с успехом применял в конце 40-х – начале 60-х гг. ХХ века (Корейская война, Карибский кризис). Мы условно назвали эту стратегию именем знаменитого американского геополитика, одного из творцов американской внешней политики З. Бжезинского. Именно её он рассматривал как основной вариант взаимоотношений с нашей страной. В стратегии «Бжезинский» агрессия Запада проявляется открыто. Наиболее ярые ее адепты – Г. Трумэн, Р. Рейган, Д. Буш-младший.
2. Стратегия «Киссинджер» предпринимается тогда, когда стратегия «Бжезинский» дает сбои. Сторонники «Киссинджера» считают, что методы прямого давления неприемлемы: любая внешняя опасность сплачивает русских, делает их сильнее. Ни разу Западу не удавалось поставить Россию на колени путём прямого (в том числе военного) давления. Нужен иной путь – нужно «дружить» с Россией, делать вид, что соблюдаешь интересы этой страны, обманывать её, манипулировать её доброй волей, постепенно под видом обоюдного разоружения вытесняя её из традиционных сфер влияния, исподволь запуская разрушительные процессы внутри страны. Нужно сформировать недалекую прозападную политическую элиту, запустить «демократические реформы», ненавязчиво разъяснив, что нужно реформировать именно так, а не иначе, ведь так делают «во всем цивилизованном мире». Не надо ничего уничтожать, надо дать нашей элите «дружеский совет», показать вектор развития – они уничтожат и развалят всё сами. Эта стратегия намного сложней и тоньше, но она беспроигрышная. Её Запад с успехом использовал в двух вариантах: ограниченном – «разрядка» и масштабном, стратегическом – «перестройка».
Как нам бороться против Запада, как быть готовым к его агрессии?
1. Необходимо честно уяснить себе, что никакое «стратегическое партнерство с Западом» не возможно. Запад готов принять нас только с полной и безоговорочной капитуляцией. После неё он приступит не только к территориальному разделу политически поверженной страны, но и к финальной стадии культурно-духовного демонтажа нашей цивилизации (западная культура уже на протяжении трёх веков прививается к народному русскому телу в качестве основы развития во всех сферах народной жизни кроме религиозной). Уничтожив её, он духовно уничтожит наш народ, превратив его в удобрение для своей цивилизации – «золотого миллиарда». Впрочем, тех, кто посмеет сопротивляться, или просто выскажет своё несогласие, он уничтожит физически – так Запад поступал уже не раз со всеми непокорными народами.
2. Нужна сильная, способная выдержать противостояние страна. Нам его не избежать – у нас просто нет иного выбора: либо ввяжемся в него и победим, либо нас сомнут. Впрочем, можно отказаться от противостояния, но это равносильно разгрому.
3. Нужна единая общенациональная, объединяющая все здоровые силы идеология, способная противостоять западным влияниям, разрушающим душу народа изнутри.
4. Нужна структурная перестройка всей экономики, новая индустриализация, выход на лидирующие позиции в мировом хозяйстве.
5. Нужна новая рационально и национально мыслящая элита страны.
Telegram
ДРОБНИЦКИЙ
🇺🇸💣🩹 ВИКТОРИЯ НУЛАНД ОТКРОВЕННИЧАЕТ. ОНА-ТО "ЗНАЕТ", КАК РАЗОБРАТЬСЯ С ПУТИНСКОЙ РОССИЕЙ
Часть 1.
Все мы знаем Викторию Нуланд. В основном мы запомнили ее по кадрам раздачи печенек на киевском майдане. Но ее заслуги и таланты, конечно же, переворотом в Киеве…
Часть 1.
Все мы знаем Викторию Нуланд. В основном мы запомнили ее по кадрам раздачи печенек на киевском майдане. Но ее заслуги и таланты, конечно же, переворотом в Киеве…
Forwarded from ТеZис
✍️ Хроника Хабаровского митинга. День второй и, судя по всему, последний. 12 июля 2020 года точно войдёт в историю Хабаровского края как день самого нелепого и карикатурного протестного движения в регионе, а может, даже в стране.
Сегодня в Хабаровском крае в 13 населённых пунктах прошло 20 несанкционированных протестных акций. Участников при этом было 2230 человек, плюс 425 авто. В самом административном центре митинговать на главную площадь вышло меньше 300 человек. Серьёзная цифра на фоне вчерашних заявленных 35 тысяч.
Очевидно, если бы хабаровчане действительно хотели вернуть губернатора, протесты у Белого дома не прекращались бы очень долго. Но уже на второй всё сдулось: город живёт прежней жизнью, люди идут по своим делам, а немногочисленные "активисты" на площади без особого энтузиазма кричат, чтобы им вернули губернатора. Подобная динамика наглядно демонстрирует, что "народный" протест - мероприятие рукотворное. И авторам акции из окружения Фургала хватило ресурсов только на один день.
Сегодня в Хабаровском крае в 13 населённых пунктах прошло 20 несанкционированных протестных акций. Участников при этом было 2230 человек, плюс 425 авто. В самом административном центре митинговать на главную площадь вышло меньше 300 человек. Серьёзная цифра на фоне вчерашних заявленных 35 тысяч.
Очевидно, если бы хабаровчане действительно хотели вернуть губернатора, протесты у Белого дома не прекращались бы очень долго. Но уже на второй всё сдулось: город живёт прежней жизнью, люди идут по своим делам, а немногочисленные "активисты" на площади без особого энтузиазма кричат, чтобы им вернули губернатора. Подобная динамика наглядно демонстрирует, что "народный" протест - мероприятие рукотворное. И авторам акции из окружения Фургала хватило ресурсов только на один день.