Удивительное совпадение:
Вчера (15 ноября) по лентам прошла цитата из Bloomberg со ссылкой на замминистра энергетики РФ, о том что у России есть "Моральное Обязательство" (Moral Obligation) удовлетворить спрос на энергию. (см. пример-скриншот)
Сегодня (16 ноября) благодарные европейцы (немцы) решили вставить небольшую палку в колеса сертификации "Северного потока - 2":
"Германия на время приостановила процесс сертификации «Северного потока-2»..."

Риторический вопрос: когда российские чиновники поймут что у них есть только одно Моральное Обязательство - а именно максимизация доходов России, российских корпораций и российских граждан (если за это заплатят европейцы - это их проблемы)?
Второй риторический вопрос: когда наши чиновники научатся говорить о моральных обязательствах других стран перед нами, или даже (ну можно же помечтать?) требовать выполнения этих обязательств?

(ПС: Если Блумберг/Refinitiv/ZH все переврали - вопросы снимаются, но суть проблемы остается в силе)

И вот тут-то мнения экспертов и разделились. Пока одни говорят о том, что Россия утерла нос и США и европейцам и Китаю, другие сомневаются, что противоспутниковая ракета серьезно изменит баланс в международных раскладах.

Правы, как ни странно, и те и другие. Вопрос лишь в том, как мы понимаем современную войну. И если смотреть на вопрос войны, как ведение глобальных боевых действий с применением всего и вся, то конечно, наша противоспутниковая ракета это прорыв. И геморрой для Запада. И для всех. Потому что никакой современная война это во многом данные со спутников. И многие расчудесные беспилотники не полетят никуда, если будет потеряна связь со спутником. Не все, конечно.

А если мы смотрим на войну, как на цепочку локальных конфликтов и действий в информационном а также идеологическом поле, то противоспутниковая ракета штука мощная, но не всегда полезная.
Я вообще - как дилетант разумеется, может я и не прав - считаю, что Россия отлично подготовлена к войне глобальной, а вот к локальным конфликтам нового типа, не очень. При том, что глобальной войны давно не было, и не будет. А в Сирии, скажем, идет проксмировая война. Локальная. Но с вовлечением десятков стран.

Впрочем, мало кто готов к войне нового типа. Вот, Польша. Оказывается, что вся польская армия ничего не может сделать с несколькими тысячами безоружных беженцев. А каждый день армии в полях стоит немало. И вот пойдут завтра беженцы на прорыв. Что будут делать военные? Стрелять в безоружных людей? Давить детей танками? Травить женщин газом? Ок. Они победят. Но, через пять минут все мировые новости сравнят поляков с Гитлером. И кроме того, победы никакой все равно не получится. Поляков заставят проявить гуманизм, пропустить и приютить беженцев.

А теперь представим, что на границе с Казахстаном стоит семь тысяч (цифра с потолка) афганских беженцев, которые идут в Россию, потому что не хотят жить под талибами. А параллельно на Донбассе начинается наступление. С применением Байрактаров ( над которым так смеются наши "военные эксперты", и технари, которые так и не наладили массовое производство подобных систем). А в двух-трех городах начинаются волнения мигрантов. А одновременно западные телеканалы запускают компанию - Россия помогла талибам прийти к власти и теперь столкнулась с последствиями. Ииии? Чем нам помогут подводные лодки и противоспутниковые системы?

Иными словами, для поддержания веса в мире, и авторитета, у нас все есть. И ядерная триада, и вот, чудо-оружие. И без этого нынче никак. И судя по затяжному вою западных СМИ, им это все не нравится. Но есть и другая сторона войны. Что у нас есть для этой другой стороны? Чем мы будем отвечать?

https://t.iss.one/rt_russian/82518

Где начинаются российские интересы

Пока Москва наблюдает, Эрдоган действует в Закавказье и Центральной Азии. Пока Москва наблюдает, Вашингтон и Лондон действуют на Украине и в Молдавии. Чем сегодня занята Россия? Сирией, Африкой. Она преследует свои интересы вдали от своих границ, пока рядом всё полыхает.

Хоть кто-то на официальном уровне сказал что-нибудь о прошедшем саммите в Стамбуле и его результатах? Нет, в России сделали вид, что ничего серьезного не произошло. Так почему же Азербайджан не может позволить себе делать всё то, что ему вздумается, ведь за ним стоит Турция, готовая вмешаться в любой момент, в то время как за Арменией — Россия, которая всё проглотит и будет ждать официального обращения от Еревана. Чего только не было: сбили самолёт, убили посла, сбили вертолёт, зашли в российскую зону интересов. Поэтому Баку во главе с Анкарой будут продолжать и дальше испытывать терпение Москвы. А как бы отреагировали американцы, если бы в их сферу влияния вторглась Россия или Китай, например, в Мексику или в Канаду? А как обстоят дела в ЛНР и ДНР, где каждую неделю гибнут русские люди? Или это уже вошло в обыденность? Тут важно следующее: оппоненты видят бездействие и начинают чувствовать вседозволенность.

Всё, что произошло в Стамбуле — это большая заявка на российскую сферу влияния. Документ «Видение тюркского мира до 2040 года», одобренный главами государств на 8-м саммите тюркских государств, предусматривает сотрудничество с ЕС, ОБСЕ, Вышеградской группой, но там нет ни слова об ЕАЭС и СНГ. И правильно, ведь это турецкая Организация тюркских государств, созданная в противовес российским интеграционным проектам на постсоветском пространстве. Но на этом интересные содержательные моменты документа не заканчиваются, также страны-участницы намереваются «создать потенциал для достижения единства в алфавите и терминологии для улучшения коммуникации между государствами-членами», тем самым ставится цель отказа от кириллицы.

Почему-то у России есть ограничения в вопросе вмешательства в конфликт за Нагорный Карабах на стороне Армении — здесь всё ясно и претензий быть не может, но у Турции подобных ограничений нет. Анкаре ничего не мешает вписаться за Баку не только в вопросе принадлежности Нагорного Карабаха, но и оказать официальную поддержку Азербайджану в момент открытой атаки на суверенную территорию Армении с целью пробить Зангезурский коридор, что и произошло 16 ноября.

Что это, стратегическое отступление или перманентная слабость?

@TheLeagueOfGentlemen

Очень странно, что в народных республиках вдруг стали усиленно отрицать применение Украиной турецких беспилотников на местном театре военных действий.
Сегодня об этом заявил глава ЛНР Леонид Пасечник, а неделей раньше министр иностранных дел ДНР Наталья Никанорова назвала такое применение фейком.

Но ещё две недели назад дистанционно управляемая воздушная атака сомнений не вызывала, более того, на ней внимание акцентировалось. В сети есть множество достаточно подробных обобщений последовательности действий ВСУ на Донбассе с точки зрения его защитников, так что все ходы, как говорится, записаны.

Применение Bayraktar TB2 на Донбассе подтверждалось и BBC, и российскими СМИ. При этом практически бороться с такими гостями нечем, поэтому в телеграме уже третий месяц идет сбор средств на радиоиэлектронное чудо-оружие, способное сбивать беспилотники.
Хотя, конечно же, наличие политической воли отодвинет необходимость вручную гасить эти дроны на второй план. Потому что, как говорили ещё в Союзе, лучшая ПВО — это наши танки на аэродроме противника.

Чем можно объяснить такой приступ отрицания очевидного среди донецких руководителей? На Украине начинается энергетический кризис, а американцы упорно говорят о наличие угрозы российского вторжения, видимо, вплоть до Киева, от чего Россия открещивается.

Поэтому появляются варианты. Либо уголь из Донбасса действительно собираются поставлять на Украину, для чего нужно хотя бы немного сбить накал взаимного неприятия. Либо Турция нам такой друг, что ради нее можно пожертвовать и истиной? Либо международная обстановка уже так накалилась, что нужно сменить риторику во избежание горячей фазы конфликта.
Тем более, сейчас и кроме Донбасса россиянам, американцам и европейцам есть за чем наблюдать. На польской границе вот вот может начаться стрельба по мигрантам или из-за мигрантов. Хотя упрямый Блинкен говорит, что и это всё затеяно ради отвлечения внимания от подготовки к российскому наступлению

Только мы сегодня утром написали о том, что Президент Белоруссии Александр Лукашенко шантажирует ЕС обещаниями перекрыть газопровод «Ямал — Европа», как коллеги @banksta сообщили о том, что Минск остановил нефтепровод «Дружба», через которую идет нефть из России в Европу, под предлогом внепланового ремонта. Прокачка российской нефти в Польшу прекращена.

Коллектив криптоканала задается вопросом — а Ляксандр Рыгорыч точно союзник России, и того ли человека сейчас поддерживает Кремль?

Гинцбург делает огромную ошибку, что из учёного превращается в политика, делая политизированные заявления о вакцине. Его каждый раз ловят на слове и обращают сказанное против него. Он уже сделал всё, что мог, создав Спутник V, и лучше бы ему сейчас уйти в тень. Пусть оценкой вакцины и вакцинации занимаются другие.

Но Гинцбург полез давать комментарии. Сложно сказать, какое из них было самым глупым, но пройти мимо шедевра о том, что 80% заболевших вакцинированных купили поддельные сертификаты, нельзя https://t.iss.one/Wek_ru/12057 . Дело в том, что у каждого из нас есть реальные примеры тяжело заболевших и даже умерших, и при это на самом деле вакцинированных. Такое поведение абсолютно нетипично для учёного, привыкшего строго относиться к любой статистике, а в фармакологи без статистики никуда.

Если на самом деле вакцина – это тысячная часть вируса, а реакцию организма, столкнувшегося с 999 частями вируса из-за разного иммунитета людей предсказать сложно, то зачем такая вакцина? Нет, такая вакцина нужна, это научный прорыв. Ведь мы имеем дело с новым вирусом. Но почему нельзя сразу сказать всю правду? Что мы сделали то, что смогли, и пока не знаем точно, какова связь между вакциной и поведением организма при разном иммунитете?

Как быть тем, кто вакцинирован, но с малым титром антител? У них дела хуже, чем у тех, у кого высокий титр держится долго? Или титры вообще не имеют значения при новой модификации вируса?

И как быть с теми, кто на самом деле вакцинирвался-вакцнировался, а потом бах – и помер от того, от чего вакцинировался? Вот вакцина от оспы действует независимо от иммунитета и сопутствующих болезней. От туберкулёза так же. Что с вакциной от ковида не так?

Задумай Гинцбург так вести себя на научном симпозиуме, его посчитали бы сумасшедшим. Решили бы, что он хочет покончить жизнь в науке суицидом. Политическая реклама в устах учёного – самоубийство. Точно такое же, как научные высказывания политиков. Прав был один глава экологического НИИ, сказав коллективу, что каждый баран должен висеть за свою ногу.

Россия никогда не будет дисциплинированной страной. В этом наша слабость и в этом наша сила. Наша непредсказуемость предсказуема, но это всё, что можно о нас предсказать. Кто с QR- кодом к нам придёт, от QR- кода и сами знаете что сделает. Лучше бы Гинцбургу сказать: «Я это изобрёл, но честно скажу – пока не знаю, как это всё работает. Я сделал что мог, кто может, пусть сделает больше».

Но Гинцбурга прогнули на статус говорящего бренда. Более осторожный главврач Коммунарки уже исчез из всех пиар-кампаний. Гинцбург же туда вляпался по полной программе. Возможно, он хороший учёный, но пиарщик никудышный. А грамотного спичрайтера ему дать забыли.

Вот и получаются ляпы, которые мгновенно становятся инфоповодами, горячими, как пирожки. Чем больше Гинцбург говорит, тем больше у народа подозрений. Это тот самый случай, когда молчание – золото.

​🚀Телеграм-канал ИА REGNUM набрал 8000 подписчиков!

Дорогие друзья и соратники! Прошло всего 10 дней с тех пор, как мы вместе с Вами праздновали 6000 подписчиков. Сегодня нам покорился рубеж в 8000 подписчиков. Наш коллектив благодарен Вам за поддержку и доверие, которые вы выражаете нам ежедневно, читая наши материалы и делясь ими с другими.

С самого основания информационного агентства REGNUM основой нашей жизненной позиции стала борьба с фашизмом в любых формах, а девизом — боевой клич времён Великой Отечественной войны «Смерть фашистским оккупантам!».

К нашему глубокому сожалению фашизм в эти дни появляется оттуда, откуда не ждали, а призыв наших дедов грозит утратить обретённую за десятилетия метафоричность.

Мы глубоко убеждены, что лишь отстаивая справедливость, права и свободы всех граждан России, охраняя нашу историческую идентичность и суверенитет нашего исторического пути, мы можем двигаться вперёд к по-настоящему светлому будущему!

Уверены, у нас есть масса единомышленников! Благодарим за поддержку всех наших читателей и подписчиков, а также дружественные телеграм-каналы:

Мария Шукшина
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Юрий Баранчик
Русский Демиург
РУССТРАТ
Телестрим
ИА Красная Весна
Новый Век
🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
MOS_NEWS
🕊 РИА КАТЮША 🕊
Русский ноу нейм
Кремлёвский безБашенник
Россия не Европа
ДУМАем🕊
T34
ИА REX
СтопЯндекс
Иван Чай информационно-правозащитный центр
Мониторинг BY
ИнформБюро-ЮФО
Мадуро - не дура
Медицинская Россия
Свободная Пресса
PolitWera 💉
Седьмая печать
Вечерний Хабаровск
NewsOfYakutia
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)
ЦЕЛЬНОЗОР
Севастопольские рассказы
🕊Президент Гордон Редакция🕊
Образ будущего
Дежурный по Закавказью
Алтайский валенок
PZDC
Хроники Хабаровского края
Четверикова Ольга: публикации 🕊
Андрей Караулов
ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ
🕊Лия Бабаева🕊
Консервативна Я
Активисты Иммунного ответа

Турция – новый лидер исламского мира?

Турция не просто пытается возродить былую Османскую империю, она стремится стать лидером исламского мира. До сих пор мир этот не имеет стержневого государства. Что мешает стать таковым Турции, Ирану, Пакистану, Саудовской Аравии?

Иран – шиитское государство, тогда как 90% мусульман являются суннитами. Кроме того, Иранская цивилизация всегда конкурировала с Арабской, существует многовековое соперничество и даже вражда с Тюркской цивилизацией. Поэтому исламский мир не примет Иран в качестве лидера.

Пакистан имел бы больше шансов. Это достаточно сильное в военном отношении государство часто выступало с панисламских позиций. Но экономическая слабость и внутриполитические этнические проблемы лишают Исламабад возможности играть роль лидера.

На территории Саудовской Аравии расположены основные мусульманские святыни. Это экономически сильное государство. Однако тесные связи с Западом, географическая уязвимость, относительно небольшое население и недостаточный военный потенциал препятствуют панисламскому лидерству Эр-Рияда.

Остаётся Турция. Исторически Турция с 16 в. по начало 20 в. уже была лидером исламского мира, пусть и не безусловным. Сегодня государство обладает политическим весом, военным потенциалом и неплохо развивающейся экономикой для возвращения себе этой роли. Главным препятствием к этому долгое время являлся современный кемализм, который предполагал отказ от исламского прошлого в пользу вестернизации и проявился в частности в тесных связях кемалистской Турции с Западом, а порой в подчинении турецких интересов западным. Эрдоган и его сторонники пытаются вернуть Турции лидерство. Однако для этого нужны значительные резервы.

Эти резервы Турция может получить за счет государств Средней Азии. Все пять государств являются не просто мусульманскими, а суннитскими, а четыре из них (Казахстан, Киргизия, Туркменистан, Узбекистан) – тюркскими. Здесь на первый план выступает концепция «Великого Турана», которой Анкара строго придерживается последние 30 лет, и которой, как мы отмечали ранее, был не чужд и сам Ататюрк. Среднеазиатские государства, слабые в военном и экономическом отношении, активно сотрудничают с Анкарой, турецкое лобби работает. Получив людские и природные ресурсы этих стран, Эрдоган может попробовать поставить перед Западом вопрос о признании Турции лидером исламского мира и претендовать на это признание со стороны мусульманских стран.

Но на пути «Великого Турана» объективно стоит Россия. Средняя Азия и Кавказ – традиционные зоны нашего влияния. Анкаре необходимо преодолеть сопротивление Москвы, успокаивая нас байками о «стратегическом партнёрстве». Реальная «дружба» возможна только в том случае, если мы добровольно уступим туркам зону нашего влияния, сделав её базой для панисламистских планов Эрдогана. Но и в этом случае «сотрудничество» не будет ни искренним, ни долговременным: если Турция всё же станет лидером исламского мира, её влияние в мусульманских регионах России резко возрастёт, что неизбежно станет угрозой для территориальной целостности и безопасности России.

Сегодня перед Эрдоганом возникают два серьёзных препятствия для реализации панисламистских планов: внутреннее – кемалистская оппозиция, а также необходимость распределения ресурсов для решения масштабных задач, и внешнее – необходимость лавирования между Россией и Западом для достижения своих целей. Проблемой является и распыление сил между «Великим Тураном», «Новой Османской империей» и панисламской сверхзадачей. Логично было бы решить эти задачи пошагово: вначале Туран, потом Империя, потом панисламизм. Но Эрдогана поджимают и амбиции, и время. Жёстким противодействием планам Эрдогана мы можем сорвать его игру уже сегодня. Иначе в дальнейшем нам всё равно придётся воевать, но уже не просто с Турцией, а с лидером, использующим ресурсы всего исламского мира. Причём воевать придётся на своей территории.

То, что веками осуждалось как вмешательство в Промысел Божий или порицалось – в контексте культуры модерна – как антигуманизм, становится нормой из-за чрезмерного энтузиазма части генетиков, забывших или никогда не знавших, что в жизни есть вещи, которые лучше не трогать.
Генетика (от греческого γενητως – порождающий, происходящий от кого-то) и евгеника (от древнегреческого εὐγενής – хорошего рода, благородный) возникли в первой половине XIX века практически одновременно. Первая изучала механизмы наследственности, вторую интересовали способы улучшения характеристик человека и национального генофонда. Генетика развивалась как наука, евгеника – как преступная практика, но к концу ХХ века и та, и другая оказались за гранью допустимого.
Пока генетики пытались сформулировать принципы наследственности, адепты евгеники продвигали идею искусственного отбора как направления государственной политики по «улучшению состояния социума». К тому времени, когда генетики открыли хромосомы, в ряде штатов США были приняты «евгенические законы» и заработали программы принудительной стерилизации «неполноценных» (бродяг, алкоголиков, преступников, проституток).
Первым эту практику ввёл в 1907 году штат Индиана, а в Северной Каролине подлежащими стерилизации «неполноценными» считались не только алкоголики и преступники, но и те, чей IQ был ниже 70.
Людей, живущих за чертой бедности, побуждали к стерилизации путём единовременных выплат в размере 200 долларов (по тем временам это были неплохие деньги). В 20–30-е годы практику «чистки генофонда» приняли на вооружение Дания, Швеция и некоторые другие государства Европы.
Ужаснувшись преступлениям Третьего рейха, в котором признаком неполноценности была принадлежность к определённой расе, западный мир сообразил, что под действие «евгенических законов» может подпасть кто угодно, и качнулся в сторону защиты прав человека и бережного отношения к любым отклонениям.
В конце 90-х в США была создана технология «направленной эволюции», позволяющая менять генетический код. В начале 2010-х шотландские учёные разработали метод «генетических ножниц» (CRISPR-Cas9), основанный на удалении из ДНК того или иного фрагмента и замены его на другой или зашивания образовавшейся «дырки». Обе работы были отмечены Нобелевской премией: первая – в 2018-м, вторая – в 2020 году.
Одновременно в Китае, где действует категорический запрет на редактирование генома человека («ни у кого нет права вмешиваться в судьбы других людей»), был зафиксирован первый случай практического применения этих достижений. В 2018 году китайский генетик Хэ Цзянькуй отредактировал ДНК человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-Cas9, в результате чего на свет появились генетически модифицированные дети. Учёного судили и посадили на три года, но прецедент был создан, и это ещё больше обострило противоречия между либерально и консервативно настроенными учёными.

Этим летом ВОЗ выпустила документ с «новыми рекомендациями по редактированию генома человека в целях улучшения показателей здоровья населения».
В этом тексте прекрасно всё, начиная с замены понятия «здоровье населения» на «показатели здоровья» и заканчивая чётко сформулированной целью – «сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения».

В начале этого года СМИ сообщили, что группа учёных Тартусского университета (Эстония) создала нейросеть, способную генерировать искусственную ДНК. Одновременно стало известно, что в Канаде правительственное агентство «Горизонты политики» выпустило доклад под названием «Изучение био-цифровой конвергенции», в котором обсуждаются предстоящий отказ от витализма, стирание границы между живым и неживым, перспектива создания новых человеческих тел и новые концепции идентичности.
Речь идёт о физической интеграции биологической и цифровой среды, в ходе которой цифровые технологии встраиваются в биологический организм, а биологические алгоритмы – в цифровые технологии. В результате этого взаимного проникновения появляются новые гибридные сущности.
Если можно заменить кусочек генома, почему нельзя слить воедино биологический организм и цифровые технологии? Если практики расчеловечивания работали на вербальном уровне в начале и в середине прошлого века, почему они не сработают при применении новейших технологий сегодня?
Другой вопрос – во что превратится жизнь в процессе этой конвергенции. Не тот ли это случай, когда живые начинают завидовать мёртвым?
Паниковать заранее, конечно, не стоит. Пока это всего лишь прогноз, сделанный группой канадских экспертов, каждый из которых в той или иной степени связан с Давосским форумом – мозговым центром и рупором глобалистов, которые регулярно пугают публику сценариями предстоящих перемен. В прошлый раз бессменный председатель форума Клаус Шваб рассказывал об инклюзивном капитализме в мире, где место государств займут транснациональные компании, теперь люди из Канады рисуют перспективу «неживой жизни». Всё это может оказаться страшной правдой, банальной провокацией или чем-то ещё. Возможен любой вариант.
Распознать неизбежное в хаосе вероятного достаточно сложно, но такие факты, как реинкарнация евгеники, готовность группы людей, владеющих высокими биотехнологиями, беспощадно редактировать себе подобных, взлом парадигмы традиционной культуры, формирование новой нормальности и явная заинтересованность значительной части мировых элит в продолжении этих процессов, позволяют говорить о глубоком цивилизационном кризисе.
Подобные вызовы требуют ответных действий, но беспрецедентность происходящего мешает трезво оценить ситуацию, локализовать угрозы, выстроить оборону и нанести поражающие удары.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.


[§1. Краткий очерк истории образования Австрийского государства]

[§1.2. Меттерних]

[13:35] Обыкновенно Меттерниху отказывают в высших способностях государственного человека, утверждая за ним не более как славу ловкого дипломата, как за каким-нибудь Кауницом или Талейраном, – на том основании, что будто бы он не умел оценить духа времени, не понимал силы идей, и потому вступил с ними в неравную борьбу, окончившуюся после 33-летнего торжества совершенным распадением его системы (ещё при жизни его) и чуть не гибелью Австрии. Действительно, без постижения духа времени и понимания направления, которому следуют события, нельзя быть истинно великим политиком, а много-много что* ловким дипломатом; и потому, делаемый Меттерниху упрёк был бы совершенно справедлив, если бы он поступал по своей системе, будучи правителем Англии, Франции, Пруссии, России, Италии, всякого иного государства, – только не Австрии, которая могла сохранить своё существование единственно под условием недеятельного сна. Что среди XIX века умел он длить этот сон целую треть столетия – доказывает, что он понимал и дух времени, и силу идей; ибо, без этого понимания своего врага, не мог бы он так долго и так успешно с ним бороться. А было необходимо – или бороться, или вовсе отказаться от звания австрийского государственного мужа. Он был в положении доктора, имеющего дело с неизлечимым недугом и делающего чудеса искусства, чтобы продлить жизнь своего пациента. Неужели, в случае неизлечимости болезни, врач обязан вовсе отказаться от больного? Или, ещё вернее, он был в положении коменданта крепости: вёл мины и контрмины, апроши и контр-апроши, делал вылазки, разрушал осадные работы неприятеля, строил под огнём внешние верки. Крепость наконец всё-таки была взята, ибо нет крепостей неприступных. Справедливо ли судить коменданта, как военачальника в чистом поле, который, несмотря на свои искусные стратегические манёвры, всё-таки был разбит в данной им генеральной битве? «Зачем вступил он в бой, не соразмерив своих и неприятельских сил?» могут сказать в его обвинение: «ведь руки были у него развязаны, и ему была дана полная свобода действия». Но к коменданту крепости такое обвинение неприложимо, ибо факт осады существует помимо его воли. Неужели защита была напрасна, когда в конце концов сдача всё-таки была неминуема? Другое дело, если бы можно было доказать, что, выйдя из тесной крепостной ограды и действуя своею армиею в чистом поле, комендант, обратившись в военачальника, мог бы наконец выиграть войну. Кто так думает, тот может конечно обвинять Меттерниха, но мне кажется, что доказать можно только противное. Чтобы сохранить органическое вещество, не живущее уже органическою жизнию, ничего другого не остаётся – как герметически закупорить его в плотный сосуд, прекратить к нему доступ воздуха и влажности, или же заморозить.
_____________________
* Много-много что (устар.) – самое большее; не больше чем. (Ред.)

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 18 ноября

1699. Пётр I издаёт указ «О приёме на Великую Государеву службу в солдаты изо всяких вольных людей». Изначально армия строилась на добровольной основе – в неё записывались свободные люди, годные к воинской службе. Пожелавшим стать солдатами выдавалось годовое жалованье в 11 руб. и «хлебные и кормовые запасы». Однако с 1705 г. Пётр I вводит рекрутскую повинность – принудительный набор в армию.

1723. Пущен в действие металлургический завод-крепость на реке Исети, построенный по указу императора Петра I.

1738. Подписан Венский мирный договор,по условиям которого Франция гарантировала прагматическую санкцию и признавала курфюрста саксонского Фридриха Августа II польским королём под именем Августа III. Договор был отражением военно-дипломатических успехов России, одержавшей победу над Францией в польском вопросе.

1775. Издаётся манифест о новом областном делении России – империя разделяется на 50 губерний. По решению Екатерины II было принято «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». Вместо губерний, уездов и провинций вводилось деление страны на губернии (300–400 тысяч человек) и уезды (20–30 тысяч человек), в основе лежал принцип численности податного населения.

1796. Сформирован лейб-гвардии Гусарский полк, который покрыл себя славой в боях, будучи личной гвардией русских императоров.

1812. Сражение под Красным. Разгром русскими войсками французского арьергарда маршала Нея.

1842. Император Николай I издал указ о построении первого постоянного моста через Неву в Санкт-Петербурге. Мост должен был соединить Васильевский остров с Английской набережной. Автором проекта стал инженер Станислав Кербедз, придумавший использовать при строительстве арочные конструкции из чугуна. Участвовал в создании моста и знаменитый архитектор Александр Брюллов, установивший на нем миниатюрную часовню Николая Чудотворца, газовые фонари и красивую чугунную ограду с трезубцами Нептуна и фигурками морских коньков.

1868. По инициативе Д.И. Менделеева основывается Русское химическое общество.

1873. В Петербурге открывается памятник И.Ф. Крузенштерну (скульптор И.Н. Шредер) на набережной Васильевского острова.

1877. В ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. русские войска под общим командованием М.Т. Лорис-Меликова в ходе ночного штурма овладели турецкой крепостью Карс, чем фактически завершилась война на Кавказском театре военных действий.

1916. Завершилось одно из самых кровопролитных сражений Первой Мировой войны – битва на Сомме, в котором друг другу противостояли немецкие и англо-французские войска.

1917. В Москве решением Всероссийского Священного Собора митрополит Тихон избирается патриархом Московским и всея Руси.

1919. Государственный переворот в Омске: казачьи части Омского гарнизона арестовали членов Временного Всероссийского правительства (Директории), Совет министров Директории передал власть адмиралу А. В. Колчаку с титулом Верховного Правителя Российского государства.

1971. Указом Президиума Верховного Совета СССР в Советских Вооружённых силах учреждён институт мичманов и прапорщиков.

ЗАЧЕМ КИТАЙ НАЧАЛ ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ - 2
В результате Россия молча пережевывает транспортный коллапс на Востоке, оттягивающий, к тому же, фуры и железнодорожные системы от внутренних перевозок и перевозок на европейском направлении, экспортёры несут убытки, которые никто не собирается покрывать, но русский с китайцем, по-прежнему, братья навек.

По нашим скромным данным, нынешнее обострение ковидистерии на китайской границе напрямую связано с грядущими поставками в Индию комплексов С-400. Как известно, наши китайские друзья несколько конфликтуют с другими нашими друзьями по ШОС и БРИКС. И очень недовольны, что Россия оказалась столь неразборчива в торгово-военных связях. С этим же связано и первое прошлогоднее китайское предупреждение, когда они упёрлись и не стали покупать у нас рыбу. Тогда переговоры с индийцами об этой сделке шли полным ходом, и друг Си ещё надеялся, что ему удастся отговорить своего северного соседа не давать столь серьёзных козырей в нехорошие руки. Но торговля оружием знает и не такие компромиссы, когда ради другой — более значимой цели, приходится балансировать на грани двух дружб.

Речь, возможно, идёт о том, что Москва всеми возможными способами пытается отговорить Дели от участия в QUAD — объединении США, Индии, Австралии и Японии. Который небезосновательно оценивается как прообраз азиатского аналога НАТО, нового военно-политического блока с выраженным проамериканским и явно антикитайским характером. При всех разногласиях Индии и Китая Россия крайне заинтересована в том, чтобы обе ключевые державы не только вместе искали пути решения проблем (как двусторонних, так и международных), но и не давали внешним силам возможности манипулировать собой. Пекин в этом смысле более предсказуем, а Дели сейчас ведёт очень рискованную игру.

Принимая решения об участии в QUAD, в Дели исходят из своих интересов: будем балансировать — и в ШОС участвовать, и в QUAD, и у России оружие покупать, и у США. В том числе и для того, чтобы Китай отчётливо видел, что на Индию невозможно давить и бесполезно окружать, финансируя в том числе и Пакистан.

Путину явно очень не нравится та компания, в которой сейчас участвует Нарендра Моди, но противостоять такой стратегии можно лишь путём определённых подачек и уступок. Одной из которых и стала продажа Индии С-400. Не зря же в сентябре секретарь Совбеза Николай Патрушев приезжал в Дели, уговаривая партнёра не ходить «налево». Только лавируя между всеми противоречиями Китая и Индии, Россия может хоть как-то продавать им своё вооружение и удерживать их от прямого конфликта, но и платит за эту роль и возможность дорогую цену.

А китайцы могут утешиться тем, что в рамках военно-технического сотрудничества комплексы С-400 первыми получили всё-таки они. И есть надежда, что в перспективе могут получить и С-500, если не станут обижаться слишком долго и сильно. Владимир Путин ведь недавно обмолвился, что к испытаниям уже готовится то ли С-550, то ли — С-600. Вот испытали же давеча какую-то новую модификацию «Нудоли». И ещё что-нибудь испытают, если МКС или китайскую станцию нечаянно не собьют с орбиты. Даже интересно, что будет говорить Рогозин по этому поводу американцам

ЗАЧЕМ КИТАЙ НАЧАЛ ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ - 1
Этого никто не скажет вслух и не признает, даже если припереть к стенке, но другими словами сложившаяся ситуация не описывается. Просачивающаяся информация о транспортном коллапсе на китайской границе аккуратно пакуется в сетования о том, что «в условиях пандемии коронавирусной инфекции усиливается контроль» и так далее. Суть же происходящего гораздо прямее и грубее.

В общественном мнении существует стереотип, что у нас все китайское, то есть как внешнеторговый партнер Китай воспринимается исключительно как источник импорта. В действительности у нас, особенно в Дальне-Восточном федеральном округе, но далеко не только в нём огромные и растущие объёмы экспорта в Китай. Причем китайцы закупают у нас не только уголь и лес, а кондитерские изделия и фармацевтические субстанции, продукцию машиностроения и химической промышленности и вообще огромную номенклатуру товаров, вплоть до охотничьих патронов и музыкальных инструментов.

Ещё в прошлом году Китай фактически заблокировал наш экспорт рыбы и рыбных продуктов, потому что якобы на какой-то упаковке то ли с треской, то ли с селедкой обнаружились следы коронавируса. На тот момент, хотя отдельные умники губернского уровня еще заставляли народ ходить в медицинских перчатках, уже было прекрасно известно, что передающийся воздушно-капельным путем коронавирус на поверхностях не живет. Но Китай по рукам не получил, а транспортная система России получила – пришлось перестраивать логистические цепочки, чтобы огромные объёмы рыбы перенаправить в европейскую часть страны и на другие направления экспорта. Не справились до сих пор – сейчас, более года спустя вице-премьер Абрамченко всё требует разобраться с оптимизацией этой логистики на каком-то уже совершенно анекдотическом для её статуса уровне – типа бесперебойной работы автотранспорта в портах. И не особо получается.

Те, кто вовремя не получают по рукам, начинают тянуть их дальше – это закон воспитания детей, домашних животных и внешнеторговых партнёров. Следующим шагом Китай заблокировал импорт нашей кондитерки, которая туда поставляется в очень значительных количествах: у китайцев совершенно другая пищевая традиция в части сладостей, сами они никаких аналогов тому, что считают сладостями европейцы, не производят. Поэтому российские шоколад, конфеты, печенье популярны настолько, что китайские туристы, пока были, создавали советских масштабов очереди в кондитерских лавках и делали выручку целым специализированным торговым сетям. Теперь этот импорт в Китай закрыт, потому что и на шоколадках наших, оказывается, живёт коронавирус, который в составе плевка-то до земли долетает уже мёртвым.

По рукам снова не выдали, никакой защиты и поддержки на уровне хотя бы торговых представительств наши производители не получили. Ну вот нам за это и новый шажок. В конце прошлой недели китайцы выдали некое «уведомление штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции городского уезда Манчжурия» (межгосударственный статус такого документа – бумага для подтирки) о запрете ввоза через железную дорогу пива, минеральной воды, красного вина, растительного масла, кедровых орехов, маргарина, муки и даже палочек для еды – да, мы поставляем китайцам палочки для еды, если кто не знал.

Причем сначала был остановлен весь экспортный поток и только дня через два-три китайцы соблаговолили хотя бы обозначить, на каком основании – на основании «уведомления» какого-то провинциального чиновника без внятных полномочий. А мутное уведомление выдано на основании медицински бессмысленных опасений и, значит, имеет какие-то другие, не связанные с карантинами и защитой от пандемии цели.

Почему в Киеве ошеломлены указом Путина по ЛДНР

«Идеальную» формулу для украинских чиновников, пытающихся как можно больше ограбить страну, вывел политолог Владимир Рогов, председатель общественной организации «Славянская гвардия».

Донбасс наконец получил шанс на устойчивое развитие в условиях войны и экономической блокады, которую подпитывает агрессивная риторика официального Киева. Региону открылись большие перспективы после единственно верного решения Москвы — президент РФ Владимир Путин подписал указ по Донбассу.

«Если говорить по поводу указа, его смысле — Донбасс сам себя сможет прокормить даже в условиях войны. С чем связан? Мы прекрасно знаем, что существовали квоты на поставку всей продукции производства ЛДНР. Обусловлено это было тем, что эти территории формально, юридически пока что признаются как отдельные районы областей Украины», — пояснил политолог.
Эксперт констатировал, что власти Украины делают все, чтобы «задушить» эти народные республики, добиваясь снижения уровня жизни на территориях ЛДНР экономической блокадой и регулярными обстрелами. В этих условиях Россия приняла важное решение о предоставлении помощи ЛДНР.

«Важен и тот момент, что теперь предприятия ЛДНР могут участвовать в государственных закупках РФ. Это колоссальный рынок с большим бюджетом. Благодаря этому появятся десятки, если не сотни тысяч новых рабочих мест. Указ, без преувеличения сказать, станет залогом процветания региона», — подчеркнул Рогов.

Прочитать весь материал

Владимир Рогов

Тюркский саммит – очередной дипломатический успех Турции.

Прошедший саммит Тюркского совета показал, что турецкая дипломатия довольно успешно действует на направлении создания «Великого Турана». Тюркский совет переименован в Организацию тюркских государств (ОТГ). И это не просто смена названия, это заявка на интенсификацию интеграции. Так же можно трактовать и создание Тюркского инвестиционного фонда развития Организации. По большому счёту Турция формирует тюркскую базу для дальнейшего укрепления своих позиций как в исламском мире, так и в системе международных отношений в целом.

В настоящий момент в Организацию тюркских государств входят Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Турция и Узбекистан, в качестве наблюдателя в его деятельности участвует Венгрия. В ходе работы саммита Туркмения была принята в организацию в качестве страны-наблюдателя. Статус наблюдателя желает получить и Украина. Причём, последняя активно демонстрирует свою «протурецкость». Посольство Украины в Турции 14 ноября присоединилось к почитанию памяти турок-месхетинцев, которых «проклятый советский режим» изгнал с их Родины. Те из них, кто позднее «нашёл второй дом на Украине», стали «жертвами русской машины» в 2014 г. Интересно, что украинское руководство всегда весьма тонко чувствует, какая из стран является противником России и немедленно старается наладить с ней сотрудничество. Так что заигрывания с Турцией – неспроста.

Кстати, итоговый документ саммита «Видение тюркского мира – 2040» предполагает не только создание общего медиапространства, тесное экономическое, культурное и научное, но и тесное политическое сотрудничество. Так, планируется, что страны-участники ОТГ будут предпринимать совместные усилия по реформированию ООН. Таким образом Анкара создала благоприятные условия для идеологического воздействия на регион, пытается получить удобные позиции для успешной экономической конкуренции с Россией и Китаем и политически привязать к себе тюркские государства.

Впрочем, турецкое влияние ощущается уже не только в Средней Азии. Тюркская академия наук назвала крупнейший российский регион – Республику Саха (Якутия) – одним из «непризнанных мировым сообществом государственных образований». Среди учредителей Тюркской академии – Турция, Азербайджан, Казахстан, Киргизия. Ее штаб-квартира находится в столице Казахстана Нур-Султане. Это ещё, конечно, не позиция официальных властей Турции или других тюркских государств, но сам симптом показателен для уяснения дальнейшего направления культурной, идеологической, а следом и политической экспансии Турции, которая не заставит себя ждать после того, как интеграционные процессы превратят ОТГ из организации по культурному и экономическому сотрудничеству в полноценный политический (а возможно и военно-политический) блок. Благо что турецкие политики уже составляют карты будущего расчленения России.

При этом наивно полагать, что Анкара не в состоянии сплотить тюркский мир в силу своей слабости. Турция – современная индустриальная страна, согласно индексу Global Innovation Index (GII) -2021 на 4 позиции опережающая Россию, а Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) включает Турцию в перечень «пяти экономик (Китай, Турция, Индия, Вьетнам Филиппины), которые могут изменить будущий инновационный ландшафт мира».

Но сегодня главное оружие Турции (которого нет у России) – идеология. Именно благодаря ей турецкая дипломатия добивается успехов в тюркском мире.

России необходимо в ближайшее время противопоставить турецкой экспансии не только экономические и политические, но и идеологические рычаги воздействия на «тюркский мир». Пока этого в полной мере не делается, а национальную идеологию ещё вообще предстоит обрести. Иначе нам суждено, усыпляя себя слоганом «Турция – не держава», продолжать беспечно взирать, как сначала нас вытесняют из нашей зоны влияния, а потом методично начнут прибирать к рукам и тюркоязычные регионы России.

Национализация российского флота как стратегическая задача

За несколько лет весь флот тихо вывели в офшоры и рассовали руководству пароходств и Совкомфлота в бербоут-чартер – аренда с выкупом. Отсюда и возникли в начале 90-х первые долларовые миллионеры в СССР, связанные с торговым флотом. Сначала увели деньги, потом флот. А потом взялись за инфраструктуру – приватизацию портов и создание частных агентско-экспедиторских компаний, учреждённых руководством этих портов.

На днях стало известно, что в некоторых регионах Дальнего Востока закончились продукты питания и в приморских портах скопилось огромное количество каботажных грузов, от перевозки которых отказываются частные судовладельческие компании, устремившиеся на международный фрахтовый рынок, на котором цены из-за пандемии резко подскочили. Сверхприбыли приносят рейсы из ЮВА в Европу.

Каботаж с его социально значимыми грузами — контейнерами, продовольствием и генеральными грузами в виде стройматериалов стал невыгоден, и грузы просто тупо застряли в портах. И длится это с лета, а наш Минтранс разводит руками: рынок, мы ничего поделать не можем. Одновременно выяснилось, что не хватает каботажного флота и нужна национальная программа по его строительству.
Основные районы, где логистический кризис созрел и бушует вовсю — Сахалин, Чукотка, Камчатка. Вдобавок к проблеме флота есть проблема инфраструктуры тамошних портов: она устарела и давно не обновлялась.

Это и понятно: грузопоток ушёл в тёплые черноморские порты и на Балтику, Приморье осталось серой зоной рыболовной отрасли, для которой современные порты не нужны — улов продаётся в другие страны, а на холодильный флот денег не выделяют со времён распада СССР, где главная база была в Севастополе, до 2014 года украинском. И потому давно распродана в виде металлолома.

Вообще, флот и его инфраструктура — это Клондайк, приносящий валюту в огромных количествах. Пока эти отрасли были государственными, невозможно было представить себе срыв Северного завоза или поставок на Дальний Восток. Государство прочно держало в руках водный транспорт и все его доходы, а проблемы, подобные нынешним, казались фантастикой.

В привязке к флоту хорошо дышало и транспортное машиностроение, и связанные с ним отрасли. Всё это называлось «системный эффект» от консолидированного управления и не было подвержено влияниям мировой конъюнктуры и санкционным ударам.

Существовал мощный кадровый состав, умевший работать в отрасли и обладавший высокой квалификацией. Казна пополнялась, грузы перемещались. Люди имели работу и не имели проблем, кроме погоды и развлечений. До тех пор, пока не пришёл капитализм с его рынком и приватизацией.

То, что случилось в Приморье, сейчас предлагается лечить полумерами: созданием государственной судовой компании, занимающейся невыгодными каботажными перевозками в этом районе. То есть субсидируемой из казны, за счёт государства. При этом доходная база государства так ужалась по сравнению с СССР, что говорить об этом равнозначно экстремизму и подрыву социального строя. А проблема есть, и однажды обойти её молчанием уже будет невозможно.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/economy/3423687.html

🔸Виктор Аксючиц
(специально для канала «Россия – не Европа»)

О грядущей государственности России

Заканчивается (или когда-либо закончится) в России переходный период после эпохи революционных потрясений и коммунистического режима. Всё более актуализируется потребность в восстановлении исторических традиций – культурных, общественных, государственных. Абрис грядущего общественно государственного устройства России предваряю некоторыми основоположениями.

Верховная власть призвана приводить государственный и общественный порядок:
1. В соответствие с историческими вызовами. Ибо в разные эпохи меняются жизненные уклады страны и внешние угрозы.
2. На основе национальной традиции: цивилизационной, религиозной, культурной, государственной… Избегая чуждых заимствований и выкорчёвывая зловредно занесённые.
3. При опоре на возрождение русского государствообразующего народа, его исторической памяти и национального сознания. Ибо без органичного существования народа, отстроившего это государство и эту цивилизацию, Россия не сохранится, что значит не имеют будущего все элиты и народы страны…
4. Пестуя и постепенно расширяя разнообразные формы общественного самоуправления. Учитывая, что, с одной стороны, без общественного контроля государственная вертикаль бюрократизируется и коррумпируется вплоть до самоуничтожения, с другой – бесконтрольная молодь раздалбливает страну, либо служит пехотой «пятой колонны» …
5. Стимулируя, высвобождая или контролируя экономические формы в зависимости от эпохальных вызовов…
6. В ситуациях меняющихся угроз и в соответствие с русским архетипом выживания – маятником сверх мобилизации и демобилизации – расширяя либо сужая, смягчая либо ужесточая все формы жизни национального государственного организма.

Формирование современной русской национальной государственной идеологии должно исходить из тысячелетнего опыта российского государственного строительства, учитывать трагический опыт ХХ века, отвергать все формы экстремизма.

Российское государственное строительство призвано опираться на реальность, а не на фикции, руководствоваться жизненными интересами русского народа-государствообразователя, а не зарубежными рецептами и давлением, не эгоистическими интересами отдельных социальных и национальных групп.

Возрождение российской традиционной государственности позволит преодолеть нестабильность и остаточную законность переходного периода и восстановить полноценную правопреемственность Российского государства.

🇰🇿🇺🇸 Биолаборатории в Казахстане станут инкубатором новых штаммов коронавируса и других более страшных болезней. Примерно такими заголовками все минувшие сутки пестрели ленты казахских СМИ и тематических сообществ.

Не остался в стороне и коллектив уважаемой нами Реконкисты. В частности, авторы полагают, что на примере открытия новой лаборатории, интерес к Казахстану со стороны американцев продолжает расти. Довод этот вполне закономерен. И дело не только в целой куче проблем, схожих немного с «ранней Украиной», а то, что кроме Вашингтона свои руки в казахские степи запустила и Анкара.

Казахстан давно уже стал настоящим полигоном по отработке инструментов так называемой «мягкой силы». По крайней мере турки эту ниву жнут весьма активно и успешно. Всевозможные курсы, культурные программы, обмен в образовательной сфере, активизация военного сотрудничества – все это лишь небольшая часть турецких проектов в Казахстане. Трудно доподлинно утверждать и прогнозировать, что США обойдут по влиянию Турцию или же два государства начнут соперничать за влияние в казахском государстве, но верно одно – добра Москве от такого соседа вскоре не ждать.

#Казахстан #Биолаборатория #США #Коронавирус

Подписывайтесь: t.iss.one/chaihana_talk

В Нур-Султане прошла конференция, посвященная Сибирскому ханству.
Турецкий канал TRT пишет, что это постордынское государство повлияло на становление Казахского ханства и теперь Казахстан якобы восстанавливает собственную историю.

Почему якобы? Потому что материал озаглавлен «С чего началась Сибирь». Не Казахстан, а Сибирь. А Сибирь, хотя и осталась небольшой южной частью в составе отделившейся в 1991 КазССР, основной своей территорией лежит понятно в какой стране. И такие псевдотеоретические исследования в перспективе обычно имеют вполне конкретную цель подвести население какого-то региона к той мысли, что они имеют совершенно другие корни и что пришло время об этом вспомнить и осознать. То есть, по сути это обоснование отторжения части территории России или подготовка к такому отторжению. К реальной истории Казахстана все это имеет отношение очень дальнее.

А псевдотеоретические такие исследования потому, что можно, конечно, называть казахов самым древним народом, как это делают казахские националисты (хотя укры с ними могут поспорить), но сам этноним, само название, появилось лишь в 1936 году. А до этого Казахстан был сначала Киргизской, а потом Казакской АССР в составе РСФСР. Киргизской потому что казахов тогда называли киргизами, а Казакской потому что в состав автономной республики вошли земли сибирских, оренбургских, уральских и семиреченских казаков. И недавняя ещё столица Алма-Ата это казачья станица Верная.
Даже сейчас по-тюркски латиницей Казахстан это Казакстан. Именно так он называется, например, в сюжете о совместных турецко-казахстанских учениях.
В нем, кстати, написано, что военное сотрудничество двух стран ускоряется. Кто у них общий вероятный противник? Вопрос.

Как это принято, казахи склеивают свой миф из осколков, игнорируя связывающие такие осколки события, забывая тех, кто создал им государственность, письменность, научив читать и писать, и фактически пользуясь чужим именем.
Кому-то данная тема покажется малозначимой и неинтересной, но здесь вот лидер турецких националистов, контролирующий более 40 мест в парламенте Турции, демонстрирует «Картой турецкого мира» (Turk dunyasi haritasi), включающей в него не только Казахстан, но и значительную часть территории России. Интересный расклад, не правда ли?

Эрик Земмур – пламенный патриот Франции или либеральный провокатор?

Рост популярности известного французского ультраправого журналиста и писателя Э. Земмура, возможного кандидата на президентских выборах, антиисламские и откровенно расистские взгляды которого хорошо известны во Франции, можно назвать сюрпризом.

Земмур родился в 1958 г. в еврейской семье, переехавшей во Францию из Алжира. В 80-90-е гг. работал в изданиях «Info-Matin», «Quotidien de Paris», а в 1996-2009 гг. – политическим обозревателем в «Le Figaro», но был вынужден уйти оттуда из-за скандальных суждений, высказанных на телеканале «Canal+» – он заявил, что «большинство наркоторговцев — чернокожие и арабы». Свои убеждения он определяет как «голло-бонапартизм» (в честь президента де Голля и императора Наполеона I Бонапарта): величие Франции, значительная роль государства, уважение к французской культурной традиции.

С сентября 2021 г. Земмур не скрывает своих президентских амбиций. Политическим рупором Земмура стал влиятельный телеканал «CNews», поддерживаемый миллиардером и одним из владельцев медиаконгломерата «Vivendi» Винсентом Боллоре.

Взгляды Земмура часто характеризуют как антилиберальные, антиисламские, антифеминистские. Но они нравятся французскому электорату, поддерживающему правых. В сентябре среди других возможных кандидатов от «правых» он занял 3 место (13%) в рейтинге после Марин Ле Пен (16 %) и Ксавье Бертрана (14 %).

Но уже в октябре опросы показали, что в случае выставления своей кандидатуры на президентских выборах (которые состоятся во Франции в апреле 2022 г.) Земмур может набрать 15% голосов против 16-17% у Ле Пен. Многих привлекает провокационная манера поведения Земмура в стиле Дональда Трампа. Так, он требует запретить употребление во Франции иностранных имён, включая имя Мохаммед. Так как это имя мусульманского Пророка, запрещение его употребления фактически приведёт к прекращению исламского богослужения в стране. Хотя формально Земмур этого не потребовал, де-факто он ведёт именно к этому. Соответственно, его инициативы вызывают негодование мусульман, либералов и левых и восхищение правых.

В области внешней политики он выступает за нормализацию отношений с Россией и считает, что союз Франции, Германии и России сможет изгнать США из Европы (что маловероятно). Главным врагом Франции Земмур называет не Россию, а Китай.

Однако многое подсказывает, что Земмур – не французский патриот, а либеральный провокатор – как точно назвали его коллеги, «проект-спойлер Макрона». По странному стечению обстоятельств на его, мягко говоря, «нетолерантные» высказывания весьма вяло реагирует власть. Похоже, что задача «французского Азефа» – оттянуть голоса у Марин Ле Пен, которая действительно имеет шанс составить конкуренцию Макрону.

Заявления Земмура, если убрать его наиболее одиозные высказывания, практически повторяют в основных моментах программу Ле Пен. Даже если его используют «в тёмную», и он действительно убеждён в том, что говорит, свою задачу он выполнит. Выиграть же президентские выборы он просто не сможет – большинство французских избирателей никогда не проголосуют за подобного политика. Но он не бесполезен для власти: если кого-то и утопит на выборах, то это будет Ле Пен, а не Макрон. То есть сделает своё дело во имя процветания либеральной демократии во Франции. В этом и есть его истинное предназначение.

iarex.ru