Forwarded from ГОЛОВАНОВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наши! Парад Победы в Донецке. Ребята, мы с вами. Вы - герои. Вы, как и наши деды, воюете с фашистами и бандеровцами. Мы вас не бросим.
Парад Победы: память о Великой Отечественной войне становится цивилизационной точкой сборки русской нации в новом историческом периоде России!
Вот и прошёл Парад в честь 75-летия победы над нацистской Германией. Промыслительно прошёл 24 июня в память не только о Победе, но и в память о Параде 1945 года. Сколько критики было высказано в связи с решением об отмене Парада 9 мая из-за эпидемии! Мол, можно было бы провести Парад и при пустых трибунах и т.п. Сегодня стало хорошо видно, что такое решение было бы неверным. Даже не из-за нелепости шествия военных в масках. 9 мая в обществе настроение всё-таки было мягко говоря далеко не праздничным, а даже растерянным. Режим ограничения передвижения граждан исторически нам знаком. Но вот режим, когда государство не пускает гражданина на работу – впервые!
Кажется, впервые Парад Победы совмещён с историческим парадом в форме ВОВ и с танками Т-34. Раньше его проводили 7 ноября в Память о другом Параде 1941 года, с которого солдаты и ополченцы уходили сразу на фронт.
В Параде, как в зеркале, отразилось осовремененное геополитическое положение России. Участие глав государств бывших среднеазиатских республик очень трогательно и говорит о понимании значения России для них и вселяет надежду на будущее. Отсутствие Грузии и Украины фиксирует наше геополитическое поражение и заставляет сожалеть о том, что грузинский вопрос не был решен в 2008 году, а украинский в 2014. Оба раза Промысел открывал для этого полную возможность. Участие в Параде военных Азербайджана и Армении, которые фактически находятся в состоянии войны друг с другом, наводит на мысль, что примирение их возможно только в результате сближения с Россией, вплоть до полного воссоединения. А участие военных Китая и Индии после недавно случившегося пограничного конфликта фиксирует направленность геополитических интересов этих стран-цивилизаций на дружбу Россией.
Грустно было смотреть только на Лукашенко, который не проявил солидарность с Россией и провёл парад в Минске 9 мая. Русским патриотам тогда показалось, что центр Русского мира переместился в Минск. На наш взгляд, если помнить о политике Лукашенко по дерусификации белорусов и превращения их в «литвинов», то Лукашенко не имел никакого права говорить о Победе, потому что «литвины» к ней не имеют никакого отношения. Сегодня всё встало на свои места, когда Александр Григорьевич ответил народу, который его благодарил за приезд в Москву, что-то вроде того, что он приехал в «столицу нашей Родины».
Телеканал «Россия 1» не показал в прямой трансляции Патриарха Кирилла. Это неправильно. Православные хотят видеть своего Предстоятеля на таком важном событии. Легойда вынужден был оправдываться, что Патриарх был на Параде: все вопросы к телеканалам. Что это? Просто оплошность операторов или охлаждение отношений с государством? Эти вопросы уже поползли по вездесущему Инету. Показали муфтиев. Если бы Патриарх был рядом с ними, а не один где-то, то казуса не случилось бы. На наш взгляд, даже правильно было бы, если бы лидеры всех конфессий были вместе. Ведь заседает же Патриарх с муфтиями и раввинами в ВРНС!
Парад прошёл не только в Москве, но по всей стране от Сахалина до Питера. Даже танков Т-34 хватает для этого, не говоря о современной технике.
Говорят патриотизм – не идеология. Это верно. Патриотизм это глубокое народное чувство. Но сегодня на Параде Победы это чувство объединяло всех участников Парада и граждан у экранов телевизоров и в результате обращения к исторической памяти о той страшной войне поднималось до осознания того, что мы все – члены единой русской гражданской нации, которой в ВОВ противостояла объединённая континентальная Европа под гегемонией Германии, а сегодня впервые в истории вся объединенная западная цивилизация под гегемонией США.
Память о Великой Отечественной войне становится цивилизационной точкой сборки нации в новом историческом периоде России, что общество подтвердилось и движением «Бессмертный полк».
Вот и прошёл Парад в честь 75-летия победы над нацистской Германией. Промыслительно прошёл 24 июня в память не только о Победе, но и в память о Параде 1945 года. Сколько критики было высказано в связи с решением об отмене Парада 9 мая из-за эпидемии! Мол, можно было бы провести Парад и при пустых трибунах и т.п. Сегодня стало хорошо видно, что такое решение было бы неверным. Даже не из-за нелепости шествия военных в масках. 9 мая в обществе настроение всё-таки было мягко говоря далеко не праздничным, а даже растерянным. Режим ограничения передвижения граждан исторически нам знаком. Но вот режим, когда государство не пускает гражданина на работу – впервые!
Кажется, впервые Парад Победы совмещён с историческим парадом в форме ВОВ и с танками Т-34. Раньше его проводили 7 ноября в Память о другом Параде 1941 года, с которого солдаты и ополченцы уходили сразу на фронт.
В Параде, как в зеркале, отразилось осовремененное геополитическое положение России. Участие глав государств бывших среднеазиатских республик очень трогательно и говорит о понимании значения России для них и вселяет надежду на будущее. Отсутствие Грузии и Украины фиксирует наше геополитическое поражение и заставляет сожалеть о том, что грузинский вопрос не был решен в 2008 году, а украинский в 2014. Оба раза Промысел открывал для этого полную возможность. Участие в Параде военных Азербайджана и Армении, которые фактически находятся в состоянии войны друг с другом, наводит на мысль, что примирение их возможно только в результате сближения с Россией, вплоть до полного воссоединения. А участие военных Китая и Индии после недавно случившегося пограничного конфликта фиксирует направленность геополитических интересов этих стран-цивилизаций на дружбу Россией.
Грустно было смотреть только на Лукашенко, который не проявил солидарность с Россией и провёл парад в Минске 9 мая. Русским патриотам тогда показалось, что центр Русского мира переместился в Минск. На наш взгляд, если помнить о политике Лукашенко по дерусификации белорусов и превращения их в «литвинов», то Лукашенко не имел никакого права говорить о Победе, потому что «литвины» к ней не имеют никакого отношения. Сегодня всё встало на свои места, когда Александр Григорьевич ответил народу, который его благодарил за приезд в Москву, что-то вроде того, что он приехал в «столицу нашей Родины».
Телеканал «Россия 1» не показал в прямой трансляции Патриарха Кирилла. Это неправильно. Православные хотят видеть своего Предстоятеля на таком важном событии. Легойда вынужден был оправдываться, что Патриарх был на Параде: все вопросы к телеканалам. Что это? Просто оплошность операторов или охлаждение отношений с государством? Эти вопросы уже поползли по вездесущему Инету. Показали муфтиев. Если бы Патриарх был рядом с ними, а не один где-то, то казуса не случилось бы. На наш взгляд, даже правильно было бы, если бы лидеры всех конфессий были вместе. Ведь заседает же Патриарх с муфтиями и раввинами в ВРНС!
Парад прошёл не только в Москве, но по всей стране от Сахалина до Питера. Даже танков Т-34 хватает для этого, не говоря о современной технике.
Говорят патриотизм – не идеология. Это верно. Патриотизм это глубокое народное чувство. Но сегодня на Параде Победы это чувство объединяло всех участников Парада и граждан у экранов телевизоров и в результате обращения к исторической памяти о той страшной войне поднималось до осознания того, что мы все – члены единой русской гражданской нации, которой в ВОВ противостояла объединённая континентальная Европа под гегемонией Германии, а сегодня впервые в истории вся объединенная западная цивилизация под гегемонией США.
Память о Великой Отечественной войне становится цивилизационной точкой сборки нации в новом историческом периоде России, что общество подтвердилось и движением «Бессмертный полк».
25.06.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не государственного завоевания.
[§2. Характер русских войн]
[2:18] ... Наполеон не мог не чувствовать, что сооружённое им здание очень шатко и кроме его высокого гения никаких других подпор не имеет. …Всемирное владычество, чувствовал он, даже ему не под силу; надо было найти, с кем его разделить, и он думал после Тильзитского мира, что нашёл этого товарища и союзника в России; другого, впрочем, и отыскать негде было. Он думал, что Россия из прямого политического расчёта, из-за собственных своих целей и выгод будет с ним заодно. И в самом деле, чего бы не могла достигнуть Россия в союзе с ним, если бы смотрела на дело исключительно со своей точки зрения? Ревностная помощь в войне 1809 года дала бы ей всю Галицию; усиленная война против Турции доставила бы ей не только Молдавию и Валахию, но и Булгарию, – дала бы ей возможность образовать независимое Сербское государство с присоединением к нему Боснии и Герцеговины. ... Но вскоре после Тильзитского мира Наполеон увидел, что он не может полагаться на Россию, не может рассчитывать на её искреннее содействие, основанное не на букве связывающего их договора, а на политическом расчёте, что она формально держится данного обещания, но сердце её не лежит к союзу с ним. …Россия горячо принимает к сердцу так называемые европейские или, точнее, немецкие интересы, горячее, чем свои собственные. … К чему влекла его неудержимо логика того положения, в которое его поставило как собственное его честолюбие, так и самый ход событий? Очевидно, к тому, чтобы обеспечить себя иным способом, независимо от России, – к тому, чтобы отыскать для подпоры своему зданию какой-нибудь другой столб, хотя бы и менее надёжной крепости. Этот столб думал он вытесать на счёт* самой России, восстановив Польское королевство в его прежнем объёме. В нём надеялся он, по крайней мере, найти всегда готовое орудие против враждебной ему Германии. Иначе поступить Наполеону едва ли было возможно. И без войны политическое здание, им воздвигнутое, должно было рухнуть, если Россия не заинтересована в его поддержке, – рухнуть если не при нём, так после его смерти. Война (против России – ред.), руководимая его гением, представляла, по крайней мере, шансы или вынудить Россию к этой поддержке, или заменить её другим хотя и менее твёрдым, но зато более зависимым и податливым орудием. Одним словом, если бы Наполеон мог рассчитывать на Россию, которая, как ему казалось, сама была заинтересована в его деле, он никогда бы не подумал о восстановлении Польши. От добра добра не ищут. В тринадцатом году, во главе новой собранной им армии, он высказал эту мысль самым положительным образом: «Всего проще и рассудительнее было бы сойтись с императором Александром. Я всегда считал Польшу средством, а не главным делом. Удовлетворяя Россию на счёт Польши, мы имеем средство унизить Австрию, обратить её в ничто». Может ли что-нибудь быть яснее, откровеннее и притом сообразнее с действительным характером Наполеона! Не из-за Европы ли, следовательно, не из-за Германии ли в особенности, приняла Россия на свою грудь грозу двенадцатого года? Двенадцатый год был, собственно, великою политическою ошибкою, обращенною духом русского народа в великое народное торжество.
____________________
* на счёт – устаревшее устойчивое сочетание (производный предлог), использовавшееся в XIX веке в значении за счёт. (Ред.)
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не государственного завоевания.
[§2. Характер русских войн]
[2:18] ... Наполеон не мог не чувствовать, что сооружённое им здание очень шатко и кроме его высокого гения никаких других подпор не имеет. …Всемирное владычество, чувствовал он, даже ему не под силу; надо было найти, с кем его разделить, и он думал после Тильзитского мира, что нашёл этого товарища и союзника в России; другого, впрочем, и отыскать негде было. Он думал, что Россия из прямого политического расчёта, из-за собственных своих целей и выгод будет с ним заодно. И в самом деле, чего бы не могла достигнуть Россия в союзе с ним, если бы смотрела на дело исключительно со своей точки зрения? Ревностная помощь в войне 1809 года дала бы ей всю Галицию; усиленная война против Турции доставила бы ей не только Молдавию и Валахию, но и Булгарию, – дала бы ей возможность образовать независимое Сербское государство с присоединением к нему Боснии и Герцеговины. ... Но вскоре после Тильзитского мира Наполеон увидел, что он не может полагаться на Россию, не может рассчитывать на её искреннее содействие, основанное не на букве связывающего их договора, а на политическом расчёте, что она формально держится данного обещания, но сердце её не лежит к союзу с ним. …Россия горячо принимает к сердцу так называемые европейские или, точнее, немецкие интересы, горячее, чем свои собственные. … К чему влекла его неудержимо логика того положения, в которое его поставило как собственное его честолюбие, так и самый ход событий? Очевидно, к тому, чтобы обеспечить себя иным способом, независимо от России, – к тому, чтобы отыскать для подпоры своему зданию какой-нибудь другой столб, хотя бы и менее надёжной крепости. Этот столб думал он вытесать на счёт* самой России, восстановив Польское королевство в его прежнем объёме. В нём надеялся он, по крайней мере, найти всегда готовое орудие против враждебной ему Германии. Иначе поступить Наполеону едва ли было возможно. И без войны политическое здание, им воздвигнутое, должно было рухнуть, если Россия не заинтересована в его поддержке, – рухнуть если не при нём, так после его смерти. Война (против России – ред.), руководимая его гением, представляла, по крайней мере, шансы или вынудить Россию к этой поддержке, или заменить её другим хотя и менее твёрдым, но зато более зависимым и податливым орудием. Одним словом, если бы Наполеон мог рассчитывать на Россию, которая, как ему казалось, сама была заинтересована в его деле, он никогда бы не подумал о восстановлении Польши. От добра добра не ищут. В тринадцатом году, во главе новой собранной им армии, он высказал эту мысль самым положительным образом: «Всего проще и рассудительнее было бы сойтись с императором Александром. Я всегда считал Польшу средством, а не главным делом. Удовлетворяя Россию на счёт Польши, мы имеем средство унизить Австрию, обратить её в ничто». Может ли что-нибудь быть яснее, откровеннее и притом сообразнее с действительным характером Наполеона! Не из-за Европы ли, следовательно, не из-за Германии ли в особенности, приняла Россия на свою грудь грозу двенадцатого года? Двенадцатый год был, собственно, великою политическою ошибкою, обращенною духом русского народа в великое народное торжество.
____________________
* на счёт – устаревшее устойчивое сочетание (производный предлог), использовавшееся в XIX веке в значении за счёт. (Ред.)
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДКнига Болтона сообщает об очередном шулерстве Запада.
Ситуация вокруг книги Джона Болтона о его работе в Белом Доме стала темой ряда сообщений: https://t.iss.one/rus_demiurge/3607, https://t.iss.one/sorok40russia/10194, https://t.iss.one/russtrat/362, https://t.iss.one/opennewss/2714, https://t.iss.one/kostisovesti/58415, https://t.iss.one/canal2018/48678, https://t.iss.one/RegnumMoscow/30258, https://t.iss.one/alexey_pushkov/600, https://t.iss.one/golosmordora/4012, https://t.iss.one/alexey_pushkov/590, https://t.iss.one/iarexru/36282.
Канал «Пул №3» приводит выдержку из книги: «По словам Путина, в 2014 году Обама четко пообещал ему, что, если Россия ограничится аннексией Крыма и не пойдет дальше, украинское противостояние можно будет урегулировать. Однако Обама по какой-то причине передумал, и в итоге мы оказались в сегодняшнем тупике».
Если это правда, то Запад в очередной раз легко и по-шулерски обманул нашу страну. Обманул точно так, как обманул Горбачева, который под пацифистским настроем вывел войска из Восточной Европы в обмен на устное обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток.
В 2014 г., когда разворачивались события на Украине, была реальная возможность вернуть не только Крым. Вместо этого мы поверили голословным заявлениям о «возможном урегулировании проблемы». Хотя уже тогда было понятно: не затем Штаты устроили майдан, чтобы потом всё урегулировать. Поверив Западу, мы сегодня имеем на Украине: бесконечную войну на Юго-Востоке, бандеровщину, нацистскую русофобию, падение уровня жизни населения, этноцид русского народа и конечно же, расширение НАТО (это не только военные советники и перевооружение ВСУ, но и биолаборатории у наших границ, скоро увидим и ракеты).
Однако главное не в этом. Мы должны наконец научиться извлекать уроки из своих ошибок. Слепо доверять Западу и рассчитывать на то, что он наконец-то будет вести с нами честную игру уже не просто наивно, а преступно. Запад может воспринимать нас, только когда мы разговариваем с ним с позиции силы. Именно поэтому те лидеры (будь то Сталин или Путин), которые пытаются напомнить Западу, что мы не колония и не третьесортный вассал, а независимая страна, самодостаточная цивилизация, вызывают ненависть на Западе. Мы необходимы им только тогда, когда опасность своего уничтожения в их разборках между собой пересиливают их страх и ненависть к России. Но как только опасность исчезает, западные страны тут же сплачиваются против нас. Нужно, чтобы наша элита помнила об этом. Иначе очередной Бжезинский с усмешкой будет говорить нам в лицо: «Мы вас обманули».
Ситуация вокруг книги Джона Болтона о его работе в Белом Доме стала темой ряда сообщений: https://t.iss.one/rus_demiurge/3607, https://t.iss.one/sorok40russia/10194, https://t.iss.one/russtrat/362, https://t.iss.one/opennewss/2714, https://t.iss.one/kostisovesti/58415, https://t.iss.one/canal2018/48678, https://t.iss.one/RegnumMoscow/30258, https://t.iss.one/alexey_pushkov/600, https://t.iss.one/golosmordora/4012, https://t.iss.one/alexey_pushkov/590, https://t.iss.one/iarexru/36282.
Канал «Пул №3» приводит выдержку из книги: «По словам Путина, в 2014 году Обама четко пообещал ему, что, если Россия ограничится аннексией Крыма и не пойдет дальше, украинское противостояние можно будет урегулировать. Однако Обама по какой-то причине передумал, и в итоге мы оказались в сегодняшнем тупике».
Если это правда, то Запад в очередной раз легко и по-шулерски обманул нашу страну. Обманул точно так, как обманул Горбачева, который под пацифистским настроем вывел войска из Восточной Европы в обмен на устное обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток.
В 2014 г., когда разворачивались события на Украине, была реальная возможность вернуть не только Крым. Вместо этого мы поверили голословным заявлениям о «возможном урегулировании проблемы». Хотя уже тогда было понятно: не затем Штаты устроили майдан, чтобы потом всё урегулировать. Поверив Западу, мы сегодня имеем на Украине: бесконечную войну на Юго-Востоке, бандеровщину, нацистскую русофобию, падение уровня жизни населения, этноцид русского народа и конечно же, расширение НАТО (это не только военные советники и перевооружение ВСУ, но и биолаборатории у наших границ, скоро увидим и ракеты).
Однако главное не в этом. Мы должны наконец научиться извлекать уроки из своих ошибок. Слепо доверять Западу и рассчитывать на то, что он наконец-то будет вести с нами честную игру уже не просто наивно, а преступно. Запад может воспринимать нас, только когда мы разговариваем с ним с позиции силы. Именно поэтому те лидеры (будь то Сталин или Путин), которые пытаются напомнить Западу, что мы не колония и не третьесортный вассал, а независимая страна, самодостаточная цивилизация, вызывают ненависть на Западе. Мы необходимы им только тогда, когда опасность своего уничтожения в их разборках между собой пересиливают их страх и ненависть к России. Но как только опасность исчезает, западные страны тут же сплачиваются против нас. Нужно, чтобы наша элита помнила об этом. Иначе очередной Бжезинский с усмешкой будет говорить нам в лицо: «Мы вас обманули».
Старые «песни о главном»: Крым наш, Украина не нужна, Донбасс никуда не денется!
Критикуя позицию «Русской весны», «Дилетант» пишет: «Решение по Крыму было, действительно, вызвано геополитическими соображениями, в том числе и планами американского военного проникновения на полуостров. Задача спасения русского населения от этноцида хотя и заявлялась, но сама по себе носила антисистемный для РФ характер и скорее просто была использована как удобный предлог. Однако Донецкой и Луганской областям для повторения судьбы Крыма недоставало не стратегической значимости, а именно предлога. Крым представлял собой уникальный случай для Украины: он был автономной республикой, в которой компактно проживало официально зарегистрированное этнокультурное большинство, отличавшееся от титульной нации. Ситуация позволила провести возвращение Крыма в четком соответствии с международным правом, на чем Москва изначально делала особый акцент». Позволим себе не согласиться.
Как мы быстро всё забываем! Если исходить из задачи соблюдения международного права, то давайте вспомним, что у России было обращение законного Президента Януковича с просьбой оказания помощи Украине в ситуации государственного переворота. Это означает, что Россия могла до выборов нового президента Украины 25 мая 2014 г. ввести войска на всю её территорию и защитить законную власть точно так, как через некоторое время сделала в Сирии. Безупречная тактическая операция по спасению Януковича была бы лишь первым актом стратегических действий по недопущению ухода Украины в зону американского влияния.
Россия этого не сделала. Почему? Мы много писали о тех событиях в 2014 году. Желающие могут прочитать материал, специально выложенный на Я-Дзен. Главная причина состояла в неготовности гражданского общества России увидеть, что в 2014 г. открылось геополитическое окно возможностей для воссоединения России и Украины, а либерально-западная часть его была настроена враждебно даже к идее присоединения Крыма. Верховная власть проводила бесконечные соцопросы и, увидев эту картину, не решилась на выполнение просьбы Януковича. А соцопросы на самой Украине, похоже, вообще были сфальсифицированы: якобы 70% украинцев – «против», а 30% – «за» (на самом деле – наоборот).
Но самое удивительное – мы забыли, что референдумы прошли в ЛДНР! И подавляющее большинство там высказалось за присоединение к России. А ведь жители этих регионов находились в заведомо более тяжёлой ситуации, чем крымчане и севастопольцы: у них не было черноморского флота РФ со спецназом (20 тысяч), само присутствие которых вселяло надежду на помощь.
Россия ещё не может полностью освободиться от духовного порабощения Западом и традиционно оглядывается на него, принимая решения в ущерб своим национальным интересам. Но первые шаги уже сделаны. Это присоединение Крыма и Севастополя. Теперь надо на ситуацию в ЛДНР посмотреть внимательно с точки зрения своих интересов. Действовать уже придётся вне «международного права» по обстоятельствам, опираясь только на понятие «исторического права», которое так или иначе признаётся на Западе, если для его реализации заинтересованная сторона готова приложить значительные усилия, а Запад не готов. Понятие «историческое право» подробно разобрано Данилевским в книге «Россия не Европа», именно оно даёт возможность покровительствовать различным силам внутри другого государства, а со временем обретает и юридические формы (точно так, как народный обычай должен лежать в основе юридического права).
Задача гражданского общества, особенно пишущей его части, выполнять минимально полезную для Верховной власти функцию: всё помнить, ничего не забывать, быть историческим наблюдателем. От знания исторической правды надо подниматься и до уровня формулирования задач для власти, исходя из ожиданий нации.
Поднятая тема заслуживает самого широкого обсуждения ТГ-сообществом.
Критикуя позицию «Русской весны», «Дилетант» пишет: «Решение по Крыму было, действительно, вызвано геополитическими соображениями, в том числе и планами американского военного проникновения на полуостров. Задача спасения русского населения от этноцида хотя и заявлялась, но сама по себе носила антисистемный для РФ характер и скорее просто была использована как удобный предлог. Однако Донецкой и Луганской областям для повторения судьбы Крыма недоставало не стратегической значимости, а именно предлога. Крым представлял собой уникальный случай для Украины: он был автономной республикой, в которой компактно проживало официально зарегистрированное этнокультурное большинство, отличавшееся от титульной нации. Ситуация позволила провести возвращение Крыма в четком соответствии с международным правом, на чем Москва изначально делала особый акцент». Позволим себе не согласиться.
Как мы быстро всё забываем! Если исходить из задачи соблюдения международного права, то давайте вспомним, что у России было обращение законного Президента Януковича с просьбой оказания помощи Украине в ситуации государственного переворота. Это означает, что Россия могла до выборов нового президента Украины 25 мая 2014 г. ввести войска на всю её территорию и защитить законную власть точно так, как через некоторое время сделала в Сирии. Безупречная тактическая операция по спасению Януковича была бы лишь первым актом стратегических действий по недопущению ухода Украины в зону американского влияния.
Россия этого не сделала. Почему? Мы много писали о тех событиях в 2014 году. Желающие могут прочитать материал, специально выложенный на Я-Дзен. Главная причина состояла в неготовности гражданского общества России увидеть, что в 2014 г. открылось геополитическое окно возможностей для воссоединения России и Украины, а либерально-западная часть его была настроена враждебно даже к идее присоединения Крыма. Верховная власть проводила бесконечные соцопросы и, увидев эту картину, не решилась на выполнение просьбы Януковича. А соцопросы на самой Украине, похоже, вообще были сфальсифицированы: якобы 70% украинцев – «против», а 30% – «за» (на самом деле – наоборот).
Но самое удивительное – мы забыли, что референдумы прошли в ЛДНР! И подавляющее большинство там высказалось за присоединение к России. А ведь жители этих регионов находились в заведомо более тяжёлой ситуации, чем крымчане и севастопольцы: у них не было черноморского флота РФ со спецназом (20 тысяч), само присутствие которых вселяло надежду на помощь.
Россия ещё не может полностью освободиться от духовного порабощения Западом и традиционно оглядывается на него, принимая решения в ущерб своим национальным интересам. Но первые шаги уже сделаны. Это присоединение Крыма и Севастополя. Теперь надо на ситуацию в ЛДНР посмотреть внимательно с точки зрения своих интересов. Действовать уже придётся вне «международного права» по обстоятельствам, опираясь только на понятие «исторического права», которое так или иначе признаётся на Западе, если для его реализации заинтересованная сторона готова приложить значительные усилия, а Запад не готов. Понятие «историческое право» подробно разобрано Данилевским в книге «Россия не Европа», именно оно даёт возможность покровительствовать различным силам внутри другого государства, а со временем обретает и юридические формы (точно так, как народный обычай должен лежать в основе юридического права).
Задача гражданского общества, особенно пишущей его части, выполнять минимально полезную для Верховной власти функцию: всё помнить, ничего не забывать, быть историческим наблюдателем. От знания исторической правды надо подниматься и до уровня формулирования задач для власти, исходя из ожиданий нации.
Поднятая тема заслуживает самого широкого обсуждения ТГ-сообществом.
Telegram
Дилетант
В статьях деятелей Русской весны до сих пор можно встретиться с объяснением, что Донбасс оказался не нужен России, так как не имел такого же геополитического и военно-стратегического значения. Конечно, положение полуострова иное, но дело в другом. Решение…
Forwarded from Голос Полушарий ГП
Уважаемые коллеги "Россия не Европа" вынесли на обсуждение вопрос о нужности в России болонской системы образования.
Если кто-то помнит, в 60-ые годы в СССР уже была мода на «болонью»—болоньевые плащи, ткань—обычная непромокаемая синтетика, по сути простой дождевик, но спрос был ажиотажный.
В наши дни «болонская» система образования чем-то это напоминает—такая же «болонья», «трендовая» (на момент внедрения) приманка.
Этой приманкой пытались размахивать уже давно. Тезис об отставании советской науки и образования от «западных» выдвигался ещё при Хрущёве.
Это выглядело особенно нелепо на фоне очевидных космических, атомных (водородная бомба в 1953 г. А.Сахарова раньше американской) и лазерных (Нобелевская премия по физике Н.Басова и А.Прохорова за лазеры в 1964 г.) достижений.
Остальные науки также были на высочайшем уровне, включая медико-биологическую сферу.
Советская трансплантология опережала западную на поколение ещё в 40-х и 50-х г.г., к внедрению в клиническую практику были подготовлены операции по пересадке сердца, лёгких и печени.
Но наступил 1953 г. Самого В.Демихова, у которого учился К.Барнард (первый в 1967 г. пересадил сердце человеку в ЮАР), при Хрущеве выгнали из НИИ и не давали публиковаться. Советская перфузиология (искусственное кровообращение) обгоняла иностранную также на поколение. С.Брюхоненко запантентовал в 20-х-30-х г.г. аппарат сердце-лёгкие (аппарат искусственного кровообращения) и оксигенатор (часть аппарата ИК), в котором кровь обогащалась кислородом. Когда всё готово было к широкому внедрению в практику и резкому скачку кардиохирургии, наступил 1953 г.
Вот 1953 г. и нужно считать моментом начала попытки внедрить «болонскую» систему во внезапно «отсталом» советском образовании.
Там, куда собирательный «Хрущёв» дотянулся—сразу начался погром, там, куда не дотянулся — попытки начались позже (космос, авиация).
Так как невозможно было открыто объявить о внедрении иностранной образовательной системы, то начали говорить об отставании отечественной от иностранной. Никто не поверил. Вот тогда Хрущёв взялся за ликвидацию системы научных исследований в академических учреждениях и ВУЗах.
Начал с финансов, резко понизив уровень оплаты труда, ликвидировал возможность финансирования научных исследований в ВУЗах сторонними заказчиками. Вместо оплаты труда по результату стали платить фиксированную з/п и «надбавку за степень».
Тем самым передовую вузовскую науку попросту остановили на полном скаку, заодно изуродовав педагогический процесс, перестали готовить специалистов для конкретного производства.
Всё, тут уже можно осторожно поговорить о большей эффективности альтернативных моделей образования.
Однако, советская наука и рождённое ею образование не сдавались, хотя и стали выдавать меньший объём гениальных разработок и гениев.
Варварство продолжилось при «Брежневе» в том же направлении. Целыми направлениями ликвидировались НИИ и предприятия, использующие их разработки.
Очень долго боролись с космосом, опережение в котором выглядело особенно «несуразно». Особенно ополчились брежневцы на многоразовые космические системы и «лунный» носитель С.П.Королёва Н-1.
Королёв неожиданно умер в 1966 г., а конструкторов РАЗНЫХ многоразовых космических аппаратов загрузили другими заказами.
При этом несколько групп разработчиков разных кораблей сложили в один НИИ, подчинив друг другу.
Правда, вопреки этому «сторонники советской науки» в руководстве СССР запустили многоразовый корабль и гигантскую ракету «Энергия» и космический самолёт «Буран», посадив самолёт на ракету. Этого так не получилось у американцев в «Шаттле»: челнок взлетал на бочке с горючим, которая с другим грузом летать не могла.
При этом ракета «Энергия» в первом полёте вывела на орбиту спутник, а во втором — «Буран», который с тех пор является самым большим беспилотником в мире (в 1988 году он слетал в космос без человека и без человека вернулся, самостоятельно выбрал траекторию захода на посадку и успешно осуществил посадку).
Конец первой части. Продолжение тут.
Если кто-то помнит, в 60-ые годы в СССР уже была мода на «болонью»—болоньевые плащи, ткань—обычная непромокаемая синтетика, по сути простой дождевик, но спрос был ажиотажный.
В наши дни «болонская» система образования чем-то это напоминает—такая же «болонья», «трендовая» (на момент внедрения) приманка.
Этой приманкой пытались размахивать уже давно. Тезис об отставании советской науки и образования от «западных» выдвигался ещё при Хрущёве.
Это выглядело особенно нелепо на фоне очевидных космических, атомных (водородная бомба в 1953 г. А.Сахарова раньше американской) и лазерных (Нобелевская премия по физике Н.Басова и А.Прохорова за лазеры в 1964 г.) достижений.
Остальные науки также были на высочайшем уровне, включая медико-биологическую сферу.
Советская трансплантология опережала западную на поколение ещё в 40-х и 50-х г.г., к внедрению в клиническую практику были подготовлены операции по пересадке сердца, лёгких и печени.
Но наступил 1953 г. Самого В.Демихова, у которого учился К.Барнард (первый в 1967 г. пересадил сердце человеку в ЮАР), при Хрущеве выгнали из НИИ и не давали публиковаться. Советская перфузиология (искусственное кровообращение) обгоняла иностранную также на поколение. С.Брюхоненко запантентовал в 20-х-30-х г.г. аппарат сердце-лёгкие (аппарат искусственного кровообращения) и оксигенатор (часть аппарата ИК), в котором кровь обогащалась кислородом. Когда всё готово было к широкому внедрению в практику и резкому скачку кардиохирургии, наступил 1953 г.
Вот 1953 г. и нужно считать моментом начала попытки внедрить «болонскую» систему во внезапно «отсталом» советском образовании.
Там, куда собирательный «Хрущёв» дотянулся—сразу начался погром, там, куда не дотянулся — попытки начались позже (космос, авиация).
Так как невозможно было открыто объявить о внедрении иностранной образовательной системы, то начали говорить об отставании отечественной от иностранной. Никто не поверил. Вот тогда Хрущёв взялся за ликвидацию системы научных исследований в академических учреждениях и ВУЗах.
Начал с финансов, резко понизив уровень оплаты труда, ликвидировал возможность финансирования научных исследований в ВУЗах сторонними заказчиками. Вместо оплаты труда по результату стали платить фиксированную з/п и «надбавку за степень».
Тем самым передовую вузовскую науку попросту остановили на полном скаку, заодно изуродовав педагогический процесс, перестали готовить специалистов для конкретного производства.
Всё, тут уже можно осторожно поговорить о большей эффективности альтернативных моделей образования.
Однако, советская наука и рождённое ею образование не сдавались, хотя и стали выдавать меньший объём гениальных разработок и гениев.
Варварство продолжилось при «Брежневе» в том же направлении. Целыми направлениями ликвидировались НИИ и предприятия, использующие их разработки.
Очень долго боролись с космосом, опережение в котором выглядело особенно «несуразно». Особенно ополчились брежневцы на многоразовые космические системы и «лунный» носитель С.П.Королёва Н-1.
Королёв неожиданно умер в 1966 г., а конструкторов РАЗНЫХ многоразовых космических аппаратов загрузили другими заказами.
При этом несколько групп разработчиков разных кораблей сложили в один НИИ, подчинив друг другу.
Правда, вопреки этому «сторонники советской науки» в руководстве СССР запустили многоразовый корабль и гигантскую ракету «Энергия» и космический самолёт «Буран», посадив самолёт на ракету. Этого так не получилось у американцев в «Шаттле»: челнок взлетал на бочке с горючим, которая с другим грузом летать не могла.
При этом ракета «Энергия» в первом полёте вывела на орбиту спутник, а во втором — «Буран», который с тех пор является самым большим беспилотником в мире (в 1988 году он слетал в космос без человека и без человека вернулся, самостоятельно выбрал траекторию захода на посадку и успешно осуществил посадку).
Конец первой части. Продолжение тут.
Telegram
Россия не Европа
Болонская система как механизм разрушения образования. Часть II.
Болонская система является главным средством развала образования, по своим последствиям она перекрывает даже «прелести» цифровизации, о которых писали коллеги (https://t.iss.one/Wek_ru/2855, ht…
Болонская система является главным средством развала образования, по своим последствиям она перекрывает даже «прелести» цифровизации, о которых писали коллеги (https://t.iss.one/Wek_ru/2855, ht…
Forwarded from Cass&Ra
Нас 4000! 🌟
Спасибо нашим коллегам телеграмщикам – благодаря вашей поддержке Cass&Ra смогла заинтересовать столько читателей.
И спасибо нашим читателям, которым мы порекомендуем наши любимые каналы:
НЕЗЫГАРЬ https://t.iss.one/russica2
Политджойстик https://t.iss.one/politjoystic
16 негритят https://t.iss.one/Gubery
Мастер пера https://t.iss.one/master_pera
Политический Агрегатор https://t.iss.one/agregatpolit
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 https://t.iss.one/bigtransfer2024
НЕДЕБРИ https://t.iss.one/nedebri
Россия не Европа https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa
НеДавыдов https://t.iss.one/canal2018
Политолог Орлов https://t.iss.one/politolog_Orlov
Проект Кино https://t.iss.one/proektkino
БАМ https://t.iss.one/bamway
Жертвы Priжима https://t.iss.one/PrigimDV
Якутия 2100 https://t.iss.one/ykt2100
Ангара https://t.iss.one/angara18
Красное солнце Алтая https://t.iss.one/redaltaya
Сибиряк https://t.iss.one/sidpolit
Земля Сибири https://t.iss.one/landofsiberia
Недальний Восток https://t.iss.one/nedalniy_vostok
Северное измерение https://t.iss.one/northm
ГРУБНЕРО ||| ОРЕНБУРГ https://t.iss.one/grubnero
Т34 https://t.iss.one/T34newsfeed
ЧКХ https://t.iss.one/persimmoncrimea
Северный город https://t.iss.one/severnygorod/42696
Kavkaz_leakbez (Кавказ) https://t.iss.one/kavkaz_leakbez
Sakh&Co https://t.iss.one/sakhco
Лимаренко Brief https://t.iss.one/limarenko_official
Сахалин-Курилы https://t.iss.one/skr_ria
Паларис на рейде https://t.iss.one/pnreid
SakhNews https://t.iss.one/sakhnews
Спизула https://t.iss.one/spizulasakh
ЧП Сахалин https://t.iss.one/crimesakh
Не знаешь ничего про Дальний Восток? Мы знаем все!
Читайте @CassandRaSach
Спасибо нашим коллегам телеграмщикам – благодаря вашей поддержке Cass&Ra смогла заинтересовать столько читателей.
И спасибо нашим читателям, которым мы порекомендуем наши любимые каналы:
НЕЗЫГАРЬ https://t.iss.one/russica2
Политджойстик https://t.iss.one/politjoystic
16 негритят https://t.iss.one/Gubery
Мастер пера https://t.iss.one/master_pera
Политический Агрегатор https://t.iss.one/agregatpolit
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 https://t.iss.one/bigtransfer2024
НЕДЕБРИ https://t.iss.one/nedebri
Россия не Европа https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa
НеДавыдов https://t.iss.one/canal2018
Политолог Орлов https://t.iss.one/politolog_Orlov
Проект Кино https://t.iss.one/proektkino
БАМ https://t.iss.one/bamway
Жертвы Priжима https://t.iss.one/PrigimDV
Якутия 2100 https://t.iss.one/ykt2100
Ангара https://t.iss.one/angara18
Красное солнце Алтая https://t.iss.one/redaltaya
Сибиряк https://t.iss.one/sidpolit
Земля Сибири https://t.iss.one/landofsiberia
Недальний Восток https://t.iss.one/nedalniy_vostok
Северное измерение https://t.iss.one/northm
ГРУБНЕРО ||| ОРЕНБУРГ https://t.iss.one/grubnero
Т34 https://t.iss.one/T34newsfeed
ЧКХ https://t.iss.one/persimmoncrimea
Северный город https://t.iss.one/severnygorod/42696
Kavkaz_leakbez (Кавказ) https://t.iss.one/kavkaz_leakbez
Sakh&Co https://t.iss.one/sakhco
Лимаренко Brief https://t.iss.one/limarenko_official
Сахалин-Курилы https://t.iss.one/skr_ria
Паларис на рейде https://t.iss.one/pnreid
SakhNews https://t.iss.one/sakhnews
Спизула https://t.iss.one/spizulasakh
ЧП Сахалин https://t.iss.one/crimesakh
Не знаешь ничего про Дальний Восток? Мы знаем все!
Читайте @CassandRaSach
Telegram
Cass&Ra
Социально-политический телеграм-канал. Специализируемся на аналитике, прогнозах и моделировании ситуаций.
Наш бот для связи @CassandRaDV
№4898453821
Наш бот для связи @CassandRaDV
№4898453821
Forwarded from Zames
Две трети российских докторов выступили против того, чтобы прививка от коронавируса была обязательной для всех жителей страны. При этом каждый второй российский врач считает, что массовая вакцинация бесполезна. Связано это с тем, что нынешний штамм вируса теряет свою вирулентность, а от новых штаммов еще предстоит разработать вакцины. Между тем, желание привить все население без исключения не покидает умы российских чиновников. Еще бы – на кону миллиардный бизнес.
zames.media
Вакцинация поневоле
Две трети российских докторов выступили против того, чтобы прививка от коронавируса была обязательной для всех жителей страны. При этом каждый второй российский врач считает, что массовая вакцинация бесполезна. Связано это с тем, что нынешний штамм вируса…
Патриарх Кирилл: принятие поправок в конституцию приведет к важным духовным последствиям - Общество - ТАСС
https://tass.ru/obschestvo/8812293
https://tass.ru/obschestvo/8812293
ТАСС
Патриарх Кирилл: принятие поправок в конституцию приведет к важным духовным последствиям
В частности, глава РПЦ отметил важность поправки, которая закрепляет понятие брака как союза мужчины и женщины
26.06.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не государственного завоевания.
[§2. Характер русских войн]
Если же разбирать дело по совести и чистой справедливости, то ни одно из владений России нельзя называть завоеванием – в дурном антинациональном и потому ненавистном для человечества смысле. Много ли государств, которые могут сказать про себя то же самое?
[2:19] Что не какие-либо свои собственные интересы имела Россия в виду, решаясь на борьбу с Наполеоном, видно уж из того, что, окончив с беспримерною славой первый акт этой борьбы, она не остановилась, не воспользовалась представлявшимся ей случаем достигнуть всего, чего только могла желать для себя, заключив с Наполеоном мир и союз, как он этого всеми мерами домогался и как желали того же Кутузов и многие другие замечательные люди той эпохи. Что мешало Александру повторить Тильзит с тою лишь разницею, что в этот раз он играл бы первостепенную и почётнейшую роль? Даже для Пруссии, которая уже скомпрометировала себя перед Наполеоном, император Александр мог выговорить всё, чего требовала бы, по его мнению, честь .
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не государственного завоевания.
[§2. Характер русских войн]
Если же разбирать дело по совести и чистой справедливости, то ни одно из владений России нельзя называть завоеванием – в дурном антинациональном и потому ненавистном для человечества смысле. Много ли государств, которые могут сказать про себя то же самое?
[2:19] Что не какие-либо свои собственные интересы имела Россия в виду, решаясь на борьбу с Наполеоном, видно уж из того, что, окончив с беспримерною славой первый акт этой борьбы, она не остановилась, не воспользовалась представлявшимся ей случаем достигнуть всего, чего только могла желать для себя, заключив с Наполеоном мир и союз, как он этого всеми мерами домогался и как желали того же Кутузов и многие другие замечательные люди той эпохи. Что мешало Александру повторить Тильзит с тою лишь разницею, что в этот раз он играл бы первостепенную и почётнейшую роль? Даже для Пруссии, которая уже скомпрометировала себя перед Наполеоном, император Александр мог выговорить всё, чего требовала бы, по его мнению, честь .
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДПочему 1 июля надо идти на избирательные участки и голосовать за поправки к Конституции: есть надежда на национализацию политической элиты страны.
В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://t.iss.one/bigtransfer2024/3610, https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14542, https://t.iss.one/russica2/29634
https://t.iss.one/master_pera/6328, https://t.iss.one/yakemenko/3498, https://t.iss.one/rus_demiurge/3481, https://t.iss.one/TihieTro/26, https://t.iss.one/realtribune/5643, https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14705, https://t.iss.one/the_diletant/1803
https://t.iss.one/alexey_pushkov/669, https://t.iss.one/sorok40russia/10159) идёт активное обсуждение поправок к Конституции. Есть мнение: участвовать в голосовании не надо, потому что поправки запускают формат несменяемости власти и узурпации её узкой группой лиц. И есть другое: идти на участки надо, но голосовать – ПРОТИВ, потому что нельзя голосовать скопом за все поправки, нужно за каждую в отдельности. Это противоположные позиции, но обе они неадекватны переживаемому Россией историческому периоду. Хотелось бы обратить внимание общества на объективную необходимость именно исторически адекватного воззрения на предстоящее голосование.
Мы предлагаем пойти и проголосовать ЗА поправки как раз потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит»: запрет на двойное гражданство для чиновников; приоритет российского права над международным; роль русского народа как государствообразующего; традиционные ценности института семьи (весьма немалая подвижка в условиях наступления западной идеологии имморализма), упоминание о преемственности с СССР и о защите исторической памяти (заявка на защиту культурно-исторического кода нации); целый пакет поправок по социальной роли государства (от которых веет идеей государственного социализма); перераспределение полномочий высших органов государственной власти с вектором к ликвидации излишней централизации (даже понятие «единой публичной власти» может дать новый шанс местному самоуправлению).
Эта «узкая группа лиц», по сути, обратилась к обществу с заявкой о том, что именно она хочет стать национальной элитой и готова запустить процесс создания институтов управления страной и уйти со временем от пресловутого «ручного управления».
Корень драматизма истории России заключается в том, что в результате петровской европейской культурной революции русский народ оказался разделен на два: русские народные массы и высшие сословия, изменившие народной культуре и ставшие европейцами до неотличимости. Народ перестал видеть в своей элите соотечественников. Это разделение в условиях кризиса, вызванного отменой крепостного права, промышленной революцией (рост рабочего класса), участием России в Первой Мировой войне, обусловило потерю высшими сословиями адекватного отношения к действительности и чувство ненависти, питаемое низшими сословиями к высшим, что и привело в 1917 г. к двум революциям. Октябрь 1917 был вызван исторической задачей ликвидации раздвоения русского государствообразующего народа. Как известно, царство, разделившиеся само в себе, не устоит. Поэтому не устояло абсолютистское самодержавие.
В Советский период историческая задача воссоединения русского народа была решена. Весь народ заплатил за это огромную цену: социальное переустройство общества коснулось всех сословий. Это — цена, которую нации пришлось заплатить за более чем 200-летнее «европейничанье» высших сословий. В результате индустриализации страна еле успела подготовиться к отпору Натиску Западной цивилизации на Восток в лице нацистской Германии, объединившей под собой всю континентальную Европу. Это «еле» стоило ещё большей платы. Но мы выстояли и сохранились как страна-цивилизация. А ведь этого могло и не произойти. Планы нацистов по расчленению СССР-России и уничтожению русского народа хорошо известны сегодня.
Окончание статьи
В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://t.iss.one/bigtransfer2024/3610, https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14542, https://t.iss.one/russica2/29634
https://t.iss.one/master_pera/6328, https://t.iss.one/yakemenko/3498, https://t.iss.one/rus_demiurge/3481, https://t.iss.one/TihieTro/26, https://t.iss.one/realtribune/5643, https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14705, https://t.iss.one/the_diletant/1803
https://t.iss.one/alexey_pushkov/669, https://t.iss.one/sorok40russia/10159) идёт активное обсуждение поправок к Конституции. Есть мнение: участвовать в голосовании не надо, потому что поправки запускают формат несменяемости власти и узурпации её узкой группой лиц. И есть другое: идти на участки надо, но голосовать – ПРОТИВ, потому что нельзя голосовать скопом за все поправки, нужно за каждую в отдельности. Это противоположные позиции, но обе они неадекватны переживаемому Россией историческому периоду. Хотелось бы обратить внимание общества на объективную необходимость именно исторически адекватного воззрения на предстоящее голосование.
Мы предлагаем пойти и проголосовать ЗА поправки как раз потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит»: запрет на двойное гражданство для чиновников; приоритет российского права над международным; роль русского народа как государствообразующего; традиционные ценности института семьи (весьма немалая подвижка в условиях наступления западной идеологии имморализма), упоминание о преемственности с СССР и о защите исторической памяти (заявка на защиту культурно-исторического кода нации); целый пакет поправок по социальной роли государства (от которых веет идеей государственного социализма); перераспределение полномочий высших органов государственной власти с вектором к ликвидации излишней централизации (даже понятие «единой публичной власти» может дать новый шанс местному самоуправлению).
Эта «узкая группа лиц», по сути, обратилась к обществу с заявкой о том, что именно она хочет стать национальной элитой и готова запустить процесс создания институтов управления страной и уйти со временем от пресловутого «ручного управления».
Корень драматизма истории России заключается в том, что в результате петровской европейской культурной революции русский народ оказался разделен на два: русские народные массы и высшие сословия, изменившие народной культуре и ставшие европейцами до неотличимости. Народ перестал видеть в своей элите соотечественников. Это разделение в условиях кризиса, вызванного отменой крепостного права, промышленной революцией (рост рабочего класса), участием России в Первой Мировой войне, обусловило потерю высшими сословиями адекватного отношения к действительности и чувство ненависти, питаемое низшими сословиями к высшим, что и привело в 1917 г. к двум революциям. Октябрь 1917 был вызван исторической задачей ликвидации раздвоения русского государствообразующего народа. Как известно, царство, разделившиеся само в себе, не устоит. Поэтому не устояло абсолютистское самодержавие.
В Советский период историческая задача воссоединения русского народа была решена. Весь народ заплатил за это огромную цену: социальное переустройство общества коснулось всех сословий. Это — цена, которую нации пришлось заплатить за более чем 200-летнее «европейничанье» высших сословий. В результате индустриализации страна еле успела подготовиться к отпору Натиску Западной цивилизации на Восток в лице нацистской Германии, объединившей под собой всю континентальную Европу. Это «еле» стоило ещё большей платы. Но мы выстояли и сохранились как страна-цивилизация. А ведь этого могло и не произойти. Планы нацистов по расчленению СССР-России и уничтожению русского народа хорошо известны сегодня.
Окончание статьи
Горбачёвское «разгосударствление» СССР наглядно показало, что советская элита страдала тем же пороком, что и царская: потерей государственного мышления и адекватного восприятия действительности. Реализация ленинской установки «кухарка сможет управлять государством» привела к тому, что высшая элита превратилась в кухарок и сама разрушила своё г-во.
История всех народов свидетельствует нам о том, что выживает только тот народ, чья элита смотрит на свою территорию как на свою собственность, выражая глубинное желание народа иметь в своей коллективной собственности плоды исторического труда всех поколений (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/639). За это нация готова воевать, приносить жертвы, отстаивая свою политическую независимость.
Личное и общественное благо у национальной элиты слито нераздельно. Так было всегда с самого начала истории. Если вождь племени, барон, лорд, князь не удерживал свою землю, он терял всё, вплоть до своей жизни и жизни родных.
Именно это чувство неотделимости личного блага от общественного не было воспитано у советской элиты, масштаб личных чаяний которой к 1970-80-м гг. не превышал уровень известного комплекта из персональных пенсий, дач, автомобилей и пр. Этот порог установило само социалистическое государство, закрыв тем самым перед национальной элитой путь её классического воспитания, подразумевающий её владение большими состояниями, защитить которые можно, только защитив всю нацию.
Свой путь мог заключаться только в переходе партии в состояние Ордена (https://t.iss.one/rus_demiurge/2283), власть в котором передавалась бы как «своим» по родственному принципу, так и представителям «подпитки» из общества через институты местного самоуправления и директорского корпуса. Необходимо было найти баланс между «своими» и «лучшими людьми» из общества. Этого не было сделано. Похоже, китайцы изучили наш опыт и делают из него сегодня какие-то выводы.
Предлагаемые поправки к Конституции — это заявка на возвращение к классическому принципу воспитания национальной элиты. Другого пути сегодня у России нет. Это объективная реальность. Гражданское общество должно дать шанс претендентам на роль национальной элиты, что равносильно сегодня шансу на существование самого этого общества!
Стоять на точке зрения, исповедуемой либералами-западниками, что только сам процесс выборов (честный, открытый и т.д.) решит задачу благоденствия граждан — утопично и лживо в отношении тех же граждан. Эта точка зрения была бы справедливой, если гражданское общество располагало бы готовой национальной элитой. Тогда выборы выполняли бы свою техническую роль выявления лучших. Но ведь что дела так не обстоят, видно хотя бы по тем дискуссиям о национальной идеологии, которые идут в обществе.
Противники голосования приводят довод, что нас могут потом обмануть. Могут, конечно, но только в том случае, если не поймут окончательно, что сам Запад сегодня открыто своими санкциями (в том числе персональными) поставил политическую элиту страны перед выбором: или полная сдача России — или личная безопасность вместе с нацией-государством! Пока нет признаков, что Верховная власть и ближайшее окружение этого не понимают. Примеры Николая II, Слободана Милошевича, Хусейна, Каддафи для них показательны.
Высшая политическая элита страны находится точно в таком же положении, в котором находились большевики: задача обеспечения своей личной безопасности совпадает с задачей сохранения суверенитета России, а задача сохранения безопасности своих детей и внуков требует запуска необратимых процессов институализации управления по критерию обеспечения благоденствия граждан. На наш взгляд, именно такую попытку предпринимает сегодня Президент России Путин. Задача гражданского общества сегодня — поддержать его всемерно. Но после завершения голосования гражданскому обществу надо в полную силу выполнять роль исторического наблюдателя, внимательно отслеживая, куда государственный корабль движется, постепенно переходя к собственной созидательной повестке: формируя общественное мнение о том, куда этот корабль должен двигаться.
Надо голосовать за поправки к Конституции!
Часть 1
История всех народов свидетельствует нам о том, что выживает только тот народ, чья элита смотрит на свою территорию как на свою собственность, выражая глубинное желание народа иметь в своей коллективной собственности плоды исторического труда всех поколений (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/639). За это нация готова воевать, приносить жертвы, отстаивая свою политическую независимость.
Личное и общественное благо у национальной элиты слито нераздельно. Так было всегда с самого начала истории. Если вождь племени, барон, лорд, князь не удерживал свою землю, он терял всё, вплоть до своей жизни и жизни родных.
Именно это чувство неотделимости личного блага от общественного не было воспитано у советской элиты, масштаб личных чаяний которой к 1970-80-м гг. не превышал уровень известного комплекта из персональных пенсий, дач, автомобилей и пр. Этот порог установило само социалистическое государство, закрыв тем самым перед национальной элитой путь её классического воспитания, подразумевающий её владение большими состояниями, защитить которые можно, только защитив всю нацию.
Свой путь мог заключаться только в переходе партии в состояние Ордена (https://t.iss.one/rus_demiurge/2283), власть в котором передавалась бы как «своим» по родственному принципу, так и представителям «подпитки» из общества через институты местного самоуправления и директорского корпуса. Необходимо было найти баланс между «своими» и «лучшими людьми» из общества. Этого не было сделано. Похоже, китайцы изучили наш опыт и делают из него сегодня какие-то выводы.
Предлагаемые поправки к Конституции — это заявка на возвращение к классическому принципу воспитания национальной элиты. Другого пути сегодня у России нет. Это объективная реальность. Гражданское общество должно дать шанс претендентам на роль национальной элиты, что равносильно сегодня шансу на существование самого этого общества!
Стоять на точке зрения, исповедуемой либералами-западниками, что только сам процесс выборов (честный, открытый и т.д.) решит задачу благоденствия граждан — утопично и лживо в отношении тех же граждан. Эта точка зрения была бы справедливой, если гражданское общество располагало бы готовой национальной элитой. Тогда выборы выполняли бы свою техническую роль выявления лучших. Но ведь что дела так не обстоят, видно хотя бы по тем дискуссиям о национальной идеологии, которые идут в обществе.
Противники голосования приводят довод, что нас могут потом обмануть. Могут, конечно, но только в том случае, если не поймут окончательно, что сам Запад сегодня открыто своими санкциями (в том числе персональными) поставил политическую элиту страны перед выбором: или полная сдача России — или личная безопасность вместе с нацией-государством! Пока нет признаков, что Верховная власть и ближайшее окружение этого не понимают. Примеры Николая II, Слободана Милошевича, Хусейна, Каддафи для них показательны.
Высшая политическая элита страны находится точно в таком же положении, в котором находились большевики: задача обеспечения своей личной безопасности совпадает с задачей сохранения суверенитета России, а задача сохранения безопасности своих детей и внуков требует запуска необратимых процессов институализации управления по критерию обеспечения благоденствия граждан. На наш взгляд, именно такую попытку предпринимает сегодня Президент России Путин. Задача гражданского общества сегодня — поддержать его всемерно. Но после завершения голосования гражданскому обществу надо в полную силу выполнять роль исторического наблюдателя, внимательно отслеживая, куда государственный корабль движется, постепенно переходя к собственной созидательной повестке: формируя общественное мнение о том, куда этот корабль должен двигаться.
Надо голосовать за поправки к Конституции!
Часть 1
Forwarded from ИА REX
Сербия накануне «сделки века»: президент Вучич торопится признать Косово
В разгар эпидемии COVID-19 в Сербии прошли парламентские, региональные и муниципальные выборы…
https://iarex.ru/news/76015.html?utm_source=smm-tg
В разгар эпидемии COVID-19 в Сербии прошли парламентские, региональные и муниципальные выборы…
https://iarex.ru/news/76015.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from ИА REX
Эрдогана выводят один на один с Геноцидом армян
Появление в Турции структуры по борьбе с признанием Геноцида армян можно будет считать серьезным только в случае, если в её состав войдут профессиональные, добросовестные специалисты…
https://iarex.ru/news/76023.html?utm_source=smm-tg
Появление в Турции структуры по борьбе с признанием Геноцида армян можно будет считать серьезным только в случае, если в её состав войдут профессиональные, добросовестные специалисты…
https://iarex.ru/news/76023.html?utm_source=smm-tg
Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК.
Канал «Новый век» выдвинул интересную концепцию окончания эпохи классической геополитики: «география не важна! В современную цифровую эпоху решения могут приниматься где угодно. Центр сетевой империи – это не «где», а «кто», или даже «что» и «сколько»: сколько транснациональных корпораций будут решать судьбу мира». Позволим себе сделать несколько замечаний.
1. Даже если принять во внимание, что «мозгом», управляющим Западом, а соответственно и процессом глобализации, являются ТНК, то они, принимая решения, для проведения их в жизнь должны опираться на реальную силу. А сила эта заключается в способности добиваться своих целей, преодолевая любые негативные влияния внешней среды. Соответственно для достижения этого нужны мощные ресурсы: экономические, военные, идеологические, человеческие и т.д. Сами по себе ТНК такими ресурсами не обладают. А значит, ТНК должны использовать силу национальных государств, входящих в международные объединения и т.д. США сами по себе обладают сегодня (пока, во всяком случае) практически всем набором таких ресурсов, а ЕС (и уж тем более, европейские страны в отдельности) – далеко не в полной мере. Поэтому вопросы «кто» и «где» взаимосвязаны очень тесно. Первый нельзя решить без второго.
2. Есть версия, что Лондон является центром принятия решений, но, во-первых, это всего лишь версия, имеющая только отдельные косвенные доказательства, а не непреложная истина; во-вторых, даже если это так, то это не снимает проблемы взаимосвязи предложенных коллегами понятий «кто» и где, о чем сказано выше.
3. Геополитика имеет не только и не столько пространственно-силовое, сколько культурно-цивилизационное измерение. Материальные факторы, определяющие силу государства, со временем могут терять своё значение. Так, наиболее мощными с точки зрения силового и территориально-ресурсного параметров к началу 17 в. были Испания (обладавшая всем Пиренейским полуостровом, всей Южной и третью частью Северной Америки, территориями в Западной Европе и Северной Африке) и Османская империя. Уже через сто лет они постепенно превратились во второстепенные государства (по разным причинам, не будем вдаваться в них сейчас).
Если обладание ресурсами может обеспечить силу государства, то культурно-цивилизационное измерение – внутреннюю логику для развития и правильного приложения этой силы. Если принять за основу версию коллег из «Нового века» и «Большого трансфера» (https://t.iss.one/Wek_ru/2992, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3540), что сегодня к власти над миром рвутся не национальные государства, а ТНК, то это в корне ничего не меняет. Сами ТНК, их руководители вышли из недр западной культуры (неважно, кто управляет корпорацией – американцы, европейцы или вестернизированные японцы и индусы). И ТНК, и проект глобализации – это порождение западной цивилизации, новый способ ее общения с внешним миром.
Поэтому с цивилизационной точки зрения вообще не имеют значения понятия «кто» и «где». Ответ на "кто?" очевиден: представители западной цивилизации с помощью ресурсов своих и покорённых этой цивилизацией государств. А где будет командный центр принятия решений – в Лондоне и Вашингтоне или, скажем, в Канберре и Веллингтоне – это не так важно, если можно обеспечить такую же по уровню безопасности физическую охрану этих центров, как и внутри традиционных центров Западной цивилизации. Но пока видится, что последние имеют преимущество перед всеми другими вариантами, а среди них – территория самих США, как по географии, так и по военной и экономической силе, несмотря на бунты 12% черного населения.
Суть дискуссии (по крайней мере, как мы ее понимали) была не в том, где будет центр принятия решений, а в том, сможет ли Европа без США стать новым центром силы для продвижения ценностей своей цивилизации, пусть и новыми методами – через ТНК и глобализацию.
Канал «Новый век» выдвинул интересную концепцию окончания эпохи классической геополитики: «география не важна! В современную цифровую эпоху решения могут приниматься где угодно. Центр сетевой империи – это не «где», а «кто», или даже «что» и «сколько»: сколько транснациональных корпораций будут решать судьбу мира». Позволим себе сделать несколько замечаний.
1. Даже если принять во внимание, что «мозгом», управляющим Западом, а соответственно и процессом глобализации, являются ТНК, то они, принимая решения, для проведения их в жизнь должны опираться на реальную силу. А сила эта заключается в способности добиваться своих целей, преодолевая любые негативные влияния внешней среды. Соответственно для достижения этого нужны мощные ресурсы: экономические, военные, идеологические, человеческие и т.д. Сами по себе ТНК такими ресурсами не обладают. А значит, ТНК должны использовать силу национальных государств, входящих в международные объединения и т.д. США сами по себе обладают сегодня (пока, во всяком случае) практически всем набором таких ресурсов, а ЕС (и уж тем более, европейские страны в отдельности) – далеко не в полной мере. Поэтому вопросы «кто» и «где» взаимосвязаны очень тесно. Первый нельзя решить без второго.
2. Есть версия, что Лондон является центром принятия решений, но, во-первых, это всего лишь версия, имеющая только отдельные косвенные доказательства, а не непреложная истина; во-вторых, даже если это так, то это не снимает проблемы взаимосвязи предложенных коллегами понятий «кто» и где, о чем сказано выше.
3. Геополитика имеет не только и не столько пространственно-силовое, сколько культурно-цивилизационное измерение. Материальные факторы, определяющие силу государства, со временем могут терять своё значение. Так, наиболее мощными с точки зрения силового и территориально-ресурсного параметров к началу 17 в. были Испания (обладавшая всем Пиренейским полуостровом, всей Южной и третью частью Северной Америки, территориями в Западной Европе и Северной Африке) и Османская империя. Уже через сто лет они постепенно превратились во второстепенные государства (по разным причинам, не будем вдаваться в них сейчас).
Если обладание ресурсами может обеспечить силу государства, то культурно-цивилизационное измерение – внутреннюю логику для развития и правильного приложения этой силы. Если принять за основу версию коллег из «Нового века» и «Большого трансфера» (https://t.iss.one/Wek_ru/2992, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3540), что сегодня к власти над миром рвутся не национальные государства, а ТНК, то это в корне ничего не меняет. Сами ТНК, их руководители вышли из недр западной культуры (неважно, кто управляет корпорацией – американцы, европейцы или вестернизированные японцы и индусы). И ТНК, и проект глобализации – это порождение западной цивилизации, новый способ ее общения с внешним миром.
Поэтому с цивилизационной точки зрения вообще не имеют значения понятия «кто» и «где». Ответ на "кто?" очевиден: представители западной цивилизации с помощью ресурсов своих и покорённых этой цивилизацией государств. А где будет командный центр принятия решений – в Лондоне и Вашингтоне или, скажем, в Канберре и Веллингтоне – это не так важно, если можно обеспечить такую же по уровню безопасности физическую охрану этих центров, как и внутри традиционных центров Западной цивилизации. Но пока видится, что последние имеют преимущество перед всеми другими вариантами, а среди них – территория самих США, как по географии, так и по военной и экономической силе, несмотря на бунты 12% черного населения.
Суть дискуссии (по крайней мере, как мы ее понимали) была не в том, где будет центр принятия решений, а в том, сможет ли Европа без США стать новым центром силы для продвижения ценностей своей цивилизации, пусть и новыми методами – через ТНК и глобализацию.
Telegram
Новый Век
КОНЕЦ ГЕОГРАФИИ
Коллеги пытаются найти центр мировой силы по географическому принципу, выбирая между Европой и США. Одни склоняются к тому, что первая еще достаточно сильна и привлекательна (правда, выбранный критерий – место проведения отпуска, выглядит…
Коллеги пытаются найти центр мировой силы по географическому принципу, выбирая между Европой и США. Одни склоняются к тому, что первая еще достаточно сильна и привлекательна (правда, выбранный критерий – место проведения отпуска, выглядит…
Forwarded from ШАФРАН
Теперь студенты ВлГУ протестуют против дистанционного образования. Хорошая тенденция.
А Минобр всё молчит. Неудивительно. Говорят, именно сам Минобр и двигает дистанционное образование. Банальная причина - деньги. Очень хочется зарабатывать. О будущем отечественного образования и национальной безопасности чиновникам думать не хочется. А жаль. Значит, надо их принуждать к этому.
Считаю, молчание Министерства образования на этот счёт - преступная халатность. А агрессивное внедрение он-лайн курсов и насильственный переход на дистанционное образование - диверсия против государства.
Надеюсь, таких писем студентов будет всё больше и больше.
https://t.iss.one/octagonmedia/898
А Минобр всё молчит. Неудивительно. Говорят, именно сам Минобр и двигает дистанционное образование. Банальная причина - деньги. Очень хочется зарабатывать. О будущем отечественного образования и национальной безопасности чиновникам думать не хочется. А жаль. Значит, надо их принуждать к этому.
Считаю, молчание Министерства образования на этот счёт - преступная халатность. А агрессивное внедрение он-лайн курсов и насильственный переход на дистанционное образование - диверсия против государства.
Надеюсь, таких писем студентов будет всё больше и больше.
https://t.iss.one/octagonmedia/898
Telegram
Оκτагон
Студенты Владимирского государственного университета (ВлГУ) обратились с открытым письмом к администрации вуза с просьбой не заменять традиционное обучение дистанционным.
Авторы письма (имеется в распоряжении «Октагона») заявили, что подобный вид обучения…
Авторы письма (имеется в распоряжении «Октагона») заявили, что подобный вид обучения…
Forwarded from Русский Демиург
Макрон ставит жирную точку в ядерном вопросе
Тема возможного объединения стратегических ядерных сил Британии и Франции под общим руководством Стратегического командования США окончательно закрыта. О этом заявил президент Франции Макрон.
Force de frappe – французские стратегические ядерные силы, как и прежде, будут продолжать обеспечения ядерной безопасности в Европе, но при этом останутся безоговорочно полностью «суверенными». Не то, чтобы в подчинение Стратком США или какие-нибудь «общие ядерные силы ЕС», французские СЯС не намерены участвовать в NATO Nuclear Sharing и даже входить в общеНАТОвскую группу ядерного планирования.
Более подробно на эту тему – здесь.
Тема возможного объединения стратегических ядерных сил Британии и Франции под общим руководством Стратегического командования США окончательно закрыта. О этом заявил президент Франции Макрон.
Force de frappe – французские стратегические ядерные силы, как и прежде, будут продолжать обеспечения ядерной безопасности в Европе, но при этом останутся безоговорочно полностью «суверенными». Не то, чтобы в подчинение Стратком США или какие-нибудь «общие ядерные силы ЕС», французские СЯС не намерены участвовать в NATO Nuclear Sharing и даже входить в общеНАТОвскую группу ядерного планирования.
Более подробно на эту тему – здесь.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Ха, ещë одно доказательство нашей теории трëх глобальных проектов:
https://t.iss.one/rus_demiurge/3680.
Кто ж ему - Макрону даст? Нет. Не для того осуществляется профранкийский глобальный проект Большой Европы от Лиссабона до Владивостока, чтобы ненавистные для франков англо-саксы указывали им - как они должны встроиться в англоязычный глобальный проект либо неоконововско-рокфеллерского разлива, либо традиционалистско-трампистского. Не для того Гримальди и Аттали поднимают древнии рода и ордена Европы, чтобы положить их на блюдечко зажравшимся англо-саксам.
https://t.iss.one/rus_demiurge/3680.
Кто ж ему - Макрону даст? Нет. Не для того осуществляется профранкийский глобальный проект Большой Европы от Лиссабона до Владивостока, чтобы ненавистные для франков англо-саксы указывали им - как они должны встроиться в англоязычный глобальный проект либо неоконововско-рокфеллерского разлива, либо традиционалистско-трампистского. Не для того Гримальди и Аттали поднимают древнии рода и ордена Европы, чтобы положить их на блюдечко зажравшимся англо-саксам.
Telegram
Русский Демиург
Макрон ставит жирную точку в ядерном вопросе
Тема возможного объединения стратегических ядерных сил Британии и Франции под общим руководством Стратегического командования США окончательно закрыта. О этом заявил президент Франции Макрон.
Force de frappe…
Тема возможного объединения стратегических ядерных сил Британии и Франции под общим руководством Стратегического командования США окончательно закрыта. О этом заявил президент Франции Макрон.
Force de frappe…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Скорее всего, так называемый "транзит власти" считается официально завершенным. В этой связи главным направлением деятельности президента России становится международная политика. Собственно, одной из основных задач транзита было расставить все точки над "i" в первую очередь в отношениях с западными партнерами. Чтобы не "рыскали" глазами по российским элитам в поисках преемника. А представители последних - не пытались бы им в этом подыгрывать.
Теперь иностранные коллеги знают, с кем им предстоит иметь дело в ближайшей перспективе. В российской позиции ничего не меняется. Возможно, партнеры вздохнули с облегчением. Им же тоже важна стабильность.
Таким образом, темой номер один в российской политике становится спасение мира от разрушительных действий западных либералов. Создание новой инфраструктуры международной безопасности, новые глобальные соглашения по разоружению - мирные инициативы Москвы должны стать краеугольным камнем международных отношений. Нельзя исключать появления на этом направлении новых лиц, удобных Западу. Подобные должности сулят немалые карьерные перспективы, поэтому борьба за них предстоит нешуточная. Может быть, статья Медведева, обращенная за рубеж, как раз и есть попытка застолбить участок – стать "кандидатом номер один" в посланники мира.
Что касается ситуации внутри страны – то здесь, в принципе, все работает. Так что ничего глобального ожидать не стоит - возможны лишь точечные изменения и донастройки. Главное - мир спасти, остальное вторично.
Скорее всего, так называемый "транзит власти" считается официально завершенным. В этой связи главным направлением деятельности президента России становится международная политика. Собственно, одной из основных задач транзита было расставить все точки над "i" в первую очередь в отношениях с западными партнерами. Чтобы не "рыскали" глазами по российским элитам в поисках преемника. А представители последних - не пытались бы им в этом подыгрывать.
Теперь иностранные коллеги знают, с кем им предстоит иметь дело в ближайшей перспективе. В российской позиции ничего не меняется. Возможно, партнеры вздохнули с облегчением. Им же тоже важна стабильность.
Таким образом, темой номер один в российской политике становится спасение мира от разрушительных действий западных либералов. Создание новой инфраструктуры международной безопасности, новые глобальные соглашения по разоружению - мирные инициативы Москвы должны стать краеугольным камнем международных отношений. Нельзя исключать появления на этом направлении новых лиц, удобных Западу. Подобные должности сулят немалые карьерные перспективы, поэтому борьба за них предстоит нешуточная. Может быть, статья Медведева, обращенная за рубеж, как раз и есть попытка застолбить участок – стать "кандидатом номер один" в посланники мира.
Что касается ситуации внутри страны – то здесь, в принципе, все работает. Так что ничего глобального ожидать не стоит - возможны лишь точечные изменения и донастройки. Главное - мир спасти, остальное вторично.
Forwarded from Канал визионера
Цифровое крепостничество
Страна разучилась жить без ренты. На смену нефти и газу сейчас может прийти и уже идет только IT-сектор. Двумя колоннами:
1. «цифровой Столыпин» Мишустин должен организовать вывод из «анархистского сумрака» в «цифровой трудовой лагерь» 38 млн. самозанятых («люди – новая нефть»).
2. «российский Кейнс» Белоусов (с АСИ-шным Песковым) должен подготовить цифровую экспансию на внешний рынок (занятый сейчас США, но туда подбирается и Китай) IT-технологий российской разработки.
Пока последнее выглядит утопией: по финансовым показателям (в целом российский внутренний IT-рынок оценивается примерно в $6 млрд, экспортируется IT-услуг на $10 млрд, тогда как общий размер мирового рынка превышает $1 трлн в год). Но главная проблема не это. Техническая разведка или геополитические друзья могут дать последние ноу-хау, а светлые российские мозги – их освоить (как во времена создания атомного и ракетного оружия). Главная проблема в отсутствии необходимой среды, вне которой айтишники просто все больше бегут из страны.
Задача растить внутри и удерживать все более хорошими условиями жизни, от приятных налогов до адекватной городской среды, социальной сферы и достаточно либеральной политической системы – представляется утопичной. И либеральная команда, даже с таким фронтменом как Д.Медведев, не выглядит убедительной. Консервативная команда Н.Патрушева, как ни странно, на этом фоне выглядит даже более адекватной, и, при определенных условиях, она могла бы создать нужные условия.
Ведь можно не только улучшить сами условия жизни и работы айтишных спецов, можно ухудшить условия жизни вокруг настолько, что совсем по-другому заиграет то, что имеешь. Технология закрытия границ и резкого изменения образа жизни гигантских масс людей уже опробована и стала реальностью. Осталось только создать на фоне киберпанка привлекательные оазисы для «цифровых гениев», пойманных на невыплате налогов и новые «шарашки» из айтишников-номадов станут реальностью.
На фоне введения «цифрового крепостничества» для раздробленного прекариата и кустарей формирование закрытых, безопасных анклавов-фабрик, ТОРов-шарашек для нового податного сословия «айтишников на экспорт» вполне могло бы стать второй неизбежной стороной одной медали.
Нет только самой блестящей медали. В России нет работающей идеологии, живого образа будущего, жить прошлым айтишную молодежь не заставишь. Ну, а раз нет драйва, нет и перспектив. Даже японскую модель «новой цифровой автаркии» в России реализовывать поздно. Пока жизнь утекает сквозь стареющие пальцы, в России затихает ожидание нового поколения управленцев, тлеют надежды на бурю и натиск, тухнет свет в конце туннеля.
Страна разучилась жить без ренты. На смену нефти и газу сейчас может прийти и уже идет только IT-сектор. Двумя колоннами:
1. «цифровой Столыпин» Мишустин должен организовать вывод из «анархистского сумрака» в «цифровой трудовой лагерь» 38 млн. самозанятых («люди – новая нефть»).
2. «российский Кейнс» Белоусов (с АСИ-шным Песковым) должен подготовить цифровую экспансию на внешний рынок (занятый сейчас США, но туда подбирается и Китай) IT-технологий российской разработки.
Пока последнее выглядит утопией: по финансовым показателям (в целом российский внутренний IT-рынок оценивается примерно в $6 млрд, экспортируется IT-услуг на $10 млрд, тогда как общий размер мирового рынка превышает $1 трлн в год). Но главная проблема не это. Техническая разведка или геополитические друзья могут дать последние ноу-хау, а светлые российские мозги – их освоить (как во времена создания атомного и ракетного оружия). Главная проблема в отсутствии необходимой среды, вне которой айтишники просто все больше бегут из страны.
Задача растить внутри и удерживать все более хорошими условиями жизни, от приятных налогов до адекватной городской среды, социальной сферы и достаточно либеральной политической системы – представляется утопичной. И либеральная команда, даже с таким фронтменом как Д.Медведев, не выглядит убедительной. Консервативная команда Н.Патрушева, как ни странно, на этом фоне выглядит даже более адекватной, и, при определенных условиях, она могла бы создать нужные условия.
Ведь можно не только улучшить сами условия жизни и работы айтишных спецов, можно ухудшить условия жизни вокруг настолько, что совсем по-другому заиграет то, что имеешь. Технология закрытия границ и резкого изменения образа жизни гигантских масс людей уже опробована и стала реальностью. Осталось только создать на фоне киберпанка привлекательные оазисы для «цифровых гениев», пойманных на невыплате налогов и новые «шарашки» из айтишников-номадов станут реальностью.
На фоне введения «цифрового крепостничества» для раздробленного прекариата и кустарей формирование закрытых, безопасных анклавов-фабрик, ТОРов-шарашек для нового податного сословия «айтишников на экспорт» вполне могло бы стать второй неизбежной стороной одной медали.
Нет только самой блестящей медали. В России нет работающей идеологии, живого образа будущего, жить прошлым айтишную молодежь не заставишь. Ну, а раз нет драйва, нет и перспектив. Даже японскую модель «новой цифровой автаркии» в России реализовывать поздно. Пока жизнь утекает сквозь стареющие пальцы, в России затихает ожидание нового поколения управленцев, тлеют надежды на бурю и натиск, тухнет свет в конце туннеля.
Forwarded from Северный город Z
Спасибо, что вспоминаете и читаете нас! :)
https://t.iss.one/landofsiberia - Земля Сибири
https://t.iss.one/prigimdv - Жертвы Priжима
https://t.iss.one/northmmurman - Полярный взгляд
https://t.iss.one/rossiyaneevropa - Россия не Европа
https://t.iss.one/proektkino - Проект Кино
https://t.iss.one/bigtransfer2024 - БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
https://t.iss.one/angara18 - Ангара
https://t.iss.one/northm - Северное измерение
https://t.iss.one/cassandrasach - Cass&Ra
благодарим, что не даёте нам затеряться в потоках новостей!
https://t.iss.one/landofsiberia - Земля Сибири
https://t.iss.one/prigimdv - Жертвы Priжима
https://t.iss.one/northmmurman - Полярный взгляд
https://t.iss.one/rossiyaneevropa - Россия не Европа
https://t.iss.one/proektkino - Проект Кино
https://t.iss.one/bigtransfer2024 - БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
https://t.iss.one/angara18 - Ангара
https://t.iss.one/northm - Северное измерение
https://t.iss.one/cassandrasach - Cass&Ra
благодарим, что не даёте нам затеряться в потоках новостей!
Telegram
Земля Сибири
Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
Власть, политика, общество, бизнес.
Может быть, есть что добавить?! Мы на связи- [email protected]
Власть, политика, общество, бизнес.
Может быть, есть что добавить?! Мы на связи- [email protected]