Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
❇️ЗАГОВОР НЕОКОНОВ. ВТОРАЯ ВОЛНА
Эксперты «Время покажет» обсуждают погромы в США и странах ЕС. Мало-помалу приходит понимание, что к расизму происходящее имеет весьма отдаленное отношение, хотя бы потому, что среди протестующих немало белых, а откровенно мародёрский характер уличного протеста имеет интернациональную окраску.
☑️В студии начинают говорить про неотроцкистов, глобалистов, Римский клуб, и, кажется, вот-вот эксперты доберутся до истинных причин происходящего – смены идеологической глобальной парадигмы; с либеральной на консервативную.
Сопротивляясь неизбежному либеральный интернационал пытается сохранить свою власть и поэтому мир пытаются загнать в цифровой концлагерь. Здесь и сокрыты истинные причины того, почему планету сначала накрыла волна коронабесия, а теперь подоспела и вторая волна – волна уличных протестов.
https://youtu.be/73HazmMbVX0
Эксперты «Время покажет» обсуждают погромы в США и странах ЕС. Мало-помалу приходит понимание, что к расизму происходящее имеет весьма отдаленное отношение, хотя бы потому, что среди протестующих немало белых, а откровенно мародёрский характер уличного протеста имеет интернациональную окраску.
☑️В студии начинают говорить про неотроцкистов, глобалистов, Римский клуб, и, кажется, вот-вот эксперты доберутся до истинных причин происходящего – смены идеологической глобальной парадигмы; с либеральной на консервативную.
Сопротивляясь неизбежному либеральный интернационал пытается сохранить свою власть и поэтому мир пытаются загнать в цифровой концлагерь. Здесь и сокрыты истинные причины того, почему планету сначала накрыла волна коронабесия, а теперь подоспела и вторая волна – волна уличных протестов.
https://youtu.be/73HazmMbVX0
YouTube
Я волна, новая волна
Видео youtube под музыку DJ Smash - Я волна, новая волна
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Текущее (1)
Как говорят Околокремля, ожидаемо возникли вопросы к качеству подготовки правительственной программы восстановления экономики.
Представленный Мишустиным Президенту компромиссный вариант программы оказался слишком откровенно пролоббированным крупными компания. И тем самым вызвал у многих вопросы.
Прагматизм авторов программы (тут заслуга Белоусова несомненна) превзошел все ожидания. Говорят, что реализм не самый сильный элемент этой программы. Когда главными приобретателями становятся госкорпорации и системный крупный частный сектор.
А вот МСП оказались в ситуации грубого остатка.
"Логично предположить, что сектор услуг не является для власти системным и тем более электорально выгодным. Поэтому на него сил и время в Белом доме не тратили. Но оказалось, что сектор услуг один из системообразующих общества мегаполисов. И это порождает серьезные социальные конфликты и генерит негативную повестку".
Пока план восстановления экономики не устроил никого. "Возможно, что это было откровением. На план возглагают большие надежды. И не просто как агитационно важный элемент голосования 1 июля. Успешная реализация плана должна дать старт многим политическим проектам, в том числе и ЕДГ".
Несколько источников предположили, что представленный вариант плана вызвал новый виток конфликтов в Белом доме. Много стало разговоров, что премьер Мишустин не устойчив и даже поддержка Президента не гарантирует ему сохранение в системе.
"Мишустину сложно перехватить рычаги управления правительством. К сожалению, сказывается не готовность команды налоговиков решать глобальные государственные задачи. Проблемы есть, а значит правительство Мишустина - подвешенное правительство".
Эксперты говорят, что Кремлю уже в короткой перспективе необходимо срочно решать эту проблему. "Новые положения в Конституции декларируют отныне ответственность Президента за Правительство. Общее руководство со стороны Путина будет означать, что все стратегические риски лягут на Президента. И если во главе Правительства не будет успешного и волевого премьера, то весь негатив снова окажется на Путине".
У Мишустина было полгода. И это сильный аргумент его противников.
Единственной возможностью является коалиция АП-Правительство, а следовательно усиление совместной стратегии и управленческих практик. Ждать ли нам управленческой реформы структуры правительства вопрос хороший,но вот актуальный?
Как говорят Околокремля, ожидаемо возникли вопросы к качеству подготовки правительственной программы восстановления экономики.
Представленный Мишустиным Президенту компромиссный вариант программы оказался слишком откровенно пролоббированным крупными компания. И тем самым вызвал у многих вопросы.
Прагматизм авторов программы (тут заслуга Белоусова несомненна) превзошел все ожидания. Говорят, что реализм не самый сильный элемент этой программы. Когда главными приобретателями становятся госкорпорации и системный крупный частный сектор.
А вот МСП оказались в ситуации грубого остатка.
"Логично предположить, что сектор услуг не является для власти системным и тем более электорально выгодным. Поэтому на него сил и время в Белом доме не тратили. Но оказалось, что сектор услуг один из системообразующих общества мегаполисов. И это порождает серьезные социальные конфликты и генерит негативную повестку".
Пока план восстановления экономики не устроил никого. "Возможно, что это было откровением. На план возглагают большие надежды. И не просто как агитационно важный элемент голосования 1 июля. Успешная реализация плана должна дать старт многим политическим проектам, в том числе и ЕДГ".
Несколько источников предположили, что представленный вариант плана вызвал новый виток конфликтов в Белом доме. Много стало разговоров, что премьер Мишустин не устойчив и даже поддержка Президента не гарантирует ему сохранение в системе.
"Мишустину сложно перехватить рычаги управления правительством. К сожалению, сказывается не готовность команды налоговиков решать глобальные государственные задачи. Проблемы есть, а значит правительство Мишустина - подвешенное правительство".
Эксперты говорят, что Кремлю уже в короткой перспективе необходимо срочно решать эту проблему. "Новые положения в Конституции декларируют отныне ответственность Президента за Правительство. Общее руководство со стороны Путина будет означать, что все стратегические риски лягут на Президента. И если во главе Правительства не будет успешного и волевого премьера, то весь негатив снова окажется на Путине".
У Мишустина было полгода. И это сильный аргумент его противников.
Единственной возможностью является коалиция АП-Правительство, а следовательно усиление совместной стратегии и управленческих практик. Ждать ли нам управленческой реформы структуры правительства вопрос хороший,но вот актуальный?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Текущее (2)
Еще одним вопросом дискуссии о политических моделях становитс выбор между ставкой на модель Кириенко ( завышенные ожидания с последующим качественным падением рейтингов) или модель широкой общественной коалиции?
Практически уже все эксперты говорят, что модель Кириенко, представленная на выборах 2018 года с завышенными общественными ожиданиями, была ошибочной. В результате упали не просто рейтинги власти, но растет общественная апатия, разочарования и внутренняя агрессия. "Рейтинги власти вошли в социальную рецессию и перезапустить их в режиме ожидания это подтолкнуть общество к социальному конфликту".
"Все что мы пока видим говорит о том, Система пытается существовать в пространсте даже не мобилизационной, а обороняющейся модели с повтором прежних политических тезисов. Тактически возможно это и не плохо, но Система сокращает пространство для маневра",-предупреждают эксперты.
Возможно, что одним из вариантом может стать модель широкой общественной коалиции.
"Протомодель появилась еще при Володине. Когда даже иммитационные выборы позволяли создать видимость какой-то дискуссии и альтернативы. Кириенко вычистил даже это, заменив все технократической моделью Лидеров России, по сути иммитацией кадровых лифтов, которая рассчитана на узкую аудиторию и не дает ответы на широкий запрос общества".
Системе нужен какой-то качественный перезапуск. Не случайно снова начались разговоры об обновлении Системы через досрочные выборы,новую партийную модель, избиратеьные модели.
"Проблема в том, что организовывать переформатирование может себе позволить только такая Система, которая устойчива- и ресурсно и качественно.
В условиях кризиса большая] часть элит вряд ли можно ожидает радикальных решений и вряд ли у них есть такой запрос.
Причина в том, что это система постсоветская, пытающаяся переформатировать себя, но точно не вписывающаяся пока в исторические вызовы. Пока элиты борются только за ресурсы, но не за свое будущее. Следовательно, нас ожидает в короткой перспективе движение между административно-силовым регулированием и запросом на ускоренный поиск форматов устойчивости и трансформации". Так что борьба партии Служения и партии Демобилизации будет скорее в новом формате.
Еще одним вопросом дискуссии о политических моделях становитс выбор между ставкой на модель Кириенко ( завышенные ожидания с последующим качественным падением рейтингов) или модель широкой общественной коалиции?
Практически уже все эксперты говорят, что модель Кириенко, представленная на выборах 2018 года с завышенными общественными ожиданиями, была ошибочной. В результате упали не просто рейтинги власти, но растет общественная апатия, разочарования и внутренняя агрессия. "Рейтинги власти вошли в социальную рецессию и перезапустить их в режиме ожидания это подтолкнуть общество к социальному конфликту".
"Все что мы пока видим говорит о том, Система пытается существовать в пространсте даже не мобилизационной, а обороняющейся модели с повтором прежних политических тезисов. Тактически возможно это и не плохо, но Система сокращает пространство для маневра",-предупреждают эксперты.
Возможно, что одним из вариантом может стать модель широкой общественной коалиции.
"Протомодель появилась еще при Володине. Когда даже иммитационные выборы позволяли создать видимость какой-то дискуссии и альтернативы. Кириенко вычистил даже это, заменив все технократической моделью Лидеров России, по сути иммитацией кадровых лифтов, которая рассчитана на узкую аудиторию и не дает ответы на широкий запрос общества".
Системе нужен какой-то качественный перезапуск. Не случайно снова начались разговоры об обновлении Системы через досрочные выборы,новую партийную модель, избиратеьные модели.
"Проблема в том, что организовывать переформатирование может себе позволить только такая Система, которая устойчива- и ресурсно и качественно.
В условиях кризиса большая] часть элит вряд ли можно ожидает радикальных решений и вряд ли у них есть такой запрос.
Причина в том, что это система постсоветская, пытающаяся переформатировать себя, но точно не вписывающаяся пока в исторические вызовы. Пока элиты борются только за ресурсы, но не за свое будущее. Следовательно, нас ожидает в короткой перспективе движение между административно-силовым регулированием и запросом на ускоренный поиск форматов устойчивости и трансформации". Так что борьба партии Служения и партии Демобилизации будет скорее в новом формате.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Главной темой недели стали протесты в США. Как бы мы ни любили говорить о нашем суверенитете, но итоги выборов в Америке (а протесты, безусловно, являются их подготовительным элементом) каждый раз влияют на внутриэлитные расклады в России.
Разные кланы заточены под взаимодействие с тем или иным президентом США, а если точнее, то с партией, которую он представляет, а если ещё точнее, то с финансово-промышленной группой, которая содержит эти партии. Соответственно, в случае победы Байдена возможны «перетасовки колоды» под сотрудничество с новой Администрацией. На лидирующие позиции могут выйти имеющие устойчивые связи с демократами Собянин и «семья» первого президента России.
Пока очень трудно понять, кому эти протесты принесут больше пользы.
С одной стороны, демократы, которые всегда активно поддерживали борьбу за права меньшинств, получили множество ранее не активных граждан (в первую очередь цветного населения США), вышедших сегодня из политического анабиоза. Если удастся направить протесты с улиц к избирательным урнам, это даст огромное количество дополнительных голосов «Сонному Джо».
С другой стороны, погромы, которые учиняют протестующие, и их требования «покаяться перед угнетаемыми афроамериканцами» могут привести на выборы не только ранее пассивных сторонников республиканцев, но и белых консервативных демократов, не разделяющих методов, используемых «мирными митингувальниками».
В любом случае, до ноябрьских выборов осталось не так много времени, и весь российский истеблишмент будет с замиранием сердца следить за происходящими в США событиями, так как от них во многом будет зависеть политический вес российских кланов, а значит, и вся система сдержек и противовесов на ближайшие 4 года.
Фоном к главной теме прошли: экологическая катастрофа в Красноярском крае, которая чуть не стоила Потанину национализации «Норникеля»;
объявление 1 июля официальным днем голосования по поправкам в Конституцию;
обсуждение представленного Мишустиным Президенту общенационального плана действий по выводу экономики из коронавирусного кризиса;
арест Н. Платошкина, а также анализ его роли в перестройке КПРФ и всего левого движения в России;
подведение итогов праймериз «Единой России», которые подкосили легитимность электронных выборов.
Разные кланы заточены под взаимодействие с тем или иным президентом США, а если точнее, то с партией, которую он представляет, а если ещё точнее, то с финансово-промышленной группой, которая содержит эти партии. Соответственно, в случае победы Байдена возможны «перетасовки колоды» под сотрудничество с новой Администрацией. На лидирующие позиции могут выйти имеющие устойчивые связи с демократами Собянин и «семья» первого президента России.
Пока очень трудно понять, кому эти протесты принесут больше пользы.
С одной стороны, демократы, которые всегда активно поддерживали борьбу за права меньшинств, получили множество ранее не активных граждан (в первую очередь цветного населения США), вышедших сегодня из политического анабиоза. Если удастся направить протесты с улиц к избирательным урнам, это даст огромное количество дополнительных голосов «Сонному Джо».
С другой стороны, погромы, которые учиняют протестующие, и их требования «покаяться перед угнетаемыми афроамериканцами» могут привести на выборы не только ранее пассивных сторонников республиканцев, но и белых консервативных демократов, не разделяющих методов, используемых «мирными митингувальниками».
В любом случае, до ноябрьских выборов осталось не так много времени, и весь российский истеблишмент будет с замиранием сердца следить за происходящими в США событиями, так как от них во многом будет зависеть политический вес российских кланов, а значит, и вся система сдержек и противовесов на ближайшие 4 года.
Фоном к главной теме прошли: экологическая катастрофа в Красноярском крае, которая чуть не стоила Потанину национализации «Норникеля»;
объявление 1 июля официальным днем голосования по поправкам в Конституцию;
обсуждение представленного Мишустиным Президенту общенационального плана действий по выводу экономики из коронавирусного кризиса;
арест Н. Платошкина, а также анализ его роли в перестройке КПРФ и всего левого движения в России;
подведение итогов праймериз «Единой России», которые подкосили легитимность электронных выборов.
Forwarded from Толкователь
Очень круто:
«Кризис, который мы переживаем сегодня в нашей стране, во многом связан с тем, что исчезла объединявшая русский народ идея, стало неясно, во имя чего мы должны страдать и унижаться, терпеть лишения и работать. Поэтому обретение новой фундаментальной идеи — залог выхода нашей страны из кризиса».
(Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П., «Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов»; Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации, 2003 год)
«Кризис, который мы переживаем сегодня в нашей стране, во многом связан с тем, что исчезла объединявшая русский народ идея, стало неясно, во имя чего мы должны страдать и унижаться, терпеть лишения и работать. Поэтому обретение новой фундаментальной идеи — залог выхода нашей страны из кризиса».
(Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П., «Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов»; Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации, 2003 год)
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Нам часто задают вопрос - почему мы либералов и демократов называем неоконами?
Сегодняшний твит Трампа прекрасно иллюстрирует наш ответ на этот вопрос.
Неоконы, к пониманию "неоконсерваторы" имеют достаточно условное отношение. В Америке уже давно нет чëткого деления на демократов и республиканцев. С приходом в конце 80-х в республиканскую партию из демократической ортодоксальных сатанистов, из разных тайных обществ, и которых сейчас принято называть "глубинным государством", уже при Джордже Буше-старшем стало оформляться в альянс не по партийной принадлежности, а по идеологии и взглядам на мировую глобализацию.
Именно этим объясняется поддержка республиканцем-неоконом Пауэллом демократа-неокона Байдена в борьбе с национал-традиционалистом Трампом.
И ещë раз напомним, что в Америке понятия неокон и неоконсерватор давно не тождественны.
neo - новый, новые
con - жулик, мошенник.
Новые мировые мошенники-сатанисты - вот кто такие неоконы. И это они стоят за организацией цветных революций на Украине и в США
Сегодняшний твит Трампа прекрасно иллюстрирует наш ответ на этот вопрос.
Неоконы, к пониманию "неоконсерваторы" имеют достаточно условное отношение. В Америке уже давно нет чëткого деления на демократов и республиканцев. С приходом в конце 80-х в республиканскую партию из демократической ортодоксальных сатанистов, из разных тайных обществ, и которых сейчас принято называть "глубинным государством", уже при Джордже Буше-старшем стало оформляться в альянс не по партийной принадлежности, а по идеологии и взглядам на мировую глобализацию.
Именно этим объясняется поддержка республиканцем-неоконом Пауэллом демократа-неокона Байдена в борьбе с национал-традиционалистом Трампом.
И ещë раз напомним, что в Америке понятия неокон и неоконсерватор давно не тождественны.
neo - новый, новые
con - жулик, мошенник.
Новые мировые мошенники-сатанисты - вот кто такие неоконы. И это они стоят за организацией цветных революций на Украине и в США
Forwarded from Русский Демиург
Что еще разъединяет белых и негров в США - афрохристианство
Удивляет абсолютное молчание о религиозной компоненте американской заварухи. А она есть. Видимо, граждане, вполне равнодушные к родному православию, на протестантские приколы и вовсе не обращают внимания. Тем паче, что эта информация не афишируется. Прольем немного света на эту тему.
Американские негры, сиречь «афроамериканцы», исповедуют «афрохристианство» - правильнее было бы назвать «афропротестантизмом». Его изюминка в том, что афрохристианский Христос - негр (что для них вполне логично).
Столь же логичен для них вывод, что белый Христос, которому поклоняются белые, так вот он ни кто иной, как сатана. Соответственно белые являются Сатанистами – и как таковые абсолютно безжалостно преследуют истинных детей Божиих – негров.
Кстати, Мартин Лютер Кинг был одним из ведущих проповедников афрохристианства, и его убийство в 1968 году вызвало небольшую гражданско-религиозную войну в США. После той заварухи американское государство для снижения чёрно-белой напряженности взяло курс на резкое ослабление религиозных устоев в социуме: изгнало Библию из школы, зажгло зелёный всяческим извращенцам, хиппи-шмиппи, Битлз-Ролингз и так далее.
Лучше не стало.
Удивляет абсолютное молчание о религиозной компоненте американской заварухи. А она есть. Видимо, граждане, вполне равнодушные к родному православию, на протестантские приколы и вовсе не обращают внимания. Тем паче, что эта информация не афишируется. Прольем немного света на эту тему.
Американские негры, сиречь «афроамериканцы», исповедуют «афрохристианство» - правильнее было бы назвать «афропротестантизмом». Его изюминка в том, что афрохристианский Христос - негр (что для них вполне логично).
Столь же логичен для них вывод, что белый Христос, которому поклоняются белые, так вот он ни кто иной, как сатана. Соответственно белые являются Сатанистами – и как таковые абсолютно безжалостно преследуют истинных детей Божиих – негров.
Кстати, Мартин Лютер Кинг был одним из ведущих проповедников афрохристианства, и его убийство в 1968 году вызвало небольшую гражданско-религиозную войну в США. После той заварухи американское государство для снижения чёрно-белой напряженности взяло курс на резкое ослабление религиозных устоев в социуме: изгнало Библию из школы, зажгло зелёный всяческим извращенцам, хиппи-шмиппи, Битлз-Ролингз и так далее.
Лучше не стало.
Forwarded from РУССТРАТ
Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) выпустил очередной Доклад на тему «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем»
США не справились с ролью мирового гегемона и критично ошиблись с реализацией неоколониальной стратегии при переносе промышленного производства в Китай. К 2017 году соотношение Вашингтона и Пекина в части объема промышленного производства достигло 1 к 3, что превратило Соединенные Штаты в нетто-покупателя китайских товаров с огромным значением отрицательного внешнеторгового баланса.
Однако главной проблемой для США является не растущая экономическая мощь именно китайского государства, а проявившаяся неспособность американских властей вернуть под свой контроль бизнес и капиталы транснациональных корпораций. Формально считающихся американскими (Apple, Google, Microsoft, Amazon и т.п.), но фактически ведущих свой бизнес во всем мире и благодаря этому не платящими налогов в бюджет США.
В докладе банка J.P.Morgan отмечалось, что еще на конец 2015 года общая сумма нераспределенной прибыли, лежащая на оффшорных счетах американских корпораций, превышала 1,7 трлн долларов. К настоящему моменту она выросла до 3 трлн или 13,95% ВВП США. И продолжает увеличиваться. За минувшее десятилетие, только десять крупнейших компаний, включая Amazon, таким образом легально уклонились от уплаты 100,2 млрд долларов корпоративного налога.
Предвыборный план Дональда Трампа от 2016 года, основанный на предоставлении репатриантам налоговых льгот в обмен на возврат производства и денег на территорию Америки, не сработал.
В связи с чем правящий истеблишмент взял на вооружение стратегию принуждения, через максимальное обрушение внешнего мира в хаос, создающий неустранимые риски потери бизнеса и денег для ТНК, спасаясь от которого они сами выберут США как единственный вариант, сулящий безопасность для денег. Пусть даже ценой необходимости платить налоги.
Эта цель может быть достигнута только посредством прямой обычной войны между США и Китаем. Но ее реализация требует соблюдения ряда ключевых граничных условий.
Во-первых, она должен произойти строго на территории третьей страны и ограничится ею. Во-вторых, инициатором нападения на нее должен выступить Китай, обязательно по собственной инициативе. Тем самым автоматически став безоговорочным агрессором в глазах мирового сообщества и норм ООН.
В-третьих, жертва агрессии не должна иметь общей сухопутной границы с КНР, что ограничит НОАК в масштабе сил и средств, привлеченных к операции, а также заставит руководство Китая и командование его армии действовать в максимально стесненных и предельно малоизученных условиях.
В-четвертых, жертва агрессии должна иметь хорошие отношения с США, а также соответствующим образом оформленные юридические соглашения, дающие право ей немедленно обратиться с просьбой об оказании прямой военной помощи к Америке, и позволяющей Белому дому такую просьбу максимально оперативно удовлетворить.
В-пятых, Соединенные Штаты должны иметь возможность вмешаться в конфликт строго как юридически законные защитники против агрессора, причем с гарантией победы над ним достаточно ограниченным нарядом собственных сил и средств. В идеале, без необходимости проведения массовой мобилизации у себя, а также с предельно возможным использованием ударных возможностей авиации и флота.
В-шестых, победа в войне должна достигаться в рамках одной быстротечной операции, исключающей перехода войны в затяжную позиционную форму, а также исключающую риск применения противником стратегического ядерного оружия. По крайней мере, по территории непосредственно США.
Единственной точкой, полностью удовлетворяющей данным условиям, является Тайвань.
Полный текст Доклада – читайте на сайте РУССТРАТ.
США не справились с ролью мирового гегемона и критично ошиблись с реализацией неоколониальной стратегии при переносе промышленного производства в Китай. К 2017 году соотношение Вашингтона и Пекина в части объема промышленного производства достигло 1 к 3, что превратило Соединенные Штаты в нетто-покупателя китайских товаров с огромным значением отрицательного внешнеторгового баланса.
Однако главной проблемой для США является не растущая экономическая мощь именно китайского государства, а проявившаяся неспособность американских властей вернуть под свой контроль бизнес и капиталы транснациональных корпораций. Формально считающихся американскими (Apple, Google, Microsoft, Amazon и т.п.), но фактически ведущих свой бизнес во всем мире и благодаря этому не платящими налогов в бюджет США.
В докладе банка J.P.Morgan отмечалось, что еще на конец 2015 года общая сумма нераспределенной прибыли, лежащая на оффшорных счетах американских корпораций, превышала 1,7 трлн долларов. К настоящему моменту она выросла до 3 трлн или 13,95% ВВП США. И продолжает увеличиваться. За минувшее десятилетие, только десять крупнейших компаний, включая Amazon, таким образом легально уклонились от уплаты 100,2 млрд долларов корпоративного налога.
Предвыборный план Дональда Трампа от 2016 года, основанный на предоставлении репатриантам налоговых льгот в обмен на возврат производства и денег на территорию Америки, не сработал.
В связи с чем правящий истеблишмент взял на вооружение стратегию принуждения, через максимальное обрушение внешнего мира в хаос, создающий неустранимые риски потери бизнеса и денег для ТНК, спасаясь от которого они сами выберут США как единственный вариант, сулящий безопасность для денег. Пусть даже ценой необходимости платить налоги.
Эта цель может быть достигнута только посредством прямой обычной войны между США и Китаем. Но ее реализация требует соблюдения ряда ключевых граничных условий.
Во-первых, она должен произойти строго на территории третьей страны и ограничится ею. Во-вторых, инициатором нападения на нее должен выступить Китай, обязательно по собственной инициативе. Тем самым автоматически став безоговорочным агрессором в глазах мирового сообщества и норм ООН.
В-третьих, жертва агрессии не должна иметь общей сухопутной границы с КНР, что ограничит НОАК в масштабе сил и средств, привлеченных к операции, а также заставит руководство Китая и командование его армии действовать в максимально стесненных и предельно малоизученных условиях.
В-четвертых, жертва агрессии должна иметь хорошие отношения с США, а также соответствующим образом оформленные юридические соглашения, дающие право ей немедленно обратиться с просьбой об оказании прямой военной помощи к Америке, и позволяющей Белому дому такую просьбу максимально оперативно удовлетворить.
В-пятых, Соединенные Штаты должны иметь возможность вмешаться в конфликт строго как юридически законные защитники против агрессора, причем с гарантией победы над ним достаточно ограниченным нарядом собственных сил и средств. В идеале, без необходимости проведения массовой мобилизации у себя, а также с предельно возможным использованием ударных возможностей авиации и флота.
В-шестых, победа в войне должна достигаться в рамках одной быстротечной операции, исключающей перехода войны в затяжную позиционную форму, а также исключающую риск применения противником стратегического ядерного оружия. По крайней мере, по территории непосредственно США.
Единственной точкой, полностью удовлетворяющей данным условиям, является Тайвань.
Полный текст Доклада – читайте на сайте РУССТРАТ.
🎈ИСКРЕННЕ ПОЗДРАВЛЯЕМ
"СОРОК СОРОКОВ" @sorok40russia
СО ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМ 1️⃣5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣-ЫМ РУБЕЖОМ. Примите наше скромное стихотворное поздравление🎁:
Канал своеобразен и остёр.
Любя всех братьев и сестёр,
Движенье "Сорок Сороков"
Им собирает русских мужиков
На бой за Родину Святую
В годину нашу непростую!
"СОРОК СОРОКОВ" @sorok40russia
СО ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМ 1️⃣5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣-ЫМ РУБЕЖОМ. Примите наше скромное стихотворное поздравление🎁:
Канал своеобразен и остёр.
Любя всех братьев и сестёр,
Движенье "Сорок Сороков"
Им собирает русских мужиков
На бой за Родину Святую
В годину нашу непростую!
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».
[§1.3.2. (Вред для искусства – ред.); для архитектуры]
[11:13] То же самое относится к архитектуре… У нас начал уже образовываться естественный и притом весьма разнообразный стиль в постройке церквей, и, хотя бы их строили иностранцы, они непременно должны были сообразоваться с народными требованиями; их не допустили бы иначе до постройки. Если наши церкви по своим размерам и архитектурному великолепию не могут соперничать с готическими соборами северной Европы или с храмами Италии, то опять-таки по недостатку технической опытности и даже по недостатку материальных средств для возведения столь громадных зданий. Но если бы, по приобретении тех и других, сохранялись в высших классах русского народа древние формы быта, а следовательно, вкуса и потребностей, то, конечно, наши города и сёлы не были бы усеяны миниатюрными карикатурами собора Св. Петра в Риме, а воздвигались бы храмы в самобытном русском стиле – тех размеров и того богатства подробностей, которые, допускались бы усилением денежных и приобретением технических средств…
[11:14] Светская архитектура, а также орнаментация домов и домашней утвари не представляли в древней Руси большого развития – по простоте тогдашних потребностей, а также и потому, что почти все наши постройки были деревянные. Но с усложнением отношений, с развитием вкуса и потребностей (что не составляет же привилегии европейских народов), с увеличением материальных средств для удовлетворения их, необходимо выросли бы и изукрасились дворцы наших царей и хоромы богачей, – но выросли бы и изукрасились сообразно особенностям наших потребностей, нашего понятия о комфорте, нашего вкуса. Теперь стараются иногда достигнуть этого искусственным путём; но, если это удаётся ещё в церковной архитектуре и орнаментации, потому что предание здесь ещё не иссякло, – все старания в области архитектуры и орнаментации житейской остаются на степени безуспешных попыток, потому что искусство основывается на жизни, а никак не на археологии, которая может быть для него лишь подспорьем.
«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».
[§1.3.2. (Вред для искусства – ред.); для архитектуры]
[11:13] То же самое относится к архитектуре… У нас начал уже образовываться естественный и притом весьма разнообразный стиль в постройке церквей, и, хотя бы их строили иностранцы, они непременно должны были сообразоваться с народными требованиями; их не допустили бы иначе до постройки. Если наши церкви по своим размерам и архитектурному великолепию не могут соперничать с готическими соборами северной Европы или с храмами Италии, то опять-таки по недостатку технической опытности и даже по недостатку материальных средств для возведения столь громадных зданий. Но если бы, по приобретении тех и других, сохранялись в высших классах русского народа древние формы быта, а следовательно, вкуса и потребностей, то, конечно, наши города и сёлы не были бы усеяны миниатюрными карикатурами собора Св. Петра в Риме, а воздвигались бы храмы в самобытном русском стиле – тех размеров и того богатства подробностей, которые, допускались бы усилением денежных и приобретением технических средств…
[11:14] Светская архитектура, а также орнаментация домов и домашней утвари не представляли в древней Руси большого развития – по простоте тогдашних потребностей, а также и потому, что почти все наши постройки были деревянные. Но с усложнением отношений, с развитием вкуса и потребностей (что не составляет же привилегии европейских народов), с увеличением материальных средств для удовлетворения их, необходимо выросли бы и изукрасились дворцы наших царей и хоромы богачей, – но выросли бы и изукрасились сообразно особенностям наших потребностей, нашего понятия о комфорте, нашего вкуса. Теперь стараются иногда достигнуть этого искусственным путём; но, если это удаётся ещё в церковной архитектуре и орнаментации, потому что предание здесь ещё не иссякло, – все старания в области архитектуры и орнаментации житейской остаются на степени безуспешных попыток, потому что искусство основывается на жизни, а никак не на археологии, которая может быть для него лишь подспорьем.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)(НАЗАД) (ВПЕРЁД)
Глава 11: «Европейничанье – болезнь русской жизни»
§1.3. Искажение формы быта: §1.3.2. (Вред для искусства – ред.); для архитектуры
О поправках в Конституцию
В ТГ-каналах развернулась дискуссия о важности поправок в Конституцию (https://t.iss.one/Wek_ru/2655, https://t.iss.one/sidpolit/7793, https://t.iss.one/T34newsfeed/1616, https://t.iss.one/master_pera/6206, https://t.iss.one/trueolen/321, https://t.iss.one/sorok40russia/9247, https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/2301, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1768). Несколько слов на эту тему.
Так, поправка, не дающая права чиновникам иметь двойное гражданство – действительно важна, но этого недостаточно. Ставить вопрос надо шире: ликвидировать институт двойного гражданства! Либо ты – гражданин России, и пользуешься всеми соответствующими правами, исполняешь все соответствующие обязанности – либо нет. С др. стороны, двойное гражданство – это абсурд. В случае конфликта, скажем России и Великобритании, лицо, имеющее российское и британское гражданство, неизбежно окажется в категории изменников в одном из двух государств. Тем более, в случае существования самого института двойного гражданства, лазейку чиновник всегда сможет найти: двойным гражданством будут располагать его дети, жена и т.д. Да и сам он, уйдя на «почётный отдых», вполне себе сможет его получить. А для этого он, работая на гос. службе, будет стараться заслужить благосклонность «западных партнёров». Но вот в случае если в законодательстве нет института двойного гражданства – такой возможности в принципе не будет. Кроме того, в обязательном порядке надо лишить чиновников права иметь собственность за рубежом. Интересно, что именно этот запрет чиновникам так и не вошёл в окончательный текст поправки.
Другая поправка о том, что брак – союз мужчины и женщины. Поправка важна, однако при условии, что после её принятия будут приняты другие законодательные меры, серьёзно ограничивающие «гей-радужную» тусовку. Поправка будет работать, но если мы остановимся только на ней – тогда всё, чего не смогут сделать граждане из указанной тусовки – это получить документ о регистрации брака, а в остальном – полная свобода. Без дальнейшей законодательной проработки поправка – чисто чиновничий подход к делу: нет бумажки с печатью – нет проблемы.
Поправка о защите исторической правды. Её важность в том, что она даст возможность не допустить искажения истории у нас в России – конечно, если вслед за ней будут приняты соответствующие изменения в законодательство. Однако нельзя ожидать, что она может что-то серьёзно изменить в международном плане. Разве запись в Конституции РФ может повлиять на то, что пишут, говорят и делают не только в США или Британии, но даже в Польше, или на Украине?! Можно, конечно, принять против них санкции, но это можно сделать и без данной поправки. По поводу того, что поправка не даст пересмотреть итоги Второй мировой войны: действительно – сегодня не даст, потому что итоги Ялты и Подстдама были пересмотрены почти 30 лет назад. Другое дело – поправка о приоритете российского законодательства над международным – она действительно важна, ибо позволит не оглядываться постоянно на то, что скажут по тому или иному поводу «западные демократии» и не корректировать своё законодательство в соответствии с прихотями международных организаций. Кроме того, она не требует дальнейшей законодательной проработки и начнёт работать сразу, после внесения в Конституцию.
Надо ли голосовать за поправки в Конституцию в целом? Надо! Даже упомянутые поправки, несмотря на некоторые размытые формулировки и недочёты – всё же заслон на пути «либеральной глобализации» России. Эти поправки дают возможность для дальнейшего наращивания сопротивления либерал-глобализму. Но чтобы этот заслон был прочным, нужна последующая их реализация в российском законодательстве – чтобы они действительно работали. В противном случае они окажутся красивыми, но не к чему не обязывающими декларациями, которые на практике ни на что не влияют.
Очень жаль, что дискуссии по поправкам не опирались на постатейный разбор их. У нас имеется большой материал "Поправки к Конституции: узурпация власти или претензия политической элиты России стать национальной?", который мы постараемся адаптировать для ТГ.
В ТГ-каналах развернулась дискуссия о важности поправок в Конституцию (https://t.iss.one/Wek_ru/2655, https://t.iss.one/sidpolit/7793, https://t.iss.one/T34newsfeed/1616, https://t.iss.one/master_pera/6206, https://t.iss.one/trueolen/321, https://t.iss.one/sorok40russia/9247, https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/2301, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1768). Несколько слов на эту тему.
Так, поправка, не дающая права чиновникам иметь двойное гражданство – действительно важна, но этого недостаточно. Ставить вопрос надо шире: ликвидировать институт двойного гражданства! Либо ты – гражданин России, и пользуешься всеми соответствующими правами, исполняешь все соответствующие обязанности – либо нет. С др. стороны, двойное гражданство – это абсурд. В случае конфликта, скажем России и Великобритании, лицо, имеющее российское и британское гражданство, неизбежно окажется в категории изменников в одном из двух государств. Тем более, в случае существования самого института двойного гражданства, лазейку чиновник всегда сможет найти: двойным гражданством будут располагать его дети, жена и т.д. Да и сам он, уйдя на «почётный отдых», вполне себе сможет его получить. А для этого он, работая на гос. службе, будет стараться заслужить благосклонность «западных партнёров». Но вот в случае если в законодательстве нет института двойного гражданства – такой возможности в принципе не будет. Кроме того, в обязательном порядке надо лишить чиновников права иметь собственность за рубежом. Интересно, что именно этот запрет чиновникам так и не вошёл в окончательный текст поправки.
Другая поправка о том, что брак – союз мужчины и женщины. Поправка важна, однако при условии, что после её принятия будут приняты другие законодательные меры, серьёзно ограничивающие «гей-радужную» тусовку. Поправка будет работать, но если мы остановимся только на ней – тогда всё, чего не смогут сделать граждане из указанной тусовки – это получить документ о регистрации брака, а в остальном – полная свобода. Без дальнейшей законодательной проработки поправка – чисто чиновничий подход к делу: нет бумажки с печатью – нет проблемы.
Поправка о защите исторической правды. Её важность в том, что она даст возможность не допустить искажения истории у нас в России – конечно, если вслед за ней будут приняты соответствующие изменения в законодательство. Однако нельзя ожидать, что она может что-то серьёзно изменить в международном плане. Разве запись в Конституции РФ может повлиять на то, что пишут, говорят и делают не только в США или Британии, но даже в Польше, или на Украине?! Можно, конечно, принять против них санкции, но это можно сделать и без данной поправки. По поводу того, что поправка не даст пересмотреть итоги Второй мировой войны: действительно – сегодня не даст, потому что итоги Ялты и Подстдама были пересмотрены почти 30 лет назад. Другое дело – поправка о приоритете российского законодательства над международным – она действительно важна, ибо позволит не оглядываться постоянно на то, что скажут по тому или иному поводу «западные демократии» и не корректировать своё законодательство в соответствии с прихотями международных организаций. Кроме того, она не требует дальнейшей законодательной проработки и начнёт работать сразу, после внесения в Конституцию.
Надо ли голосовать за поправки в Конституцию в целом? Надо! Даже упомянутые поправки, несмотря на некоторые размытые формулировки и недочёты – всё же заслон на пути «либеральной глобализации» России. Эти поправки дают возможность для дальнейшего наращивания сопротивления либерал-глобализму. Но чтобы этот заслон был прочным, нужна последующая их реализация в российском законодательстве – чтобы они действительно работали. В противном случае они окажутся красивыми, но не к чему не обязывающими декларациями, которые на практике ни на что не влияют.
Очень жаль, что дискуссии по поправкам не опирались на постатейный разбор их. У нас имеется большой материал "Поправки к Конституции: узурпация власти или претензия политической элиты России стать национальной?", который мы постараемся адаптировать для ТГ.
О ДТП с Ефремовым
Сегодня ряд ТГ каналов обсуждает ДТП с участием известного актёра М. Ефремова. (https://t.iss.one/rus_demiurge/3278, https://t.iss.one/rus_demiurge/3284, https://t.iss.one/sorok40russia/9549, https://t.iss.one/kremlin_bashnya/12297, https://t.iss.one/alexey_pushkov/466, https://t.iss.one/bbbreaking/52758, https://t.iss.one/iarexru/36271)
Почему случившееся в принципе стало возможным? Потому что есть отдельные представители творческой, финансовой, политической элиты, которые считают, что законы писаны не для них. Общество снисходительно прощает им различные «шалости», а они наглеют с каждым днём. Случилось непоправимое – один такой «шалун в пьяном виде» угробил человека. Скоро начнут раздаваться голоса о тонкой «душевной организации», о том, что актёр видит мир по-особому и без водки не может. Его надо понять, простить, ведь он же ничего такого не хотел, всё вышло случайно… А то и круче: Ефремов – оппозиционер, известный своей антипунтинской сатирой, это «подстава властей», а что человек погиб – плохо, конечно, но ведь он не ровня «великому актёру»…
Во-первых, давно назрело ужесточение наказания за езду в пьяном виде. Автомобиль – источник повышенной опасности. А пьяный за рулём – это пострашнее, чем неосторожное обращение с оружием.
Во-вторых, это своеобразный экзамен для нашей власти. Или алкоголик-актёр, угробивший человека, получит "по полной", и тогда власть на деле докажет, что у нас все равны перед законом, или найдутся «классные» адвокаты и «смягчающие обстоятельства» (главным из которых несомненно, будет «гениальность выдающегося актёра», его «тонкая душевная организация» и «особое виденье мира») и всё обойдётся символическим наказанием.
Крайне важно чтобы подобное мерзкое преступление не осталось без последствий, потому что, как верно заметил подзабытый классик марксизма товарищ Энгельс, у власти нет лучшего способа разложить нацию и разрушить доверие к себе, чем прощать виновных, и наказывать невиновных. Тем более если виновные относятся к «креативному классу», элите общества.
Сегодня ряд ТГ каналов обсуждает ДТП с участием известного актёра М. Ефремова. (https://t.iss.one/rus_demiurge/3278, https://t.iss.one/rus_demiurge/3284, https://t.iss.one/sorok40russia/9549, https://t.iss.one/kremlin_bashnya/12297, https://t.iss.one/alexey_pushkov/466, https://t.iss.one/bbbreaking/52758, https://t.iss.one/iarexru/36271)
Почему случившееся в принципе стало возможным? Потому что есть отдельные представители творческой, финансовой, политической элиты, которые считают, что законы писаны не для них. Общество снисходительно прощает им различные «шалости», а они наглеют с каждым днём. Случилось непоправимое – один такой «шалун в пьяном виде» угробил человека. Скоро начнут раздаваться голоса о тонкой «душевной организации», о том, что актёр видит мир по-особому и без водки не может. Его надо понять, простить, ведь он же ничего такого не хотел, всё вышло случайно… А то и круче: Ефремов – оппозиционер, известный своей антипунтинской сатирой, это «подстава властей», а что человек погиб – плохо, конечно, но ведь он не ровня «великому актёру»…
Во-первых, давно назрело ужесточение наказания за езду в пьяном виде. Автомобиль – источник повышенной опасности. А пьяный за рулём – это пострашнее, чем неосторожное обращение с оружием.
Во-вторых, это своеобразный экзамен для нашей власти. Или алкоголик-актёр, угробивший человека, получит "по полной", и тогда власть на деле докажет, что у нас все равны перед законом, или найдутся «классные» адвокаты и «смягчающие обстоятельства» (главным из которых несомненно, будет «гениальность выдающегося актёра», его «тонкая душевная организация» и «особое виденье мира») и всё обойдётся символическим наказанием.
Крайне важно чтобы подобное мерзкое преступление не осталось без последствий, потому что, как верно заметил подзабытый классик марксизма товарищ Энгельс, у власти нет лучшего способа разложить нацию и разрушить доверие к себе, чем прощать виновных, и наказывать невиновных. Тем более если виновные относятся к «креативному классу», элите общества.
О пакте Молотова-Риббентропа
Канал «Оκτагон» сообщает, что «38 учёных и общественных деятелей обратились с открытым письмом к парламентариям с просьбой отменить постановление СНД СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении пакта Молотова – Риббентропа».
Давайте кратко проанализируем, в каких условиях принимались оба документа. Пакт Молотова-Риббентропа был подписан 23 августа 1939 г. До этого СССР неоднократно пытался достичь соглашения с Англией и Францией об обуздании гитлеровской агрессии. В 1938 г. СССР предлагал Чехословакии военную помощь против Германии (право оказывать такую помощь СССР имел согласно условиям франко-советско-чехословацкого союза 1935 г.), но Прага отказалась от помощи, мотивируя отказом Франции воевать с Германией. СССР был фактически единственной крупной страной, которая выступила против печально известного «мюнхенского сговора». Целью сговора было не только «умиротворить» Гитлера, но и столкнуть его с СССР. Кроме того, отдав Германии промышленно развитую Чехословакию, Запад надолго обеспечил Гитлера боеприпасами и вооружением. Попытки создать антифашистскую коалицию с Англией и Францией (Договор о коллективной безопасности) в мае 1939 г. провалились, прежде всего из-за нежелания Англии. Лондон стремился направить гитлеровскую агрессию на СССР, а потом договориться с Германией.
Кроме того, обычно не рассматривается ещё один момент: в августе 1939 г. полным ходом шёл советско-японский конфликт на Халхин-Голе. Вероятность перерастания конфликта в полномасштабную войну на Дальнем Востоке была слишком велика. В итоге СССР к концу августа рисковал остаться в политической изоляции (в случае если бы Англия и Франция договорились с Гитлером раньше Москвы), да ещё и на грани конфликта с двумя противниками: вероятным – Германией – на западе, и реальным – Японией – на востоке. Возможно, на их стороне выступила бы Англия. Вспомним, как она хотела в 1940 г. нанести удар по Кавказу. В этих условиях пакт был крупной дипломатической победой СССР – помогал выйти из политического вакуума и решить проблемы на Дальнем Востоке. Да собственно, в самом факте заключения пакта ничего предосудительного не было: Гитлера и его дипломатов принимали ВСЕ тогдашние страны, с ними сотрудничали, его считали партнёром (даже та же самая Польша, громче всех обвиняющая нас в этом пакте, приняла участие в разделе Чехословакии).
Поэтому, исходя из реалий 1939, а не 2020 г. Пакт – это одновременно и обычная дипломатическая практика. «Договор о ненападении с Германией» дал СССР возможность отодвинуть границы на Запад, воссоединить с Россией Западные Украину и Белоруссию, направить вектор фашистской агрессии на Запад. Кстати, по поводу присоединения территорий – либо их присоединили бы мы, либо Гитлер. Как показал пример Польши, никто на демократическом Западе, вплоть до нападения на Францию в мае 1940 г., всерьёз воевать с Гитлером не собирался, а уж из-за Прибалтики-то точно.
В 1989 г. комиссия во главе с печально известным А. Яковлевым исходила из иных задач: депутатам-демократам было крайне необходимо найти факты, подтверждающие «преступность» советского строя. И договор с Германией подходил лучше всего: "договорились с агрессором, отдали ему невинную (!) Польшу на растерзание, отказались от помощи «демократических стран» (!), захватили Прибалтику и польские земли" и т.д. и т.п. Никто даже не пытался (причём умышленно) анализировать ситуацию 1939 г. Вся система доказательств строилась прежде всего на эмоциях. Комиссия, рассматривая различные доводы, фактически не ставила задачи разобраться в ситуации, а стремилась лишь найти факты для подтверждения заранее вынесенного приговора. И результат был вполне предсказуем: осудим всё наше, чтобы войти в «цивилизованный мир».
Сегодня пришло время пересмотреть многое, в том числе результаты деятельности крайне пристрастной комиссии А.Яковлева и вынесенное на основе её выводов постановление СНД СССР. Никто, никогда и нигде нас не будет уважать, если мы сами себя уважать не будем. Пора, наконец, научиться это делать.
Канал «Оκτагон» сообщает, что «38 учёных и общественных деятелей обратились с открытым письмом к парламентариям с просьбой отменить постановление СНД СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении пакта Молотова – Риббентропа».
Давайте кратко проанализируем, в каких условиях принимались оба документа. Пакт Молотова-Риббентропа был подписан 23 августа 1939 г. До этого СССР неоднократно пытался достичь соглашения с Англией и Францией об обуздании гитлеровской агрессии. В 1938 г. СССР предлагал Чехословакии военную помощь против Германии (право оказывать такую помощь СССР имел согласно условиям франко-советско-чехословацкого союза 1935 г.), но Прага отказалась от помощи, мотивируя отказом Франции воевать с Германией. СССР был фактически единственной крупной страной, которая выступила против печально известного «мюнхенского сговора». Целью сговора было не только «умиротворить» Гитлера, но и столкнуть его с СССР. Кроме того, отдав Германии промышленно развитую Чехословакию, Запад надолго обеспечил Гитлера боеприпасами и вооружением. Попытки создать антифашистскую коалицию с Англией и Францией (Договор о коллективной безопасности) в мае 1939 г. провалились, прежде всего из-за нежелания Англии. Лондон стремился направить гитлеровскую агрессию на СССР, а потом договориться с Германией.
Кроме того, обычно не рассматривается ещё один момент: в августе 1939 г. полным ходом шёл советско-японский конфликт на Халхин-Голе. Вероятность перерастания конфликта в полномасштабную войну на Дальнем Востоке была слишком велика. В итоге СССР к концу августа рисковал остаться в политической изоляции (в случае если бы Англия и Франция договорились с Гитлером раньше Москвы), да ещё и на грани конфликта с двумя противниками: вероятным – Германией – на западе, и реальным – Японией – на востоке. Возможно, на их стороне выступила бы Англия. Вспомним, как она хотела в 1940 г. нанести удар по Кавказу. В этих условиях пакт был крупной дипломатической победой СССР – помогал выйти из политического вакуума и решить проблемы на Дальнем Востоке. Да собственно, в самом факте заключения пакта ничего предосудительного не было: Гитлера и его дипломатов принимали ВСЕ тогдашние страны, с ними сотрудничали, его считали партнёром (даже та же самая Польша, громче всех обвиняющая нас в этом пакте, приняла участие в разделе Чехословакии).
Поэтому, исходя из реалий 1939, а не 2020 г. Пакт – это одновременно и обычная дипломатическая практика. «Договор о ненападении с Германией» дал СССР возможность отодвинуть границы на Запад, воссоединить с Россией Западные Украину и Белоруссию, направить вектор фашистской агрессии на Запад. Кстати, по поводу присоединения территорий – либо их присоединили бы мы, либо Гитлер. Как показал пример Польши, никто на демократическом Западе, вплоть до нападения на Францию в мае 1940 г., всерьёз воевать с Гитлером не собирался, а уж из-за Прибалтики-то точно.
В 1989 г. комиссия во главе с печально известным А. Яковлевым исходила из иных задач: депутатам-демократам было крайне необходимо найти факты, подтверждающие «преступность» советского строя. И договор с Германией подходил лучше всего: "договорились с агрессором, отдали ему невинную (!) Польшу на растерзание, отказались от помощи «демократических стран» (!), захватили Прибалтику и польские земли" и т.д. и т.п. Никто даже не пытался (причём умышленно) анализировать ситуацию 1939 г. Вся система доказательств строилась прежде всего на эмоциях. Комиссия, рассматривая различные доводы, фактически не ставила задачи разобраться в ситуации, а стремилась лишь найти факты для подтверждения заранее вынесенного приговора. И результат был вполне предсказуем: осудим всё наше, чтобы войти в «цивилизованный мир».
Сегодня пришло время пересмотреть многое, в том числе результаты деятельности крайне пристрастной комиссии А.Яковлева и вынесенное на основе её выводов постановление СНД СССР. Никто, никогда и нигде нас не будет уважать, если мы сами себя уважать не будем. Пора, наконец, научиться это делать.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Урок истории
Коллеги из канала «Россия не Европа» опубликовали серию постов, посвящённых столетию со дня окончания Гражданской войны.
Они рассуждают о том, что победа над «красными» (если бы она состоялась) была бы не окончанием гражданской войны, а началом нового её этапа. Отсутствие единого лидера и единых ценностей победителей стало бы поводом для нового витка борьбы за власть в России, что привело бы (с временным этапом слабого либерального правительства) либо к разделу страны на отдельные государства, либо к военной диктатуре.
Провести параллель с постсоветской Россией несложно.
Да, у нас не военная диктатура, но значительно более централизованное государство, нежели любое другое в цивилизованном мире.
Получается, прошло 100 лет, а выбор остался прежним: либо развал страны, либо сильная центральная власть.
Точно так же и сейчас существует несколько кланов с разными образами будущего, о которых сегодня пишет «Незыгарь», и они, как и 100 лет назад, ненавидят и хотят уничтожить друг друга. Сейчас в России есть человек, способный поддерживать баланс и не давать «бульдогам вылезти из-под ковра», но возникает вопрос: а что дальше?
Реформы, начатые В. Путиным, как раз и являются ответом на этот вопрос. Они призваны помочь стране вырваться из столетней исторической ловушки. Президент создаёт Систему, в которой ответственность за принимаемые решения станет коллегиальной, а смена руководителя государства не будет ставить под угрозу целостность страны.
Коллеги из канала «Россия не Европа» опубликовали серию постов, посвящённых столетию со дня окончания Гражданской войны.
Они рассуждают о том, что победа над «красными» (если бы она состоялась) была бы не окончанием гражданской войны, а началом нового её этапа. Отсутствие единого лидера и единых ценностей победителей стало бы поводом для нового витка борьбы за власть в России, что привело бы (с временным этапом слабого либерального правительства) либо к разделу страны на отдельные государства, либо к военной диктатуре.
Провести параллель с постсоветской Россией несложно.
Да, у нас не военная диктатура, но значительно более централизованное государство, нежели любое другое в цивилизованном мире.
Получается, прошло 100 лет, а выбор остался прежним: либо развал страны, либо сильная центральная власть.
Точно так же и сейчас существует несколько кланов с разными образами будущего, о которых сегодня пишет «Незыгарь», и они, как и 100 лет назад, ненавидят и хотят уничтожить друг друга. Сейчас в России есть человек, способный поддерживать баланс и не давать «бульдогам вылезти из-под ковра», но возникает вопрос: а что дальше?
Реформы, начатые В. Путиным, как раз и являются ответом на этот вопрос. Они призваны помочь стране вырваться из столетней исторической ловушки. Президент создаёт Систему, в которой ответственность за принимаемые решения станет коллегиальной, а смена руководителя государства не будет ставить под угрозу целостность страны.
Forwarded from Cass&Ra
Срочно бросить кость японцам предлагают эксперты центра Карнеги – иначе мол приемник Абэ не будет выстраивать настолько дружелюбные отношения с Россией как сейчас.
Ну на счет особой дружелюбности нам на Сахалине&Курилах виднее отсюда гораздо лучше, чем Москве в лице экспертов ЦК – она ничуть не больше, чем у какой-нибудь страны Старого Света. А смягчение позиции по Курилам – это мы уже проходили. Именно за документы, ставшие результатом такого «смягчения» в постсоветские годы, и цепляются сегодня японцы в попытках оттяпать у нас 4 Курильских острова.
Нет уж, если есть желание дружить и развиваться совместно – будьте добры уважать нашу позицию и международное право. А то, что Япония якобы совсем на нас обидится и не захочет иметь с нами дело – это тоже мало вероятно, все-таки нефтегазовые проекты у нас общие. Это тот якорь, который удержит лодку сотрудничества при любом политическом шторме.
Так что движемся своим курсом, а Курилы – наши.
Ну на счет особой дружелюбности нам на Сахалине&Курилах виднее отсюда гораздо лучше, чем Москве в лице экспертов ЦК – она ничуть не больше, чем у какой-нибудь страны Старого Света. А смягчение позиции по Курилам – это мы уже проходили. Именно за документы, ставшие результатом такого «смягчения» в постсоветские годы, и цепляются сегодня японцы в попытках оттяпать у нас 4 Курильских острова.
Нет уж, если есть желание дружить и развиваться совместно – будьте добры уважать нашу позицию и международное право. А то, что Япония якобы совсем на нас обидится и не захочет иметь с нами дело – это тоже мало вероятно, все-таки нефтегазовые проекты у нас общие. Это тот якорь, который удержит лодку сотрудничества при любом политическом шторме.
Так что движемся своим курсом, а Курилы – наши.
Carnegie Moscow Center
Прощальные уступки. Почему России важно успеть улучшить отношения с Японией
Времени на то, чтобы сменить свою жесткую позицию по Японии, у России все меньше – до ухода Абэ с поста премьера осталось около года. Если Москва пойдет на некоторые уступки, то особый подход Абэ к России уже нельзя будет назвать провальным, что может убедить…
Пропуска отменяют, «мирная» жизнь возвращается: что это было и что дальше?
(Часть 1)
С 9 июня в Москве отменяются введённые в целях борьбы с эпидемией пропуска для перемещения граждан и начинается последовательная отмена всех других ограничений. Страна начинает постепенно возвращаться к «мирной» жизни. Можно задаться вопросами «Что это было?» и «Что дальше?».
В СМИ, прежде всего в Telegram, пандемия и меры борьбы с ней освещались по трём направлениям: 1) является ли «коронавирусная» и «информационная» эпидемия «командно-штабными учениями» (https://t.iss.one/rus_demiurge/1196) «глубинного государства» (США или Мирового) первого этапа биологической войны, цель которой – сокращение человечества до одного миллиарда (https://t.iss.one/sorok40russia/7399) ?; 2) критика партии «Ковид» или «Чрезвычайщины», которую возглавляет Собянин, стремясь загнать всю Россию в цифровой концлагерь (https://t.iss.one/trueolen/197); 3) анализировалась опасность децентрализации власти в связи с передачей Центром полномочий по борьбе с эпидемий на места (https://t.iss.one/sidpolit/7568; https://t.iss.one/trueolen/266).
Позволим себе обратить внимание уважаемых коллег, что мы, как читатели ТГ и как молодой канал, ничего не смогли понять из дискуссии именно по второй теме. Весь негатив от введения режима самоизоляции и ограничений на передвижение с помощью электронных пропусков и штрафов ТГ-сообщество связало только с Собяниным. «Критикуя – предлагай». Наш канал старается исходить из этой точки зрения. Поэтому обращаем внимание на то, что мы не нашли ни разу альтернативной концепции решения проблемы с эпидемией. Если мы ошибаемся – укажите нам таковую. Возможно, пропустили «по молодости».
Из всех текстов и контекстов критики, забрендированной в понятия «коронабесия» и «чрезвычайщины», следует, что общество якобы считает, что не надо было вводить никаких мер вообще. Неужели у авторов критики нет знакомых заболевших? У нас есть даже умершие. Если в марте ещё могли найтись основания для мнения, что информационная истерика опережает реальную опасность и преследует свои цели, то в апреле подобных оснований уже не было.
В итоге, на наш взгляд, мы имеем следующее:
▪️ Эпидемия подобного рода, с непредсказуемым уровнем смертности, произошла впервые за 100 лет. Перед государством замаячила перспектива введении режима Чрезвычайной ситуации (ЧС).
▪️ Государство верно оценило, что общество не готово к введению режима ЧС: власть перешла бы полностью к силовикам, в результате чего вред обществу и экономике от борьбы с эпидемией был бы несопоставим с вредом от самой эпидемии. А ведь в самом начале именно этот вариант обсуждался и силовики были не против. Именно их надо относить к партии «чрезвычайщины» по самому существу их обязанностей. Отдать должное силовикам: по всей видимости, они сами разумно уступили первенство в борьбе с эпидемией гражданским властям.
▪️ Путин поступил мудро, передав полномочия по борьбе с эпидемией в регионы, одним из которых является Москва – к несчастью для Собянина, возглавляемая им. В этом решении, кроме объективной возможности учёта местных особенностей, можно увидеть и признаки некоторой «обратки» со стороны Президента губернаторам, которые в своё время ввели его в заблуждение и фактически ликвидировали местное самоуправление, переведя его с двухуровневой на одноуровневую систему. Понятно, что кроме мотива порулить местными бюджетами, никакой объективной потребности за этим не стоит. Если раньше недовольство граждан обращалось к главам поселковых, сельских и других органов местного самоуправления, которые ими выбирались, потом к Главе района, который ими выбирался, потом к Губернатору, который когда-то выбирался, то теперь весь негатив канализирован сразу к Президенту. Поэтому решение о передаче полномочий на места и поставило некоторых губернаторов в тупик: не для того они боролись за эти должности. Есть подозрение, что заявления об отставках губернаторов впервые инициированы снизу из-за неготовности брать на себя ответственность.
Часть 2
(Часть 1)
С 9 июня в Москве отменяются введённые в целях борьбы с эпидемией пропуска для перемещения граждан и начинается последовательная отмена всех других ограничений. Страна начинает постепенно возвращаться к «мирной» жизни. Можно задаться вопросами «Что это было?» и «Что дальше?».
В СМИ, прежде всего в Telegram, пандемия и меры борьбы с ней освещались по трём направлениям: 1) является ли «коронавирусная» и «информационная» эпидемия «командно-штабными учениями» (https://t.iss.one/rus_demiurge/1196) «глубинного государства» (США или Мирового) первого этапа биологической войны, цель которой – сокращение человечества до одного миллиарда (https://t.iss.one/sorok40russia/7399) ?; 2) критика партии «Ковид» или «Чрезвычайщины», которую возглавляет Собянин, стремясь загнать всю Россию в цифровой концлагерь (https://t.iss.one/trueolen/197); 3) анализировалась опасность децентрализации власти в связи с передачей Центром полномочий по борьбе с эпидемий на места (https://t.iss.one/sidpolit/7568; https://t.iss.one/trueolen/266).
Позволим себе обратить внимание уважаемых коллег, что мы, как читатели ТГ и как молодой канал, ничего не смогли понять из дискуссии именно по второй теме. Весь негатив от введения режима самоизоляции и ограничений на передвижение с помощью электронных пропусков и штрафов ТГ-сообщество связало только с Собяниным. «Критикуя – предлагай». Наш канал старается исходить из этой точки зрения. Поэтому обращаем внимание на то, что мы не нашли ни разу альтернативной концепции решения проблемы с эпидемией. Если мы ошибаемся – укажите нам таковую. Возможно, пропустили «по молодости».
Из всех текстов и контекстов критики, забрендированной в понятия «коронабесия» и «чрезвычайщины», следует, что общество якобы считает, что не надо было вводить никаких мер вообще. Неужели у авторов критики нет знакомых заболевших? У нас есть даже умершие. Если в марте ещё могли найтись основания для мнения, что информационная истерика опережает реальную опасность и преследует свои цели, то в апреле подобных оснований уже не было.
В итоге, на наш взгляд, мы имеем следующее:
▪️ Эпидемия подобного рода, с непредсказуемым уровнем смертности, произошла впервые за 100 лет. Перед государством замаячила перспектива введении режима Чрезвычайной ситуации (ЧС).
▪️ Государство верно оценило, что общество не готово к введению режима ЧС: власть перешла бы полностью к силовикам, в результате чего вред обществу и экономике от борьбы с эпидемией был бы несопоставим с вредом от самой эпидемии. А ведь в самом начале именно этот вариант обсуждался и силовики были не против. Именно их надо относить к партии «чрезвычайщины» по самому существу их обязанностей. Отдать должное силовикам: по всей видимости, они сами разумно уступили первенство в борьбе с эпидемией гражданским властям.
▪️ Путин поступил мудро, передав полномочия по борьбе с эпидемией в регионы, одним из которых является Москва – к несчастью для Собянина, возглавляемая им. В этом решении, кроме объективной возможности учёта местных особенностей, можно увидеть и признаки некоторой «обратки» со стороны Президента губернаторам, которые в своё время ввели его в заблуждение и фактически ликвидировали местное самоуправление, переведя его с двухуровневой на одноуровневую систему. Понятно, что кроме мотива порулить местными бюджетами, никакой объективной потребности за этим не стоит. Если раньше недовольство граждан обращалось к главам поселковых, сельских и других органов местного самоуправления, которые ими выбирались, потом к Главе района, который ими выбирался, потом к Губернатору, который когда-то выбирался, то теперь весь негатив канализирован сразу к Президенту. Поэтому решение о передаче полномочий на места и поставило некоторых губернаторов в тупик: не для того они боролись за эти должности. Есть подозрение, что заявления об отставках губернаторов впервые инициированы снизу из-за неготовности брать на себя ответственность.
Часть 2
Пропуска отменяют, «мирная» жизнь возвращается: что это было и что дальше?
(Часть 2)
▪️Президент трижды напрямую обращался к нации с призывом к самоизоляции и несчётное число раз под видом совещаний с Правительством и губернаторами. Это событие вообще не оценено обществом: похоже, прямых обращений национального лидера к народу наша страна не видела со времён знаменитого Сталинского «Братья и сёстры!» в июле 1941 года. Это событие наполняет должность Президента России реальными ожиданиями русской нации, которая видит в ней «Отца Нации».
▪️Введение «режима самоизоляции» было единственно верным решением в исходных условиях его принятия. Государство действовало симуляционно в значительной степени: то устраивало блокпосты, то разбирало их, больше пугало граждан строгими мерами, чем применяло их.
▪️ Общество показало высокую степень послушания государству, в целом подчинившись предложенным правилам. Государство справилось с задачей быстрого оформления пропусков гражданам даже для личных поездок.
▪️ Общество понимает, что государство действует вне правового поля, но не хочет правового режима ЧС, и поэтому подчиняется, подтверждая тем самым, что в основе юридического права должно находиться право обычая: понятия и представления общества о справедливости и правде. Русский народный характер допускает регламентацию поведения граждан на основе «народной правды», а не писанного закона, если его нет.
▪️ Единственная ошибка власти, очевидная для общества – это отсутствие жёстких мер государства в отношении граждан, которые возвращались из-за рубежа, особенно во второй волне эмигрантов - тех, что постоянно жили за пределами России. Именно эта категория должна была быть подвергнута принудительной изоляции (гостиничный бизнес Москвы и Подмосковья был уже закрыт к этому времени). Доля москвичей в этой группе подавляющая, что и привело к росту заражений в столице.
▪️Никакой вакцины для лечения Ковида до сих пор не изобретено. Общество склоняется к мнению, что изобрести её невозможно в связи с постоянной мутацией вируса.
▪️ Общество озабочено вероятностью усиления роли государства в контроле за личной жизнью граждан и попадания персональных данных в открытый доступ.
▪️ Общество озабочено вероятностью обязательной вакцинации, под видом которой может быть произведено или «микрочипирование» граждан, или привит «боевой вирус», который вызовет через какое-то время смерть человека или бесплодие.
▪️ Общество озабочено тем, что изданием закона об обязательной вакцинации государство создаст в обществе непримиримое противоречие между «принимающими» вакцинацию и «непринимающими», которые превратятся в изгоев.
▪️ Общество ждёт от государства расследования и правды об источниках эпидемии коронавируса: является ли она искусственно запущенной или нет; в обоих случаях общество хочет знать, есть ли признаки появления новой опасности (после термоядерной) уничтожения человечества через биологическую войну? Общество хочет знать, зачем США создали сеть биолабораторий вдоль границ РФ.
▪️ Общество ждёт от государства, что оно сделает адекватные выводы из всех мер борьбы с новым типом опасности и разработает такие меры реагирования на них, которые не позволят больше останавливать естественный ход жизни нации. Меры эти должны быть как тактическими, так и стратегическими. На наш взгляд, к последним надо отнести идеи дезурбанизации и «Одноэтажной России».
▪️ Общество ждёт от государства, что оно сделает адекватные выводы и в отношении организации общественно-экономической сферы. Эпидемия показала неприемлемое для национального самосознания материальное расслоение общества не только в привычном противопоставлении олигархов и простых граждан, но и в несправедливой разнице уровня жизни столицы и регионов (вдруг "тайное стало явным": обнаружилось, что именно москвичи в марте ездят на отдых, что именно москвичи составляют основной костяк эмигрантов, что именно у московских врачей зарплаты в разы больше, чем в регионах и т.д.).
Часть 1
(Часть 2)
▪️Президент трижды напрямую обращался к нации с призывом к самоизоляции и несчётное число раз под видом совещаний с Правительством и губернаторами. Это событие вообще не оценено обществом: похоже, прямых обращений национального лидера к народу наша страна не видела со времён знаменитого Сталинского «Братья и сёстры!» в июле 1941 года. Это событие наполняет должность Президента России реальными ожиданиями русской нации, которая видит в ней «Отца Нации».
▪️Введение «режима самоизоляции» было единственно верным решением в исходных условиях его принятия. Государство действовало симуляционно в значительной степени: то устраивало блокпосты, то разбирало их, больше пугало граждан строгими мерами, чем применяло их.
▪️ Общество показало высокую степень послушания государству, в целом подчинившись предложенным правилам. Государство справилось с задачей быстрого оформления пропусков гражданам даже для личных поездок.
▪️ Общество понимает, что государство действует вне правового поля, но не хочет правового режима ЧС, и поэтому подчиняется, подтверждая тем самым, что в основе юридического права должно находиться право обычая: понятия и представления общества о справедливости и правде. Русский народный характер допускает регламентацию поведения граждан на основе «народной правды», а не писанного закона, если его нет.
▪️ Единственная ошибка власти, очевидная для общества – это отсутствие жёстких мер государства в отношении граждан, которые возвращались из-за рубежа, особенно во второй волне эмигрантов - тех, что постоянно жили за пределами России. Именно эта категория должна была быть подвергнута принудительной изоляции (гостиничный бизнес Москвы и Подмосковья был уже закрыт к этому времени). Доля москвичей в этой группе подавляющая, что и привело к росту заражений в столице.
▪️Никакой вакцины для лечения Ковида до сих пор не изобретено. Общество склоняется к мнению, что изобрести её невозможно в связи с постоянной мутацией вируса.
▪️ Общество озабочено вероятностью усиления роли государства в контроле за личной жизнью граждан и попадания персональных данных в открытый доступ.
▪️ Общество озабочено вероятностью обязательной вакцинации, под видом которой может быть произведено или «микрочипирование» граждан, или привит «боевой вирус», который вызовет через какое-то время смерть человека или бесплодие.
▪️ Общество озабочено тем, что изданием закона об обязательной вакцинации государство создаст в обществе непримиримое противоречие между «принимающими» вакцинацию и «непринимающими», которые превратятся в изгоев.
▪️ Общество ждёт от государства расследования и правды об источниках эпидемии коронавируса: является ли она искусственно запущенной или нет; в обоих случаях общество хочет знать, есть ли признаки появления новой опасности (после термоядерной) уничтожения человечества через биологическую войну? Общество хочет знать, зачем США создали сеть биолабораторий вдоль границ РФ.
▪️ Общество ждёт от государства, что оно сделает адекватные выводы из всех мер борьбы с новым типом опасности и разработает такие меры реагирования на них, которые не позволят больше останавливать естественный ход жизни нации. Меры эти должны быть как тактическими, так и стратегическими. На наш взгляд, к последним надо отнести идеи дезурбанизации и «Одноэтажной России».
▪️ Общество ждёт от государства, что оно сделает адекватные выводы и в отношении организации общественно-экономической сферы. Эпидемия показала неприемлемое для национального самосознания материальное расслоение общества не только в привычном противопоставлении олигархов и простых граждан, но и в несправедливой разнице уровня жизни столицы и регионов (вдруг "тайное стало явным": обнаружилось, что именно москвичи в марте ездят на отдых, что именно москвичи составляют основной костяк эмигрантов, что именно у московских врачей зарплаты в разы больше, чем в регионах и т.д.).
Часть 1
Forwarded from Т
🌶🌶🌶 Малофеев и Глазьев ушли в отрыв. Их не догонишь. Сегодня ими представлен план вывода России-матушки из кризиса. Причём задуман он, как альтернатива тем действиям, что разрабатывает Правительство.
Гремучая смесь практика бизнеса Малофееева и теоретика экономики Глазьева дала соответствующий результат. Итак, меры которые они предлагают (требуют?) Мишустину, Белоусову и команде:
- Остановить на месяц все спекуляции валютой в стране. По мнению авторов, мера обеспечит стабилизацию курса рубля. При этом они не предлагают ограничить наличные обменники, так как объём торговли валютой физических лиц минимален и ни на что не влияет.
- Перевести на рубли все акции и облигации на фондовом рынке. По задумке, за этим последует крах иностранных спекулянтов, а вот российский бизнес сможет заработать.
- Объявить дефолт по кредитам банкам тех стран, которые ввели против России санкции. Ибо сделать хуже российской финансовой системе эти станы уже не смогут, который год они и так ничем её не подпитывают.
Как думаете, могут ли Россию после всех этих действий отключить от SWIFT? Безусловно. И, очевидно, это по задумке авторов доклада очень хорошо: в результате произойдёт немедленный переход на внутрироссийскую систему расчётов, что обеспечит полный финансовый суверенитет Российской Федерации. Так победим!
Почему было принято решение писать собственный антикризисный план и чем плох план Правительства, Малофеев объясняет в своём телеграм-канале: https://t.iss.one/kvmalofeev/46
Гремучая смесь практика бизнеса Малофееева и теоретика экономики Глазьева дала соответствующий результат. Итак, меры которые они предлагают (требуют?) Мишустину, Белоусову и команде:
- Остановить на месяц все спекуляции валютой в стране. По мнению авторов, мера обеспечит стабилизацию курса рубля. При этом они не предлагают ограничить наличные обменники, так как объём торговли валютой физических лиц минимален и ни на что не влияет.
- Перевести на рубли все акции и облигации на фондовом рынке. По задумке, за этим последует крах иностранных спекулянтов, а вот российский бизнес сможет заработать.
- Объявить дефолт по кредитам банкам тех стран, которые ввели против России санкции. Ибо сделать хуже российской финансовой системе эти станы уже не смогут, который год они и так ничем её не подпитывают.
Как думаете, могут ли Россию после всех этих действий отключить от SWIFT? Безусловно. И, очевидно, это по задумке авторов доклада очень хорошо: в результате произойдёт немедленный переход на внутрироссийскую систему расчётов, что обеспечит полный финансовый суверенитет Российской Федерации. Так победим!
Почему было принято решение писать собственный антикризисный план и чем плох план Правительства, Малофеев объясняет в своём телеграм-канале: https://t.iss.one/kvmalofeev/46
Telegram
Константин Малофеев
На прошлой неделе правительство представило антикризисный план. Долгожданный документ не вызвал ничего, кроме разочарования. Вместо плана национального спасения мы получили пачку решений, надёрганных из прежних, докризисных программ. То есть они бы и так…
Forwarded from Образ будущего
По сути промышленная зона вокруг никелевого кластера была отдана на попечение держателю контрольного пакета. Потанин управлял территорией как бы взамен государства. Не то, чтобы он захватил часть российской территории, но однозначно многие функции регионального управления взял на себя.
Но Потанин бизнесмен. Вопрос ремонта емкостей для хранения дизтоплива это вопрос последних 5-7 лет, когда мог быть произведён капитальный ремонт или замена объекта.
Но Потанин как и весь бизнес жил антикризисным мышлением, при котором на первом месте стоит экономия. В кризис модель, когда территории отдаются на откуп бизнесу, не работает.
Сегодняшний удар по Потанину, виновнику аварии, должен быть доведён до логического конца, до национализации территории и возможно всего актива.
Вот это возвращение государства к своим сберегающим обязанностям и должно быть флагом нового правительства.
И обращу внимание, что процесс этот начался. Процесс обратного выкупа объектов, отданных под залог. Пока только идеологически, но и до фактического недалеко.
https://t.iss.one/russica2/29449
Но Потанин бизнесмен. Вопрос ремонта емкостей для хранения дизтоплива это вопрос последних 5-7 лет, когда мог быть произведён капитальный ремонт или замена объекта.
Но Потанин как и весь бизнес жил антикризисным мышлением, при котором на первом месте стоит экономия. В кризис модель, когда территории отдаются на откуп бизнесу, не работает.
Сегодняшний удар по Потанину, виновнику аварии, должен быть доведён до логического конца, до национализации территории и возможно всего актива.
Вот это возвращение государства к своим сберегающим обязанностям и должно быть флагом нового правительства.
И обращу внимание, что процесс этот начался. Процесс обратного выкупа объектов, отданных под залог. Пока только идеологически, но и до фактического недалеко.
https://t.iss.one/russica2/29449
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Как говорят источники, следствие внимательно изучает хронологию норильской катастрофы.
И выводы скорее будут неутешительные - менеджмент и замотивированные чиновники несколько суток манипулировали информацией, скрывали причину техногенной катастрофы.
…
И выводы скорее будут неутешительные - менеджмент и замотивированные чиновники несколько суток манипулировали информацией, скрывали причину техногенной катастрофы.
…
Forwarded from ИА "Стекломой"
🇷🇺🙈🇺🇸Большая часть патриотической общественности отчего-то решила, что, раз им противны скорбящие грабители и мародеры, то они должны грудью встать на защиту белых европейцев и американцев. Это очень смешно, альхамдулиллях.
Хочется напомнить, что эти самые белые европейцы и американцы яростно поддерживали ичкерийских «freedom fighters», бомбардировки Югославии, режим АТО в Донбассе – и это только из новейшей истории. Никто из них не лил слёзки по убитым русским людям. НИКТО.
Но ведь семпай должен нас заметить! Нужно прильнуть к сапогу Белого Человека, вереща что-то там про «грязных ниггеров» и «великую европейскую цивилизацию», и тогда, быть может, Белый Человек снисходительно потреплет по холке глюпого ваньку и кинет с хозяйского стола пару-тройку костей.
Можно сколько угодно кудахтать на тему «если мы не спасем белую цивилизацию Запада, нам тоже конец». Ванюш, проснись: нам настал конец в 1917 году, а окончательное добивание было произведено в 1991-м. Нет никакой разницы, кто будет управлять боевыми дронами, летящими бомбить базу ВМФ в Севастополе – мультигендерными афрокарликами из дивизии Джорджа Флойда или белыми мормонами-республиканцами из Юты. Нет никакой разницы, кто будет спонсировать ингерманландский сепаратизм – НКО им. Джорджа Флойда или Фонд Иванки Трамп.
По сути, это ничем не отличается от поведения 14-летних барнаульских школьниц из твитора, которые яростно надрачивают на Black Lives Matter и выстраиваются в очередь лизать кроссовки гетто-неграм. Вот взрослый умный мужик Костя Сёмин так делает и выглядит очень глупо. Не надо так делать.
Абсолютно любые действия по отношению к абсолютно любым зарубежным странам должны базироваться на жизненной философии «жрите, твари».
Нужно поддерживать уничтожение исторических памятников и переименование улиц. Чтобы каждый сука белый американец или европеец жил на улицеУрицкого Джорджа Флойда, а маленькие окна его коммуналки коливинга выходили на памятник Ленину.
Нужно вкладываться в работу многочисленных гуманитарных НКО, «борющихся с расизмом». Наводнять административные органы власти негритянскими, арабскими и мексиканскими активистами, желательно без опыта работы и среднего школьного образования. США и ЕС должны опираться на СИЛЫ НАРОДА, а не слушать россказни гнилой расистской интеллигенции. Бежавших белых угнетателей, так и быть, примем на философском пароходе: пусть таксистами и охранниками в «Пятерочках» работают, а на досуге пишут грустные стихи «я за войну, за интервенцию».
Нужно поддерживать упразднение полиции и других «карательных институтов государства». В идеале у США и стран ЕС вообще не должно быть своей армии, полиции и разведслужб. Все сотни миллиардов бюджета Пентагона должны пойти на ликвидацию расизма в американских детсадах, школах и институтах. Все должно строиться на общественных началах, все должно принадлежать НАРОДУ.
Нужно спонсировать территориальный сепаратизм. Африканские и латиноамериканские граждане США должны осознать, что никаких положительных изменений они не дождутся, пока земля и власть не будут принадлежать им и только им. Это же касается и шотландцев в Великобритании, каталонцев в Испании – далее по списку.
Увы, отсутствие понимания важности такой политики характерно и для самого российского государства. Максимум, на что способна наша госпропаганда, это возмущенно восклицать «посмотрите негры подломили магазин кроссовок уууу хулиганы».
Впрочем, ничего нового.
https://i.imgur.com/YGdejW5.jpg
Хочется напомнить, что эти самые белые европейцы и американцы яростно поддерживали ичкерийских «freedom fighters», бомбардировки Югославии, режим АТО в Донбассе – и это только из новейшей истории. Никто из них не лил слёзки по убитым русским людям. НИКТО.
Но ведь семпай должен нас заметить! Нужно прильнуть к сапогу Белого Человека, вереща что-то там про «грязных ниггеров» и «великую европейскую цивилизацию», и тогда, быть может, Белый Человек снисходительно потреплет по холке глюпого ваньку и кинет с хозяйского стола пару-тройку костей.
Можно сколько угодно кудахтать на тему «если мы не спасем белую цивилизацию Запада, нам тоже конец». Ванюш, проснись: нам настал конец в 1917 году, а окончательное добивание было произведено в 1991-м. Нет никакой разницы, кто будет управлять боевыми дронами, летящими бомбить базу ВМФ в Севастополе – мультигендерными афрокарликами из дивизии Джорджа Флойда или белыми мормонами-республиканцами из Юты. Нет никакой разницы, кто будет спонсировать ингерманландский сепаратизм – НКО им. Джорджа Флойда или Фонд Иванки Трамп.
По сути, это ничем не отличается от поведения 14-летних барнаульских школьниц из твитора, которые яростно надрачивают на Black Lives Matter и выстраиваются в очередь лизать кроссовки гетто-неграм. Вот взрослый умный мужик Костя Сёмин так делает и выглядит очень глупо. Не надо так делать.
Абсолютно любые действия по отношению к абсолютно любым зарубежным странам должны базироваться на жизненной философии «жрите, твари».
Нужно поддерживать уничтожение исторических памятников и переименование улиц. Чтобы каждый сука белый американец или европеец жил на улице
Нужно вкладываться в работу многочисленных гуманитарных НКО, «борющихся с расизмом». Наводнять административные органы власти негритянскими, арабскими и мексиканскими активистами, желательно без опыта работы и среднего школьного образования. США и ЕС должны опираться на СИЛЫ НАРОДА, а не слушать россказни гнилой расистской интеллигенции. Бежавших белых угнетателей, так и быть, примем на философском пароходе: пусть таксистами и охранниками в «Пятерочках» работают, а на досуге пишут грустные стихи «я за войну, за интервенцию».
Нужно поддерживать упразднение полиции и других «карательных институтов государства». В идеале у США и стран ЕС вообще не должно быть своей армии, полиции и разведслужб. Все сотни миллиардов бюджета Пентагона должны пойти на ликвидацию расизма в американских детсадах, школах и институтах. Все должно строиться на общественных началах, все должно принадлежать НАРОДУ.
Нужно спонсировать территориальный сепаратизм. Африканские и латиноамериканские граждане США должны осознать, что никаких положительных изменений они не дождутся, пока земля и власть не будут принадлежать им и только им. Это же касается и шотландцев в Великобритании, каталонцев в Испании – далее по списку.
Увы, отсутствие понимания важности такой политики характерно и для самого российского государства. Максимум, на что способна наша госпропаганда, это возмущенно восклицать «посмотрите негры подломили магазин кроссовок уууу хулиганы».
Впрочем, ничего нового.
https://i.imgur.com/YGdejW5.jpg
