Так и границы понятия "русский" тоже несколько шире, чем национальные и генетические рамки. Шире, чем просто условно русские фамилии.

Вот даже сейчас, если мы внимательно посмотрим, кто в информационном и общественном пространстве поднимает открыто эту сложную тему, то увидим интересную картину.

Игорь Димитриев из обрусевших македонцев. Его прадед присягнул русскому царю. Дмитрий Куликов русский с Донбасса.
Евгений Примаков на четверть грузин. Я - наполовину татарин, а если глубже глянуть, то там есть и таджики и уйгуры.

Маргарита Симоньян, Арам Габрелянов - ну понятное дело, армяне. Армен Григорян - тот, что сейчас митинги в Ереване устраивает - само собой, тоже.

Нет, понятное дело, что о русском вопросе говорят и собственно русские. Журналисты, известные люди, в меньшей степени политики (честно скажем, практически никак они об этом не говорят).

Однако же, вопрос о праве русских на свою Родину невозможно при всем желании кого бы то ни было, свести к проискам жутких русских "фошыстов".

Другое дело, что для упоротых наци (а такие точно есть, не будем делать вид, что у нас все стерильно) - и я не русский, и Димитриев, и вообще нужна чистота крови, руна Одал, русский марш и песни Коловрата и моноэтническое государство.

Так вот ключевая проблема того самого русского вопроса, ситуации с миграционной политикой, оценки роли русского народа в государственном строительстве как раз и состоит в этом. Если наши вечные заклятые партнёры поймут, что именно тут наше слабое место, то они перестанут готовить сценарий либерального Майдана с опорой на городской средний и креативный класс. И даже перестанут заниматься поддержкой национальных проектов или попытками создать новые идентичности вроде поморов или ингерманландцев.

А сделают они ставку на русский фактор. И через непроработанные национальные вопросы самого большого народа России.

Хотя я убежден, что для России нет невозможных задач. Мы Крым вернули. Русских вернуть, мне кажется ещё легче. И даже ещё важнее.


https://t.iss.one/russ_orientalist/5120

Вместе с Чубайсом ушла «эпоха олигархов 90-х».

На звание «главная новость недели» может претендовать активно обсуждаемое в экспертном сообществе сообщение о том, что российский президент Владимир Путин назначил нового главу «РОСНАНО». Им, как и прогнозировалось ранее, стал зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Сергей Куликов. Заявление о назначении Куликова глава государства сделал во время рабочей встречи с ним, которая проходила в формате онлайн.

«Вам предлагается возглавить одну из крупнейших наших структур развития – «РОСНАНО». Это, без всякого преувеличения, одно из ключевых направлений развития не только для России, но и для всей мировой экономики. Я сейчас не буду вдаваться в детали, в подробности, Вы наверняка об этом хорошо знаете», – сказал президент.

Однако экспертов больше взволновало не само назначение нового человека на должность главы «Роснано», а то, каким образом это произошло и почему о теперь уже экс-главе компании ничего неизвестно.

Как написал телеграм-канал депутата Госдумы Вячеслава Лысакова ДУМАем , снятие Чубайса – это «неплохой новогодний подарок».

«… Фактически отказ Путина от встречи с Чубайсом, несёт на себе двойной смысл. И дело не в том, что для него пока не выбрано место, точнее – и в этом тоже: зачем спешка со снятием, если не подобран другой статус?
Во-первых, это прозрачный намёк "Семье" на то, что мир изменился настолько, что неизбежны изменения прежних договоренностей и гарантий.
Во-вторых, это сигнал элите о том, что любой может быть как приближен, так и в одну секунду удален, – написал автор канала. – А для «глубинного народа» снятие Чубайса, которого люди небезосновательно считают бездельником, обманувшим их всех в далекие годы постперестройки и «рыночной экономики», это неплохой новогодний подарок, который самому Президенту вернется парой пунктов рейтинга.
И даже если Чубайс не только продолжит своё безбедное существование, но и будет принят Президентом перед следующим назначением – метку ждущего своей очереди в толпе страждущих, точнее – поставленного в эту очередь, несомненно, с подачи Президента, – ему уже не отмыть».

Кстати, некоторые эксперты полагают, что вместе с Чубайсом ушла «эпоха олигархов 90-х».

«Отставка Чубайса – это не просто отставка Чубайса. Это ослабление целой группировки федеральных и региональных чиновников и бизнесменов. Олигархат на местах образовался из ребят эпохи 90-х, которым хватило мозгов вовремя легализоваться, закупившись акциями энергетических предприятий. А поляну контролировал как раз Анатолий Борисович. Некоторые из этих ребят получили доступ к Чубайсу и сейчас разруливают процессы в министерствах, несколько губернаторов напрямую проходили согласование Чубайса (Текслер, например). Уходит старая гвардия. Путину захотелось сменить картинку», – сообщил телеграм-канал ДУМА Live.

Зачем Израиль убрал Фахризаде.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что заговор между Израилем, США и Саудовской Аравией завершился убийством физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. Министр иностранных дел однозначно считает, что враги Ирана стремятся использовать последние дни президента США Трампа, чтобы разрушить сложившуюся обстановку, способствующую отмене санкций.

Итак, убийство иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, возможно, нацелено на то, чтобы затруднить администрации объявившего о победе на выборах президента США Джозефа Байдена возврат к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Те, кто планировал операцию, рассчитывали затруднить новой американской администрации возможность вернуться к соблюдению положений соглашения, из которого администрация президента США Дональда Трампа вышла в мае 2018 г.

СВПД был подписан Ираном, постоянными членами Совета Безопасности ООН (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция) и Германией в 2015 г. Сделка ограничивала ядерные разработки Тегерана в обмен на аннулирование санкций ООН и односторонних ограничительных мер США и Евросоюза. В 2018 г. США объявили о выходе из СВПД и ввели против Ирана экономические санкции. Тегеран объявил о пятой фазе отклонения от ядерной сделки в январе 2020 г.

Таким образом, складывается следующая картина. Независимо от того, кто займет Белый дом, политика США в отношении Ирана останется неизменной. После убийства Фахризаде Тегеран вынужден принимать ответные меры, в том числе в области ядерной энергетики. Эти законные иранские меры будут трактоваться в США как верный признак иранской агрессии. Поэтому, даже если лично Байден будет заинтересован в нормализации отношений с Ираном, на фоне обострившегося противостояния он вряд ли что-то сможет предпринять.

С другой стороны, США объективно заинтересованы в подчинении Ирана – это дает им возможность создать зону управляемого хаоса от Кавказа до Персидского залива и до границ Китая. Но всё это в будущем. А что в настоящем?

США при поддержке Израиля спешно готовят новые санкции в отношении Тегерана. В частности, ограничения могут коснуться ракетной программы Ирана, связаны с нарушением прав человека или с вероятной поддержкой Тегераном террористических организаций. Для обсуждения очередных антииранских ограничений в Израиль прилетел спецпредставитель США по Венесуэле и Ирану Эллиотт Абрамс.

Для демократов ядерная сделка с Ираном была важна как основа, на которой строились отношения между Тегераном и Вашингтоном. Трамп понимает, что демократы попытаются вернуть сделку, и максимально пытается затруднить этот процесс. В свое время заключение иранской ядерной сделки и относительная нормализация отношений с США принесли Тегерану ощутимые бонусы – выход из международной изоляции, укрепление позиций Ирана в регионе Ближнего и Среднего Востока. Выход Трампа из СВПД не только обострил отношения США с европейскими союзниками, которые такой шаг не поддержали, но и подтолкнул Тегеран к возобновлению своей ядерной программы.

Таким образом, Израиль добился своего: отношения США и Ирана испорчены вконец и Байдену потребуется много усилий, чтобы их наладить (если, конечно, он всерьёз захочет это делать).

1 декабря меджлис (парламент) Ирана уже проголосовал за законопроект, который должен обязать правительство нарастить степень обогащения урана до годового уровня не менее 120 кг урана, обогащенного до 20%. Между тем, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) позволяет Ирану обогащать уран до уровня не более 3,67% в течение 15 лет. Кроме того, власти страны должны будут в течение года ввести в эксплуатацию по одной тысяче дополнительных центрифуг на ядерных объектах в Натанзе и Фордо. Также закон предусматривает немедленное возвращение к проекту по реконструкции ядерного реактора в Араке, который существовал до подписания ядерной сделки.

Зачем НАТО консолидирует свои ряды.

Североатлантический альянс, по всем признакам, стремится усилить внутреннее единство. Канал «РУССТРАТ» пишет по этому поводу: «Прежде всего предполагается отказаться от практики полного единогласия. Право вето будет ограничено… Рекомендуется усилить встречи на уровне глав МИД, а не послов, а также расширить полномочия генерального секретаря НАТО, чтобы он играл более заметную роль в урегулировании споров. Кроме того, могут быть созданы "коалиции желающих". Это означает, что альянс сможет действовать в будущем в тех или иных кампаниях, даже если не все его члены одобрит миссию. Главной угрозой, судя по всему, будет обозначен Китай и его активность в Арктике и Африке, а также крупные инвестиции в европейскую инфраструктуру. Предлагается создать консультативный орган по выработке политики в отношении Пекина».

Указанные предложения по изменению внутренней политики альянса содержатся в отчёте «НАТО-2030». Чем обусловлены данные тенденции? С момента принятия действующей стратегической концепции НАТО на саммите в Лиссабоне прошло уже практически 10 лет.

В последние годы для НАТО обозначилась проблема внутриорганизационного единства. С одной стороны, это было вызвано практически ультимативным требованием администрации Дональда Трампа к союзникам довести свои оборонные расходы до целевого уровня в 2%, пантюркизмом Турции, стремящейся к региональному лидерству на Ближнем Востоке, попытками Германии и Франции снизить зависимость от США в вопросах безопасности. Угрозу блоку несёт и противостояние Анкары и Парижа.

Генсек НАТО Столтенберг обрисовал перспективы альянса. Среди главных вызовов альянсу в будущем на первом месте стоит «российская угроза». Россия будет находиться на главном стратегическим прицеле альянса.

Китай также попадает в разряд потенциальных угроз. Альянсу будет крайне трудно осуществить классическое военное сдерживание в духе холодной войны, предполагающее размещение баз по периметру границ потенциального противника, поскольку КНР расположена от Евроатлантики дальше, чем Россия, и НАТОвским должностным лицам будет вдвойне сложно обосновать повышенную военную активность в китайском приграничье, так как прикрытие даже корейской угрозой будет выглядеть неправдоподобно.

В связи с этим придётся довольствоваться той военной инфраструктурой, которая уже была создана США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и действительно расширять взаимодействие, прежде всего в сфере высоких технологий, с региональными союзниками: Австралией, Новой Зеландией, Республикой Корея и Японией. Одним из ключевых элементов в системе сдерживания Китая должна стать Индия.

При этом в будущем десятилетии не планируется новое масштабное расширение НАТО. С одной стороны, географический предел евроатлантической интеграции уже практически достигнут. С другой – если альянс хочет не допустить новых конфликтов среди своих членов, в ближайшее время ему не следует расширяться.

Итак, согласно предполагаемому плану развития возрастает роль главных членов альянса: США, Великобритании, Франции и ФРГ. Судя по всему, они стремятся ограничить автономность остальных членов альянса и их возможность влиять на политику НАТО в целом. Новый план развития чётко определяет ведущих и ведомых.

Примечательно, что предполагается частичное участие стран НАТО в военных кампаниях, даже если не все члены альянса их поддерживают. Прежде всего это важно в аспекте Турции. Теперь Анкара сможет с благословения Вашингтона и Лондона реализовать свои экспансионистские цели и без оглядки на остальных членов альянса.

Предполагаемые реформы должны предотвратить превращение НАТО в политический клуб и дать возможность альянсу вновь стать боеспособным и опасным для главных противников – России и Китая.

ЛДНР уже в ООН

В ответ на первое выступление представителей ЛНР и ДНР в Совбезе ООН в рамках встречи по "формуле Аррии"* американцы, англичане и примкнувшие к ним эстонцы опубликовали заявление, в котором утверждается, что встреча была попыткой представить ложную и вводящую в заблуждение версию конфликта на востоке Украины. Россия, согласно заявлению, «является активным участником, который обучает, вооружает и возглавляет вооружённые формирования в районах, находящихся вне контроля правительства Украины, дополняя эти прокси-силы военным персоналом и техникой. Она спровоцировала и продолжает подпитывать конфликт, который привёл к гибели примерно 13 000 человек, ужасающим нарушениям прав человека и ухудшению гуманитарной ситуации для гражданского населения».

И хотя авторы заявления утверждают, что поддерживают Минские соглашения и «продолжают участвовать во всех инициативах ООН, поддерживающих конструктивные цели», в этой встрече они отказались принимать участие, заявив, что «это мероприятие, направленное исключительно на искажение реалий конфликта на востоке Украины, служило только интересам России».

Встречу также бойкотировали участники Нормандского формата Франция и Германия, а также Украина, глава МИД которой – Дмитрий Кулеба – назвал бойкот «чётким ответом на попытки РФ манипулировать международными площадками и форматами для распространения своей пропаганды» и выразил благодарность Франции и Германии «за крепкую солидарную позицию в поддержку Украины".

______
*Согласно информации ООН, «заседания по формуле Аррии, носят характер весьма неформальных конфиденциальных встреч, которые позволяют членам Совета Безопасности проводить в частном порядке откровенный обмен мнениями с использованием гибких процедурных рамок и с участием лиц, которых по мнению члена или членов Совета, предлагающих провести встречу (и выступающих также в качестве посредников или организаторов), было бы полезно заслушать и/или которым они хотели бы что‑то сообщить. Они предоставляют заинтересованным членам Совета возможность принять участие в прямом диалоге с высокопоставленными представителями правительств и международных организаций, зачастую по просьбе последних, а также с негосударственными субъектами по вопросам, которыми они занимаются и на которые распространяются полномочия Совета Безопасности. Этот процесс назван в честь посла Венесуэлы Диего Аррии, который начал применять эту практику в 1992 году в качестве представителя Венесуэлы в Совете».

Итак, вчера @DonbassYasinovatayanaliniiOgnia и @vladlentatarsky подняли любопытный вопрос. Был ли Майдан в стратегической перспективе добром или злом. К сожалению, этот безумно интересная тема почти моментально вышла за рамки дискуссии и перешла в ругань.

В реальности 2013 года Янукович был единственным за все годы незалежности проукраинским президентом. Не прозападным и не пророссийским, который пытался строить именно украинское государство с украинской нацией. Вся его разница с Порошенко в том, что он строил нацию по советским шаблонам, а не восточно- европейским. К примеру, при нем стабильно рос процент людей, самоопределяющихся, как "украинцы". Да и вообще, украинизация шла медленно, дружелюбно и верно, не встречая сопротивления. Майдан, как элемент украинского нацбилдинга, все равно был неизбежен. Вопрос был только по времени и в том сопротивлении, который он бы вызвал. Чем позже он произошёл бы - тем меньше людей встали против. С точки зрения России (исторической России, а не РФ) все, что действует на уничтожение украинской государственности и возвращение оккупированных русских территорий - это хорошо. Чем дольше Россия пребывала бы в иллюзиях относительно украинского проекта - тем большую часть создания нации они бы профинансировали за счет наших ресурсов.
Произошедший в 2014 Майдан этот процесс остановил и перевёл в другую плоскость.

С другой стороны, демарш 2014го с штурмом спецназом Верховного Совета Крыма и "чудом на Марне" в августе-сентябре выкачал все эмоциональные ресурсы российского руководства. Дальше началась стагнация и мински. То есть к такому развитию ситуации в долгую РФ оказалась банально не готова. И весь протестный потенциал русских Украины оказался выпущен в трубу, кроме части Луганской и Донецкой областей.

Резюмируя.
На весну 2014 произошедший майдан был стратегическим шансом. Формирующаяся украинская нация выступила в момент, когда она еще могла встретить русское сопротивление. Что и произошло в итоге. Но этот исторический шанс был просран руководством РФ, которое имело все шансы и возможности занять территории от можа до можа с лояльным населением, встречавшим цветами танки освободителей и развешивающим кернесов и корбанов гирляндами на столбах. С этой точки зрения жертвы Донецка и Луганска были бы оправданы.

В нашей реальности этого не произошло. Но то, что в народе называют "дух 2014", все равно сыграл гигантскую роль в формировании тезауруса войны за идею. Тысячи добровольцев и сотни миллионов, собранных на войну простыми жителями России, пробуждение пассионарных сил, вообще понимание того, что "мы можем" - все это принесло и принесёт свои плоды в ближайшем будущем. Опять же, работа над ошибками и понимание того, как делать не надо. Например, не всегда надо слушать приказы кураторов, если революционная совесть говорит о том, что город надо брать. Ну и так далее.

И да, для России выгоднее нынешняя Украина, от которой всех тошнит, где за право говорить на русском дерутся даже те, кто поддерживает войну с Россией, чем добрая снаружи, но антирусская по сути, украинская Украина Януковича.

Американские морпехи появились в норвежском округе Тромс-ог-Финмарк, самом северном регионе этой страны. В аккаунте министерства обороны США в Твиттере опубликован видеоролик, на котором видно, как военнослужащие отрабатывают перемещения и стрельбы в заполярных условиях.

Глобальное потепление однозначно выведет Арктику в топ приоритетов политики США. Весь остальной мир уже большей частью изучен, а таянье ледников несет новые неизвестные вызовы и угрозы. Освоение ресурсов, доступ к которым будет открыт, позволит занять американскую экономику еще на долгие годы. Вопрос только, кто у американцев в Арктике вероятный противник? Вряд ли это Норвегия, раз уж учения происходят на ее территории. И, наверное, не Канада, которая является ближайшим союзником США, входя даже в разведсодружество Пяти глаз.
Британский профессор арктической экологии Терренс Каллаган допускает, что интерес к освоению открывающегося пространства может кончиться конфликтом.

Философствующий эколог прогнозирует появление климатических беженцев и массовые миграции. При этом под новыми территориями, условия для жизни на которых улучшатся, профессор имеет в виду не только собственно Заполярье, но вообще российскую Сибирь в целом.

В России вечная мерзлота занимает до двух третей территории. Соответственно, если говорить грубо, если она растает, большинство российских проблем утроится. Новые территории нужно будет как-то осваивать, при этом защищая от внешних проникновений. Если тенденции в изменении климата сохранятся, то будущее России будет определяться именно там, в Сибири и Заполярье

Такое ощущение, что Администрация отстаёт от реалий лет эдак на 25 и посему думает, что россиянам патриотичного толка нужна публичная порка Чубайса с последующим увольнением, дабы восстановить веру в дееспособность и субъектность государства российского.

Не хочется огорчать Администрацию, но русским патриотам нужна Новороссия, Белорусский (а лучше Западный) федеральный округ, а также максимально показательное и жестокое наказание Лукашенко за его грехи.

Ну и вменяемая политика на постсоветском пространстве как таковая, никаких братских республик и внутренних дел.

Чубайсом как представителем ушедшей эпохи вы не отделаетесь.

У НАТО и входящих в альянс структур всего четыре вида оружия, применяемые по отношению к России:

— информационное оружие, с антироссийской пропагандой;

— террористические угрозы и эскалация военных конфликтов около границ России;

— фанансово—экономический рычаг давления, санкции;

— кибератаки.

По каждому направлению ведётся полномасштабная отработка, и уж точно западные «партнеры» ориентируются на свои сильные стороны. Сильные стороны — собрать альянс всех стран против России, нанеся одновременный удар с разных сторон. Существует всеми забытая «тактика подрыва», которая была апробирована в этом году.

Проект НАТО «МАРС» (Международный Анти Российский Союз, западный бог войны): С юга (Кавказа) Россию обкладывает Азербайджан — Турция (по всем четырём направлениям от идеологической пропаганды протурецкого мнения на Северном Кавказе до военных провокаций); с запада от России требуют свободу слова и демократию; с Востока наступает Китай с идеей забрать под свой контроль Дальний Восток. Даже на Севере уже можно встретить сопротивление. Россию пытаются дестабилизировать «разрывая» на куски по всем направлениям. Это и есть большая кампания НАТО, объединённого интереса «альянса» всех стран — бенефициаров краха России. Поэтому так важны «интеграционные проекты». Там, где нет России — будет НАТО. Контрпроект «АнтиМарс» не должен «зеркалить» удары «альянса». России нужно искать своё эффективное оружие, обеспечивая постоянное напряжение всем желающим «потягаться с Россией».

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/4330

Театр военных действий
🗳Выборы.
@russica2 Тема досрочных выборов всё более актуальна. Медведев попросил ФСБ, МВД и ГП подготовить к апрелю прогноз возникновения угроз.
@kremlin_bashnya ЦИК РФ планирует провести тестирование дистанционного электронного голосования в марте-апреле 2021. Никакого досрочного голосования не планируется.
@dumayem Досрочные выборы в апреле - нонсенс. Сьездов не было, списки не составлены и не согласованы. С политтехнологами даже договоры не заключены. Какой апрель?
@trueolen О досрочных выборах в Кремле никто всерьёз не размышляет, идут только ожесточённые периферийные бои вокруг вопроса, какое количество партий пускать в Думу.
@stukch Проблемы уже начались у многих партий. Идёт ярая борьба за возможность попасть в Госдуму. Дух досрочки витает и внедряет смуты заранее.
@RossiyaNeEvropa Выборы в марте-апреле – не в период дачного сезона, как в начале сентября – могут иметь положительное значение для избирателя: можно будет высказать отношение к кандидатам при большей явке.
@vizioner_rf Тема досрочных выборов в ГД-2021 не снимается. Полная неожиданность решения - обязательная опция тактики Путина. При досрочке плохо будет всем, но оппозиции и протестникам - значительно хуже.
@thegraschenkov Транзит власти может выйти на финишную прямую в любой момент - многое завязано на США и проводимую ими политику. С затягиванием решения по президентству в США, затягиваются и решения внутри РФ.
@kaktovottak Пока все решения в направлении «трансфера» заморожены по инициативе путинского окружения и ввиду всеобщего карантина, не позволяющего полноценно вести политическую деятельность.

Только выяснив все точки зрения общества можно обрести национальную идеологию и стратегию России.

После републикации нами материала "Кремлевского безБашенника" к нам поступили критические отзывы наших читателей: зачем мы размещаем материалы Иноземцева, к-рый выступает с прозападных позиций.

Такова принципиальная позиция нашей редакции, мы стремимся сделать канал «зеркалом», т.е. средством отражения, всех точек зрения общества (разумеется, кроме неадекватных и грубых). Это мы прямо указали в описании канала.

Мы считаем, что гражданское общество только сегодня приблизилось к тому, чтобы ответить на все волнующие мировоззренческие вопросы: кто «мы», откуда «пришли», где «мы есть», куда «идём».

Только ответив на них можно обрести понимание национальных интересов России и сформулировать её адекватную внешнюю и внутреннюю политику. Уже ведущие Центрального ТВ бьются над ответами на эти вопросы.

Разве можно их добиться, не изучив все точки зрения общества? Особенно – исторически «традиционную»: русское западничество, от которого в России все беды. Нет, конечно.

К сожалению, авторы часто уклоняются от открытых дискуссий и аргументированных возражений. В обществе, особенно у «православных патриотов», действует негласная «конвенция»: «ты меня не трогаешь, а я тебя».

Поэтому важно давать читателю возможность самому разбираться, даже если он сведущ, каковы наши читатели: одним заново что-то узнавать, другим следить за развитием мировоззрения того или иного автора…

И, конечно же, мы часто даём свои комментарии, например: "Иноземцев занимается скрытой агитацией за европейский выбор русской цивилизации вместо того, чтобы просто доказать невозможное: Россия – это Европа!" и "Ответ Иноземцеву: учение Данилевского – это не «дряхлый скелет в шкафу»!, которые, отдать должное, "Кремлевский безБашенник" размещает на своём канале.

Главная идея статьи Иноземцева? На наш взгляд, главный смысл заметки – в муссировании идеи сепаратизма и расчленения страны, но с новой позиции «экономической целесообразности»: «Если бы губернаторы владели своими территориями, смерды жили бы лучше. И не надо, мне кажется, опасаться того, что россияне этого «не поймут». Они давно знают, где живут…». Мы – смерды, и, конечно, русские – это «россияне»…

Вся предыдущая логика автора – подготовка этого вывода. При этом из верного в целом описания коррупции – выводы, неадекватные действительности: "нужды населения никого не интересуют".

Этот вывод сделан в связи с ситуацией с коронавирусом. Он был бы справедлив, если бы власть пошла по шведскому пути, дав умереть всем, у кого слабый иммунитет и хронические заболевания. Но власть-то всё-таки пошла по пути лечения граждан и делает всё, как умеет: там работают такие же граждане, как мы. Есть отзывы переболевших о работе врачей и всей системы: в Москве – часто очень хорошие , в регионах – часто негативные… Но эти отзывы есть только потому, что власть стала что-то делать.

Нельзя согласиться с автором, что «Проблемой данной системы (власти – ред.) ... является не аморальность, а неэффективность». Как раз в силу аморальности принципов управления, которые «подразумевают» коррупцию и рост благосостояния чиновников, эта система неэффективна. Но введя эту формулу, автор легко приходит к утверждению о необходимости личного владения губернаторами своими областями.

Называть сложившуюся систему власти тиранией – это чёрная неблагодарность русских западников (которым власть дала саму возможность её так называть безнаказанно), обнаруживающая настоящие их цели: не ликвидация «тирании» при СССР была их целью, а ликвидация самой России, о чём они пишут в несколько закамуфлированном виде.

Хочется сказать словами Ю. Фучика: «Люди, будьте бдительны!». Разве недостаточно хотя бы памятования о пережитых страной лихолетьях подлинной тирании, чтобы уяснить: нам надо научиться быть благодарными за то, что имеем: такую степень свободы «думающее общество» получило впервые с Петра I?! А оказавшись пока неспособным справиться с задачей обретения национальной идеологии, оно подталкивает нас к "самороспуску" в пользу Запада.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§6.1. Национальность в науке]

[6:16] Все известные мне возражения против возможности народного характера науки – подводятся под три следующие: 1) Истина – одна, следовательно и наука, имеющая истину своим предметом, также одна. 2) Наука преемственна; выработанное одним народом, одним веком, переходит в наследие другим векам и народам, которые могут продолжать здание науки только на прежнем основании. Того же нельзя сказать (по крайней мере нельзя сказать в той же силе) об искусствах, ибо всякое произведение искусства составляет самобытное целое и продолжаемо быть не может. Искусство других веков и народов содействует общему прогрессивному его ходу – или только выработкою технических приёмов, или тем, что служит примером, материалом изучения, дополняющим материал, доставляемый самою природою; всякий же истинный художник творит самобытно и начинает так сказать съизнова. Шекспир мог бы написать свои трагедии, если бы и не было прежде него Эсхила и Софокла; но Ньютон немыслим без Эвклида , без Коперника и Кеплера. 3) Самый язык, общий поэту и его соотечественникам, поставляет художника в теснейшую зависимость от его слушателей или читателей, и составляет уже необходимую причину национального характера произведений словесности; при переводе же красота их всегда теряется. Между тем, язык не имеет большого значения в деле науки, и для неё может быть употребляем какой бы то ни было, известный большинству образованных, или учёных, людей язык, хотя бы даже мёртвый, как например – латинский.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 4 декабря

1597 год. Указ царя Федора Иоанновича об «урочных летах» – 5-летний срок сыска и возвращения беглых крестьян. На бежавших шесть лет назад и ранее Указ не распространялся.

1706 год. В день празднования победы над шведами под Калишем по указанию Петра I на фасадах некоторых домов близ Петропавловской крепости вешаются уличные фонари, которые впоследствии будут зажигаться по всем большим праздникам и тем самым положат начало уличному освещению Петербурга.

1711 год. По приказу Петра I в честь именин Александра Даниловича Меншикова дан фейерверк – первый в Петербурге.

1717 год. Указом Петра I основана Астраханская губерния (к ней присоединены Симбирск, Самара, Саратов, Царицын, Гурьев и Терек).

1845 год. На месте, занимаемом ныне Мариинским театром, открылся цирк Александра (Алессандро) Гверры. Деревянное здание было не очень обширным, но теплым и хорошо освещенным. Представления состояли в основном из концертных номеров.

1928 год. Из опытного производства в Ижевске (Удмуртия) вышли первые образцы отечественных мотоциклов, получившие наименование «Иж-1» (ныне ОАО «Ижевские мотоциклы»). Создатель и испытатель мотоциклов – П.В. Можаров.

1932 год. В Ленинграде происходит первый выпуск завода-ВТУЗа при Металлическом заводе: 44 инженера и 33 техника получили технические специальности. Ныне это Институт машиностроения.

1932 год. Совнарком СССР принял декрет за подписью В. Молотова, запрещавший выдачу продовольственных карточек «паразитам, тунеядцам и прочим антиобщественным элементам».

1937 год. На пленуме ЦК ВКП(б) глава НКВД Н.И. Ежов обвиняет Н.И. Бухарина и А.И. Рыкова в причастности к антисоветской организации.

1939 год. Советское правительство отвергает предложение Финляндии начать мирные переговоры.

1946 год. На Московском заводе малолитражных автомобилей был собран первый легковой автомобиль «Москвич-400». Четырёхместная «легковушка» развивала максимальную скорость 90 км/ч и, за исключением некоторых отличий, представляла собой почти точную копию немецкого автомобиля «Опель-Кадет К38». Инициатором выпуска нового советского автомобиля выступил сам И.В. Сталин.

1948 год. Государственный комитет Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство зарегистрировал за номером 10475 изобретение И.С. Бруком и Б.И. Рамеевым цифровой электронной вычислительной машины.

1954 год. ООН приняла решение о создании Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Устав организации был утверждён на учредительной конференции в Нью-Йорке в 1956 г.

1985 год. Спущен на воду крупнейший корабль ВМФ – ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов».

1990 год. Завершен кругосветный полет (50005 км) самолета Ан-124 «Руслан» через 2 полюса Земли с тремя посадками. Маршрут преодолен за 72 ч. 16 мин. 15 с. В процессе полёта установлено 7 мировых рекордов.

2007 год. Президентом подписан новый Закон о спорте. Введён новый вид общественного объединения – спортивная федерация. В документе определяется понятие профессионального спорта, впервые устанавливаются меры по противодействию применению допинга и т.д.

Канал Россия не Европа пишет:

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что заговор между Израилем, США и Саудовской Аравией завершился убийством физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. Министр иностранных дел однозначно считает, что враги Ирана стремятся использовать последние дни президента США Трампа, чтобы разрушить сложившуюся обстановку, способствующую отмене санкций.

Итак, убийство иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, возможно, нацелено на то, чтобы затруднить администрации объявившего о победе на выборах президента США Джозефа Байдена возврат к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Те, кто планировал операцию, рассчитывали затруднить новой американской администрации возможность вернуться к соблюдению положений соглашения, из которого администрация президента США Дональда Трампа вышла в мае 2018 года.

Таким образом, складывается следующая картина. Независимо от того, кто займет Белый дом, политика США в отношении Ирана останется неизменной. После убийства Фахризаде Тегеран вынужден принимать ответные меры, в том числе в области ядерной энергетики. Эти законные иранские меры будут трактоваться в США как верный признак иранской агрессии. Поэтому, даже если лично Байден будет заинтересован в нормализации отношений с Ираном, на фоне обострившегося противостояния он вряд ли что-то сможет предпринять.

Согласны с коллегами. Как уже сообщал 30 ноября РУССТРАТ, администрация Байдена будет нацелена на восстановление всего того, что было создано дуэтом Обама – Байден вместе с другими странами в 2008 – 2016 годы.

В этом ряду находится ядерное соглашение с Ираном – наиболее яркий успех на международной арене. Байден намерен вернуть США в число стран, подписавших ядерное соглашение, начать процесс отмену интиранских санкций и постепенной интеграции Ирана в мировую экономику и финансовую систему. При этом будут выставляться следующие задачи.

С одной стороны, Иран будет выставляться в качестве геополитического противовеса возрастающей региональной роли Турции, как страна, обладающая огромными природными богатствами, прежде всего энергетическими.

С другой, такая политика США будет способствовать укрепления в Иране сил так называемого либерального направления, которые будут демонстрировать не только прозападную направленность во внешней политике страны, но и вести дело к демократизации иранского режима.

Прогнозируется, что на этом пути Байден столкнется внутри США с сильной оппозицией со стороны Республиканской партии, а также со стороны Израиля и арабских государств региона, возглавляемых Саудовской Аравией.

​Цензура по-американски: Facebook попытался «убрать» фото Псаки в ушанке перед ее возвращением в Белый дом

Тут недавно, прознав, что вероятный новый президент США Джо возьмет к себе в пресс-секретари русофобку Дженнифер Псаки, произошло необычное. Пользователи Facebook вспомнили о смешной фотографии бывшей представительницы Госдепа в розовой шапке-ушанке со звездой на лбу, но без последствий опубликовать снимок не удалось. Администрация социальной сети буквально тут же пометила эту фотографию как не имеющую контекста, добавив, что такой контент не прошел проверку фактами, поэтому представители компании сочли этот снимок вводящим в заблуждение. В какое заблуждение? Типа кто-то мог подумать, что Псаки – русский агент? Чет сомнительно.

Очень похоже, что западные политтехнологи настолько беспокоятся за репутацию Псаки, что готовы выпилить из Сети все материалы, вызывающие хоть малейшее подозрение. На мой взгляд, им проще создать новый интернет, чем убрать все «нехорошие» факты о Псаки из Сети.

Прозападные медиаресурсы уже давно манипулируют общественным мнением. Они убирают «ненужный» контент и обращают внимание пользователей на выгодные для определенных лиц факты.

Попытки Facebook повлиять на распространение информационных потоков с выгодой для своих высокопоставленных хозяев становятся все более агрессивными. Конечно, под «хозяевами» я подразумеваю не рыжеватого наивного паренька Цукерберга, а тех, к кому он ходит на поклон – влиятельных американских олигархов, давно пытавшихся пропихнуть демократов во власть. Но речь сегодня пойдет даже не о них, а о самих социальных сетях.

Западный истеблишмент подмял под себя местные источники информации: газеты, телевидение, интернет-ресурсы много лет назад. Но если раньше мы не замечали их влияния, то теперь, когда США всеми силами пытаются ослабить РФ, ангажированность западных ресурсов видна невооруженным глазом.

В ближайшее время прозападные соцсети заполонит русофобский контент, в то время как всякая правда об американских злодеяниях будет тщательно удаляться. И от этих попыток манипулировать чужим мнением не удастся защититься до тех пор, пока мы полностью не откажемся от ангажированных площадок. Понятно, что без соцсетей в современном мире уже не прожить. Но неужели мы не сумеем создать собственные платформы? В России живут самые талантливые программисты, верстальщики, дизайнеры. Да наша страна в два счета создаст куда более удобные и надежные площадки и приложения. Это неизбежная необходимость, и совершенно непонятно, почему аналоги зарубежных площадок до сих пор не созданы в РФ.

Россия Владислава Иноземцева – Россия свободная от россиян!

Самое опасное для развития любой страны, особенно России, где прагматичным расчетам всё еще предпочитают взаимовыручку – это ученые, намеренно искажающие факты и события. Ученые, не то, чтобы утруждающие себя разобраться в первопричинах и найти научно обоснованные доводы, а именно намеренно, настаивающие на собственной позиции, основанной на откровенной лжи.

Такие вот ученые, имеют доступ к СМИ и к микрофону в целом, транслирующему их точки зрения в «эфир», при этом заявляющие об отсутствии демократии в России. Ну, если нет тут демократии, то, как вы оказались у микрофона? Да этой демократии, основанной на лжи, переворачивании событий, где белое называют черным, как говорят в народе, хоть одним местом ешь. Что есть демократия этих ученых? Ложь? «Залезть» кому-нибудь «в постель» и подсмотреть, что там творится под одеялом, нарушить частные границы - это есть демократия? Посмаковать подробности чужой, конечно, не своей жизни, может - это демократия? «Завтра» залезь под одеяло таких ученых, воплей будет столько о нарушении границ частной жизни, прав и свобод граждан, дарованных Конституцией и в принципе дарованных от жизни каждому. Но и Конституция у них не та и сам «народец» так себе. Сплошь, смерды, челядь и бессловесные холопы.

Простите, но к какой тогда из категорий вы, «ученые», относите себя? К продвинутым экспертам? К небожителям, несущим мир, добро и озарение? Ну, тогда и Конституция вам не закон, тем более сейчас - после поправок! Не оттого ли рвете, мечете, по сути, призываете к войне – гражданской? Дальше аппетиты возрастут. Как там говорили ваши коллеги по разуму: подумаешь, вымрет несколько десятков миллионов россиян, не вписавшихся в реформы? Глядишь, и вымрет вся страна. Зато станет свободной и демократичной? Для кого свободной? От кого свободной? От россиян? Вот и вся демократия, которую принес вместе с собой ваш идейный вдохновитель Горбачев! Понятно для кого. Для вас мечтающих развала страны по кускам по аналогии с СССР. Россия для русских? Узбекистан для узбеков? И т.д. и т.п. Помнится, такие тогда велись разговоры. Теперь и Сибирь – не Россия? В итоге – кольцо анаконды.

Конкуренцию вам подайте? В какой стране мира вы ее видали в деле? Откуда же взялись все эти транснациональные холдинги - неужто детища высокой конкуренции? Не с помощью ли таких вот холдингов сейчас и наступают на горло многим странам мира? Вы предлагаете ослабить позиции России, ослабив ее холдинги, чтоб легче было осуществить захват по одному? Разобщенности государственных активов, вам подайте? Что же Европа не даст вам доступ к своим госактивам? Разделение ветвей власти вам подайте? Как в США, наверное, не так ли? Где Президент Трамп – избранный (!) народом - чтобы он ни делал, поделать ничего не может. Где экономика танцует политику – не этот ли момент проглядывал когда СМИ в США вынесли свой собственный вердикт Трампу – без окончательного подсчета голосов присудив победу Байдену? Губернаторов-царьков вам подавайте? Да, проблем у федеральной власти было б меньше - умыть руки было б проще. Но, заметим, власть не пошла по этому пути. Вряд ли забыли «ученые», как трясло станицу от Цапка. Такое не забудешь! То есть, на те же грабли предлагают наступить нам всем «ученый»: зайти на второй круг, на котором еще, если пару десятков миллионов россиян вымрут, западным ценностям свободней дышать будет!

Что там известно достоверно с диагнозом известного оппозиционного политика, то ли сбежавшего в Германию, то ли отправленного туда кем-то лечиться? Зато Владислав Иноземцев в курсе. Россия, говорит он, отравила! Если уж «ученый» столь легко выносит громогласно, а главное голословно подобные приговоры, значит и нам народу России это развязывает руки. Но, всё же, уподобляться ему мы не будем. Поймем, простим, но спросим: «ученый», вы здоровы? Или научную базу, вам, может, прокачать? Ну, опостылела ваша заезженная пластинка!

Если мы не успеем достроить «Северный поток — 2» до августа 2021, когда в Германии сменится власть, то мы его не достроим никогда. И нам нужно понимать, что Германия будет деиндустриализироваться. Американцы сделают с немцами то, что немцы сделали с Восточной Европой. Ликвидируют немецкую эту промышленность.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/86371-so-stroitel-stvom-severnogo-potoka-2-nado-pospeshit

Турция рассчитывает на поддержку новой администрации США

Анализируя перспективы турецко-американского сотрудничества, агентство Bloomberg оценивает их как как довольно высокие. Новая фаза отношений со Штатами может оказаться благоприятной для Эрдогана. Будут контракты по оружию, будет больше связей, чтобы решить прежние разногласия с партнёрами по НАТО.

Турция продолжает укреплять свои позиции на Кавказе и в Центральной Азии, например, в Узбекистане. В стране взят курс на полный переход с кириллицы на латиницу. Этим знаковым шагом политическая элита страны чётко определила ориентиры будущего развития. Аналогичным путём ранее шёл Азербайджан. Там ещё в 1991 г. заменили кириллицу на латиницу. Сегодня Азербайджан – главное протурецкое государство в мире, фактически уже провинция «Великого Турана». Аналогичные замашки Ташкента – отнюдь не рядовое дело. Это – политические ориентиры, определяющие будущее страны. Сегодня турки с их концепцией «одна нация – несколько государств» предлагают конкретные экономические преференции в обмен на признание Ташкентом их лидерства в регионе. «Новый век» пишет по этому поводу: «Кроме того, Эрдоган показал на примере Азербайджана, как идея объединения тюркских армий может воплощаться на поле боя. Ударные беспилотники и их оперативное применение — это всё-таки высокие технологии, доступ к которым тоже может быть стимулом. А своя промышленная база в Узбекистане имеется, поэтому стороны могут быть полезны друг другу. Турецкая военная делегация побывала у Шавката Мирзиёева через неделю после публикации указа о языке, взаимосвязь тут прослеживается». Недавний визит министра обороны Турции в Ташкент привёл к договорённостям о сотрудничестве в области обучения военных кадров, а также в вопросах подготовки войсковых подразделений. Анкара (и на официальном уровне, и на уровне общественной дипломатии) попытается всё активнее апеллировать к Ташкенту и расширять свою повестку.

Поэтому для реализации своих планов Турция заинтересована в поддержке США. Но и Вашингтон, со своей стороны, не менее заинтересован в Турции. Анкара постепенно подминает под себя Среднюю Азию и выходит на границы Китая. Вполне вероятно появление нового военного блока «Армии Великого Турана». Этот альянс Вашингтон вполне может контролировать через Анкару. Если же всё пойдёт не так гладко, то Турция должна стать «тараном», дестабилизирующим обстановку в регионе для создания системы контролируемого хаоса на огромном пространстве. Собственно, уже сегодня Израиль и Турция работают в этом направлении на территории Азербайджана.

На руку туркам и новый план развития «НАТО-2030», дающий право участникам альянса участвовать в военных действиях, даже если против них высказываются другие союзники по НАТО. Всё это тоже можно рассматривать как подвижку в пользу Турции: Теперь Анкара сможет реализовать свои экспансионистские цели с благословения Вашингтона и Лондона и без оглядки на остальных членов альянса.

В любом случае - и у Турции, и у США есть взаимные интересы, ведущие к принятию взаимовыгодных решений. Да и геополитические противники одни и те же – Россия и Китай. Поэтому, несмотря на шероховатости, стороны постараются найти нужное решение.

Турецкая газета Sabah припомнила Байдену его поддержку турецкой оппозиции, но не видит в этом проблемы. Анкара делает ставку на будущего главу Госдепа Блинкена, который всегда отмечал важную роль Турции: «Мы все увидим, что при первой встрече с президентом Эрдоганом Байден предпочтёт более мягкий тон».

Можно с большой долей уверенности предполагать, что при новом президенте США турецко-американские отношения не только не ухудшатся, но и выйдут на новый геополитический уровень: иначе как Вашингтон успешно сможет бороться с «осью зла» — Россией, Ираном и Китаем?

Высшей власти страны как можно быстрее надо определяться с национальной стратегией и интересами в географическом поясе безопасности исторической России и доводить их до всего общества в целях обеспечения народной поддержки.

Куда ведет героизация Азербайджаном его победы в Карабахе

Любая война, это не только стрельба и кровь, это, особенно после ее окончания, еще столкновение смыслов. То, во что результат сегодня форматирует победу в Карабахе, не оставляет армянам иных вариантов: или идти в состав России, или потерять Карабах навсегда.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил об учреждении в стране двух новых праздников. Отныне 10 ноября становится Днем победы, с таким же национальным смыслом, как День победы 9 мая в России. В дополнении к нему, 27 сентября учрежден еще и День памяти, закрепляющий эту дату как день начала возврата «родной земли» из-под сапог захватчиков.

С одной стороны, для Азербайджана подобный шаг выглядит естественно. Соседи без малого три десятка лет чуть ли не ежедневно напоминали о поражении Баку, подчеркивая свое превосходство и указывая, что «бойцы из вас никакие». Для страны, продолжительность новейшей истории государственности которой совпадал с длительностью позора, не возвести теперь победу в ранг эпохального краеугольного камня национального государственного строительства, было абсолютно невозможно.

Однако есть у этой медали и обратная сторона. Армяно-азербайджанское противостояние утратило смысл простой борьбы за клочок территории, оно приобрело фундаментальное мировоззренческое знание. Причем, для обеих сторон.

Это как игра с нулевой суммой, когда победа одного достижима исключительно через поражение другого. А так как Алиев назвал эту войну для азербайджанского народа Отечественной, то что бы ни говорил Баку далее про согласие на некие рамки автономии, в действительности такому там не быть. Иначе за что погибли, по данным Минобороны Азербайджана, 2783 военнослужащих страны, 100 числятся пропавшими без вести, и еще 1245 лежат в госпиталях по ранению?

Продолжение – в комментарии на РУССТРАТ.

Канал Россия не Европа обращает внимание на стремление НАТО усилить внутреннее единство и делает вывод:

Генсек НАТО Столтенберг обрисовал перспективы альянса. Среди главных вызовов альянсу в будущем на первом месте стоит «российская угроза». Россия будет находиться на главном стратегическим прицеле альянса. Китай также попадает в разряд потенциальных угроз.

Однако мы со своей стороны считаем, как уже писали ранее, что главной угрозой для НАТО в конечном счете будет признан Китай. Еще одно подтверждение этому видим в заявлении директора Национальной разведки США Джона Рэтклиффа, которого цитирует канал Китайская угроза:

Как директору Национальной разведки, мне доверен доступ к большему количеству разведданных, чем любому члену правительства США, кроме президента. Я курирую разведывательные службы, и мой офис ежедневно выпускает президентскую сводку с подробным описанием угроз, стоящих перед страной. Если бы я мог сообщить американскому народу одну вещь с этой уникальной точки зрения, то это то, что Китайская Народная Республика представляет собой самую большую угрозу для Америки сегодня и самую большую угрозу для демократии и свободы во всем мире со времен Второй мировой войны.

Смена Трампа на Байдена ничего принципиально не изменит в этом отношении. Понятно, что выставить главной угрозой Россию хотели бы европейские страны - члены НАТО, которые рассчитываются укрепиться на китайском рынке. Но США были и остаются доминирующим игроком в Североатлантическом альянсе. Поэтому мы уверены, что американцы продавят свое решение определить Китай главной угрозой альянса.

Наша "Чертова дюжина" за неделю на основе репостов

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.

2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora- агрегатор новостей о выборах.

3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского

4.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

5.Котёл #6 @potnumbersix - в этом котле кипят все политики.

6. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

7.Мастер пера @master_pera – всегда актуально.

8.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

9.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

10.Новый Век @Wek_ru - разоблачение того, что было вчера, инсайды о том, что происходит сегодня

11.Россия не Европа @RossiyaNeEvropa - национальная идеология, теория и практика.

12.РосСкандал @rosskandal- Канал о самых свежих скандалах российских регионов.

13.T34 @T34newsfeed - все под прицелом.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Алибабаич @alibaba_05- первый дагестанский политический telegram канал

2.ГРУБНЕРО ||| ОРЕНБУРГ @grubnero - Оренбургские телеги. Скрепки и немного нервно.

3.ИнформБюро- ЮФО @informburo_sfd - все о Юге России.

4.Неудаща @dirtytatarstan - главный в Татарстане.

5.Степной Дозор @StepDozor - главный общественно-политический канал Бурятии.

6.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии.Обо всём, что важно — с высоты Казбека.

7.Ракова позвонит @rakova_pozvonit - стильно о московской политике.

8.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

9.СКФО Telegraph @skfo_telegraph- это Кавказ.

10.Тот самый Томский правдоруб @ourpravdorub- звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.

11.ЧКХ @persimmoncrimea- хотите всегда держать руку на пульсе жизни и политики в Крыму?

12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - методичка Казанского ханства.

13.Cass&Ra @CassandRaSach - имеет собственный взгляд на значимые события в России, на Дальнем Востоке и Сахалине.

#Чертова_дюжина