О русофобии «литвинов».

Сегодня много говорится о «литвинизации» Беларуси. Царь Казанский пишет на эту тему: «Почему в Беларуси есть литвинизм комплиментарный Польше, а литвинизма комплиментарного России никто ещё не придумал? Ведь князья Гедиминовичи были одним из столпов Московской Руси с самого Донского побоища. Князь Остей – герой обороны Москвы от Тохтамыша. Софья Витовтовна – фигура не менее важная в истории России, чем Софья Палеолог. Но отчего-то как надо показать близость двух стран, так всплывают Рогволдовы древности, западнорусизм XIX века и СССР, но только не период ВКЛ. Беларусы на основании литвинизма строят из себя пограничье с Мордором (забывая, что в этом «Мордоре» их земляки были в культурной и политической элите). Русские видят в литвинизме сразу и источник русофобии беларусов и отсутствие у них собственной истории».

Комплементарного России «литвинизма» быть не может, и не столько по исторической причине. Действительно, литовские князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи сыграли большую роль в Куликовской битве. Да и многие русские аристократы (Мстиславские, Оболенские, Глинские, Трубецкие) вели свои родословные от литовского Гедимина. Однако, если уж говорить об истории, Московское княжество и ВКЛ были конкурентами в процессе объединения русских земель. И Ольгерд, и Ягайло, и Витовт старались подмять Москву под себя (последний, благодаря женитьбе московского князя Василия Дмитриевича на его дочери Софье Витовтовне, едва не подмял). Да и руководство обороной Москвы от войск Тохтамыша (1382) литовским князем Остеем большинством историков воспринимается как легенда. Победа Москвы в процессе борьбы за объединение русских земель на много лет определила негативное отношение к ней элиты ВКЛ. Эта враждебность усилилась после унии с Польшей и католизации белорусских земель.

Но вопрос не в этом. Нынешняя «литовщина» белорусской политической и культурной элиты (последней – особенно) по примеру Украины направлена исключительно на то, чтобы доказать «особость» белорусов-славян, которые ничего общего не имеют с «угро-фино-монголами» – русскими, зато очень много общего имеют с «европейцами» – поляками. Между тем, под терминами «литовцы» и «московиты» на протяжении 15-17 вв. понималось соответственно западнорусское (входившее в ВКЛ, затем в Речь Посполитую) и восточнорусское (входившее в состав Московского государства) население.

Проблема здесь не в истории, проблема в политике. Канал «Бульба престолов» справедливо определил эту проблему: «Общей целью Запада и элит постсоветских республик является вышвыривание из республик России, её влияния и русского языка, чтобы возвращение земель в состав стало невозможным. Элиты республик и их государственности изначально враждебны России, и РФ не выгодны их укрепление и стабильность, если они не находятся в процессе вхождения в состав России, принятия российских законов, русского языка и культуры».

Стремление разорвать единый русский народ на части (по большому счёту, так называемые восточные славяне – русские, украинцы и белорусы – это один народ), противопоставить их друг другу, характерно как для политики Запада, так и для национальных элит постсоветских государств, боящихся потерять власть и влияние в случае объединения с Россией, о чём мы писали ранее (318).

К прошлому ничего уже прибавить или убавить нельзя. История может быть использована как для размежевания, так и для объединения великорусской (русской) и белорусской части нашего единого народа, благо, что в нашей истории последних веков положительных примеров взаимоотношения этих частей больше, чем отрицательных. Нужна политическая воля и разумная политика с обеих сторон, а не копание в прошлом, с целью выискивания, кто кому больше гадости сделал и кто кому больше должен. В противном случае однозначно проигравшими будут обе стороны.

Общенациональный план восстановления экономики: электоральный аспект
Содержание самого Плана многие каналы уже разобрали по "косточкам".
https://t.iss.one/kaktovottak/9662
https://t.iss.one/master_pera/6202
https://t.iss.one/T34newsfeed/1602
Но мы бы хотели взглянуть на План немного в другом ракурсе, так как он, как мы предполагаем, должен не только способствовать восстановлению экономики, но и рейтингов Путина и партии власти, мотивировать и мобилизовать на поддержку поправок к Конституции РФ.
Тем более, что Турчак уже заявил о том, что План будет использоваться ЕР в качестве предвыборной программы на цикл 2020-2021.
Для этого мы соотнесли пункты плана с электоральными группами и попытались увидеть месседжы, которые бы мотивировали и мобилизовывали глубинный народ на поддержку.
По пунктам:
1⃣Название Плана
@vchk2 верно отмечают, что само название какого-либо мотивации и мобилизации не содержит. https://t.iss.one/vchk2/2632
Восстановить до какого уровня? До пандемии, но и до её наступления тренд на снижение поддержки уже существовал. Так что мимо!
2⃣Инфраструктурные проекты
Основная масса средств направлена именно на это и поддержку госкомпаний. Но сотрудники госкомпаний и так всегда были лояльны, но количественно никогда не были решающей электоральной группой. Так что в этой части план обеспечивает действительно только восстановление поддержки этой группы.
А о поддержки той инфраструктуры, которая интересна глубинному народу, как пишет @Alekhin_Telega
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1755
в плане речи не идёт.
3⃣Поддержка МСП
Её фактически нет, но видимо здесь как раз и проявляется электоральная логика власти - МСП особой лояльностью к власти никогда не отличались. И видимо власть решила, что кризис вовсе не то время, чтобы бороться за поддержку этой группы.
4⃣Бюджетники
Невнятная ежегодная индексация зарплат, насколько будут индексировать не указано. Но План предполагает рост реальных доходов на 2,5% в год. Учитывая, что реальные доходы продолжают падение, то даже выход на докризисный уровень потребует года три. Мимо.
5⃣Государственные и муниципальные служащие
План предполагает активную цифровизацию сферы госуправления и по идеи существенные сокращения служащих в связи с этим. Мимо.
6⃣Безработные и малоимущие
Увеличение пособия по безработицы до МРОТ - 12 130 рублей (делим на 30 календарных дней - 404,3 рубля в день), вряд ли это кого-то сможет мобилизовать. Ответа на вопрос о том, где же потом работать всем высвобожденным, в Плане так же нет.
Общие слова о необходимости адресной поддержки нуждающихся. Мимо.
7⃣И самое главное: вброс в информационное пространство больших триллионных цифр работает только в ситуациях роста или стабильности. В этих случаях такие цифры внушают уверенность и надежду, даже когда они напрямую не завязаны на потребности глубинного народа.
При глубокой рецессии такие вбросы, без конкретной привязки к нуждам и потребностям, лишь увеличивают раздражение.
И последние, как указывает @wek_ru План предполагает полное снятие ограничений в связи с коронавирусом лишь через год. https://t.iss.one/Wek_ru/2619
Так что и мотивация через "победу" над пандемией затягивается.
Таким образом, в самом лучшем случае, План в том виде, каком он есть, может только стабилизировать текущий уровень поддержки.

Facebook, Цукерберг и Трамп: главное

(по стенограмме разговора Марка Цукерберга с сотрудниками, оказавшейся в распоряжении The Verge)

1. Facebook может принять временные ограничения на посты государственных деятелей в США, если гражданские беспорядки обострятся. Компания удаляла дезинформацию о COVID-19, потому что она представляет собой ЧС в области общественного здравоохранения, и превышение полицией полномочий также может рассматриваться как ЧС, которая требует пересмотра правил модерации;

2. Только один афроамериканец решил поучаствовать в принятии решений по публикациям Трампа. Марк Цукерберг добавил, что во многих отделах компании также работают афроамериканцы. (*я так понимаю, что это в ответ на то, что сотрудники давили на него, почему в дискуссию не было включено больше их голосов);

3. У Facebook есть план, чтобы решить проблемы в связи с постами Трампа и модерации контента в целом. Цукерберг сказал, что компания:
▪️ пересмотрит политику в отношении деятелей, которые угрожают применением силы;
▪️ пересмотрит политику, которая может позволить людям использовать угрозу заражения COVID-19 для подавления голоса;
▪️ рассмотрит вопрос о добавлении новых ярлыков для контента, который формально не нарушает нормы сообщества, но каким-то образом вызывает противоречия, которые будут рассмотрены сотрудниками;
▪️ предпримет новые инициативы для продвижения расовой справедливости на Facebook.

4. Марк Цукерберг считает, что сохранение постов Трампа в Facebook, скорее всего, повредило общественному восприятию компании. Он заявил, что был расстроен постами американского президента, один из которых предупреждал протестующих, что «когда начинается мародерство, начинается стрельба». «Но я знал, что мне нужно отделить свое личное мнение ... от того, какова наша политика и принципы платформы, которой мы управляем, понимая, что принятое нами решение приведет к тому, что многие люди внутри компании будут очень расстроены, и мы получим много критики в СМИ»;

5. Цукерберг отметил, что оригинальное видео убийства Джорджа Флойда полицейским было опубликовано в Facebook, эта история в соцсети не умалчивалась. «О том, чтобы дать людям голос, который раньше не смог бы попасть в новости. И чтобы были видны ненормальные вещи. Я думаю, что это тоже имеет значение»;

6. Красная линия, которую Трамп все же не может пересечь, существует. Например, соцсеть удалила рекламу Трампа, которая вводила пользователей в заблуждение: опрос кампании на самом деле оказался переписью населения США. Трамп никогда не комментировал эту ситуацию;

7. Цукерберг обеспокоен тем, что выражение и предъявление своих прав будет только усиливаться, и заявил, что мы когда-нибудь об этом пожалеем. «Каждый раз, когда есть что-то противоречивое, ваш инстинкт таков: хорошо, давайте ограничим всё. Тогда вы в конечном итоге ограничите много вещей, которые, я думаю, в конечном итоге устраивали всех»

Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего? То, что в настоящий момент происходит вокруг Трампа, свидетельствует: не все попадут в светлое будущее, не все пройдут в него по узкому мосту кризиса – многие сорвутся. Это принципиально отличает нынешний терминальный кризис капитализма от прежних структурных кризисов. Сейчас ставки высоки как никогда, и Трампа постараются не допустить в Белый дом любым способом. Уверен, он это понимает, и, оправдывая фамилию, припас серьезные, я бы сказал, убойные козыри. Перед выборами хозяин Белого дома может выложить их «на стол» – в частности, по событиям, связанным с 11 сентября. В СМИ как-то прошла незамеченной информация, что 25 марта университет в Фэрбенксе на Аляске закончил исследование по поводу взрыва 47-этажной башни ВТЦ-7. Наш институт несколько лет назад выпустил книгу Анонима «Немыслимое», в ней как раз объясняется, что именно в этой башне был центр управления терактами. Эту башню взорвали спустя 7 часов после первых двух – таким образом зачистили все улики.

📝ГМО-ОККУПАЦИЯ

Коллеги пишут о лоббизме ГМО-продукции; зампред Правительства Виктория Абрамченко https://t.iss.one/potnumbersix/669 и руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт https://t.iss.one/vchkogpu/7857 замечены в генно-модифицированных непотребствах.

Если конкретней, то благодаря стараниям этих граждан российский рынок стал открыт для аргентинского шрота из ГМО-сои, который тот же Данкверт лоббировал аж с 2016 года.

Коллеги справедливо пишут, что ГМО-семена растений придется закупать у иностранцев ежегодно, вдобавок возникает угроза для здоровья людей и животных.

Однако картина будет не полной если мы не поговорим подробнее о деятельности Монсанто (Байер) в России.

В 2018 году ФАС рассматривало сделку по слиянию двух известных концернов Байер и Монсанто. Первый славится не только лекарствами, но и сельхозхимией, а второй ГМО-семенами и вызывающим онкологию глифосатом (то есть гербицидом или средством для борьбы с сорняками).

На телеканале «Россия» не раз рассказывалось о том, как на Украине зловещий концерн захватывает земли, понуждая фермеров использовать свою продукцию, применение которой впоследствии оборачивается вспышками онкологии и утратой продовольственного суверенитета.

Между тем, СМИ почему-то молчат о захвате все той же корпорацией Монсанто российских земель.

❗️Так, например, КФХ «Богомаз» - бизнес семьи губернатора Брянской области является официальным партнером и дилером компании Байер.

О том, как бюджетные средства, выделяемые на поддержку фермеров, оседают в фирме семьи губернатора ООО «Картофельный альянс», торгующей гибридными семенами и сельхозхимией Байер-Монсанто можно почитать тут.

Отметим, что наряду с ГМО-семенами существуют и вполне безобидные гибридные семена, однако закупать их необходимо также ежегодно.

Фермеры брянской области благодаря неприкрытому давлению Богомаза давно перешли на технологии Байер-Монсанто.

В столицу летят победные реляции о рекордных урожаях, между тем страна теряет продовольственный суверенитет: гибридные семена, гербициды, пестициды, регуляторы роста, с/х техника и программное обеспечение (реализуется проект цифрового поля) являются иностранными и создаются аффилированными между собой фирмами Basf, Bayer, Du Pont, Syngenta, Grimme.

И это происходит в то время, когда у России есть свои семена и своя с/х химия, производители которой, к слову сказать, неоднократно жаловались на демпинг со стороны Байер. Губернатор Савченко, например, подобное безобразие, иначе как коррупцией не называет.

🔻Однако ФАС защищать продовольственный суверенитет России, судя по всему, не намерено.

✏️Добавим к этому и то обстоятельство, что свои корни Байер-Монсанто пустило не только на Брянщине – так называемая «БайАрена» (агровыставка, где рекламируются чудо-технологии и заключаются контракты с фермерами) проходит не только в Брянской, но и в Курской, Липецкой областях, Краснодарском крае и некоторых других регионах.

☑️2020 год и вовсе станет особенным - на территории Брянской области пройдет Всероссийский день поля и Европейский день поля: состоится масштабная международная картофелеводческая выставка PotatoRussia.

На 20-й Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» губернатор Брянской области Александр Богомаз подписал меморандум о взаимодействии между правительством области и DLG International GmbH.

В 2017 году мероприятия DLG International GmbH проходили в Украине.

Время для Конституции: как будет проходить голосование по поправкам в основной закон страны

😷 Безопасность и минимум контактов

Дата будущего голосования по поправкам в Конституцию обсуждалась 1 июня на совещании с руководством Центризбиркома и членами рабочей группы по подготовке изменений в основной закон страны. Президент РФ Владимир Путин отказался от идеи проводить голосование в день парада Победы, 24 июня.

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова предложила провести голосование 1 июля. Она подчеркнула, что порядок проведения общероссийского голосования существенно изменен: основные принципы – максимальное рассредоточение потенциальных участников как во времени, так и в пространстве, минимизация физических контактов.

Предполагается, что перед началом голосования все члены избирательных комиссий пройдут тестирование на коронавирус. Потоки, идущие на голосование и выходящие уже после, будут разведены. Кроме того, планируется, что само голосование в общей сложности продлится семь дней – с 25 июня по 1 июля. В двух‑трёх регионах, возможно, будет организовано дистанционное электронное голосование. Расширены возможности для проведения голосования на дому.

Президент Владимир Путин по итогам совещания согласился с предложенной датой голосования. Он поручил Роспотребнадзору, ЦИК, а также главам регионов обеспечить полную безопасность на участках для голосования

❓ Проверка или перезагрузка?

– Telegram-канал «Кремлевская прачка» отмечает, что обновленная Конституция в перспективе, обеспечит перезагрузку и оптимизацию реакции государственной системы на общие угрозы, подобные эпидемии коронавируса.

– По мнению канала «Сибиряк», в оставшийся месяц до дня голосования губернаторы будут поставлены в крайне неприятное положение: по сути, к 1 июля они должны победить коронавирус на вверенных им территориях, чтобы минимизировать возможный ущерб от массового мероприятия. Они считают, что у глав регионов два варианта — либо включить максимальный карантин и увеличить охваты тестирования на коронавирус, либо пойти на «махинации с цифрами».

– Канал «Stanovaya Тяга» предлагает рассматривать голосование по поправкам к Конституции как «стратегические «военные учения» и проверку институтов на прочность/профпригодность».

– Схожая точка зрения у канала «Камнев пишет»: «Голосование по поправкам в Конституцию 1 июля — последняя и решающая проверка управляемости на своих местах для губернаторов и глав регионов. Способны или не способны. Именно так к ней и надо относиться. Со всех сторон».

👥 Вопрос о явке и доверии

Мнения политологов по поводу обозначенной даты голосования по поправкам в Конституцию разнятся.

– Политолог Максим Жаров полагает, что за месяц эпидемиологическая ситуация в стране изменится в лучшую сторону незначительно, соответственно есть серьезные риски для голосования 1 июля.

– Руководитель Агентства «Максимов-Консалтинг», вице-президент РАПК Андрей Максимов отмечает, что многие россияне летом уходят в отпуск, отправляются на дачи, к родственникам, что может негативно сказаться на явке.

– Глава АПЭК Дмитрий Орлов в комментарии журналу «Профиль» заявил, что дистанционный формат голосовании по поправкам в Конституцию позитивно повлияет на активность избирателей там, где он будет использоваться. «Благодаря ему может измениться структура реальных избирателей: станет больше представителей среднего класса и молодежи. При этом мобилизованы будут и сторонники поправок, и их противники», – прогнозирует политолог. При этом он добавил, что удаленные процедуры голосования для граждан непривычны, поэтому доверие к ним будет формироваться не сразу, а постепенно. Что касается выбора даты голосования, то по словам Орлова, власть оказалась перед выбором, обусловленным динамикой эпидемии.

– Президент РАПК Алексей Куртов уверен, что решение о проведении всеобщего голосования в период пандемии было тщательно взвешено и принято с учетом всех осложняющих процедуру факторов.

#РКобзор

​​🇹🇷🇷🇺 Турция сокращает закупки российского газа

🔵 Процесс вытеснения российского газа с турецкого рынка начался в 2019 году, когда после сокращения доли импортируемого из России «голубого топлива» на 35% стало очевидно, что данная тенденция будет иметь продолжительный характер. Вот почему резкое ослабление российских позиций на турецком рынке в марте текущего года легко вписывается в текущую конъюнктуру.

🔵 Если цена на российский газ в Европе в последние месяцы упала до уровня $50-60, что обусловлено моделью самого рынка, предполагающего спотовую торговлю, то для Турции цена на российский газ определяется долгосрочными контрактами. Таким образом, Турция сегодня платит самую дорогую цену на российский газ – около $230 за 1000 куб.м.


🔵 Что касается увеличения доли азербайджанского газа (23,5%) на турецком рынке, то оно полностью вписывается в региональную геополитику Турции, нацеленной на воплощение в жизнь стратагемы «Бир миллет – ики довлет» («Один народ – два государства»). Анкара стремится поддержать «Южный газовый коридор», нацеленный на обеспечение выхода не только азербайджанского, но и среднеазиатского газа (из Казахстана и Туркменистана) на европейский рынок через территорию Турции.

🔵 В феврале 2020 года между Анкарой и Баку был подписан ряд договоров на предмет военно-стратегического и энергетического сотрудничества. В межгосударственную повестку вновь был включен вопрос строительства газопровода Игдир-Нахичевань. Думаю, что укрепление позиций Азербайджана на турецком газовом рынке должно быть рассмотрено также в данном контексте.

Ваге Давтян специально для @realtribune

Вашингтон начал готовить Японию к уходу американской армии

Тут еще одна новость пришла, типа, на тему, что гегемон сдувается и начинает готовить общественное мнение к стандартному «мы отступаем с достоинством».

Дело, типа в том, что действующий кабинет Синдзо Абэ стремится вернуть Японии право на полноценную армию, под структуру которой Силы самообороны активно реформируются с 2012 года. Статья в Newsweek это как бы «гуд, Вальдемар, гуд», Вашингтон на идею смотрит позитивно.

Во всех смыслах, как официальный, с Овальным кабинетом в известном доме белого цвета, так и та часть элиты, которая относится к противостоящему Трампу глубинному государству. Тот уникальный момент, где интересы сторон полностью совпадают.

С другой стороны, в контексте возможного конфликта с Китаем, мощная японская армия в размере от 400-600 тысяч человек с современным вооружением, имеющая свои развернутые базы, Вашингтону точно не повредит.

Более подробно на эту тему здесь.

Путин утвердил основы государственной политики России в области ядерного сдерживания

Государственная политика России в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер и направлена на защиту суверенитета страны…

https://iarex.ru/news/75507.html?utm_source=smm-tg

КРЕМЛЬ СДЕЛАЛ СТАВКУ В БЕЛОРУССИИ
Утомившись держать мхатовскую паузу, Кремль накануне достаточно ясно и чётко сформулировал своё отношение к тому, что сейчас происходит в Белоруссии. А там, если кому неизвестно, скоро президентские выборы.
И что удивительно, вполне себе демократические по нынешним временам. Лукашенко и коронавирус сделали невозможное: доселе тихий белорусский избиратель проснулся. Не так как когда-то на Украине, но вполне достаточно, что не заметить это стало сложно — достаточно упомянуть двухкилометровые очереди, чтобы поставить подпись для регистрации оппозиционного кандидата в президенты. Местные телеграм-каналы под завязку забиты информацией на любой вкус — от чистых новостей до прогноз-анализов грядущего волеизъявления. А тут по ходу дела ещё выяснилось, что белорусским СМИ запретили публиковать опросы о рейтинге Лукашенко, чтобы, как утверждают критики Александра Григорьевича, «не дай Бог никто не узнал, что у него всего 3 процента». Ссылка тут — и текст, кстати, доступен для прочтения и на белорусском, и на русском языках.

Тем любопытнее, как из Кремля смотрят на текущие события. Между прочим, раньше политологи шутили, что «в Белоруссии обкатывают новации, которые потом берут на вооружение в Москве». Так что теперь есть шанс оценить насколько справедливо это утверждение. Вместе с тем, обращаем ваше внимание на упоминание в тексте из Кремля Виктора Бабарико. По информации некоторых из оппозиционных т-каналов Белоруссии, из всех кандидатов в президенты Белоруссии он наиболее склонен всемерно сохранять Союз России и Белоруссии.

КРЕМЛЬ СДЕЛАЛ СТАВКУ В БЕЛОРУССИИ
(продолжение)
Текст РИА «Новости» мы решили привести без купюр:
РИА Новости
02.06.2020 19:00
Российский эксперт не исключает смену власти по итогам выборов президента в Белоруссии :
МОСКВА, 2 июн - РИА Новости. Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько заявил РИА Новости, что народность действующего президента Белоруссии Александра Лукашенко «поблекла», поэтому есть шансы, что по итогам предстоящих в августе президентских выборов в республике произойдет смена власти.
В настоящее время в Белоруссии проходит президентская кампания, выборы назначены на 9 августа. Подписи в поддержку своего выдвижения кандидатами собирают 14 претендентов на высший государственный пост. Накануне первый замглавы МВД республики Геннадий Казакевич заявил, что ситуация в Белоруссии в период политической кампании серьезно накаляется, однако ведомство располагает необходимым арсеналом сил и средств для обеспечения безопасности.

«Если оценивать ситуацию в стране в целом, то там наблюдается сильная усталость населения от действующего президента Александра Лукашенко. Это выражается в том числе и в том, что обычно очень спокойные, смирные, не склонные к цветным революциям и майдану белорусы выстраиваются в многокилометровые очереди, чтобы оставить подпись в пользу кого-либо из альтернативных кандидатов в президенты», - заявил эксперт.
По словам Безпалько, «для многих из граждан вообще не важно, кто будет президентом вместо Лукашенко». «Для них важно, чтобы он ушел. На данный момент наиболее популярным кандидатом является Виктор Бабарико – человек, который представляет банковскую сферу, достаточно известный, неоднократно критиковавший сложившуюся экономическую систему», - указал аналитик.

Политолог считает, что население Белоруссии устало от «многовекторности» Лукашенко, «которая выражается в том, что он то с Востоком, то с Западом». «Люди устали и от откровенного протежирования, от кумовства, когда он своих сыновей назначает на высокие государственные посты. Люди уже не верят в народность Лукашенко, этот его имидж уже поблек, и он постепенно сходит на нет. У людей уже просто желание перемен, особенно усилившееся на фоне нарастающего экономического кризиса. Шансы на то, что Лукашенко в этом году уйдет от власти, есть», - подчеркнул Безпалько.
В то же время эксперт не исключает, что выборы могут быть вообще отменены. «Я не могу быть уверенным в том, что, не спровоцировав или не сымитировав какие-либо беспорядки или попытки вооруженного мятежа, Лукашенко вообще не отменит эти выборы или не сведет их к репрессивным действиям перед 9 августа и потом переназначением самого себя на шестой срок», - указал он.

Безпалько обратил внимание на манифестации в разных городах Белоруссии.
«Все больше манифестаций в разных городах - в Бресте, Гродно, Минске. И эти манифестации носят сугубо мирный характер – люди Лукашенко уже не верят. Они не верят ему ни в том, что он заботится о простом населении, ни в том, что он простой парень из народа, как они сами, его избиратели», - добавил эксперт.
При этом политолог отмечает, что «если сейчас состоятся честные, открытые, демократические выборы, то Лукашенко, безусловно, проиграет». «Рейтинг у него на уровне от трех до шести процентов. Рейтинг Бабарико несравненно выше», - указал аналитик.
По его мнению, «для России будет удобен любой из кандидатов, кроме, может, каких-нибудь маргинальных националистов, которые всегда выступали с антироссийской повесткой». «Потому что Лукашенко превратился в политика, с которым стало невозможно ни что-либо обсуждать, ни о чем-либо договариваться. Если придет новый человек, то в этом случае с ним по крайней мере можно будет договориться о взаимной выгоде», - заявил эксперт. Пока же, тем не менее, «нельзя сказать, что кто-либо из кандидатов в президенты Белоруссии является пророссийским».

Россия и Китай: стратегическое партнёрство или стратегическая ловушка?

Канал «Кремлёвская прачка», оценивая уровень российско-китайских взаимоотношений, констатирует: «Несмотря на заявления китайских чиновников о том, что на фоне голословных нападок и клеветы Китай и Россия справедливо высказываются в поддержку друг друга, сплотились в нерушимую крепость перед «политическим вирусом» (глава МИД КНР Ван И), конкуренция между КНР и РФ за доминирование в Средней Азии продолжалась не в пользу России. В регионе отмечают, что Россия в Средней Азии вместо крупных финансово-экономических инвестиций проводит ни к чему не обязывающие проекты «Русского мира», сохранения статуса русского языка и т.д. Китай же, ведя гибкую политику, используя различные механизмы воздействия, кредитно-финансовую помощь, ползучую экономическую экспансию, шаг за шагом вытесняет РФ из региона».

Китайская политика в отношении РФ достаточно многослойна. Поверхностный слой – демонстрация дружбы и сотрудничества с нашей страной на фоне углубления китайско-американских противоречий. В то же время, прямое военное столкновение России и НАТО без непосредственного участия КНР – совсем не плохой вариант для Пекина в том случае, если силы противников будут примерно равны. В подобной войне стороны, независимо от победителя, значительно ослабят друг друга. В этом случае державой №1 станет Китай, не участвовавший в бойне и реализовавший без помех все свои амбициозные проекты. По крайней мере, руки в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Центральной Азии у Китая будут развязаны. Сегодня Китай объективно заинтересован в том, чтобы российский ядерный зонтик распространился и на него как «стратегического партнёра».
Однако, мы писали ранее, что не стоит переоценивать этот фактор. Обладание даже несколькими ядерными боеголовками гарантированно защищает Северную Корею от внешнего вторжения. У Китая же ядерного оружия значительно больше.
Второй слой китайской политики – внешняя торговля. Здесь, вроде бы, ситуация для нас положительная. Китай является главным внешнеторговым партнёром России. По официальным данным в последние годы российский экспорт в Китай превышал импорт. И положительное сальдо в пользу России растёт. Однако, если рассмотреть структуру экспорта-импорта, ситуация не такая радужная. Посмотрим эту структуру за 2019/2018 гг. На первом месте экспорт минеральных продуктов – 73,09% / 76,19% соответственно, и древесина – 7,66% / 8,62%. Т.е. более 80% экспорта – сырьё. Доля машин и оборудования – 4,77% / 3,26%. В то же время структура импорта из Китая в 2019/2018 гг.: 57,04% / 57,12%, одежда и обувь – 10,81% / 11,17%, продукция химической промышленности – 10,81% / 9,91%. Кроме того, для России торговля с Китаем стоит на первом месте среди торговых партнёров, а для Китая Россия – только на 12-13 месте. Уже можно говорить об определённой технологической и торговой зависимости от Китая.

Третий слой – конкуренция с Россией в странах Центральной и Юго-Восточной Азии. КНР медленно, но верно вытесняет РФ с рынков этих стран. В первую очередь, это рынки промышленных товаров. Экономическое преобладание Китая в этих странах неизбежно в дальнейшем приведёт к преобладанию политическому.

Наконец, четвёртый слой – заселение китайцами Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. Правительство КНР исподволь поощряет это заселение. Доля китайского населения растёт, доля русских в этих регионах сокращается. Это немаловажно. Одним из главных аргументов в пользу присоединения к России Уссурийского края в 1858 г. было то, что там есть русские поселения, но практически нет китайских. Теперь ситуация постепенно меняется с точностью до наоборот.
Не стоит переоценивать «стратегическую значимость» нашего партнёрства с Китаем. Сегодня мы обладаем значительным военным и политическим весом. Однако КНР также стремительно его набирает. Технологическое и экономическое преимущество на стороне Китая. Если так будет продолжаться, то мы рискуем превратиться в «младшего партнёра» Пекина.

Успехи США в космосе как индикатор необходимости новой индустриализации России.
Сегодня многие каналы пишут о последних успехах США в космосе (https://t.iss.one/politgen/951, https://t.iss.one/sidpolit/7751, https://t.iss.one/T34newsfeed/1579), критикуя «Роскосмос» за технологическое отставание. Нам кажется вопрос надо ставить шире.
Необходимость промышленной модернизации (индустриализации) страны сегодня очевидна для многих. Нынешняя эпидемия ярко продемонстрировала, что надежды на то, что «заграница нам поможет» (будь то Запад или Китай) – абсолютно не обоснованы. Если мы хотим сохранить в будущем не только экономическую, но и политическую независимость, нам надо развивать собственное производство, прежде всего машиностроение. Нынешний коронавирусный кризис ярко показал, что может случиться в критической ситуации с государством, не обеспеченным собственными промышленными ресурсами.
Часто высказывается мнение, что Россия уже прошла модернизацию, приводя в пример ОПК.
Однако, во-первых, положение дел в оборонке может выглядеть «успешным» только на фоне положения в других отраслях тяжёлой промышленности, прежде всего – станкостроении.
Во-вторых, более-менее положительно ситуация развивается на оборонных предприятиях, выпускающих готовую продукцию, являющихся как правило конечным сборочным производством. Предприятия-смежники, на разных этапах участвующие в производстве, как правило, не относятся к ОПК и являются предприятиями выпускающими продукцию двойного назначения. Формально они не являются оборонным производством и, если субсидируются, то часто по остаточному принципу. Только очень далёкие от производства люди считают, что если, например, «Уралвагонзавод» работает без видимых сбоев, то и в целом всё отлично. В создании современного вооружения участвуют десятки предприятий, поставляющих комплектующие, большинство которых для постороннего наблюдателя не заметно. И ситуация на предприятиях-смежниках часто хуже, чем на выпускающем конечную продукцию предприятии. Снижение производства даже на одном предприятии (мы уже не говорим о его ликвидации), может привести к системным сбоям, снижение или его ликвидация на нескольких приведёт к неминуемому краху всей оборонной отрасли.
В-третьих, закупка зарубежных комплектующих в данной отрасли крайне нежелательна (долгое время она попросту была запрещена): коронавирус показал, как опасна зависимость от иностранных поставок в критических условиях. В условиях войны или даже серьёзной конфронтации, она может привести к полному краху всей промышленности.
В-четвёртых – это проблема кадров. «Старение» кадров, «выпадение» из производственного цикла целого поколения – это самая серьёзная проблема. Можно построить заводы, можно закупить для них оборудование – но что в этом толку, если там будет некому работать, либо специалисты будут такого уровня, что лучше бы и не работали. Сегодня это прекрасно видно на примере медицины – все мы уже столкнулись с результатами её «оптимизации». Почему СССР смог развернуть производство «за Уралом» в условиях занятия противником территории, на которой находилась большая часть промышленных предприятий? Потому что перебросили не только станки и тех. документацию – смогли сохранить кадровый костяк, основных специалистов. Если государство и общество не обеспечит условия для прихода молодёжи на производство – не потребуется никакая война или эпидемия – наш производственный сектор рухнет сам собой, в силу «естественного старения».
Кризис обнажил и обострил все проблемы, которые копились годами в результате бездействия элиты. Если она будет продолжать бездействовать, прикрываясь либеральными экономическими благоглупостями, то страну ждут не просто печальные, а катастрофические последствия.

Н.Я. Данилевский, книга "Россия и Европа", 1869 г.
"Der Drang nach Osten" ("Натиск на Восток" - ред.) выдуман не со вчерашнего дня. Для этой несомненно предстоявшей борьбы необходимо было укрепить русскую государственность заимствованиями из культурных сокровищ, добытых западною наукою и промышленностью, – заимствованиями быстрыми, не терпящими отлагательства до того времени, когда Россия, следуя медленному естественному процессу просвещения, основанному на самородных началах, успела бы сама доработаться до необходимых государству практических результатов просвещения. Пётр сознал ясно эту необходимость, но (как большая часть великих исторических деятелей) он действовал не по спокойно обдуманному плану, а со страстностью и увлечением. Познакомившись с Европою, он, так сказать, влюбился в неё и захотел во что бы то ни стало сделать Россию Европой. Видя плоды, которые приносило европейское дерево, он заключил о превосходстве самого растения, их приносившего, над русским ещё бесплодным дичком (не приняв во внимание разности в возрасте, не подумав, что для дичка может быть ещё не пришло время плодоношения) и потому захотел срубить его под самый корень и заменить другим. Такой замен возможен в предметах мёртвых, образовавшихся под влиянием внешней, чуждой им идеи. Можно, не переставая жить в доме, изменить фасад его, заменить каждый камень, каждый кирпич, из которых он построен, другими кирпичами или камнями; но по отношению к живому существу, образовавшемуся под влиянием внутреннего самобытного образовательного начала, такие замещения невозможны; они могут только его искалечить".
Николай Яковлевич Данилевский, 1822-1885
"Россия и Европа", Глава 11 «Европейничанье – болезнь русской жизни» [§1. Неполное здоровье России. Необходимость петровского преобразования]

Александр "Swarm" - обозреватель международник для @the_diletant

Мир вошел в глубокий кризис. Ситуация стремительно меняется. Меньше чем
полгода назад происходящее казалось невозможным. Но сегодня это
реальность. Кризис коронавируса, сохраняя актуальность, перетекает в
другие формы - экономические, политические.

Есть вариант, что ситуация с беспорядками в США могла быть организована
силами, стоящими за Трампом.
Демократы сейчас оказались в "клещах", где обострение ситуации создает
риск применения Трампом военной силы с одной стороны, с другой стороны
нельзя не поддерживать протестующих, так как чернокожее население США и
либеральные массы являются важной частью электората Демократов. Один
вариант хуже другого.
При этом подавление беспорядков со стороны Трампа повышает его рейтинг в
глазах "белой Америки". Таким образом, Трамп играет на опережение.

В целом происходящие события имеют огромную историческую значимость.
Расклад условий по завершению кризиса закрепит отношения между ключевыми
мировыми силами на долгие годы вперед.
Для России необходимо максимально проявить свою субъектность в процессе
перераспределения влияния.
В современном мире ключевым ресурсом является качество системы
управления. Выигрывает та система, которая способна выявлять точки роста
и развития, отслеживать и купировать негатив, используя арсенал методов
и средств адекватных условиям. Значение имеет умение работать методами
"мягкой силы", умение мониторить явления, выявлять перспективные
направления, а также активных игроков - "движителей системы".

Что касается системы управления обществом, то ее необходимо формировать,
используя те же принципы подобия. В данном случае ключевым качеством,
которое приобрело общество в ходе перехода на информационный уклад - это
его повышенная способность к самоорганизации в сообщества. Система управления тоже должна иметь данное свойство. При этом нет необходимости создавать многочисленные новые
государственные органы, набирать чиновников. Но мы можем мониторить эти сообщества (как в Интернете, так и офлайн), выявлять в них активные элементы, которые разделяют цели общества и государства" и продвигать их
как по вертикальным и горизонтальным лифтам. Такое решение позволит отбирать и органично встраивать новые научные, изобретательские решения, что, в свою очередь, колоссально ускорит темпы нашего развития.

Вопрос в другом - готовы ли мы на такие изменения?

Коллеги @RossiyaNeEvropa весьма к месту экстраполируют проблемы «Роскосмоса», констатированные Илоном Маском, на всю нашу промышленность.
Новая индустриализация, стратегическое планирование – все эти необходимые нашей экономике инструменты пока счастливо обойдены вниманием в «плане Мишустина». Хотя через их применение можно форсировать развитие страны и вывести её из состояния «Северной Нигерии».
Про проблему кадров, несостоятельность нынешних импортозаместительных усилий уже неоднократно говорилось. Но пока мы вынуждены наблюдать, что правительство не в состоянии выйти из вялого состояния и сгенерировать что-то по-настоящему действенное.
Подсказка кабинету: раньше как-то справлялись.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/417