Что есть «нацизм» в понимании канала «Религия Сегодня», и что есть «Православный фундаментализм» на самом деле?

Канал «Религия Сегодня» сделал очень интересный обзор всех православных течений с 90-х гг. (https://t.iss.one/religiontoday/857). Мы ему за это благодарны, так как знаем по себе, что это за труд (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/244).

Канал поднял тему о феномене «православного фундаментализма». Канал Сорок Сороков молниеносно ответил публикацией, из которой звучит вывод: «Знайте, что если Вы слышите из чьих-то уст слова "православный фундаменталист(-зм)", перед Вами содомо-либерал!». Есть ли в рассматриваемом тексте @religiontoday основания для столь резкой реакции?

К сожалению, есть.

Его авторы используют в отношении читателя приём «нейролингвистического программирования». Православные движения сразу называются «фундаменталистскими», при этом специально оговаривается, что речь не идёт об отождествлении их с терроризмом. Но далее, когда наивный читатель успокаивается этим заверением, всё повествование строится на классификации православных движений как фундаменталистских.

Весь фокус в том, что термин «фундаменталистский» в СМИ уже занят: он полностью отождествлён с понятием «террористический». После закрепления его в сознании граждан, все православные будут восприниматься как фундаменталисты в негативном смысле.

Классификацию современных православных течений авторы видят следующей: «На настоящий момент фундаменталистские православные движения можно объединить в три группы: условно-церковные, монархические, националистические и конспирологические". Как видно, базовым понятием, не требующим доказательств, является «фундаментализм».

В конце текста авторы дают своё определение нацизма у «националистических» русских организаций»: «представители данного течения…ближе по идеологии к неонацистским группам, для которых во главе угла стоит почва, кровь и неприятие ЛГБТ, исламизации или массовой миграции» и у «конспирологических» организаций, в которых «на крутом православном бульоне замешаны идеи антипрививочников, конспирологов, антиэкуменистов, критиков патриарха Кирилла, противников цифровизации, паспортов и любых номеров, противников ЛГБТ, антисемитов, антизападников и много кого еще».

Получается, что те русские, которые хотят быть русскими (почвенники в русской традиции), помнить свой род (кровь), не принимать ЛГБТ, не желают сменить Православие на Ислам, не желают массовой миграции с других стран, критикуют Патриарха Кирилла за экуменизм, кто антизападники (русофилы) и т.д. – и есть нацисты!

В предлагаемой @religiontoday интерпретации нет понятия расового превосходства, которое для всей русской нации после ВОВ является определяющим в понятии нацизма. Получается, что авторы поста под нацистами подразумевают просто всех православных русских, которые все подходят под это оригинальное определение нацизма (кроме антисемитизма, которого у русских нет). Вероятно, именно это увидел @sorok40russia и заявил свой не очень вежливый протест.

Движения 90-х гг.: общество «Память», «Русское национальное единство», «Союз православных братств», «Союз православных хоругвеносцев». Мы что-то не припомним, чтобы эти организации исповедовали в своих Программах идеологию расового превосходства. В тексте нет названий нацистских организаций, но в прикреплённой иллюстрации "Русская Народная Линия", "НОД" указываются как националистические и конспирологические, то есть нацистские в определении авторов поста.

Мы считаем, что настоящий Православный фундаментализм – тот, который ставит проблему о необходимости возрождения Соборной приходской жизни. Поэтому присоединяемся к мнению, высказанному в https://t.iss.one/dvuglav/3185, что нечего стесняться понятия «православный фундаменталист»; в https://t.iss.one/obrazbuduschego2/2577 – что «Православную общественность нужно формировать как среду в информационном поле», и особенно – в https://t.iss.one/rus_demiurge/3045, который, описывая причины нестроений в Церкви, по сути, ставит проблему реакции на них, которая может быть только фундаменталистской, в приведённом выше нами понимании.

Всë понятно - 1 июля.

Не угадали те, кто говорили про осень, про август, про 8 июля.

Президент торопится. Америка тревожит. Ситуация в мире накаляется. Всë ближе Большая, сделка по Ближнему Востоку, которая может стать спусковым крючком войны в ближневосточном регионе. А это может перерасти из маленькой войны в большую. А нам нужна более-менее суверенная Конституция в точке входа в мировой кризис.

Судя по тому, что Президент сказал про 24 июня, он готов бы был и к этому числу по голосованию. Но видимо его уговорили не совмещать. Логика есть. Если Парад пройдëт торжественно, это станет дополнительным стимулом для голосования за поправки. А если нет, потом, будет целая неделя, отыграть негативные последствия при подготовке и проведении Парада, если они вдруг возникнут.
Ну а про 30 дней до голосования скажут юристы и без нас.

Этой же спешкой объясняется, выбор в пользу всенародного голосования перед референдумом, хотя, как справедливо отмечал Тот самый Олень https://t.iss.one/trueolen/260, это несет серьëзные риски легитимности.

Видимо Президент знает то, о чем мы можем только догадываться. И он торопится. И то, что нас ждëт впереди, требует прописанных в новых поправках принципов и ценностей!
Если что, мы тоже за скорейшее принятие этих поправок!
Политика - искусство возможного!
Хотя, конечно мы за новую Конституцию и за референдум, но на них сейчас нет времени.
Мы приближаемся к очень большим событиям, которые изменят мироустройство! Если вообще мир, в том виде, к которому мы привыкли, сохранится!

Фильм Михалкова с ответом Познеру и прочим «критикам», фильм, который посмотрели даже те, кто никогда бы не посмотрел, интересен не только тем, что лежит на поверхности. А на поверхности открытая фронда и готовность, вопреки тенденциям, защищать свою позицию, а не сдаваться на милость матерной шпаны типа Минаева, которая «не согласна», хотя ее никто не спрашивает да и вообще она не имеет права быть согласна или не согласна, ибо и для того и для другого нужна позиция.

Интересно другое. Всю эту публику на Михалкова напустил Греф. Глава «Сбербанка», самого большого банка страны, на который завязана бОльшая часть населения страны. При этом почти половина банка принадлежит США и поэтому Греф строго и последовательно выполняет указания руководства из США – закрыл, например, отделения Сбербанка в Крыму, так как Америка не считает Крым частью России. Все это, напомню, под треск патриотических речей, под возгонку пафоса, под готовность служилых политологов глотку порвать любому Навальному за матушку Россию.

Но дело не в этом. Михалкова обвинили в «наезде» на Грефа. В чем состоял наезд?

Только в том, что Михалков показал выступление Грефа, в котором последний четко и ясно сказал, что учить людей опасно, так как умных, образованных людей очень трудно колпачить («манипулировать»). Дальше у Михалкова шли логичные отсылки к нацистам и речам их руководителей, где говорилось то же самое.

Надо признаться, что Греф озвучил не только свое мнение, а мнение всей либеральной тусовки. Напомню всего лишь, как Носик обвинял движение «Наши» в том, что оно прививает молодым людям идеи патриотизма, вместо того, чтобы дать им возможность стать «менеджерами в Евросети». Но, как бы там ни было, что у тусовки на уме, то у Грефа на языке.

Что на самом деле значит эта реакция? Она отражает очень интересные процессы. Элита (вернее то, что у нас ею считается) включила для всех остальных уровень «не сметь слышать», «не сметь видеть». Похожая схема, помогающая понять происходящее, работала в нацистских концлагерях – увидев, как избивают или убивают узника, другие заключенные должны были не показать виду (иначе смерть), так как можно замечать только то, что хотели эсэсовцы, чтобы узник видел и он умрет, если будет наблюдать происходящее, исходя из своих внутренних побуждений.

То есть Греф говорит все, что угодно. Но слышать (видеть) это так, как хочет слушатель (зритель) нельзя – нужно видеть и слышать так, как хочет Греф. «Все, что мы говорим и делаем, - говорит Греф наездом на Михалкова всем остальным, - безусловно истинно и правильно и может быть понимаемо только так, как мы этого хотим. А мы хотим, чтобы никто не сомневался в нашей правоте и тем более не оспаривал нас. Да, я знаю, что кто-то типа Михалкова, может быть с этим не согласен, но это никого из нас не волнует, пока вы держите это при себе. Но не смейте это высказывать. Любая попытка не согласиться трактуется нами как наезд, фронда и травля со всеми вытекающими для вас последствиями».

Нельзя слышать «не то». Нельзя смотреть «не так». Нельзя сомневаться в том, что говорит и делает Греф и «элита». И, что важно, нельзя повторять то, что они делают и говорят. Попробуй кто-нибудь скажи, что из народа надо воспитывать безграмотное и тупое быдло – они же, Грефы, внутренне соглашаясь, сотрут за это в порошок, ибо что позволено им, нельзя всем остальным, ибо это незаконное присвоение образа мыслей и возможностей «элиты».

Дело всех, включая даже Михалкова – подражать им и копировать их, не стараясь переплюнуть и подняться выше. Им от этого весело, как весело было раньше купцу на ярмарке, смотрящего представление с медведем в платочке, который показывал «как бабы горох собирают». А копия разве может оспаривать оригинал? Разве медведь на том основании, что он кривляется как человек, может возразить купцу?

Это сигнал. Сигнал всем, что сегрегация уже идет.

🗳👥 Конституционный плебисцит станет важнейшим на ближайший месяц в процессе аппаратных конфликтов элит, кои с выходом внутриполитической повестки из карантина продолжатся.

Возможный перенос плебисцита был фактором ослабления политической субъектности президента со стороны элит, которые не видели смысла в голосовании из-за де-юре принятия регионами, но видели национализацию и необходимость проявить лояльность Кремлю. Вполне возможны соблазны от федеральных и региональных элит подорвать процесс или результат голосования, а в обращении мэра Собянина по дате голосования эксперты видят отсутствие одобрения и призыва голосовать, что создаёт зачатки конституционного конфликта по линии "мэр столицы-президент" — здесь вполне реально противопоставление москвичей президенту с учётом накачки жителей столицы карантинными мерами, вызвавшие протестные настроения и взятые регионами. Топорная подготовка голосования с закупкой ДИТ Москвы компьютеров для участков на ₽1 млрд. будет неизбежно повторена в регионах и вызовет ещё большее отторжение голосования.

АП придётся с нуля начинать агитационную кампанию: из-за роста протестных настроений россиян в ходе карантина внутриполитический ландшафт изменился, а упрощение процедуры голосования однозначно воспринимается как подготовка к фальсификациям. Для регионов плебисцит становится решающей проверкой управляемости губернаторов для понимания Кремлём уровня их лояльности, но при этом технология проведения поправок сорвала всю легитимность, создав зависимость президента и системы от наиболее нелояльных участников процесса — давно обозленных карантином и отсутствием денег россиян.

@kaktovottak

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Начинается лето, обещающе быть богатым на события, которым положено быть духоподъёмными. Но пока есть сомнения в том, что администраторы извлекут желаемый результат из запланированных мероприятий. Потому что «имидж» до сих пор не насыщен важными смыслами.

3️⃣5️⃣Определение патриотизма
Дмитрий Дризе: Кремль допускает серьёзный провал на идеологическом направлении, сделав ставку на мобилизацию населения через парад без зрителей и марш Бессмертного полка в сезон отпусков. Подкреплять голосование по Конституции нечем.
@dumayem Парад Победы на пустой площади – зрелище грустное, а не патриотичное. Понятно желание Кремля воодушевить общество, но инструментарий выбран неудачный.
@rus_demiurge Парад Победы – мощный идеологический успех, так как по ТВ его посмотрит вся страна. Представлять его как последнее средство спасения разваливающегося общества – большая натяжка.
@master_pera Сегодня патриотизм превращен в фетиш, под прикрытием которого выстраиваются политические проекты, плетутся дворцовые интриги и сколачиваются капиталы.
@Alekhin_Telega В социальных технологиях есть понятия – факт и имидж факта. Так вот, власти не создавали патриотическое общество, а поддерживали имидж патриотизма.
@vchk2 Сейчас понятие Родины размыто из-за отсутствия идеологии у правящей элиты. Но парадокс в том, что именно от последней будет зависеть мобилизация экономики и организационные работы во время войны или другого испытания.
@sorok40russia В школе поколения 20-30-летних не учили быть героями, их учили быть личностями. Личность не живëт в парадигме героя. Захотят ли он подниматься и умирать, если ему и кричать-то нечего?
@rznpolitics Если учесть сплошь и рядом встречающийся эксцесс исполнителя ради премии или звания, то понимаем, что всё высокое и патриотичное, видимо, никому и не нужно. Нужно алчное и циничное.

📌❗️⚡️ НАМИ УПРАВЛЯЮТ РОБОТЫ? ОТКУДА ВЗЯЛСЯ И КУДА ТАЩИТ СТРАНУ «ЦИФРОВОЙ СПЕЦНАЗ» МИШУСТИНА И ШАДАЕВА
#мишустин #максутшадаев #цифровизация #цифроваяэкономика

Сегодня Совет Федерации намерен принять антиконституционный антинародный законопроект премьера Мишустина «О едином регистре населения». Это происходит практически без обсуждений, без внимания к десяткам тысяч протестных писем граждан и опасениям силовиков, не говоря уж о позиции Церкви. Сама методика принятия подобных нормативных актов говорит о том, что наши законодательные органы утрачивают свою основную функцию – и становятся воплощением мечты еще одного адепта тотальной оцифровки, подручного Мишустина Максута Шадаева. Недавно этот гражданин, ныне занимающий должность министра цифрового развития, был в эфире у Владимира Соловьева, который активно пиарит линию форсайтщиков-оцифровщиков всея Руси. #Шадаев у Соловьева раскрылся по полной, и мы решили посвятить отдельный материал этому «чиновнику будущего», чьим идеалом являются … роботы, действующие согласно запрограммированному алгоритму. Для нас же это очередной повод поразмышлять над тем, откуда растут ноги у высказываний господина Шадаева и ему подобных, и почему лица с подобной биографией оказываются в министерских креслах.

читайте https://katyusha.org/view?id=14460

Будем ли защищать Родину?
Коллеги из канала «Сорок сороков» инициировали очень интересную дискуссию на тему: «За что или за кого готовы умирать граждане России?!» (https://t.iss.one/sorok40russia/9010).
Действительно, патриотизм можно понимать по-разному: для одних патриотизм (как правильно пишет Канал «Алёхин Telega власти» https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1740) – сделать всё возможное, чтобы заводы работали, чтобы нищих не было, чтобы страна смогла отразить натиск внешнего агрессора. Для других – в пьяном виде с флагом в фонтане искупаться, с банкой пива в зубах орать перед телевизором «Россия вперёд!», на праздник напялить пилотку и прицепить на иномарку: «Можем повторить!». К сожалению, глядя на патриотов второй категории, приходит в голову только одна мысль – повторить (это не о Великой победе, а о кружке немецкого пива в уютном кафе). Кроме подобных «патриотических деяний», постоянно вспыхивают скандалы вроде того, что произошёл в Кронштадте в конце мая, когда компания молодых людей пожарила сосиски на вечном огне. И тут же раздались голоса: не судите их строго, ведь никто же не пострадал, ну не подумали, ошиблись…
И в годы войны далеко не все были Матросовыми и Карбышевыми – были те, кто служил в рядах власовцев, полицаев, или просто прятался от войны как мог. Но не эти подонки определили лицо поколения победителей, а люди, подобные Карбышеву, Матросову, Космодемьянской. Таких было большинство. Хотелось бы, чтобы лицо нынешнего поколения определяли псковские десантники или майоры Филатовы. Здесь мы опять подходим к вопросу о воспитании, которое, в свою очередь, должно базироваться на идеологии, на положительных образах героев. И в этом смысле нельзя не согласиться с каналом «ВЧК» (https://t.iss.one/vchk2/2619).
Почему патриотическое воспитание выродилось в «казённый патриотизм»?
Во-первых, сегодня в стране отсутствует общенациональная идеология, которая могла бы стать знаменем для патриотических сил (https://t.iss.one/T34newsfeed/1535, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/344).
Во-вторых, подлинного патриотизма не демонстрирует наша политическая, экономическая и культурная элита. Наша элита сложилась в особых условиях, не типичных для периода первоначального накопления капитала ни для одной западной страны – она появилась в обществе, где не было ни частных собственников, ни частной собственности или даже частнособственнических традиций, а крупные капиталы были созданы путём грабежа и махинаций – грабежа не отдельных лиц или сообществ как на Западе, а общества (т.е. народа) в целом. Зачастую ради подобного накопления уничтожалось и распродавалось то, что создали и накопили предыдущие поколения (в этом тоже отличие от Запада – в своих странах они всё же не уничтожали созданное ранее, а использовали в своих интересах). Такой способ характерен для обращения западного капитала со своими колониями, только в данном случае в лице колоний выступали собственная страна и собственный народ. Отсюда и отношение к своей стране как к «Рашке», как к нечто чужому, инородному. Здесь надо богатеть, а жить надо там, за кордоном…
В-третьих, сама госпропаганда выглядит уж очень убого (да и что ещё можно ждать от людей, искренне не верящих в то, что они утверждают с трибун). Игра на патриотических чувствах народа уже превратилась в водевиль. Политическая и культурная элиты навязывают нам развесистую «патриотическую» клюкву. К годовщине Великой Победы каждый месяц снимаются новые фильмы и сериалы, поставленные режиссёрами, не только ничего не знающими о войне на личном опыте, но даже не удосужившимися прочитать хотя бы маленькую книжку, в которой эта война описывается. Экраны полны фильмами, в которых «интердевочки» с корочками «Смерша» и мультяшные спецназовцы дерутся с опереточными эсесовцами (списанными со злодеев из детских сказок). Людей, прошедших ужасы войны, тужатся сыграть гламурные актёры, прошедшие «ужасы самоизоляции» на элитной даче. В итоге герои Бреста и Сталинграда предстают на экранах так, как будто являются участниками шоу «Последний герой». Пропагандистский эффект от такого «бюджетного патриотизма» нулевой, если не отрицательный.

Дмитрий Дробницкий - политический обозреватель, американист для @the_diletant

Давайте не будем отступать от русской космической традиции. Наши космонавты никогда не злились на чужие успехи и не желали провала американским коллегам. Они всегда сопереживали своим соперникам - потому что космос опасен, а человек стремится к звездам независимо от того, в какой стране он родился. И поэтому всем покорителям космоса всегда желали удачи.
Вот и сейчас давайте пожелаем удачи Илону Маску, его компании SpaceX и двум отважным парням на борту Crew Dragon. Пусть благополучно вернутся домой, выполнив всю полетную программу. Американцев есть с чем поздравить - они достигли того, к чему стремились. Вернули себе статус страны - оператора пилотируемой космической программы. Конечно, потребовалось немало лет. Но они сделали то, чего добивались. Хотя помните, как никто не верил в Маска?
И давайте будем честными. Налицо большое достижение. «Дракон» - совершенно новый космический аппарат, дерзкий по своей концепции и исполнению. Вся программа Falcon-Dragon - несомненно, новое слово в освоении околоземного пространства. И Маск, конечно, большой молодец.
Больше всего в нем и в его космическом проекте подкупают не футуристический внешний вид «Драконов» и полетных скафандров астронавтов. Не совершенно новая система управления кораблем и современный пилотский интерфейс. Многоразовость - да, достижение, но представляет собой только часть целого. Илон Маск в XXI веке делает ракеты и космические корабли так, как и надо делать в XXI веке. С самого начала проект был комплексным. Включая многоразовость, стоимость пуска, пиар-мероприятия, бизнес-схему работы, опору на вычислительные системы. И инновационную схему подготовки систем ракеты-носителя и космического корабля к запуску - от проектирования до запуска. Удивительно было наблюдать за тем, как Маск постепенно прогибал под себя корпоративную культуру NASA, бюрократического пережитка XX века. Еще пять-семь лет назад зубры отрасли ненавидели Маска (в основном в Америке) и смеялись над ним (чаще у нас). Теперь он - законодатель отрасли, хотя умеет пока далеко не все из того, что делают наши и китайцы. Он задает стандарты, потому что его стандарты решили задачу, которую очень многие полагали нерешаемой. А теперь многие задачи будут решаться именно по-масковски. Китайцы свои космические задачи решают по-китайски. У них вся программа - эдакие этапы большого пути, заранее запланированные и продуманные, самобытные…
Так и просится на язык - по фэншую. Даже сложно себе представить, что бы было, если китайцев с самого начала допустили бы на МКС, по какому замысловатому пути пошла бы космическая программа КНР. А так они делают то, что привыкли, - постепенно, не особо афишируя свои планы, развиваются и тихой сапой забирают под себя столько космоса, сколько могут. Чтобы осуществить свой собственный космический прорыв, необходимо заново открыть, перезапустить отечественную космическую программу. Должна появиться какая-то новая идея, новая стратегия, новое видение освоения космоса. Как появилась у нас недавно новая концепция вооруженных сил. А ведь как возмущались генералы и теоретики военного строительства! Мол, убивают советскую армию! Ну, конечно, ее ликвидировали. Потому что невозможно было сделать новое издание советской армии в несоветской стране. Сейчас мало кто вспоминает о том, что говорилось о призывном сроке в год, упоре на контрактную службу и высокую мобильность. Но с армией получилось именно потому, что поняли: надо иначе. И американцы в середине 2000-х поняли, что с космосом надо как-то совсем не так, как есть.
Чужие пути - американский, китайский и какой угодно - копировать бесполезно. И советскую программу длить до бесконечности нельзя. Наши слова не значат, что надо все взять и выбросить. Американские «Дельты» благополучно летают и сейчас. И будут летать еще какое-то время.
Но будущее - за новым. И не просто за новыми материалами, кораблями и ракетами. Нужна большая идея космической экспансии, новое прочтение космонавтики. То, с чего все начинается.

Несмотря на заявления китайских чиновников о том, что на фоне голословных нападок и клеветы Китай и Россия справедливо высказываются в поддержку друг друга, сплотились в нерушимую крепость перед «политическим вирусом» (глава МИД КНР Ван И), конкуренция между КНР и РФ за доминирование в Средней Азии продолжалась не в пользу России. В регионе отмечают, что Россия в Средней Азии вместо крупных финансово-экономических инвестиций проводит ни к чему не обязывающие проекты «Русского мира», сохранения статуса русского языка и т.д. Китай же, ведя гибкую политику, используя различные механизмы воздействия, кредитно-финансовую помощь, ползучую экономическую экспансию, шаг за шагом вытесняет РФ из региона. Там особенно подчеркивается роль китайской инициативы «Пояс и путь», которая в условиях пандемии приобрела новую актуальность, открыв возможности для оказания помощи Китая странам, включенным в этот проект.

Каким бы сильным ни было желание согласиться с коллегами из канала «Россия не Европа», однако сделать это не представляется возможным.

Давно ли вы общались с теми, кому сейчас от 12 до 18 лет? С уверенностью заявляем, что ни о каком ВИА «Песняры» и даже о Высоцком они в подавляющей массе не слышали. Фильмы «Остров» и «Звезда» они не смотрели. Да и что такое 60 млн просмотров фильма Лунгина, когда «Мстители» уже перешагнули отметку в десятки миллионов просмотров по России и в миллиард просмотров по всему миру!

Да, у молодёжи есть запрос на русскоязычных героев, но эти герои совершенно «не русские». Они на русском языке (зачастую уже и не на совсем привычном нам) несут в наше общество западные ценности, западную мораль, западный образ жизни и мышления. Все это – не русская культура!

Коллеги из «Cass&Ra» приводили довод о том, что, мол, два века назад были газеты и ничего, выжила российская культура. Нет даже смысла сравнивать медийное манипулирование обществом в ХIХ веке и сейчас. Разница очевидна, начиная от охвата аудитории и заканчивая тем, насколько в сравнении с временами Пушкина шагнули вперёд знания в социологии, психологии и понимании человеческих инстинктов.

Современная медиавойна – это не просто потоки информации, льющиеся на людей. Это потоки информации, сформированные так, чтобы в них верил каждый отдельно взятый человек.

Кто-то верит голубоглазой девочке во время «химической атаки» или школьнице, сидящей на асфальте перед строем «злобных» полицейских и читающей Конституцию (разве дети могут врать?). Другие доверяют популярному ютуб-блогеру, рассказывающему о миллионах жизней, сгубленных на Колыме «проклятой властью». Конечно же, он честный человек и пытается докопаться до истины. Как в этом можно усомниться? Третьи слепо полагаются на слова красавицы, некогда участвовавшей в популярном шоу и рассказывающей сегодня пугающие истории о чипизации через вышки 5G. Очень может быть, что она права и сейчас, ведь когда-то её советы по похудению помогли!

К каждому – свой подход. А цель – одна. Раскачать, разложить и покорить. Для победы в этой войне маловато будет не то что Расстеряева и «Песняров», а всех Пушкиных и Есениных, вместе взятых!

О соцсетях и протестах в США
Хотим высказать некоторые соображения по поводу выводов (https://t.iss.one/rt_russian/35397) канала «RT на русском»: «Вот всё, что сейчас творится в США, началось с того, что некто Дарнелла Фрейзер запостила в соцсетях своё видео, снятое на телефон, как полицейский Шовин стоит коленом на голове Джорджа Флойда, затем покойного. И страна вспыхнула. Тут конкретно чья-то съёмка на телефон спровоцировала практически гражданскую войну в стране».
Соцсети, конечно, обладают огромным влиянием на ту огромную аудиторию, которая «зависает» в них. Однако, массовые столкновения в США вряд ли мог спровоцировать подобный материал. Причины гораздо глубже.
Во-первых, вражда между белым англосаксонским протестантским сообществом (WASP), разделяющим «истинные американские ценности», с одной стороны, чернокожим и латиноамериканским населением – с другой. Традиции расизма, как «белого», так и «черного», невероятно живучи в Америке и не только не ослабевают, но ещё более усиливаются с течением времени. Катализатором для роста расизма становится постепенное уменьшение доли белого англосаксонского населения и ростом негритянского, латиноамериканского и азиатского. В политической, военной и экономической элите США WASP пока ещё удерживает командные высоты, но постепенно начинает их терять. С одной стороны, недовольство «цветной» Америки лидирующими позициями белых, а с другой – беспокойство, которое испытывает WASP, наблюдая всё более активные попытки потеснить англо-протестантскую элиту. В этой связи можно констатировать, что американская нация с англо-саксонским государствообразующим ядром – это реально существующее понятие, но про неё нельзя кратко сказать "агло-саксонская нация", имея в виду все народы США, потому что под этим понятием нет единой культуры (сосуществуют, а подчас и конфликтуют культуры WASP, «чёрной», латиноамериканской, индейской, азиатской Америки). Концепция «плавильного тигля», в котором эмигранты «переплавляются» в единый американский народ ("суп"), потерпела крах. Нынешнее состояние общества получило у американских политологов название «винегрета», где разные компоненты сосуществуют, но не смешиваются. Как видно даже из последних событий, не слишком мирно сосуществуют. В этом отличие от России. У нас не винегрет и не суп, но русская похлебка. Малые народы не стали русским народом, но стали русской нацией, в которой можно опустить слово «политической», потому что на бытовом уровне к ним со стороны русских нет негативного отношения (в отличии от США), они полноценно вошли в русскую культуру. Русские сохранили все народы, издревле проживавшие на территории современной России, не обращали никого в рабов.
Во-вторых, неприятие Трампа – типичного представителя WASP, против избрания которого президентом изначально выступали представители «цветной» Америки. Ряд внутриполитических инициатив президента после его избрания ещё более снизил «рейтинг доверия» к нему у этой части населения.
В- третьих, не исключено, что бунты – провокация демократов, направленная на поражение Трампа на выборах. Вспомним: в мае 1992 г. в Лос-Анджелесе вспыхнул чернокожий бунт. По иронии судьбы причиной стало убийство четырьмя полицейскими чернокожего водителя, превысившего скорость. После оправдания судом полицейских вспыхнул бунт, в результате которого погибло 63 человека, более 2 тыс. пострадало и более 12 тыс. были арестованы. Всё это происходило накануне президентских выборов в стране. В итоге Буш-старший, который, как и Трамп, был республиканцем, проиграл выборы демократу Клинтону. Нет сомнений, что демократы, если не спровоцировали бунт, то стараются использовать выпавший им шанс, и, как в 1992 г., всячески раздувают эти события.
Поэтому соцсети играют роль средства раздувания пожара, но не его причины. Опасения французской элиты, принявшей закон о том, что нельзя снимать полицейских, в общем-то понятны: недавние действия «жёлтых жилетов» в Париже и других городах французское правительство до сих пор вспоминает с содроганием. И после того, как обожглось тогда на молоке, теперь дует на воду.

Общество потребления или общество созидания: к дискуссии о национальной идеологии.

В ТГ продолжается дискуссия о целесообразности обретения общенациональной идеологии. Ряд каналов высказали свои, иногда диаметрально противоположные мнения (https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/2198, https://t.iss.one/rznpolitics/1801, https://t.iss.one/the_diletant/1550, https://t.iss.one/T34newsfeed/1535, https://t.iss.one/sorok40russia/9085, https://t.iss.one/rus_demiurge/2860).

В ходе дискуссии просматривается тезис: возможно, идеология сегодня не нужна – мы живём в обществе потребления западного типа, главное – накормить и обеспечить население и тогда, может быть, рассуждать об идеологии. А, может быть, и не надо: жили без общенациональной идеологии, и ещё проживём. Коллеги из «Большого трансфера2024» справедливо заметили по этому поводу (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/362): «Современная война идёт за умы людей и за образ их жизни. И эту войну мы проигрываем. В очередной раз. Как и 30 лет назад». СССР, обладая большей (не меньшей уж точно) экономической и военной мощью, чем современная РФ, проигрывал не только из-за уровня жизни населения (в целом он был не таким низким, как нам рассказывали в перестройку, а реальных социальных гарантий было на порядок больше, чем сейчас), а в первую очередь из-за того, что идеологическая составляющая превратилась в казённую догму. Причём получалось по французской поговорке: прихожанин верит в Бога больше, чем кюре (священник), а кюре больше, чем папа римский. В официальную идеологию первым перестало верить молодое поколение элиты, затем постепенно вниз по цепочке. По большому счёту, лишившись идеологической опоры (и, естественно, исходя из собственных корыстных интересов), советская элита просто сдала СССР (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/340, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/369).

Возникают сильные сомнения в том, что наше современное общество (несмотря на все «Можем повторить!») действительно способно повторить то, что было сделано 75 лет назад. Ключевая причина не в низком уровне жизни, а в отсутствии идейной мотивации. В этой связи нельзя не согласиться с коллегами из «ВЧК» (https://t.iss.one/vchk2/2619): «Сейчас глядя на новый облик Вооруженных Сил России понимаешь, что несмотря на новое и современное вооружение, очень тяжело поверить в то, что такая армия и флот смогут долго противостоять в большой войне. Наши вооруженные силы, возможно приобрели более высокую боеготовность по сравнению с ВС СССР, но потеряли высокую боеспособность».

Какое же общество мы должны построить в итоге: полноценное общество потребления или полноценное общество созидания? Если общество созидания, где каждый «общинник» действует в интересах всего общества и государства, и, соответственно, общество и государство действуют в его интересах, – то начинать надо именно с идеологии (по крайней мере, процесс обеспечения «хлебом насущным» и обретения идеологии должны идти параллельно). Идеология должна при этом стать средством сплочения общества, а не его оболванивания в целях манипулирования. Если всё же строим общество потребления, где каждый ставит во главу угла только собственные интересы и живёт по принципу «человек человеку волк», то, действительно, идеологию можно создать когда угодно и только как средство оболванивания и манипуляции.

Если действительно мы хотим создать только сытое и безыдейное общество, то нам необходимо просто капитулировать перед Западом: там оно уже создано. Какой смысл в противостоянии, если в результате борьбы мы хотим получить то же самое, что можем получить и без неё? Не важно, останется ли страна единой или развалится подобно СССР – главное создать общество сытых и довольных бюргеров, исповедующих протестантско-буржуазные идеалы. Такую политику, когда внутри мы строим "запад" (общество потребления), но при этом хотим иметь политическую независимость и вооружаемся, Н.Я. Данилевский называл «внешним политическим патриотизмом». Эта политика может быть выгодной тактически, но всегда проигрывает «в долгую». Именно поэтому рухнула Романовская Россия и даже СССР.

Может ли «младший брат» стать «старшим» (Продолжение дискуссии о постсоветских элитах)
Очень интересное мнение высказали (https://t.iss.one/rznpolitics/1802) коллеги из «Рязанской политики»: «Современные государства-империи, как и гражданская политическая нация конструируются за счёт прагматичной политики, согласования интересов, единого ценностного контура».
Не имеем ничего против – политика должна быть прагматичной, т.е. во главу угла надо поставить, прежде всего, собственные интересы и делать всё необходимое для их реализации. Выбор методов реализации этой политики должен быть адекватным стоящим перед страной вызовам. Как нельзя тушить огонь горючим, так нельзя, с одной стороны, проводить только силовую политику, а с другой – только политику уступок. Идеальным, на наш взгляд, было бы формирование мощных пророссийских сил в регионах. Когда мы говорим, что наши соседи должны чувствовать «руку Москвы», то имеем в виду, что если они честно сотрудничают с нами, то Россия должна обеспечить взаимовыгодность этого сотрудничества, но если они хотят перейти в лагерь наших геополитических противников, то Москва оставляет за собой право на адекватный ответ. Почему? Потому, что в политике нет вакуума. Пространство, из которого уходим мы, тут же заполняется Западом – примеры стран бывшего соцлагеря, республик Прибалтики, Грузии, наконец, самый очевидный и яркий пример Украины – свидетельства тому. Сегодня по этому пути медленно, но верно идут Белоруссия, Армения, Азербайджан. В свою очередь, и Китай не прочь исподтишка потеснить нас в Средней Азии (сегодня в силу ряда внешнеполитических обстоятельств это просто не так очевидно). Турция пытается продвигать активную пропаганду пантюркизма не только в Закавказье и Средней Азии, но и внутри РФ. Разве мы не должны реагировать на подобные вещи?
Конечно, политика должна быть многовекторной и гибкой. Нельзя хвататься за саблю по каждому поводу. Однако, наши «заклятые друзья» должны знать, что и это не исключено. К сожалению, при всех многолетних либеральных и идеалистических разглагольствованиях об изменении принципов международных отношений, о её «гуманизации» и пр. и пр., основополагающим уже несколько тысяч лет является один принцип: Si vis pacem, para bellum – хочешь мира – готовься к войне. И «главная демократия мира», «ведущий поборник свободы» – США – своими действиями как нельзя лучше это доказывает.
С другой стороны, разве смогут, например, государства Прибалтики, Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан или, скажем, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия играть самостоятельную роль, стать самостоятельными центрами силы в обозримой перспективе? Естественно, нет. Поэтому положение «младшего брата» для них выбрали не мы, оно выбрано самим ходом исторического развития. Вопрос состоит не в том, могут ли они быть «младшими» или «старшими братьями», а в том кому именно из крупных геополитических игроков они этими самыми пресловутыми «младшими» братьями станут, и кто на практике может обеспечить лучшие основы для взаимовыгодного сотрудничества и нормального развития народов этих стран. Именно поэтому Н.Я. Данилевский считал, что славянский союз может осуществиться только при гегемонии России. Это действительно так, в отличие от ЕС, который стремится к равновесию частей.
Абсолютно согласны с мнением (https://t.iss.one/bulba_of_thrones/856), высказанным коллегами из «Бульбы престолов»: полная интеграция, а в идеале воссоединение бывших советских республик с Россией – это стратегическая цель. Но чтобы она стала реальностью, необходимо выполнить ряд условий, о которых мы писали ранее (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/364). Одним из этих условий является создание пророссийских сил в данных государствах. Именно эти силы должны «изнутри» противодействовать пропаганде наших геополитических противников, антироссийской и антирусской пропаганде, психологически подготовить население к воссоединению с Россией. Однако, чтобы эти силы были и расширялись, надо решить задачу роста благосостояния русской гражданской нации. В противном случае мы в очередной раз получим «украинский вариант» образца 2014 года.

О русофобии «литвинов».

Сегодня много говорится о «литвинизации» Беларуси. Царь Казанский пишет на эту тему: «Почему в Беларуси есть литвинизм комплиментарный Польше, а литвинизма комплиментарного России никто ещё не придумал? Ведь князья Гедиминовичи были одним из столпов Московской Руси с самого Донского побоища. Князь Остей – герой обороны Москвы от Тохтамыша. Софья Витовтовна – фигура не менее важная в истории России, чем Софья Палеолог. Но отчего-то как надо показать близость двух стран, так всплывают Рогволдовы древности, западнорусизм XIX века и СССР, но только не период ВКЛ. Беларусы на основании литвинизма строят из себя пограничье с Мордором (забывая, что в этом «Мордоре» их земляки были в культурной и политической элите). Русские видят в литвинизме сразу и источник русофобии беларусов и отсутствие у них собственной истории».

Комплементарного России «литвинизма» быть не может, и не столько по исторической причине. Действительно, литовские князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи сыграли большую роль в Куликовской битве. Да и многие русские аристократы (Мстиславские, Оболенские, Глинские, Трубецкие) вели свои родословные от литовского Гедимина. Однако, если уж говорить об истории, Московское княжество и ВКЛ были конкурентами в процессе объединения русских земель. И Ольгерд, и Ягайло, и Витовт старались подмять Москву под себя (последний, благодаря женитьбе московского князя Василия Дмитриевича на его дочери Софье Витовтовне, едва не подмял). Да и руководство обороной Москвы от войск Тохтамыша (1382) литовским князем Остеем большинством историков воспринимается как легенда. Победа Москвы в процессе борьбы за объединение русских земель на много лет определила негативное отношение к ней элиты ВКЛ. Эта враждебность усилилась после унии с Польшей и католизации белорусских земель.

Но вопрос не в этом. Нынешняя «литовщина» белорусской политической и культурной элиты (последней – особенно) по примеру Украины направлена исключительно на то, чтобы доказать «особость» белорусов-славян, которые ничего общего не имеют с «угро-фино-монголами» – русскими, зато очень много общего имеют с «европейцами» – поляками. Между тем, под терминами «литовцы» и «московиты» на протяжении 15-17 вв. понималось соответственно западнорусское (входившее в ВКЛ, затем в Речь Посполитую) и восточнорусское (входившее в состав Московского государства) население.

Проблема здесь не в истории, проблема в политике. Канал «Бульба престолов» справедливо определил эту проблему: «Общей целью Запада и элит постсоветских республик является вышвыривание из республик России, её влияния и русского языка, чтобы возвращение земель в состав стало невозможным. Элиты республик и их государственности изначально враждебны России, и РФ не выгодны их укрепление и стабильность, если они не находятся в процессе вхождения в состав России, принятия российских законов, русского языка и культуры».

Стремление разорвать единый русский народ на части (по большому счёту, так называемые восточные славяне – русские, украинцы и белорусы – это один народ), противопоставить их друг другу, характерно как для политики Запада, так и для национальных элит постсоветских государств, боящихся потерять власть и влияние в случае объединения с Россией, о чём мы писали ранее (318).

К прошлому ничего уже прибавить или убавить нельзя. История может быть использована как для размежевания, так и для объединения великорусской (русской) и белорусской части нашего единого народа, благо, что в нашей истории последних веков положительных примеров взаимоотношения этих частей больше, чем отрицательных. Нужна политическая воля и разумная политика с обеих сторон, а не копание в прошлом, с целью выискивания, кто кому больше гадости сделал и кто кому больше должен. В противном случае однозначно проигравшими будут обе стороны.

Общенациональный план восстановления экономики: электоральный аспект
Содержание самого Плана многие каналы уже разобрали по "косточкам".
https://t.iss.one/kaktovottak/9662
https://t.iss.one/master_pera/6202
https://t.iss.one/T34newsfeed/1602
Но мы бы хотели взглянуть на План немного в другом ракурсе, так как он, как мы предполагаем, должен не только способствовать восстановлению экономики, но и рейтингов Путина и партии власти, мотивировать и мобилизовать на поддержку поправок к Конституции РФ.
Тем более, что Турчак уже заявил о том, что План будет использоваться ЕР в качестве предвыборной программы на цикл 2020-2021.
Для этого мы соотнесли пункты плана с электоральными группами и попытались увидеть месседжы, которые бы мотивировали и мобилизовывали глубинный народ на поддержку.
По пунктам:
1⃣Название Плана
@vchk2 верно отмечают, что само название какого-либо мотивации и мобилизации не содержит. https://t.iss.one/vchk2/2632
Восстановить до какого уровня? До пандемии, но и до её наступления тренд на снижение поддержки уже существовал. Так что мимо!
2⃣Инфраструктурные проекты
Основная масса средств направлена именно на это и поддержку госкомпаний. Но сотрудники госкомпаний и так всегда были лояльны, но количественно никогда не были решающей электоральной группой. Так что в этой части план обеспечивает действительно только восстановление поддержки этой группы.
А о поддержки той инфраструктуры, которая интересна глубинному народу, как пишет @Alekhin_Telega
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1755
в плане речи не идёт.
3⃣Поддержка МСП
Её фактически нет, но видимо здесь как раз и проявляется электоральная логика власти - МСП особой лояльностью к власти никогда не отличались. И видимо власть решила, что кризис вовсе не то время, чтобы бороться за поддержку этой группы.
4⃣Бюджетники
Невнятная ежегодная индексация зарплат, насколько будут индексировать не указано. Но План предполагает рост реальных доходов на 2,5% в год. Учитывая, что реальные доходы продолжают падение, то даже выход на докризисный уровень потребует года три. Мимо.
5⃣Государственные и муниципальные служащие
План предполагает активную цифровизацию сферы госуправления и по идеи существенные сокращения служащих в связи с этим. Мимо.
6⃣Безработные и малоимущие
Увеличение пособия по безработицы до МРОТ - 12 130 рублей (делим на 30 календарных дней - 404,3 рубля в день), вряд ли это кого-то сможет мобилизовать. Ответа на вопрос о том, где же потом работать всем высвобожденным, в Плане так же нет.
Общие слова о необходимости адресной поддержки нуждающихся. Мимо.
7⃣И самое главное: вброс в информационное пространство больших триллионных цифр работает только в ситуациях роста или стабильности. В этих случаях такие цифры внушают уверенность и надежду, даже когда они напрямую не завязаны на потребности глубинного народа.
При глубокой рецессии такие вбросы, без конкретной привязки к нуждам и потребностям, лишь увеличивают раздражение.
И последние, как указывает @wek_ru План предполагает полное снятие ограничений в связи с коронавирусом лишь через год. https://t.iss.one/Wek_ru/2619
Так что и мотивация через "победу" над пандемией затягивается.
Таким образом, в самом лучшем случае, План в том виде, каком он есть, может только стабилизировать текущий уровень поддержки.

Facebook, Цукерберг и Трамп: главное

(по стенограмме разговора Марка Цукерберга с сотрудниками, оказавшейся в распоряжении The Verge)

1. Facebook может принять временные ограничения на посты государственных деятелей в США, если гражданские беспорядки обострятся. Компания удаляла дезинформацию о COVID-19, потому что она представляет собой ЧС в области общественного здравоохранения, и превышение полицией полномочий также может рассматриваться как ЧС, которая требует пересмотра правил модерации;

2. Только один афроамериканец решил поучаствовать в принятии решений по публикациям Трампа. Марк Цукерберг добавил, что во многих отделах компании также работают афроамериканцы. (*я так понимаю, что это в ответ на то, что сотрудники давили на него, почему в дискуссию не было включено больше их голосов);

3. У Facebook есть план, чтобы решить проблемы в связи с постами Трампа и модерации контента в целом. Цукерберг сказал, что компания:
▪️ пересмотрит политику в отношении деятелей, которые угрожают применением силы;
▪️ пересмотрит политику, которая может позволить людям использовать угрозу заражения COVID-19 для подавления голоса;
▪️ рассмотрит вопрос о добавлении новых ярлыков для контента, который формально не нарушает нормы сообщества, но каким-то образом вызывает противоречия, которые будут рассмотрены сотрудниками;
▪️ предпримет новые инициативы для продвижения расовой справедливости на Facebook.

4. Марк Цукерберг считает, что сохранение постов Трампа в Facebook, скорее всего, повредило общественному восприятию компании. Он заявил, что был расстроен постами американского президента, один из которых предупреждал протестующих, что «когда начинается мародерство, начинается стрельба». «Но я знал, что мне нужно отделить свое личное мнение ... от того, какова наша политика и принципы платформы, которой мы управляем, понимая, что принятое нами решение приведет к тому, что многие люди внутри компании будут очень расстроены, и мы получим много критики в СМИ»;

5. Цукерберг отметил, что оригинальное видео убийства Джорджа Флойда полицейским было опубликовано в Facebook, эта история в соцсети не умалчивалась. «О том, чтобы дать людям голос, который раньше не смог бы попасть в новости. И чтобы были видны ненормальные вещи. Я думаю, что это тоже имеет значение»;

6. Красная линия, которую Трамп все же не может пересечь, существует. Например, соцсеть удалила рекламу Трампа, которая вводила пользователей в заблуждение: опрос кампании на самом деле оказался переписью населения США. Трамп никогда не комментировал эту ситуацию;

7. Цукерберг обеспокоен тем, что выражение и предъявление своих прав будет только усиливаться, и заявил, что мы когда-нибудь об этом пожалеем. «Каждый раз, когда есть что-то противоречивое, ваш инстинкт таков: хорошо, давайте ограничим всё. Тогда вы в конечном итоге ограничите много вещей, которые, я думаю, в конечном итоге устраивали всех»

Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего? То, что в настоящий момент происходит вокруг Трампа, свидетельствует: не все попадут в светлое будущее, не все пройдут в него по узкому мосту кризиса – многие сорвутся. Это принципиально отличает нынешний терминальный кризис капитализма от прежних структурных кризисов. Сейчас ставки высоки как никогда, и Трампа постараются не допустить в Белый дом любым способом. Уверен, он это понимает, и, оправдывая фамилию, припас серьезные, я бы сказал, убойные козыри. Перед выборами хозяин Белого дома может выложить их «на стол» – в частности, по событиям, связанным с 11 сентября. В СМИ как-то прошла незамеченной информация, что 25 марта университет в Фэрбенксе на Аляске закончил исследование по поводу взрыва 47-этажной башни ВТЦ-7. Наш институт несколько лет назад выпустил книгу Анонима «Немыслимое», в ней как раз объясняется, что именно в этой башне был центр управления терактами. Эту башню взорвали спустя 7 часов после первых двух – таким образом зачистили все улики.

📝ГМО-ОККУПАЦИЯ

Коллеги пишут о лоббизме ГМО-продукции; зампред Правительства Виктория Абрамченко https://t.iss.one/potnumbersix/669 и руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт https://t.iss.one/vchkogpu/7857 замечены в генно-модифицированных непотребствах.

Если конкретней, то благодаря стараниям этих граждан российский рынок стал открыт для аргентинского шрота из ГМО-сои, который тот же Данкверт лоббировал аж с 2016 года.

Коллеги справедливо пишут, что ГМО-семена растений придется закупать у иностранцев ежегодно, вдобавок возникает угроза для здоровья людей и животных.

Однако картина будет не полной если мы не поговорим подробнее о деятельности Монсанто (Байер) в России.

В 2018 году ФАС рассматривало сделку по слиянию двух известных концернов Байер и Монсанто. Первый славится не только лекарствами, но и сельхозхимией, а второй ГМО-семенами и вызывающим онкологию глифосатом (то есть гербицидом или средством для борьбы с сорняками).

На телеканале «Россия» не раз рассказывалось о том, как на Украине зловещий концерн захватывает земли, понуждая фермеров использовать свою продукцию, применение которой впоследствии оборачивается вспышками онкологии и утратой продовольственного суверенитета.

Между тем, СМИ почему-то молчат о захвате все той же корпорацией Монсанто российских земель.

❗️Так, например, КФХ «Богомаз» - бизнес семьи губернатора Брянской области является официальным партнером и дилером компании Байер.

О том, как бюджетные средства, выделяемые на поддержку фермеров, оседают в фирме семьи губернатора ООО «Картофельный альянс», торгующей гибридными семенами и сельхозхимией Байер-Монсанто можно почитать тут.

Отметим, что наряду с ГМО-семенами существуют и вполне безобидные гибридные семена, однако закупать их необходимо также ежегодно.

Фермеры брянской области благодаря неприкрытому давлению Богомаза давно перешли на технологии Байер-Монсанто.

В столицу летят победные реляции о рекордных урожаях, между тем страна теряет продовольственный суверенитет: гибридные семена, гербициды, пестициды, регуляторы роста, с/х техника и программное обеспечение (реализуется проект цифрового поля) являются иностранными и создаются аффилированными между собой фирмами Basf, Bayer, Du Pont, Syngenta, Grimme.

И это происходит в то время, когда у России есть свои семена и своя с/х химия, производители которой, к слову сказать, неоднократно жаловались на демпинг со стороны Байер. Губернатор Савченко, например, подобное безобразие, иначе как коррупцией не называет.

🔻Однако ФАС защищать продовольственный суверенитет России, судя по всему, не намерено.

✏️Добавим к этому и то обстоятельство, что свои корни Байер-Монсанто пустило не только на Брянщине – так называемая «БайАрена» (агровыставка, где рекламируются чудо-технологии и заключаются контракты с фермерами) проходит не только в Брянской, но и в Курской, Липецкой областях, Краснодарском крае и некоторых других регионах.

☑️2020 год и вовсе станет особенным - на территории Брянской области пройдет Всероссийский день поля и Европейский день поля: состоится масштабная международная картофелеводческая выставка PotatoRussia.

На 20-й Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» губернатор Брянской области Александр Богомаз подписал меморандум о взаимодействии между правительством области и DLG International GmbH.

В 2017 году мероприятия DLG International GmbH проходили в Украине.

Время для Конституции: как будет проходить голосование по поправкам в основной закон страны

😷 Безопасность и минимум контактов

Дата будущего голосования по поправкам в Конституцию обсуждалась 1 июня на совещании с руководством Центризбиркома и членами рабочей группы по подготовке изменений в основной закон страны. Президент РФ Владимир Путин отказался от идеи проводить голосование в день парада Победы, 24 июня.

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова предложила провести голосование 1 июля. Она подчеркнула, что порядок проведения общероссийского голосования существенно изменен: основные принципы – максимальное рассредоточение потенциальных участников как во времени, так и в пространстве, минимизация физических контактов.

Предполагается, что перед началом голосования все члены избирательных комиссий пройдут тестирование на коронавирус. Потоки, идущие на голосование и выходящие уже после, будут разведены. Кроме того, планируется, что само голосование в общей сложности продлится семь дней – с 25 июня по 1 июля. В двух‑трёх регионах, возможно, будет организовано дистанционное электронное голосование. Расширены возможности для проведения голосования на дому.

Президент Владимир Путин по итогам совещания согласился с предложенной датой голосования. Он поручил Роспотребнадзору, ЦИК, а также главам регионов обеспечить полную безопасность на участках для голосования

❓ Проверка или перезагрузка?

– Telegram-канал «Кремлевская прачка» отмечает, что обновленная Конституция в перспективе, обеспечит перезагрузку и оптимизацию реакции государственной системы на общие угрозы, подобные эпидемии коронавируса.

– По мнению канала «Сибиряк», в оставшийся месяц до дня голосования губернаторы будут поставлены в крайне неприятное положение: по сути, к 1 июля они должны победить коронавирус на вверенных им территориях, чтобы минимизировать возможный ущерб от массового мероприятия. Они считают, что у глав регионов два варианта — либо включить максимальный карантин и увеличить охваты тестирования на коронавирус, либо пойти на «махинации с цифрами».

– Канал «Stanovaya Тяга» предлагает рассматривать голосование по поправкам к Конституции как «стратегические «военные учения» и проверку институтов на прочность/профпригодность».

– Схожая точка зрения у канала «Камнев пишет»: «Голосование по поправкам в Конституцию 1 июля — последняя и решающая проверка управляемости на своих местах для губернаторов и глав регионов. Способны или не способны. Именно так к ней и надо относиться. Со всех сторон».

👥 Вопрос о явке и доверии

Мнения политологов по поводу обозначенной даты голосования по поправкам в Конституцию разнятся.

– Политолог Максим Жаров полагает, что за месяц эпидемиологическая ситуация в стране изменится в лучшую сторону незначительно, соответственно есть серьезные риски для голосования 1 июля.

– Руководитель Агентства «Максимов-Консалтинг», вице-президент РАПК Андрей Максимов отмечает, что многие россияне летом уходят в отпуск, отправляются на дачи, к родственникам, что может негативно сказаться на явке.

– Глава АПЭК Дмитрий Орлов в комментарии журналу «Профиль» заявил, что дистанционный формат голосовании по поправкам в Конституцию позитивно повлияет на активность избирателей там, где он будет использоваться. «Благодаря ему может измениться структура реальных избирателей: станет больше представителей среднего класса и молодежи. При этом мобилизованы будут и сторонники поправок, и их противники», – прогнозирует политолог. При этом он добавил, что удаленные процедуры голосования для граждан непривычны, поэтому доверие к ним будет формироваться не сразу, а постепенно. Что касается выбора даты голосования, то по словам Орлова, власть оказалась перед выбором, обусловленным динамикой эпидемии.

– Президент РАПК Алексей Куртов уверен, что решение о проведении всеобщего голосования в период пандемии было тщательно взвешено и принято с учетом всех осложняющих процедуру факторов.

#РКобзор