Эммануэль Макрон грозит Франции гражданской войной, но французы не обращают на него внимания. Президент Франции стал токсичен, пишет Bloomberg, поэтому его советники пытаются убедить своего босса держаться в тени во время предвыборной кампании по парламентским выборам, которые начнутся в эти выходные.
Опросы показывают, что президентская партия «Возрождение» отстает от ультраправого «Национального объединения» Марин Ле Пен на 15 процентных пунктов и на 8 процентных пунктов от альянса левых партий.
Французские ультраправые лидируют перед первым туром голосования 30 июня. Этот разрыв остается довольно стабильными с момента голосования в Европарламенте 9 июня, которое, похоже, и вызвало необдуманное решение Макрона распустить парламент. Теперь главный вопрос заключается в том, сможет ли Ле Пен конвертировать свое преимущество в абсолютное большинство, которое даст ей больше свободы действий в формировании Франции.

Рынки были напуганы потрясениями, и оба из двух живых предшественников Макрона — правоцентрист Николя Саркози и социалист Франсуа Олланд — раскритиковали его за хаос, который он развязал. По всей стране законодатели из партии Макрона испытывают смесь гнева и замешательства из-за ямы, в которую их затолкал их лидер. В их предвыборных материалах почти нет признаков лица президента.
Макрон пришел к власти с убедительной победой над Ле Пен в 2017 году, которая разорвала политический ландшафт Франции и переделала его по своему образу и подобию.
Теперь, как выразился Эдуар Филипп, первый премьер-министр Макрона, в интервью BFMTV, «есть неприятие президента».

​​Встреча Эрдогана с Пашиняном остается под вопросом

Глава МИД Турции Хакан Фидан провел телефонные переговоры с армянским коллегой Араратом Мирзояном. Турецкие и армянские СМИ указывают, что «стороны обсудили двусторонние и региональные вопросы», но повышенное внимание уделили «реализации прежних договоренностей», о чем нет сведений. Но интерес к этому диалогу подогревается тем, что до этого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган тоже провел телефонный разговор с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и пригласил его посетить с визитом Турцию 19 июля на праздник Преображения Господня.

Вероятно, жест Эрдогана стоит трактовать как попытку разрядить ситуацию в армяно-азербайджанских отношениях после резкого заявления Министерства обороны Азербайджана по поводу продажи Францией Армении артиллерийских систем Ceaser. Но предполагаемая встреча может и подлить масла в огонь в и без того напряженную обстановку в Армении. В то же время ресурс переговоров и разговоров между сторонами уже давно исчерпан и необходимы конкретные действия хотя бы с одной стороны, а не только слова о политической воле к полной нормализации отношений между двумя странами «без предварительных условий.

Но пока Эрдоган и Пашинян отмечают только важность продолжения переговоров между специальными представителями двух стран и подтверждают вопросы, которые до сих пор были согласованы, но которые публично так и не названы. В публичном пространстве Анкара связывает процесс нормализации с Ереваном с подписанием мирного договора между Ереваном и Баку и с открытием ак называемого Зангезурского коридора, связывающего западную часть Азербайджана через территорию Армении с Нахичеванью. Пашинян реагирует на это негативно, считая, что эти вопросы являются исключительной сферой армяно-азербайджанской компетенции, и нужно переводить турецко-армянские отношения в особый формат без участия Баку. В тоже время нельзя исключать, что этот вопрос будет обсуждаться в первых числах июля во время встречи Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным в формате саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Казахстане.

Потому что нынешняя армяно-турецкая повестка в силу дрейфа Еревана в сторону Запада может приобретать впечатление действий антироссийского и антииранского характера. В таком контексте руководство Армении видит в своих отношениях с Турцией как один из шансов на сближение со странами Запада с целью транзитом через Турцию интегрироваться в западный мир, в структуры НАТО и наконец-то высвободиться от российских уз.

Станислав Тарасов

Тема дня: Новым генсеком НАТО станет Марк Рютте

Избранию Рютте могли помешать Венгрия и Словакия, но их удалось убедить под обещание не заставлять помогать Украине, взамен они обязались не мешать это делать другим членам НАТО.

Вашингтонский обком. Генсек Столтенберг подтвердил, что Марк Рютте скорее всего уходит с поста премьера Нидерландов в НАТО, заявив, что это будет хорошо для альянса и для него лично. Давно заработавший себе на безбедную старость Столтенберг хоть и рассказывает практически ежедневно о планах России на практически весь контент и о ее ядерных боеголовках, периодически по очереди с Трюдо путаясь в том, победить должна Украина или Россия, прекрасно поднимает, что совсем другое дело — быть во главе НАТО, если вдруг эти боеголовки полетят.

Русская Душа. Коллективный Запад взял курс на сохранение антироссийской позиции. Хотя бы в среднесрочной перспективе. В ответ на усиление правых сил в европейских институтах было принято решение задействовать западных ястребов, которые являются не просто критиками, а противниками Путина.

Шо, опять? От перестановки генсеков НАТО смысл не меняется. Вместо прям «ядерно» агрессивного Столтенберга, с октября кресло займет голландский политик-неудачник Марк Рютте. Рютте — просто другая говорящая голова (с еще более яростным проукраинским настроем), абсолютно подконтрольный Вашингтону (и даже готовый развязать войну в Европе). А цели у альянса прежние — стратегическое поражение России путем долгой войны чужими руками.

Россия не Европа. Может быть, чувства восточноевропейцев будут учтены при назначении заместителя Рютте, но сегодня для Вашингтона крайне важно, чтобы во главе альянса был свой человек, абсолютно подконтрольный и надежный. Рютте именно так и проявил себя на посту голландского премьера, и четкое проведение американских интересов в ущерб национальным привело его к политическому провалу на этом посту.

Полилог. Экспертиза. Генсеком НАТО назначен Марк Рютте. По мнению наблюдателей, новую должность Рютте мог получить еще в конце 2023 года и именно с этой целью ушел в отставку с поста премьер-министра Нидерландов. Однако полномочия Столтенберга продлили на время украинского контрнаступления, а из-за неспособности правых сформировать правительство Рютте еще год оставался на своем посту с рейтингом менее 20%. Назначение Рютте блокировала Венгрия, однако голос Орбана удалось «купить», пообещав ему право не участвовать в военной помощи Украине. Будапешт выторговывает особый статус в НАТО; однако в целом обновление руководства альянса не отразится на его политике.

Донбасский кейс. При Рютте Нидерланды стали одними из главных сторонников военной поддержки Украины. Владимиру Путину нельзя отдавать ни пяди ее земли, как это ошибочно сделали европейские державы, пойдя на уступки Гитлеру перед Второй мировой войной, объяснял Рютте.

Друид. Однако, по сути, это не важно. М. Рютте будет говорить то, что ему будут велеть из Вашингтона. Других вариантов тут нет и быть не может. Генсек НАТО — это пресс-секретарь НАТО, который с умным видом и уверенным лицом озвучивает то, что ему поручают в Вашингтоне. М. Рютте ставят под Камалу Харрис, так как это, во многом, ее выбор. Возможно, у Дональда Трампа, если он победит, будут другие предпочтения, но, скорее всего, никто голландского экс-премьера трогать не будет. Для России эти изменения практически ничего не значат, кроме того, что М. Рютте будет выдвигать инициативы, в основе своей, антироссийские. Ему же нужно проявить себя (то есть выслужиться).

Елена Панина. Рютте — прекрасный компромиссный кандидат на этот пост. Он не ссорился ни с Байденом, ни с Трампом. Без особого шума и качественно делает «домашнее задание» по русофобии. Не вдаваясь в проукраинскую экзальтацию, обеспечил запуск европейской передачи F-16 Киеву. Полностью поддерживает американские планы по повышению европейских трат на военные нужды и т.д. А то, что его рейтинги дома болтаются где-то в районе 25% — так что ж с того? Для нового поста рейтинги ему вообще не нужны.

Сибиряк. Стервятник меняет ястреба.

📅 Этот день в истории – 28 июня

1569. Заключена Люблинская уния, объединившая Королевство Польское и Великое княжество Литовское в одно государство – Речь Посполитую.

1648. Начало экспедиции русских мореходов под руководством Семена Дежнева, в ходе которой был открыт Северный морской путь.

1712. В Санкт-Петербурге в присутствии Петра I на воду спущен первый линейный корабль – русский 54-пушечный парусный корабль 4 ранга, построенный в Главном адмиралтействе для Балтийского флота.

1770. Во время Русско-турецкой войны (1768–1774) русская армия (около 39 тысяч человек, 115 орудий) под командованием П.А. Румянцева нанесла поражение турецко-татарской армии (77 тысяч человек, 44 орудия) крымского хана Каплан-Гирея в сражении у Рябой Могилы. Блестящая победа русской армии создала предпосылки для полного разгрома турецкой армии в последующих сражениях на реках Ларга и Кагул.

1779. Екатерина II подписала указ о строительстве московского водопровода. Строительство продолжалось 25 лет.

1786. В России издано первое правительственное распоряжение о введении системы страхования.

1812. Войска Наполеона I вступили в Вильну.

1816. Торжественно открыто новое здание биржи. Композиционным центром ансамбля Стрелки Васильевского острова является здание Биржи, выдержанное в монументальных благородных формах высокого классицизма.

1816. Учреждение Человеколюбивого Общества в Санкт-Петербурге. Эта благотворительная организация имела по всей России многие десятки школ, богаделен, больниц, приютов, домов трудолюбия, институтов слепых и прочих заведений и являлась выражением христианского милосердия.

1865. Указом императора Александра II на основе Главного управления путей сообщения и публичных зданий образовано Министерство путей сообщения. Первым министром путей сообщения стал Павел Петрович Мельников.

1912. В России восстановлены должности мировых судей, упразднённые в 1889 г.

1914. В Сараеве произошло покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену. Сараевское убийство послужило поводом к началу Первой мировой войны.

1919. Подписан Версальский мирный договор, юридически завершивший Первую мировую войну.

1923. Газета «Известия» опубликовала обращение патриарха Тихона к «архипастырям, пастырям и пасомым православной церкви российской», в котором он заявил о признании Советской власти.

1940. Советские войска вступили на территорию Бессарабии и Северной Буковины, которые были оккупированы Румынией с 1918 г.

1942. Началась Воронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция войск Брянского, Воронежского, Юго-Западного и Южного фронтов. В результате операции, завершившейся 24 июля 1942 г., были сорваны планы немецко-фашистского командования по окружению и разгрому основных сил Красной армии на Юго-Западном стратегическом направлении.

1944. Операция «Багратион»: 1-й Прибалтийский, 3-й, 2-й и 1-й Белорусские фронты завершили Витебско-Оршанскую, Могилевскую и Бобруйскую операции. Войска Карельского фронта вместе с Онежской флотилией освободили столицу Карело-Финской ССР – Петрозаводск.

1946. На Горьковском автозаводе, носившем тогда имя В.М. Молотова, собрали первую партию 5-местных легковых автомобилей ГАЗ-М-20 «Победа» с 50-сильным 4-цилиндровым двигателем. Эта машина стала первым советским автомобилем с несущим кузовом и первым в мире серийным автомобилем с кузовом бескрылой конфигурации.

1948. Информбюро коммунистических и рабочих партий исключило из своего состава Союз коммунистов Югославии. Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Югославией был расторгнут.

📅 Этот день в истории – 28 июня

1988. Открытие XIX конференции КПСС. Начало политической реформы в СССР. Выступая на XIX Партийной конференции в Москве (завершилась 1 июля), М.С. Горбачёв изложил план изменений в административной структуре страны с целью демократизации Коммунистической партии и предоставления большей самостоятельности руководителям промышленных предприятий. Начал активно претворяться в жизнь «План перестройки», который привёл в итоге к крушению страны.

2001. Слободан Милошевич предан Гаагскому суду по обвинению в военных преступлениях. Истинная вина подсудимого заключалась в том, что он, будучи главой Югославии, «посмел» отстаивать независимость и территориальную целостность государства от посягательств стран Запада и их сателлитов.

2023. ООН зафиксировала возросшее число нарушений украинскими войсками прав людей на свободу и безопасность, в том числе были случаи пыток и сексуального насилия, говорится в отчете УВКПЧ ООН о задержании гражданских на Украине

В Соединенных Штатах прошли дебаты кандидатов в президенты Дональда Трампа и Джо Байдена.

По традиции выборы лидера США уже много лет подряд становятся одним из самых интересных политических событий не только для американцев, но и для изголодавшихся по активной и публичной политической жизни россиян. Поэтому ближайшие пару дней СМИ и Телеграм-каналы будут рассказывать о том, что сказали оба кандидата, как это оценили в Республиканской и Демократической партиях, как на это отреагировали американцы, политики во всем мире и прочая, и прочая, и уже к обеду этого дня вас начнет мутить от обилия экспертных мнений.

Пока же предлагаем вам тезисно ознакомиться с выступлениями Трампа и Байдена, и понять, какие позиции по ключевым вопросам для внутренней и внешней политики США занимают оба кандидата.

Дональд Трамп:

— убежден, что во время его президентства была «величайшая экономика в истории нашей страны», пока ее не подкосила пандемия COVID-19;
— утверждает, что рост числа рабочих мест во время президентства Байдена — «отскок» после пандемии;
— считает Байдена ответственным за иммиграционный кризис в США и в утрате международного престижа Америки;
— обвиняет Байдена в получении денег от Китая и называет его «маньчжурским кандидатом» (марионеткой враждебного государства);
— убежден, что в российско-украинском конфликте Киев проигрывает на поле боя и теряет очень много людей;
— считает, что условия мира на Украине, озвученные президентом РФ Владимиром Путиным, для него неприемлемы.
— обещает добиться заключения мира между РФ и Украиной еще до инаугурации;
— называет президента Украины Владимира Зеленского «коммивояжером», который, по его словам, принял слишком много американской военной помощи;
— считает вывод войск из Афганистана «самым позорным моментом в истории страны»;
— убежден, что под руководством президента Байдена «весь мир взорвется».


Джо Байден:

— надеется развивать внутренние программы за счет налогов с богатых американцев;
— обвиняет Трампа в том, что он оставил после себя хаос в экономике;
— называет Владимира Путина «военным преступником»;
— думает, что новая мировая война может начаться после победы РФ на Украине;
— считает, что после победы на Украине Россия «будет угрожать» Белоруссии, Польше и всему миру;
— собирается напасть на Белоруссию в случае победы России в конфликте на Украине;
— убежден, что США «спасли Израиль» и что ХАМАС должен быть ликвидирован;
— полагает, что изменение климата — главная угроза существованию человечества.

Помимо этого, оба кандидата отказывались называть свой возраст, оскорбляли друг друга и обвиняли во всех смертных грехах.

По итогам телевизионных предвыборных дебатов, на которые впервые в истории в студию не были допущены зрители, политики — в том числе демократы, — и СМИ оценили выступление Байдена как «провальное».

Второй раунд дебатов запланирован на 10 сентября.

Информация о нанесённых ВСУ ударах по российской территории (вне зоны СВО) за 27-28 июня

Минобороны России. Около 16.15 мск пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку c применением БПЛА самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации. Дежурными средствами ПВО украинский беспилотный летательный аппарат уничтожен над территорией Белгородской области. В течение прошедшей ночи при попытке Киевского режима совершить террористические атаки с применением беспилотных летательных аппаратов на территории Российской Федерации дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 12 БПЛА над территорией Брянской области, уничтожены девять БПЛА над территорией Смоленской области, уничтожен один БПЛА в Воронежской области, уничтожены два БПЛА в Курской области и перехвачен один БПЛА в Ростовской области.

Настоящий Гладков. Информация о нанесенных ВСУ ударах по нашему региону за прошедшие сутки. ВСУ атаковали два населенных пункта Шебекинского городского округа с помощью беспилотников. По предварительной информации, пострадавших нет. ВСУ с помощью беспилотников атаковали два населенных пункта. Город Грайворон атакован двумя БПЛА. В результате атаки дрона-камикадзе пострадал один мирный житель. Дрон-камикадзе атаковал спецтранспорт сельхозпредприятия в селе Богун-Городок Борисовского района. Ранен водитель. Мужчина с закрытой черепно-мозговой травмой. Еще три населенных пункта подверглись атакам ВСУ. Предварительно, во всех случаях обошлось без последствий. Под обстрел попало село Новая Таволжанка Шебекинского городского округа. Под очередную атаку дронов попали несколько населенных пунктов Белгородской области. Пострадавших нет. ВСУ с помощью FPV-дрона атаковали частный дом в поселке Казачок Грайворонского городского округа.


Алексей Смирнов. Вечерняя сводка из приграничных районов Курской области от 27 июня 2024 года. Средствами радиоэлектронной борьбы в приграничных районах в течение дня ликвидировано и обезврежено 32 украинских дрона.

AV БогомаZ. Пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку с применением БПЛА. Три беспилотных летательных аппарата самолетного типа уничтожены над Трубчевским районом силами ПВО Министерства обороны РФ. Пресечена очередная попытка киевского режима совершить террористическую атаку с применением БПЛА. Два беспилотных летательных аппарата самолетного типа уничтожены над Трубчевским и Навлинским районами. Силами ПВО Министерства обороны РФ пресечена очередная атака киевского режима. Над Навлинским и Суземским районами уничтожены два беспилотных летательных аппарата самолетного типа. Пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку с применением БПЛА.

Шесть реактивных беспилотных летательных аппаратов самолетного типа уничтожены над территорией Карачевского района

Readovka. ВСУ атаковали Тамбовскую область. Губернатор Тамбовской области Максим Егоров сообщил, что ВСУ рано утром атаковали регион — после прилета БПЛА на нефтебазе началось небольшое возгорание, пожар локализован.

CNN: «Мы в ж…»: демократы в отчаянии из-за выступления Байдена на дебатах

Демократы в отчаянии из-за выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером, которое было настолько невыразительным, что некоторые даже в частном порядке задавались вопросом о том, следует ли ему оставаться кандидатом от партии.

Байден появился на сцене с мягким прерывистым голосом и пристальным взглядом с открытым ртом. Он изо всех сил пытался закончить мысль по некоторым пунктам и уступил позиции в таких вопросах как аборты, где у демократов есть преимущество.

Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы осознать, насколько плоха ситуация.

«Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен», — сказал один демократ, который некоторое время работал в администрации Байдена.

«Ужасно», — сказал другой представитель Демократической партии.

А один демократ, который работал над кампаниями по всем направлениям голосования, просто сказал: «Нам пи****».

По мере приближения конца дебатов назревал практически экзистенциальный вопрос: должен ли кто-то другой возглавить список кандидатов от Демократической партии?

«Трудно спорить, что Байден должен быть нашим кандидатом», — сказал сотрудник, который более десяти лет работал в кампаниях на всех уровнях.

Эти дебаты стали историческими по многим причинам, но не в последнюю очередь потому, что они проходят до того, как каждый человек будет официально номинирован на своих съездах. Национальный съезд Демократической партии должен состояться 19 августа в Чикаго.

Большую часть прошлого года демократы потратили на размышления о шансах Байдена победить Трампа на выборах, которые многие считают экзистенциальными, от которых будет зависеть само выживание американской демократии. Но сам Байден был полон решимости бросить вызов Трампу, в какой-то момент даже прямо заявив: «Если бы Трамп не баллотировался, я не уверен, что я бы баллотировался».

Ни один серьезный конкурент-демократ не выступил против Байдена, и на этом этапе кампании ему пришлось бы принять решение об отставке, если бы демократы выбрали другого кандидата. Если бы Байден снял свою кандидатуру, то решение о выдвижении от демократов было бы принято на месте.

Трамп раскритиковал Байдена в заключительном заявлении и представил избирателям его достижения за первый срок

Бывший президент Дональд Трамп сделал последнее заявление перед избирателями в ходе дебатов в заключительном заявлении, в котором он рассказал о своих достижениях во время своего первого президентского срока.

«Мы восстановили армию, мы получили самое большое сокращение налогов в истории, самое большое сокращение регулирования в истории», — сказал Трамп. «Причина, по которой у него есть рабочие места, заключается в том, что я сократил регулирование, которое давало рабочие места».

Бывший президент назвал Байдена «жалобником» и заявил, что тот «ничего не делает». Он раскритиковал пограничную политику Байдена, его действия по выводу войск из Афганистана и другие аспекты внешней политики Байдена.

«Вся страна взрывается из-за вас, потому что они вас не уважают, а им приходится уважать своего президента», — сказал Трамп. «Вас не уважают во всем мире».

В своих заключительных заявлениях президент Джо Байден заявил, что его предшественник оставил его с «полным провалом», пообещав при этом улучшить уход за детьми, очистить свинцовые трубы и снизить инфляцию, если он останется в Белом доме на второй срок.

«Мы должны убедиться, что у нас более справедливая налоговая система», — сказал Байден.

Говоря об экономике, Байден сказал: «Мы продолжим бороться, чтобы снизить инфляцию и дать людям передышку».

«Сербы – не братушки»? Почему РФ теряет потенциальных союзников.
1/2

#Внешнеполитическая_сфера_Сербия

Военные заводы в Сербии начали работать в три смены для поставок боеприпасов Украине. Песков отметил: Россия будет разбираться в экспорте Белградом боеприпасов. Факт поставок подтверждает и сам президент Сербии Александр Вучич: «Это часть нашего экономического возрождения, и это важно для нас. Да, мы экспортируем наши боеприпасы. Мы не можем экспортировать их на Украину или Россию, но у нас было много контрактов с американцами, испанцами, чехами и другими. Что они с этим делают в конечном счёте — это их работа...».

Наши убогие пропагандисты уже начинают разгонять тезисы: «сербы – не братушки», «Сербия – шлюха», «они всегда предавали Россию» и тому подобную ахинею. Эти «эксперты» ставят в вину правящей сербской элите стремление войти в «благословенный Запад» и умалчивают о том, что российская элита 30 лет строит «Еврорусь», и даже сегодня в условиях войны Караганов на ПМЭФе взял и предложил Путину публично признать, что «Россия – это Европа», а Питер сделать её культурной столицей! И никто не возмутился!

Получается, славяне – «это другое»! Как тут не вспомнить «стульчик Вучича» и прочие перлы «гениальной» Захаровой… Нам не хватает совести вспомнить, как Россия при Ельцине бросила сербов в период американских бомбежек Югославии. В конце концов, надо разделять Вучича и сербский народ.

Проблема «неблагодарности» славян и балканских народов по отношению к России мусолится уже 150 лет. Для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян, до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Надо исходить из исторических фактов.

Александр I в угоду Наполеону отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже в угоду абсурдным принципам священного союза он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария – в то время южногерманское государство) – Оттон, а греки – сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.

Россия сделала много для освобождения от Турции балканских славян: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Но на Берлинском конгрессе Россия отступила перед натиском Австрии и Англии. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы.

Россия мало, что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин.

В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость и, испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.

В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой – во время Второй Балканской войны (1913) бывшие союзники Сербия и Черногория разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне.

Получается, что наша европействующая политическая элита уже более 200 лет выталкивает славян на Запад, то есть туда, куда стремится и сама!

👇Окончание

«Европейничанье» российской элиты – главная причина ухода славянских стран на Запад. Почему РФ теряет потенциальных союзников.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Сербия

☝️Начало☝️

Главная причина всех промахов царской России – «европейничанье» российской элиты. Россия была встроена в политическую систему Запада и смотрела на свою внешнюю политику с точки зрения сохранения стабильности и целостности европейских государств, либо сквозь призму династических интересов. Н.Я. Данилевский верно заметил: пока Россия будет оставаться в рамках политической системы Запада, пока будет смотреть на всё сквозь европейские очки – не будет никакой политики в наших национальных интересах.

Более того, славяне «ринулись в Европу» ещё по одной причине – царская Россия не могла им дать никакого отличного от Запада образа будущего. Российская элита сама превратилась в европейцев до неузнаваемости. Почти ничего русского, славянского в них не осталось. По своим взглядам, манерам они были типичными европейцами, для которых родными были французский язык и культура. Славяне прекрасно понимали, что незачем подражать уродливому суррогату – русской элите, если есть «прекрасный образец» – Европа. Да и сам факт «европейничанья» российской элиты красноречивее всего говорил о том, в каком направлении надо двигаться славянским народам (прежде всего местной элите, ибо именно она вела эти народы за собой).

Часто в российской элите отношение к балканским славянам было презрительное – как к варварам-полутуркам, а к их элите и интеллигенции – как к недоучкам, которые лишь снаружи европейцы, а внутри – «дикие азиаты», да и вообще люди «второго сорта» (именно так европейцы относились и к «европеизированным» русским). Политика обезьяньего подражания Западу не могла дать в отношениях со славянами никаких результатов, кроме отрицательных.

После Второй мировой войны мы создали по сути «Славянский союз» со всеми странами, которые описал Данилевский (кроме Греции), а границы внутри этого «Союза» не открыли. Наша коммунистическая элита, по всей видимости, страшно боялась, что советские туристы увидят разницу в общественно-экономическом строе: сохранение малого бизнеса в восточноевропейских странах, высокий уровень жизни и т.д. Да и сами панславистские идеи были по существу под запретом. В итоге не был использован громадный потенциал развития естественной дружбы родственных народов, входящих в одну Русско-Славянскую цивилизацию.

Сегодня ситуацию с Вучичем мы создали сами, не воспитав в качестве альтернативы для сербов никаких серьёзных пророссийских сил, да ещё и постоянно выставляя Вучича чуть ли не самым прогрессивным политиком Европы наряду с Орбаном и Фицо (которые также не прочь толкнуть оружие киевскому режиму). Вот результат того, что мы придумываем себе союзников, а не обретаем их.

Как и в 19 в., сегодня тоже звучат голоса, которые называют славян предателями – хотя, собственно, кого они предали – ни тогда, ни сейчас Россия не вела никакой панславянской политики. Ещё недавно Россия часто действовала в сиюминутных интересах, наша элита часто «европейничает», мечтая построить «Евро-Русь», так почему так не действовать Сербии? Наша элита, отделяя себя от «американцев» (от англо-саксов), зачастую отождествляет себя с истинными европейцами. Почему тот же Вучич должен вести себя иначе? Не имея точки опоры в идентификации себя с русско-славянской цивилизацией, отличной от Запада, мы никогда не будем иметь собственного, привлекательного для славян образа будущего. Кроме того, не имея ни общенациональной идеологии, ни социально-экономической системы, альтернативной Западу, мы уже на начальном этапе проигрываем ему в борьбе за славян. И, соответственно, наша стратегия на Балканах всегда будет провальной.