Вы хотели знать, что такое "мягкая сила"? Да вот же она! Не балалайками брынчать перед женами работников консульской службы, а вот это: комиксы, компьютерные игры, исторические мультфильмы, солдатики, провокационные клипы. Стоит это все недорого, а распространяется бесплатно - видите, кто-то сделал копеечные фигурки, а целый Поддубный это растиражировал. Именно это и есть мягкая сила: например, издать комиксы на французском для Центральной Африки о том, как русские били французов Наполеона (идея не моя) - да все негры из бывших французских колоний будут называть после этого детей русскими именами! Вот вам мягкая сила!
Да что там говорить... Надоело уже. Если б только с международной политикой и мягкой силой были проблемы. Я по работе часто с промышленниками общаюсь. Там, за пределами победных отчётов правительства, такой же пиздец: во время карантина оказалось, что даже ацетон импортный! Ну ладно, это я отвлекся

https://t.iss.one/MedvedevVesti/3161?single

Канал Россия не Европа пригласил нас к дискуссии о судьбе нацпроекта по борьбе с бедностью, который эта самая бедность захлестывает прямо на глазах. И не кажется ли уважаемым коллегам, что "сейчас гораздо позже, чем вы думаете"? "Титаник" уже нашел свой айсберг - просто потому, что не захотел изменить курс. Нет никакого "замкнутого круга" - есть "за что боролись", огосударствляя экономику и убивая свободную конкуренцию.

Довольно сложно вступать в дискуссию, будучи априори не в состоянии согласия с ее вводными. А они "как бы" про людей, но, на самом деле, про государство. И от кого-то мы это уже слышали - про индустриализацию: "сохранив командные высоты в экономике..." Отрасли, сырье, госрегулирование, машиностроение... Одним словом - большевистский Наркомтяжпром. И, наверное, не случайно, далее речь идет только о малом и среднем бизнесе, Но позвольте, а где же крупный? Или его место - в госкорпорациях, или он, по умолчанию, олигархический?

В начавшейся на Южном Кавказе войне для нас важно только одно. Азербайджан напал не на Армению. Он напал на военного союзника России. Это – первое.

Второе. На стороне Баку воюют турецкие прокси, а, может быть, и не только прокси. И воюют они не с Арменией – а с военным союзником России.

Так что, проверив Россию «на вшивость» в Сирии, где выяснилось, что российских союзников можно и нужно бомбить, туркам стало очевидно, что проблему Карабаха нужно решать прямо сейчас. Пока российский МИД не успел выразить озабоченность.

Сбитый в 2015 году Су-27 и последовавшее за этим форсированное строительство «Турецкого потока» и АЭС «Аккую» (за российские деньги) убедили Эрдогана в том, что 08.08.08 было скорее исключением, чем правилом.

Армянам – стойкости.

Вступая в дискуссию с коллегами из «Россия не Европа» по поводу борьбы с бедностью в России, хочется сказать, что этот процесс скорее похож на известный парадокс «Ахиллес никогда не догонит черепаху». Догонять всегда трудно, а догонять, когда цель удаляется – ещё сложнее.

Надо признать, что планирование в нашей стране находится на уровне плинтуса – притчей во языцех стала поговорка, что планировать на год в нашей стране может только сумасшедший. Так вот – планировать надо несмотря на кажущуюся нестабильность и прочие отговорки. Пока не будет грамотного прогнозирования и планирования не может быть никакой стратегии, а значит и достижение удаляющейся цели так же будут не возможно.

А с прогнозированием уровня бедности всё так же, как с расчётом траектории полёта ракеты в системе противовоздушной обороны – по траектории полета рассчитывается точка в которой будет ракета в момент времени, и противоракета летит уже в заданную точку. Для этого и нужно прогнозирование.

Да сравнение не очень, как говорится любая аналогия – ложна, но принцип деятельности властей должен быть именно такой. Только работа «на упреждение» позволит сделать то, что коллеги называют «замкнутым кругом» и Ахиллес догонит черепаху.

Вот, вот, и мы, коллеги об этом 😁
уверяем вас, не случайно речь только о среднем и малом.
Крупный в этой системе может побарахтаться и с хозяевами системы договориться на особых условиях, ну или на крайняк, если с участием государства, отбить затраты в другом месте.
И не надо заблуждаться про олигархов, они не хозяева, они надсмотрщики над рабами, за это и имеют. Наличие денег не дает власти, дает лишь больше возможностей, но власти не дает.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/2917

«Стратегический партнер» продолжает геополитическую игру: надо ли поставить Эрдогана на место?

Турецкая экспансия продолжает набирать обороты. Причем Эрдоган как игрок рисковый и рассчитывающий на удачу, ведёт одновременно на всех направлениях – Средиземноморье, Ближний Восток, Кавказ. Анкара прощупывает «оборону противников», боясь упустить момент для атаки.

В ходе средиземноморского кризиса полным ходом разворачивается турецко-французское противостояние, о чём ранее писали и мы, и наши коллеги. Учитывая серьезное сопротивление и нешуточный накал страстей на этом направлении, наиболее эффектные турецкие жесты в ближайшее время надо ожидать на этом направлении. Однако остается под большим вопросом, решится ли Анкара на открытый конфликт с Парижем и Афинами.

Менее заметны и эффектны, но от этого не менее эффективны, турецкие действия на других направлениях. На Ближнем Востоке Турция потихоньку пытается позиционировать себя как главного защитника арабского мира, фактически пытаясь занять место России в регионе.

Активизировалась Турция и на Кавказе. Президент Азербайджана Г. Алиев внезапно разразился заявлением о том, что Армения готовится к войне. Канал «Новый век» справедливо замечает: «Было бы удивительно, если б Армения этого не делала, учитывая, что совместная подготовка Азербайджана и Турции к войне с Арменией ни для кого не секрет». Подобными заявлениями обычно прикрывают собственные агрессивные намерения: что и подтвердило начавшееся азербайджанское наступление. Учитывая то обстоятельство, что Баку в фактически превратился в сателлита Анкары в регионе, можно с уверенностью сказать, что подобная инициатива, если и не и исходит напрямую от Эрдогана, явно предпринята не без его ведома. На днях в Азербайджан переброшены боевики протурецкой группировки «Дивизия Султана Мурада». Более того – наш «стратегический партнер» уверенно продолжает сокращать закупки российского газа. Кроме чисто экономических интересов есть и военно-политический аспект: Турция не хочет быть в энергетической зависимости от России, т.к. в обозримой перспективе не исключает серьезного конфликта с ней.

Чем может ответить турецкому лидеру Россия? На Средиземноморском направлении надо начать поставки нашего оружия грекам, благо они недавно просили об этом. Если некоторые наши политики и эксперты рассчитывали с помощью поставок нашего оружия воздействовать на турецкую политику, даже с учётом того, что геополитические устремления России и Турции кардинально противоположны, почему нельзя таким же образом воздействовать на Грецию – державу слабую и не имеющую геополитических интересов, противоречащих стратегическим интересам России? Кроме того, можно будет использовать и дальнейший кризис во франко-турецких отношениях и затруднения, с которыми Париж неизбежно столкнётся в ближайшем будущем, для совместных действий на Средиземноморском направлении. Главным препятствием для этого остается антироссийская позиция, занятая президентом Макроном: последний позиционирует себя как общеевропейский лидер в области формирования и реализации общеевропейской политики в сфере безопасности. Учитывая эти обстоятельства, а также высокую зависимость в нынешних обстоятельствах Греции от Франции, вряд ли удастся немедленно создать какой-либо греко-российский альянс. Однако поставки российских вооружений и неспособность Парижа самостоятельно выйти из турецкого тупика создадут прекрасную почву для сотрудничества Афин и Москвы в обозримом будущем.

Но главным союзником для противодействия «туранским мечтам» Эрдогана должен стать Иран, которому надо поставить противоракетные комплексы С-400. Это главный естественный геополитический союзник России на Кавказе и Ближнем Востоке: цивилизационно чуждый и арабскому и тюркскому миру, Иран желает играть роль регионального лидера. Но без поддержки России ему это вряд ли удастся. В свою очередь, опираясь на Тегеран, Москва имеет прекрасные возможности противодействовать как турецкой, так и американской экспансии в регионе.

Татарстан слегка инкорпорирован в процесс подготовки школьных учебников по русскому как родному языку.

Напомним, что тема с преподаванием родных языков в школьном образовании со всеми не очень хорошими последствиями для татарского языка в Татарстане берёт своё начало с 2017-2018 годов. Тогда в Госдуме был принят соответствующий законопроект.
Благодаря закону теперь родители пишут заявления, в котором выбирают, какой родной язык хотели бы, чтобы преподавали их детям.

Так как в образовательном процессе в школах случился явный перекос в пользу натаскивания детей на сдачу ЕГЭ, то очевидно, что значительная часть родителей-татар стала в качестве родного языка выбирать русский. Те же, кто сохранил родным татарский — всё ждут и ждут ЕГЭ по татарскому. И это мы ещё не лезем в проблему функционирования татарского языка в системе высшего образования и в проблематику татарского национального университета.

Так вот, закон раздвоил форму преподавания русского языка и русской литературы. Есть русский язык как государственный, и русский язык как родной. Это же коснулось и литературы. Есть простая русская литература, а есть литература как родная.

Так как учебников по родному русскому и родной литературе нет, вся реальная практика свелась к тому, что в школах детей, чьи родители выбрали в качестве родного русский язык, больше натаскиваются на ЕГЭ соответствующих предметов. Тем временем как дети нерусских родителей находились в откровенном дискриминационном состоянии.

В редакцию учебника по русской литературе как предмету по родному языку вошла декан Института филологии и межкультурной коммуникации Казанского университета Резеда Фаилевна Мухаметшина. Скоро этот учебник должен поступить в татарстанские школы.

Ну что же, Татарстан пытается держать руку на пульсе по теме преподавания родных языков в России. Правда вот удалось ли войти татарстанским экспертам в редакцию учебника по русскому языку как родному? Всё такие ЕГЭ по русскому более массовый и вопрос по нему стоит острее.

Судя по сообщениям из Карабаха, на этот раз кто-то серьёзно настроился на маленькую победоносную войну.
Беспилотники, артиллерия, сожженые танки.

Только исторически на Кавказе не бывает маленьких войн. Быстро-победоносных тем более. Любая война в этом регионе, почти всегда, на годы. События 2008-го скорее исключение.

Как правило, кавказская война это многолетняя мясобойня и лютая жестокость. Так уже было и между Азербайджаном и Арменией. На каждый Сумгаит найдется в качестве ответа очередной Ходжалы.

И в этот раз легкой прогулки не будет. Даже с учетом чьей-либо помощи или без нее. Поколение воевавших в прошлой большой войне никуда не делось. Ненависть и память тоже.

Вопрос в том, что сейчас будут вынуждать делать Россию. К каким шагам подталкивать. Но штука в том, что единственные интересы, которые
России можно и нужно защищать, это только и исключительно интересы самой России.

Прекрасные ориентиры в демографии и здравоохранении, а также вполне осуществимые методы их достижения, изложенные в Отчете (материал предоставлен командой @black8mirror ),портит громадная ложка дёгтя. 
  
А именно – фигура умолчания, которую можно приравнять к злонамеренной лжи, касательно главного способа увеличить количество населения.

В ЕПДЦ этим способом был определен рост миграции до 300 000 человек к 2030 году.

Таким образом маскировалась убыль коренного населения (всех народов и народностей России), которая фактически возрастет со 167 тысяч до 221,5 тысяч  человек к 2030 году. 

В этой связи совершенно издевательски звучит формулировка «Обеспечить устойчивый рост населения».

Видимо, после критических публикаций, которые открыл Незыгарь, эту графу  (миграционный прирост) в Отчете вообще исключили из перечня мер, обеспечивающих демографическую устойчивость. 

 (Также, как и коэффициент рождаемости, увеличение которого до 1,83 означает для специалистов узаконение вымирания населения).

Однако оставили упоминание о ней, заявив, что «важной задачей Правительства является разработка отдельного Федерального проекта по миграции».

Другое уязвимое место связано с намерением снизить уровень  бедности в два раза сравнительно с 2017 годом.

Здесь также замаскировано известное лукавство, которое поможет Голиковой отчитываться о прекрасных результатах.

Уровень бедности принято определять по величине прожиточного минимума. Он рассчитывается индивидуально для каждого региона и носит весьма субъективный характер: в Москве, к примеру, на август 2020 года он составлял 17329 рублей, а в Петербурге, практически не отличающимся по ценам, всего 11499 рублей.

Но главное в другом – прожиточный минимум по медицинским критериям означает, что человек может приобрести набор продуктов, которые поддерживают только его физическое существование; для активной деятельности (работа, путешествия, спорт и т.п.) прожиточного минимума не достаточно.

Так что этот ложный ориентир плохо сочетается с другими целевыми показателями – увеличивать количество занимающихся спортом, повышать производительность и так далее.  

Для кого-то это юмор, а нам не смешно.
Если откинуть всю мишуру, то в остатке мы получаем, что если раньше каждый человек сам контролировал свою жизнь и в случае необходимости обращался за помощью или за регистрацией прав к государству, опять же, получая от него бумажные договора и свидетельства, хранящиеся дома, контроль над которыми сохранялся у человека, то сегодня нас всякие Грефы тащат в мир, где человек и его права будут загружены в систему, контроль над которой человек теряет. Более того, над этой системой теряет контроль и государство. Вернее, на поверхности, оно вроде как контролирует эту систему контроля над человеком и управления им, но на самом деле систему и людей будут контролировать ITшники со своей философией жизни, либо проводящие философию жизни их начальника Грефа, который, в свою очередь, продвигает философию колдуна и мошенника из Индии Садхгуру и сомнительного персонажа по имени "доктор" Курпатов.

Опять повторяем вопрос к силовикам:
В России формируется параллельный институт власти?..

Почему российская элита должна изменить свое отношение к Отечеству.

На фоне событий в Белоруссии и событий 2014 г. на Украине, а также хабаровских протестов, складывается впечатление, что действительно, как пишет канал «Большой трансфер 2024», «элиты никому не служат, а уж тем более такому абстрактному понятию, как "отечество". Для них отечество там, где они могут защитить своё право на имущество. Но очень наивно полагать, что люди, отжимавшие заводы и физически устранявшие конкурентов в 90-е, или госолигархи 2000-х будут верны чему-то, кроме личной выгоды». Впрочем, в условиях отказа государства от общенациональной идеологии это, пожалуй, вполне логичная ситуация.

Весьма мрачная картина, которая приводит к одной мысли – если элиты реально не служат Родине, то почему этому «абстрактному понятию» должны служить рядовые граждане? Если мы дальше будем идти тем же путем по принципу «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше» то о каком патриотизме вообще можно говорить? К чему тогда осуждать власовцев, бандеровцев и им подобных – они решили, что с немцами им лучше, это их выбор, Отечество ведь «абстрактное понятие»: ни съесть, ни выпить, ни поцеловать…

Кроме того, в понимании Отечества только как силового ресурса для защиты своих капиталов есть большой изъян. В политике (особенно в геополитике) длительная стабильность – вещь исключительная. Сегодня в условиях санкций элите выгодно понимать Родину как силовой ресурс, а завтра всё может измениться в случае нарастания глобализации: олигархия может прийти к выводу, что неприкосновенность капитала и стабильность их положения может обеспечить, например США – что тогда? Тогда элита (благо она сильно вестернизирована) просто официально превратится в колониальную администрацию.

Поэтому она может решить, что свои ресурсы сохранит и в слабой России, если вдруг поверит, что её берут в правительство "золотого миллиарда" и не поверит, что её обязательно обманут.

Есть еще один момент. Мы уже писали, что малый и средний бизнес не надо национализировать, так же как и рядовых граждан России. Но для них, как и для политической элиты, нужны определенные ориентиры. Их можно получить только путем обретения общенациональной идеологии.

Идеология – это не красивые лозунги (как сегодня это многие понимают), и уж тем более не орава политруков и парторгов, которые их талдычат массам. Красивых лозунгов хватает и сегодня, а вместо политруков полно политтехнологов, обслуживающих эту самую элиту. Именно поэтому под конкретный ресурс сегодня создается «идеология» – убогий набор тезисов, легитимизирующих обладание этим самым ресурсом. А у широких слоев населения формируется негативное отношение к идеологии как к очередному досужему словоблудию.

На самом деле идеология – это мировоззренческая позиция, философское обоснование плана действий. Без общенациональной идеологии невозможно воспитание национальной элиты.

Канал «Алибабаич» констатирует: «Именно верная балансировка трёх видов капитализма (начального, олигархического и бюрократического) возможно рано или поздно выведет на желанный этап «капитализма для людей» — «демократический капитализм» (с мощным средним классом, малым числом бедных и сверхбогатых, с разноукладной социально — рыночной экономикой). Одно точно: пока справиться с «разнообразными» капиталистами удалось только Президенту России Путину. Сам Путин является сдерживающим фактором, который не позволяет России опять уйти в утопическую философию». Трудно согласиться: во-первых, олигархии не нужен «демократический капитализм»; во-вторых, мощный средний класс у нас существует только в правительственных статотчетах, и в третьих, – сам Путин не вечен…

События вполне могут пойти по другому сценарию. То, что элита обладает всеми основными ресурсами, нравится далеко не всем. Вполне может пойти борьба за перераспределение ресурсов между «низами» и «верхами». Причем это может быть даже не украинский сценарий образца 2014 г., а наш, российский, образца 1917 г. Чтобы этого не случилось олигархическая элита должна "самонационализироваться".

Снова к дискуссии.
Аналогия с полётом ракеты удачная. Даже вдвойне. 😁
Тут, слава богу, все придумано. Программный метод управления, программно-адаптивный, предиктор-корректор.
В достаточно общей теории управления подробно изложено.
И наличие ракет с нужной начинкой пока ещё оставляет нам шансы выскочить из загончика и попробовать строить себе жизнь по своему плану. И без бедности, да.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/2919

Основным фактором нынешнего армяно- азербайджанского столкновения является, конечно, вовлеченность в него Анкары. Можно спорить о том, кто из конфликтующих соседей в Закавказье начал первый, а кто – только защищался, но недвусмысленные сигналы и действия Турции обнуляют эти дискуссии. Государство – член НАТО активно и без стеснения становится оператором военно- политического конфликта на территории СНГ, которая всегда и принципиально рассматривалась Россией как сфера российского влияния. На подобные попытки на Украине ответом был Крым и Донбасс, на поползновения в Белоруссии – совместные военные учения с армией Батьки, а также его политическая и экономическая поддержка. Закавказье – конечно, дело тонкое, но поскольку вопрос партнерами – помидорами ставится ребром, то ответ должен быть соответствующим, а не просто в духе кота Леопольда с призывом к ребятам жить дружно и не ссориться. Дипломатия принципов должна быть последовательной , только тогда она соответствует уважаемой державе. Конечно, это совсем не значит, что пора заводить моторы. Существуют и иные способы демонстрации мощи и намерений. Возможно, что как раз в эту минуту они и прорабатываются с тем, чтобы прозвучать громко, но ювелирно точно, чтобы охладить пыл Эрдогана, но и не дать втянуть себя в опасную игру в невыгодных геополитических условиях. https://t.iss.one/russica2/32728

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ

[§3. Закон непередаваемости цивилизации]

[§3.1.1. Влияние её [Греции – ред.] на Рим]

[5:11] ...так как Грекам не удалось передать своей цивилизации посредством завоевания, то не были ли они вознаграждены за это передачею её Римлянам, которые их завоевали? В некотором смысле – да, несмотря на сопротивление римских латинофилов. Какие плоды принесла бы римская цивилизация если бы ей позволили обстоятельства самобытно развиваться, об этом никому не дано судить; но что Катон был прав, – что его партия, стоявшая за самобытное развитие, была партиею истинного, т.е. единственно возможного прогресса, – что принятие чуждых греческих элементов или отравило, или по меньшей мере поразило бесплодием все те области жизни, в которые они проникли, – в этом едва ли может быть сомнение; и только в том, в чём Римляне остались Римлянами, произвели они нечто великое. В нравах и в быте – роскошь, изнеженность, страсть к наслаждениям, умерявшиеся у Греков их эстетическою природою, на всё налагавшею печать меры и гармонии, – перешли у Римлян в грубый разврат, которому (за исключением разве Вавилона) ни прежде, ни после ничего подобного не было. В науке и философии оказалось полнейшее бесплодие. Немногое, что было сделано в этом отношении в римское время, даже вне Александрии, было сделано Греками же.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Давайте признаем, что война Азербайджана и Армении - надолго. Это не позиционное продвижение вперед, чтобы занять пару точек для снайперов. Это план возвращения Карабаха под контроль Баку и торжество сторонников одной религии над другой.
...
Если исходить из этого, то тиски Азербайджана и Турции, зажавшие Армению, показывают новые геополитические амбиции Анкары и желание реванша Баку. И это новые возможности для России.
...
Мы помогли Украине не стать полигоном НАТО. Мы не дали упасть Белоруссии. Мы можем не дать исчезнуть Армении (возможно, не потерять Карабах, но и не потерять суверенитет). Кто там сказал: СССР мертв?
...
Такая игра на карте мира.

По армяно-азербайджанскому кейсу достаточно все ясно: или мы поможем Армении и удержим ее в своей геостратегической орбите; либо на помощь Еревану (как это уже было в случае с Минском) придет Китай с его криптосоюзником Ираном, да еще подключится прокитайский Евросоюз, где главным солировать будет Униженный Париж.
Можно и балансировать с Турцией, но если осознаешь, что рано или поздно они заявят свои права и на Крым-Украину, и на Кавказ, и на Казахстан со всей средней Азией.
Так что выбор небольшой- или Ереван, или геополитическая черная дыра.


https://t.iss.one/governorsjew/641

6,1% представителей российского среднего класса за время эпидемии перешли в категорию бедных. Его и до пандемии было не много – 24% работающего населения. Модельные расчеты исследователей ВШЭ показали, что в период пандемии 8,7% представителей среднего класса потеряли работу, 3,9% оказались в простое с сохранением трудового дохода на уровне не выше МРОТ (12 130 руб.). И это при том, что параметры, по которым эксперты определяли принадлежность к среднему классы куда скромнее, тех, на которые ссылаются государственные концепции.
Оптимисты считают, что свои потери представители среднего класса восстановят в течение ближайшего года-двух. Правда, для этого требуется оживление экономики. А как раз этого никто и не гарантировал.
Тем более, что тут возникает определенный парадокс. Для восстановления среднего класса нужен рост экономики, а для роста экономики – рост среднего класса, т.е. создание для него соответствующих рабочих мест.
И если по данным Росстата, в 2019 году медианный среднедушевой доход в целом по России составил 26 365 руб., то по замыслам экономистов в среднем трудовой доход на создаваемых вновь рабочих местах должен составлять как минимум 39,5 тыс. руб.
Из 85 регионов страны, лишь в 18 медианная зарплата соответствует критериям среднего класса по оценкам экспертов ВШЭ, и только в двух - Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах государственной концепции развития страны

#понеделька от "Мадуро не дура".
Телеграм-каналы, которые я цитировал в последнюю неделю:
ВЕСЕЛОВСКИЙ – @mihalych67 – Авторский канал Сергея Веселовского, политического обозревателя МИА "News-Front-TV"
Саваничи - @savanichi - Голосует за Путина и смотрит Соловьева
Владимир Соловьёв - @SolovievLive -работает на всех фронтах, поэтому враг будет разбит…
Движение Сорок Сороков – @sorok40russia - Официальный канал Движения
RAPSI_NEWS - @rapsi_news - новости "Российского агентства правовой и судебной информации" (РАПСИ) и не только
ТРК "Звезда" - @tv_zvezda - главные военно-политические новости, программы
Русский тарантасъ - @DmitriySteshin – военкор Дмитрий Стешин на связи
RT на русском - @rt_russian - Новости телеканала RT на русском языке
В З Г Л Я Д . Р У - @vzglyad_ru - Газета ВЗГЛЯД в Телеграмм-формате
ДОКТОР МЯСНИКОВ - @drmyasnikov – Авторский канал Александра Мясникова, врача, теле и радиоведущего
Военный обозреватель - @new_militarycolumnist - Новости локальных конфликтов, передовые военные разработки, специальные подразделения, исторические материалы и геополитика
РИА КАТЮША - @riakatysha – Неравнодушные к судьбе России
Охранитель - @rusmonstr – Есть такая профессия – правду защищать
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa - История и образ будущего России с позиции учения Данилевского и его книги "Россия и Европа"
Подъём - @pdmnews - Редакция «Подъёма» – это часть команды Сергея Доренко. Журналисты, которые работали с ним на радио РСН и «Говорит Москва».
Владимир Карасёв - @VladimirKarasyov - внимательный взгляд обозревателя МИА «NEWS-FRONT», эксперта телеканала «Звезда», моряка с Луганщины.
Сладков+ @Sladkov_plus - Военкор №1, Александр Сладков и его солдатская правда
Караульный по рейтингам - @allratings - Караульный рейтингов и социсследований. Подписывайтесь на канал!

В это трудно поверить, но в первые годы после Октябрьской революции в Петрограде проходило шествие лесбиянок, а в Москве — парады нудистов. Любовные треугольники считались едва ли не нормой, а удовлетворение сексуальной жажды должно было быть таким же простым, как "глоток из стакана воды". Сексуальной революционеркой № 1с одобрения Троцкого стала Александра Коллонтай. В 1919 году она выпустила брошюру под названием «Новая мораль и рабочий класс», которая должна была стать настольной книгой для советской молодежи. Так, с 1919 по 1925 год в СССР приехали около 300 "сексологов"- европейцев. Ленин кстати, и сам симпатизировал нудистам, будучи в Австрии, даже посещал нудистские пляжи. В архивах саратовского КГБ сохранился декрет местного губернского Совнаркома «Об отмене частного владения женщинами». Он провозгласил, что с 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17 лет и до 30 лет. Женщины объявлялись «достоянием всего трудового народа».

В очень удобном приложении для граждан РФ «Госуслуги» появилась такая графа/услуга: замена паспорта гражданина РФ по причине смены пола.

Реакция у всех стандартная: что?!!! И оно объяснимо. Вроде недавно проголосовали за поправки в Конституцию, утвердившие здоровый взгляд на вещи в Основном законе страны. И вроде бы появилось ощущение, что теперь можно спать спокойно - мол, оградили себя от ереси. Ан нет. Заходишь в самое что ни на есть государственное приложение удовлетворить гражданские нужды, а там такое.

Следом мысль: ну, если уж есть это явление - смена пола, и если это явление влечёт за собою необходимость замены документов, логично предположить, что и подобная графа должна значиться в Госуслугах, ничего не поделаешь.

Что здесь не так? А очень просто: легко и непринуждённо государство собственными руками открывает очередное окно Овертона, перечёркивая тем самым все усилия, вложенные в голосование по поправкам, нивелируя полученные результаты. Потому что какая разница, что записано в Основном законе, если в обычной повседневной жизни мы ту самую бациллу, против которой боролись, легализуем?

В чём задача этой технологии? О чем говорил Джозеф Овертон, изучая способы и методы влияния на сознание человека? Переформатировать общество довольно легко, постепенно уничтожая моральные принципы.

Как работает Окно Овертона? Постепенно новая предлагаемая норма эволюционирует от «немыслимо», проходя через «приемлемо» до «стандартно», превращаясь в итоге в государственную общепринятую норму. Именно так было с гомосексуализмом.

А что делать?,- спросите вы. Есть ответ. Легализоваться в подобном новом статусе должно быть сложно. Услуга по замене паспорта в связи со сменой пола не должна значиться в перечне общедоступных услуг, это не должно делаться в несколько кликов. Сменил пол - будь добр, пройди как встарь по всем инстанциям. Потрудись. Глядишь, у некоторых и желание отпадёт. Ну а общество ( пока ещё здоровое) спасёт заблудшую душу от роковой ошибки.

Или мало мы слышали о разочаровавшихся в смене пола ещё юных американских гражданах и британских подданных, которые, поддавшись агрессивной пропаганде ЛГБТ-ценностей, совершили непоправимое и искалечили себе жизнь?

Мы хотим, чтобы юные неокрепшие умы, заходя каждый раз в Госуслуги, тренировали своё восприятие, привыкая постепенно к новой норме? Чего тогда мы добьёмся?