📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ

[§3. Закон непередаваемости цивилизации]

[5:9] Более подробного рассмотрения и разъяснения требует третий закон культурно-исторического развития. История древнейших культурно-исторических типов, – Египта, Китая, Индии, Ирана, Ассирии и Вавилона, – слишком мало известна в своих подробностях, чтобы можно было подвергнуть наше положение критике самих событий из истории этих цивилизаций; но сами результаты этой истории вполне его подтверждают. Не видно, чтобы у какого-либо народа не-египетского происхождения принялась египетская культура; индийская цивилизация ограничилась народами, которые говорили языками санскритского корня. К древне-семитическому культурному типу принадлежали, правда, Финикияне и Карфагеняне ; но первые были народом того же корня с Вавилонянами, а последние – колонией Финикиян; цивилизация же Карфагена не передалась Нумидянам и другим аборигенам Африки. Китайская цивилизация распространена между Китайцами и Японцами, – первоначально, вероятно, переселенцами из Китая же. Евреи не передали своей культуры ни одному из окружавших или одновременно живших с ними народов.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Турция, вообразив себя «исламской сверхдержавой», в близкой к правительству прессе обвиняет Россию в пособничестве сирийским террористам (речь идет об умеренной левацкой курдской PYD, одно название которой вызывает у турок острую боль). Как известно, РФ поддерживает в стране правящий режим Асада и проправительственные группировки.

Что же касается Турции, то она, действительно, сотрудничает как с рядом «умеренных» антиправительственных исламских группировок, так и с натуральными террористами из «Тахрир-Аш-Шам» (некогда часть «Джебхат ан-Нусры»), обучает боевиков и помогает «советниками», инструкторами и непосредственно бойцами. В начале февраля в бою с «Тахрир-Аш-Шам» погибло трое сотрудников ЦСН ФСБ.

Это значительно осложнило и так сложные взаимоотношения стран и привело в конце февраля к бомбардировкам ВКС РФ и сирийской авиацией протурецких и турецких сил, ответным обстрелам и бомбардировкам, а также попыткам пострелять по российским самолетам из ПЗРК Stinger. Тогда погибли десятки турок и, возможно, несколько сотрудников российских ЧВК.

Однако сейчас политическая ситуация пока что позволяет турецким СМИ безнаказанно обвинять российскую сторону в «пособничестве террористам». МИД РФ традиционно молчит, а в Европе снова начались публичные страдания на тему «Путин бомбит больницы и дома престарелых в Сирии». Так, один из возможных преемников Ангелы Меркель Фридрих Мерц (ХДС) обвинил РФ в эскалации напряженности и потоках беженцев от войны, затопивших страны ЕС.

🇺🇸 В США назвали необходимое для «разгрома Калининграда» условие

Чтобы совершить успешный прорыв систем ПВО Калининграда в случае войны с Россией США необходимо больше стратегических бомбардировщиков, чем сейчас, заявил военный аналитик Центра военной и политической власти при Фонде защиты демократий Шейн Прейзуотер.

По его словам, США в современной обстановке необходимо 225 бомбардировщиков, однако на вооружении в настоящее время находятся только 140 самолетов. «Даже несмотря на то, что у США есть базы и союзники в регионе, огромное количество средств противодействия, необходимое, например, для разгрома интегрированной системы ПВО Калининграда, потребует значительного участия бомбардировщиков», – заявил Прейзуотер.

Также он отметил важность стратегических бомбардировщиков и в случае войны США с Китаем. По словам эксперта, самолеты-«невидимки» смогут проникать в защищенные районы КНР, а обычные бомбардировщики будут полезны в начале боевых действий в районах вне досягаемости китайских ПВО.

71 процент этнических беларусов дома разговаривают на русском.

Коллеги напомнили данные переписи 2019 года. Все прозрачно и небеларусскомовно. С 1999 года доля разговаривающих на русском языке в Беларуси увеличилась с 51,9% до 64,1%. На русском у себя дома разговаривают: 89, 1% этнических украинцев, 71% беларусов и даже 52,4% поляков.

Почитал выступление Лаврова на сессии Генассамблеи ООН. Не хватает Лаврову оказывается сплоченности в мире, любви, теплоты, взаимных ласк, и вот этого всего... Ну и конечно же в очередной раз предостерег от пересмотра истории.

Печально наблюдать за неумолимо стареющими людьми, которые отчаянно пытаются сделать все, лишь бы мир - к которому они так привыкли, и уже не способны отвечать на вызовы меняющегося мира - оставался таким как и прежде. Но увы, победителей не судят до тех пор, пока они не просто могут повторить победу - но будут стабильно и без какого либо значимого повода регулярно, действием, это демонстрировать. В противном случае, потомки проигравших, рано или поздно пересмотрят историю - и возможно даже исправят так, как им надо.

Работникам МИДа, Кремля, необходимо понимать одну истину, которую они уперто игнорируют: прошлые победы - прошлое. Победа, как добро - ее нужно бросить в воду, и забыть сразу же, как только потерпевшие поражение забыли о своем поражении. - с этого момента началось все заново. С этого момента, начинает готовится почва к следующему сражению... С этого момента, противник не имеет памяти о поражении, но имеет понимаение что та действительность которую он имеет, его не устраивает - она подлежит реформе, изменению, переделу, результатом чего должно стать качественное изменение положения его... за счет вчерашних победителей, естественно.

Призывая к благоразумию, к оставлению попыток пересмотра истории - мы демонстрируем свою неготовность сражаться - демонстрируем слабость... Мы показываем свой страх перед неизвестью. Мы демострируем что нас в этой истории все устраивает, нам всего хватает - мы боимся это потерять.

А боятся должны они. Они должны взывать к благоразумию, и научиться ценить что имеют - пред страхом потерять даже это...

Проект Навальный.

Надо это проект просто закрыть. Перестать элитам России, использовать козла - провокатора в борьбе между собой. Встроить Навального в системную оппозицию и пусть он там живет.

Только без поддержки элит и правоохранительной системы. Обрезать финансирование с Запада и пусть он будет системным оппозиционером, который тогда будет не нужен ни российским элитам, ни спецслужбам Запада.

Пусть он будет просто гражданином РФ, на которого распространяются все законы, а не законы выгоды элит в борьбе между собой. https://t.iss.one/master_pera/7097

Проект Навальный прекращается просто, не давать денег.

⚡️Главные тезисы выступление Путина в ООН

Путин заявил, что ООН достойно выполняет свою главную миссию — беречь мир. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин во время своего выступления на 75-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.

— Невозможно переоценить значимость двух навсегда связанных друг с другом событий: 75-летия окончания Второй мировой войны и создания Организации Объединенных Наций

— Мир становится многополярным, многомерным. Однако право вето пяти постоянных членов СБ ООН работает и необходимо, отражает реальный военно-политический баланс в мире.

— Политизированные попытки произвольно трактовать итоги Второй мировой войны недальновидны и разрушают основы послевоенного мироустройства.

— Восстанавливать глобальную экономику придется очень долго

— Угрозы терроризма и наркотрафика в мире обостряются

— Нужно расчистить мировую торговлю от нелегитимных санкций

— Российская вакцина от коронавируса доказала свою надежность, безопасность и эффективность

— Россия предлагает бесплатно свою вакцину от коронавируса для сотрудников ООН

— Нужно оперативно решить вопрос с продлением СНВ-3

— Россия выступает за заключение юридически обязывающего соглашения всех космических держав о запрете на милитаризацию космоса.

Последние события в верхних эшелонах власти, дают призрачную надежду, что время доминирования либеральной группировки в экономике России подходит к своему закономерному финалу.
Все больше и больше проявляется сигналов и признаков того, что в отношении идеологического фундамента российских либералов началась системная кампания по отлучению этих alma mater от финансовой подпитки бюджетными деньгами.
 
Сначала начались проблемы у Высшей Школы Экономики (ВШЭ), нишу которой успешно обживает Агентство стратегических инициатив (АСИ).
И вот сегодня Незыгарь сообщил, что еще одно либеральное гнездо может быть отлучено от бюджетных вливаний.
Речь идет о пресловутом Институте экономической политики (ИЭП) имени Гайдара, который «за без малого 30 лет существования ИЭП получил госзаказов на сумму около 65 миллиардов рублей в ценах 2019 года».
 
Если это действительно устойчивый вектор развития страны, с которым определился Кремль, то возможно мы когда-нибудь увидим, как главный сакральный центр либералов России – «Ельцин-центр», тоже лишится государственной и региональной поддержки.
 
Но, зная Владимира Владимировича и его характерную черту – всегда выполнять свои обязательства, перед людьми которым он чем-то обязан, мы уверены, что это случится уже не при нем.
 
Ну, как тут не вспомнить мировую классику кинематографа.
Помните, в фильме «Крестный отец -2» Майкл Корлеоне говорит своему телохранителю в отношении своего брата Фредо: «Не трогай его, пока жива мама».

Завтра в повестке будет доминировать Совет Федерации. Участившиеся в последние недели слухи вокруг будущего верхней палаты парламенты были информационной предтечей встречи сенаторов с президентом в Кремле, на которой ожидается оглашение ряда важных решений. На особый статус встречи указывает и тот факт, что прежде глава государства в таком формате ещё никогда не собирал сенаторов в Кремле.
Шепчут, что президент впервые воспользуется президентской квотой (увеличившейся по итогам конституционного плебисцита с 17 до 30 чел) и назовет имена первых из семерых «пожизненных» сенаторов, в списке которых значатся в том числе Дмитрий Медведев (как экс-президент), инициатор конституционного обнуления Валентина Терешкова и автор законопроекта о досрочных выборах в ГД Александр Карелин. Должность первого заместителя (в единственном числе) покинет экс-губернатора Чувашии Федоров. Первых вице-спикеров станет двое - позиции займут экс-полпред правительства в СФ Яцкин, который только вчера подтвердил свой статус сенатора от Ростовской области, и заместитель главы СФ Турчак.
Крайне любопытно, что Турчака ранее активно двигали на пост главы СФ. После того, как «жахнуть всех» не удалось – продавливали на пост единственного вице-спикера СФ с прицелом "на вырост". Но система сдержек и противовесов она такая – буквально в последний момент президент принимает решение ввести должность ещё одного первого зама и ставит на позицию Яцкина, который, получил особую поддержку заместителя главы АП Козака и премьер-министра Мишустина.
Главная кадровая интрига – это пост главы СФ, и здесь мнения наших источников разделились. Одни говорят, что президент завтра может огласить решение о замене Матвиенко на главу СВР Нарышкина, другие говорят, что Матвиенко проводят с почетом чуть позже, что нам кажется более вероятным раскладом. Как бы-то ни было, сложно было не заметить повысившуюся публичную активность главы СВР Нарышкина в последнее время.

Пример того, как "шестая колонна во власти" остановила народную гуманитарную помощь Донбассу.

Мы неоднократно обращали внимание на этот вопиющий факт, доказывающий, что властная бюрократия России "слила" Русскую Весну в самой России:

"Почему остановлен гуманитарный поток с Урала на Донбасс? Открытое Письмо Президенту Путину.

18 Сен, 2020 Открытое Письмо Президенту Путину.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Более шести лет жители городов и посёлков Свердловской области собирают гуманитарную помощь для страдающих от военного конфликта жителей Донецкой и Луганской республик. На седьмой год на пути гуманитарного потока встало неодолимое бюрократическое препятствие. Несколько автофур с товарами первой необходимости вот уже более полугода не могут преодолеть границу Донбасса из-за бюрократических неувязок в оформлении груза.

Предыстория

Сбор гуманитарной помощи на Среднем Урале для Донецкой и Луганской народных республик (ЛДНР) начался еще в 2014 году. В вооруженном конфликте между ЛДНР и вооруженными силами Украины (ВСУ) на стороне донецких ополченцев принимали участие добровольцы с Урала, ветераны-“афганцы”, имевшие за плечами опыт реальных боевых действий. Возвращаясь на побывку домой, ветераны рассказывали о бедственном положении мирных жителей прифронтовой полосы, не по своей воле оказавшихся на линии огня, лишившихся буквально самого необходимого, в том числе продовольствия.

Уральцы организовали сбор средств для жителей ЛДНР, выступали на предприятиях, школах, других учебных заведениях Свердловской области. Их выступления нашли живой отклик, особенно – среди детей и школьников. В короткие сроки был налажен сбор товаров первой необходимости, который затем в составе гуманитарного конвоя был доставлен в ЛДНР и распределён среди детей и других жителей, пострадавших от войны. Боевые действия (в том числе с применением тяжелой артиллерии) не прекращались – также, как и сбор средств на Урале. Всего за более чем шесть лет были собраны и отправлены в Донбасс сотни тонн гуманитарного груза, в составе 29 конвоев: продовольствие, медикаменты, одежда, обувь, учебники и канцтовары для детей, сладкие подарки к праздникам, предметы первой необходимости.

От сердца к сердцу

Как рассказал организатор сбора гуманитарной помощи Владимир Лобанов, в Свердловской области сбор гуманитарной помощи для Донбасса начинался с города Заречного, одним из инициаторов стал патриотический клуб “Десантник”. Очень скоро к акции присоединились Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Асбест, пос. Рефтинский, еще более десяти городов и посёлков Среднего Урала, а также Челябинской, Тюменской областей и Башкирии.

Гумпомощь собирали всем миром. Инициатива шла “снизу”, работа велась без какого-либо участия “сверху”, силами волонтеров-энтузиастов, которые собирали помощь по предприятиям и школам, упаковывали товары, грузили их на автофуры и сопровождали по пути в Донецкую и Луганскую народные республики, а также распределяли среди пострадавших жителей ЛДНР.

Не всё шло гладко. Вначале при сборе средств волонтеры обращались за поддержкой на предприятия и к людям, которые обладают финансовыми возможностями. Но нередко в ответ слышали только слова сочувствия. Совсем иначе реагировали на рассказы о войне дети, школьники. Они стали той движущей силой, которая запустила масштабную благотворительную работу. Детские сердца оказались готовы к деятельному милосердию, и свое желание помочь тем, кто живет на охваченной войной земле, ребята сумели донести до взрослых. Добрые дела творили руки учащихся школ, их родителей и педагогов, врачей, а потом уже предпринимателей и работников городских организаций. Люди словно очнулись от монотонных теленовостей и поняли, что пора действовать!

Так продолжалось несколько лет. В 2016 году сбор гуманитарной помощи для Донбасса на Урале стал систематическим, оформился в целое патриотическое движение..."

Далее читайте на сайте "Россия Ноев Ковчег"
https://rnk-concept.ru/67383

Как не покажется это кому-то парадоксальным, но, в сущности, Анкара испытывает те же проблемы, что и Москва после распада СССР. В принципе, Ближний Восток, каким мы его знаем, сформировался совсем недавно – после Второй мировой войны. То есть границам этого региона, а главное, странам в этих границах, никому нет и ста лет.

До конца Первой мировой войны Ближний Восток входил в состав единой Османской империи. Только распался потом не по административным границам, как Советский Союз, а больше по этническим, с огромным влиянием европейских «победителей» на их конфигурацию.

И точно так же, как Россия, возродившаяся на обломках Союза, с проблемами организации окружающего мира столкнулась Турция. Разве что продолжительность ключевых этапов оказалось больше.

Но концептуально они, по сути, были такими же. Единственно верным путем считалась обязанность встроиться в «правильный Запад». Геополитически – в коллективный, в военном смысле – в НАТО, в экономическом – стать равноправным членом Европейского союза.

И лишь когда это все не получилось, возникла проблема необходимости «собирания турецких земель», которые, как республики «пост-СССР», за период «безвременья» сильно изменились...

Что ждет Турцию и Эрдогана, читайте далее на РУССТРАТ

Украина всполошилась из-за американского наезда на «Северный поток 2». Кажется, до Киева стало доходить, что его использую грязно и в темную.
«Америка не скрывает, что борьба с «Северным потоком» имеет своей целью захватить европейский рынок газа, заместив российский газ своим сжиженным газом. <...>. Как вы понимаете, с учетом интересов новых хозяев Украины и позиции их нынешних ставленников, в случае блокирования Западом «Северного потока-2», наша ГТС станет следующей целью американских корпораций», — заявил депутат Верховной рады Юрий Загородний.
Политик отметил, что украинская ГТС, построенная еще в СССР, не вечна и ее ресурс давно уже на пределе. «И ей помогут бесславно закончить свои дни. Поверьте, тот же глава «Нафтогаза» [Андрей] Коболев, перед тем как уехать к маме за океан, приложит все усилия к этому. Он уже прилагает», — заключил депутат.
Отметим, что Помпео хоть и печется о том, что «Северный поток 2» представляет угрозу Украине, тем не менее, америкацы не захотели вкладываться в модернизацию украинской ГТС. А без инвестиций она просуществует теперь не долго.
За то теперь понятно почему и Миллер не спешит с завершением «Северного потока-2». Можно подумать, что он вместе с Помпео и Трампом дожидается уничтожения украинской ГТС, раз уж не смог сдержать обещание и отказаться с 2019 года от ее услуг

В рамках дискуссии об элитах @bigtransfer2024 отмечает, что президент национализирует их, «давая понять, что только в сильной России они смогут сохранить свои ресурсы».
В этой связи отметим, что такая логика тем более подталкивает элиты к служению Отечеству, о чём мы и говорим. Хотя бы ради самосохранения. Если же они предпочтут и далее придерживаться прежней парадигмы, на которую указывают остальные коллеги, то останутся и без ресурсов и без дающей их земли.

@alibaba_05 В 90-ые Россия пошла по пути «начального капитализма». Позже переживала «бюрократически-криминальный капитализм», также обозначились элементы «олигархического капитализма». Для каждой группы капиталистов есть «своё Отечество».
@sorok40russia Что касается оффшоров, наследственной бюрократии, ресурсных бизнесменов из окружения, то здесь много справедливого. Это болезнь роста, которую либо придётся победить, либо она может разрушить нашу отдельную цивилизацию.
@master_pera Ориентация на собственную выгоду происходит до определённого предёла, но когда произносится пароль «Родина», то кто-то за страх, а кто-то и все еще за совесть меняет приоритеты, мгновенно становясь в строй.
@RossiyaNeEvropa Мы считаем ошибкой утверждение «Элиту интересует ресурс, а уже под обладание им формируется идеология». Главным ресурсом нации и её элиты было и остаётся обладание своей исторической территорией.
https://t.iss.one/bigtransfer2024/5311

Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?

Предвыборные страсти в США бушуют. Демократы всерьёз рассматривают вариант поражения Байдена, и готовятся к активным действиям, чтобы не допустить Трампа к власти. Сторонники Байдена заранее объявляют его победителем, провозглашая, что «Трампу не удастся украсть эти выборы». В это время ряд действующих генералов армии США объявили о поддержке Трампа. Однако это не означает его безусловную поддержку всеми ВС США, а также их готовность вмешаться в гражданские беспорядки. В отличие от Латинской Америки, самостоятельная роль действующих военных в политике США была минимальной, американская политическая элита с самого основания всё делала для этого, стремясь избежать угрозы военных переворотов. Впрочем, как мы писали ранее, если в случае победы Трампа армия активно его поддержит, в том числе по наведению порядка в стране – гражданской войны не будет. Однако смогут ли высшие американские военачальники удержать армию в повиновении в случае возникновения массовых беспорядков, или обеспечить ее лояльность Трампу, пока под вопросом. Между тем гражданское население США усиленно вооружается, а ФБР не в состоянии уследить за тем, кто покупает оружие.

Как мы неоднократно писали (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь), во внешней политике разница между двумя кандидатами невелика. Трамп называет главной угрозой Китай, а Байден – Россию. На практике это означает, что первый планирует нанести удар сначала по Китаю, потом по России, второй – наоборот. При этом не обязательно они развяжут войну. Удар может быть гибридным – экономическим (например, санкции), военно-дипломатическим (создание вокруг границ КНР и РФ пояса враждебных государств, которым США будут оказывать военно-техническую поддержку, а также дипломатическое давление на Москву и Пекин), политическим (поддержка прозападной оппозиции в КНР и РФ). Речь идёт не о различиях в стратегии кандидатов, а о различиях в тактике – споры идут вокруг направления первого удара – только и всего. «Новый век» справедливо отмечает, что «Россию при любом раскладе ждёт продолжение санкционной войны».

Говоря о внешнеполитических программах кандидатов, нельзя не согласиться с каналом «Мадуро-не дура»: «Но и то, и другое в русле интересов США. В первом случае – национальной, а во втором – глобальной элиты этой страны. Мы не должны выбирать из двух зол, надо готовиться к приходу любого из них... Надо только успеть подготовить их к началу ноября 2020 года».

Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена? На наш взгляд выгоднее победа того кандидата, который реально ослабит Америку. Если, Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Ослабление Америки, гражданское противостояние, раздирающее и ослабляющее эту страну – в наших интересах. Некоторые эксперты опасаются, что в случае победы Байдена Вашингтон бросится навязывать свои «ценности и идеалы» всему остальному миру и Россия станет первым объектом атаки. Но разве противоречия между нашими странами лежат только в постмодернистских ценностях? Чем навязывание гей-парадов лучше навязывания «лучшей в мире западной демократии» и «защиты прав человека», не говоря уже об «универсальных ценностях западной цивилизации»? Первые ценности Запад пытается агрессивно навязывать нам несколько десятков лет, а последние – несколько сотен. Конфликт между Западом и Россией лежит не в конфликте традиционных и глобалистско-постмодернистских ценностей (последние – прямое следствие развития индивидуализма, одной из главных цивилизационных черт Запада), а в конфликте цивилизационных начал: агрессия – единственный способ общения западной цивилизации (и в особенности США как её авангарда) с внешним миром. Любая несоответствующая её меркам цивилизация должна быть уничтожена. А под каким флагом это делается – глобалистским, традиционалистским, или интернационалистским – это уже вопрос второстепенный.

🇺🇳🦠🔥 ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН. ЮБИЛЕЙНАЯ. ВИРТУАЛЬНАЯ. "БЕЗОПАСНАЯ"

Ничто, пожалуй, так не иллюстрирует современное состояние мирового сообщества, как открывающаяся в Нью-Йорке Генассамблея ООН, организации, которая отмечает свой 75-летний юбилей.

Зал Ассамблеи будет практически пуст. Мероприятие проводится в виртуальном формате. Мировые лидеры записали свои видеообращения и отправили из организаторам. Город, принимающий Ассамблею-на-удаленке, стал практически мировым Ground Zero пандемии коронавируса, его городское хозяйство, инфраструктура и социальная жизнь разваливается на глазах, бюджет ушел в глубокий минус. Генпрокурор США признал этот город "анархистской юрисдикцией".

Страны уже не встречаются, а отправляют свои сообщения в место, которое давно потеряло не только своё величие, но и прежний лоск. В очередной раз (и это уже отмечено в юбилейной декларации ООН) мировое сообщество пропустило серьезный удар, рассыпалось и не выработало никакого единого плана действий. COVID-19 больно щелкнул по носу всем, кто отстаивал идею "общечеловеческого ответа на актуальные вызовы современности". Во время пандемии самой бесполезной и самой критикуемой организацией стала ВОЗ. Остальные структуры ООН попросту молчали. Они отсутствовали.

Стратегическая стабильность, контроль над вооружениями, региональные конфликты, мировая торговля и финансы — всё это решалось как угодно, но только не через ООН. Иной раз — открыто вразрез с ранее принятыми Объединенными Нациями решениями и вопреки их принципам. Плохо или хорошо решалось — другой вопрос. Но возврата к "основополагающим принципам ООН" возврата уже не будет.

Объединенные Нации можно только переучредить. И от этого становится особенно тревожно, поскольку в прошлый раз мировое сообщество структурировалось после большой и страшной мировой войны.

Вместе с тем, не стоит забывать, что ООН сопровождала и обслуживала новую войну — холодную, гибридный конфликт объединенного Запада и советского блока. Так что если какие профессиональные привычки и сохранились в структурах ООН, так это структуры холодной войны. Ничего другого функционеры самой большой и распиаренной наднациональной бюрократии попросту не умеют и не знают. Хорошо хоть, что эта бюрократия не в состоянии вырабатывать и проводить в жизнь эффективные решения, а то они бы точно многим не понравились — в Москве, Пекине, Вашингтоне...

Если миру и нужна некая всемирная организация, то такая, которая бы отражала современное состояние мира. Мира, в котором всё глобальное фрагментируется, а всё региональное становится глобальной проблемой. Двухполярный мир канул в лету. Однополярный просуществовал крайне недолго и оставил после себя то еще наследие. Понятие мира многополярного требует как минимум переосмысления. А мировые процессы развиваются быстро, и политическая мысль за ними не поспевает.

Когда-нибудь — возможно, очень скоро — настанет время для нового Устава мира. Но он будет составлен лишь тогда, когда все центры силы закончат свою трансформацию и либо исчезнут с лица Земли, или сделают своё влияние и картину мира неотменяемыми на следующие 75-100 лет.

А давайте по большому счету посчитаем.

Мы не знаем, кто запустил этот лозунг новой экономической реальности «Люди – новая нефть». Суть его, видимо, в том, что теперь люди должны стать основным источником доходов бюджета. Повторимся, кто придумал, не знаем. Официально лозунг не озвучен, но технично введён в публичный оборот через телеграм, по крайне мере, многие каналы уже высказались по нескольку раз, что делает этот факт публичным достоянием. Всё бы хорошо, но лозунг начал работать, он стал идеологемой, т.е. ориентом действия. Лозунг, это руль.

Давайте, вдумаемся. На русском языке государствообразующего народа (как наш язык именуется в поправках к Конституции) на уровне подлежащего и сказуемого нам отказывается в человеческой чести и гражданском достоинстве. Мы, народ, семантически (а лозунг зашёл без кавычек) низводимся до уровня полезного ископаемого,– нефть же, а дорога, выходит, трубопровод.

Не изумляйтесь, но первой иллюстрацией будет ЖКХ. Мы же все помним, как очень технично капитальный ремонт был свален на собственников жилья и крепкой строкой прописался в счетах от управляющих компаний. Народ проглотил. Перед этим также технично стала платной вода в кране, а также счетчики для её учета. А потом совсем недавно, помните, был увеличен пенсионный возраст, и тут же государство не смогло потратить взявшийся с неба триллион рублей, и сам Президент вынужден был выразить недоумение по этому поводу. Народ смолчал, прищурился (потому что смысл реформы тут же стал ясен), и вспомнил СССР. Потому что в СССР (в моментах по-разному, но по итогу) макроструктура зарплат (того самого базового дохода) включала в себя бесплатную медицину, образование, социальное обеспечение и государственную пенсию всем. Добавим сюда капитальный ремонт жилищного фонда (стратегическая вещь), бесплатную воду и бесплатные дороги.

По дорогам нанесен пробный удар. Минтранс высказался в том плане, что дороги в скором времени станут платными, а общественный транспорт бесплатным (уровень удобства для семьи не сопоставим). Это к тому, что люди-нефть стало основной идеей дохода, нефть же течёт! Теперь лозунг развивается, вводится идея для дорог и тех, кто по ним ездит – пользователь должен платить. Здесь не надо напоминать, судя по всему это бестолку, здесь нужно в тишине сказать Минтрансу следующее. Уважаемые, наши русские дороги проложены, протоптаны, проезжены, прохожены не вами, а поколениями наших предков, которым мы являемся наследниками. То есть универсальными правопреемниками, а не пользователями. Мы, как народ, собственники наших путей сообщения, а собственность подразумевает совокупную полноту владения, пользования и распоряжения, почему же вы нам оставляете только треть из правомочий? Остальные куда вдруг исчезли?

Кто-нибудь в Минтрансе выйдете из транса. Встряхните головой и закажите семантическое исследование субстрата «дорога, путь» в ментальном коде многонационального народа Российской Федерации. Не забудьте добавить туда якутский, чукотский, татарский и все кавказские языки, мерю, мордву, башкир, чувашь, туву, всю степь, дальше Урал, Сибирь – всем поклон! – (Биробиджан не забудьте). Когда дойдёте на государствообразующем языке до «Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины?» опять встряхните головой, и поставьте вопрос: случись Большая заваруха (которой уже веет), кто будет петь «Эх, дороги…», пользователи пыли и тумана?

Надо же, в стране, тканной дорогами и реками, всех, кто оказался на дороге на своем транспортном средстве объявить пользователями, и брать за это плату, как с пасунков (опечатка гениальна, исправлять не будем), а не наследников первой очереди. Не за услугу, не за новый транспорт, не за вагон с чаем и постелью, а за сам факт нахождения на дороге на своём тарантасе. Мы не юзеры, по-неметски сказать.

Теперь вопросы, тихие. Ничего, что кого вы пользователем назвали – источник власти по Конституции, той части, которая осталась неизменной? Страшно же, когда просыпаются проклятые русские вопросительные знаки. Но здесь Фёдор Михайлович (спасибо) нам в синтаксис. Нефть мы текущая или право имеем?

Мы не всё сказали, пост мал.

@TihieTro препарируют формулу «Люди – новая нефть», указывая на низведение источника власти, прописанного в Конституции, до уровня ресурса, кормовой базы.
От себя добавим, что нынешнее отношение эксплуататоров к данному ресурсу указывает на их готовность и намерение добиваться полной его выработки. Во-первых, эксплуататоры совершенно не заботятся о сбережении населения. Во-вторых, также игнорируют проблему сбережений населения. И в целом, дело идёт к тому, что ресурс этот, похоже, закончится раньше старых добрых углеводородов.
Хорошим выходом стала бы замена формулы: не «Люди – новая нефть», а «Люди – новый бензин» для модернизационного рывка к лучшей жизни. Но нет. Система не заинтересована в появлении самодостаточных граждан, которое бы отвечало национальным интересам.
Потому РФ и остаётся сырьевой колонией, начавшей пожирать саму себя.
https://t.iss.one/TihieTro/232

Коллеги совершенно верно отметили основной императив российской власти, озвученный Владимиром Путиным на вчерашней 75-й Генеральной Ассамблеи ООН.

Страна повернута в прошлое, лучше всего это подчеркивает тот факт, что свое выступление Владимир Владимирович начал с победы над нацизмом в 1945 году, и вся его речь периодически разбавлялась отсылками ко Второй Мировой войне. Путин во всем видит угрозу, даже развитие цифровых технологий вызывает у него опасения:

Мы должны учиться использовать новые технологии во благо человечества, найти правильный баланс между стимулами к развитию искусственного интеллекта и оправданными ограничительными мерами, совместными усилиями прийти к согласию в сфере регулирования, которое исключило бы потенциальные угрозы, причем с точки зрения не только военной, технологической безопасности, но и традиций, права, морали человеческого общения.

Эта фраза наглядно демонстрирует, откуда растут ноги уже много лет проводимой в стране кампании по навязыванию духовных скреп, традиционных ценностей, показной религиозности и прочих эвфемерных сущностей, от которых даже чиновники и законодатели предпочитают прятаться за пределами России, скупая активы и паспорта в без духовных странах.

Но самое главное, Президент России требует закрепить сложившийся на данный момент статус кво — в каждом его предложении читается желание, чтобы страну не трогали, дали ей развиваться так, как считает правильным Владимир Владимирович и его сподвижники, не мешали передавать власть по наследству, продолжать выкачивать ресурсы из страны и самое главное, чтобы не мешали распоряжаться ими по своему разумению, без всех этих панамских списков, экономических и персональных санкций. Без этого концепция Трансфера и гарантии для всех его участников остаются расплывчатыми и логически незавершенными. Но услышат ли Владимира Путина «западные партнеры» и пойдут ли ему на встречу — большой вопрос.

Запасаемся чак-чаком и катыком и внимательно следим за развитием событий, уважаемые читатели.
https://t.iss.one/kompr/6548

Выступление Путина в ООН недостаточно консервативно, недостаточно охранительно, недостаточно критично по отношению к Западу. Авторы каналов «Неудаща» и «Новая искренность» высказали противоположное мнение.

Ряд каналов (https://t.iss.one/dirtytatarstan/11692 – см.текст выше⬆️, https://t.iss.one/olen_nn/1440) дали неодобрительные отзывы на выступление Путина в ООН. При всём нашем критическом отношении к внутренней и внешней политике власти, мы не можем согласиться с предложенной оценкой.

Мы считаем, что выступление лидера России в ООН как раз и должно обращать внимание всех народов на то, что современный миропорядок основан на результатах Второй Мировой войны, на Ялтинско-Потсдамских договорах. Отсюда и отсылка к победе СССР над нацизмом.

Это – никакое не обращение к прошлому. Это наше настоящее, благодаря этому 75 лет нет Третьей Мировой в «горячем виде». Известно, что идёт борьба за реформирование ООН, и чтобы расширить Совет безопасности, предлагается включить в него Японию, например. С какой стати?

Да, ООН далеко не всегда выполняет свои задачи, иногда США продавливают решения в своих интересах. Но право вето в Совбезе работает. Правда, США его обходят иногда нагло, навязывая всему миру своё национальное право вместо международного.

Разве не очевидно, что для Запада во главе с США ООН и Совбез нужны в качестве прикрытия своих глобалистских схем, что сегодня делается попытка переформатировать ООН и Совбез в симулякр, и что этому плану противостоит Россия, как раньше СССР, благодаря чему он никак не осуществится?

«Президент России отвергает реформу Совбеза. Президент России требует остановить развернувшиеся торговые войны. Президент России хочет сохранить советские договоры об ограничении вооружений» (https://t.iss.one/olen_nn/1440)
«Кремль видит в будущем не возможности, но исключительно угрозы. Москва видит, как на ее глазах строится новый мир и отчаянно боится, что в нем ей просто не найдется места. Именно поэтому все основные инициативы Путина – исключительно охранительные. Он изо всех сил стремится сохранить старый мир, который при всех его недостатках, кажется ему понятным» (https://t.iss.one/olen_nn/1440).

Странно такое читать в ТГ, который буквально заполнен критикой глобалистов-западников, уши которых торчат, прежде всего, из США (или «мирового глубинного государства» – разногласия только в этом): будущего в новом миропорядке нет не только у России, но у всех традиционных государств. Отсюда особая ненависть и к России – которая умудрилась будучи «бледнолицей» создать промышленность, способную производить полный цикл всех технологий (сегодня – «почти», увы), включая ядерное оружие и средства доставки – и к Ирану и Китаю, странам-цивилизациям.

Слабость позиции авторов упомянутых откликов – в том, что они, критикуя Президента России, не дают полноценного собственного представления об этом будущем, которого якобы боится Путин и Россия. Не будем по отрывочным фразам делать выводы и об их авторском видении будущего человечества, а просто попросим их высказаться на эту тему и приглашаем к дискуссии ТГ-сообщество.

На наш взгляд, выступление Путина в ООН – недостаточно консервативно, недостаточно охранительно, недостаточно критично по отношению к Западу. С совершенно других позиций: правоцентристских – то есть отличных от тех, на которых стоят каналы «Неудаща» и «Новая искренность».

Сегодня текущая ситуация с «поведением» коллективного Запада такова, что впору вспомнить добрым словом выступление Хрущева в ООН с его знаменитым ботинком. Конечно, так себя Глава РФ не должен вести, но всё же США «заслуживают» окрика (тем более, что тип поведения самого Трампа – вполне «хрущевский», словно «дух хрущёвский» вселился в Трампа: экстравагантно, зато без обиняков и всё понятно всем!).

Американские инициативы на Ближнем Востоке: миротворчество или новая угроза миру?

Администрация президента США широко рекламирует в качестве своего несомненного и глобального успеха заключение «исторического» договора между Израилем и ОАЭ. Всё это преподносится следующим образом: только Трампу удалось добиться заключения исторического договора и помирить арабов с евреями. Ранее с такой же помпой подавалась «сделка века» – план администрации США по взаимному признанию Израиля и Палестины. Но вот эта «грандиозная сделка» провалилась, и о ней тихо забыли в окружении Трампа. Зато договор о нормализации отношений Бахрейна и ОАЭ с Израилем подаётся как новый этап в жизни еврейского и арабского народов. Так ли это?

Нынешняя сделка – это не прекращение вражды двух непримиримых врагов из разных лагерей, а согласование противоречий и трений между фактическими союзниками США на Ближнем Востоке. Отношения США и Израиля – главного американского союзника в регионе – заметно потеплели в годы правления Трампа. Трамп никогда не скрывал свою открыто произраильскую позицию и даже перенёс в Иерусалим американское посольство, чем вызвал негодование всего мира.

ОАЭ и Бахрейн также всегда находились в фарватере американской политики. Арабские государства, в которых традиционно сильны антиамериканские настроения – Ливан, Сирия, Палестина – не спешат нормализовать отношения с Израилем. Поэтому никакой очередной «сделкой века» здесь и не пахнет.

Однако в регионе налицо складывание антииранской коалиции. К её созданию американская администрация приступила, опираясь на своих главных союзников в регионе – Израиль и Саудовскую Аравию. При нынешнем президенте Белый дом вышел из ядерной сделки с Ираном, запретил иранским гражданам въезд в США, вернулся к санкционному давлению на Тегеран, признал террористической организацией иранские элитные войска (Корпус стражей исламской революции) и добивался продления международного оружейного эмбарго в отношении Тегерана.

Фактически сегодня речь идёт о попытке создания «Ближневосточного стратегического альянса» (БСА) – некоего аналога НАТО в регионе. Главными противниками нового альянса, естественно, будут Иран и Россия. Примечательно, что недавно Трамп признался, что после убийства американцами в январе этого года иранского генерала Сулеймани, планировалась также ликвидация президента Сирии Асада. Однако против этого выступил бывший глава Пентагона Мэттис, и акция не состоялась. Ликвидацией Асада Вашингтон планировал нанести сильный удар по позициям России и Ирана в Сирии.

Таким образом, США, занимаясь созданием БСА, пытаются переложить часть своих военных и финансовых издержек на своих региональных союзников. Именно усилиями по созданию БСА и продиктовано стремление США любыми средствами примирить евреев и арабов. А значит, нам грозит новый этап противостояния на Ближнем Востоке.

Кроме того, последствиями заключенного недавно арабо-израильского договора спешит воспользоваться Эрдоган. Как отмечает турецкая проправительственная газета Daily Sabah, Турция является «единственным действующим лицом, которое призывает к миру с учетом интересов палестинцев». Воспользовавшись ситуацией, Анкара будет пытаться решить свои геополитические задачи в регионе, в первую очередь используя антиамериканские настроения в арабском мире. Позиционируя себя главным защитником арабов от американо-израильской агрессии, Эрдоган пытается отодвинуть на вторые роли Россию, что косвенно, но все же бьёт по нашим позициям в регионе.

Для противодействия и американской, и турецкой геополитическим инициативам России необходимо как можно скорее наладить союзнические отношения с Тегераном. В противном случае стратегическое одиночество и России, и Ирана может дорого обойтись обоим государствам.