Взаимоотношения Франции и Турции через призму истории.

На наших глазах в Средиземноморье разворачивается конфликт, у истоков которого стоят две крупные державы – Турция и Франция. Сегодня часто говорится о возможности возникновения войны между странами. Каков историческая подоплёка отношений этих стран?

На протяжении нескольких веков Франция была едва ли не единственной дружественной Турции европейской страной. В 16 в. главным врагом французской монархии была Испания. Габсбурги – испанские короли и австрийские эрцгерцоги, фанатичные католики, были также и главным врагом Турецкого султана в Европе. В 1525 г. французский король Франциск I направил посольство в Константинополь с просьбой о помощи. Султан согласился помочь французам. В 1535 г. был заключен первый франко-турецкий договор, вводивший режим «капитуляций» – Франции предоставлялись торговые льготы, позволившие ей монополизировать всю торговлю Турции с европейскими странами. Льготы носили односторонний характер и в дальнейшем режим «капитуляций» стал главным орудием закабаления страны французским капиталом. Париж в благодарность отказывался от участия в любых антитурецких союзах европейских государств. Так, французы уклонились от участия в битве при Лепанто (1571), в которой объединенный флот Испании и итальянских государств разгромил турок.

С конца 16 в. начинается борьба между Англией и Францией за влияние в Константинополе. В 1599 г. англичане получили право напрямую торговать с Турцией и перевозить свои товары на английских судах. Однако по франко-турецкому соглашению 1604 г. все остальные державы могли торговать только при посредничестве Франции и перевозить свои товары только на её судах.

В 17 в. турки не раз оказывали Франции ценные услуги. Так, в 1683 г. турецкая армия осадила Вену. Турок удалось отразить с большим трудом. Но, опасаясь новых нашествий, Австрия и её союзница Испания признали захват французами Страсбурга и ещё ряда территорий, населённых немцами.

Вплоть до Великой французской революции 1789 г. франко-турецкие отношения были довольно тёплыми. Франция поддерживала Турцию в русско-турецких войнах 18 в., французские инструкторы готовили турецкие войска, а французские инженеры укрепляли турецкие крепости. Франция была заинтересована в том, чтобы не пропускать русский капитал на Ближний Восток.

Позиции Парижа в Турции пошатнулись в годы французской революции. Политика революционного правительства отражала интересы французской буржуазии, стремившейся укрепиться в Средиземноморье и оккупировать Сирию и Египет. Французские войска возглавил генерал Наполеон Бонапарт. Однако экспедиция закончилась в итоге провалом. Придя к власти, Наполеон восстановил теплые отношения с султаном: Турция считала своим главным врагом Россию, а последняя во время наполеоновских войн входила во все враждебные Франции коалиции. Париж поддерживал турок в течение русско-турецкой войны 1806-1812 гг. В то же время французская политическая и финансовая элиты не оставляли мечты укрепиться в Средиземноморье, Сирии, Египте, Северной Африке.

О том, как французы пытались укрепиться в турецких владениях после наполеоновских войн, и что из этого вышло, расскажем отдельно.

Сможет ли Париж переиграть Анкару на Ближнем Востоке?

Франция активизировала свою политику на Ближнем Востоке в последнее время. Это регион традиционной сферы французских интересов еще со времен Крестовых походов. Для французской политики вообще характерно повышенное влияние к своим бывшим колониям. А Сирия, Ливан, Алжир, Марокко – бывшие французские колонии (подмандатные территории). Однако последние президенты Саркози и Оланд во многом растеряли французское влияние в регионе. Так, Франция времён Саркози приняла активное участие в свержении Каддафи, однако вместо подконтрольного Парижу правительства Саркози получил полный хаос в Ливии. Тогда французы пошли ва-банк и сделали ставку на Хафтара, считая его своей креатурой. Ливия обладает крупнейшими запасами нефти в Африке и пятыми по величине месторождениями природного газа, поэтому французская энергетическая компания Total давно работает в Ливии. Кроме того, в Ираке она владеет 22,5% акций консорциума, управляющего нефтяным месторождением Халфая, и 18% долей в геологоразведочном блоке в Курдистане. Компания также занимается разведкой газа у южного побережья Кипра, которое находится в непосредственной близости от ливанских территориальных вод, где, как полагают, также имеется большое количество энергоресурсов. Поскольку Франция часто расходилась с Соединенными Штатами по региональным вопросам – особенно в вопросах Палестины и Ирака – она пользуется определенными симпатиями в арабском мире.

Внешняя политика Франции стала более жесткой и независимой от Вашингтона при президенте Макроне. Молодой президент Франции полон энергии и амбиций и позиционирует себя новым Шарлем де Голлем. К берегам Ливии были направлены французский фрегат и вертолётоносец. Однако на Ближнем Востоке и в Средиземноморье интересы Парижа столкнулись с интересами Анкары. Турция, проводя собственную экспансию, стремится вытеснить из региона французских конкурентов. Ситуация усугубляется взаимной неприязнью Макрона и Эрдогана. Париж демонстрирует готовность идти до конца и наказать зарвавшегося турецкого лидера. Французский президент и его окружение совершенно правильно понимают опасность геополитических устремлений «нового султана». Кроме того, «эскалация конфликта должна будет укрепить пошатнувшиеся рейтинги французского лидера. Однако угрожать войной и вести её – это не одно и то же. Если Франция и её союзники не одержат быстрой и блистательной победы, это вызовет крупные внутриполитические неприятности внутри страны. Социально-экономическая политика Макрона вызывает недовольство у значительной части населения страны.

Есть ещё и внешнеполитический аспект. Попытки Франции проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику всегда вызывали раздражение последнего (хотя к попыткам Парижа вернуть былое величие американская элита относится весьма скептически). Если франко-турецкое противостояние сильно затянется, Вашингтон найдёт рычаги давления на Францию, чтобы не допустить войны, или (в случае её внезапного начала) добиться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, Берлин тоже далеко не в восторге от дипломатических маневров Франции. ФРГ связана с Турцией многолетними экономическими и политическими узами и вовсе не намерена таскать для французов каштаны из огня. На словах Меркель поддерживает Макрона, но не будет оказывать ему серьёзной поддержки на ближневосточном направлении. Нельзя забывать и о проблеме беженцев, которые могут ринуться во Францию, если начнутся франко-турецкие боевые действия в Северной Африке. Либеральная французская элита не сможет держать их на положении фактически заключенных (как это сделали бы турки), что ухудшило бы и без того далеко не блестящую социально-экономическую обстановку во Франции.

Поэтому Парижу нужна либо быстрая победа в конфликте, либо надёжные партнеры, которые могли бы надавить на Эрдогана. Таким партнером могла бы стать Россия. Однако Париж не намерен отходить от западной либерал-глобалистской линии по отношению к нашей стране. Россия же в свою очередь продолжает делать ставку на Эрдогана. В итоге проиграют и Париж, и Москва.

Коллеги из канала «Россия не Европа» развивают тему ошибок на белорусском направлении и даже объединяют их в одну общую – с потерей Россией Украины.

Разница между Украиной и Белоруссией есть.

Во-первых, это готовность России к гибридной войне. К началу событий на Майдане у России ещё не было подобного опыта на чужой территории и не было понимания, как противостоять «оранжевым» технологиям. Теперь же такой опыт есть, и он должен помочь не повторить ошибок 2014 года.

Во-вторых, сильно подвёл В. Янукович, который сначала смог разогнать Майдан, но потом пошёл на поводу у западных дипломатов. А. Лукашенко подобных ошибок не совершает: силовики не дрогнули, и переход власти к оппозиции не произошёл и вряд ли под напором протестующих уже произойдёт.

В-третьих, не был достигнут общезападный консенсус по поводу ситуации в Белоруссии, как это было в Украине. Не удалось даже ввести общеевропейские санкции против А. Лукашенко.

Таким образом, сравнивать два этих кейса не имеет смысла. Они разные, действия России различаются, и, надеемся, результат тоже будет другим.

Одна из ключевых ошибок размышлений коллег состоит в том, что они считают, будто у элит есть идеология. Элиту интересует ресурс, а уже под обладание им формируется идеология. Яркие антирусские выступления политиков не мешают России наряду с Китаем быть главным торговым партнёром Украины как по импорту, так и по экспорту товаров. Причём торговый баланс – в пользу России (более чем в 2 раза).

Связи белорусской экономики с российской ещё крепче, и понятно, что все метания Бацьки обусловлены не желанием «не отдавать любимую», а нежеланием лишаться не только лакомых кусков экономики, но и в первую очередь прибыли от транзита углеводородов и контрабанды «белорусских креветок» в Россию, которые полностью идут на его личные счета в офшорах.

Таким образом, размышления коллег хоть и пропитаны болью утраты «исконно русских земель», но на самом деле имеют мало отношения к реальности. Борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/2790

Пробуждение России регионов

В преддверии судьбоносных выборов в ГД-2021 и формирования нового Госсовета основная политическая борьба в стране переходит из федеральных коридоров власти в регионы. Тем более что политическая субъектность региональной власти в эпоху коронавируса усилилась, что подтвердили итоги ЕДГ-2020.

На передовой смены губернаторов, бой сейчас принял главный старожил губернаторского корпуса Е.Савченко (Белгородская область), своей скандальной борьбой спасая следующего в очереди на смену старожила: С.Морозова (Ульяновская область).

Смысл происходящего в Белгороде: Савченко нанес упреждающий удар АП, досрочно и самовольно уйдя в отставку сразу же после выборов и назначения Д.Буцаева первым замом, не дав ему возможности укрепиться в регионе. Уйдя на подготовленную площадку – в Заксобрание, превращенное им по итогам выборов в «совет директоров» своей команды, в укрепленный плацдарм своего клана, с гарантированным избранием в Совет Федерации от представительного органа власти, не будучи ничем не обязанным никому, со свободой рук для продолжения своей 27 летней политики противостояния экспансии Москвы на новых рубежах обороны.

Отказ в согласовании преемника и навязывание кандидатуры Д.Буцаева, из демонстративно противоположной действующему губернатору элитной партии (не просто «партии ПГУ», но его «чубайсовской» фракции), не мог не вызвать соответствующей реакции, что наводит мысль о провокации (открыл череду провоцирующих назначений в регионы М.Дегтярев). Денис Буцаев, потомственный юрист и проамериканский лоббист, долгие молодые годы обеспечивавший GR, связи с госорганами IBM и Hewlitt – Packard, а потом «ПЭТ-Технолоджи" Роснано, обеспечивая её инвестиционные интересы уже в правительстве Мособласти, а после альянса Роснано и Ростеха на мусорном рынке, еще и Ростеха, в том числе уже на посту главы РЭО. Как такого варяга-сменщика мог воспринять Савченко, с его «Святым Белогорьем» и делом всей жизни по взращиванию лучшего АПК в стране, оберегаемого всеми доступными, включая киллеров, средствами?

Похожая ситуация складывается в Ульяновске, где губернатора под той же силовой «крышей», что и у Савченко, пытается выдавить из региона все та же «партия ПГУ», в её самарском ростеховском формате. Ярким эпизодом этой борьбы стало неожиданное восстановление на выборах, в Самарском кассационном суде, снятых ранее кандидатов в Ульяновскую городскую думу от КПРФ. Правда, это им не помогло, но удар по Морозову, чье будущее напрямую зависело от результатов этих выборов, был ощутимым. После демарша Савченко маховик замен губернаторов приостановился до разрешения конфликтной ситуации в Белгороде. НО в Ульяновске вопрос еще стоит - о характере замены, но не о самом факте, который неизбежен.

Тем временем тучи в очередной раз сгустились над В.Радаевым, который очень вовремя заболел ковидом и теперь неприкосновенен. Считается, что главным бенефициаром смены «володинского» губернатора является С.Кириенко. Однако претендует на Саратовскую область совсем другая, куда более «силовая» «элитная партия».

В небе над Тулой все спокойно, А.Дюмин, важная фигура транзита, переходит на федеральный уровень после выборов в ГД-2021, а вот над Петрозаводском – гроза, «неодворяне» Патрушева в одном шаге от того, чтобы вернуть себе Карелию.

В целом покидать регионы губернаторы уже не спешат. Не смотря на ужесточение давления на них силовиков. Региональные элитные «грибницы» и необходимость сдерживать электоральное напряжение масс, из тяжелой проблемы становятся защитным щитом от ситуативных манипуляций Москвы. Усиление роли глав регионов в самом транзите «зашито» в его формат как аксиома (и Госсовет – лишь самый яркий его маркер), тогда как любые федеральные должности становятся фигурами быстрого размена в большой игре кремлевских башен.

Россия регионов, которая еще недавно, казалось, полностью спряталась во властную имперскую вертикаль, снова выходит на политическую передовую, оказывая все большее воздействие на повестку дня и траекторию пути страны в будущее.

«Справедливая Россия» рискует стать самой оппозиционной партией. Возглавляющая думский комитет по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская (фракция «Справедливая Россия»), комментируя инициативу группы сенаторов и главы комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгения Москвичева («Единая Россия»), назвала документ «отвратительным».
«Резко негативное отношение. Лучшее, что могут сделать авторы, - это его отозвать с той же высокой скоростью, с которой они в седьмом часу вечера этот проект внесли», - сказала Хованская.
Не постеснялся с оценкой законопроекта и лидер «Справедливой России», депутат Госдумы Сергей Миронов, заявивший, что законопроект, регулирующий проведение программ реновации жилого фонда в регионах, грубо нарушает права собственников и нанимателей жилья.
Справедливороссы напоминают, что и сами два года назад готовили проект закона о всеобщей реновации. «Отличие нашей инициативы очень простое: она защищает, прежде всего, права владельцев квартир. В отличие от господ сенаторов, которые лоббируют интересы застройщиков. Да так открыто, что я, прочитав их проект, воскликнул: «ну, вы даете!» — заявил Миронов.
Хованская рассказала, что проект «Справедливой России» был забракован правительством, тогда как новый проект с правительством даже не согласовывался.
Она обратила внимание и на конкретные нарушения прав граждан в законопроекте. «То, что они ссылаются на московский опыт - ничего подобного. В московском законе ко второму чтению было написано, что нельзя переселять людей из коммунальных квартир в другие (коммунальные - @Wek_ru), надо давать хоть маленькую, но отдельную квартиру. Здесь этого нет, здесь будет из коммуналки в коммуналку», - констатировала Хованская. Кроме того, по ее словам, нет механизма «предварительного равноценного возмещения». «Сразу договор мены и изъятие. И пошли вон, граждане, - продолжила она. - Забыли нормы Гражданского кодекса о том, что возмещение должно быть предварительным».
«Все (в проекте) о любимом застройщике только. Единственные, кого они пожалели, это пожалели собственника нежилого помещения в доме. Вот тут они вспомнили о том, что компенсация должна быть предварительной по Гражданскому кодексу. Не только равноценной, но и предварительной», - сказала Хованская.
Представители «Единой России» конечно, говорят о том, что позаботятся о правах граждан. Правда, смешно, как один единоросс прикрывает другого? И мы им, конечно, верим.
Эксперты отмечают, что у большинства регионов вообще нет денег на реновацию. Но на самом деле и не надо. Как мы отмечали, проект Москвичева позволяет сносить не только ветхие дома, что позволит, например, девелоперам по согласованию с властями в принудительном порядке и даже не задумываясь о компенсациях расселять любые дома с приглянувшихся им территорий. По факту речь идет не о реновации и расселении ветхого жилья, а о борьбе за привлекательные и часто элитные земли иных городов, по недоразумению заселенные в годы Советской власти всякой бишарой, которую теперь можно будет переселить на окраины, чтоб не путалась под ногами у достойных людей

Изображения третьего китайского авианосца в высоком разрешении были получены вашингтонским Центром стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS). Соединенные Штаты, у которых на вооружении находятся 11 авианосцев, пристально следят за строительством авианосца, которому дали наименование Type 003, на Цзяньнаньской верфи в окрестностях Шанхая. Ожидается, что строительство судна будет окончено к концу года. Местные СМИ утверждают, что оно будет вооружено электромагнитной катапультой нового типа, способной запускать тяжелые истребители и беспилотные летательные аппараты.
Можно предположить, что, получив несколько подобных современных авианосцев Китай вполне может вытеснить из региона военно-морской флот США, у которых лишь два авианосца были построены меньше 20 лет назад, и 10 из 11 принадлежат к типу «Нимиц» разработанному еще в 60-е годы прошлого века.

На юге Украины высадились сотни британских парашютистов. Киев и Лондон проводят совместные учения «Объединенные усилия-2020». Для британцев это крупнейшая за 20 лет воздушно-десантная операция. Как заявляют их офицеры, «ситуация напряженная, так что важно продемонстрировать поддержку Украины – это не останется незамеченным, мы надеемся на то, что не останется».

Когда Великобритания оказывается в регионе Черного моря, то напряженность появится, даже если ее раньше не было. Россия с этим сталкивалась неоднократно в XIX веке. Сначала «англичанка» мутила воду на Кавказе, где российская армия покоряла мятежные племена. Затем подговорила Константинополь испортить отношения с Санкт-Петербургом, сколотила антироссийскую коалицию с участием французов и турок и инициировала Крымскую войну. Хотя где та Англия, а где Черное море.

Понятно, что и сейчас прибытие сотни британских парашютистов меньше всего связано с Украиной, которой на юге ничего не угрожает. Немногим ранее Лондон предложил Киеву модернизировать украинские военно-морские силы. Британское правительство согласно не только на полную передачу технологий, но готово профинансировать эту программу путем предоставления долгосрочного займа под низкие проценты.

ВМС Украины действуют в Черном море, а значит Лондон готовится к очередным каверзам. Совершенно точно против Москвы. Скорее всего, будут разыгрывать и Анкару. Не случайно главой MI-6 стал Ричард Мур, который с 2014 года по 2018 год являлся послом Великобритании в Турции. Как считают эксперты, Мур видит в Анкаре регионального оператора для Лондона с целью вытеснения России, Германии и Китая из региона.

В этом случае Киев становится плацдармом британской агрессии против указанных стран. А значит украинскую площадку необходимо зачистить.

Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают о вероятности окончательной потери Белоруссии и превращения её в очередную итерацию Украины, если интеграция с Минском так и останется на словах.
Ранее РФ уже неоднократно демонстрировала прискорбную пассивность, допуская провалы в ближайшем зарубежье. Об этом, например, говорит @skurlatovlive: По федеральному ТВ и в Сети - бряцанье оружием. Это слова. А дела - приказ в августе 2008 г. не брать беззащитный Тбилиси и отказ посадить в Грузии пророссийское правительство. И отказ в 2014 г. от военной помощи пророссийским силам на Украине.
Причины такой несостоятельности режима - действительно подмена национальных интересов компрадорскими соображениями.
К слову, @bigtransfer2024 не соглашается с @RossiyaNeEvropa, полагая, что ключевая ошибка их размышлений - считать, будто у элит есть идеология. И что на самом деле борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
В свою очередь, мы уверены, что именно идеологизированность элит подразумевает их верное служение Отечеству и следование национальным интересам. Там же, где элита лишена принципов и безнациональна, и происходят провалы.
@bulba_of_thrones: Пока РФ официально считает русских людей в бывших республиках белорусами, украинцами, казахстанцами и прочими, и даёт царькам промывать им мозги в ключе титульной нации — политика действительно будет провальной.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/2790

Торговые партнеры Америки рассчитывают на изменения в торговой политике США, если Джо Байден станет президентом. Однако, скорее всего, особых изменений в этой сфере ожидать не стоит, считает британский журнал The Economist.

Конечно, Джо Байден несколько модифицирует торговую политику США, если одержит победу на выборах. Политика будет более последовательной. Однако некоторые торговые партнеры США рискуют «не получить торговые соглашения» с Америкой.

Возможно, Байден и не будет вести «тарифную политику Дональда Трампа», но он, все же, пообещал ограничить импорт из Китая, который считается «угрозой национальной безопасности США». Байден, как и Трамп, видит важную роль правительства в поддержке американского производства. Также Байден считает, что прежде всего надо повышать спрос именно на товары американского производителя.

Более того, он пообещал использовать «более широкий спектр инструментов» в торговой политике США, а не только «тарифы», на которых акцентирует внимание Трамп. Демократ планирует потратить 300 млрд долларов государственных средств на поддержку исследований в области искусственного интеллекта, электромобилей и 5G. Он также пообещал противостоять странам, которые «подрывают» американское производство.

Байден пока не делал никаких заявлений относительно «отношений» с Всемирной торговой организацией. Есть еще вопрос, что он будет делать с тарифами, введенными Трампом. Он критиковал тарифы, но не обещал устранить их. Вероятно, администрация Байдена попытается изменить тарифную политику в обмен на определенные «уступки» других стран.

Так что хрен редьки слаще не станет.

Элиты, коллеги, никому не служат, а уж тем более такому абстрактному понятию, как "отечество". Для них отечество там, где они могут защитить своё право на имущество. Но очень наивно полагать, что люди, отжимавшие заводы и физически устранявшие конкурентов в 90-е, или госолигархи 2000-х будут верны чему-то, кроме личной выгоды. Ещё Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли.

Президент это прекрасно понимает и национализирует элиты, давая им понять, что только в сильной России они смогут сохранить свои ресурсы.

https://t.iss.one/T34newsfeed/2580

Мы, в Пскове, надеемся, что вскоре сможем снова, как и раньше, спокойно ездить в Белоруссию. Но — ой ли...

Все эти недели мы пристально следили за событиями у соседей. Была иллюзия, что власть в стране поменяется, и произойдет это в результате выборов. Казалось бы, за это говорило все: широкий общественный протест людей, уставших почти за три десятка лет от Лукашенко, мощная информационная накачка против Батьки в Интернете, бойкие митинги оппозиции до и после дня голосования…

Но белорусские «ворота Зимнего» устояли. Нахрапом спихнуть Александра Лукашенко не удалось, и, как прав, во многом виноваты розовые очки белорусской оппозиции, которые видели ту иллюзию, которую сами себе создали.

А в итоге лидера у оппозиции так и не появилось. Как это у же не раз было на выборах в Белоруссии оппозиционный кандидат исчезал с политического поля или сразу или спустя какое-то время. То же происходит со Светланой Тихановской. Бесцветные заявления, начитанные таким же бесцветным голосом уставшей женщины — никак не лидера общереспубликанского протеста… Теперь мы наблюдаем понемногу затухающий уличный протест, который рано или поздно сойдет на нет.

Но белорусский кейс еще не закрыт и разбирать его предстоит долго. Разбирать здесь, у нас в России, и корректировать свою политику. А пока констатируем, в общем-то, очевидное.

1. Российско-белорусские отношения подорваны. И едва ли Лукашенко, после очевидного взгляда значительной части белорусов на Запада, резко распахнет объятия России. Но у России остаются (пока) некоторые рычаги экономического принуждения к «любви».

2. В Белоруссии опробован целый букет технологий раскачки ситуации. И если бы Лукашенко удалось сместить, то, не исключаем, в историю это бы вошло под названием «телеграмной революции».

3. Александру Лукашенко предстоит в оставшиеся несколько лет, в условиях, когда он то ли президент в своей стране, то ли нет, красиво решить вопрос с преемником. Один из сценариев уже заявлен: двухлетнее обсуждение и принятие новой конституции страны и последующие президентские выборы

4. Условный Запад (понятно, что это собирательный термин, речь скорее идет о геополитических интересах США) будет усиливать нажим в Белоруссии, давя через этот все слабеющий буфер на Россию. Контингент НАТО в Литве, Польше уже усиливается, за что верноподданически ратуют Гедиминас Науседа и Анджей Дуда.

♟ Дайджест новостей за 22.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.

Молодежь и Система послелето.

Инсайд «Ведомостей» усыпляет бдительность губернаторов.

Губернаторы новой волны. Общие черты и персональные особенности.

Терешкова, Карелин, Чилингаров, Миронов и еще трое. Пожизненные мандаты СФ.

Валентине Матвиенко осталось похозяйничать в Совфеде считанные месяцы.

Пробуждение России регионов.

Уход министра Сергея Лаврова запускает процесс омоложения правительства. Кабмин должен стать собранием «дворянских детей».

Первым заместителем Матвиенко станет Турчак.

Национальная идеология России – это прежде всего понимание, что нашим главным ресурсом является историческая территория страны, от обладания которой зависит процветание нации. (Часть 1)

На нашу запись ««Не надо объединяться с Белоруссией!» – прагматичный подход или очередная капитуляция?» коллеги из БТ-24 отреагировали комментарием, основной посыл которого: «элиты вообще думают о ресурсах, а идеологию подгоняют под задачи обладания ресурсами. Поэтому и в случае с Белоруссией перед Россией стоит задача завладения промышленностью Белоруссии, а не её присоединение» (хотя так прямо коллеги не пишут, но логика такова).

Читатель по ссылкам в нашем тексте может изучить нашу позицию. Главная ошибка властей России состоит в том, что мы отождествили самобытный народный протест граждан Белоруссии против Лукашенко с происками западных спецслужб.

Вся официальная пропаганда ТВ работала именно на это: никакие протесты были бы невозможны, если бы не пресловутые «технологии Джина Шарпа». Тем самым мы отказали белорусским гражданам в субъектности. Получается, что это – некие аморфные мягкотелые обыватели, сами по себе неспособные ни на какое собственное мнение и, тем более, на протестное действие. Именно в этом главная ошибка принимающих решения власть имущих России: не видеть объективного явления – русской нации, частью которой являются граждане Белоруссии.

Необходимо было в пропаганде Центрального ТВ отделить Лукашенко от народа: не признать не можем, но народ прав. Тем более, что все здравые позиции высказаны в ТГ, можно было бы просто брать оттуда весь контент для телепрограмм: Лукашенко должен делать то-то (снять Макея, разрешить российские НКО, начать открытое обсуждение изменения Конституции, признать ошибочным курс на белорусизацию и литвинизацию, признать ошибкой отказ от акции «Бессмертный полк», принести извинения за недружественные действия и т.д…).

Такой подход загонял бы Лукашенко в узкий коридор возможностей, демонстрируя, что Россия не боится больше никаких его шантажей, что если он будет опять заниматься «разводками», то выбор между «плохим и очень плохим» будет сделан, но Россия ни при каких обстоятельствах больше не допустит украинского сценария.

Ничего подобного не сделано. Русский народ Белоруссии с удивлением наблюдает, как Россия полностью поддержала Лукашенко, при этом массовый народный протест приняла за искусственную провокацию Запада.

Поэтому и ходит народ на протесты с бело-красными флагами БНР, а не с российскими. В этом как раз основное отличие от протестов на Украине 2014 г.: Лукашенко полностью зачистил все пророссийские силы. Протестующие в принципе хотят того же, что и Лукашенко: суверенной Белоруссии, но без него. То есть хотят невозможного. Будущее Белоруссии возможно только в составе России, в противном случае – растворение в западной цивилизации.

А что получилось? Россия сама загнала себя в «узкий коридор возможностей» по отношению к Лукашенко тем, что не отделила его личность от «личности» нации-организма, который поставлен тем самым в оппозицию к самой России. Именно эту точку зрения в своих многочисленных публикациях мы пытаемся донести до читателя и до самой власти. Теперь у Лукашенко есть поле для маневров, которыми он мастерски владеет (ведь увез же из Сочи 1.5 млрд долл.!).

Часть 2

Национальная идеология России – это прежде всего понимание, что нашим главным ресурсом является историческая территория страны, от обладания которой зависит процветание нации.
(Часть 2)

Теперь – по существу критики. Нельзя согласиться с тем, что Россия готова к гибридной войне. Как раз – не готова. Гибридная война предполагает умение вести на чужой территории идеологическую войну, организуя, финансируя пророссийские силы.

Мы этого не смогли сделать ни в одной бывшей российской республике, а там, где такие силы возникали сами, мы не смогли их поддержать. Для этого необходима политика давления на власть, в данном случае Белоруссии, с тем, чтобы такие организации она не смела трогать (такую политику осуществляет Запад в России!).

Причина сегодня очевидна: совершенно необоснованный страх перед русскими патриотами и животный страх перед институализацией их в любой форме. Если в самой России власть покровительствует организациям либералов-западников (от СМИ, которые сама и содержит, до Навального и западных НКО), а патриоты – на "самофинансировании" (по сути на "самоизоляции), то почему она будет поддерживать русских патриотов в бывших республиках СССР?

Кроме того, гибридная война предполагает привлекательность образа жизни, уровня жизни, самой культуры страны, которая такую войну хочет вести на чужой территории. Мы и здесь не сделали никаких выводов с 2014 г. Даже наоборот: элита провела совершенно вредную пенсионную реформу, ликвидировала, по сути, местное самоуправление…

Утверждение, что «нас сильно подвел Янукович», не соответствует действительности. Янукович сделал главное: обратился к России с просьбой оказать военную помощь. Россия не воспользовалась этой просьбой полностью, не ввела войска на всю территорию с целью наведения порядка, что открывало бы различные возможности, в том числе и воссоединение с Россией путём областных референдумов, вопрос о проведении которых обсуждался в обществе. Как известно, такое решение было принято только по Крыму и Севастополю.

Согласны, что общезападный консенсус по Белоруссии не достигнут. Но это – следствие внутренних противоречий, как внутри ЕС (традиционные западные страны и «поглощенные» славянские), так и между ЕС и США.

Критика в наш адрес: «Одна из ключевых ошибок размышлений коллег состоит в том, что они считают, будто у элит есть идеология». Мы как раз полагаем обратное: власть имущая элита страны не обладает цельной национальной идеологией.

Но мы считаем, что элита должна обладать национальной идеологией, отвечающей чаяниям народных начал нашей цивилизации, как это имеет место в западной цивилизации (лучший пример – элита Великобритании).

Мы считаем ошибкой утверждение «Элиту интересует ресурс, а уже под обладание им формируется идеология». Главным ресурсом нации и её элиты был и остается обладание своей исторической территорией. Вероятно, коллеги не рассматривают территорию в качестве такого ресурса, производным которого являются все остальные ресурсы, а из них самый важный – народ-нация, а не нефть, газ и т.д. (так как в цене любого товара заложен в конечном итоге только труд, и этот труд должен быть трудом своей нации, а не гастарбайтеров).

Территория имеет важнейшее значение с военной точки зрения сегодня в связи с новыми видами вооружений. Но ведь и история говорит нам то же самое. Москва постепенно отодвигала от себя границы с целью более раннего оповещения о нападении. В этом смысле ничего не изменилось.

Поэтому обладание своей исторической территорией является главным постулатом национальной идеологии. Если элита страны понимает эту простую истину, то она достойна звания национальной. Это – минимальное требование. Максимальное: национальная элита страны должна быть способной формулировать национальную идеологию в виде стройной философской системы, позволяющей ей в каждой конкретной исторической обстановке принимать правильные решения. Но это – тема отдельной дискуссии.

Часть 1

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ

[§3. Закон непередаваемости цивилизации]

[5:9] Более подробного рассмотрения и разъяснения требует третий закон культурно-исторического развития. История древнейших культурно-исторических типов, – Египта, Китая, Индии, Ирана, Ассирии и Вавилона, – слишком мало известна в своих подробностях, чтобы можно было подвергнуть наше положение критике самих событий из истории этих цивилизаций; но сами результаты этой истории вполне его подтверждают. Не видно, чтобы у какого-либо народа не-египетского происхождения принялась египетская культура; индийская цивилизация ограничилась народами, которые говорили языками санскритского корня. К древне-семитическому культурному типу принадлежали, правда, Финикияне и Карфагеняне ; но первые были народом того же корня с Вавилонянами, а последние – колонией Финикиян; цивилизация же Карфагена не передалась Нумидянам и другим аборигенам Африки. Китайская цивилизация распространена между Китайцами и Японцами, – первоначально, вероятно, переселенцами из Китая же. Евреи не передали своей культуры ни одному из окружавших или одновременно живших с ними народов.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Турция, вообразив себя «исламской сверхдержавой», в близкой к правительству прессе обвиняет Россию в пособничестве сирийским террористам (речь идет об умеренной левацкой курдской PYD, одно название которой вызывает у турок острую боль). Как известно, РФ поддерживает в стране правящий режим Асада и проправительственные группировки.

Что же касается Турции, то она, действительно, сотрудничает как с рядом «умеренных» антиправительственных исламских группировок, так и с натуральными террористами из «Тахрир-Аш-Шам» (некогда часть «Джебхат ан-Нусры»), обучает боевиков и помогает «советниками», инструкторами и непосредственно бойцами. В начале февраля в бою с «Тахрир-Аш-Шам» погибло трое сотрудников ЦСН ФСБ.

Это значительно осложнило и так сложные взаимоотношения стран и привело в конце февраля к бомбардировкам ВКС РФ и сирийской авиацией протурецких и турецких сил, ответным обстрелам и бомбардировкам, а также попыткам пострелять по российским самолетам из ПЗРК Stinger. Тогда погибли десятки турок и, возможно, несколько сотрудников российских ЧВК.

Однако сейчас политическая ситуация пока что позволяет турецким СМИ безнаказанно обвинять российскую сторону в «пособничестве террористам». МИД РФ традиционно молчит, а в Европе снова начались публичные страдания на тему «Путин бомбит больницы и дома престарелых в Сирии». Так, один из возможных преемников Ангелы Меркель Фридрих Мерц (ХДС) обвинил РФ в эскалации напряженности и потоках беженцев от войны, затопивших страны ЕС.

🇺🇸 В США назвали необходимое для «разгрома Калининграда» условие

Чтобы совершить успешный прорыв систем ПВО Калининграда в случае войны с Россией США необходимо больше стратегических бомбардировщиков, чем сейчас, заявил военный аналитик Центра военной и политической власти при Фонде защиты демократий Шейн Прейзуотер.

По его словам, США в современной обстановке необходимо 225 бомбардировщиков, однако на вооружении в настоящее время находятся только 140 самолетов. «Даже несмотря на то, что у США есть базы и союзники в регионе, огромное количество средств противодействия, необходимое, например, для разгрома интегрированной системы ПВО Калининграда, потребует значительного участия бомбардировщиков», – заявил Прейзуотер.

Также он отметил важность стратегических бомбардировщиков и в случае войны США с Китаем. По словам эксперта, самолеты-«невидимки» смогут проникать в защищенные районы КНР, а обычные бомбардировщики будут полезны в начале боевых действий в районах вне досягаемости китайских ПВО.

71 процент этнических беларусов дома разговаривают на русском.

Коллеги напомнили данные переписи 2019 года. Все прозрачно и небеларусскомовно. С 1999 года доля разговаривающих на русском языке в Беларуси увеличилась с 51,9% до 64,1%. На русском у себя дома разговаривают: 89, 1% этнических украинцев, 71% беларусов и даже 52,4% поляков.

Почитал выступление Лаврова на сессии Генассамблеи ООН. Не хватает Лаврову оказывается сплоченности в мире, любви, теплоты, взаимных ласк, и вот этого всего... Ну и конечно же в очередной раз предостерег от пересмотра истории.

Печально наблюдать за неумолимо стареющими людьми, которые отчаянно пытаются сделать все, лишь бы мир - к которому они так привыкли, и уже не способны отвечать на вызовы меняющегося мира - оставался таким как и прежде. Но увы, победителей не судят до тех пор, пока они не просто могут повторить победу - но будут стабильно и без какого либо значимого повода регулярно, действием, это демонстрировать. В противном случае, потомки проигравших, рано или поздно пересмотрят историю - и возможно даже исправят так, как им надо.

Работникам МИДа, Кремля, необходимо понимать одну истину, которую они уперто игнорируют: прошлые победы - прошлое. Победа, как добро - ее нужно бросить в воду, и забыть сразу же, как только потерпевшие поражение забыли о своем поражении. - с этого момента началось все заново. С этого момента, начинает готовится почва к следующему сражению... С этого момента, противник не имеет памяти о поражении, но имеет понимаение что та действительность которую он имеет, его не устраивает - она подлежит реформе, изменению, переделу, результатом чего должно стать качественное изменение положения его... за счет вчерашних победителей, естественно.

Призывая к благоразумию, к оставлению попыток пересмотра истории - мы демонстрируем свою неготовность сражаться - демонстрируем слабость... Мы показываем свой страх перед неизвестью. Мы демострируем что нас в этой истории все устраивает, нам всего хватает - мы боимся это потерять.

А боятся должны они. Они должны взывать к благоразумию, и научиться ценить что имеют - пред страхом потерять даже это...

Проект Навальный.

Надо это проект просто закрыть. Перестать элитам России, использовать козла - провокатора в борьбе между собой. Встроить Навального в системную оппозицию и пусть он там живет.

Только без поддержки элит и правоохранительной системы. Обрезать финансирование с Запада и пусть он будет системным оппозиционером, который тогда будет не нужен ни российским элитам, ни спецслужбам Запада.

Пусть он будет просто гражданином РФ, на которого распространяются все законы, а не законы выгоды элит в борьбе между собой. https://t.iss.one/master_pera/7097

Проект Навальный прекращается просто, не давать денег.