Куда мечты Эрдогана могут завести Турцию

Распад СССР в 1991 году к формированию стабильного однополярного мира не привел. США с ролью гегемона не справились, тем самым обострив проблемы стратегического целеполагания у многих своих союзников. В том числе – у Турции.

После распада Османской империи и восстановления полноценной турецкой государственности в 1924 году, турки оказались в сложном экономическом и геополитическом положении. Колониальная система, служившая источником благосостояния, отделилась в собственные государства, забрав с собой большинство ресурсов. Например, нефть и газ оказались в Ираке, Сирии и Ливии. А некогда подчиненная Греция превратилась в препятствие турецкой политике на Балканах.

Решить возникшую проблему Кемаль Ататюрк попробовал через вестернизацию, а дефицит ресурсов - компенсировать формированием страны в главный мост, связывающий Запад с Востоком. 17 октября 1951 года Анкара вступила в НАТО. Строительство Берлинской стены в 1961 году остро поставило вопрос дефицита рабочих рук в Западной Германии, что привело к массовому найму турок. Так возникла идея добиться включения Турции в состав Европы в качестве источника дешевой рабочей силы.

Предполагалось, что торговый мост обеспечит страну деньгами, а вступление в западный мир даст необходимые технологии и возможности к промышленному росту. Сочетание двух упомянутых факторов обеспечит мощный импульс развития, выводящий Турцию в безусловные региональные лидеры. Что позволит сформировать если не новую версию империи, то во всяком случае собственный аналог Британского содружества наций в бывших имперских границах.

Все глобальные геополитические вопросы, которые не удастся решить самостоятельно, благодаря тесным союзническим отношения, получится разрешить через посредничество США, заинтересованных в сохранении сильного партнера в регионе. После 2014 года стратегия Ататюрка начала давать нарастающие сбои.

Турция перестает стремится быть западной периферией на Ближнем Востоке и переходит к собственной уникальной версии исламского государства. Продолжение – в аналитическом материале Института Русских стратегий.

Россия. Тренды недели

Сегодня у нас необычный выпуск – анализируем прошедшие губернаторские выборы. Поэтому все перечисленные тренды и особенности будут касаться вчерашних перипетий в 18 регионах Российской Федерации.

«Выборы по-прежнему неинтересны?»

Причин, из-за которых избиратель не идет на участок, много. Отсутствие политической конкуренции и зачистка предвыборной полянки, активная пропаганда и работа со СМИ со стороны врио губернатора, общая пассивность населения к электоральным процессам и нежелание тратить яркий, солнечный выходной на поход к урне, вместо того, чтобы выкопать картофель или устроить пикник. Явка доказывает наши предположения. 7 из 18 регионов не смогли преодолеть барьер в 30 % избирателей. Из оставшихся 11 в шести субъектах РФ выборы проигнорировало более 50 % жителей, имеющих право голоса.

«Доверие к кандидату? »

Во всех 18 регионах (Архангельская область, Брянская область, Еврейская автономная область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Костромская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Пензенская область, Пермский край, Республика Коми, Республика Татарстан, Республика Чувашия, Ростовская область, Севастополь, Смоленская область, Тамбовская область) победили действующие губернаторы и кремлевские ставленники. На их стороне были мощнейшие финансовые ресурсы и информационные ресурсы и поддержка со стороны Москвы – через прямые обещания финансирования ключевых проектов и визиты федеральных министров, вице-премьеров и, в некоторых случаях, председателя правительства РФ Михаила Мишустина. По сути, все 18 выборных кампаний и две (Ненецкий автономный округ и Ханты-Мансийский автономный округ), в которых глав регионов определяли местные депутаты, превратились в один большой национальный проект. Итоговый успех зависел даже не от личности отдельных губернаторов и врио, а от степени народной поддержки политике и действиям президента РФ Владимира Путина. Тотальное отсутствие второго тура говорит о том, что доверие регионов к Владимиру Владимировичу по-прежнему велико.

«Красный кризис»

Отдельно стоит остановиться на ситуации в Иркутской области. Там губернатором стал самовыдвиженец и врио главы региона Игорь Кобзев, набравший 60,7 %. Коммунист Михаил Щапов, занявший второе место, не преодолел порог и в 30 процентов.

Этот результат – окончательный выход Иркутской области из-под влияния КПРФ.
Еще два года назад Приангарье казалось незыблемо-красным, но отставка Сергея Левченко с поста губернатора, вялый протест от местных коммунистов и полная неспособность договориться с группами элит по части противостояния «варягу» Кобзеву.

«Новые партии, новые правила»

Успех Кремля на губернаторских выборах показал общий кризис системной оппозиции, которая неспособна представить достойных кандидатов и создать хоть какую-то конкуренцию. С другой стороны, в выборах не участвовали сторонники несистемной оппозиции и представители новых политических партий – им ближе были горсоветы и заксобрания.
Судя по итогам выборов в муниципальные и региональные органы законодательной власти, запрос на обновление присутствует, как и поддержка новой и несистемной оппозиции.

Грядущие выборы в Государственную Думы РФ в 2021 году покажут, действительно ли Россия созрела на новую власть и существует ли запрос на новые лица.

Турция перестает стремится быть западной периферией на Ближнем Востоке и переходит к собственной уникальной версии исламского государства

Окончательное понимание необходимости смены стратегической линии у правящей части турецкой элиты возникло после обострения конфликта США с Европой, в котором Турция оказалась близка к роли разменной монеты. Вашингтон попытался использовать Анкару в качестве рычага давления на страны Евросоюза во время кризиса беженцев. Что привело к снятию масок и прямому заявлению глав ряда членов ЕС о полном отсутствии у Турции каких-либо перспектив быть принятой в Евросоюз.

Это убедило Реджепа Эрдогана в необходимости выстраивания принципиально новой долгосрочной государственной внешней и внутренней политики. Концептуально она базируется на трех ключевых элементах. Во-первых, экономическая, в первую очередь энергетическая, независимость.

Во-вторых, демонстрация наращивания геополитического веса до уровня, позволяющего подвинуть в Средиземноморье как минимум Францию, в идеале все бывшие доминирующие старые колониальные державы, в том числе Британию. В-третьих, опираясь на успехи в двух предыдущих пунктах, максимально расширить геополитическое влияние на все бывшее колониальное пространство Османской империи. От Азербайджана на юго-востоке, до Албании на западе и Ливии на юге.

Турция перестает стремится быть западной периферией на Ближнем Востоке и переходит к собственной уникальной версии исламского государства. С этой целью 10 июля 2020 года собор Святой Софии в Стамбуле официально снова превращен в мечеть.

Подробнее об этом в аналитике от РУССТРАТ

Идея «Великого Турана» начинает воплощаться в жизнь

Пока наше внешнеполитическое руководство мечтает в соответствии с китайскими стратегемами «направить энергию врага против него самого», а ТГ-сообщество дискутирует о планах Эрдогана (https://t.iss.one/Wek_ru/4337, https://t.iss.one/russtrat/1975, https://t.iss.one/rus_demiurge/5543, https://t.iss.one/russ_orientalist/3852, https://t.iss.one/russica2/30995), идея «Великого Турана» постепенно воплощается в жизнь.

Предполагается, что в конце октября на саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств будет объявлено о создании объединенной армии тюркских стран. Уже сегодня наиболее вероятным является объединение в этот союз турецкой и азербайджанской армии.

Турецкие вооруженные силы представляют собой серьёзную силу. Они имеют численность 500 тыс. чел., в случае военного конфликта она может быть увеличена до 900 тыс. Сухопутные войска состоят примерно из 390 тыс. чел. Основная задача, которая сегодня стоит перед сухопутными войсками Турции – вести боевые действия сразу на нескольких направлениях, участвовать в поддержании общественного порядка внутри государства. В последние годы значительные ресурсы были направлены на модернизацию турецкой армии, большая часть из них пошла в развитие сухопутных войск. Благодаря этому сегодня СВ Турции имеют более 3500 танков, 6000 артиллерийских орудий, минометов и РСЗО, почти 4000 различных противотанковых средств (2400 ПТА и 1400 ПТРК). Численность боевых бронированных машин достигает 5000 единиц, самолетов и вертолетов армейской авиации – 400 единиц. В планы турецкого военного руководства входит обновление танкового парка (замена устаревших танков «Леопардами-2»), принятие на вооружение собственного танка «Алтай», замена устаревших БМП и БТР новыми образцами, оснащение армии новыми видами артиллерии и РСЗО. Также на вооружение должен быть принят ударно-разведывательный вертолет Т-129 АТАК. Турция практически полностью обеспечивает себя стрелковым и артиллерийским оружием и боеприпасами. Налажено производство минометов, автоматических пушек для бронетехники, систем залпового огня. Турецкие ВВС имеют на своём вооружении более 500 самолетов, в том числе большое количество современных истребителей четвёртого поколения F-16C и F-16D (более 200 единиц) и более двухсот единиц устаревших самолетов F-4 и F-5, транспортную и учебную авиацию. Турция обладает и боеспособным ВМФ. В его состав входят 19 фрегатов и 7 корветов, 15 подводных лодок.

Азербайджанская армия имеет следующие силы: личный состав – 82 тыс. чел (резерв – 500 тыс.); танки – 339 (в основном советского и российского производства); БТР и БМП – 662, артиллерия и САУ – 238; реакт. арт. установки – 61; самолеты – 41. В состав ВМФ входят 2 фрегата, 3 патрульных корабля, 4 патрульных катера, 4 тральщика и 6 десантных кораблей. После объединения вооруженные силы будут находиться формально под общим, фактически –под турецким командованием. В турецкой и азербайджанской прессе была развернута дискуссия о возможности появления двух турецких баз на Апшероне и в Нахичевани, даже о создании союзного государства Турции и Азербайджана по образцу России и Белоруссии.

В случае создания, новый альянс будет объективно иметь антироссийский характер, даже если это не будет формально заявлено в его планах. Эрдоган не остановится на Азербайджане. Он неоднократно заявлял, что «его мечта — появление шести государств и одной нации». Уже Сейчас Анкара и Баку заявляют о концепции «два государства — одна нация». В недалёком будущем он приступит к реализации остальной программы. Вокруг наших границ будет создан пояс протурецких государств. Если выборы в США выиграет Байден, велика вероятность тесного турецко-американского сотрудничества: Россия является главной помехой на пути создания «Великого Турана». Между тем Лавров предпринимает шаги, чтобы примирить Анкару и Дамаск. Политика заигрывания с Турцией никогда не приводила Россию к добру. Как именно – в последующих постах.

Французский ответ Эрдогану: Париж и Афины на пути к антитурецкому союзу.

Ситуация в Средиземноморье продолжает оставаться напряжённой. Возможность мирного разрешения конфликта пока под вопросом. Греческий МИД требует выполнения предварительных условий. Глава ведомства заявил, что Турция должна немедленно вывести свои суда, включая военные корабли, с греческого континентального шельфа в Восточном Средиземноморье. Турция настаивает на проведении переговоров с Грецией по ситуации в Восточном Средиземноморье без предварительных условий. В противном случае Турция выдвинет собственные предварительные условия для начала переговоров. Премьер-министр Греции Мицотакис заявил, что Турция ещё имеет время до саммита ЕС, который пройдет 24-25 сентября, сделать шаг назад и отказаться от незаконных действий в неразграниченных морских зонах с Грецией. В то же время на саммите стран Юга Европы, в котором приняли участие Франция, Италия, Испания, Кипр, Греция, Мальта и Португалия, президент Франции Макрон и греческий премьер Мицотакис договорились о перспективах стратегических отношений двух стран и греко-французском оборонном соглашении. Кроме того, Греция достигла предварительного соглашения с Францией о приобретении 18 французских многоцелевых истребителей четвертого поколения Rafale на фоне угрожающих заявлений Турции в адрес обеих стран. Греция также ведёт с Францией переговоры о приобретении новейших французских фрегатов.

Со своей стороны Макрон заявил, что участники саммита стран Южной Европы выразили поддержку Греции и Кипру в свете действий Турции в Средиземном море. Вместе с тем, Франция намерена вступить в переговоры с Турцией для снижения напряженности в Восточном Средиземноморье. При этом, назвав Средиземноморье зоной конфликтов, он обвинил в этом не только Турцию, но и Россию, которая оказывает ей поддержку. В конце августа Франция провела совместно с Италией, Кипром и Грецией военные учения к югу от Кипра.

Складывается непростая ситуация: Эрдоган не может быстро дать задний ход без потери авторитета внутри страны. Поэтому будет сопротивляться. Война с Грецией и Кипром – это одно, война с Францией – немного другое. По уровню оснащенности, боевой подготовки и численности войск французская армия считается сильнейшей в Европе и одной из сильнейших в мире, уступая США, России, Китаю и Индии. На её вооружении состоит около 300 ядерных боеголовок (у Турции – ни одной). ВМФ насчитывают 75 боевых кораблей (в том числе один авианосец, 10 атомных подводных лодок, в том числе 4 с ядерными баллистическими ракетами); 61 боевой катер; 13 вспомогательных судов; 60 боевых самолетов; 22 самолета базовой патрульной авиации; 80 вертолетов. Для сравнения: турки не имеют ни одного авианосца, на вооружении флота 12 дизельных подводных лодок немецкого производства. В составе турецкого флота 19 фрегатов и 7 корветов, однако новыми их явно не назовёшь, так как самый последний по времени фрегат Турции был введён в строй 20 лет назад. Поэтому восторги сторонников союза с Турцией, по поводу того, что лихие османы в пух и прах разнесут «лягушатников» мягко говоря, безосновательны.

Эрдоган не может этого не понимать, и вряд ли стремится к серьезному конфликту с Парижем. Россия могла бы попытаться выступить посредником между сторонами, не передавая инициативу НАТО, чтобы помочь туркам выйти из ситуации сохранив лицо. В обмен Анкара должна отказаться от своих планов на Кавказе и в Средней Азии под лозунгом «один народ – 6 государств». Прежде всего, это касается Азербайджана. В противном случае, отдав инициативу урегулирования НАТО, мы рискуем добиться того, что они как раз толкнут Эрдогана на Север, в направлении РФ. Да и он не забудет, что российская дипломатия ничем не помогла «стратегическому партнеру». А нашу индифферентность вполне сможет толковать как слабость и боязнь НАТО и сделать невыгодные для нас выводы о реальной способности РФ противостоять агрессии.

♟ Дайджест новостей от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Главный пункт повестки разговора сегодня - обсуждение изменений в Конституции Белоруссии и подготовка общенационального референдума у соседей.

Влияние УГ.

Все три партии нового кремлевского призыва получают парламентскую льготу на выборах в ГосДуму.

Результаты губернаторских выборов.

Даже одного вопроса "углубления интеграции в рамках Союзного государства" Батьке достаточно, чтобы растянуть торговлю с Москвой до максимально возможного срока.

Россия. Тренды недели.

«Губернаторский» уровень встречи Лукашенко в аэропорту Сочи призван продемонстрировать внешней аудитории, что белорусский гость воспринимается как дальний и бедный родственник.

Прокуратура РФ возвращает себе политическую субъектность и берет курс на эволюцию.

Борьба за реальную власть и за влияние на население сегодня и завтра будет вестись именно в регионах.

Путин и Лукашенко выступили перед журналистами.

Коротко о высказываниях обоих:

📍Путин: Россия и Беларусь договорились о предоставлении Минску кредита на $1,5 млрд, вопрос прорабатывают Минфины стран.

📍Лукашенко поблагодарил Путина за то, что Россия поставила вакцину от коронавируса в первую очередь Беларуси.

📍Путин заявил, что РФ привержена всем договоренностям с РБ, в том числе в формате союзного государства и ОДКБ.

📍Лукашенко пообещал Путину в ходе переговоров подробно проинформировать его о протестных акциях в Минске.

📍Путин подтвердил, что после учений российские военные вернутся из Беларуси домой.

📍Лукашенко планирует сделать заявление в ОДКБ и ЕАЭС о событиях в Беларуси после выборов.

📍Лукашенко заявил, что последние события показали, что Беларуси «надо тесней держаться со старшим братом и сотрудничать по всем вопросам».

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:23] ...Иногда, впрочем, и зиждительная и разрушительная роль достаётся тому же племени, как это было с германцами и аравитянами. Наконец, есть племена, которым (потому ли, что самобытность их прекращается в чрезвычайно ранний период их развития, или по другим причинам) не суждено ни зиждительного, ни разрушительного величия, – ни положительной, ни отрицательной исторической роли. Они составляют лишь этнографический материал, то есть, как бы неорганическое вещество, входящее в состав исторических организмов – культурно-исторических типов; они, без сомнения, увеличивают собою разнообразие и богатство их, но сами не достигают до исторической индивидуальности. Таковы племена Финские и многие другие, имеющие ещё меньше значения.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Лидер победившей в Черногории оппозиции — в интервью для Незыгаря: Антироссийские санкции руководствуются не интересами граждан, а спускаются нам из других сфер.

(1).

30 августа в Подгорице произошло невозможное: «последний диктатор Европы» Мило Джуканович, стоявший у власти с 1991 года, проиграл коалиции из консерваторов, либералов и зелёных. Во главе её стоял ранее никому не известный человек — скромный университетский профессор Здравко Кривокапич. В интервью для Незыгаря он поделился мнением о санкциях, гонениях на Православную веру и балканских офшорных схемах. 

— Господин Кривокапич, с победы оппозиционного блока в Черногории прошло уже две недели, а никто из лидеров соседних стран Вас, кажется, так и не поздравил.

— ЦИК Черногории огласил итоги выборов лишь сегодня. Наверное, такова практика политиков и дипломатии, когда до официальных результатов — не поздравляют. Так что, возможно, они сделают это сегодня.

Но хочу напомнить: в неравном бою Черногория смогла победить прежде непобедимую силу — ДПС [Демократическая партия социалистов Мило Джукановича — ред.]. Возможно, именно это и вызывает опасения в регионе: чтобы подобный процесс не охватил и соседние страны. Напомню также, многие СМИ на Балканах и за рубежом ведут информационную войну и против нас, и против Православной Церкви в Черногории, и в столь неравных медиа-условиях наша победа ещё более ценна.

Большой проблемой для нас стала даже элементарная вещь: прорвать эту медиа-блокаду и сообщить мировой общественности, что вообще происходит в Черногории. Но мы вопреки всему смогли одержать победу над режимом, который многим казался непобедимым, который деспотически владел страной почти 30 лет, который стоял против демократии и социальной справедливости, несмотря на то, что эти слова — «демократия» и «социализм» — есть даже в названии партии Джукановича.

[Прим. ред.: подробнее коррупционные схемы уходящего черногорского лидера рассматривались Незыгарем здесь и здесь.]

Турция для Франции больше не партнёр, заявил Макрон на мини-саммите южных стран на Корсике. Ранее, он сказал, что встанет на сторону Греции в случае начала вооруженного конфликта в Средиземном море. Турки тоже не собираются отступать, Кипр не даёт ввести санкции против Белоруссии, если не введут их против Турции. Интересно, кто сможет угомонить стороны, и сможет ли в этот раз.

Диаметрально противоположный разворот канцлера Ангелы Меркель от достигнутых ранее договоренностей с Президентом, произошёл после ее телефонного разговора с Майком Помпео 3 сентября.

Госсекретарь напомнил канцлеру о ее желании уйти в 2021 году и оставить своего управляемого преемника, а самое главное- об обеспеченной старости самой Меркель.

Огромное досье на многолетнего лидера ФРГ и всей ее клиентелы от Бундесвера и БНД до строительства масштабных инфраструктурных проектов, позволили ЦРУ (чьим консолидированным фронтменом является Помпео) собрать колоссальный объём фактуры на Меркель.

И пусть Ангела не являлась прямым выгодополучателем от схематозов, она лично покрывала их бенефициаров, один из которых нынешний глава Еврокомиссии- Урсула фон дер Ляйен.

Именно этот разговор, заставил железную фрау впервые нарушить своё слово, данное Президенту и поставить на режим низкого уровня отношения с Кремлем.

Крайним фактором, склонившим чашу весов для Меркель, стало участие  Франции и Швеции в игре против Москвы, а так же включение ОЗХО в театр пока ещё холодных военных действий.

21 сентября Джина Хаспел представит Конгрессу США и администрации Трампа свой отчёт по теме Navalny Gate, после чего ожидается заявление высокопоставленных чиновников Белого Дома (ожидаемо Пенса).
Вероятно, команда Трампа захочет перехватить тему Navalny и не дать Демпартии воспользоваться «русской картой».

Елена Панина: После Сочи Лукашенко пора переходить к активным действиям

В Сочи завершились переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко. Мирная картинка двух улыбающихся лидеров, дружеские рукопожатия. Наверное, так и должно быть в дипломатии.

Однако положение, складывающееся в Республике Беларусь после президентских выборов 9 августа 2020 года, остается достаточно сложным. Массовые акции протеста, идущие в республике больше месяца (с 9 августа по 14 сентября), являются беспрецедентным событием для общественно-политической жизни Белоруссии.

Конечно, у этих акций есть свои западные заказчики и местные координаторы. Тем не менее, этот протест упал на благодатную почву — граждане республики устали от «многовекторной» политики, от отказа на интеграцию с Россией в рамках Союзного государства, от недальновидной политики властей во время эпидемии COVID-19.

Если бы не было массового недовольства итогами выборов, оппозиция традиционно бы собирала на свои марши в Минске по 10−15 тысяч, и уже на второй-третий марш они бы выдохлись, несмотря ни на какую поддержку Запада.

Однако спустя месяц после выборов мы имеем принципиально иную картину — протесты не затухают, а местами (Новополоцк, Минск, Гродно, Витебск, Брест) даже радикализируются. И это в условиях отсутствия лидеров протеста.

Лукашенко должен понимать, что вернуть пасту в тюбик уже не получится. Ему необходимо начать активно действовать, причем в рамках нынешней белорусской конституции, которая предусматривает достаточно возможностей.

Иными способами инициативу у оппозиции не перехватить. Ещё Ленин писал, что с восстанием не шутят. Лукашенко сидит на пороховой бочке, под которой зажгли фитиль.

Есть ли у Лукашенко варианты реакции на складывающуюся ситуацию и как не допустить украинского варианта развития событий в Белоруссии – в статье Елены Паниной на РУССТРАТ.

Победные фанфары и реляции «Единой России» по поводу безоговорочных побед на губернаторских выборах ожидаемы. Хотя, после отставки Левченко и ареста Фургала, они лишь констатируют залитую серым асфальтом политическую поляну, где оппозиция активно демонстрирует свое отсутствие.
Может в регионах, кто и готов рыпнуться, но партийные боссы в Москве не хотят терять кормушку, и больше не готовы рисковать. Политологи, прогнозировавшие в ряде регионов вторые туры, ориентировались на наличие протестных настроений, но не учли неготовность самой системной оппозиции вступать в клинч с Кремлем по значимым выборным должностям. Зюганову ближе свое место в Госдуме, чем кресло иркутского губернатора, которое ему даром не нужно. Да и Жириновскому не нужны очередные нервы из-за еще какого-нибудь Фургала.
Коллеги отмечают, например, что избранию Кобзева губернатором Иркутской области «способствовали ошибки оппозиции и неумение довести протест до избирательных участков». Мы бы только заменили «неумение» на «нежелание»: четыре года назад Левченко вполне себе сумел в куда более сложной ситуации вытянуть ситуацию и выиграть у действующего губернатора единоросса.

Но за победными отчетами ЕР прячется попытка спрятать слабость партии власти. К как обычно весомому обзору от коллег Т-34 хочется добавить лишь один момент.
Ну, набрали новые губернаторы по 80 и более процентов голосов (за исключением Кобзева). Только посмотрите на явку – 30-34% в среднем. Другими словами, поддержка губернаторов в районе 25% от общего числа избирателей, свидетельствует о «хабаровизации» всей страны (извините за неологизм). 75% избирателей даже виртуально с трехдневным голосованием на пеньках не поддерживают эту власть. И только отсутствие у оппозиции лидеров и желания возглавить протест вернуло его на кухни, ну или как в Хабаровске в режим ежевечернего маршевого топтания на улицах без возможности реализовать протестные настроения во что-то конкретное. Как отметил @Alekhin_Telega, «основная проблема в том, что партии участвуют в шоу под названием российская политика по строгому сценарию» и только это не позволяет протесту реализоваться.

И то, что «чем ниже уровень выборов, тем больше на них побед одержала оппозиция», демонстрирует, как реальное отношение избирателей к власти и ее партии, так и подтверждает прогнозы о том, что АП не в состоянии уже контролировать все уровни выборов. И если губернаторов по соглашению с лидерами, так называемой оппозиции, на радость Кремлю отстояли, то уровень городских и муниципальных выборов, оказался провален.
Чем это может обернуться? Ну, посмотрите на республиканца Трампа с демократической палатой представителей, американского конгресса, и развлекающимися на все лады иными республиканцами в Сенате, чтобы представить себе во что превратиться управление российскими городами и регионами. Вон в Мосгордуме у единороссов большинство, но и то оппозиция здесь, похоже, стала так доставать Собянина, что особо активных начали ликвидировать арестовывать. А ведь с этих уровней можно потом и губернаторские кресла штурмовать и, казалось бы, непоколебимые бастионы «Единой России» в Госдуме. Тем более экономическая ситуация в стране будет складываться не в ее пользу.

Мы бы все-таки советовали коллегам больше обращать внимание на мнение классической исторической науки, а не украинствующих философов «новой волны», считающих, что «“Русский мир” — это мировоззрение для бедных», готовых любого встречного уговаривать уезжать из России, тем не менее подвизающихся в Москве, в частности, лекциями в ВШЭ и МГУ (ну, а где ж еще?) и пытающихся внушить белорусам, что они даже хуже эстонцев и латышей, а в качестве идеалов национального самосознания подсовывающих им разорившихся польских шляхтичей.

На фоне белорусских протестов в российских СМИ либерального толка вдруг зачастили статьи, разного рода философов и экономистов, словно ставящих своей целью не просто переврать историю, но внушить жителям Белоруссии мысль об их ущербности из-за того, что они до сих пор осознают себя частью русского народа, а не какими-то жмудинами, и в своей экономике ориентируются на Россию, а не на Европу (можно подумать Грузии или Украине ориентация на Европу помогла стать богаче).
Причем, вытекать из этих либеральных творений должна лишь одна главная идея – все, кроме русских, могут стать европейцами (с некоторых пор тоже сомнительное счастье). Примечательно, что внушают это люди, которых относят к «поколению волонтеров Майдана и активистов Болотной», которые, впрочем, ни там ни там не были, так как предпочитают вещать в академических залах перед "просвещенной публикой"

А почему кого-то удивляет позиция Германии по ситуации с Навальным? "У нас есть все улики, но мы их вам не покажем, верьте нам на слово". И одновременное морализатороство - Берлин что-то требует у России, поучает, надменно наставляет.

У кого-то возникли иллюзии оттого что мы имеем общие проекты, вроде "Северного потока" или немецких инвестиций в нашу экономику? Ну так это про бизнес, про деньги. Инвестиции не гарантируют постоянного партнерского отношения, или просто хорошего соседства. Политика не всегда про деньги. Это раз. Немецкая внешняя политика хоть и продумана. но вполне себе империалистическая. В 99-м самолеты с крестами бомбили Белград, а Бундесвер участвовал в оккупации Югославии, помогал отбирать у сербов Косово. Бундесвер воевал в Афганистане. Тоже, прямо скажем, не проявляя особого гуманизма.

И при очевидном участии то в одной, то в другой агрессии против независимой страны, Германия постоянно говорит о "русской оккупации Донбасса", о "русских наемниках на Юго-Востоке Украины". И конечно же да, об "аннексии Крыма". Ничего необычного в нынешнем поведении Берлина нет вообще. Потому что нет постоянных друзей. Есть постоянные интересы.

Хорошо, мы так не умеем, и возможно даже учиться этому не хотим. Но хотя бы стоит понимать, что на Западе это основа политического поведения.

Греко-французский конфликт с Турцией, о котором говорят коллеги из «Россия не Европа», может иметь интересные последствия и для Европы, и для России.
В Европе вновь в подвешенном состоянии оказывается Меркель. Несмотря на все конфликты с Турцией, она для Германии давний партнер, а потому немцы не захотят выступать против Эрдогана (не будем забывать и про влиятельную турецкую диаспору в Германии). Кроме того, у немцев сложились недобрые отношения с греками. Но одно дело давить на Грецию, другое на Макрона, и уж совсем бесполезное на союз Средиземноморских государств и страны Южной Европы. Под этим давлением ЕС вполне может наложить на Турцию какие-нибудь санкции, которые уже стали любимым инструментом международной политики.
И эти санкции могут опять больно ударить по России, если, например, речь пойдет о международном запрете на продажу Турции оружия. Что, кстати, устроит и Трампа.
Любопытно, что международная ситуация словно подталкивает Германию и Россию друг другу, в силу общности экономических и политических интересов. Но, как и в прежние времена союз не случится, так как Германия лишь пешка в руках англосаксов и примкнувших к ним сейчас франков. Россия же оказалась в ситуации, когда просто не в состоянии сформулировать адекватной национальной политики, рассорившись с традиционными партнерами и союзниками – греками и прочими Балканами, и оказавшись на стороне исторического врага – Турции.
Причем, Германия то из этого конфликта, как-нибудь да выкрутится. А вот что будет делать Россия в попытках дружить с непримиримыми Турцией и Азербайджаном с одной стороны и Арменией с другой, если примирить армян и азербайджанцев нет сил и политической воли даже на территории московских рынков

Маскировать вымирание коренного населения России будут, завозя гастарбайтеров и предоставляя им гражданство и разрешение на работу по упрощенной схеме.

Незыгарь уже писал о странностях в проекте «Единого плана по достижению национальных целей развития РФ на период до 2030 года» (ЕПД), который готовит Правительство РФ.  

В частности, речь шла о разделе , посвященном сохранению населения, разработку которого специалистами НИУ ВШЭ курирует вице-премьер Татьяна Голикова.

Название «Сохранение населения» не совсем точно характеризует цели и содержание этого раздела.

Гораздо правильнее было бы назвать его «Запланированное вымирание народов России».  

Такую трагичную перспективу гарантируют показатели суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в 1,57- 1,8 которые намечено достичь и поддерживать, истратив три триллиона рублей (стоимость национального проекта «Демография»).

Численность населения можно сохранить, если верить фундаментальным научным постулатам, при СКР не меньше 2,21, а его величина в 1,7  означает  точку необратимого вымирания.

Эти расчеты подтверждает и график общего «прироста» населения в ЕПД:  в среднем за десять лет   потери составят около 270 тысяч человек в год!

Однако эти цифры весьма хитро замаскированы: ведь речь идет не о коренном населении России.

Чиновники используют формулу «общий прирост населения»., включая в него всех проживающих в нашей стране независимо от происхождения и гражданства.

А главное – трудовых эмигрантов, гастарбайтеров, преимущественно из ближнего зарубежья.

Их планируют завозить нарастающим итогом от 273 тысяч человек в 2021 году до 368 тысяч  - в 2030.

И тем самым прикрывать провальную смертность коренного населения, граждан России, получая на выходе обобщенные плюсовые значения.

К примеру, в 2022 году общий прирост запланирован в 8300 человек при том, что будет завезено 287 тысяч гастарбайтеров.
287 тысяч минус 8660 равно 278 340 убыли населения. 
    
Эта стратегия уже начала осуществляться, переходя из стадии проектирования в стадию конкретной законодательной поддержки.

Валентина Казакова, начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России, заявила, что в министерстве совместно с федеральными органами исполнительной власти подготовили концепцию нового федерального закона, который упростит процедуру получения российского гражданства и трудоустройства иностранцев.

По словам Казаковой, для них будут изменены режимы пребывания на территории России.

Кроме того,  значительно проще будет оформить устройство на работу, а от разрешения на временное проживание откажутся вообще.

О преференциях для русской диаспоры за рубежом в проекте закона не упоминается. 

Какие плоды принесет нам заигрывание с Турцией?

В последнее время усилия нашей дипломатии направлены на «достижение взаимопонимания» с Эрдоганом. В Сирии Лавров предпринимает попытки примирить Анкару и Дамаск, обсуждаются планы широкого военно-технического сотрудничества с Турцией. Некоторые политологи говорят о возможном союзе против Запада. В это время турки готовятся противостоять Асаду в Сирии и рассматривают вариант закрытия Босфора для наших кораблей.

История взаимоотношений двух стран изобилует конфликтами: с середины 17 в. до Первой мировой включительно Россия воевала с Турцией 11 раз – т.е. больше, чем с каким-либо другим государством. В этом нет ничего удивительного: страны были друг для друга главными противниками на Балканах и Кавказе. Но были и периоды, когда страны пытались заключить военный союз. Мы не будем вспоминать союзнические отношения при Павле I, т.к. тогда Россия действовала не столько в интересах Турции, сколько в интересах Англии и Австрии в войне против Франции (легендарные победы адмирала Ушакова – штурм Корфу и Итальянский и Швейцарский походы Суворова).

Попытка создания русско-турецкого альянса была предпринята в 30 гг. 19 в. В ходе антитурецкого восстания в Египте (который входил тогда в состав Османской империи) в 1832 г. турецкие войска были разбиты и египетская армия перешла в наступление и создала угрозу турецкой столице – Константинополю. Султан обратился за помощью к Западу, но Франция отказалась, поддерживая восставших и рассчитывая получить в зону своего влияния Египет и Сирию. Англия, не желая ввязываться напрямую, подталкивала Австрию. Последняя, однако, зная слабость своей армии, не рискнула оказать помощь туркам. Зато ситуацией воспользовалась Россия. В 1832 г. русские войска высадились в Босфоре и преградили египтянам путь к турецкой столице. В 1833 г. был заключен союзный Ункяр-Искелесский договор: Россия и Турция обязывались оказывать друг другу военную помощь в случае войны. Но как только опасность миновала, султан начал заигрывать со своими западными покровителями – Англией и Францией. Военный союз так и остался формальностью. Через несколько лет Турция заключила новый договор – теперь её территориальную целостность гарантировала не только Россия, но ещё Англия и Франция. В полной мере значение этого договора скажется в годы Крымской войны.

Другой пример – сотрудничество между советской Россией и кемалистской Турцией в начале 20 гг. Наша страна передала туркам ряд территорий, рассчитывая получить в их лице надежного союзника против западной «буржуазной контрреволюции». Территория Западной Армении с городами Карс и Ардаган и горой Арарат перешли Турции. Получив территории, турки практически сразу забыли о «сотрудничестве». В годы войны турецкая разведка активно поставляла немцам сведения о Красной Армии. А от вступления в войну на стороне Гитлера их удерживало сначала то, что части Красной Армии находились в Иране и могли нанести удар по Турции, а затем и победы нашей армии в Сталинградской и Курской битвах. Сталин пытался на Потсдамской конференции исправить допущенные Лениным ошибки, но безуспешно.

На наш взгляд, любое заигрывание с Турцией будет ошибкой, потому что диаметрально противоположны геополитические интересы двух стран. Сфера геополитических интересов Анкары распространяется на Закавказье и Среднюю Азию – территории, которые составляют пояс безопасности России. Кроме того Турцию интересует Кавказ и тюркоязычные территории РФ, с которыми надо установить «братские контакты». Переиграть Эрдогана, учитывая сплошные «успехи» нашей дипломатии на Украине, Белоруссии, Закавказье – не удастся. Для Анкары сотрудничество с нами – просто способ шантажа Запада, в первую очередь США. Это традиционная политика турок – наобещать с три короба, взять, что добровольно отдают, и потом благополучно забыть про обещания. Мы считаем, что удачно используем Эрдогана против НАТО, а на самом деле это он использует нас в своих целях.

Где та грань, за которой «нарастание антикитайской враждебности США» вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю? (Ответ каналу «Алексей Пушков»)

Канал «Алексей Пушков» разместил критический комментарий на нашу запись «Американо-китайское противостояние – балансировка на грани войны?», правда ссылку дал не на наш канал, а на репост нашей статьи «Русским Демиургом». Так как Алексей Пушков уже не в первый раз репостит наши материалы с РД, мы вправе обратить внимание уважаемого автора на некоторую некорректность такого способа ведения своего канала: по крайней мере, когда мы по неопытности делали то же самое, коллеги нам вежливо указали, что это нарушение неформальной этики ТГ-сообщества. Тем более, на наш взгляд, некорректно писать критический комментарий без прямой ссылки на критикуемого.

Пушков отвечает на поставленный нами в заголовке вопрос: «При всей остроте отношений США-Китай балансировки на грани войны нет». Весь наш разбираемый текст и все предыдущие (1, 2, 3, 4, 5) говорят, по сути, о том же – только с предоставлением детальных доказательств из истории Китая как страны-цивилизации и анализа текущей ситуации. Поэтому вся претензия автора сводится к форме подачи материала в заголовке статьи, которую он считает «броской» и нацеленной на привлечение внимания к нашим публикациям. Данную претензию можно было бы принять от такого же канала, за которым, как и за нашим, стоят «немедийные» личности. И это была бы не претензия, а предложение дальнейшей выработки «телеграм-этики», упомянутой выше в случае с репостами: «коллеги, давайте не будем использовать броские, как в обычных СМИ, заголовки, чтобы не сковывать свободу восприятия читателя, и в нашей борьбе за него все будем в равных условиях».

Но высказывание претензий человеком, который допущен в «пропагандисткий пул Центрального ТВ», имя которого уже давно «капитализировано», и который это самое имя «Алексей Пушков» дал своему каналу, в адрес коллег, которые не «обласканы» государством, а действуют за свой счёт как часть гражданского общества – более чем некорректно.

Алексей Пушков может вообще не давать никаких названий своим материалам, так как уже обладает известным брэндом в виде своего имени. Броские названия постов просто необходимы всем другим каналам, не имеющим такого «капитала». Никакого затруднения для анализа читателю такие заголовки не создают, если смысл их отвечает статье, которая даёт ответ на этот заголовок. Не надо путать с заведомо обманными заголовками новостных сайтов, которые преследуют только одну цель: затащить читателя на рекламу.

Теперь по существу: входит ли мировая история в геополитический период, содержанием которого будет Третья Мировая война в «горячем виде»? Этот вопрос шире американо-китайских отношений. Он требует отдельного внимания экспертов. Мы строим рассуждение не на пустом месте, а на реакции ряда каналов на два факта: Китай предполагает продать все гособлигации США и ввести криптоюань. «Если Пекин объявит о сбросе своих активов в американских гособлигациях, это будет означать начало демонтажа всей мировой долларовой системы».

Демонтаж мировой долларовой системы – этого главного приза США по итогам Второй Мировой войны, позволяющего американцам решать свои внутренние проблемы за счёт «эмиссионного налога» на все страны, доминировать в мире, содержать порядка 800 военных баз, устраивать бесконечные локальные войны и зоны «управляемого хаоса» – к чему может привести? Ответ «к Третьей Мировой войне» кажется нам не «излишней драматизацией», как считает Пушков в оценке отношений Китая и США, а вполне оправданной постановкой вопроса. Где та грань, за которой «нарастание враждебности и усиление антикитайских элементов в политике США» (что признает Пушков) вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю, возможность нанесения которого первыми прописано в военной доктрине США? Мы это уже проходили в 1941 г.: «рост напряжённости» вдруг обернулся войной, вина за которую к тому же была возложена Гитлером на СССР в известной ноте переданной послом Шуленбургом в 5.30 утра 22 июня.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:24] Иногда нисходят на эту ступень этнографического материала умершие и разложившиеся культурно-исторические типы, в ожидании пока новый формационный (образовательный) принцип опять не соединит их, в смеси с другими элементами, в новый исторический организм, – не воззовёт к самостоятельной исторической жизни в форме нового культурно-исторического типа. Так случилось, например, с народами, составлявшими Западную Римскую империю, которые и в своей новой форме, подвергшись германскому образовательному принципу, носят название романских народов.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД