🇨🇾🇪🇺🇧🇾 Кипр блокирует решение ЕС ввести санкции против Белоруссии, требуя аналогичных мер против Турции – Bloomberg

Источники в Евросоюзе сообщили Bloomberg о возможной блокировке Кипром санкций Евросоюза в отношении Белоруссии.

Уточняется, что соглашения по санкциям странам ЕС не удастся достичь как минимум до 21 сентября: на эту дату намечена встреча глав министерств иностранных дел альянса. При этом принципиальную поддержку санкций против РБ главы МИД стран ЕС поддержали еще 14 августа

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин решил создать подразделение по расследованию преступлений, связанных с фальсификацией истории Отечества и реабилитацией нацизма.

«Работа этого подразделения будет направлена не только на установление виновных в совершении преступлений в годы войны и реализацию таким образом принципа неотвратимости наказания, но и на предотвращение искажения исторических фактов», — заявили в ведомстве

В апреле 1979 года, в первой делегации Конгресса США в КНР после Китайской коммунистической революции в 1949 году, начинающий сенатор Джо Байден встретился с лидером страны Дэн Сяопином.

Байден встречался с Си Цзиньпином по меньшей мере восемь раз в 2011 и 2012 годах, чтобы оценить нового лидера Китая, даже играя с ним в баскетбол в средней школе в провинции Сычуань.

Курт Кэмпбелл, помощник госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана, который помогал организовывать поездки, напомнил, что г-н Байден в конечном итоге судил г-на Си как жесткого и несентиментального человека, который ставит под сомнение американскую мощь и верит в превосходство Коммунистической партии.

На встрече в Белом доме, по его словам, мистер Байден сказал советникам: “Я думаю, что у нас будут затруднения с этим парнем.”

Джейк Салливан, один из главных советников господина Байдена, сказал, что Соединенные Штаты “должны уделять меньше внимания попыткам замедлить Китай и больше внимания попыткам бежать быстрее самих себя.”

Помощники говорят, что это включает в себя инвестиции в научные исследования и новые отрасли промышленности США, а также восстановление альянсов за рубежом.

В своем эссе 2018 года Курт Кэмпбелл и Эли Ратнер призвали “покончить с обнадеживающим мышлением” прошлого.

Джейк Салливан, Тони Блинкен и Джеффри Прескотт, все члены ближайшего окружения Байдена, согласны с необходимостью противостоять плохому поведению Китая.

Во время своей поездки в КНР в 2001 году Байден попытался подчеркнуть демократические идеалы в дискуссии с примерно 40 аспирантами Университета Фудань в Шанхае.

“Есть вопрос, который я хотел бы задать студентам Китая”,— сказал мистер Байден, — Студенты с площади Тяньаньмэнь были патриотами или предателями Китайской Народной Республики?”

Наступила тишина. Затем встал студент-физик, знаток Ньютона и Эйнштейна.

“Студенты Тяньаньмэнь были героями Китайской Народной Республики”, — сказал он. — Сенатор, перемены придут и в Китай. Но именно мы, ученики Ньютона, определим темп и направление этого изменения, а не вы или кто-либо другой, работающий на берегах Потомака.”
https://www.nytimes.com/2020/09/06/us/politics/biden-china.html

#чистопоржать

Кому выгодно отравление Навального

Американские "ястребы" готовы отдать Россию на растерзание Китаю

Здравомыслящие американские политики постоянно напоминают: давление подталкивает РФ к Китаю, и США рискуют столкнуться с превосходящей их совокупной мощью. Но что, если как раз такова цель тех, кто стоит за раскруткой антироссийских скандалов? Если под напором санкций у нас не останется возможности работать с другими партнерами (а особенно если в отсутствие второй очереди «Северного потока» промышленность ЕС окажется неконкурентоспособна и мы потеряем надежду на грядущее возобновление сотрудничества с ней), наша зависимость от Китая станет кабальной. Пекин сможет нам диктовать, что и на каком направлении делать.

В природе довольно часто используется внешнее переваривание. Например, паук не рвет пойманную муху на кусочки, чтобы их проглотить, а потом еще избавляться от несъедобных для него частей. Он впрыскивает в нее пищеварительный сок, а через некоторое время высасывает из нее получившийся бульон. На вид вроде бы ничего с ней не происходит – выглядит как живая. Но ткнешь – и она рассыпается в труху. Что, если мы сейчас находимся в стадии внешнего переваривания Китаем? Гипотеза отнюдь не умозрительная. Вспомните одну из главных китайских стратагем – «убить чужим ножом». Китай в настоящее время стратегически переигрывает с подавляющим преимуществом и США, и ЕС, и РФ.

Нурали Нурисламович Латыпов – кандидат философских наук, нейробиолог;
Анатолий Александрович Вассерман – политолог, публицист.

Источник

США президентских выборов: скандалы, баррикады и переформатирование мира

Предстоящие 3 ноября 2020 года президентские выборы в США – это не просто вопрос власти на ближайшие четыре года. Президентская гонка – лишь видимая часть стратегической развилки, перед которой цивилизация замерла в режиме «stand by».

Речь идёт о необратимых глобальных изменениях в связи с утратой США доминирующей мировой роли вне зависимости от сценария разрешения интриги президентских выборов. В этом масштабировании от того, под кем окажется кресло в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, зависит прежде всего скорость и характер набирающего силу процесса мировой деглобализации.

Оба претендента фактически борются за незавидную роль укротителей хаоса и сражаются за штурвал Титаника. Это позволяет делать уверенный вывод о ключевой роли суперсубъектных факторов в американском электоральном процессе 2020 года.

Налицо – столкновение теряющих эффективность инструментов глобализационного проекта с набирающими мощность акторами и факторами новых центров глобальной силы. Глобализация, исчерпав интеграционный ресурс, вводит сложившуюся после крушения СССР однополярную мировую систему в активную фазу дезинтеграционных процессов.

В этом ключе сценарии исхода президентской гонки в США задают стратегические тенденции способов лишения Соединённых Штатов роли замкового камня в глобальной политико-экономической архитектуре: либо плановый демонтаж, либо лавинообразное обрушение конструкции.

Полностью Доклад «США президентских выборов: скандалы, баррикады и переформатирование мира» - можно прочитать на сайте Института Русских стратегий.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе Россия потерпела сразу несколько серьезных поражений на международной арене.

В первую очередь, речь идет о Сербии. И причина - отнюдь не пост Захаровой. Хотя и он еще раз наглядно продемонстрировал, что представляют из себя нынешние российские «просвещённые элиты». США и ЕС фактически помирили Сербию и Косово. И Белград окончательно уходит из-под российского влияния. Собственно, он никогда там и не был. Но теперь Сербия вынуждена будет ориентироваться исключительно на западные ценности, и ее присоединение к политике санкций - лишь дело времени. А это значит, что идея Русского мира в Европе терпит крах. Красивые рассуждения о славянском братстве теряют актуальность. Это очень важные вещи с точки зрения понимания «глубинного народа» – мы теряем друзей и территории. Ради чего тогда «затягивать пояса»?

Второй удар самый чувствительный – это изменение позиции Ангелы Меркель. Традиционный партнер – Германия - выступила с самых жестких позиций в деле Навального. И очень похоже, что «Северный поток-2» – уже не спасти. А это крушение другой корневой идеи – достижение транзитной энергетической независимости России от Украины. И перспектива новых санкций проступает все отчетливей.

В этой связи можно смело сказать, что положительная повестка в российской политике на сегодня полностью исчерпана. Состояние тревоги нарастает. И это есть серьезные признаки надвигающегося хаоса.

Новый союз с Белоруссией, уточнение нацпроектов, всеобщая вакцинация, Госсовет и рассуждения о досрочных выборах в Госдуму, и тем более, дело Ефремова, вряд ли смогут отвлечь элиты и «глубинный народ» от негативных мыслей. Время менять подходы. И на этот счет, скорее всего, нет никаких идей.

Про ЕДГ- 2020.

1 ) Битва за «статус кво»:

Для единороссов на сентябрьских выборах важно ответить на вопрос - сможет ли партия власти сохранить первенство в большинстве региональных парламентов, пережить угрозы от оппозиционных коалиций и "умного голосования"?

Пока социология дает хорошие шансы: рейтинг поддержки Президента и председателя правительства пошел вверх, это определенно хороший знак.

2) Бета-битва:

"КПРФ" ищет ответ на вопрос - закрепит ли партия за собой статус основного оппозиционера?

В этом электоральном цикле коммунисты изменили свой подход к электоральной кампании и перешли агитировать в соцсети - итоги ЕДГ покажут, насколько правильным было это решение.  

"ЛДПР" отвечает на вопрос - отыграет ли она после серии политических потерь, возникших после ареста Сергея Фургала и сможет воспользоваться свалившимся на нее статусом "несчастной жертвы кровавых репрессий" и побить лидерство КПРФ?

3) Битва за объедки:

У СР главный вопрос- удержится ли она в четверке лидеров?

Эсеры явно понимают всю серьезность положения, потому неоднократно были замечаны за попытками то ли внедрения, то ли откровенного торга с оппозиционными силами.

Так или иначе, по данным социологии, в случае эсеров торг уместен лишь как стадия, предшествующая принятию судьбы.

"Новые Люди" должны продемонстрировать- выдавят ли новые игроки старых?

То, что нечаевцы могут реализовывать большие проекты, они уже доказали.

"Партия Роста" - сыграет ли в догонялки с нечаевцами?

По данным социологии, у них приблизительно одна аудитория, риторика тоже во многом схожа, остаться должен только один?

"За Правду" : хотят побороться с нечаевцами и эсерами за 4 место и продемонстировать, что аналогичный результат достижим и при меньшем бюджете. 

4) Битва за серьезность (или новую искренность?):

У Родины основной вопрос- смогут ли они заставить избирателя запомнить фамилию Шугалей!?

Партия уверенно работает на свою около-националистическую аудиторию, но не пытается выйти за ее рамки и поискать новую нишу.

"Родина" то ли не понимает, что ее аудитория в меньшинстве, или действительно, по аналогии с Прилепиным "знает реальный расклад сил," а потому через выборы решает совершенно другие свои задачи. 

"Коммунисты России", "Партия Пенсионеров" и "КПСС" должны дать ответ- смогут ли они наконец определиться, кто из них "самый красный заменитель сахара" для фанатов Маркса?

"Партия Прямой Демократии" - докажет ли, что это бизнес-коммуникациями дело не ограничилось, а "цифровой" электорат, все же, можно материализировать?

"Зеленая Альтернатива" - ответит ли за бюджетные дотации перед Челябинской областью, и продемонстрирует, что даже им есть место в серьезной политике?

Все же в Челябинске действительно велик запрос на экологическую повестку, будет уголовно-странным, если альтернативщики возьмут голоса, иначе проект будет признан полностью провальным.

Несмотря на всю утилитарность большей половины бюллетеня, судя по заявлениям, ЦИК уже ждет в следующем электоральном цикле 17 партий-кандидатов для расширения думского списка. 

Сейчас их только 13. 

На данный момент в этот список входят "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Коммунисты России", "Патриоты России", Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, "Яблоко", "Родина", Партия роста, "Зеленые", Коммунистическая партия социальной справедливости и "Гражданская платформа".

Подковерная схватка между Роснефтью Сечина  и Новатэком Михельсона за доступ к бюджетному финансированию вступила в решающую фазу.

Госдума  начинает рассматривать проект федерального бюджета на 2021 и последующие годы, включая ассигнования на развитие Арктики и освоение шельфовых месторождений.

В этом регионе планируют наращивать разработку и добычу углеводородного сырья, в частности, НОВАТЭК и Роснефть, однако собственных корпоративных ресурсов не хватает.

Но Леонид Михельсон отлично освоил технику выдавливания ресурсов из федерального бюджета на свои проекты, обращаясь напрямую к Президенту.

Так было, к примеру, в 2018-2019 годах, когда НОВАТЭК бил челом, требуя выделить около 13 миллиардов рублей (200 миллионов долларов по тогдашнему курсу), чтобы завершить создание инфраструктуры своих ямальских проектов.  

И, несмотря на то, что личное состояние самого Михельсона в 24 миллиарда долларов позволяет ему безболезненно закрыть эти проблемы, не тревожа Президента, деньги корпорация получила.

В общей сложности Михельсон договорился, что получит не меньше 100 миллиардов рублей на добычу и переработку газа в арктической зоне.  

Игорь Сечин  в мае 2020 года также обосновал Президенту необходимость выделить в виде налоговых льгот и других преференций около 2,7 триллионов рублей на разработку северного шельфа.

Ход в пользу Роснефти был беспроигрышный, так как в то время доступ к арктическим месторождениям, включая создание инфраструктуры, имели только государственные компании(читай, Роснефть и Газпром), соответственно, рассчитывающие на федеральную протекцию.  
  
Ответный шаг не заставил себя ждать: в проекте Единого плана по достижению национальных целей появился пункт о возможности доступа частных инвесторов к освоению полярных залежей нефти и газа.  

Обоснование безукоризненное – помимо денег, такие инвесторы в обход санкций смогут принести технологии добычи углеводородов на шельфе, которых у российских компаний нет.

Юрий Трутнев, полпред Президента в ДФО и вице-премьер,  а также многолетний неформальный партнер НОВАТЭКа, лоббировал это новшество,  подразумевая, что список возможных зарубежных и отечественных инвесторов (и НОВАТЭК при необходимости) будет определять он, Трутнев.

Однако в Правительстве Мишустина-Белоусова было иное мнение.

И компетенцию допускать западные фирмы в Арктику отдали специально учрежденному правительственному агенту. 
  
Итог этой многоходовой интриги станет более понятным, когда Госдума начнет утверждать федеральный бюджет.

Однако сейчас уже ясно, что Сечин имеет явное преимущество.

И не в силу личных качеств или конкурентных преимуществ Роснефти, а по причине все более отчетливо проявляющейся тенденции – наращивать присутствие государства в ключевых отраслях, не доверяя их развитие зыбким и вороватым частным компаниям.

В российских новостях про Белоруссию слишком много Александра Лукашенко и слишком мало собственно Белоруссии. Это началось не сегодня и не вчера, и даже не с появлением в повестке очередных президентских выборов в соседней стране. Так продолжается уже давно: Лукашенко, Лукашенко и еще раз Лукашенко. И еще немного, в последние годы – его сын Коля. Который, впрочем, тоже Лукашенко.

За время присутствия Александра Григорьевича на экранах российских телевизоров он успел капитально всем надоесть. И тем, кто с самого начала смотрел на него скептически, и тем, кто сперва испытывал относительно его фигуры и его методов какой-то энтузиазм. Потому, что любые методы Лукашенко преследовали и преследуют исключительно одну цель: закрепить его положение как в Минске, так и на телеэкранах. Когда стало понятно, что это все не про развитие братской страны и ее связей с Россией, а про пускание конкретным политиком корней все глубже и глубже, то дальше стало уже неинтересно.

Скептицизм россиян, опрошенных ВЦИОМ относительно российско-белорусских отношений, во многом связан именно с тем, что Белоруссия в их глазах – это просто страна, где у власти сидит Лукашенко. Ну или страна, в которой этого самого Лукашенко пытаются от власти убрать. В отрыве от персоны Александра Григорьевича братская республика у среднестатистического российского респондента вряд ли вызовет сколько-нибудь осмысленную реакцию. Партизаны-герои, «Песняры» и «Верасы», телевизоры «Минск» и магазины с тамошними продуктами. И еще Коля, у самых продвинутых.

Этим людям не нужно ничего объяснять про то, хорошо ли будет России жить с Белоруссией в одном государстве, или плохо. Им нужно просто напомнить, что это за такая страна: Белоруссия. Страна, в которой есть масса всего интересного и замечательного и без ее действующего президента и его младшего сына. А когда они это вспомнят – то дальше им тем более не потребуются никакие объяснения. Все всё прекрасно поймут сами.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10434

Фёдор Лукьянов о результатах исследования ВЦИОМ, согласно которым 43% россиян выступают против объединения своей страны с Белоруссией. Это проявление здравомыслия и прагматизма:

"Данные опроса ВЦИОМ свидетельствуют о наличии у граждан России здравого смысла и спокойного, не экзальтированного отношения к ситуации. Люди понимают, что если встанет вопрос о вхождении Белоруссии в состав России, то безболезненно и гладко этот процесс едва ли пройдет.

Мы видим, что в соседней республике кипят страсти. Настроения белорусов не консолидированные. Кроме того, в отношении вопроса интеграции с Россией есть разные мнения, в том числе и диаметрально противоположные. В этой ситуации нет причин создавать новый кризисный очаг. Поэтому большая часть россиян выступает за тесные взаимоотношения и экономическую интеграцию России и Белоруссии, но как двух равноправных добрых соседей", – отметил эксперт.

"С момента распада СССР прошло 30 лет. За это время выросло полтора поколения, для которых Советский Союз скорее химера, чем образ, существующий в реальности. Поэтому для большинства наших сограждан все, что касается их личного развития, благосостояния, покоя и стабильности – приоритетнее, чем абстрактные идеи о бывших или будущих геополитических достижениях. Это нормально для любой нации, в том числе и крупной", – считает Фёдор Лукьянов.

Выборы в США: произойдёт ли мирная передача власти в Вашингтоне.

Предвыборная кампания в США продолжает набирать обороты. Пока лидирует кандидат от демократов Джозеф Байден – он смог увеличить до 10 процентных пунктов (п.п.) отрыв по популярности от Дональда Трампа. Опрос проводился по заказу телекомпании CBS. Респондентов спросили, какого политика они поддержали бы на президентских выборах, если бы волеизъявление состоялось сейчас. 52% ответили, что отдали бы свой голос Байдену, а 42% сказали, что поддержали бы Трампа. Порядка 3% сообщили, что проголосовали бы за иного кандидата, а 3% признались, что не стали бы поддерживать ни одного политика.

Впрочем, интересны не столько результаты самого соцопроса (скорее всего проплаченные предвыборным штабом Байдена). Так, согласно проведённому 30-31 августа исследованию службы Emerson, демократ опережает республиканца всего на 2 п.п. Однако, согласно результатам проведенного 31 августа-2 сентября исследовательской службой Хэрриса опроса общественного мнения по заказу Гарвардского университета в штате Массачусетс (Harvard-Harris Poll), Байден опережает Трампа на 6 п.п. Интересно же – насколько велика вероятность, что проигравший кандидат (а реальный разрыв между ними всё же небольшой, видимо порядка 5-6 п.п.) добровольно признает победу другого. Хиллари Клинтон призвала Байдена не признавать поражения ни в коем случае, а бывший юрист Трампа Коэн считает, что чтобы удержаться у власти, Трамп готов развязать войну: «Я уверен, что сюда можно отнести махинации с бюллетенями для голосования, и считаю, что он может дойти до того, что начнёт войну, чтобы уберечь себя от потери должности… Больше всего я боюсь того, что в 2020 году не будет мирной передачи власти».

В этой связи вполне вероятным может стать «венесуэльский сценарий» – двоевластие, о котором пишет «Русский демиург»: «после президентских выборов ни один из кандидатов может не признать поражение от другого и объявить себя главой Белого дома… Поэтому сегодня самые драматичные выборы за всю историю США. Выборы с непрогнозируемым исходом, при которых мы можем получить двух президентов, особенно если разрыв между ними будет менее трёх процентов… Если прогноз сбудется, то в США начнется полнейший хаос, тот самый, который руководство этой страны обычно устраивает в других государствах».

По большому счёту, любой хаос, который начнётся в США, может быть нам выгоден с той точки зрения, что на какое-то время отвлечёт Вашингтон от активного вмешательства в международные дела. Остается вопрос: как долго продлится этот хаос? Превращение беспорядков в полномасштабную гражданскую войну возможно только в том случае, если армия и силовые структуры Америки расколются примерно пополам (как в Испании в 30 гг. 20 в.) – тогда каждый из кандидатов будет иметь реальную силу для того, чтобы одолеть другого. В противном случае беспорядки будут более-менее быстро подавлены. Для нас не слишком выгоден последний сценарий. Байден, чтобы выйти из внутриполитического кризиса, вероятнее всего начнет масштабную конфронтацию с Россией (https://t.iss.one/russtrat/2019, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/2509). Но и Трамп пойдёт тем же путем. Уже сегодня он готов поддержать новые санкции против России из-за Навального. В итоге, как ранее мы писали (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь), в отношении к России нового хозяина Белого дома ничего не изменится. Впрочем, остаётся серьёзная уверенность в том, что беспорядки в США могут все же привести к войне, и длительному «отключению» США от активной внешней политики.

Правда есть одно "но". "Глубинное государство" США (если оно существует) сможет расставить всё на свои места своим вмешательством и воздействием на противостояние демократов -"глобалистов" и республиканцев-"традиционалистов", то есть на кризис легальных институтов государственности США. Это тема следующих публикаций, как наших, так и, надеемся, интересующихся данным вопросом каналов.

«Славянский вопрос», или почему опять провалится наша политика на Балканах

«Стульчик Вучича» инициировал отклики (https://t.iss.one/RuBalkans/4, https://t.iss.one/realdemo/1576, https://t.iss.one/thegraschenkov/1234, https://t.iss.one/russ_orientalist/3920) и вновь поставил «славянский вопрос», который уже более 150 лет вызывает споры и дискуссии о пути развития российской геополитики на Балканах и в Восточной Европе.

Ф.М. Достоевский писал в разгар русско-турецкой войны 1877-1878 гг.: «Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными… Все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма...». Его слова, которые считают пророчеством, часто приводят для оправдания нашего отказа от активной политики в славянском мире.

Иную позицию занял выдающийся русский мыслитель Н.Я. Данилевский. Он также предполагал, что славяне могут начать ориентироваться на Запад, но не в силу «подлости своей натуры», а по более прозаическим и обидным причинам – в силу ошибок российской дипломатии (об этом мы писали ранее). Главная причина всех промахов – «европейничанье» российской элиты. Россия была встроена в политическую систему Запада и смотрела на свою внешнюю политику с точки зрения сохранения стабильности и целостности европейских государств, либо сквозь призму династических интересов. Данилевский верно заметил: пока Россия будет оставаться в рамках политической системы Запада, пока будет смотреть на все сквозь европейские очки – не будет никакой политики в наших национальных интересах. Грустным и показательным историческим свидетельством европейничанья стал Славянский съезд в Москве и Петербурге в 1867 г., на котором делегаты вдруг увидели, что общаются между собой на немецком языке, а не на русском!

Более того, славяне «ринулись в Европу» ещё по одной причине – царская Россия не могла им дать никакого отличного от западного образа будущего. Российская элита сама превратилась в европейцев, изменив свой облик и образ жизни до неузнаваемости. Почти ничего русского, славянского в них не осталось. По своим взглядам, манерам они были типичными европейцами, для них родными были французский язык и культура. Славяне прекрасно понимали, что незачем подражать уродливому суррогату – русской элите, если есть «первообраз» – Европа. Да и сам факт европейничанья российской элиты красноречивее всего говорил о том, в каком направлении надо двигаться славянским народам (прежде всего элитам).

Часто в российской элите отношение к балканским славянам было презрительное, как варварам-полутуркам, а к их элите и интеллигенции, как к недоучкам, которые лишь снаружи европейцы, а внутри – «дикие азиаты», да и вообще люди «второго сорта» (именно так и европейцы относились к «европеизированным» русским). Политика обезьяньего подражания Западу не могла дать в отношениях со славянами никаких результатов, кроме отрицательных.

Как и в 19 в., сегодня звучат голоса, квалифицирующие славян предателями – хотя, собственно, а что они предали? Ни тогда, ни сейчас Россия не вела никакой панславянской политики. А если нет никакой политики, которая работала бы в общеславянских интересах, тогда чем политика в интересах русской европейничающей элиты хуже политики в интересах сербской прозападной элиты? Наша элита все так же европейничает, так почему не действовать аналогично Сербии или Болгарии? Чем они хуже? Наша элита, отделяя себя от «американцев» (даже не от англо-саксов вообще), отождествляет себя с истинными европейцами. Почему те же Вучич или Борисов должны вести себя иначе? Не имея точки опоры в идентификации себя как совершенно отличной от Запада русско-славянской цивилизации, мы никогда не будем иметь собственного, привлекательного для славян образа будущего. И соответственно наша стратегия на Балканах всегда будет провальной.

Польша, Чехия, Словакия и Венгрия готовы предложить Белоруссии безвизовый режим, этот вопрос будет поставлен на ближайшем саммите ЕС, заявил польский премьер.

@stormdaily

Вакцинация от коронавируса в ближайшие годы станет дополнением к паспорту и визе при международных путешествиях. Об этом заявил советник главы Минздрава Сергей Глаголев. 

То, о чём мы и говорили вначале ковид-истории. Прямая сегрегация. То есть те люди, которые по каким-либо причинам не смогут сделать прививку, будь то медицинские показания или другие соображения, будут поражены в правах.

Новый дивный мир.

ЭТА ПЕСНЯ ХОРОША, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА.

«Уфф! Поздравительная открытка от Путина получена. Приглашение посетить Кремль тоже. Интервью Симоньян дал успешно. Всех надул. Неужели пронесло? Теперь можно и делами заняться». Где-то так размышляет Лукашенко этими сентябрьскими вечерами.

Действительно. Не успел он даже как следует укрепить свои позиции и в полном объеме воспользоваться поддержкой Кремля, как дал команду своим чиновникам опять «запеть песню» про альтернативную нефть.

«Белнефтехим» и «Гомельтранснефть Дружба» достигли договорённостей с зарубежными партнерами по реверсивным поставкам нефти. Речь идет не только о реверсных поставках нефти по территории Украины (Одесса–Броды). Польский оператор трубопровода «Дружба» (PERN) уже согласовал все технические регламенты. Поляки готовы поставлять альтернативную нефть к границе Беларуси по участку Гданьск – Плоцк – Адамово. Вопрос только в объемах.

Напомним. Речь идет о том, чтобы «забрать» у российского нефтяного экспорта одну нитку трубопровода «Дружба». Цель - поставка «альтернативной нефти» для белорусских НПЗ в реверсном режиме. Нефтепровод «Дружба» является «узким горлышком» нефтяного экспорта России(!). В 2019 году по «Дружбе» в западном направлении прокачано 61,5 млн. тонн российской нефти. Данный объем составляет около 25% от всего нефтеэкспорта РФ.

Поразительное «политическое зазеркалье» получается. Лукашенко совместно с российскими пропагандистами с высокой трибуны отчаянно «борется с польской угрозой». Выдает их как организаторов белорусских протестов. А в это же время согласовывает регламенты поставки альтернативной (американской) нефти из Польши.

Цель очевидна – шантаж России. Сомневаться в этом совершенно не приходится. «Высокие» политические материи, ничего не скажешь.

В течение последнего месяца постоянно вспоминаются слова Михаила Никифоровича Каткова полуторавековой давности, что у нас существует не русское Министерство иностранных дел, а Министерство иностранных дел в России. МИД Российской империи тогда представлял собой заповедник для многонациональных немецких баронов неопределённого подданства, отстаивавших идеи о союзе с «идейно близкими» Германией и Австро-Венгрией даже в ущерб русским национальным интересами на Балканах, несмотря на опасность экономического (а в перспективе и политического) порабощения немцами Западных окраин России. Ответ на вопрос, изменились ли за полтора века принципы устройства и работы некоторых учреждений или поменялись только детали, оставлю открытым.

♟ Дайджест новостей за 11.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Проведение думских выборов в досрочном (весной) формате для АП (начиная с Антона Вайно) уже бесспорно - к ним уже реально готовятся, о чём мы неоднократно писали ранее.

Предложение о переносе ЕДГ на весну - это хорошая идея.

Возможное проведение выборов весной 2021 года будет шагом по удержанию баланса между действующими акторами внутриполитической жизни со стороны Президента России Путина.

Новые и старые партии - главная интрига ЕДГ-2020.

Все без исключения 450 имён, явок и фамилий должны пройти согласование в Администрации Президента.

Про ЕДГ- 2020.

Сибирь. Итоги недели.

Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели.

Россия не Европа — про Ефремова и редко обсуждаемую на публике тему: употребление артистами алкоголя. Присоединяемся к дискуссии.

Почему актёры принимают различные вещества, чаще - алкоголь? Можно назвать несколько причин, общих и специфических.

Например, в малых и мельчайших дозах перед выступлением — для поднятия тонуса, «драйва». Для снижения тонуса и расслабления— после выступления. Так считается.
Это в случаях, когда переживания на сцене или перед камерой не требуют «вхождения в образ», а после завершения выступления — «выхода из образа».
Бывают случаи, когда человек по своему темпераменту (типажу) устойчив и не испытывает никакого дискомфорта от выступлений или испытывает исключительно положительные эмоции. В этом случае приём стимуляторов/успокаивающих не требуется.

С другой стороны, бывают артисты, как правило харАктерные, склонные к исполнению именно эмоций. Они получают творческое удовлетворение именно от «надрыва», к которому склонны и в быту, где развернуться во всю мощь бывает невозможно, а вот на сцене/экране — пожалуйста.
Им зачастую требуется «погружение в образ» и пребывание в нём некоторое время. «В образе» мозг вырабатывает так называемые «гормоны счастья», из которых серотонин даёт ощущение яркости происходящего, творческого полёта (есть даже специальный термин «серотониновая глушилка»). Сцену не зря называют наркотиком.

На «выходе из образа» в крови происходит понижении уровня этих гормонов и может возникнуть состояние абстиненции/похмелья, как и при прерывании запоя (механизм сходный). Существуют специальные люди (психологи, психотерапевты), помогающие артистам «выходить из образа». Такие люди были и есть на всех больших киностудиях и на телевидении (в Останкино).
Следует иметь в виду, что некоторые актёры совершенно сознательно не хотят выходить из образа, и однажды в него войдя, играют всю жизнь одну и ту же роль.

Другим «способом» выхода из роли является химический. Кто-то предпочитает коньяк и шампанское, кто-то виски, в кто-то — прочие напитки… Сначала кажется, что это — хороший способ приглушить ощущение отмены «праздника», сменив один раздражитель на другой. Это — обманчивое ощущение.

С приходом в нашу страну новых экономических отношений с ними вместе пришли разные вещества, влияющие на психику, наркотики.
Некоторые из них совершенно зря назвали «неопасными» и даже «полезными для людей творчества, расширяющими творческие горизонты». ЛСД и кокаин.

ЛСД/«кислоту» люди творчества (и не только) принимают, чтобы продлить «полёт», так как ЛСД понижает уровень веществ, «глушащих» серотонин, и «праздник» продолжается, но это уже другая история, в которой праздник может не закончиться никогда, и пациент перемещается в другую реальность, обычно - параллельную.
Кокаин — сильнейший стимулятор, вызывающий поначалу чувство подъёма («прихода»). Он кажется прекрасным средством на «выходе из образа» для преодоления «творческого похмелья», поднятия тонуса и полёта, который быстро же и заканчивается, переходя в психоз и требуя «добавки»…

Однако главным во все этой истории с приёмом внутрь горячительного (и не только) остаётся человек, который принимает «зелье», в данном случае — актёр, артист.

При этом люди от рождения разные. Они разделяются на характерные типажи. И эти типажи по-разному реагируют на стрессы, профессиональные — в том числе. Этим начали специальным образом начали заниматься в «эпоху Фрейда» и не очень многого добились: люди искусства не перестали страдать сильнейшими переживаниями, требовавшими разрядки.
Технологи преображения и трансформации личности артиста, Станиславский и Мейерхольд, занимавшиеся одним и тем же, но с разных сторон, этой проблемы тоже не решили. Они просто работали с разными типажами актёров, используя один и тот же психический феномен.

Конец первой части. Продолжение тут.

Часть вторая. Начало тут.
Возможно, по мере дальнейшего развития науки в мире научатся выявлять людей, которым строго противопоказано быть артистами, и их постараются не допускать до актёрства. Как сейчас — близоруких, алкоголиков или буйнопомешанных стараются не допускать до управления транспортными средствами.
И причина будет — что-то в в духе «они слишком сильно влияют на психику зрителя», а это — вредно и опасно (ограничивают же фильмы по возрасту и т.л.). И этими людьми окажутся (не дай Бог !) потенциальные гениальные артисты.

Так что у обсуждаемой проблемы основа — не только люди-артисты, но и люди-зрители, для которых «рвут душу» артисты. Артисты большей нуждаются в зрителях и стараются максимально воздействовать на них своим талантом, а потом — творческое похмелье и у тех , и у других.
Зритель, поражённый творческим зарядом огромной мощности, не всегда к этому готов, об этом пишут реже. Но именно на этом основаны эффекты типа «битломании», превращающих зрителей в фанатов, психически зависимых от кумиров, с точно таким же похмельем при попытках прервать «процесс фанатства».
Достаточно вспомнить фанатов Шаляпина, Козловского, Лемешева, Магомаева, Пугачёвой, Боярского, «Ласкового мая» и др. Да и у Ефремова-мл. тоже есть фанаты…
В процессе организации и проведения «зрелищ» пострадавшие бывают с обеих сторон.

P.S. Эрик Клэптон, выдающийся артист, алкоголик и наркоман с большим стажем, сделал очень популярной в мире песню «Кокаин» (Cocaine), сочинённую его приятелем Дж.Дж.Кэйлом. Там — в доходчивой форме обо всём об этом.
Всё-таки человек выжил и «завязал». Со знанием дела говорит о «невозвратных потерях». И лечебницу для «коллег» открыл на о.Антигуа. Послушайте песню, вдумайтесь в текст.

Этот пост @bulba_of_thrones пусть и написан по другому инфоповоду, но органично откликается на важные темы последних дней: события в Белоруссии и вокруг Союзного государства, скандал с оскорбившей Сербию Захаровой и в целом с нашим внешнеполитическим ведомством. Полагаем, ознакомиться с ним также уместно в рамках дискуссий о российских элитах и исчерпании позитивной повестки вовне и внутри России.
Что интересно, рецепт по исправлению всего сломанного универсален: Без обновления и русификации федеральных элит скоро речь будет идти не о присоединении Беларуси, а о сохранении русских и русского языка в самой РФ.
P.S. К слову, о тщете внешней политики РФ также хорошо написали коллеги @RossiyaNeEvropa.
https://t.iss.one/bulba_of_thrones/1162

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:23] Но и эти культурно-исторические типы, которые мы назвали положительными деятелями в истории человечества, не исчерпывают ещё всего круга её явлений. Как в солнечной системе наряду с планетами есть ещё и кометы, появляющиеся время от времени и потом на многие века исчезающие в безднах пространства, и есть космическая материя, обнаруживающаяся нам в виде падучих звёзд, аэролитов и зодиакального света; так и в мире человечества, кроме положительно-деятельных культурных типов или самобытных цивилизаций, есть ещё временно появляющиеся феномены, смущающие современников, как Гунны, Монголы, Турки, которые, совершив свой разрушительный подвиг, помогши испустить дух борющимся со смертью цивилизациям и разнеся их остатки, скрываются в прежнее ничтожество. Назовём их отрицательными деятелями человечества.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД