Forwarded from Андрей Медведев
8 лет Ефремову.
Честно говоря, я сомневался, что приговор будет таким.
После заездов Мары Багдасарян, детей топов из нефтяных компаний, чиновников, и травоядных приговоров, мне казалось, что с Ефремовым будет так же.
Но нет. Отдельно стоит заметить, что вынесению именно такого приговора посодействовал адвокат Эльман Пашаев. Который сделал всё, чтобы своего клиента выставить идиотом и максимально долго дурил ему голову, тем, что сможет добиться оправдания.
Ефремова по-человечески жаль. Его алкоголь убил также, как он Сергея Захарова. Но это был осознанный выбор самого Ефремова. Убивать себя бухлом и наркотиками. А те товарищи которые сейчас машут руками и кричат об ужасно несправедливом приговоре, могли бы заняться его лечением и спасением в предыдущие годы. Однако же они этого не делали.
Честно говоря, я сомневался, что приговор будет таким.
После заездов Мары Багдасарян, детей топов из нефтяных компаний, чиновников, и травоядных приговоров, мне казалось, что с Ефремовым будет так же.
Но нет. Отдельно стоит заметить, что вынесению именно такого приговора посодействовал адвокат Эльман Пашаев. Который сделал всё, чтобы своего клиента выставить идиотом и максимально долго дурил ему голову, тем, что сможет добиться оправдания.
Ефремова по-человечески жаль. Его алкоголь убил также, как он Сергея Захарова. Но это был осознанный выбор самого Ефремова. Убивать себя бухлом и наркотиками. А те товарищи которые сейчас машут руками и кричат об ужасно несправедливом приговоре, могли бы заняться его лечением и спасением в предыдущие годы. Однако же они этого не делали.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Количество перешло в качество быстрее, чем я рассчитывал.
Если вы читатель задаётся вопросом, почему белорусы вдруг стали выходить на улицы, будоражиться, массово использовать бело-красно-белый флаг, не бояться силовиков, отбивать своих, показывать акты гражданского неповиновения, прессовать органы — у меня есть ответ:
ублюдочная, безграничная некомпетентность гос. аппарата РФ в сочетании с полным отсутствием ответственности за результат.
Основной фактор нестабильности в РБ — усталость населения от Лукашенко.
Катализатор нестабильности — программа мягкой белорусизации, проводимая Западом и режимом Лукашенко.
Фактор структурирования нестабильности — сеть западных НГО, медиа и активистов, которая разворачивалась в РБ при содействии режима Лукашенко.
Подобные бунты были нетипичны для населения РБ. И дело не в том, что усталость от Лукашенко усиливается, т.к. она уже давно упёрлась в потолок. Будь дело в усилении усталости, то протесты в 2015 были бы сильнее протестов в 2010, но в 2015 протестов вообще не было. Экономический кризис перед выборами 2015 тоже был. Очевидно, есть и другие факторы.
Мягкая белорусизация это не только мовные таблички, но и много лет внедрения бело-красно-белого орнамента, латинки, обработки населения древней историей и исключительностью Беларуси, центральноевропейскими символами, оформлением всего с нацыянальным каларытам.
Эта программа постепенно повышала протестный потенциал белорусов и направляла его в определённом направлении.
Западная сеть НГО, медиа и активистов набирала популярность и ширила самастойныя настроения, чтобы во время максимального проявления усталости от Лукашенко катализировать процесс и нарастить численность своей аудитории — начало новой Украины.
Что могла сделать Россия?
Обратите внимание, как в каждом факторе нестабильности есть слово «Лукашенко».
Как только началась мягкая белорусизация и рост западной сети, а это зачатки с 2008-09 и активно с 2013-14, следовало ставить ультиматум: или ты немедленно прекращаешь, начинаешь объединение и уходишь, или будет хуже.
В случае отказа или затягивания, Лукашенко, Макея и прочих белорусизаторов нужно было срочно вывозить в лес и ставить своих. Зачищать западные структуры. Ведь было понятно, куда всё шло.
В этом вся шизофрения гос. политики РФ: с одной стороны полностью содержать РБ за счёт своего бюджета и иметь союзные структуры, а с другой заявлять, что РБ полностью суверенна от РФ.
Вместо этого, в 2010-11 РБ принудили вступить в ублюдочный ЕАЭС — абсолютно бесполезную для России организацию, к тому же закрепляющую легитимность постсоветских границ.
А в 2014-15 продемонстрировали безнаказанность убийц русских и предоставили РБ нейтральную площадку, что катализировало процесс дерусификации РБ.
РФ и Россия это пересекающиеся, но не полностью совпадающие множества. Россия это там, где есть русские, русский язык и русское влияние. В Россию входят некоторые территории, которые лежат за пределами РФ. Обратное также справедливо, т.к. отдельные территории в составе РФ вполне себе очищаются от русских, русского языка и влияния.
Превращение т.н. Украины в не-Россию должно было стать моментом истины для федеральных элит РФ. Утеря столь значимых территорий непростительна и должна приводить даже не к отставкам, а к трибуналу. Ну хотя бы к выводам.
Вместо этого, гос. аппарат скормил населению РФ сначала сказку про войну с НАТО, а потом про тупых неблагодарных хохлов, и продолжил работу в прежнем режиме.
Провалив устранение Лукашенко, «временно» опираясь на него и оставив ему свободу манёвра, гос. аппарат РФ сохранил все факторы нестабильности: усталость населения, мягкую белорусизацию и западную сеть.
Все афиши к 953-тилетию Минска оформлены на мове — это означает, что у интеграторов РФ нет реального влияния на режим и понимания гуманитарных факторов.
А значит, рост антирусских настроений продолжится и Россию скоро покинет ещё одна территория.
Если вы читатель задаётся вопросом, почему белорусы вдруг стали выходить на улицы, будоражиться, массово использовать бело-красно-белый флаг, не бояться силовиков, отбивать своих, показывать акты гражданского неповиновения, прессовать органы — у меня есть ответ:
ублюдочная, безграничная некомпетентность гос. аппарата РФ в сочетании с полным отсутствием ответственности за результат.
Основной фактор нестабильности в РБ — усталость населения от Лукашенко.
Катализатор нестабильности — программа мягкой белорусизации, проводимая Западом и режимом Лукашенко.
Фактор структурирования нестабильности — сеть западных НГО, медиа и активистов, которая разворачивалась в РБ при содействии режима Лукашенко.
Подобные бунты были нетипичны для населения РБ. И дело не в том, что усталость от Лукашенко усиливается, т.к. она уже давно упёрлась в потолок. Будь дело в усилении усталости, то протесты в 2015 были бы сильнее протестов в 2010, но в 2015 протестов вообще не было. Экономический кризис перед выборами 2015 тоже был. Очевидно, есть и другие факторы.
Мягкая белорусизация это не только мовные таблички, но и много лет внедрения бело-красно-белого орнамента, латинки, обработки населения древней историей и исключительностью Беларуси, центральноевропейскими символами, оформлением всего с нацыянальным каларытам.
Эта программа постепенно повышала протестный потенциал белорусов и направляла его в определённом направлении.
Западная сеть НГО, медиа и активистов набирала популярность и ширила самастойныя настроения, чтобы во время максимального проявления усталости от Лукашенко катализировать процесс и нарастить численность своей аудитории — начало новой Украины.
Что могла сделать Россия?
Обратите внимание, как в каждом факторе нестабильности есть слово «Лукашенко».
Как только началась мягкая белорусизация и рост западной сети, а это зачатки с 2008-09 и активно с 2013-14, следовало ставить ультиматум: или ты немедленно прекращаешь, начинаешь объединение и уходишь, или будет хуже.
В случае отказа или затягивания, Лукашенко, Макея и прочих белорусизаторов нужно было срочно вывозить в лес и ставить своих. Зачищать западные структуры. Ведь было понятно, куда всё шло.
В этом вся шизофрения гос. политики РФ: с одной стороны полностью содержать РБ за счёт своего бюджета и иметь союзные структуры, а с другой заявлять, что РБ полностью суверенна от РФ.
Вместо этого, в 2010-11 РБ принудили вступить в ублюдочный ЕАЭС — абсолютно бесполезную для России организацию, к тому же закрепляющую легитимность постсоветских границ.
А в 2014-15 продемонстрировали безнаказанность убийц русских и предоставили РБ нейтральную площадку, что катализировало процесс дерусификации РБ.
РФ и Россия это пересекающиеся, но не полностью совпадающие множества. Россия это там, где есть русские, русский язык и русское влияние. В Россию входят некоторые территории, которые лежат за пределами РФ. Обратное также справедливо, т.к. отдельные территории в составе РФ вполне себе очищаются от русских, русского языка и влияния.
Превращение т.н. Украины в не-Россию должно было стать моментом истины для федеральных элит РФ. Утеря столь значимых территорий непростительна и должна приводить даже не к отставкам, а к трибуналу. Ну хотя бы к выводам.
Вместо этого, гос. аппарат скормил населению РФ сначала сказку про войну с НАТО, а потом про тупых неблагодарных хохлов, и продолжил работу в прежнем режиме.
Провалив устранение Лукашенко, «временно» опираясь на него и оставив ему свободу манёвра, гос. аппарат РФ сохранил все факторы нестабильности: усталость населения, мягкую белорусизацию и западную сеть.
Все афиши к 953-тилетию Минска оформлены на мове — это означает, что у интеграторов РФ нет реального влияния на режим и понимания гуманитарных факторов.
А значит, рост антирусских настроений продолжится и Россию скоро покинет ещё одна территория.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
♟ Дайджест новостей за 08.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!
Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией.
Вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока.
Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам.
По поводу роли и будущего функционала Госсовета.
Попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность.
Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет.
Шахматные партии татарской партии в Москве.
Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».
Досрочных выборов вроде как не будет, но при этом пройдут ои раньше, чем должны: не в сентябре, а в апреле.
"Охлобыстин решил утопить партию "За правду".
Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях".
Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией.
Вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока.
Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам.
По поводу роли и будущего функционала Госсовета.
Попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность.
Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет.
Шахматные партии татарской партии в Москве.
Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».
Досрочных выборов вроде как не будет, но при этом пройдут ои раньше, чем должны: не в сентябре, а в апреле.
"Охлобыстин решил утопить партию "За правду".
Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях".
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о Трансфере власти в России.
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Forwarded from Скурлатов live
4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ Спасибо за перепосты! Кремлевский безбашенник https://t.iss.one/kremlebezBashennik Проект кино https://t.iss.one/proektkino Т-34 https://t.iss.one/T34newsfeed Канал визионера @vizioner_rf Мой партийный канал "Око- Третья Сила" https://t.iss.one/orgkomitet Большой трансфер-2024 https://t.iss.one/bigtransfer2024 Ебулдинский спец https://t.iss.one/EbuldinSkySpez Как то вот так.@anatoly_spirin Православная политика https://t.iss.one/pravpolit ДЛНР. Русское Зазеркалье.https://t.iss.one/opyat22 Вечерний Хабаровск https://t.iss.one/vehernij_habarovsk Сахалин. Гражданская позиция - 65 https://t.iss.one/GP_R65 Рязанская политика https://t.iss.one/rznpolitics Крымский канал https://t.iss.one/fcpeshka Северный город (Питер) https://t.iss.one/severnygorod Реальная демократия https://t.iss.one/realdemo ГосДума 2021 https://t.iss.one/duma_2021 Иркутск политический https://t.iss.one/Irkpolicy Белорусский диалог https://t.iss.one/BeloRussica Шалтай-Бабай Татарстан https://t.iss.one/ShaltayBabay Лена Золотова журналист Краснодар https://t.iss.one/pank15 Финансовый говорун https://t.iss.one/fin_govoryn Россия - не Европа https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa Минская семибоярщина https://t.iss.one/boyars7 Политика он-лайн https://t.iss.one/policyonline ДУМАем https://t.iss.one/dumayem
То есть "Большая семёрка" хочет, чтобы Россия привлекла к ответственности бундесвер и ввела санкции против Германии?! Ведь отдавали мы Навального туда неотравленным (и обследованным вдоль и поперёк), что подтверждают данные 60 биохимических исследований и восемь консилиумов врачей.
Telegram
RT на русском
Главы МИД G7 призывают Россию привлечь к ответственности виновных в ситуации с Навальным — заявление
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?
[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]
Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)
[4:22] ...Только народы, составлявшие эти культурно-исторические типы, были положительными деятелями в истории человечества; каждый развивал самостоятельным путём начало, заключавшееся как в особенностях его духовной природы, так и в особенных внешних условиях жизни, в которые он был поставлен, и этим вносил свой вклад в общую сокровищницу.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?
[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]
Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)
[4:22] ...Только народы, составлявшие эти культурно-исторические типы, были положительными деятелями в истории человечества; каждый развивал самостоятельным путём начало, заключавшееся как в особенностях его духовной природы, так и в особенных внешних условиях жизни, в которые он был поставлен, и этим вносил свой вклад в общую сокровищницу.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
Forwarded from Пул N3
Главы МИД G7 назвали отравление Навального подтвержденным: «Германия проинформировала партнеров по G7 о том факте, что клинические и токсикологические выводы медицинских экспертов Германии говорят о том, что господин Навальный является жертвой химической атаки с применением химического нервно-паралитического вещества из группы "Новичок", субстанции, разработанной Россией.
Это серьезный удар по демократии и политическому разнообразию в России. Мы призываем Россию срочно и в полной мере прояснить, кто ответственен за это вызывающее нападение с отравлением, и привести виновных к ответственности.
Мы продолжим внимательно следить за тем, как Россия отреагирует на международные призывы дать объяснение чудовищному отравлению господина Навального»
Это серьезный удар по демократии и политическому разнообразию в России. Мы призываем Россию срочно и в полной мере прояснить, кто ответственен за это вызывающее нападение с отравлением, и привести виновных к ответственности.
Мы продолжим внимательно следить за тем, как Россия отреагирует на международные призывы дать объяснение чудовищному отравлению господина Навального»
Forwarded from Мастер пера
Уверенный в себе лидер, который только что победил на выборах и собирается руководить страной в течение нового многолетнего срока, никогда так о себе не скажет, как в интервью СМИ сказал Лукашенко : «возможно, немного пересидел». Конечно, этой смягчающей оговоркой со словом «возможно» Батька в своих мыслях, как ему кажется, оставляет себе шанс, но на самом деле это всего лишь фигура психологического комфорта. Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам, но сейчас ситуация сложилась так, что обстоятельства сильнее, и прагматичное для него решение лежит в плоскости непривычного ему компромисса, на который придется пойти при участии и посредничестве РФ. Умом Батька это понимает, но эмоционально этому противится. В ближайшее время Лукашенко придется достигнуть с самим собой внутреннего консенсуса, и это будет самая непростая борьба из всех, в которых он участвовал за все долгие годы у власти. Перезагрузка Батьки, возможно, будет сопровождаться громкими выхлопами и эмоциональными всплесками. Но закончится именно так, как он уже внутренне себе и представляет. https://t.iss.one/octagonmedia/1677
Telegram
Оκτагон
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что «немного пересидел» на посту главы государства. Об этом белорусский лидер сообщил в интервью российским журналистам в Минске.
«Да, возможно, я немного пересидел. Возможно, меня показывают не только из телевизора…
«Да, возможно, я немного пересидел. Возможно, меня показывают не только из телевизора…
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Нет стратегии - нет результата
Коллеги из Русского Демиурга очень правильно и вовремя акцентировали внимание на отсутствии стратегии развития регионов и страны в целом. Единый план по достижению национальных целей развития не дает понимания - как и за счет чего эти цели будут достигаться, да и к заложенным Правительством целям, которые большинство жителей страны видит главными, уже очень много вопросов.
Самое важное, что сегодня явно бросается в глаза - отсутствие расстановки приоритетов у власти всех уровней. И это не только приводит к тому, что население не видит позитивных изменений, на фоне громких деклараций, но и очень многие, даже позитивные активности власти начинают восприниматься как "пир во время чумы". Например, проекты "Народный бюджет" и "Формирование комфортной городской среды", которые сегодня хоть как-то работают, и в регионах начинают появляться новые общественные пространства, на фоне деградации здравоохранения и острого дефицита мест в детских садах и школах, воспринимаются не как повод положительно оценить Минстрой или региональные власти, а именно как неправильную расстановку приоритетов при расходовании бюджетных средств. И всё чаще, под новостями о создании новой площадки на жителей, можно увидеть отклики самих жителей: отремонтируйте лучше больницу, постройте новую школу, закупите оборудование для поликлиники и т.п.
И когда нет четких и понятных приоритетов, чиновники начинают действовать ситуационно и часто пытаются что-то делать там где проще, а сложное оставлять на потом. А сложное, оставленное на потом, имеет свойство накапливаться, начиная создавать проблемы всей системе власти. Как это последние пару лет происходит в здравоохранении - проблем накопилось так много, что для их решения простого вливания средств на модернизацию первичного звена не хватит, теперь нужно ещё и время, а также новая армия управленцев, которую никто нигде не готовил.
И это проблема не только верховной власти, но и региональной, которая сейчас работает на осваивание того, что дают, также не желая выстраивать свои стратегические цели. Хотя я и не на 100% согласен с подходом Демиург к горизонту стратегического планирования, но в случае с региональным развитием - он обоснован. Губернатор должен заступать на должность со стратегией и отчитываться о её реализации к концу 5 летнего срока. Нет стратегии - нет губернаторского кресла, нет достижения целей, заложенных в стратегии - признание профнепригодным. И, конечно, губернаторам необходимо напомнить про SMART-цели, чтобы стратегия не превращалась в сказки о скором светлом будущем во всех сферах. Сюда же стоит добавить и необходимость промежуточных целей с промежуточным контролем, чтобы не получилось, что к концу срока губернаторства регион уже было не спасти.
У многих, кто не погружался в эту тему, сейчас родится вопрос: а разве стратегии нет? Во многих регионах действительно её нет или есть документ, который точно нельзя назвать стратегией, как нет стратегий и по отраслям.
Возможно, что-то исправит институт Госсовета, в рамках которого главы регионов, умеющие стратегически мыслить, смогут, в рамках общего бюджета поддержки региона, менять структуру финансирования, чтобы не просто осваивать выделенные по линии разных министерств бюджеты, а получать деньги под приоритетные проекты в рамках стратегических целей. И здесь, кстати, было бы правильно правительству не навязывать средства сверху, а дать возможность "вытягивать" средства, необходимые для реализации региональной стратегии, то есть финансировать не разрозненные проекты, а комплексное стратегическое развитие территорий, согласно приоритетов на местах, коррелирующими с общенациональными целями.
Коллеги из Русского Демиурга очень правильно и вовремя акцентировали внимание на отсутствии стратегии развития регионов и страны в целом. Единый план по достижению национальных целей развития не дает понимания - как и за счет чего эти цели будут достигаться, да и к заложенным Правительством целям, которые большинство жителей страны видит главными, уже очень много вопросов.
Самое важное, что сегодня явно бросается в глаза - отсутствие расстановки приоритетов у власти всех уровней. И это не только приводит к тому, что население не видит позитивных изменений, на фоне громких деклараций, но и очень многие, даже позитивные активности власти начинают восприниматься как "пир во время чумы". Например, проекты "Народный бюджет" и "Формирование комфортной городской среды", которые сегодня хоть как-то работают, и в регионах начинают появляться новые общественные пространства, на фоне деградации здравоохранения и острого дефицита мест в детских садах и школах, воспринимаются не как повод положительно оценить Минстрой или региональные власти, а именно как неправильную расстановку приоритетов при расходовании бюджетных средств. И всё чаще, под новостями о создании новой площадки на жителей, можно увидеть отклики самих жителей: отремонтируйте лучше больницу, постройте новую школу, закупите оборудование для поликлиники и т.п.
И когда нет четких и понятных приоритетов, чиновники начинают действовать ситуационно и часто пытаются что-то делать там где проще, а сложное оставлять на потом. А сложное, оставленное на потом, имеет свойство накапливаться, начиная создавать проблемы всей системе власти. Как это последние пару лет происходит в здравоохранении - проблем накопилось так много, что для их решения простого вливания средств на модернизацию первичного звена не хватит, теперь нужно ещё и время, а также новая армия управленцев, которую никто нигде не готовил.
И это проблема не только верховной власти, но и региональной, которая сейчас работает на осваивание того, что дают, также не желая выстраивать свои стратегические цели. Хотя я и не на 100% согласен с подходом Демиург к горизонту стратегического планирования, но в случае с региональным развитием - он обоснован. Губернатор должен заступать на должность со стратегией и отчитываться о её реализации к концу 5 летнего срока. Нет стратегии - нет губернаторского кресла, нет достижения целей, заложенных в стратегии - признание профнепригодным. И, конечно, губернаторам необходимо напомнить про SMART-цели, чтобы стратегия не превращалась в сказки о скором светлом будущем во всех сферах. Сюда же стоит добавить и необходимость промежуточных целей с промежуточным контролем, чтобы не получилось, что к концу срока губернаторства регион уже было не спасти.
У многих, кто не погружался в эту тему, сейчас родится вопрос: а разве стратегии нет? Во многих регионах действительно её нет или есть документ, который точно нельзя назвать стратегией, как нет стратегий и по отраслям.
Возможно, что-то исправит институт Госсовета, в рамках которого главы регионов, умеющие стратегически мыслить, смогут, в рамках общего бюджета поддержки региона, менять структуру финансирования, чтобы не просто осваивать выделенные по линии разных министерств бюджеты, а получать деньги под приоритетные проекты в рамках стратегических целей. И здесь, кстати, было бы правильно правительству не навязывать средства сверху, а дать возможность "вытягивать" средства, необходимые для реализации региональной стратегии, то есть финансировать не разрозненные проекты, а комплексное стратегическое развитие территорий, согласно приоритетов на местах, коррелирующими с общенациональными целями.
Telegram
Русский Демиург
Когда у нас говорят о стратегии государства для регионов, сразу обнаруживается кричащее непонимание того, что такое стратегия. Для государства стратегия – это бюджет. Как правило, в любом таком документе вы найдёте длинный перечень мероприятий, где составители…
Утверждение "Инсайда из АП", что Сурков обладает положительным опытом работы на Донбассе и этот его опыт полезен для Белоруссии – не соответствует действительности.
Канал КББ сообщил: «… по мнению источников в АП, "происходящее в Белоруссии - уникальная ситуация, где нужен опыт именно Суркова, умеющего работать с протестными массами. Задача стоит - повернуть протестующую молодежь лицом к России, сделать так, чтобы даже на митинги против действующей белорусской власти она ходила с флагом России, точно также, как он организовал на ментальном уровне на Донбассе, где слово "Россия" в позитивном ключе упоминается в разы чаще, чем в любом регионе самой РФ"...».
До него эту информацию подтвердили WarGonzo и URA.RU.
Мы уже писали о странностях «кремлёвских инсайдов», и о вреде, который они приносят России.
«Инсайд» из АП больше напоминает политтехнологический финт, служащий цели оправдать назначение Суркова.
Ситуации на Украине 2014 г. и в Белоруссии 2020 г. разительно отличаются. Протесты на Украине, особенно на Востоке и Юго-Востоке, сразу проходили пророссийски, флаги России были основными, особенно на Донбассе. Идея областных референдумов с вопросом о присоединении к России обсуждалась сразу. В ЛДНР такие референдумы прошли и большинство жителей высказалось за присоединение к России.
Обычно понятие «Русская Весна» связывают с всплеском прорусских и пророссийских протестов и настроений на самой Украине. Но так же впечатляюще это явление выразилось в потоке из России помощи не только восставшим регионам, но и нуждающимся по всей Украине. Пока было можно, шла помощь через банковскую систему Украины, уровень которой оказался, как ни странно, выше, чем российской. Потом наладилась свободная возможность оказывать гуманитарную помощь автотранспортом (питание, одежда, медикаменты). Кто участвовал в этом поистине «народном волонтёрстве», хорошо нас поймёт.
Общее впечатление от того времени: наша власть испугалась новой для себя реальности – проявления субъектности русской нации, прежде всего в самой России, так как понятия не имеет, как работать с естественной народной инициативой. Желание её проявлять исторически «отбивается» у народа уже 300 лет. Известно, что европействующие высшие сословия с большим недоверием относились к партизанской войне крепостных крестьян против французов в войне 1812 г., после окончания которой первым делом вернули их в рабство.
После взятия границы под контроль «армией ЛДНР» возможность оказания такой помощи стала резко сокращаться и с российской стороны и с «ополченской». В Инете поползли слухи о возникновении в ЛДНР всяких «схематозов» распределения помощи (её стало возможно оказывать не непосредственно нуждающимся, а только в адрес Министерств республик), о том, что переданные продукты и товары попадают в магазины и продаются втридорого.
Наша власть сделала всё, чтобы этот самобытный процесс был купирован и прекратился.
Все, кто следит за событиями на Донбассе согласится, что «градус пророссийскости» там снижается с 2014 г. Если его принять за единицу в самом начале, то сегодня он на грани 0.5: война, разрушения, коррупция, выдача российских паспортов растягивается на годы и т.д. Вот картина реального процесса, за который несёт ответственность и Сурков.
В Белоруссии, по вине политики Лукашенко, пророссийские силы никак себя не проявляют. Весь пророссийский настрой общества надо выявить, организовать и направить. Такого опыта у Суркова нет. Такой опыт есть у бывших украинских общественных организаций, о которых мы писали ранее, а у российских чиновников такого опыта нет за исключением Бабича, которого и надо вернуть послом в Белоруссию в противовес Макею (что было бы дополнительной проверкой "перевоспитания" Лукашенко).
Канал КББ сообщил: «… по мнению источников в АП, "происходящее в Белоруссии - уникальная ситуация, где нужен опыт именно Суркова, умеющего работать с протестными массами. Задача стоит - повернуть протестующую молодежь лицом к России, сделать так, чтобы даже на митинги против действующей белорусской власти она ходила с флагом России, точно также, как он организовал на ментальном уровне на Донбассе, где слово "Россия" в позитивном ключе упоминается в разы чаще, чем в любом регионе самой РФ"...».
До него эту информацию подтвердили WarGonzo и URA.RU.
Мы уже писали о странностях «кремлёвских инсайдов», и о вреде, который они приносят России.
«Инсайд» из АП больше напоминает политтехнологический финт, служащий цели оправдать назначение Суркова.
Ситуации на Украине 2014 г. и в Белоруссии 2020 г. разительно отличаются. Протесты на Украине, особенно на Востоке и Юго-Востоке, сразу проходили пророссийски, флаги России были основными, особенно на Донбассе. Идея областных референдумов с вопросом о присоединении к России обсуждалась сразу. В ЛДНР такие референдумы прошли и большинство жителей высказалось за присоединение к России.
Обычно понятие «Русская Весна» связывают с всплеском прорусских и пророссийских протестов и настроений на самой Украине. Но так же впечатляюще это явление выразилось в потоке из России помощи не только восставшим регионам, но и нуждающимся по всей Украине. Пока было можно, шла помощь через банковскую систему Украины, уровень которой оказался, как ни странно, выше, чем российской. Потом наладилась свободная возможность оказывать гуманитарную помощь автотранспортом (питание, одежда, медикаменты). Кто участвовал в этом поистине «народном волонтёрстве», хорошо нас поймёт.
Общее впечатление от того времени: наша власть испугалась новой для себя реальности – проявления субъектности русской нации, прежде всего в самой России, так как понятия не имеет, как работать с естественной народной инициативой. Желание её проявлять исторически «отбивается» у народа уже 300 лет. Известно, что европействующие высшие сословия с большим недоверием относились к партизанской войне крепостных крестьян против французов в войне 1812 г., после окончания которой первым делом вернули их в рабство.
После взятия границы под контроль «армией ЛДНР» возможность оказания такой помощи стала резко сокращаться и с российской стороны и с «ополченской». В Инете поползли слухи о возникновении в ЛДНР всяких «схематозов» распределения помощи (её стало возможно оказывать не непосредственно нуждающимся, а только в адрес Министерств республик), о том, что переданные продукты и товары попадают в магазины и продаются втридорого.
Наша власть сделала всё, чтобы этот самобытный процесс был купирован и прекратился.
Все, кто следит за событиями на Донбассе согласится, что «градус пророссийскости» там снижается с 2014 г. Если его принять за единицу в самом начале, то сегодня он на грани 0.5: война, разрушения, коррупция, выдача российских паспортов растягивается на годы и т.д. Вот картина реального процесса, за который несёт ответственность и Сурков.
В Белоруссии, по вине политики Лукашенко, пророссийские силы никак себя не проявляют. Весь пророссийский настрой общества надо выявить, организовать и направить. Такого опыта у Суркова нет. Такой опыт есть у бывших украинских общественных организаций, о которых мы писали ранее, а у российских чиновников такого опыта нет за исключением Бабича, которого и надо вернуть послом в Белоруссию в противовес Макею (что было бы дополнительной проверкой "перевоспитания" Лукашенко).
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Наши источники в АП сообщают, что вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока. Но - не как сотрудника Администрации Президента. Скорее, речь будет идти о межгосударственных структурах типа Таможенного союза и т.п.…
Дело актёра Михаила Ефремова: артисты пьют, потому что победила система Станиславского, а не Мейерхольда?
Михаил Ефремов получил 8 лет общего режима за совершение в состоянии алкогольного опьянения ДТП, в результате которого погиб человек. Первоначально он признавал свою вину, просил у всех прощения, заявлял, что он всех «предал», что «нет больше Ефремова». Словом, выглядел очень прилично с нравственной точки зрения, что давало ему реальную надежду получить более мягкий приговор.
Нам хотелось бы обратить внимание на общую проблему артистов: злоупотребление алкоголем. Произошедшая трагедия могла стать хотя бы началом общественной дискуссии на тему поиска причин пьянства артистов, что постоянно приводит к их преждевременной кончине.
Но сам Ефремов своим отказом от признания вины на суде увёл дискуссию общества к обсуждению только его некорректного поведения.
Если представить вариант развития событий, при котором артист раскаивался бы, помогал бы родственникам, обращался бы к своим друзьям-артистам с призывом прекращать «бухать» и верить в свою исключительность и гениальность, то, вполне возможно, общество могло бы поднять тему двух школ подготовки артистов: Станиславского и Мейерхольда.
Мы не являемся специалистами в этой сфере, но личное увлечение театром и кино, знакомство с некоторыми актёрами «прошлого» и «настоящего» и, может быть, самое главное – христианский взгляд на профессию артиста, позволили увидеть проблему, на которую мы хотим обратить внимание.
Система Станиславского заставляет артиста вживаться в роль, искать в своем психотипе возможности переживаний, которые надо изобразить на сцене. Несмотря на некоторые «но», этот подход приводит к тому, что один человек вживается в жизнь другого человека, становясь не собой на сцене.
По всей видимости, методики по вхождению в роль отработаны «идеально», а методик по выходу из «роли» просто нет. Вот артисты и пьют, вытравливая из себя сыгранную "инородную душу" алкоголем. При этом неизвестно кому хуже: артистам театра или кино.
Казалось бы, артисту театра по определению тяжелей, так как он «играет», а на самом деле переживает чужую драму, как свою, всего с одним двумя перерывами.
Но артисту кино не легче: несмотря на то, что его «роль» разбита на короткие мизансцены, «вжиться» в неё надо всё равно полностью, как в театре. Кроме того, разбивка на мизансцены позволяет снимать их «сзади наперед», даёт возможность для активного вмешательства режиссера в любом месте, а в случае, если артист снимается сразу в двух, а то и более фильмах (что позволяют современные кинотехнологии), нагрузка на психику артиста резко повышается.
Но есть «система Мейерхольда», которая «жалеет» артиста, делает ставку на «биомеханику» артиста, учит реакциям тела, от которых артист идет к чувствам.
Почему-то в памяти из молодости осталось впечатление от письменных воспоминаний кого-то из артистов о лекциях Мейерхольда: он вдруг прерывал лекцию и изображал какую-нибудь драматическую роль, умирал на сцене, потом вставал и рассказывал дальше, без каких-либо последствий на лице и в голосе.
Именно это поражало профессиональных артистов. Кажется он говорил: "если Вы забыли дома перед спектаклем выключить утюг, то на сцене Вы должны, играя любую роль, помнить об этом утюге". Это означает, что артист должен оставаться всегда самим собой, не терять своего «я».
Получается, что профессионализм артиста - не в том, чтобы вживаться в роль, теряя свою идентичность, а в том, чтобы научиться «профессии лицедея», против чего выступал Станиславский. Такой подход полностью сочетается с христианским подходом к личности человека: нельзя делать что-либо, что вредит душе человека.
Получается, что надо либо «систему Станиславского» дорабатывать «системой быстрой реабилитации артиста», либо развивать «систему Мейерхольда» (возможно, нужно и то, и другое).
Появление в Москве «православных театров», в которых артисты «берегут» свои души на сцене без ущерба сценической достоверности «изображаемого» героя, говорит, по крайней мере, об уместности постановки проблемы и возможности её решения.
Михаил Ефремов получил 8 лет общего режима за совершение в состоянии алкогольного опьянения ДТП, в результате которого погиб человек. Первоначально он признавал свою вину, просил у всех прощения, заявлял, что он всех «предал», что «нет больше Ефремова». Словом, выглядел очень прилично с нравственной точки зрения, что давало ему реальную надежду получить более мягкий приговор.
Нам хотелось бы обратить внимание на общую проблему артистов: злоупотребление алкоголем. Произошедшая трагедия могла стать хотя бы началом общественной дискуссии на тему поиска причин пьянства артистов, что постоянно приводит к их преждевременной кончине.
Но сам Ефремов своим отказом от признания вины на суде увёл дискуссию общества к обсуждению только его некорректного поведения.
Если представить вариант развития событий, при котором артист раскаивался бы, помогал бы родственникам, обращался бы к своим друзьям-артистам с призывом прекращать «бухать» и верить в свою исключительность и гениальность, то, вполне возможно, общество могло бы поднять тему двух школ подготовки артистов: Станиславского и Мейерхольда.
Мы не являемся специалистами в этой сфере, но личное увлечение театром и кино, знакомство с некоторыми актёрами «прошлого» и «настоящего» и, может быть, самое главное – христианский взгляд на профессию артиста, позволили увидеть проблему, на которую мы хотим обратить внимание.
Система Станиславского заставляет артиста вживаться в роль, искать в своем психотипе возможности переживаний, которые надо изобразить на сцене. Несмотря на некоторые «но», этот подход приводит к тому, что один человек вживается в жизнь другого человека, становясь не собой на сцене.
По всей видимости, методики по вхождению в роль отработаны «идеально», а методик по выходу из «роли» просто нет. Вот артисты и пьют, вытравливая из себя сыгранную "инородную душу" алкоголем. При этом неизвестно кому хуже: артистам театра или кино.
Казалось бы, артисту театра по определению тяжелей, так как он «играет», а на самом деле переживает чужую драму, как свою, всего с одним двумя перерывами.
Но артисту кино не легче: несмотря на то, что его «роль» разбита на короткие мизансцены, «вжиться» в неё надо всё равно полностью, как в театре. Кроме того, разбивка на мизансцены позволяет снимать их «сзади наперед», даёт возможность для активного вмешательства режиссера в любом месте, а в случае, если артист снимается сразу в двух, а то и более фильмах (что позволяют современные кинотехнологии), нагрузка на психику артиста резко повышается.
Но есть «система Мейерхольда», которая «жалеет» артиста, делает ставку на «биомеханику» артиста, учит реакциям тела, от которых артист идет к чувствам.
Почему-то в памяти из молодости осталось впечатление от письменных воспоминаний кого-то из артистов о лекциях Мейерхольда: он вдруг прерывал лекцию и изображал какую-нибудь драматическую роль, умирал на сцене, потом вставал и рассказывал дальше, без каких-либо последствий на лице и в голосе.
Именно это поражало профессиональных артистов. Кажется он говорил: "если Вы забыли дома перед спектаклем выключить утюг, то на сцене Вы должны, играя любую роль, помнить об этом утюге". Это означает, что артист должен оставаться всегда самим собой, не терять своего «я».
Получается, что профессионализм артиста - не в том, чтобы вживаться в роль, теряя свою идентичность, а в том, чтобы научиться «профессии лицедея», против чего выступал Станиславский. Такой подход полностью сочетается с христианским подходом к личности человека: нельзя делать что-либо, что вредит душе человека.
Получается, что надо либо «систему Станиславского» дорабатывать «системой быстрой реабилитации артиста», либо развивать «систему Мейерхольда» (возможно, нужно и то, и другое).
Появление в Москве «православных театров», в которых артисты «берегут» свои души на сцене без ущерба сценической достоверности «изображаемого» героя, говорит, по крайней мере, об уместности постановки проблемы и возможности её решения.
Forwarded from Тот самый Олень🦌
Новый феномен «Телеграм-революция» постепенно оформляется в мировом политическом дискурсе. Мессенджер Telegram при организации оранжевых переворотов выполняет не только функцию главного коммуникационного сервиса и своего рода web-интерфейса для сети организаторов протестов, но и через публичные телеграм-каналы функцию главного тренд-сеттера, формирующего всю политическую повестку. В этом свете главный телеграм-канал белорусской оппозиции NEXTA (с 2 миллионами подписчиков) – это не столько только инструмент и часть внешнего дизайна протестной информационной кампании, сколько ее фундаментальная опора – основное и многофункциональное оружие. Это подчеркивает особую роль Telegram в технологиях «оранжевых революций 3.0».
Феномен «Твиттер-революции», возникший на заре «арабской весны», уходит в прошлое, уступая свое место «Телеграм-революции». Тушить твиттер и фейсбук-революции уже научились, а вот с телеграм-революцией справляться – это, действительно, принципиально новый вызов. Лукашенко, который сам так и не нашел противоядие против Телеграм, справедливо поднимает этот вопрос в повестку в интервью российским журналистам, предлагая осмыслить этот феномен и поразмышлять - а готов ли Кремль противостоять Телеграм-революции в России. Задолго до Лукашенко, опережая политические тренды, этот же вопрос поднимала и редакция «Того самого Оленя», предвосхищая будущие события. Вынуждены констатировать, что и тогда 6 месяцев назад, и сейчас, когда угроза приобрела вполне очертаемый контур - Кремль не готов эффективно противодействовать новым информационным вызовам, работая по-прежнему реактивно и уступая в социальных технологиях условному «Западу».
Видимость полного контроля телеграм-повестки «кремлевской сеткой» - только лишь политическая иллюзия, от которой не останется и следа, когда «оранжевую революцию» начнут разворачивать в России. В реальности кремлевская сетка, которая напрямую управляются из Кремля и АП, занимает незначительный сегмент, большинство приватизированы и находятся в руках кремлевских кланов и больших политических групп, которые сейчас ситуационно сторонники, но что будет с их позицией, когда начнется и у нас – большой вопрос. Об этом мы говорили в интервью первому информационному телеграм- агентству «Телестрим» @telestrim, это же предлагаем обсудить нашим коллегам с наличием своей позиции: @russica2, @obrazbuduschego2, @kremlebezbashennik, @master_pera, @vchkogpu, @the_diletant, @sidpolit, @t34newsfeed, @sorok40russia, @Wek_ru, @vchk2, @dumayem, @alekhin_telega, @plutovstvo007, @dirtytatarstan, @rznpolitics, @RossiyaNeEvropa
Феномен «Твиттер-революции», возникший на заре «арабской весны», уходит в прошлое, уступая свое место «Телеграм-революции». Тушить твиттер и фейсбук-революции уже научились, а вот с телеграм-революцией справляться – это, действительно, принципиально новый вызов. Лукашенко, который сам так и не нашел противоядие против Телеграм, справедливо поднимает этот вопрос в повестку в интервью российским журналистам, предлагая осмыслить этот феномен и поразмышлять - а готов ли Кремль противостоять Телеграм-революции в России. Задолго до Лукашенко, опережая политические тренды, этот же вопрос поднимала и редакция «Того самого Оленя», предвосхищая будущие события. Вынуждены констатировать, что и тогда 6 месяцев назад, и сейчас, когда угроза приобрела вполне очертаемый контур - Кремль не готов эффективно противодействовать новым информационным вызовам, работая по-прежнему реактивно и уступая в социальных технологиях условному «Западу».
Видимость полного контроля телеграм-повестки «кремлевской сеткой» - только лишь политическая иллюзия, от которой не останется и следа, когда «оранжевую революцию» начнут разворачивать в России. В реальности кремлевская сетка, которая напрямую управляются из Кремля и АП, занимает незначительный сегмент, большинство приватизированы и находятся в руках кремлевских кланов и больших политических групп, которые сейчас ситуационно сторонники, но что будет с их позицией, когда начнется и у нас – большой вопрос. Об этом мы говорили в интервью первому информационному телеграм- агентству «Телестрим» @telestrim, это же предлагаем обсудить нашим коллегам с наличием своей позиции: @russica2, @obrazbuduschego2, @kremlebezbashennik, @master_pera, @vchkogpu, @the_diletant, @sidpolit, @t34newsfeed, @sorok40russia, @Wek_ru, @vchk2, @dumayem, @alekhin_telega, @plutovstvo007, @dirtytatarstan, @rznpolitics, @RossiyaNeEvropa
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Даже если интернет сегодня убрать, телеграм-каналы эти из Польши будут работать — Лукашенко (видео: RT на русском)
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
38% тех, кто считает что в стране нарастает анархия и происходит утрата порядка - самый высокий показатель с 2005 года. С 2014 года данный показатель вырос на 22% (самый низкий показатель настроения нестабильности был в 2008 году).
Утрата порядка и ощущение роста анархии коррелируется с эффектом тревожности,который активировался в период эпидемии.
Настроения тревожности не ушли, они сохранились и теперь ассоциируются с утратой представлений о будущем.
Люди потеряли маршрут; полностью растворилось понимание будущего.
С одной стороны, нет объективного условия для ощущения стабильности, а с другой- люди нерационально удерживают веру в стабильность и стараются максимально сохранять эту конструкцию.
Курс на стабильность формализован, а самой стабильности нет. Общество и элиты объективно вошли в режим неуверенности.
17% граждан уверены в наличии условий становления авторитаризма и диктатуры.
Данный социологический феномен близок к показателям 2008 и 2013 гг. При этом самый высокий уровень ощущения авторитаризма был в 2012 году (возвращение Путина). Но за 8 лет он снизился на 3%.
12% считают, что страна возвращается в «совок». Этот показатель близок к 2010 и 2014 годам. Но нарастание ощущения возвращения в прошлое не происходит.
Интересно, что по динамике периода с 2012 года количество сторонников возвращения страны к диктатуре уменьшается, а количество сторонников возврата в совок растет.
22% тех кто считает, что страна развивается по пути демократии- самый низкий показатель с 2005 года (в 2008 году этот показатель был 54%). С 2012 года количество верящих в развитие демократии уменьшилось на 14%.
Сторонники негативных трендов (страна идет в диктатуру и страна возвращается в совок) составляют суммарно 29%.
Фактически это устойчивый показатель сторонников либерального пути. Он не меняется с 2012 года.
Иными словами, данный сегмент общество четко определился с оценками негативных трендов и не готовы идти на диалог.
Интересно, что что за последние годы общество все более четко определяется в оценке ситуации в стране. По количеству затруднившихся с ответом-12%- это самый низкий показатель с 2005 года.
https://t.iss.one/russica2/32206
Утрата порядка и ощущение роста анархии коррелируется с эффектом тревожности,который активировался в период эпидемии.
Настроения тревожности не ушли, они сохранились и теперь ассоциируются с утратой представлений о будущем.
Люди потеряли маршрут; полностью растворилось понимание будущего.
С одной стороны, нет объективного условия для ощущения стабильности, а с другой- люди нерационально удерживают веру в стабильность и стараются максимально сохранять эту конструкцию.
Курс на стабильность формализован, а самой стабильности нет. Общество и элиты объективно вошли в режим неуверенности.
17% граждан уверены в наличии условий становления авторитаризма и диктатуры.
Данный социологический феномен близок к показателям 2008 и 2013 гг. При этом самый высокий уровень ощущения авторитаризма был в 2012 году (возвращение Путина). Но за 8 лет он снизился на 3%.
12% считают, что страна возвращается в «совок». Этот показатель близок к 2010 и 2014 годам. Но нарастание ощущения возвращения в прошлое не происходит.
Интересно, что по динамике периода с 2012 года количество сторонников возвращения страны к диктатуре уменьшается, а количество сторонников возврата в совок растет.
22% тех кто считает, что страна развивается по пути демократии- самый низкий показатель с 2005 года (в 2008 году этот показатель был 54%). С 2012 года количество верящих в развитие демократии уменьшилось на 14%.
Сторонники негативных трендов (страна идет в диктатуру и страна возвращается в совок) составляют суммарно 29%.
Фактически это устойчивый показатель сторонников либерального пути. Он не меняется с 2012 года.
Иными словами, данный сегмент общество четко определился с оценками негативных трендов и не готовы идти на диалог.
Интересно, что что за последние годы общество все более четко определяется в оценке ситуации в стране. По количеству затруднившихся с ответом-12%- это самый низкий показатель с 2005 года.
https://t.iss.one/russica2/32206
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
38% россиян считают, что в стране нарастает анархия и происходит утрата порядка; 22%- идет развитие демократии; 17%- становление авторитаризма; 12%- восстановление доперестроечных порядков. Левада-центр.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Действовать на украинско-белорусском направлении коммерческими методами по образцу Суркова означает провал российской политики в пользу Запада.
Ситуация вокруг Белоруссии отодвинула на второй план проблему Украины, парадоксальным образом подчеркнув её перезревшую актуальность.
Между тем, неспешные и последовательные действия Дмитрия Козака, ответственного за этот специфический внешнеполитический участок, приносят ощутимые плоды.
Это заметно и по изменившейся стилистике обоюдного официального общения, и по комментариям украинской стороны в отношении выборов в Минске, ограничивающимися вялыми намеками на «агрессию России».
И даже по Донбассу, где, несмотря на продолжающиеся время от времени обстрелы гражданского населения, сохраняется спокойствие при том, что неоспоримая инициатива в определении окончательного статуса республик остается у руководства ДНР и ЛНР.
После ухода курировавшего украинскую тематику Суркова с поста помощника Президента России, отношения Москвы и Киева ощутимо посвежели.
Причина не только в том, что Сурков в силу карьерного олигархического воспитания в Менатепе, Альфа-банке и ОРТ времен Ходорковского-Березовского легко находил общий язык с насквозь коммерциализированным Порошенко и его олигархическим окружением (Зеленский подвержен коммерциализации в гораздо меньшей степени).
Но и в активной деятельности сменщика Суркова – Дмитрия Козака, профессионала, склонного к ясным и простым решениям, не предполагающим подстольных заинтересованностей и многослойных интриг.
Подтверждает этот вывод, как ни странно, самый громкий скандал в Киеве последних дней, разразившийся после того, как президент Зеленский уволил Василия Бурбу, начальника главного управления разведки Минобороны Украины.
Бурба обвинил Андрея Ермака, главу офиса президента (аналог российской администрации Президента) в тесных контактах с Дмитрием Козаком и передаче ему сведений об операции ГУР в Белоруссии (неудачная провокация с «33 богатырями» в минском аэропорту, организованная силовиками Киева).
Аналогичные претензии были высказаны в адрес Руслана Демченко, первого заместителя секретаря СНБО Украины (аналог СБ РФ).
Если утверждения Бурбы соответствуют действительности, то Козака можно поздравить.
Связи такого высочайшего уровня на основе взаимопонимания и трезвой оценки и ситуации на Донбассе и российско-украинских отношений в целом – очень неплохая основа, чтобы начать интеграцию двух наших стран в соответствии с вековыми историческими традициями.
Однако Дмитрию Козаку и его партнерам на Украине противодействуют достаточно серьезные силы, не позволяющие сдвинуть с мертвой точки процесс определения статуса Донбасса, ясно и недвусмысленно описанный в Минских соглашениях.
Сопротивление идет на двух уровнях – тактическом и стратегическом и обусловлено противостоянием национальных олигархических группировок.
Донбасс с его наднациональным статусом – идеальное место для внетаможенной перевалки разного рода грузов, в первую очередь, угля.
В частности, через Донбасс шли поставки угля от российских компаний в сотрудничестве с украинским Ринатом Ахметовым.
Ну а российские санкции обходили с помощью фиктивных документов на поставки угля в Турцию через грузинские порты.
В России не замечали этих процессов благодаря Владиславу Суркову. Он, выступая за «подмораживание» ситуации в Донбассе при контрабанде угля, обосновывал это необходимостью иметь компромат на украинских олигархов и политиков.
Козаку, выстраивая стратегию на оздоровление отношений с Украиной, необходимо учитывать и резко отрицательную, как правило, реакцию финансово-олигархических группировок Коломойского, Григоришина, Порошенко и некоторых других.
В сближении с Россией, от которой Украина по-прежнему экономически зависима, они видят для себя опасность быть поглощенными гораздо более мощными российскими конкурентами в союзе с пророссийскими украинскими бизнесменами – Пинчуком, Курченко, Янчуковым.
Ситуация вокруг Белоруссии отодвинула на второй план проблему Украины, парадоксальным образом подчеркнув её перезревшую актуальность.
Между тем, неспешные и последовательные действия Дмитрия Козака, ответственного за этот специфический внешнеполитический участок, приносят ощутимые плоды.
Это заметно и по изменившейся стилистике обоюдного официального общения, и по комментариям украинской стороны в отношении выборов в Минске, ограничивающимися вялыми намеками на «агрессию России».
И даже по Донбассу, где, несмотря на продолжающиеся время от времени обстрелы гражданского населения, сохраняется спокойствие при том, что неоспоримая инициатива в определении окончательного статуса республик остается у руководства ДНР и ЛНР.
После ухода курировавшего украинскую тематику Суркова с поста помощника Президента России, отношения Москвы и Киева ощутимо посвежели.
Причина не только в том, что Сурков в силу карьерного олигархического воспитания в Менатепе, Альфа-банке и ОРТ времен Ходорковского-Березовского легко находил общий язык с насквозь коммерциализированным Порошенко и его олигархическим окружением (Зеленский подвержен коммерциализации в гораздо меньшей степени).
Но и в активной деятельности сменщика Суркова – Дмитрия Козака, профессионала, склонного к ясным и простым решениям, не предполагающим подстольных заинтересованностей и многослойных интриг.
Подтверждает этот вывод, как ни странно, самый громкий скандал в Киеве последних дней, разразившийся после того, как президент Зеленский уволил Василия Бурбу, начальника главного управления разведки Минобороны Украины.
Бурба обвинил Андрея Ермака, главу офиса президента (аналог российской администрации Президента) в тесных контактах с Дмитрием Козаком и передаче ему сведений об операции ГУР в Белоруссии (неудачная провокация с «33 богатырями» в минском аэропорту, организованная силовиками Киева).
Аналогичные претензии были высказаны в адрес Руслана Демченко, первого заместителя секретаря СНБО Украины (аналог СБ РФ).
Если утверждения Бурбы соответствуют действительности, то Козака можно поздравить.
Связи такого высочайшего уровня на основе взаимопонимания и трезвой оценки и ситуации на Донбассе и российско-украинских отношений в целом – очень неплохая основа, чтобы начать интеграцию двух наших стран в соответствии с вековыми историческими традициями.
Однако Дмитрию Козаку и его партнерам на Украине противодействуют достаточно серьезные силы, не позволяющие сдвинуть с мертвой точки процесс определения статуса Донбасса, ясно и недвусмысленно описанный в Минских соглашениях.
Сопротивление идет на двух уровнях – тактическом и стратегическом и обусловлено противостоянием национальных олигархических группировок.
Донбасс с его наднациональным статусом – идеальное место для внетаможенной перевалки разного рода грузов, в первую очередь, угля.
В частности, через Донбасс шли поставки угля от российских компаний в сотрудничестве с украинским Ринатом Ахметовым.
Ну а российские санкции обходили с помощью фиктивных документов на поставки угля в Турцию через грузинские порты.
В России не замечали этих процессов благодаря Владиславу Суркову. Он, выступая за «подмораживание» ситуации в Донбассе при контрабанде угля, обосновывал это необходимостью иметь компромат на украинских олигархов и политиков.
Козаку, выстраивая стратегию на оздоровление отношений с Украиной, необходимо учитывать и резко отрицательную, как правило, реакцию финансово-олигархических группировок Коломойского, Григоришина, Порошенко и некоторых других.
В сближении с Россией, от которой Украина по-прежнему экономически зависима, они видят для себя опасность быть поглощенными гораздо более мощными российскими конкурентами в союзе с пророссийскими украинскими бизнесменами – Пинчуком, Курченко, Янчуковым.
Решится ли Вашингтон на открытый конфликт с Китаем?
Американо-китайские отношения часто оказываются в центре внимания telegram-публикаций (https://t.iss.one/Wek_ru/3878, https://t.iss.one/rus_demiurge/5556, https://t.iss.one/alexey_pushkov/1026, https://t.iss.one/informburo_sfd/72632, https://t.iss.one/CassandRaSach/2769).
Антикитайская риторика уже стала традиционной для американской администрации. Ранее мы писали (здесь, здесь), что Трамп разыгрывает «китайскую карту» в предвыборных целях для того, чтобы сплотить американский электорат перед лицом очередной «внешней угрозы». Согласно новому докладу Пентагона, военная мощь КНР превзошла американскую минимум по трём глобальным направлениям. США обязаны отразить угрозу. «РУССТРАТ» пишет: «Китай... добился существенного первенства минимум в трех классах. У Пекина уже больше кораблей и подводных лодок – 350, в том числе, 130 крупных надводных, против 293 в ВМС США. НОАК имеет 1250 крылатых и баллистических ракет, причем с дальностью поражения от 500 до 5,5 тыс. км. Тогда как арсенал Пентагона (кроме межконтинентальных баллистических) не превышает 600, да и то летающих на расстояние от 70 до 300 км. Китай создал комплексную многослойную систему ПВО, на базе как российских С-300 и С-400, так и систем собственной разработки. Что поставило под вопрос способность ВВС США как-либо воздействовать на китайскую территорию своими самолетами». Кроме того, Пентагон утверждает, что Китай рассматривает возможность создания новых военных баз за рубежом, в том числе в Таиланде, Сингапуре, Индонезии, Анголе, Шри-Ланке, ОАЭ, Кении, Сейшелах, Танзании, Таджикистане. Китай начинает большую геополитическую игру.
Решится ли Вашингтон на большую войну в ближайшее время? Маловероятно.
Внутриполитический аспект. Даже если исходить из того, что антикитайская риторика не просто предвыборный "трёп", а отражает стратегические намерения Трампа, он не решится начать боевые действия против КНР до исхода выборов: любая малейшая неудача на фронте со 100-процентной гарантией обеспечит победу на выборах Байдену. Кроме того, война с Китаем – это не полицейская «гуманитарная» спецоперация в третьей стране. Следовательно, неизбежны крупные потери, способные возродить «вьетнамский синдром». Байден же к конфронтации с Китаем не стремится – пока, по крайней мере – поэтому в случае победы педалировать войну не будет. Кроме того, надо навести порядок в стране. «Маленькая победоносная война» могла бы обеспечить рост рейтинга президента, но война ни с Китаем, ни с Россией не может быть ни маленькой, ни молниеносно-победоносной. Значит, нужна долгая и серьезная подготовка.
Внешнеполитический аспект. Начинать войну с Китаем, не обеспечив дружественный нейтралитет России – безумие, иначе в будущей войне Москва окажет помощь Пекину. Трамп же ничего не сделал, чтобы такой нейтралитет обеспечить. Если РФ станет на сторону КНР – это уже мировая война со всеми вытекающими. Её исход с точностью не предскажет никто. Не менее важна для США и поддержка союзников по НАТО. А уж им-то точно не из-за чего воевать с Поднебесной. А учитывая отношение Трампа и европейских элит никто этого делать и не захочет. В итоге единственным серьёзным потенциальным союзником Трампа может быть Индия.
Военный аспект. НОАК обладает оружием, способным нанести сокрушительный удар по территории США, после которого 11 сентября покажется просто детской шалостью. Америка последний раз воевала на своей территории более 150 лет назад – и это тоже говорит не в пользу войны.
Кроме того, Пентагон, за которым стоят американские корпорации, разговорами о китайском могуществе просто банально хочет вытрясти побольше денег из бюджета. Китайская угроза – это еще и возможность создать больше рабочих мест в США, чего хочет сам Трамп.
Впрочем, из того, что война маловероятна сегодня, не следует, что она не вероятна вообще. Военный, демографический, экономический и геополитический потенциал Поднебесной стремительно растёт. И это однозначно не может не беспокоить США. Они вполне могут начать действовать в обозримой перспективе по принципу – надо сегодня, или завтра уже будет поздно.
Американо-китайские отношения часто оказываются в центре внимания telegram-публикаций (https://t.iss.one/Wek_ru/3878, https://t.iss.one/rus_demiurge/5556, https://t.iss.one/alexey_pushkov/1026, https://t.iss.one/informburo_sfd/72632, https://t.iss.one/CassandRaSach/2769).
Антикитайская риторика уже стала традиционной для американской администрации. Ранее мы писали (здесь, здесь), что Трамп разыгрывает «китайскую карту» в предвыборных целях для того, чтобы сплотить американский электорат перед лицом очередной «внешней угрозы». Согласно новому докладу Пентагона, военная мощь КНР превзошла американскую минимум по трём глобальным направлениям. США обязаны отразить угрозу. «РУССТРАТ» пишет: «Китай... добился существенного первенства минимум в трех классах. У Пекина уже больше кораблей и подводных лодок – 350, в том числе, 130 крупных надводных, против 293 в ВМС США. НОАК имеет 1250 крылатых и баллистических ракет, причем с дальностью поражения от 500 до 5,5 тыс. км. Тогда как арсенал Пентагона (кроме межконтинентальных баллистических) не превышает 600, да и то летающих на расстояние от 70 до 300 км. Китай создал комплексную многослойную систему ПВО, на базе как российских С-300 и С-400, так и систем собственной разработки. Что поставило под вопрос способность ВВС США как-либо воздействовать на китайскую территорию своими самолетами». Кроме того, Пентагон утверждает, что Китай рассматривает возможность создания новых военных баз за рубежом, в том числе в Таиланде, Сингапуре, Индонезии, Анголе, Шри-Ланке, ОАЭ, Кении, Сейшелах, Танзании, Таджикистане. Китай начинает большую геополитическую игру.
Решится ли Вашингтон на большую войну в ближайшее время? Маловероятно.
Внутриполитический аспект. Даже если исходить из того, что антикитайская риторика не просто предвыборный "трёп", а отражает стратегические намерения Трампа, он не решится начать боевые действия против КНР до исхода выборов: любая малейшая неудача на фронте со 100-процентной гарантией обеспечит победу на выборах Байдену. Кроме того, война с Китаем – это не полицейская «гуманитарная» спецоперация в третьей стране. Следовательно, неизбежны крупные потери, способные возродить «вьетнамский синдром». Байден же к конфронтации с Китаем не стремится – пока, по крайней мере – поэтому в случае победы педалировать войну не будет. Кроме того, надо навести порядок в стране. «Маленькая победоносная война» могла бы обеспечить рост рейтинга президента, но война ни с Китаем, ни с Россией не может быть ни маленькой, ни молниеносно-победоносной. Значит, нужна долгая и серьезная подготовка.
Внешнеполитический аспект. Начинать войну с Китаем, не обеспечив дружественный нейтралитет России – безумие, иначе в будущей войне Москва окажет помощь Пекину. Трамп же ничего не сделал, чтобы такой нейтралитет обеспечить. Если РФ станет на сторону КНР – это уже мировая война со всеми вытекающими. Её исход с точностью не предскажет никто. Не менее важна для США и поддержка союзников по НАТО. А уж им-то точно не из-за чего воевать с Поднебесной. А учитывая отношение Трампа и европейских элит никто этого делать и не захочет. В итоге единственным серьёзным потенциальным союзником Трампа может быть Индия.
Военный аспект. НОАК обладает оружием, способным нанести сокрушительный удар по территории США, после которого 11 сентября покажется просто детской шалостью. Америка последний раз воевала на своей территории более 150 лет назад – и это тоже говорит не в пользу войны.
Кроме того, Пентагон, за которым стоят американские корпорации, разговорами о китайском могуществе просто банально хочет вытрясти побольше денег из бюджета. Китайская угроза – это еще и возможность создать больше рабочих мест в США, чего хочет сам Трамп.
Впрочем, из того, что война маловероятна сегодня, не следует, что она не вероятна вообще. Военный, демографический, экономический и геополитический потенциал Поднебесной стремительно растёт. И это однозначно не может не беспокоить США. Они вполне могут начать действовать в обозримой перспективе по принципу – надо сегодня, или завтра уже будет поздно.
Telegram
Новый Век
За последние несколько лет Россия и Китай существенно сократили использование американской валюты в двусторонней торговле. Еще в 2015 году около 90% двусторонних транзакций осуществлялись в долларах. Однако к 2019 году этот показатель упал до 51% из-за начала…
Forwarded from Русский Демиург
Украина в плену российской экономической гравитации
За восемь месяцев 2020 года торговый товарооборот между Россией и Украиной вырос до 37,9 млрд долларов. Что делает Москву вторым по размеру торговым партнером Киева.
Происходящее между двумя странами наглядно показывает, насколько сильно реальность способна игнорировать любые политически мотивированные решения, идущие в разрез даже здравому смыслу.
К примеру, по мнению украинцев, их страна шестой год подряд подвергается российской военной агрессии на Донбассе. Из-за которой Россию на Украине называют страной-агрессором и тщательно рвут с ней всякие экономические связи. Однако, несмотря на это, Россия продолжает уверенно входить в ТОП-3 ведущих торговых партнеров.
Наиболее значительной двусторонняя торговля между Украиной и Россией наблюдалась в 2011 году (50,6 млрд долларов). Последующие годы, по ряду причин, шли со спадом: 2012 – 45,1 млрд; 2013 – 39,6 млрд. Майдан и резкое обострения русофобии казалось бы торговые отношения разорвали: 2014 – 27,8 млрд; 2015 – 14,96 млрд. ; 2016 – 10,23 млрд.
И на этом рывок «европейского выбора» закончился. Выяснилось, что даже очень серьезно политически мотивированные усилия объективную экономическую реальность преодолеть не в состоянии.
Кто бы там что ни думал про европейский выбор, но уже по итогам 2017, при всей русофобии украинской политики, двусторонняя торговля снова поднялась до 12,8 млрд долларов. В 2018 – уже 14,98 млрд. И вот теперь заявка на почти 40 млрд за 2020.
Что любопытно, чем сильнее деградирует собственная промышленность Украины, тем больше растет масштаб ее торговли с Россией. Подробнее на эту тему – в комментарии РУССТРАТ.
За восемь месяцев 2020 года торговый товарооборот между Россией и Украиной вырос до 37,9 млрд долларов. Что делает Москву вторым по размеру торговым партнером Киева.
Происходящее между двумя странами наглядно показывает, насколько сильно реальность способна игнорировать любые политически мотивированные решения, идущие в разрез даже здравому смыслу.
К примеру, по мнению украинцев, их страна шестой год подряд подвергается российской военной агрессии на Донбассе. Из-за которой Россию на Украине называют страной-агрессором и тщательно рвут с ней всякие экономические связи. Однако, несмотря на это, Россия продолжает уверенно входить в ТОП-3 ведущих торговых партнеров.
Наиболее значительной двусторонняя торговля между Украиной и Россией наблюдалась в 2011 году (50,6 млрд долларов). Последующие годы, по ряду причин, шли со спадом: 2012 – 45,1 млрд; 2013 – 39,6 млрд. Майдан и резкое обострения русофобии казалось бы торговые отношения разорвали: 2014 – 27,8 млрд; 2015 – 14,96 млрд. ; 2016 – 10,23 млрд.
И на этом рывок «европейского выбора» закончился. Выяснилось, что даже очень серьезно политически мотивированные усилия объективную экономическую реальность преодолеть не в состоянии.
Кто бы там что ни думал про европейский выбор, но уже по итогам 2017, при всей русофобии украинской политики, двусторонняя торговля снова поднялась до 12,8 млрд долларов. В 2018 – уже 14,98 млрд. И вот теперь заявка на почти 40 млрд за 2020.
Что любопытно, чем сильнее деградирует собственная промышленность Украины, тем больше растет масштаб ее торговли с Россией. Подробнее на эту тему – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Украина в плену российской экономической гравитации
Чем сильнее деградирует собственная промышленность Украины, тем больше растет масштаб ее торговли с Россией
Forwarded from РМ
Тихановская обратилась к жителям России и призвала их «не поддаваться влиянию лжи». Спасибо, мы так и делаем - не поддаёмся западной лжи и подталкиваем белорусов к тому, чтобы сопротивляться методичкам Шарпа.
Но сам факт того, что жена блогера, назначенная белорусской Гуайдо, обратилась к россиянам, говорит о том, что её кураторы имеют прицел на весь русский мир. Белоруссия - лишь один из этапов разрушения самой России, и тут Лукашенко стопроцентно прав.
Но сам факт того, что жена блогера, назначенная белорусской Гуайдо, обратилась к россиянам, говорит о том, что её кураторы имеют прицел на весь русский мир. Белоруссия - лишь один из этапов разрушения самой России, и тут Лукашенко стопроцентно прав.
Forwarded from Дзермант
Почему Польша стала основным оператором "цветной революции" в Беларуси? Потому что хотела и могла. Как бы не относится к этой стране, но в одном ей не откажешь - в последовательной реализации своих амбиций.
Так или иначе в польских элитах да и в обществе в целом существует консенсус по поводу внешней политики и геополитики. Большинство поляков видит себя частью Запада и не просто частью, а активным игроком по его продвижению на Восток.
У них есть четкое понимание целей, своего проекта - Междуморья, к созданию которого они прилагают максимум усилий.
И Беларусь для них в силу значительного количества польского этнического населения и католиков стала даже более привлекательной целью, чем Украина.
Правда, пока не получается. И поляки с католиками в массе своей оказались лояльными белорусскому государству, и русско-православное ядро - крепкое, удерживает страну.
Осталось только быть последовательными в осознании и реализации своего Проекта. Восточнославянского, русского, евразийского - как угодно назовите, но он должен быть как цель и задача.
Так или иначе в польских элитах да и в обществе в целом существует консенсус по поводу внешней политики и геополитики. Большинство поляков видит себя частью Запада и не просто частью, а активным игроком по его продвижению на Восток.
У них есть четкое понимание целей, своего проекта - Междуморья, к созданию которого они прилагают максимум усилий.
И Беларусь для них в силу значительного количества польского этнического населения и католиков стала даже более привлекательной целью, чем Украина.
Правда, пока не получается. И поляки с католиками в массе своей оказались лояльными белорусскому государству, и русско-православное ядро - крепкое, удерживает страну.
Осталось только быть последовательными в осознании и реализации своего Проекта. Восточнославянского, русского, евразийского - как угодно назовите, но он должен быть как цель и задача.
Forwarded from Сибиряк
Хабаровский кейс
Хабаровские протесты продолжаются уже три месяца. Совершенно очевидно, что в столице никто не ожидал такого развития событий. Предполагалось, что народ пошумит да и разойдется по своим делам. Можно, конечно, заняться конспирологией, искать интересантов, но это все равно, что переливать из пустого в порожнее. Гораздо важнее не подсчитывать количество участников хабаровских акций, а заглянуть глубже.
Вряд ли кто возьмется отрицать, что хабаровская история разворачивается на фоне постоянного снижения уровня доверия к федеральной власти.
Это помимо прочего обозначает одну весьма важную вещь для понимания того, что происходит сегодня в стране, а именно: протесты хабаровчан вызывают большую симпатию у россиян в целом. И эта динамика только растет. Примечательно, что у хабаровского протеста нет своего персонального лидера.
То есть, речь не идет о какой-то политической движухе, кто бы за ней не стоял – речь идет о большем: в обществе (имеем в виду, конечно, регионы) накопилось большое раздражение действиями федерального центра. Настолько большое, что оно проявляется теперь не в разговорах на кухнях, а вышло в городское пространство.
Именно над этим обстоятельством надо бы задуматься, но, похоже, некому.
Полпред Юрий Трутнев, кадровые ошибки которого во многом и сформировали хабаровский кейс, просто умывает руки. Возможно, он подобно Акеле, ждет момента, когда нужно будет совершить прыжок. Но ситуация может развернуться так, что прыжок уже не понадобится.
Протесты сами по себе не рассосутся. Возможно, когда-то акции уйдут с площадей и улиц, но совершенно очевидно, что сформировавшаяся общая позиция хабаровчан вне зависимости от их политических взглядов сдетонирует на думских и губернаторских выборах.
Протест способен снести любую конструкцию московских политтехнологов. При этом важным будет мнение Сергея Фургала, которое он, наверняка, выскажет.
Как кур в ощип попал временно исполняющий обязанности губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев. Воспитанный в духе лдпровских технологий, он попытался применить их далеко от Москвы. И мы видим, что попытка стать своим парнем благополучно проваливается на наших глазах. Дегтярев превращается в очередного столичного боярина, которому в глазах местного населения важна только карьера, а не интересы хабаровчан.
Прилетает Дегтяреву со всех сторон. Например, в пресс-службе Ванинского порта выразили несогласие с критикой Дегтярёвым метода перевалки угля, который используют в порту – мягко дали понять, что губернатор просто не в теме.
Растерявшийся Дегтярев прибег к традиционному средству – решил рассадить на значимые кресла вокруг себя знакомых. Появление в краевом правительстве варягов из Самары вызвало и у народа, и у элиты глубокое раздражение.
Уроженцы Самары уже осваиваются в министерских креслах, закладывая мину на пути к избранию Дегтярева губернатором на выборах. Хабаровская протестная волна еще далека от исчерпания своего потенциала. Она не только аккумулирует настроения хабаровчан, она уже сейчас формирует будущее региона.
Понимает ли это полпред?
Хабаровские протесты продолжаются уже три месяца. Совершенно очевидно, что в столице никто не ожидал такого развития событий. Предполагалось, что народ пошумит да и разойдется по своим делам. Можно, конечно, заняться конспирологией, искать интересантов, но это все равно, что переливать из пустого в порожнее. Гораздо важнее не подсчитывать количество участников хабаровских акций, а заглянуть глубже.
Вряд ли кто возьмется отрицать, что хабаровская история разворачивается на фоне постоянного снижения уровня доверия к федеральной власти.
Это помимо прочего обозначает одну весьма важную вещь для понимания того, что происходит сегодня в стране, а именно: протесты хабаровчан вызывают большую симпатию у россиян в целом. И эта динамика только растет. Примечательно, что у хабаровского протеста нет своего персонального лидера.
То есть, речь не идет о какой-то политической движухе, кто бы за ней не стоял – речь идет о большем: в обществе (имеем в виду, конечно, регионы) накопилось большое раздражение действиями федерального центра. Настолько большое, что оно проявляется теперь не в разговорах на кухнях, а вышло в городское пространство.
Именно над этим обстоятельством надо бы задуматься, но, похоже, некому.
Полпред Юрий Трутнев, кадровые ошибки которого во многом и сформировали хабаровский кейс, просто умывает руки. Возможно, он подобно Акеле, ждет момента, когда нужно будет совершить прыжок. Но ситуация может развернуться так, что прыжок уже не понадобится.
Протесты сами по себе не рассосутся. Возможно, когда-то акции уйдут с площадей и улиц, но совершенно очевидно, что сформировавшаяся общая позиция хабаровчан вне зависимости от их политических взглядов сдетонирует на думских и губернаторских выборах.
Протест способен снести любую конструкцию московских политтехнологов. При этом важным будет мнение Сергея Фургала, которое он, наверняка, выскажет.
Как кур в ощип попал временно исполняющий обязанности губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев. Воспитанный в духе лдпровских технологий, он попытался применить их далеко от Москвы. И мы видим, что попытка стать своим парнем благополучно проваливается на наших глазах. Дегтярев превращается в очередного столичного боярина, которому в глазах местного населения важна только карьера, а не интересы хабаровчан.
Прилетает Дегтяреву со всех сторон. Например, в пресс-службе Ванинского порта выразили несогласие с критикой Дегтярёвым метода перевалки угля, который используют в порту – мягко дали понять, что губернатор просто не в теме.
Растерявшийся Дегтярев прибег к традиционному средству – решил рассадить на значимые кресла вокруг себя знакомых. Появление в краевом правительстве варягов из Самары вызвало и у народа, и у элиты глубокое раздражение.
Уроженцы Самары уже осваиваются в министерских креслах, закладывая мину на пути к избранию Дегтярева губернатором на выборах. Хабаровская протестная волна еще далека от исчерпания своего потенциала. Она не только аккумулирует настроения хабаровчан, она уже сейчас формирует будущее региона.
Понимает ли это полпред?
Forwarded from Мастер пера
Чем отвечает Россия на сомнения и претензии внешнего научного сообщества к новой отечественной вакцине Спутник-V? Демонстрацией ежедневно расширяющегося клуба привитых элитариев. На официальном сайте Спутника https://sputnikvaccine.com/rus/ торжественно сообщается об успешном вакцинировании то одного известного политика, то другого именитого чиновника, то главы госпредприятия: Мантуров, Жириновский, Шойгу, Собянин, Чемезов , руководитель Сибура Конов… Список привитых знаменитостей растет как на дрожжах, но массовое доверие к вакцине формируется ведь совсем по другим правилам, когда в центре внимания вакцинистов – не сплошь представители элит, а люди из народа, которых любой может потрогать, осмотреть место укола на руке и проверить сам факт применения препарата. Конечно, вакцины еще мало и на всех не хватает, но это не значит, что в первую очередь надо прививать высокопоставленные тела, да еще столь демонстративно, как это происходит в РФ. Ведь куда больше в защите от второй волны коронавируса нуждаются еще живые ветераны ВОВ, многодетные матери из глубинки, передовики производства, которым, если что, не приходится рассчитывать на передовую медицину, а только на скромные возможности районных больниц. Даже в общественном транспорте еще с советских времен сохранились таблички с призывами уступать места старикам и детям: в вопросе же очередности вакцинации тем более стоило так расставить приоритеты, чтобы Спутник-V во-первых достался тем, кому нужнее. Конечно, могут возразить, что новая вакцина пока еще не очень проверена, а потому представители элит самых разных возрастов и мастей берут на себя функцию добровольцев – испытателей, показывая всей стране, что уколоться совсем не больно и не опасно. Но тот рискованный этап, когда еще не было уверенности в безопасности нового препарата, давно завершился, иначе бы владельцы больших состояний и высоких должностей не засучили рукава перед приставленными шприцами. А значит, пора хотя бы разбавлять вакцинируемую аудиторию гражданами из глубинного народа, а не продолжать колоть исключительно сановников да крупных бизнесменов. Остальной России говорят, что массовая вакцинация начнется где-нибудь к зиме, но периодом особого ковидного риска при этом называют именно уже начавшуюся осень, что подтверждается и растущими показателями заболевших. Получается, что элиты входят в этот турбулентный период вакцинированными и защищенными, а простые россияне – только зрителями. Такое дополнительное расслоение общества еще и по принципу привитых – непривитых вряд ли способствует консолидации страны и единению власти и народа. Вот когда рядом с Чемезовым и Собяниным на процедуре прививки будет сидеть пенсионер Иван Иваныч из Костромы, тогда пропасть между верхами и низами, возможно, и сократится. А пока она только увеличивается.
Sputnikvaccine
Первая зарегистрированная вакцина против COVID-19
Официальный сайт первой российской вакцины от коронавируса Спутник V. Состав, побочные эффекты и последние новости