Си Цзиньпин пообещал выделить около 1,4 трлн долларов до 2025 года на различные технологии, начиная с беспроводных сетей и заканчивая искусственным интеллектом. Собственное производство полупроводников имеет фундаментальное значение для технологических амбиций Китая, которые находятся под угрозой из-за агрессивных действий администрации Трампа. Ежегодно Китай импортирует интегральные микросхемы на сумму более $300 млрд, а разработчики полупроводников из КНР полагаются на американские средства проектирования микросхем и патенты, а также на ключевые технологии производства чипов от американских партнеров.
Задача Си Цзиньпиня избавить Китай от американской зависимости.
Примечательно, что сегодня демократическая партия США играет с китайцами против Трампа, забыв, что именно при Обаме сами же демократы начали активную игру против Китая. Впрочем, в отличие от Трампа они не действовали столь прямолинейно. Трамп лишь открыто обозначил это противостояние, к которому демократам придется вернуться, если они выиграют президентские выборы.
Вот только Трамп перевел противостояние с Китаем на тот уровень, на котором Байден и его команда действовать уже не в состоянии. Впрочем, как показывают все организованные американцами при Обаме кризисы, при котором Байден состоял вице-президентом, а Клинтоны госсекретарем, у демократов вообще плохо с достижением стратегических целей

Страна,как ресурс!

«Наша элита»,живет в отрыве от России и ее государственных интересов! Реальность такова, что взращённые элитарные группы во многих сферах имеют сугубо личные мотивы обогащения! Это одна из больших проблем современной России- тот, кто получил зелёный свет на «рентные потоки» и получает гос.подряды должен работать на благо родины, как за пределами оной,так и внутри!

Мы называем «элитой», людей которые попили на залоговых аукционах гос.собственность, людей которые оставляют «триллионные дыры» в подконтрольных банках, выводя денежные потоки на зарубежные счета, ставя при этом кабальные проценты через кредитование!
Мы называем «элитой» людей, который убивают экологию в отдельных регионах страны сознательно не вкладываясь в модернизацию предприятий и при этом считают,что они вправе оспаривать урон нанесённый экологии!

Это «СХЕМАТОЗНИКИ», но никак не элита!

https://t.iss.one/sorok40russia/12665

«Открытая Россия» Михаила Ходорковского регулярно спонсирует подрывную деятельность российской оппозиции, финансируя множество НКО под видом развития в стране политической конкуренции

Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания), которая признанная нежелательной в России – лишь часть международной сети «Открытой России», финансируемой Ходорковским. 26 апреля 2017 года Генеральная прокуратура России внесла в реестр нежелательных организаций три иностранных юридических лица — Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement (оба — Великобритания) и Institute of Modern Russia, Inc (США), возглавляемый сыном Ходорковского Павлом.

В 2019 году в СМИ появилось расследование, из которого стало известно о том, что «Открытая Россия» через различные подставные и офшорные организация спонсировала Фонд борьбы с коррупцией блогера Навального и его соратников.

Также «Открытая Россия» является спонсором «Европейской платформы за демократические выборы» - организации, которую в 2018 году Минюст РФ включил в список «нежелательных организаций». На сайте организации представлен ряд докладов (заметок) о негативных, по мнению авторов, аспектах российской избирательной системы, а также ряд материалов, подготовленных российской организацией «Голос». Подобные доклады появились в преддверии голосования по изменениям в Конституцию РФ и выборов 2020 года.

Кроме того, в 2020 году лоббисты «Открытой России» добивались в Конгрессе США введения против России санкций.

Подробная информация и подтверждение:
https://inagent.net/node/421

Трудности интеграции
Визит Лукашенко в Москву снова откладывается. Новая проектная дата, которую обсуждают стороны - 14 сентября. Ранее приезд белорусского лидера в Россию планировался на 5 сентября - сразу после визита Мишустина с делегацией правительства РФ в Минск.
Сдвиги по дате встречи лидеров связаны с неурегулированностью ряда принципиальных вопросов по реновации Союзного государства. Обе стороны на уровне первых лиц осознают необходимость более тесной интеграции, но переговоры по дорожной карте и конкретным интеграционным моделям идут крайне тяжело. При этом с российской стороны традиционно принято обвинять в затягивании интеграционных процессов белорусское руководство, что вполне справедливо – Лукашенко не хочет терять своей политической субъектности. Однако, как оказалось, противников интеграции на сегодняшний момент в Москве не меньше, чем в Минске.
Лукашенко, находящийся под угрозой перманентного госпереворота и остро заинтересованный в форсировании транзита власти, готов на большие уступки, чем раньше, поэтому охотнее идет на компромиссы, однако неожиданно активизировались противники интеграции внутри Кремля – как в скрытых, так и в открытых формах, саботирующие интеграционные процессы. Среди противников интеграции в Кремле можно выделить две основные группы – западноориентированные элиты, встроенные в мировое сообщество, и влиятельные личные противники Лукашенко, которых в России хватает - список далеко не ограничивается только лишь Дмитрием Медведевым, Михаилом Бабичем и Алексеем Миллером. При этом как с той, так и с другой стороны – элиты не готовы поступиться собственной властью и политической субъектностью ради объединения. Они понимают, что неминуемо запустят тем самым большой транзит власти, что может негативно сказаться на их политических позициях.
Конечно, в душе у глубинного народа России и Белоруссии - фантомные боли о потерянном большом государстве и мечты об историческом воссоединении, однако объединению мешают амбиции политического истеблишмента, и этот политический ребус, к сожалению, решить будет крайне сложно. Уже сейчас понятно, что пока можно забыть о «крымском сценарии» объединения в единое государство (вхождение Белоруссии в состав России через референдум), что на полном серьезе обсуждали эксперты неделю назад. Такое возможно только при экстренном сценарии – войны в коалиции против Запада. На текущий момент говорить можно лишь о формате условной конфедерации по примеру Евросоюза, однако с гораздо меньшим пакетом договоренностей. Все идет к тому, что всерьез говорить о реновации и реконструкции единого государства РФ и Белоруссии не придется, Союзное государство претерпит лишь косметический ремонт и будет прикрыто новым фальш-фасадом.

Тихановская проповедует из Прибалтики. Колесникова хотела бежать за границу. Да-да, и оттуда бы давала указания протестующим. Хорошо хоть ее не упустили. Было бы ещё одно оружие в западных руках.

Но стал понятен и сценарий протестов для России. Похоже, Навальному не придётся возвращаться в Россию. Будет сидеть, как Ходорковский, и из Берлина лить помои в головы через интернет. Про 9 мая, про русскую безнадёгу. Выдаст десяток заказных расследований. А что? Удалёнка позволяет. Протесту теперь не нужны лидеры. Заводилы и подпевалы могут не уезжать из Европы. Даже координаторы типа «Нехты» живут в Польше. Все это мы увидим в России. Белоруссия - полигон для наших протестов.

В бой пустят Любу Соболь. Это же теперь модно, когда блондинка ведёт митинг на щиты ОМОНа. Хотя и она в самый жаркий час смотается в Берлин. Будут собирать безликую массу из нашей молодежи. Через обман, через манипуляции. А сами отсидятся в европейских особняках.

Нам говорили, что оппозиция выжидает 2024-го. Нет, все начнётся гораздо раньше. Уже через год. И нам нужно выучить уроки Минска. Посмотреть на ошибки батьки.

Протесты предотвращаются заранее. Когда найдены потенциальные провокаторы и зачинщики. Когда у молодежи формируется понятный образ будущего. И он точно не гасится дубинками ОМОНа на площадях, как это пытался сделать Лукашенко в первые дни.

Заранее нужно готовиться. Вот вам белорусский пример с колесниковыми и тихановскими.

Если ЕДГ-2020 пройдут с хорошим для власти результатом, то план проведения досрочных
выборов в Государственную Думу в апреле 2021 года может быть реализован. Резко против него выступает спикер ГД В.Володин. Главный аргумент: нынешняя Дума, в случае проведения выборов по плану, осенью 2021 года, успевает принять все необходимые законы в развитие тех поправок, которые были внесены в Конституцию России. В случае досрочных выборов, парламент этого сделать не успеет, депутатам будет не до законодательства, они будут думать о выборах, как им остаться в ГД.

При этом в верхах власти, особенно в президентской администрации, относительно досрочных выборов единого мнения пока нет. Противники досрочки считают, что не надо менять уже утверждённый ранее план проведения выборов, поскольку настроения
избирателей к осени 2021 года не сильно изменятся.

Сторонники досрочных выборов опасаются, что рейтинг «Единой России» просядет, а значит, кампанию нужно проводить пока этого не произошло.

Официальный лидер «ЕР», её председатель Д.Медведев - очень активен и «брызжет инициативами». К примеру, он создал при Высшем совете «ЕР» некий центр, который будет заниматься актуальными вопросами экологии. А досрочные выборы приведут к более быстрой смене председателя ГД, и этот пост может занять сам Д.Медведев.

Многие из депутатов нынешнего созыва понимают, что им нет места в будущей ГД. Сейчас они ходят по партиям, имеющим право выдвигать своих кандидатов на выборах без сбора подписей и просят, чтобы эти партии выдвинули их как своих кандидатов по одномандатным округам. Причём, округа у этих депутатов свои, где у них всё схвачено, а значит, возможен конфликт и реальная борьба в округах между нынешними депутатами ГД и теми, кого ЕР выдвинет в 2021 году.

Фото от подписчиков с комментарием, что это у нас в Незалежной.
Видели этот снимок. Насколько нам известно, он был сделан в Нью-Йорке,
в одном из «храмов», так называемой Белорусской Автокефальной Православной Церкви (БАПЦ).

К слову, центром белорусского раскольничества является нью-йоркский Кафедральный собор святого Кирилла Туровского.

И кстати да, нынешний лидер белорусских «автокефалов» родом с Украины. Зовут его Вячеслав Вячеславович Логин, родился в Чернигове.

К украинским раскольникам он присоединился в 1994 году, когда поступил в их «семинарию».

Птенец нашего Филарета, короче говоря.

Баку и Анкара решили создать азербайджано-турецкую медийную платформу. Как заявляют в Турции, турецкие издания не обладают достаточной информацией о проблемах Закавказья, подчас новости "не отражают истинное положение дел". Поэтому создаваемая платформа очень важна как для азербайджанских, так и для турецких СМИ с тем, чтобы "получать новости из первичного и более точного источника".

Договоренности идут на уровне администраций президентов Турции и Азербайджана. В частности, Баку обещает, что снимет запрет на трансляцию по азербайджанским телеканалам турецких сериалов. Учитывая, что трансляции иностранных сериалов в Азербайджане запрещены в принципе, ход интересный. От Баку ждут и съемок азербайджанских сериалов для показа турецкой аудитории. Скорее всего, в такой продукции будут пропагандировать идею исторической "единой судьбы и общности" Турции и Азербайджана, хотя азербайджанское прошлое гораздо больше связано с Ираном.

Таким образом Баку и Анкара становятся ближе. Как ранее писали наши коллеги из канала Россия не Европа, "президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил греческому послу, что в случае греко-турецкой войны Баку без колебаний поддержит Турцию". А сейчас некоторые бакинские политологи заявляют, что Азербайджан может признать Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК), которая в настоящее время признана только Турцией. Похоже, Анкара постепенно формирует под своим началом некое союзное государство Турции и Азербайджана, к которому в перспективе присоединится и ТРСК.

Общая медийная платформа, пусть и пока только между Баку и Анкарой - ласточка не первая и не последняя.

«Тонкий сарказм» Марии Захаровой как «хорошая традиция» российской дипломатии на Балканах.

Недавний скандал, вызванный "приколом" Марии Захаровой в отношении президента Сербии Вучича, вновь поставил вопрос: какова вообще-то наша политика в отношении братьев-славян?

Проблема «неблагодарности» славян России дискутируется уже 150 лет. 150 лет назад Н.Я. Данилевский сделал точный прогноз: славяне перестанут быть дружественными России, если её непоследовательная политика продолжится.

Действительно, для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Так, Александр I, ублажая Наполеона, отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже, во имя абсурдных принципов Священного союза, он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только новый император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией, весьма специфически понимавший интересы России. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария в то время – южногерманское государство) Оттон, а сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.

В 70-е гг. Россия сделала много для освобождения балканских славян от гнёта Турции: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Однако на Берлинском конгрессе под натиском Австрии и Англии Россия отступила. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы. Россия мало что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин. В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость, и испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.

В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита – против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой: Вторая Балканская война (1913), в которой бывшие союзники разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне. Царская дипломатия (как и нынешняя российская) в результате своей «блестящей» деятельности вместо союзников умудрилась получить новых врагов на Балканах.

В этом смысле Захарова – прямой продолжатель дела царских дипломатов. Отказ от панславянской идеи, пренебрежение интересами балканских народов, высокомерное отношение к ним, чрезмерное преклонение перед «западными партнерами» привели к тому, что мы потеряли Балканы дважды – в 19 в. и в 90-е гг. 20 в. Сегодня мы наступаем на те же грабли: мы ничего не сделали, чтобы в Сербии вместо Вучича, а в Болгарии вместо Борисова сидели пророссийские политики. Считать бесперспективным традиционный регион российского геополитического влияния – преступно. Вслед за Балканами мы потеряли Украину, сегодня на очереди и Белоруссия – к чему нас приведёт такая «перспективность»? Необходимо вновь стать активным игроком на Балканах: нужна новая пророссийская элита, нужен новый привлекательный для этих народов образ будущего. В противном случае столь же неуместные, сколь и прозападно-фривольные «понты» Марии Захаровой будут главным содержанием нашей высокой дипломатической стратегии.

8 лет Ефремову.
Честно говоря, я сомневался, что приговор будет таким.

После заездов Мары Багдасарян, детей топов из нефтяных компаний, чиновников, и травоядных приговоров, мне казалось, что с Ефремовым будет так же.

Но нет. Отдельно стоит заметить, что вынесению именно такого приговора посодействовал адвокат Эльман Пашаев. Который сделал всё, чтобы своего клиента выставить идиотом и максимально долго дурил ему голову, тем, что сможет добиться оправдания.

Ефремова по-человечески жаль. Его алкоголь убил также, как он Сергея Захарова. Но это был осознанный выбор самого Ефремова. Убивать себя бухлом и наркотиками. А те товарищи которые сейчас машут руками и кричат об ужасно несправедливом приговоре, могли бы заняться его лечением и спасением в предыдущие годы. Однако же они этого не делали.

Количество перешло в качество быстрее, чем я рассчитывал.

Если вы читатель задаётся вопросом, почему белорусы вдруг стали выходить на улицы, будоражиться, массово использовать бело-красно-белый флаг, не бояться силовиков, отбивать своих, показывать акты гражданского неповиновения, прессовать органы — у меня есть ответ:

ублюдочная, безграничная некомпетентность гос. аппарата РФ в сочетании с полным отсутствием ответственности за результат.

Основной фактор нестабильности в РБ — усталость населения от Лукашенко.

Катализатор нестабильности — программа мягкой белорусизации, проводимая Западом и режимом Лукашенко.

Фактор структурирования нестабильности — сеть западных НГО, медиа и активистов, которая разворачивалась в РБ при содействии режима Лукашенко.

Подобные бунты были нетипичны для населения РБ. И дело не в том, что усталость от Лукашенко усиливается, т.к. она уже давно упёрлась в потолок. Будь дело в усилении усталости, то протесты в 2015 были бы сильнее протестов в 2010, но в 2015 протестов вообще не было. Экономический кризис перед выборами 2015 тоже был. Очевидно, есть и другие факторы.

Мягкая белорусизация это не только мовные таблички, но и много лет внедрения бело-красно-белого орнамента, латинки, обработки населения древней историей и исключительностью Беларуси, центральноевропейскими символами, оформлением всего с нацыянальным каларытам.

Эта программа постепенно повышала протестный потенциал белорусов и направляла его в определённом направлении.

Западная сеть НГО, медиа и активистов набирала популярность и ширила самастойныя настроения, чтобы во время максимального проявления усталости от Лукашенко катализировать процесс и нарастить численность своей аудитории — начало новой Украины.

Что могла сделать Россия?

Обратите внимание, как в каждом факторе нестабильности есть слово «Лукашенко».

Как только началась мягкая белорусизация и рост западной сети, а это зачатки с 2008-09 и активно с 2013-14, следовало ставить ультиматум: или ты немедленно прекращаешь, начинаешь объединение и уходишь, или будет хуже.

В случае отказа или затягивания, Лукашенко, Макея и прочих белорусизаторов нужно было срочно вывозить в лес и ставить своих. Зачищать западные структуры. Ведь было понятно, куда всё шло.

В этом вся шизофрения гос. политики РФ: с одной стороны полностью содержать РБ за счёт своего бюджета и иметь союзные структуры, а с другой заявлять, что РБ полностью суверенна от РФ.

Вместо этого, в 2010-11 РБ принудили вступить в ублюдочный ЕАЭС — абсолютно бесполезную для России организацию, к тому же закрепляющую легитимность постсоветских границ.

А в 2014-15 продемонстрировали безнаказанность убийц русских и предоставили РБ нейтральную площадку, что катализировало процесс дерусификации РБ.

РФ и Россия это пересекающиеся, но не полностью совпадающие множества. Россия это там, где есть русские, русский язык и русское влияние. В Россию входят некоторые территории, которые лежат за пределами РФ. Обратное также справедливо, т.к. отдельные территории в составе РФ вполне себе очищаются от русских, русского языка и влияния.

Превращение т.н. Украины в не-Россию должно было стать моментом истины для федеральных элит РФ. Утеря столь значимых территорий непростительна и должна приводить даже не к отставкам, а к трибуналу. Ну хотя бы к выводам.

Вместо этого, гос. аппарат скормил населению РФ сначала сказку про войну с НАТО, а потом про тупых неблагодарных хохлов, и продолжил работу в прежнем режиме.

Провалив устранение Лукашенко, «временно» опираясь на него и оставив ему свободу манёвра, гос. аппарат РФ сохранил все факторы нестабильности: усталость населения, мягкую белорусизацию и западную сеть.

Все афиши к 953-тилетию Минска оформлены на мове — это означает, что у интеграторов РФ нет реального влияния на режим и понимания гуманитарных факторов.

А значит, рост антирусских настроений продолжится и Россию скоро покинет ещё одна территория.

♟ Дайджест новостей за 08.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией.

Вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока.

Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам.

По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность.

Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет.

Шахматные партии татарской партии в Москве.

Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».

Досрочных выборов вроде как не будет, но при этом пройдут ои раньше, чем должны: не в сентябре, а в апреле.

"Охлобыстин решил утопить партию "За правду".

Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях".

4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ Спасибо за перепосты! Кремлевский безбашенник https://t.iss.one/kremlebezBashennik Проект кино https://t.iss.one/proektkino Т-34 https://t.iss.one/T34newsfeed Канал визионера @vizioner_rf Мой партийный канал "Око- Третья Сила" https://t.iss.one/orgkomitet Большой трансфер-2024 https://t.iss.one/bigtransfer2024 Ебулдинский спец https://t.iss.one/EbuldinSkySpez Как то вот так.@anatoly_spirin Православная политика https://t.iss.one/pravpolit ДЛНР. Русское Зазеркалье.https://t.iss.one/opyat22 Вечерний Хабаровск https://t.iss.one/vehernij_habarovsk Сахалин. Гражданская позиция - 65 https://t.iss.one/GP_R65 Рязанская политика https://t.iss.one/rznpolitics Крымский канал https://t.iss.one/fcpeshka Северный город (Питер) https://t.iss.one/severnygorod Реальная демократия https://t.iss.one/realdemo ГосДума 2021 https://t.iss.one/duma_2021 Иркутск политический https://t.iss.one/Irkpolicy Белорусский диалог https://t.iss.one/BeloRussica Шалтай-Бабай Татарстан https://t.iss.one/ShaltayBabay Лена Золотова журналист Краснодар https://t.iss.one/pank15 Финансовый говорун https://t.iss.one/fin_govoryn Россия - не Европа https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa Минская семибоярщина https://t.iss.one/boyars7 Политика он-лайн https://t.iss.one/policyonline ДУМАем https://t.iss.one/dumayem

То есть "Большая семёрка" хочет, чтобы Россия привлекла к ответственности бундесвер и ввела санкции против Германии?! Ведь отдавали мы Навального туда неотравленным (и обследованным вдоль и поперёк), что подтверждают данные 60 биохимических исследований и восемь консилиумов врачей.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:22] ...Только народы, составлявшие эти культурно-исторические типы, были положительными деятелями в истории человечества; каждый развивал самостоятельным путём начало, заключавшееся как в особенностях его духовной природы, так и в особенных внешних условиях жизни, в которые он был поставлен, и этим вносил свой вклад в общую сокровищницу.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Главы МИД G7 назвали отравление Навального подтвержденным: «Германия проинформировала партнеров по G7 о том факте, что клинические и токсикологические выводы медицинских экспертов Германии говорят о том, что господин Навальный является жертвой химической атаки с применением химического нервно-паралитического вещества из группы "Новичок", субстанции, разработанной Россией.
Это серьезный удар по демократии и политическому разнообразию в России. Мы призываем Россию срочно и в полной мере прояснить, кто ответственен за это вызывающее нападение с отравлением, и привести виновных к ответственности.
Мы продолжим внимательно следить за тем, как Россия отреагирует на международные призывы дать объяснение чудовищному отравлению господина Навального»

Уверенный в себе лидер, который только что победил на выборах и собирается руководить страной в течение нового многолетнего срока, никогда так о себе не скажет, как в интервью СМИ сказал Лукашенко : «возможно, немного пересидел». Конечно, этой смягчающей оговоркой со словом «возможно» Батька в своих мыслях, как ему кажется, оставляет себе шанс, но на самом деле это всего лишь фигура психологического комфорта. Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам, но сейчас ситуация сложилась так, что обстоятельства сильнее, и прагматичное для него решение лежит в плоскости непривычного ему компромисса, на который придется пойти при участии и посредничестве РФ. Умом Батька это понимает, но эмоционально этому противится. В ближайшее время Лукашенко придется достигнуть с самим собой внутреннего консенсуса, и это будет самая непростая борьба из всех, в которых он участвовал за все долгие годы у власти. Перезагрузка Батьки, возможно, будет сопровождаться громкими выхлопами и эмоциональными всплесками. Но закончится именно так, как он уже внутренне себе и представляет. https://t.iss.one/octagonmedia/1677

Нет стратегии - нет результата

Коллеги из Русского Демиурга очень правильно и вовремя акцентировали внимание на отсутствии стратегии развития регионов и страны в целом. Единый план по достижению национальных целей развития не дает понимания - как и за счет чего эти цели будут достигаться, да и к заложенным Правительством целям, которые большинство жителей страны видит главными, уже очень много вопросов.

Самое важное, что сегодня явно бросается в глаза - отсутствие расстановки приоритетов у власти всех уровней. И это не только приводит к тому, что население не видит позитивных изменений, на фоне громких деклараций, но и очень многие, даже позитивные активности власти начинают восприниматься как "пир во время чумы". Например, проекты "Народный бюджет" и "Формирование комфортной городской среды", которые сегодня хоть как-то работают, и в регионах начинают появляться новые общественные пространства, на фоне деградации здравоохранения и острого дефицита мест в детских садах и школах, воспринимаются не как повод положительно оценить Минстрой или региональные власти, а именно как неправильную расстановку приоритетов при расходовании бюджетных средств. И всё чаще, под новостями о создании новой площадки на жителей, можно увидеть отклики самих жителей: отремонтируйте лучше больницу, постройте новую школу, закупите оборудование для поликлиники и т.п.

И когда нет четких и понятных приоритетов, чиновники начинают действовать ситуационно и часто пытаются что-то делать там где проще, а сложное оставлять на потом. А сложное, оставленное на потом, имеет свойство накапливаться, начиная создавать проблемы всей системе власти. Как это последние пару лет происходит в здравоохранении - проблем накопилось так много, что для их решения простого вливания средств на модернизацию первичного звена не хватит, теперь нужно ещё и время, а также новая армия управленцев, которую никто нигде не готовил.

И это проблема не только верховной власти, но и региональной, которая сейчас работает на осваивание того, что дают, также не желая выстраивать свои стратегические цели. Хотя я и не на 100% согласен с подходом Демиург к горизонту стратегического планирования, но в случае с региональным развитием - он обоснован. Губернатор должен заступать на должность со стратегией и отчитываться о её реализации к концу 5 летнего срока. Нет стратегии - нет губернаторского кресла, нет достижения целей, заложенных в стратегии - признание профнепригодным. И, конечно, губернаторам необходимо напомнить про SMART-цели, чтобы стратегия не превращалась в сказки о скором светлом будущем во всех сферах. Сюда же стоит добавить и необходимость промежуточных целей с промежуточным контролем, чтобы не получилось, что к концу срока губернаторства регион уже было не спасти.
У многих, кто не погружался в эту тему, сейчас родится вопрос: а разве стратегии нет? Во многих регионах действительно её нет или есть документ, который точно нельзя назвать стратегией, как нет стратегий и по отраслям.

Возможно, что-то исправит институт Госсовета, в рамках которого главы регионов, умеющие стратегически мыслить, смогут, в рамках общего бюджета поддержки региона, менять структуру финансирования, чтобы не просто осваивать выделенные по линии разных министерств бюджеты, а получать деньги под приоритетные проекты в рамках стратегических целей. И здесь, кстати, было бы правильно правительству не навязывать средства сверху, а дать возможность "вытягивать" средства, необходимые для реализации региональной стратегии, то есть финансировать не разрозненные проекты, а комплексное стратегическое развитие территорий, согласно приоритетов на местах, коррелирующими с общенациональными целями.

Утверждение "Инсайда из АП", что Сурков обладает положительным опытом работы на Донбассе и этот его опыт полезен для Белоруссии – не соответствует действительности.

Канал КББ сообщил: «… по мнению источников в АП, "происходящее в Белоруссии - уникальная ситуация, где нужен опыт именно Суркова, умеющего работать с протестными массами. Задача стоит - повернуть протестующую молодежь лицом к России, сделать так, чтобы даже на митинги против действующей белорусской власти она ходила с флагом России, точно также, как он организовал на ментальном уровне на Донбассе, где слово "Россия" в позитивном ключе упоминается в разы чаще, чем в любом регионе самой РФ"...».
До него эту информацию подтвердили WarGonzo и URA.RU.

Мы уже писали о странностях «кремлёвских инсайдов», и о вреде, который они приносят России.

«Инсайд» из АП больше напоминает политтехнологический финт, служащий цели оправдать назначение Суркова.

Ситуации на Украине 2014 г. и в Белоруссии 2020 г. разительно отличаются. Протесты на Украине, особенно на Востоке и Юго-Востоке, сразу проходили пророссийски, флаги России были основными, особенно на Донбассе. Идея областных референдумов с вопросом о присоединении к России обсуждалась сразу. В ЛДНР такие референдумы прошли и большинство жителей высказалось за присоединение к России.

Обычно понятие «Русская Весна» связывают с всплеском прорусских и пророссийских протестов и настроений на самой Украине. Но так же впечатляюще это явление выразилось в потоке из России помощи не только восставшим регионам, но и нуждающимся по всей Украине. Пока было можно, шла помощь через банковскую систему Украины, уровень которой оказался, как ни странно, выше, чем российской. Потом наладилась свободная возможность оказывать гуманитарную помощь автотранспортом (питание, одежда, медикаменты). Кто участвовал в этом поистине «народном волонтёрстве», хорошо нас поймёт.

Общее впечатление от того времени: наша власть испугалась новой для себя реальности – проявления субъектности русской нации, прежде всего в самой России, так как понятия не имеет, как работать с естественной народной инициативой. Желание её проявлять исторически «отбивается» у народа уже 300 лет. Известно, что европействующие высшие сословия с большим недоверием относились к партизанской войне крепостных крестьян против французов в войне 1812 г., после окончания которой первым делом вернули их в рабство.

После взятия границы под контроль «армией ЛДНР» возможность оказания такой помощи стала резко сокращаться и с российской стороны и с «ополченской». В Инете поползли слухи о возникновении в ЛДНР всяких «схематозов» распределения помощи (её стало возможно оказывать не непосредственно нуждающимся, а только в адрес Министерств республик), о том, что переданные продукты и товары попадают в магазины и продаются втридорого.

Наша власть сделала всё, чтобы этот самобытный процесс был купирован и прекратился.

Все, кто следит за событиями на Донбассе согласится, что «градус пророссийскости» там снижается с 2014 г. Если его принять за единицу в самом начале, то сегодня он на грани 0.5: война, разрушения, коррупция, выдача российских паспортов растягивается на годы и т.д. Вот картина реального процесса, за который несёт ответственность и Сурков.

В Белоруссии, по вине политики Лукашенко, пророссийские силы никак себя не проявляют. Весь пророссийский настрой общества надо выявить, организовать и направить. Такого опыта у Суркова нет. Такой опыт есть у бывших украинских общественных организаций, о которых мы писали ранее, а у российских чиновников такого опыта нет за исключением Бабича, которого и надо вернуть послом в Белоруссию в противовес Макею (что было бы дополнительной проверкой "перевоспитания" Лукашенко).

Дело актёра Михаила Ефремова: артисты пьют, потому что победила система Станиславского, а не Мейерхольда?

Михаил Ефремов получил 8 лет общего режима за совершение в состоянии алкогольного опьянения ДТП, в результате которого погиб человек. Первоначально он признавал свою вину, просил у всех прощения, заявлял, что он всех «предал», что «нет больше Ефремова». Словом, выглядел очень прилично с нравственной точки зрения, что давало ему реальную надежду получить более мягкий приговор.

Нам хотелось бы обратить внимание на общую проблему артистов: злоупотребление алкоголем. Произошедшая трагедия могла стать хотя бы началом общественной дискуссии на тему поиска причин пьянства артистов, что постоянно приводит к их преждевременной кончине.

Но сам Ефремов своим отказом от признания вины на суде увёл дискуссию общества к обсуждению только его некорректного поведения.

Если представить вариант развития событий, при котором артист раскаивался бы, помогал бы родственникам, обращался бы к своим друзьям-артистам с призывом прекращать «бухать» и верить в свою исключительность и гениальность, то, вполне возможно, общество могло бы поднять тему двух школ подготовки артистов: Станиславского и Мейерхольда.

Мы не являемся специалистами в этой сфере, но личное увлечение театром и кино, знакомство с некоторыми актёрами «прошлого» и «настоящего» и, может быть, самое главное – христианский взгляд на профессию артиста, позволили увидеть проблему, на которую мы хотим обратить внимание.

Система Станиславского заставляет артиста вживаться в роль, искать в своем психотипе возможности переживаний, которые надо изобразить на сцене. Несмотря на некоторые «но», этот подход приводит к тому, что один человек вживается в жизнь другого человека, становясь не собой на сцене.

По всей видимости, методики по вхождению в роль отработаны «идеально», а методик по выходу из «роли» просто нет. Вот артисты и пьют, вытравливая из себя сыгранную "инородную душу" алкоголем. При этом неизвестно кому хуже: артистам театра или кино.

Казалось бы, артисту театра по определению тяжелей, так как он «играет», а на самом деле переживает чужую драму, как свою, всего с одним двумя перерывами.

Но артисту кино не легче: несмотря на то, что его «роль» разбита на короткие мизансцены, «вжиться» в неё надо всё равно полностью, как в театре. Кроме того, разбивка на мизансцены позволяет снимать их «сзади наперед», даёт возможность для активного вмешательства режиссера в любом месте, а в случае, если артист снимается сразу в двух, а то и более фильмах (что позволяют современные кинотехнологии), нагрузка на психику артиста резко повышается.

Но есть «система Мейерхольда», которая «жалеет» артиста, делает ставку на «биомеханику» артиста, учит реакциям тела, от которых артист идет к чувствам.

Почему-то в памяти из молодости осталось впечатление от письменных воспоминаний кого-то из артистов о лекциях Мейерхольда: он вдруг прерывал лекцию и изображал какую-нибудь драматическую роль, умирал на сцене, потом вставал и рассказывал дальше, без каких-либо последствий на лице и в голосе.

Именно это поражало профессиональных артистов. Кажется он говорил: "если Вы забыли дома перед спектаклем выключить утюг, то на сцене Вы должны, играя любую роль, помнить об этом утюге". Это означает, что артист должен оставаться всегда самим собой, не терять своего «я».

Получается, что профессионализм артиста - не в том, чтобы вживаться в роль, теряя свою идентичность, а в том, чтобы научиться «профессии лицедея», против чего выступал Станиславский. Такой подход полностью сочетается с христианским подходом к личности человека: нельзя делать что-либо, что вредит душе человека.

Получается, что надо либо «систему Станиславского» дорабатывать «системой быстрой реабилитации артиста», либо развивать «систему Мейерхольда» (возможно, нужно и то, и другое).

Появление в Москве «православных театров», в которых артисты «берегут» свои души на сцене без ущерба сценической достоверности «изображаемого» героя, говорит, по крайней мере, об уместности постановки проблемы и возможности её решения.