Bloomberg: нефтяной пакт между США и Саудовской Аравией рушится, и это идёт на руку России

Нефтяной альянс Саудовской Аравии и России потенциально создает множество проблем для экономики США и даже для предвыборной кампании президента Джо Байдена, пишет агентство Bloomberg.

Принятое в этом месяце решение ОПЕК+ о сокращении нефтедобычи — уже во второй раз с тех пор, как Байден летал в Саудовскую Аравию с просьбой об увеличении добычи, может оказаться всего лишь началом.

А еще важнее то, что решение ОПЕК+ говорит о вероятном развитии цен на нефть в ближайшие годы.

В мире меняющихся геополитических союзов Саудовская Аравия выходит из орбиты Вашингтона. Саудовцы установили уровни нефтедобычи в координации с Россией. Когда они захотели ослабить напряженность в отношениях с Ираном, они обратились к Китаю за посредничеством, а США при этом остались в стороне. Иными словами, влияние Запада на нефтяной картель упало до минимума за последние десятилетия.

Между тем, угроза конкуренции со стороны сланцевых месторождений США отступила. И хотя некоторые страны предпринимают усилия по отказу от ископаемых видов топлива, факты говорят о том, что нулевой уровень углеродных выбросов остается скорее далекой мечтой, а не определяющим фактором на ближайшее время.

Хотя некоторые аналитики считают, что скачок цен на нефть может оказаться краткосрочным, большинство прогнозирует рост выше 80 долларов за баррель в ближайшие годы, а это намного выше средней цены в 58 долларов за баррель в период с 2015 по 2021 год.

Саудовцы агрессивно защищаются от рисков, считает Джон Олтермен, директор ближневосточной программы вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.

«Учитывая, что саудовцы считают политику США радикально непредсказуемой, они думают, что не искать хедж [страхование от ценовых рисков] безответственно. А под радикальной непредсказуемостью имеется в виду то, что политика США резко изменилась в период между [экс-президентами Бараком] Обамой, [Дональдом] Трампом и Байденом», — сказал Олтермен.

Президент — председатель правления ВТБ Андрей Костин в колонке для РБК заявил, что западные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Новую модель, по его словам, можно построить, начав с трех приоритетов — новые логистические коридоры, перезапуск целых отраслей промышленности и укрепление обороноспособности страны. По мнению Костина, деньги на эти цели изыскать реально: для этого можно провести:
— новый этап приватизации,
— существенно нарастить объемы госдолга,
— распределять госбюджет исходя из вышеозначенных приоритетов экономики.
Приватизация в последние годы не фигурировала в качестве серьезного источника финансирования государственных программ, а госзаимствования и, соответственно, рост расходов сдерживаются конструкцией бюджетного правила.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/43284

У господина Костина типичный банкирский взгляд на экономику: главное – извлечение прибыли при минимуме затрат. Что даст приватизация в главном – необходимости возрождения (а где и создания практически с нуля) реального сектора экономики – отечественной промышленности? В принципе ничего. Этим крупный бизнес не занимался, когда были прекрасные условия. Промышленный сектор, в отличие от сырьевого – это длительный оборот капитала: деньги вложил сегодня, а чистую прибыль получишь лет через 10. От «нефти-газа» прибыль можно получить уже сегодня, а объём её от индустриального сектора (особенно в первые годы) будет гораздо ниже, чем от продажи сырья. С чего бы крупному бизнесу поднимать промышленность, когда Россия находится под санкциями, поток новых технологий с Запада прерван, если он не занимался этим при более благоприятных условиях? Модернизировать заявленные Костиным ключевые отрасли промышленности путём новой приватизации просто невозможно.

Кроме того, необходимо координировать состояние дел не в одной отрасли, и даже не только в промышленном секторе, а в экономике в целом. Ни одна частная корпорация, даже самая мощная, это сделать не в состоянии по определению. Это может только государство, его активное вмешательство в экономику. Достаточно вспомнить «Новый курс» Ф. Рузвельта на преодоление «Великой депрессии». Да, национализации как таковой формально не было, но государство активно вмешивалось в экономику, в том числе в плане создания новых рабочих мест («Гражданский корпус консервации», например). Национализацию проводило и правительство Миттерана во Франции. В Германии для выхода из кризиса уже в наше время была остановлена приватизация железных дорог, а в прошлом году национализированы активы «Газпрома Германии».

Привлечение частного бизнеса как инвесторов, создание привлекательного инвестиционного климата при государственном планировании экономики – это одно, новая волна приватизации – это совсем другое. Предложение Костина выглядит как попытка нашей элиты снять с себя ответственность за будущее страны. Когда отказ от индустриального развития неизбежно приведёт либо к экономическому краху, либо к полной экономической зависимости от Китая (а может быть к тому, и другому одновременно) – элита разведет руками и скажет: боролись как могли, сделали всё возможное, но виноват частный бизнес – ничего не хотел сделать для развития нашей промышленности. Хватает же ума нашим чиновникам гордо рапортовать о том, что санкции «заставили нас обратить внимание» на ту или иную отрасль промышленности. Возникает вопрос: кто мешал вам это сделать ранее? Или подлинными национальными героями России являются Обама, Байден, Меркель, Шольц, Макрон и т.д., которые упорно много лет вводили санкции и наконец-то заставили наших чиновников делать то, что они должны были по определению делать самостоятельно?

Коллеги из «Россия не Европа» откликнулись на мой комментарий к их полемике с А. Дугиным. Такие обсуждения полезны, этот Telegram-канал всегда читаю среди первых. По сути затронутых вопросов коротко отмечу следующее:

По пункту 1.
Критика принимается, внесу эту поправку в своё понимание теории Н.Я.Данилевского.

По пункту 2.
Не думаю, что нам надо ставить задачу, чтобы к России в мире хорошо относились именно как к национальному государству, тем более что мы им не являлись при СССР, не являемся сегодня и в силу выраженной тенденции к вымиранию русского народа уже никогда не будем. Нам надо, чтобы к существующему у нас государству относились хотя бы нейтрально, а стране давали жить. Такое отношение следует обеспечивать, в первую очередь, военной силой, но мягкая сила должна быть. В СССР она была, в том числе, и в 1960-е и 1970-е годы. Причём в этот период наша страна работала с зарубежными обществами далеко не только через коммунистические силы. У современной России мягкой силы как таковой сейчас нет. Похоже, собираются работать над тем, чтобы сформировать её. Хорошо бы!

По поводу «отделять или не отделять европейскую элиту от основной массы граждан» остаюсь на своём мнении: большая часть граждан на Западе переформатирована, но немалая часть жёстко отделяет себя от элит. Об это, например, говорят протесты во Франции, антинатовские манифестации в ФРГ, Италии, Греции и так далее. Эти движения набирают силу. Глобалистские элиты в Европе и США выдыхаются.

Возражений по поводу того, что хорошо было бы, чтобы европейские страны «покинули наднациональные структуры ЕС», не имею. Делать ставку только на национально-консервативные силы в Европе и США считаю опрометчивым.

Как сотрудничать с народами, минуя руководство страны, - это отдельная большая тема. Коротко один пример: германская партийная внешняя политика. Каждая из крупных германских партий имеет свой фонд (политико-политологическую структуру), через который она в других странах работает с близким ей социальным и элитным сектором, внося одновременно свой вклад в обеспечение внешнеполитических интересов Германии в целом. У нас в силу общей линии на подавление других партий кроме «Единой России» такую систему создать побоялись.

По пункту 3.
Опыт политического взаимодействия с европейскими странами часто был для России отрицательным, но во многих случаях - положительным. Просто не всегда верхи в нашей стране были способны правильно осуществлять это взаимодействие, направляя его на решение национальных задач. Тем не менее руководству СССР при Сталине, например, это удавалось; пик – создание антигитлеровской коалиции в целях победы СССР в Великой Отечественной войне и его выживания во Второй мировой войне. Брежневу тоже в главном это удавалось. Если же брать шире, оглядывая области науки, культуры, народного хозяйства, то здесь положительных результатов, на мой взгляд, ещё больше. Весь вопрос, опять же, в том, есть ли в наличии государство, которое плоды сотрудничества, скажем, с Европой или США направляет в нужное ему русло, или такого государства нет. Культурное взаимодействие с Европой в 1930-е и 1940-е годы дало нам очень много положительного; начиная с 1960-х годов - стало приносить больше отрицательного.

Сегодняшней России надо осознать себя не именно «отдельной от Запада», а просто самобытной цивилизацией. В конце концов, перед нами теперь стоят вызовы Китая, Индии, Ирана... В этой позиции важнейшей основой является понимание того, что преобладающую часть советского периода наша страна была цивилизационно гораздо более самобытной, чем преобладающую часть романовского периода.

По поводу единства Запада возражений не имею; об этом, в частности, ясно писал Александр Зиновьев в книге "Запад. Феномен западнизма". Но оно присутствует, пока сильны США, а у них - проблемы. О ЕС можно забыть: с ним как с единым целым наша страна взаимодействовать уже больше никогда не будет. Или это будет уже не наша страна.

По пункту 4.
Принципиальных возражений не имею, но ничто не вечно в этом мире.

Ты за немцев или за русских?

Два недавних события, казалось бы, не имеющих прямого отношения к СВО, оцениваются нами как минимум в качестве повода серьёзно призадуматься.

Некий боец UFC Магомед Мокаев попросил в Твиттере писать, что родился он в Дагестане, а не в какой-то там России. То есть, Дагестан он частью России никак не считает. Ну, да этого Мокаева ещё можно понять: он с роднёй "по семейным обстоятельствам" нынче перебрался в Лондон, а там даже за упоминание самого слова "Россия" без оскорбительных эпитетов скоро сажать станут.

Впрочем, он молодой ещё, может с годами и и поумнеет. И поймёт, что завтра, подражая ему (Мокаев по национальности кумык), другой боец заявит, что он не дагестанец, а аварец, даргинец, или представитель ещё какого-то из 40 проживающих в Дагестане народов. Потом пойдёт дальше – деление по тейпам, родам и, наконец, семьям, отрицая принадлежность человека к чему-то большему, чем, например, семья Мокаевых.

Началось это не сегодня. Помните, как демонстративно выходил на поединки знаменитый боец ММА Хабиб Нурмагомедов – в папахе и с дагестанским (никогда – с российским!) флагом? Хотя, вроде бы, от России себя не отделял и сам говорил: "Меня в Америке все называют русским. Многие там не знают Дагестан, Чечню, Кавказ… Для них мы — одна нация, люди из одной страны". Тогда, спрашивается, зачем были эти демонстрации?

А вот ещё один дагестанец – человек вполне взрослый и даже экс-депутат Госдумы Магомед Гаджиев недавно вдруг на интервью начал горячо уверять собеседника, что он – не русский, и вообще "Мы, дагестанцы, 25 лет воевали против них, и они нас захватили. Поэтому я не русский". Заметим, что сказал это человек, вроде бы, вполне патриотичный, и даже активно помогающий СВО, а отнюдь не молодой беглый спортсмен.

Что, согласитесь, странно: раз уж сегодня весь Запад воюет "против русских", то само стремление отрицать свою принадлежность к "русским" (не народу, не этносу, а к Русской цивилизации) сегодня запросто можно трактовать как симпатии к врагу. Помните, как в детстве мы во времена СССР играли в "войнушку", спрашивая вновь прибывших: "Ты будешь за немцев или за русских?" Понимая под "русскими" своих, а под "немцами" "не наших". Вот и сегодня картина с "русскими" и "не русскими" примерно та же. Неужели, такой опытный политик как Гаджиев, этого не понимает? А уж вспоминать сегодня о Кавказской войне (по которой, кстати, у русских к дагестанцам претензий не меньше) – это и вовсе на пропаганду подрыва национального единства смахивает…

Мир изменился, и сегодня идёт борьба не империй и даже не военно-политических блоков, а цивилизационных проектов, принципиально отличных по своим ценностям и целям. Западная цивилизация борется за уничтожение цивилизации Русской. Есть в мире и ещё несколько цивилизационных центров, вокруг которых, видимо, и будут консолидироваться в грядущем мире те или иные народы. Так что "русскость" нынче – категория не только этническая (для собственно русских), но и цивилизационная. А посему – сказать о себе "русский дагестанец (татарин, бурят, чеченец и т.п.) – это нормально. Ибо, например, презирающий Россию какой-нибудь "американский русский" к Русской цивилизации, в отличие от них, не относится.

Кстати, очень хорошо данный подход сформулировал именно дагестанец – мудрый человек, поэт Расул Гамзатов: "За границей я – русский, в России – дагестанец, в Дагестане – аварец". Лучше не скажешь. Так что в нынешней борьбе за выживание нашей цивилизации все мы – русские. И именно поэтому – с нами Бог! Казалось, в начале СВО проблема идентичности была решена на высоком эмоциональном подъёме, который задал Президент России, а ему ответили диаспоры: "Мы русские", и вот опять. Нужно проблему с идентичностью доводить до полного её решения в рамках обретения Национальной идеологии. Но и внутри России мы все члены Русской политической нации. Это же исторически бесспорно.

Москва и Тегеран подписали меморандум о сотрудничестве в сфере авиации. Это позволит совместно использовать центры ремонта и обучения пилотов, а также производимые странами запчасти. Кроме того, «Росавиация» признала «иранские стандарты» — поэтому наши лайнеры теперь могут проходить техобслуживание в республике. Россия и Иран находятся под западными санкциями, поэтому взаимовыгодное сотрудничество активно развивается. Тегеран может передать нам опыт перестройки экономики в критических отраслях, который нам сейчас так необходим. Республика уже добилась значимых успехов в обслуживании гражданской авиации и производстве боевых образцов.

https://t.iss.one/suverennews/2025

Подобные соглашения надо только приветствовать: Иран на глазах превращается в полноценного экономического, политического и военного партнёра России. К сотрудничеству Россию и Иран, две страны-цивилизации, подталкивает не только противостояние Западу, но и активность Турции. Иран легко может быть окружён Тюркским миром, а Россия вытеснена не только из бывших тюркских постсоветских республик, но и из Кавказа и Средней Азии в целом. Формирующаяся геополитическая ось Москва-Тегеран способна противостоять как Западу, так и турецким амбициям.

Конечно, есть один нюанс: сотрудничество, кооперация и совместные проекты в области той же авиации – это прекрасно, но если они будут осуществляться на паритетных началах. Т.е. Россия будет активно развивать собственную авиационную промышленность, сотрудничая с Ираном (в этом будет заинтересован и Иран, производственные мощности которого далеко не безграничны). Причём есть ещё один положительный момент: Тегеран, в отличие от Пекина, не будет стремиться «подмять» Россию под себя хотя бы потому, что он это сделать не в состоянии.

Clyde Russell в Reuters пишет, что импорт нефти в Китай резко вырос, но экспорт топлива подскочил еще сильнее. По данным таможни, импорт нефти в Китай в марте составил 52,3 млн т — это самый большой показатель с момента рекорда в 53,18 млн т в июне 2020 г. — а в I кв. суммарный импорт достиг 11,11 млн б\с.

Основные показатели импорта скорее подтверждают мнение рынка, что спрос на топливо в Китае растет по мере восстановления экономики — однако данные по экспорту топлива демонстрируют еще более резкий скачок.

В марте экспорт нефтепродуктов составил 5,5 млн т, или 1,42 млн б\с, а в I кв. он вырос на 59,8% г/г до 18,2 млн т. По расчетам, рост спроса на внутреннем рынке Китая составил менее 100 тыс. б\с.

Буровая: То есть Китай начинает работать как нефтеперерабатывающий центр Азии. Ранее конструкция (выстроена США) выглядела так, что основным центром нефтепереработки Азии был Сингапур.

Значит, Китай собирается ломать энергетическую конструкцию США в Азии. В чем в чем, а в глубинной последовательности и стратегической устремленности китайской элите не откажешь.

Рост напряженности в ирано-азербайджанских отношениях: кто является главным бенефициаром конфликта?

Взаимоотношения Ирана и Азербайджана сегодня балансируют на грани открытого конфликта. Иран сделал резкое заявление в связи с открытием посольства Азербайджана в Израиле. Азербайджанский меджлис (парламент) не менее резко ответил Тегерану. Более того, четыре сотрудника посольства Ирана в Азербайджане были объявлены персонами нон-грата. В МИД Азербайджана сообщили, что шестого апреля посол Ирана в Баку Сейед Аббас Мусави был вызван в министерство иностранных дел Азербайджана. В ходе встречи послу Ирана «было выражено решительное недовольство в связи с провокационной деятельностью ИРИ в отношении Азербайджана».

Между тем, главным бенефициаром конфликта являются США. Ещё в конце марта американцы пообещали защитить Азербайджан от Ирана. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что, поскольку Азербайджан имеет протяженную границу с Ираном и нуждается в защите, поправка 907, принятая американским Конгрессом в законе «О поддержке свободы» и запрещающая прямую американскую помощь Азербайджану, должна быть отменена.

Разжечь большую войну на Ближнем Востоке в результате конфликта Ирана и Саудовской Аравии не получается: страны приступили к нормализации отношений. Саудовская Аравия и Иран восстанавливают дипотношения при посредничестве Китая. «Мы были ослеплены» этим соглашением, признал на днях глава ЦРУ Бернс. США не смогли помешать этому процессу. Отечественные эксперты расценивают это как крупный провал американской дипломатии и важнейшее соглашение, достигнутое без участия и против воли США.

Вот и Киевская хунта в лице Арестовича спит и видит, когда границы России превратятся в новые театры военных действий. Несмотря на то, что он «с трудом допускает боевые действия между Азербайджаном и Ираном, ведь в это сразу же вмешается Турция», он заявляет: «азербайджанская армия сама по себе очень сильная и боеспособная. Она способна навешать иранской». Примечательно, что Арестович похвалил Баку за её внешнюю политику, осуществляемую с «истинно восточным терпением».

Представляется, что таким образом посылается сигнал азербайджанскому руководству: действуйте смелее, Иран – колосс на глиняных ногах – пара ударов вашей победоносной армии, и от Исламской республики камня на камне не останется. Кроме того, в конфликт неизбежно вмешается Турция, чтобы не потерять лицо и продемонстрировать тюркскому миру, что «Турция своих не бросает». Сотрудничество Турции и Азербайджана в военной сфере уже идёт полным ходом.

Одновременно американцы работают и с азербайджанской оппозицией. Это не значит, что США поставили крест на администрации Алиева: это традиционный метод американской дипломатии – ставить на разных лошадок. С одной стороны – это средство воздействия на нынешнюю власть, чтобы она постоянно ощущала руку Госдепа, а с другой – американцы готовят возможную альтернативу на будущее.

Главным бенефициаром ирано-азербайджанского конфликта являются США и Израиль. Но и азербайджанская элита готова вступить в борьбу за Иранский Азербайджан. России нельзя допустить возникновения этого конфликта: лучшим способом является дипломатический нажим на Баку с одновременным расширением военно-технического сотрудничества с Ираном. Только уверенность, что Россия поддержит ИРИ в конфликте Баку и Тегерана может отрезвить Азербайджан. Если наш МИД рассматривает Турцию как стратегического партнёра, с которым реализуется куча проектов, то Россия просто обязана давить на Турцию в целях недопущения войны. Ведь в случае войны и вмешательства Турции и России по разные стороны фронтов всё это сотрудничество должно будет прекратиться. Это как раз тот случай, когда ставка России на дружбу с Турцией должна принести свои плоды и окупиться в разрешении конфликта Баку-Тегеран.

На проходившей вчера в Вашингтоне весенней встрече Международного валютного фонда комиссар ЕС по вопросам финансовой стабильности, финансовых услуг и рынков капитала Мейрид МакГиннесс заявила журналисту телеканала CNBC Джуманне Берчетче, что Европейский Союз введет 11-ю волну санкций в отношении России и попытается пресечь попытки уклониться от экономических санкций, введенных после начала СВО.

«Европа развернула 10 пакетов санкций. У нас будет еще один пакет», — заявила Мейрид МакГиннесс.

В последние недели страны ЕС вели переговоры о разработке нового раунда санкций против России, и МакГиннесс подтвердил, что 11-й пакет мер уже готов.

«По нашей информации санкции работают, и мы будем делать больше, но нам нужно следить за их полной реализацией», — сказала МакГиннесс.

«Мы должны убедиться, что они не найдут способов обойти наши санкции, и я неоднократно заявляю, что чем глубже наши санкции, тем более они действенны, тем больше Россия будет искать эти пути, будь то другие страны или другие банковские счета. обойти».

МакГиннесс также сообщила, что помимо введения дополнительных санкций в отношении Москвы, Брюссель также будет стремиться обеспечить «эффективное» применение санкций, чтобы физическим и юридическим лицам было труднее их обойти. По ее словам, не стоит недооценивать усилия, которые Россия предпринимает для обхода санкции.

Кроме того, МакГиннесс заявила, что ЕС сосредоточился на отслеживании действий физических и юридических лиц, помогающих России в обходе санкций.

🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

СОБОРНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – ГРЯДУЩИЙ ОБРАЗ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

На международном фронте идёт борьба концепций мироустройства. Запад, отказываясь от христианских ценностей и цивилизационной идентичности, совершает акт суицида, втягивая в пропасть весь мир. Но человечество, как всякий организм, не склонен к самоистреблению, сопротивляясь нежити, он вырабатывает новые цивилизационные формы. Какой ареал в мире может их предложить? Только Россия с уникальным историческим опытом и великой универсальной культурой способна сгенерировать новую форму цивилизации. Президент и министр иностранных дел выражая жизненные интересы России, отстаивают примат международного права, отказ от диктата силы, от подавления политических оппонентов в пользу взаимного компромисса. Это равенство интересов суверенных государств независимо от их политического, экономического веса и военной мощи. Это возвращение в международное правовое пространство, которое сегодня практически уничтожено.

Можно именовать этот подход как единство многообразия. Но это дефиниция, то есть краткое определение русской православной соборности. В одном измерении соборность противостоит безудержному индивидуализму, в другом – тотальному коллективизму, являя гармонию меры того и другого. Православная соборность укрепляла в русском человеке чувство национального и общественного единства, противостояла вражде и розни. Соборность отражается в русской уживчивости, в здравом инстинкте общежития, без которого невозможна нормальная жизнь множества национальностей в крупнейшей империи.

Таким образом, не только Церковь и религиозные мыслители, но и наши политические лидеры начинают транслировать миру архетипы русских национальных традиций. Это – не навязывание своего, а ответ русской православной цивилизации, с великой универсальной культурой, тысячелетним уникальным трагическим опытом, который сейчас может быть востребован человечеством.

Патриарх Кирилл на Всемирном Русском Соборе говорил: «Солидарное общество – это русский социальный идеал… это такое общество, в котором отношения взаимопомощи и сотрудничества стоят выше взаимной ревности и конкуренции. Это общество, в котором нет «лишних людей», нет обречённых и проклятых. Таков идеал, основанный на самой сути евангельского учения. И вместе с тем это национальный идеал, в котором проявилось русское понимание христианства. По сути дела, это идеал нравственного общества и государства, предполагающий бережное отношение к подлинным ценностям и историческому опыту народа». Идеалы солидарности могут быть в основе не только внутренней политики, но и внешней: «Если 90-е годы проходили под знаком разрушения и хаоса, а нулевые — под знаком восстановления разрушенного, то теперь время задуматься о будущем».

Осмысление исторических корней и базовых ценностей русской цивилизации, их актуализации в вызовах XXI века ведёт к осознанию миссии России в современном мире. Русский народ не может вписаться в современную потребительскую цивилизацию и массовую культуру. Ибо русский человек не способен вдохновиться идеалами обогащения и потребления – движителем современной цивилизации. Россия спасительна для человечества как удерживающее начало от гибельных веяний. В наше время сходятся уникальный опыт и мощный потенциал тысячелетней русской, российской и советской цивилизаций, неповторимые культурные, научные и государственные традиции, великий опыт страдания, долготерпения и вместе с тем невиданных свершений, к которым мы готовы и сегодня. Россия свидетельствует, что для самосохранения человечеству необходимо отказаться от превосходства какой-либо цивилизации. Тем самым предлагается идеал мироустройства – солидарное общество. На этом основаны и прагматические ценности – уважение к достоинству других, гармоническое сочетание культур, цивилизаций, государств.
Россия, возрождаясь, предлагает миру новый мировой проект солидарного мироустройства, соборного человечества.

Мы в целом согласны с философско-богословской идеей Виктора Аксючица о Соборном человечестве, но с принципиальным замечанием, без которого эта идея представляется утопический, как идея коммунистического устроения всего мира.

Идею Соборного человечества надо рассматривать только как идеологическую форму внешней политики России. В принципе это идея Многополярного мира, уже не раз озвученная Президентом России, которую поддерживают всё больше стран.

Мы должны понимать и никогда не забывать, что Запад выбрал сатанинский путь навязывания всем незападным цивилизациям идеологии Имморализма на основе ЛГБТ идентичности и прочих гипертрофированных либеральных ценностей и не отступит. Но все остальные цивилизации несомненно нас поддержат. Идея Соборного человечества – это проекция самобытного понимания Россией своей роли Удерживающего от торжества мирового зла и предложение к присоединению в выполнении этой роли. Мировое зло исходит сегодня в явном виде от Западной цивилизации, впервые в истории полностью объединённой под гегемонией США, направленной на новое политическое объединение всего Германо-Романского культурно-исторического типа (потому что это один тип, одна цивилизация, а не две: "европейская" и "англосаксонская", как считают наши криптозападники). Глубинное государство Западной цивилизации явно стремится стать Мировым Правительством. Идея Соборного человечества – это развитие идеи Многополярного мира на новом уровне – уровне выполнения роли Удерживающего от победы мирового зла в лице Запада и отсрочки Конца Света на неопределённо длительный строк. Но на этот раз Россия не должна её никому навязывать, как ещё недавно мы навязывали идею коммунизма, и тем более ничего не вкладывать в её реализацию в одностороннем порядке. Нужно вложиться прежде всего и только в самих себя: реализовать идею Соборно-Солидарного общества внутри России, построить образец такого общества. А для этого нужно выполнить свою историческую миссию в устроении общественно-экономической сферы народной жизни в гармонии с высокой духовной природой человека и чаяниями Народных Начал Русской цивилизации.

Без этого уточнения получается, что будто мы христиане верим в бесконечность существования народов, цивилизаций и всего Видимого мира, что означает, что не верим в Конец Света и во Второе Пришествие Христа и в Вечную жизнь в Небесном Отечестве, а опять хотим устроить рай на Земле.

Дональд Трамп заявил, что Вашингтон мог бы очень хорошо поладить с Москвой, если бы не организованное демократами расследование о вмешательстве в выборы в 2016 году. Бывший президент отметил, что у него были очень хорошие отношения с Владимиром Путиным, но они ухудшились "после фейкового расследования по России". Трамп обратил внимание, что у России есть множество полезных ископаемых и других вещей, которые необходимы США, а у Штатов, в свою очередь, были деньги и вещи, необходимые России.

https://t.iss.one/madam_secretar/23309

Трамп, конечно, волен говорить, что придёт ему в голову. Но вот его реальные дела в период президентства говорят о другом: США вышли из Договора по открытому небу, позволяющего участникам совершать облёты территорий друг друга для наблюдения за военной деятельностью, из ядерной сделки по Ирану, готовя агрессию против этой страны, из Договора об ограничении ракет малой и средней дальности, и уже в августе и сентябре 2019 года США провели испытания новейшей модификации крылатой ракеты Tomahawk с запрещённой договором дальностью полёта и прототипа новой баллистической ракеты наземного базирования средней дальности. И это только то, что напрямую касается нашей страны. Собственно, и «украинский проект» в годы его правления не был отброшен, пусть и развивался не так активно, как при демократах.

Лепить из Трампа друга нашей страны, который придя к власти «сдаст» нам Украину и тут же кинется бомбить Китай, на наш взгляд, не стоит. Первое ему сделать никто не даст, потому что это не каприз Байдена, а серьёзный американский геополитический проект, направленный на максимальное ослабление нашей страны (хотя бы для того, чтобы иметь в нашем лице вассала и союзника против Китая, в чём заинтересован и сам Трамп), а второе – если США не будут готовы к этой войне. Предвыборные речи мистера Дональда – это одно, его реальные дела – совсем другое: нам надо осознать, что в интересах нашей страны не будет действовать ни один зарубежный политик хотя бы потому, что он попросту не обязан это делать. Другое дело, что мы можем сами воспользоваться подходящей ситуацией. Но Трамп для нас не вариант: во-первых, по всей вероятности, президентом ему не быть, а во-вторых, если даже такое чудо случится, он вынужден будет отстаивать западные глобалистские интересы, которые противоположны нашим.

Выступление украинца на совбезе ООН заставило США и Британию срочно закрыть заседание, ведь правда о Буче, Ирпене и Бородянке полностью рушит НАТОвскую пропаганду.

Дмитрий Василец с 2013 г борется с НАТОвской оккупацией Украины. Несмотря на арест, тюрьму, репрессии и запреты.

Пособники завоза в Россию инокультурных мигрантов любят ныть: "Русские за такие деньги работать не пойдут".
Это, конечно, лукавство нечистоплотных бизнесменов. Они хотят нанимать за копейки полурабов, а издержки по соцпакетам для своих сотрудников перекладывают на государство.
И сидят в шоколаде, платят гастарбайтерам три копейки, а мы с вами из наших налогов оплачиваем мигрантам школы, поликлиники, роддома и детсады.

Кирилл Кабанов справедливо замечает, что государство тратит колоссальные суммы на социалку для мигрантов, хотя весь соцпакет трудового мигранта должен в идеале оплачиваться работодателем,  а не нашими с вами налогами.  

Опять же, очень часто, приезжающие работать за три копейки гастарбайтеры, быстро осваиваются в рамках своей диаспоры, и начинают зарабатывать деньги криминальным бизнесом: торговля наркотиками, проституция, грабежи.
Таким образом, дешевая рабочая сила, дешева лишь на бумаге. Если мы к зарплатам гастарбайтеров прибавим деньги, затраченные государством на их соцпакет и издержки силовых ведомств на купирование этнической преступности и борьбу с радикальным исламизмом, популярным среди гастеров, окажется, что игла дешевой рабочей силы из Средней Азии и Закавказья - это не допинг для экономики, а героин, убивающий нашу страну.

И вообще, каждый труд должен достойно оплачиваться. Коренные граждане России должны много и хорошо зарабатывать, если работают на совесть.
Демографию в нашей стране надо повышать, не завозя орды абреков, а материально стимулируя рождаемость (вкупе с пропагандой традиционных семейных ценностей) у коренного населения.
В миграции же делать упор на репатриацию русских и приезд культурно и этнически близких к нам народов.

Высокие зарплаты в российской экономике можно купировать несколькими способами:
- снижать себестоимость продукции, за счет максимально низкой цены на энергоносители и топливо внутри страны для российского бизнеса
- внедрять инновации и роботизацию экономики. Эскаватор вместо 10 мигрантов с лопатами для рытья траншеи. Беспилотные автомобили вместо моджахедов в эконом-такси. Роботы не будут насиловать пассажирку, жрать насвай и говорить на трассе по видеосвязи со своим аулом. Хорошо оплачиваемый профессиональный оператор роботов-рабочих на заводе, вместо толпы неквалифицированных гастарбайтеров за три копейки.
- Повышая зарплаты для коренного населения, стимулировать повышенный спрос на ту или иную продукцию.
Например, больше платить своим строителям, но сделать дешевую ипотеку для роста спроса на жилье. Когда в Америке 50х годов простые белые рабочие зарабатывали хорошие деньги. Генри Форд сделал гениальную вещь: он повысил зарплату своим рабочим, дал им дешевые кредиты и они сами стали покупателями автомобилей Форда, которые собирали.

Запомните, каждый лоббист завоза мигрантов - враг России и изменник Родины!

В перспективе кризис вокруг Тайваня может перехватить первое место в мировой повестке дня у кризиса вокруг Украины. Стороны будущего тайваньского кризиса уже перешли от политического маневрирования ко все более частым военным учениям, жестким заявлениям и к военной подготовке. Для США "уступить" Тайвань означало бы эпохальное поражение в противостоянии с Пекином. У них была возможность не превращать Тайвань в яблоко раздора, но вот уже 20 лет, как они проводят противоположный курс. Идет нагнетание напряженности - и оно не прекратится. Контрольная дата - январь 2024 года, когда на Тайване пройдут президентские и парламентские выборы. Многое будет зависеть от их исхода.

https://t.iss.one/alexey_pushkov/9227

Кризис вокруг Тайваня действительно может перерасти в прямое столкновение КНР и США. Напряжённость в отношениях двух держав не только не снижается, но постоянно увеличивается. Возможно, именно предвидя серьёзные события на китайском направлении, американцы начинают постепенную «полонизацию» украинского конфликта: ввести в игру Польшу, бросить польскую армию на Украину, чтобы ещё больше измотать Россию, создать патовую ситуацию, при которой обе стороны не в состоянии будут одержать решительную победу, и затем заморозить конфликт. Если российская армия всё же одержит победу, то, видимо, по прикидке американских стратегов, она всё равно будет не в состоянии оказать действенную помощь Китаю, и Россия не рискнёт вмешаться в конфликт. Другим вариантом является замораживание конфликта и создание постоянного источника напряжённости на наших западных границах, чтобы Россия не рискнула перебрасывать силы на восток для помощи КНР. В обоих вариантах объединение Польши и Украины, или создание какой-либо другой формы польско-украинского союза играет ключевую роль. Таким образом американцы постараются, с одной стороны, сковать Россию, а с другой – развязать себе руки для противоборства с КНР.

А мы вот поддержим инициативу депутата, касательно введения "налога на войну" или "военного сбора".

Правильно, как на Украине, так на Украине, чего мелочится. Только перед введением данного налога сначала надо провести национализацию стратегических предприятий, как на Украине, вне зависимости от того, у каких олигархов они находятся. Заставить банки коммерческие, чьи владельцы не поддержали войну, отдать государству бесплатно.

Опять же, ввести "военный сбор" для элиты и раскулачить всех, кто связан с ней и тем более имеет там бизнес, как это сделали на Украине. И да – объявить войну, а не какое-то СВО и далее – все для фронта, все для Победы, а не вывод средств за границу, как это делает ЦБ. У замминистра обороны обыски проведите, как на Украине.

Давайте, господин Нилов, продавите сначала это в Госдуме, а мы те деньги, что на фронт отсылаем, будем отдавать в виде "военного сбора". Объявите о планах национализации, хотя бы. Или слабо и можно только за счет народца выезжать?

Обзор публикаций ТГ-каналов: Созданию независимой финансовой системы стран БРИКС

Малек Дудаков. Президент Бразилии Лула да Силва в канун визита в Китай призвал к созданию независимой финансовой системы стран БРИКС. Он задался вопросом - почему необходимо проводить все транзакции в долларах, если это можно делать в национальных валютах - юане, реале или рубле. В преддверии приезда Лулы китайские банки впервые провели транзакцию с Бразилией в юанях. Это может стать началом большого поворота всей Латинской Америки в сторону дедолларизации. Ведь для Бразилии и других стран региона Китай уже является главным торговым партнёром. Объём торговли с одной Бразилией превышает 150 миллиардов долларов в год.

ПолитНавигатор. Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва выступил в штаб-квартире Нового банка развития БРИКС в Шанхае и призвал к созданию альтернативы доллару в международной торговле. В качестве возможного торгового инструмента Лула да Силва предложил НБР подумать над альтернативой доллару при расчетах между странами - участниками объединения БРИКС. При этом он подчеркнул, что торопиться в этом вопросе не следует. Процесс идёт. Он будет встречать мощное сопротивление со стороны США, но остановить его уже невозможно.

Владимир Рогов. На данный момент доллар составляет почти 60% мировых валютных резервов, но при этом его доля очень быстро сокращается… Мир меняется. Англо-саксонский беспорядок уходит в прошлое. Позиции доллара, как мерила всего в мире, слабеют на глазах. Доля евро и доллара во внешнеторговых расчётах Российской Федерации впервые за 10 лет оказалась ниже 50%. Китай и Бразилия заключили соглашение об отказе от доллара, это же сделали в двухсторонних отношениях ещё несколько стран, включая Россию, Саудовскую Аравию и Индию.

Тайный советник Z. Сейчас дедолларизация становится очень популярной. Её поддерживают различные страны члены БРИКС и другие. За последние две недели уже девятый лидер государств призывает отказаться до доллара.

Постовой. Дедолларизация глобальной экономики в самое ближайшее время может стать реальностью. Все большее количество стран заключает международные сделки в китайских юанях и других национальных валютах. В мире выстраивается система "вторичной экономики", не зависящей ни от доллара, ни от США.

ANNA-NEWS. Все эти действия разочаровали США и Европу, которые рассчитывали, что новоизбранный президент станет их партнером. Лула же отдал приоритет прагматизму и диалогу, не проявив особого беспокойства по поводу мнения Вашингтона и Запада о его решениях, сообщает The Washington Post. Бразилия активно сотрудничает с Пекином и Москвой: Россия является главным поставщиком удобрений для сельскохозяйственного сектора страны, что способствует быстрому росту экспорта бразильских продуктов в Китай.

Colonelcassad. Президент Бразилии задает резонные вопросы. СВО на Украине резко ускорила актуализацию процессов дедолларизации и то, что еще пару лет назад было скорее предметом различных прожектов, нынче становится мейнстримом мировой политики. Чем больше стран будет идти по этому пути, тем явственнее будут проявляться процессы эрозии американской гегемонии. Разумеется, тут надо не просто сидеть и ждать, а наоборот, активно способствовать этим процессам, культивируя подобные подходы в различных регионах мира, так как далеко не все страны мира готовы мириться с ролью американских марионеток.

Пул №3. Нравится это США или нет, импульс призыва к новому мировому порядку нарастает. Началась дедолларизация. Страны больше внимания уделяют региональному многостороннему сотрудничеству. Значение БРИКС растет, а влияние G7 снижается. Такие организации, как ШОС, становятся все более популярными. Это тенденции, которые США не могут обратить вспять, создавая врагов, усиливая давление или навязывая принуждение другим

Китайская угроза. Дедолларизацию, про которую сейчас повизгивают с придыханием из каждого чайника, даже обсуждать смешно. Объем торговли в юанях в международном масштабе два процента. Перестаньте уже считать Россию пупом мира. Смотрите глобально, думайте не по шаблонам.

Китай не будет поставлять оружие сторонам конфликта в Украине. Об этом заявил глава МИД КНР Цинь Ган на пресс-конференции со своей немецкой коллегой Анналеной Бербок.

"Китай не будет передавать оружие сторонам военных действий и, в соответствии с нормами и законами, будет регулировать экспорт товаров двойного назначения".

Также он добавил, что Китай желает оказать содействие в поисках мирного решения конфликта в Украине.

"Без признания интересов в сфере безопасности какой-либо конкретной стороны кризисы и конфликты неизбежны", — добавил он.

The Washington Post: продолжение военных действий «сделает более вероятной смену руководства» на Украине

Военный конфликт между Россией и Украиной перейдет на 2024 год, ни одна из сторон не одержит победу и обе откажутся вести мирные переговоры. Такие выводы содержатся в отчете разведывательного управления министерства обороны США, который попал в распоряжение газеты The Washington Post в числе других секретных материалов, слитых в интернет за последнее время.

В отчете отмечается, что даже если Украина вернет значительные территории и нанесет чрезмерные тяжелые потери российским войскам — а это американская разведка считает маловероятным, ее военные успехи не приведут к мирным переговорам.

«Переговоры по прекращению конфликта маловероятны в течение 2023 года при всех рассматриваемых сценариях», — говорится в документе.

Эта оценка, основанная на тщательном изучении численности войск, вооружения и оснащения каждой из сторон, может активизировать тех, кто призывает такие крупные державы, как США и Китай, добиться от Киева и Москвы политического урегулирования и прекращения конфликта.

Помимо прогноза дорогостоящего и неопределенно долгого конфликта, документ также содержит предположения о том, как украинское и российское военное руководство будет реагировать на трудности на поле боя, и заключает, что по итогам года обе стороны добьются лишь незначительных территориальных успехов по причине нехватки войск и недостаточного обеспечения для эффективных операций.

Такая тупиковая ситуация, когда ни одна из сторон не в силах получить решающее преимущество, в документе называется наиболее вероятным сценарием.

Что касается украинской стороны, то продолжающийся военный конфликт приведет к разочарованию внутри страны и критике способов ведения войны, что «сделает более вероятной смену руководства», говорится в документе.

Неоднократно «Феликс» указывал на парадоксальную ситуацию: гнилые шоубизовцы, в том числе уже официально признанные иноагенты типа Макаревича, Галкина, Смольянинова, и прочие коллаборанты-бандеровцы типа латвийской агентессы Хаматовой, алкаша-частушечника Назарова, певички ртом Земфиры, недорепера Алексеева aka НойзМС, окончательно поехавшего кукухой Покровского, не только выступают против СВО, но прям-таки захлебываются русофобской желчью, поливая грязью Россию, выражая свое высокомерие и презрение по отношению ко всем россиянам – и при этом продолжают получать в нашей стране доход, срубать барыши в ненавистной им России.

И лед тронулся. По словам вице-спикера Госдумы Петра Толстого, в Госдуме создана рабочая группа, которая займется разработкой предложений, направленных на запрет иноагентам, а также деятелям культуры, покинувшим страну и выступающим с антироссийских позиций, получать доход от творческой деятельности на территории России. Толстой отметил, что задача – найти справедливое решение в «крайне тонкой и деликатной» сфере, хотя в Госдуму поступают от избирателей обращения и «с достаточно радикальными предложениями». Ну а вообще, «негоже зарабатывать деньги в стране, которую ты ненавидишь, уж тем более, когда речь идет о доказанных фактах поддержки ВСУ из заработанных в России средств» - тут с вице-спикером можно только полностью согласиться, не добавить, ни убавить. Группу поручено возглавить депутату Госдумы Ирине Яровой.

Некоторые беглые шоубиз-коллаборанты уже понимают, что к чему, и очень нехотя, но сворачивают свой бизнес в России. Например, Макаревич вышел из состава учредителей «Джем клуб Андрея Макаревича» - ранее ему принадлежало 50% доли в компании. Noize MC, который заявлял о «благотворительности в пользу Украины» - по сути, о спонсорстве УГИЛовцев - вроде как на днях закрыл своё последнее ИП. Но винилы и мерч до сих пор доступны к продаже – ушлый Алексеев продает их через своего знакомого Дмитрия Пайкина, на которого оформлено ИП. Все подобные лазейки для иноагентов и недомастеров культуры надо прикрывать. «Феликс» рассчитывает на плодотворную и эффективную работу депутатов.

«Демографы» из ВШЭ решили прикончить российскую демографическую программу

В Высшей школе экономике (ВШЭ) предложили завозить в Россию от 390 тыс. до 1,1 млн мигрантов в год. По мнению специалистов, именно таким методом можно предотвратить дальнейшее сокращение населения страны. Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что именно подобная программа поставит окончательный крест на демографической политике страны.

«И не нужно быть демографом, чтобы понимать, что если у нас российское население уполовинится, то второй его частью станут мигранты. И скажут: "Ну, теперь у нас население не падает". Может тогда лучше сразу войти в состав Китая или США на правах какого-нибудь 51 штата и на этом проблемы закончатся?», — заметил эксперт в эфире «Царьграда».

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Формальная обязательная сила Парижского трактата.


[5:48] Для бескорыстной русской мысли представляется поэтому важным не то, как в подобных случаях поступали другие, а как должно поступать. Если они поступали несправедливо, эгоистично, насильственно – это нам не образец. Важно даже не то, каково внутреннее достоинство этого трактата, о котором идёт речь; важен сам принцип. Война изменила положение вещей, освящённое договором, выгодным для нас или невыгодным – это всё равно. Не справедливо ли, чтобы все участники прежнего договора обсудили эти перемены, с тем чтобы их утвердить или отвергнуть? – вот в чём, по мнению иных, существенный вопрос. Нет, несправедливо, – ответим мы, не обинуясь; несправедливо, потому что не исторично. Великие исторические интересы изъемлются из юрисдикции дипломатии, которая, в данном случае, уже тем доказал свою некомпетентность, что дело вышло из её рук и дошла до войны, – а решаются непосредственною борьбою народных сил. В этих вопросах, определяющих историческую будущность народов, решение не может быть предоставлено соглашению отдельных лиц, часто своекорыстных и всегда близоруких, но должно решаться борьбою исторических сил. Логика событий, логика истории находится нередко в противоречии с логикой индивидуальной. Кто признает в ходе истории направляющую волю высшего разума, – конечно, не усомнится предпочесть первую – второй. Напротив того, кто в этом ходе видит не более, как сочетание неразумных случайностей, результат борьбы неразумных сил, конечно, должен быть склонен видеть величайший успех в подчинении хода событий человеческому разуму. Но для нашей цели нет надобности возвышать вопроса до этой философской высоты. Мы готовы согласиться с последними, если только нам покажут, что в дипломатических собраниях – не говорим действительно проявляется, но даже имеет возможность проявиться эта разумность, имеющая руководить судьбами народов. На деле, критерий разумности их решений приводится к решению по большинству голосов, и ещё по какому большинству! В парламентах, палатах, где также решает большинство, несмотря на всю противоположность интересов и воззрений, на всю игру страстей, господствует над всем общее стремление к государственному благу, примиряющее противоречия. Различие во взглядах относится собственно (с исключениями конечно) к средствам его достижения, – единая же цель всеми одинаково признается. Где же это высшее примиряющее начало на дипломатических конференциях? Не благо ли человечества? Не говоря уже о том, что никому неизвестно в чём оно состоит, – не смешная ли фикция предполагать, что стремлением к нему одушевляются члены дипломатических конгрессов или конференций?


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД