Премьер Мишустин теперь не технический премьер, а полноценный игрок. Передача Лукашенко материалов о прослушке канцлера Меркель по кейсу Навального через Мишустина - это верификация его нового статуса. Сам Президент Путин, конечно, хотел бы сохранять маневр для переговоров с Меркель и была невозможной прямая передача аудиофайлов именно ему. А какие иные варианты были, чтобы западные партнеры отнеслись к этому серьезно? Патрушев? Медведев? Нарышкин? Нет, нужна была передача именно лицу, имеющему конституционный статус, а не просто должность в системе госвласти России.
...
Выбор был невелик: Мишустин, Матвиенко, Володин. С учетом формирующегося и пока не определенного статуса Госсовета, который повлияет и на статус Федсобрания, кандидатуры спикеров палат отпадали само собой, да и их роль видится в кейсе больше переговорной, а не силовой. Оставался только Мишустин.
...
С одной стороны, сценарная роль Мишустина в этом эпизоде больше походит на роль куратора, который встречается с агентом, передающим полученные шпионским методом сведения. С другой, в геополитическом контексте, Мишустин впервые предстает перед мировой элитой и элитой в России в качестве доверенного лица с конституционными полномочиями, которому Президент Путин лично поручает осуществить контакт. И не просто осуществить контакт, а легализовать материалы, придать событию публичный характер и таким образом "пригласить" фрау Меркель к переговорам.
...
Премьер Мишустин получил полноценный статус, которым до этого обладал только Дмитрий Медведев во времена премьерства. И это открывает перед ним новые карьерные горизонты.

Китай начинает большую геополитическую игру: мягкая экспансия или попытка активной обороны?

Тема внешней политики Китая всегда была актуальной: https://t.iss.one/Wek_ru/2878, https://t.iss.one/dirtytatarstan/9374, https://t.iss.one/tolk_tolk/5486, https://t.iss.one/speciallassi/586, https://t.iss.one/russtrat/427, https://t.iss.one/CassandRaSach/2769. Нынешнее усиление геополитической активности Пекина тоже не осталось незамеченным (https://t.iss.one/russica2/31436, https://t.iss.one/wargonzo/3351, https://t.iss.one/russ_orientalist/3878, https://t.iss.one/MedvedevVesti/3040, https://t.iss.one/shuohuaxia/2530).

На индийско-китайской границе – очередное обострение конфликта. Стороны обвиняют друг друга в провокации и нарушении границы в районе Ладакх. По итогам боёв на границе на отдельных участках китайским войскам удалось продвинуть свои позиции, что вынудило индийские власти поставить вопрос о возвращении к прежнему статус-кво. В районе озера Пангонг военнослужащие Народно-освободительной армии Китая (НОАК) установили контроль над 8-километровым участком в пределах территории, на которую претендует Индия.

Наш канал писал ранее, что есть только один заинтересант в этой войне – западная цивилизация во главе с США, геополитический интерес которых состоит в том, чтобы в мире вообще не было самобытных государств, тем более в таких громадный размерах как Индия, Китай и Россия. Фактически это подтверждает сегодня издание The Global Times: «Индия не должна питать никаких иллюзий относительно поддержки со стороны Соединённых Штатов… США могут поддержать Индию только на словах. Как это может помочь Индии захватить китайскую территорию? На самом деле американцы думают о том, чтобы позволить Индии и Китаю изводить друг друга, чтобы Индия могла стать более полезной пешкой в американской стратегии сдерживания Китая».

Всё это происходит на фоне усилившейся антикитайской истерии в США. Госсекретарь М. Помпео полагает, что Китай представляет большую угрозу для США, чем Россия: КНР наращивает вооружённые силы, она внедрилась в США так, как этого не сделала Россия. Из-за Китая в США были уничтожены десятки тысяч рабочих мест. Генеральный прокурор США У. Барр утверждает, что Китай действует активнее России в том, что касается приписываемого этим странам влияния на американские выборы. Пентагон заявил, что Китай обошел США по строительству ракет, как баллистических, так и крылатых, кораблей и средств противовоздушной обороны

Вполне естественно, что в этих условиях Пекин пытается укрепить свои позиции на международной арене. Китай требует от США снять необоснованные ограничения на деятельность китайских дипломатов на территории страны. КНР пытается создать военные базы в Юго-Восточной Азии, Африке и Таджикистане. Последний важен не только в качестве инструмента влияния в Центральной Азии, но и в силу того, что на Памире обнаружены залежи столь необходимого Пекину урана. Власти Ирана заявили, что с 9 ноября готовы обеспечить России и Китаю все условия для военного присутствия в портах в Оманском заливе, Ормузском проливе и Персидском заливе.

Может ли «оборонительная позиция» стать плацдармом для дальнейшего геополитического наступления Китая? Конечно может. Скорее всего, китайская элита, обладающая тысячелетним опытом мягкой экспансии китайской цивилизации, имеет дальний прицел на это. Но сегодня Пекин вряд ли готов пойти на обострение с Москвой, учитывая сложности отношений с Вашингтоном. Во взаимоотношениях с КНР и США мы должны придерживаться правила «треугольника»: отношения этих государств с Россией всегда должны быть теплее, чем между собой. Тогда Пекин будет постоянно заинтересован в дружбе с нами. Кроме того, мы можем и должны быть арбитром в индийско-китайском конфликте и регулировать наши взаимоотношения, например, через поставки оружия, о чём мы писали ранее. В подобных условиях «китайская оборона» не сможет стать плацдармом для наступления. Пока, во всяком случае.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг прокомментировал инцидент с Навальным

«Это не просто атака на отдельного гражданина, это атака на фундаментальные демократические права Это существенное посягательство на международное право, которое требует международного ответа. Мы желаем Навальному скорейшего выздоровления, наши мысли с ним и его семьей. Союзники продолжат консультации и расследование этого инцидента»

Новые Третьяковы

Качество российских элит оставляет желать лучшего. Это ни для кого не секрет. Опубликованное вчера совместное исследование «Сколково» и университета Санкт-Галлена ещё раз подтвердило эту прописную истину.

Комментаторы бросились на разные лады склонять наши элиты, но почему-то никто не заострил внимание на том, что эти люди не были заброшены к нам из-за «британских морей», а являются плоть от плоти нашего народа. Это своего рода зеркало, на которое не стоит пенять, коли рожей не вышел.

Если посмотреть на историю элит России за последние 120 лет, устанешь считать, сколько раз проводилась их зачистка (зачастую физическая). Первым и естественным желанием любого здравомыслящего человека, знающего, что случается в России с обладателями денег и власти, является стремление как можно скорее вывезти из страны семью и свои честно (или не очень честно) нажитые активы.

Сейчас, когда наметился тренд на недопущение вывоза капитала, да и Запад всё меньше кажется «тихой гаванью», где тебя примут с заработанными любым путём средствами, у элит появляется запрос, который верно подметил Д. Дризе: «Оставьте всё как есть».

Поэтому и позиция России в рейтинге элит – в одном ряду с Ботсваной. Элиты должны поверить, что здесь «не отожмут и не посадят». Только тогда они начнут вкладываться в «свой дом». Нынешние же претензии звучат нелепо. Согласитесь, никто не делает ремонт в доме, из которого завтра могут выселить.

Опережая всех критиков нашей позиции, отметим два момента:

1. Нам понятно стремление тех, кто находится не на социальной вершине, совершить очередную «революцию достоинства» в надежде на эту вершину попасть. Только к улучшению жизни в стране в целом это никоим образом не приведёт, а лишь откатит нас ещё на один цикл назад и в очередной раз понизит доверие элит (уже новых) относительно возможности связывать своё будущее с Россией.
2. Мы не обеляем образ выгодоприобретателей залоговых аукционов и «эффективных менеджеров» госкомпаний. Мы лишь констатируем очевидное: вкладываться можно только в надёжный и стабильный актив. Когда Россия будет восприниматься таковой, то обязательно появятся новые Морозовы, Третьяковы и Солодовниковы.

⚡️ В Хабаровске сегодня — пятьдесят шестой день народных протестов под девизом "Нет политическим репрессиям! Свободу Сергею Фургалу!" youtu.be/eClUR491TWg

Чтобы увидеть гору - надо спуститься в долину.

К сожалению, борясь с болезнью партии власти, чиновники опять загоняют сами себя в поиски - кого назначить крайним, а не исправить ситуацию. Да, безусловно у Дмитрия Медведева не самые высокие рейтинги, но сменив его на посту председателя "Единой России" на Михаила Мишустина, можно получить неожиданный для власти, но ожидаемый для всех остальных, эффект - и репутация "Единой России" не поднимется, и рейтинги Мишустина снизятся. Почему? Потому что репутация партии власти, подмоченная голосованием за повышение пенсионного возраста, не поднимется, пока не начнут работать на свою репутацию все её представители - от главы партии и депутатов Госдумы, до глав регионов, районов, муниципалитетов и сельсоветов, любимая и самая используемая фраза которых: "Путин обещал, он пусть и делает". В партии несколько миллионов человек, которые подбирались под определенные цели и сторонники приходили с определенными парадигмами: партия связей, знакомств, возможностей пролезть во власть или получить госзаказ через деньги или связи.

В связи с этим и провалились "попытки "ребрендинга" "Единой России" в виде прилива "свежей крови" в ее центральные руководящие органы, "подтягивание" к партийной работе целого ряда губернаторов, переход на новые форматы работы и прочее". И "ожидаемого "прорывного" электорального эффекта эти попытки не принесли", потому что, к сожалению, включилась парадигма русского управленца - разговор о деле, приравняли к самому делу. То есть, разговор о ребрендинге и вот этом вот всем, приравняли к реально проведенному ребрендингу, которого по факту не было, а принудительное включение в ЕР губернаторов в регионах, где их рейтинг был высок, его снизило, а где низкий - дополнительно снизило рейтинг партии.

Партия "Единая Россия" так и будет восприниматься как партия властных элит на всех уровнях, и "ребрендинг" её - равно война с элитами. Соответственно, замена Медведева Мишустиным будет оправдана лишь в том случае, если начавшаяся борьба с элитами будет завершена победой Президента, а иначе ничего полезного ни для власти, ни для партии власти, ни для электората из этой затеи не выйдет.

Чтобы изменить ситуацию в стране, необходимо повысить качество всего!

И прежде всего - элит. Пока же мы имеем или нас элиты по качеству уровня Ботсваны и Казахстана, мы так и будем топтаться на месте или даже деградировать до этих стран. Дмитрий Дризе прав, что элиты, действительно, скрепляют конструкцию, но и до сегодняшнего нестабильного состояния её довели также они, так как сегодняшние наши элиты заняты исключительно извлечением ренты, без инвестиций в долгосрочное развитие и человеческий капитал. При этом, "бегство элит" сегодня может рассматриваться и как недовольство реформами Президента с попытками национализации элит, и, что скорее - как бегство в связи с уменьшением возможности извлечения ренты без вложений. Это как с паразитами - когда паразит истощает организм, к которому он прилепился, он открепляется и ищет новый.

И здесь главный вопрос - а нужны ли нам такие элиты?

Но есть и другой вопрос - а создавались ли другие элиты? Свято место - пусто не бывает, но ведь на место, пусть и слабых, не патриотичных хозяйственников, могут прийти люди совсем с другими качествами - силовики и политики типа Дегтярева, которые в жизни ничего не создавали и ничем не управляли и вряд ли они повысят качество элит и в глазах экспертов и мирового сообщества, и в глазах россиян. И судя по тенденциям происходящего, всё к этому и идет, потому что из претендентов на статус "элита", при этом без двойного гражданства, пожалуй только силовики и остались. А остальные не устраивают из-за слишком независимой точки зрения и уровня профессионализма, создающего конкуренцию действующей власти.

Что касается эффекта от присоединения Белоруссии, то здесь я не соглашусь с Дмитрием Дризе и уже говорил о том, что в парадигмах русского человека есть два важных момента: лидер в руководстве, которому русский готов подчиниться ради возможности влияния на мир, а также постоянное приращение территории обитания. Присоединение Белоруссии подтверждает силу лидера и не просто отхватывает территорию у соседней страны, а возвращает в родные "пенаты" целое государство и целый народ.

И в нашей стране, особенно в "глубинном народе", это будет воспринято позитивно, так как ради такого мы готовы ещё чуть туже "затянуть пояса", а выживать, даже в ещё более сложных условиях, нам не привыкать. Жизнь-то особо и не видели.

Красные флажки внешних политических игроков, которыми огораживают загнанного, как волка Александра Лукашенко, не оставляют ему возможность свободы выбора направлений.
Перепрыгнуть флажки Лукашенко не в силах и у него остается только два пути.
Либо бежать на номера под двустволки западных егерей, которые с радостью освежуют загнанную добычу и сделают очередное чучело для назидания другим «многовекторным волкам», что независимость дорого стоит, либо бежать в обратную сторону, где загнанный Лукашенко должен влиться в новую волчью стаю и признать доминацию другого альфа-самца.
Похоже, что Лукашенко выбрал второй вариант.
Но, пока остается нерешенный вопрос, который волнует не только Лукашенко и его окружение, но и простых белорусов, которые могут думать самостоятельно.
Речь идет о сложившейся модели функционирования экономики Белоруссии, которую нельзя сломать, поскольку это сразу же скажется на внутренней занятости населения, что неминуемо вызовет социальное недовольство в обществе.
Лукашенко не хочет допустить перевода белорусской экономики (предприятий) в руки "эффективных" менеджеров, которые кроме российских паспортов имеют иностранные гражданства или виды на жительство.
Причина очень проста.
На балансе всех крупных и системообразующих предприятий республики находятся многочисленные социальные объекты и подшефные сельхозпредприятия.
Ни один «эффективный» собственник не будет мириться с тем, чтобы прибыль предприятия тратилась на социальные программы. Ведь последние российские примеры показывают, что «эффективные» собственники даже не хотят тратиться на модернизацию технологических процессов (самый яркий пример экологическая катастрофа в Норильске).
 
Мы уже писали ранее, что единственный правильный путь – это договоренность Путина с Лукашенко о переходном периоде, во время которого все крупные белорусские предприятия должны войти в единый хозяйственный комплекс (аналог госкорпорации Ростех), который на первых порах будет управляться как госкорпорация, и в совет директоров этой госкорпорации должны войти белорусские представители.
Это позволит сохранить социальное спокойствие в Белоруссии во время переходного периода при создании единого государства.
 
Пока мы видим только политические сигналы со стороны Лукашенко в адрес Путина.
 
Вероятно, личная встреча двух президентов должна расставить все точки над «i».

То, что Россию информационно гнобят по всем фронтам, включая международно-правовой, очевидно слепому. Но мы опять зададим свой тихий вопрос, мы-то почему молчим, имея серьёзнейшие юридические аргументы?

"Партнёры" по планете наваливают на нас не имеющие отношения к международному праву санкции, демонизируя Россию юридически, а сразу и морально. Крымские события 2014 года предстают здесь самым диким прессингом, мол, мы захватили чужую землю.

А что, если представить себе, что жители Крыма к 2014 году были российскими гражданами, живущими испокон веков на своей земле, можно ли тогда юридически говорить об аннексии со стороны России? Нет, конечно: это её граждане, а это их земля, их ресурсы, их родные могилы, их дети. Так вот, парадокс заключется в том, что представлять себе ничего не надо. Именно так и было. Дело в том, что в 1954 году при передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР жители Крыма, являясь гражданами РСФСР, в гражданство УССР явно и непосредственно не переводились и российского гражданства не покидали. Для многих будет открытием, что советское гражданство не было монолитным, у каждой республики было свое гражданство, закрепленное как в республиканских Конституциях, так и в общей Конституции СССР. Это шло ещё из Договора Об образовани СССР 1922 года. В 1954 году этот вопрос не ставили, как и не спрашивали самих граждан (референдума не было!), хотят ли они вообще жить в другой республике. В которой, кстати, брачный возраст был другим, а от этого зависит возраст согласия и соответствующая уголовно-правовая норма, а дело, на секунду, касается многонацонального Крыма.

Что касается Договора Об образовании СССР, то Крымская АССР была его участником, там стоит подпись главы её правительства. Поэтому, когда государства-учредители прекращали СССР, они были обязаны спросить Крым, в каком государстве он хочет быть после СССР. Забыли, опять не спросили. Но на права крымчан это никак не влияет. В момент распада СССР в 1991 году крымчане опять оставались гражданами РСФСР, их просто никто не лишал российского гражданства, а без их непосредственного участия сделать это юридически невозможно. Поэтому к 2014 году, крымчане также оставались российскими гражданами. Если на тот момент об этом забыла их родная Россия, то на их права это тоже никак не влияет.

Ещё факт. Сегодня ровно 29 лет, как Верховным Советом Крымской АССР была принята Декларация о государственном суверенитете Крыма. Она была принята, когда прекратила свое действие Конституция УССР (в силу провозглашения Акта о независимости Украины и создания нового государства), которая была единственным актом такого уровня, закреплявшим нахождение Крыма в составе УССР. Таким образом, конституционные основания для этого были упразднены новопровозглашенным украинским государством. Но в состав нового Государства Украина Крым никогда не передавался.

Завтра же, 5 сентября, только в том же 1991 году, Съезд народных депутатов СССР юридически признает Декларации о суверенитете и акты о независимости своих республик. В том числе и Крыма, который в этот момент де-юре, в силу признания от СССР, станет самостоятельным государством. Что было потом, отдельный разговор. Но это всё юридические факты, которые влияют (вернёмся к началу) на квалификацию действий субъектов международных отношений. С их учетом совсем другая квалификация выходит, не находите?

Понятно, что "партнёры" по планете будут дуть в свою дудку, но мы-то почему не достаем свою бас-трубу?

Раздвоение личности фрау Меркель: «Северный поток-2» или антироссийские санкции?

Интерес к теме взаимоотношений России с «европейскими партнерами», особенно с Германией (https://t.iss.one/Wek_ru/4089, https://t.iss.one/russtrat/2049, https://t.iss.one/sorok40russia/12500, https://t.iss.one/dirtytatarstan/11380, https://t.iss.one/alexey_pushkov/841, https://t.iss.one/rus_demiurge/5604, https://t.iss.one/rt_russian/43850) подогревают недавние зигзаги немецкого правительства в отношениях с нашей страной.

Фрау Меркель то заявляет о том, что «Северный поток-2» будет достроен и никакие американские санкции не запугают храбрых немецких бюргеров, то внезапно требует ввести против России санкции в связи с отравлением «новичком» видного борца за свободу и демократию Навального (отравление сим смертоносным веществом уже превращается в мексиканский телесериал: злодеи из российских спецслужб пытаются уничтожить всё доброе и светлое, но никак не могут).

Парадоксально такое «раздвоение личности» немецкого канцлера только на первый взгляд. Как верно замечает «Русстрат», «Берлин столкнулся с давно назревшей проблемой собственной геополитической субъектности. Европа вынуждается определиться с дальнейшим собственным международным статусом… Наивно полагать, что столь критично зависимый от американских финансов европейский бизнес может быть геополитически независимым». Действительно, финансовая зависимость Европы от американского капитала очевидна. Это лишний раз подтверждает то, о чём мы писали ранее (здесь, здесь) – стать новым геополитическим центром силы у Европы вряд ли получится.

Европейцы сегодня крайне недовольны повелительным тоном, а то и прямыми наездами в стиле лихих ковбоев. Американцы усвоили повелительный тон по отношению к Европе ещё со времён Холодной войны, и европейцы, знавшие своё место и опасавшиеся СССР, в общем-то, сильно не возражали (за исключением голлистской Франции, немало крови попортившей «вашингтонскому обкому»). Но вот «ковбойский стиль» Трампа, который обращается с европейцами как со своей прислугой, европейской элите явно не по вкусу. Если в случае победы на выборах Байден сменит стиль общения, не будет постоянно напоминать европейским лидерам, что «они никто и звать их никак», а их страны – всего лишь жалкие сателлиты мирового гегемона, то есть, если, сохранив суть этой политики, Байден облечёт её во внешне пристойные формы, европейские элиты (немецкие в особенности) с радостью вернутся в «лоно истинной веры» – безропотно вновь пойдут в фарватере европейской политики.

Тут как нельзя кстати российская угроза. Кто защитит старушку Европу от «бешеной России»? Только Штаты – как некогда защищали от «империи зла» (СССР). Российской угрозой можно и своим народам объяснить, почему важно военное присутствие США в Европе, и почему их надо во всём слушать. Создаваемый Трампом из Китая образ врага «не прокатывает» – рядового европейца Пекином не запугаешь. Отсюда и все «танцы» вокруг Навального и «новичка» – резерв на будущее.

Есть ещё один момент. В ходе американской предвыборной кампании надо показать американцам, что натворил Трамп – союзников растерял, настроил Европу против Штатов, российской угрозе потворствует. Отсюда и «смелые» речи о «Северном потоке» – мы теперь независимы, внимания на Вашингтон не обращаем. Администрация Байдена в случае победы такое поведение не просто простит, но и оценит по достоинству. Поэтому нам кажется, нельзя переоценивать «смелость» ФРГ – это не проявление политической самостоятельности или геополитической активности, а продуманный тактический ход.

Мы уже писали ранее (здесь, здесь, здесь), что сотрудничество с европейскими странами должно идти по линии развития двусторонних отношений, минуя евробюрократию, которая к тому же сегодня во многом контролируется США. Однако для этого необходима националистическая реакция в Европе, которая должна привести к смене нынешних глобалистских элит на национально мыслящих лидеров. Прежде всего это касается Германии.

♟ Дайджест новостей от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Новые решения старых вызовов.

Элиты должны поверить, что здесь «не отожмут и не посадят». Только тогда они начнут вкладываться в «свой дом».

Возможные санкции Запада по делу Навального встретят превентивный ответ России.

Премьер Мишустин теперь не технический премьер, а полноценный игрок.

Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели.

Кадровая ротация на региональном уровне продолжится без передышек.

Сибирь. Итоги недели.

Радикально-либеральное крыло Демократической партии США решило попробовать, наконец, провести цветную революцию и у себя дома, в США.

Против альянса Путин-Мишустин-Сечин трудно бороться.

Я не силён в юриспруденции, почитал либеральных юристов. Вывод: в деле Ефремова совершенно не ясно, кто виноват, несмотря на наличие видео, свидетелей и экспертиз. В деле Навального абсолютно ясно, кто виноват, несмотря на отсутствие видео, свидетелей и экспертиз.
Потому что врач

Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке

Долларовый мультимиллионер, президент Украины Владимир Зеленский пытался назначить пожизненную стипендию в $90 своему отцу, заведующему кафедрой Криворожского экономического института Александру Зеленскому.

В правительство был внесён проект президентского указа о присвоении пожизненной государственной стипендии пяти выдающимся деятелям образования старше 70 лет, в том числе Александру Зеленскому. Размер выплат составляет 1,5 прожиточных минимума для лиц, утративших трудоспособность, то есть 2568 гривен (около 90 долларов или 6800 рублей).

Кабинет министров снял вопрос с повестки.

В декабре прошлого года Александр Зеленский назвал тупой биомассой людей, критикующих его сына. Позже он пояснил, что высказался на эмоциях и не хотел никого обидеть.

Напомним Владимиру Зеленскому слова народной мудрости: "При скупости да при жадности проживёшь век без радости!"

Оказывается, и Эрдогану можно наступить на мозоль
Турция возмутилась в ответ на заявление госсекретаря США Майка Помпео о том, что Соединенные Штаты собираются отменить 33-летнее эмбарго на поставки оружия Кипру и углубить сотрудничество с Никосией в сфере безопасности.
До сих пор турки полагали, что США не станут вмешиваться в их конфликт с греками. Внезапное решение США на фоне эскалации напряженности в восточном Средиземноморье между Турцией и Грецией – из-за претензий на потенциальные залежи углеводородных ресурсов, вносит поправку для Эрдогана в ситуацию, в которой он чувствовал себя полным хозяином положения. Если недавно Эрдоган заявлял, что готов противостоять всем на свете в отстаивании интересов Турции, даже если другие страны считают, что она лезет на чужую территорию, то теперь Министерство иностранных дел Турции заявило, что решение США нарушает «равенство и баланс» на острове и что Анкара ожидает «пересмотра» решения своего союзника по НАТО

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:20] ...Такое подчинение, в исторической системе, степеней развития – типам развития имеет ещё то преимущество, что избавляет от необходимости прибегать к помощи ни на чём не основанных гипотез о той точке пути, на которой в тот или в другой момент находилось человечество. Рассматривая историю отдельного культурного типа, если цикл его развития вполне принадлежит прошедшему, мы точно и безошибочно можем определить возраст этого развития, – можем сказать: здесь оканчивается его детство, его юность, его зрелый возраст, здесь начинается его старость, здесь его дряхлость, – или, что то же самое, разделить его историю на древнейшую, древнюю, среднюю, новую, новейшую и т.п. Мы можем сделать это с некоторым вероятием, при помощи аналогии, даже и для таких культурных типов, которые ещё не окончили своего поприща. Но что можно сказать о ходе развития человечества вообще, и как определить возраст всемирной истории? На каком основании отнести жизнь таких-то народов, такую-то группу исторических явлений – к древней, средней или новой истории, то есть, к детству, юношеству, возмужалости или старости человечества?

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

22:15 Краткий субъективный обзор за сегодняшний день.

Люди разъединены. Глубоко. Особенно в Минске, Бресте и Гродно. Когда встречаешь знакомых, которых давно не видел, первый вопрос: -ты за кого? Если ответ: - «за мир, за спокойствие», сразу приговор, - «ты за Лукашенко», и взгляд при этом становится другим. Передают друг другу слухи, упиваясь этими слухами. Их не устраивает ответ: «всё не так, как преподносят». Им не хочется в это верить.

Саботаж преподавателей в ВУЗах скрытен. Когда некоторые из преподавателей, проходя мимо стоящих с плакатами студентов, могут обняться с кем-то или показать сжатый кулак – мол «мы вместе». Не ставят прогулы, прикрывая отсутствующих в аудиториях.

С заводами ситуация стабилизировалась. Одно из самых протестных предприятий - Гродно Азот, работает в обычно режиме. Все получили аванс. Отдельные кадры взяты «на карандаш». Средняя зарплата по предприятию около 1300р. Идет активная отгрузка готовой продукции. С рабочими проще, чем с интеллигенцией. Большинство предприятий Беларуси – дотационные. Прибыли с них в казну практически нет, - хорошо, если работают в «ноль». Заводы у нас больше социальные, чем коммерческие. У многих работников есть жены, дети, кредиты, дачи. Призывы их к забастовке, это все равно, что на зло соседу поджечь свой дом.

Сейчас в Минске спокойно, в отдельных районах города собираются небольшие группы протестующих, иногда кого-то задерживают под истошный визг девиц. При задержаниях не жестят. Транспорт работает в обычном режиме, доллар по отношению к рублю чуть упал. Люди едут на дачи, повозиться в огородах, да и просто отдохнуть от суеты и революций.

И было утро, и был вечер, день от начала смуты двадцать шестой. Ждем завтрашних сводок, готовимся к воскресному маршу. Смотрим из первых рядов.

И теперь главный вывод из истории с Навальным.
Мы в течении десяти лет видели настоящую политическую порнографию. Самую пошлую и бесталанную. Как ради никому непонятных целей Навального носили на руках, подняв его над законом, над совестью, над справедливостью, над здравым смыслом. Я не знаю как этот весь сериал преподносился выше, но он влиял гораздо хуже Дома 2 на нашу молодёжь. Они видели, что есть главный СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ, дающий деньги, славу, лайки, реальную, почти шпионскую жизнь, постоянное ощущение причастности к «великому и значимому»... это участие в митингах, участие в активностях, заведённых в Россию под маркой «проекта Навальный». На этом фоне любая другая жизнь - это сплошное уныние. Все серое и обыденное. Именно безнаказанность, вседозволенность, доходность, слава в социальных сетях стали точками притяжения, которые кто-то постоянно и настойчиво продвигал и поддерживал.
Навальный стал самой неприкасаемой фигурой в России за всю историю. Ему м о ж н о в с ё. Вообще все! И кстати до сих пор ситуация не изменилось. Подождите немного ...

Итог мы все видим. Все те, кто носил Навального на руках принесли колоссальное зло для страны!
Теперь из-за них Россия поставлена под серьёзную угрозу. Россия терпит ущерб. Россия унижается и поносится.
Ради чего все это?

Таким образом, на будущее. Есть только одна магистраль допустимой политической борьбы в России: правовая.
Любая другая должна подавляться на корню.
А любое преступление в этой сфере пресекаться строго по закону.

Методолог, ученик братьев Стругацких и чуть позднее один из создателей концепции «Русского Мiра» Сергей Переслегин ещё в 1993 году в статье «Военное будущее России» сформулировал будущую стратегию России на постсоветском пространстве:
«Хотим мы этого или нет, надеемся на это или боимся, но в ХХI веке России пpедстоит собиpать свои теppитоpии. Это объективная pеальность, а вот как будет офоpмлено воссоздание импеpии: в виде завоевания, в виде экономической интегpации или создания единой инфоpмационной сети, или ещё каким-то, пока неизвестным, обpазом - зависит от общего контекста миpовой политики и интеллектуального уpовня pуководства России и стpан ближнего зарубежья.

Распад огpомной советской импеpии не был обусловлен «чьей-то злой волей». Объективные пpичины или, говоpя совсем уж научным языком, динамика инфоpмационных/ матеpиальных/ энеpгетических потоков вызвала создание «мелкопоместных госудаpств». Так вот, та же самая динамика пpиведёт к воссозданию многонационального госудаpства.
Потому что в «княжествах», отдохнувших в смутное вpемя от власти Центpа и наевшихся нищей свободой, появится необходимость в кpедите или вдpуг – в pеализации того, что достигнуто дpугим независимым кусочком бывшей деpжавы.

Отношения с Укpаиной осложняются неpешённым теppитоpиальным споpом. Наконец, мы не впpаве забывать, что на теppитоpии этих госудаpств пpоживает pусское население.
Очевидно, что использование аpмии, в том числе и удаpной, пpотив ближнего заpубежья, малоpеально. Пpи опpеделённом стечении обстоятельств оно допустимо на Укpаине.

Следовательно, аpмия, как таковая, не способна обеспечить интеpесы России в боpьбе с лимитpофами. Она, однако, может и должна быть гаpантом действий пpавительства в иных сфеpах - пpежде всего, в политической, экономической и психологической области.
Речь идёт, следовательно, о концепции дальней блокады. Политическое ослабление можно спpовоциpовать, используя кpайне непpодуманную внутpеннюю политику националистических пpавительств. Экономическое же ослабление подpазумевает целый комплекс меpопpиятий, напpавленный пpежде всего на подpыв финансов пpотивника».

В течение многих лет американское правительство призывало Китай открыться иностранному капиталу, в то время как Китай медлил. Внезапно эти роли поменялись местами. Администрация президента Дональда Трампа хочет, чтобы мировые финансисты отошли от Китая. Но Китай заманивает их внутрь, создавая возможности, которые мало кто ожидал получить так быстро, если вообще когда-либо.

Несмотря на разговоры о новой холодной войне, есть причины полагать, что соединение, а не разъединение останется лучшим описанием китайско-американских финансовых связей.

https://telegra.ph/Is-Wall-Street-winning-in-China-09-05

⚡️⚡️⚡️Пушилин отдал приказ о нанесении ударов по незаконным инженерным сооружениям ВСУ 7 сентября в 8:00:

«В соответствии с пунктом «е» дополнительных мер мною принято решение издать приказ об открытии огня по незаконно возведенным инженерным сооружениям в районе населенного пункта Шумы (600 метров северо-восточнее населенного пункта Шумы – район вновь оборудованных украинских позиций с центром с координатами 48 градусов 22 минуты 57 секунд северной широты и 37 градусов 56 минут 55 секунд восточной долготы).

Официальное уведомление об этом решении будет направлено нашими представителями в Контактную группу. Подробные координаты места проведения операции будут сообщены украинской стороне через СЦКК.

Призываю украинскую сторону с 08:00 часов 7 сентября 2020 года обеспечить отсутствие личного состава в указанном районе. Нам не нужны человеческие жертвы. Нам не нужен срыв перемирия. Мы хотим только соблюдения достигнутых договоренностей.

Обращаюсь к СММ ОБСЕ с просьбой осуществить мониторинг данной операции в обозначенное время».