Обзор публикаций ТГ-каналов об инициативе исключить из школьной программы «Архипелаг Гулаг». 1/1

Коммерсантъ FM. Между тем, если все-таки воплотить инициативу единоросса Вяткина в жизнь, с учетом всех изменений, которые происходят в стране в целом и в системе просвещения в частности, это будет фактически означать возврат в СССР и, с высокой долей вероятности, окончательное забвение печальных страниц истории. Если же упоминание о них в том или ином виде сохраняется, значит, не все еще однозначно в нашем государстве.

Движение Сорок Сороков. Сейчас речь о раскалывании страны. В разгар военных действий краснота пытается умножить внутреннюю оппозицию. Отнюдь не "либеральную" при этом. Убрать эпохальный труд из школ, а дальше - может еще и улицу переназвать? А еще что Вяткину-Кировкину нужно? Лишить имени Центр Русского Зарубежья? Памятник снести? А сколько честных граждан из хороших семей будет тогда протестовать?

Мастер пера. Инициатива депутата- единоросса Вяткина об изъятии из школьной программы произведения Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» как «не выдержавшего испытания временем» вступает в противоречие с тем непреложным фактом, что эта книга была спущена для изучения в школах по прямому распоряжению нынешнего президента РФ.

Парламент Z кнопкой. Аргументы о том, что количество репрессированных у Солженицына превышает реальное, нерелевантны — во-первых, это художественное произведение, а не научная диссертация, а во-вторых, это никак не влияет на факт эпохи репрессий в СССР. Все равно были несправедливо осужденные, и чтобы этого никогда не повторилось, и следует читать литературу Солженицына.

Беспощадная Россия. А вообще вопрос требует долгого изучения. То, что сегодня молодежь топит против войны, за либероту, уезжает из страны – это прямой результат перепрошивки мозгов советского человека после распада СССР. (90-е вроде кончились, оголтелые русофобы и западопоклонники больше не у власти, а школьников продолжаем учить по их стандартам…

МАРДАН. Помните роман "В круге первом", где в в самом начале герой романа звонит в американское посольство, чтобы не допустить передачи американских атомных секретов сталинскому СССР. С высоты 2023 года, этот литературный герой Солженицына - подлый предатель, достойный пули палача. А благодаря упорству Лаврентия Павловича Берии и его подчиненных мы живы до сих пор.

Алексей Бобровский. Возвращение «Молодой гвардии» это, конечно, большая победа. Но как и что школьникам может рассказывать учитель, на которого 30 лет не обращали внимание? В отдельных рабочих программах для 10 и 11 классов по литературе можно найти кроме Солженицына, Улицкую - на выбор учителя, от Серебряного века - Мережковского, который приветствовал нападение Гитлера на СССР

Николай Стариков. Если с детства давать детям книги про Бандеру, вырастут бандеровцы. Будут читать "Молодую гвардию" и "Повесть о настоящем человеке" - к зрелому возрасту станут убежденным противниками нацизма. А кто вырастет, когда прочитает "Архипелаг ГУЛАГ"? Я вам скажу, кто. Человек, ненавидящий СССР. От этого полшага до ненависти ко всему русскому. Как легко его сделать мы видим на примере Украины.

Захар Прилепин. Доводы о том, что «не один школьник всё равно не дочитает Архипелага, поэтому можно оставить в школьной программе» нахожу дикими и нелепыми.
Оставляя в программе «Архипелаг ГУЛАГ», мы ЛЕГАЛИЗУЕМ... в числе прочего имеющую место в этой книге позицию автора, что Украину можно отделить, потому что большевики взяли ее якобы силой, а Скоропадский и Петлюра были украинцам предпочтительнее.

Россия не Европа. В связи с сегодняшним инфоповодом, всколыхнувшим тему отношения к Солженицыну и его творчеству, предлагаем читателям документальный фильм о Солженицыне в качестве "пищи для размышления". Авторы фильма поставили перед собой задачу - рассмотреть именно дела Александра Исаевича.

ZERGULIO. Неужели реально доживем до момента, когда лживые помои Солженицына выбросят из школьной программы, а добавят ту же «Молодую гвардию», «Горячий снег», "Повесть о настоящем человеке".

Обзор публикаций ТГ-каналов об инициативе исключить из школьной программы «Архипелаг Гулаг». 1/2

Специально для RT. Тексты Солженицына легко распространяют вымысел из области характеров в область фактов. Мы же не стали включать «альтернативную историю» уже позабытого Бушкова («Д'Артаньян — гвардеец кардинала») во внеклассное чтение, хватит «Трёх мушкетёров» Дюма. «Архипелаг ГУЛАГ» — произведение в лучшем случае дискуссионное, с очевидной политической и полемической заострённостью. Литературные его достоинства очень средние. В то же время в программу не включён необходимый объём произведений о Великой Отечественной войне. Необходимость замены очевидна.

Григорий Петушков. Тут вся либеральная и испуганная общественность накинулись на депутата Вяткина. Лично я поддерживаю его идею удаления лжеисторической агитки Солженицына из школьной программы. Открытые архивы давно расставили всё по местам - надуманного вранья, которое школьники принимают за правду, там действительно с перебором.

ИА REX. «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына не следовало включать в школьную программу вообще. Это произведение не достойно такого статуса ни с точки зрения литературной, ни с точки зрения исторической науки. «Матрёнин двор» - да, это русская литература. «Один день Ивана Денисовича» - близко к этому. Но «Архипелаг ГУЛАГ»? Его включение в школьную программу было мотивировано исключительно антисоветским политическим вектором того политического режима, «режима раннего Путина», во многом наследовавшего ельцинскому времени.

Наш Regnum. Вопрос об исключении произведения Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» не стоял и не стоит. Он не выносился ни на площадку «Единой России», ни фракции партии в Госдуме. Не обсуждался в профильном думском комитете и с профессиональным сообществом — председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова. Жаль. Потому что давно пора ведь убрать этот сборник исторических фейков и антироссийских мифов от детей подальше.

Белый Филин. Похоже, до законодателей наконец-то дошло, что пора прощаться с мифом. Первый замглавы думского комитета по культуре А. Шолохов заявил, что правильно было бы выверенно и разумно скорректировать школьную программу и исключить из нее роман «Архипелаг ГУЛАГ». Ранее первый замглавы фракции ЕР Д. Вяткин сказал, что в школьную программу по литературе внесут изменения: произведения, которые «не выдержали испытание временем», не соответствуют действительности, должны быть из школьной программы исключены.

ПолитНавигатор. Казакова отметила, что такие решения не принимаются на основе частного мнения. Она добавила, что исключение "Архипелага ГУЛАГ" из школьной программы не выносилось на площадку ЕР и в профильном комитете Госдумы.

Regnum Z аналитика. Поддерживаю идею удаления лжеисторической агитки Солженицына из школьной программы. Всё развитие архивной историографии в России о ГУЛАГе за последний 31 год вопиет против лжи Солженицына.

Скурлатов live. Одобряем. Но список следует максимально расширить. Помимо фейкового "лагерника" Солженицына сюда надо включить ТЫСЯЧИ известных медийных персоналий. Закрыть не только "Ельцин-центр", но и "Сахаров-центр" и сотни иных публичных комплексов, СМИ, ТГ-каналов, прославляющих тех и то, что губит Россию - бесовщину либерализма.

Свои да наши. Ну а всех, кто всерьёз беспокоится о влиянии квази-запрета книги Солженицына на забвение сталинских репрессий, спешим успокоить. В нашей стране запрет - самый действенный способ сделать произведение максимально популярным.

Роман Алехин. Еще раз и еще много раз: нельзя запрещать тех, кого называют кумирами, потому что это добавляет им новых характеристик… Запреты в медийном поле добавляют лоска и таинственности, что сразу повышает статус "кумира", особенно в молодежной среде, которая, по сути, протестна, даже не власти, а взрослым, которые вводят все эти запреты. Их будут искать, их будут читать, у них будет расти аудитория, в том числе из тех, кто на них до запрета не обращал внимание.

В конце 90х - начале 2000х на Украине существовало множество пророссийских движений… Но с этими людьми Москва сознательно отказалась работать. Ставка была сделана на жуликов-мазеп, воровавших российский газ. Одной рукой они строили украинский национализм, другой рукой заверяли Москву в вечной братской любви. https://t.iss.one/madam_secretar/20178

Ларчик открывается просто: большая часть нашей политической элиты – точно такие же чиновники как януковичи-медведчуки на Украине. Для них приверженность какой-либо политической идеологии, или верность политическим идеалам – вещь противопоказанная. Еще недавно этим направлением «рулил» В. Сурков, действующий по принципу: идеи можно менять как перчатки – какая нужна в данный момент идеология, такую и сварганим. В итоге не только на украинском направлении никаких подвижек не было, но и на российском выползали симулякры типа «Молодой гвардии» или «Наших». Чиновники-олигархи для нашей элиты казались почти родными, от этого прогнозируемыми и понятными. В итоге мы проиграли борьбу не только за элиту, но и за население Украины. Это не удивительно, наша элита даже в условиях открытой конфронтации с Западом пытается строить «Евро-Русь». С идеей «Евро-Руси» против Запада не попрёшь: патриотический потенциал будет критически снижен – зачем умирать ради бледной копии, если можно приобщиться к оригиналу.

Это нам сегодня сильно мешает в СВО: зачем гражданину Украины поддерживать Россию? Для того, чтобы сменить двухцветный флаг на трехцветный, а Коломойского и Ахметова на Абрамовича и Потанина? Что мы можем дать им такого, чего не может дать Запад? Только право быть русским для тех, кто не отказался от русской идентичности. А в остальном? Наша системная ошибка – в том, что идеологических основ для развития общества, отличных от западных, не выработано. Это нас не только сильно ослабило, но и не дало возможность разглядеть те силы, на которые надо было сделать ставку в борьбе против русофобского проекта «Украина».

Юрий Подоляка призывает внимательно прослушать, что он говорит в видео, в котором отказывает русскому народу в праве на свою национальную идентичность. Поэтому мы решили привести полную распечатку сказанного им, так как со слуха очень трудно уловить нюансы. Если вдруг что-то записали неточно, надеемся, читатели нам укажут.

Цель нашего включения в дискуссию на тему "русского вопроса" – в том, чтобы участники высказали свое согласие или несогласие с нашим видением основных понятий. В случае несогласия – дали бы свои определения. Очень плохо, коллеги, что когда идет война, нам приходится возвращаться к нерешённым базовым вопросам. Предлагаем пройти этот путь мобилизационно быстро: у нас есть основания считать, что со многими мы говорим об одном и том же.

Итак, вот что говорит Юрий Подоляка. И мы ему должны быть благодарны за то, что он растормошил ТГ сообщество. Отмолчаться не получится.

Ю.Подоляка: Что значит «быть русским»: или почему мы вновь очутились на Куликовом поле … XXI века (https://t.iss.one/yurasumy/7038)

Здравствуйте, мои уважаемые зрители. На дворе у нас 18 января и сегодня в своём первом материале я хочу поговорить об очень важной теме, которую вскользь затронул сегодня утром в своём ТГ-канале, рассказывая о новом мэре Лисичанска Андрее Скором, который очень хорошо, чётко обозначил, что для него, белоруса, значит быть русским:

«Я родился в Лисичанске. Я отсюда ушёл в 2014 г. с ополчением и не за деньги. Первые полгода нам вообще ничего не платили. Освобождали этот же город – Лисичанск. Сюда же приехал. Они хотели запугать людей, не получилось, проголосовали, сделали выбор той страны, которую мы хотели. Я 8 лет к этому и шёл. Русский – это не значит национальность. Русский – это значит по духу русский. Я белорус, но я русский. На Украине жил, но я русский. Мы разговариваем на русском языке».

Мои постоянные зрители знают, что я абсолютно солидарен с такой точкой зрения, что русский – это понятие не национальность. Это понятие гораздо более высокое, чем национальность, народность, и оно объединяет не по принципу даже крови, а по принципу духа. И на самом деле сегодня мы с вами переживаем ровно тот же этап нашей истории, как переживали уже далёкие наши предки, когда на Куликово поле они шли кто москвичом, кто тверичем, кто рязанцем, кто новгородцем, а вернулись все русскими. И перипетии того противостояния очень напоминают нам сегодняшний день. Если бы наши предки после Куликова поля вдруг опять решили вернуться к таким понятиям как «москвичи» … А давайте вспомним, что, точно так же как после появления понятий русские, украинцы, белорусы, прошло примерно 150 лет. Так вот примерно 150 лет были это понятия: москвичи, рязанцы, тверичи. Мы отлично знаем из уроков истории, что москвичи и тверичи очень жёстко дрались за первенство внутри на тот момент маленького русского мира в составе Владимиро-Суздальской земли. А ещё более жёстко они дрались с рязанцами и с новгородцами. И если бы они не ушли от этих понятий, то русское государство в том виде, в котором мы его знаем, никогда бы не появилось.

окончание 👇

Ю.Подоляка: Что значит «быть русским» (окончание)

Если подойдём к более близкой нашей истории, то мы увидим, что наши противники это прекрасно понимают и именно по этой причине они пытаются нас разделить по национальному признаку, по территориальному признаку, и очень хорошо это видно в истории наших гражданских войн, и по предпоследней, которая случилась в начале 20-го в. Она тоже очень хорошо отображается в литературе того времени. (Демонстрируется книга «С Германией или с Россией? Ближайшие судьбы Польши, Украины, Финляндии, Литвы, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Кавказа, Крыма».). Замечательная книга, рекомендую всем. Потрясающая. Её в своё время прочёл буквально на одном дыхании за одну ночь. Брошюра издана в середине 1918 г. в Петрограде. Местный политолог, исходя из ситуации того времени, размышлял о том, что происходит на руинах Российской империи. И уже тогда страна была расколота по принципу «русский, украинец, белорус», а ещё там были и куряне, и пермяки, и даже сибиряки, которые уже на тот момент мыслились почти отдельным народом. Я уже молчу о казаках, на тот момент уже создавших отдельное государство. Объединить обратно всё это смогла идея более высокого уровня, на тот момент – коммунистическая. Мы можем по-разному к ней относиться, тем не менее объединение под единой более высокого уровня идеей спасло тогда остатки страны от её окончательного развала.

И вот сегодня на самом деле происходит ровно то же самое, что происходило в той же России на Куликовом поле, во время Гражданской войны. Как и 17-го века, да, кстати я ещё забыл упомянуть Смутное время, так и 20-го века.И вот сегодня, повторюсь, мы проживаем примерно то же самое. Если мы посмотрим кто и за что воюет на фронтах украинской войны, которую называют СВО, то мы увидим, что там борцов за русский национализм очень на самом деле немного. Подавляющее большинство воюет за гораздо более высокие ценности, за понятие «я русский». Причём эти люди могут быть по национальности кто угодно. Среди них, в том числе, воюет мой сосед, хороший знакомый Эмиль. Он казанский татарин, который пошёл воевать, потому что для него те ценности, которые мы с вами все вместе защищаем, очень близки. Да, он говорит: «Я татарин, но я русский». Ровно так же И.В. Сталин говорил: «Я грузин, но я русский». Как мэр Лисичанска говорит: «Я белорус, но я русский». Как я говорю: «Я украинец, но я русский». И по итогу этой войны, я абсолютно уверен, другого варианта нет: когда мы победим, наше общество получит ту наднациональную идею, которая объединит очень многие народы страны. И уж точно это не будет идея русской национальной идентичности. Это будет идея более высокого уровня – русской духовной ментальной идентичности, которая, я абсолютно уверен, покроет не только территорию бывшего СССР, возможно, с некоторыми изъятиями. Я думаю, что к этой идее могут присоединиться и другие народы. Не сегодня. Возможно, не завтра. Но если мы её правильно сформулируем, то это будет толчком к тому светлому новому миру, за который мы все вместе с вами боремся.

Вот это всё, что я хотел сказать по этому поводу... До свиданья и до вечера.

Что такое Русский народ и Русская Политическая нация?
(Юрий Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.2)

Произошла перепалка: критика Подоляки Медведевым –
ответ Подоляки Медведеву.

Нам надо наконец-то разобраться с «русским вопросом". Проблема в том, что в обществе до сих пор нет консенсуса по этому вопросу. Без обращения к русским мыслителям прошлого такой консенсус невозможен.

Ответ на вопрос, что такое русский народ, есть в творчестве Данилевского, в его знаменитой книге «Россия и Европа». Без знания этого труда вообще нельзя рассуждать на тему «русского вопроса».

Скорей всего, Юрий Подоляка просто не точно выражается (именно в связи с отсутствием в обществе единого понятийного аппарата): «когда мы победим, наше общество получит ту наднациональную идею, которая объединит очень многие народы страны. И уж точно это не будет идея русской национальной идентичности» (видео, текст)

По смыслу речи автор протестует против русского этнического национализма, который в основу русской идентичности ставит только родство по крови. Это следует из его слов о Будущем: «Это будет идея более высокого уровня русской духовной ментальной идентичности», то есть он всё же использует понятие «Русский».

По всей видимости, сторонники русского этнического национализма организовались в свое время в РНЕ Баркашова. Это первая крайняя точка зрения на «русский вопрос». Вторая точка зрения, которая ей полностью противоположна: русские – не этническое явление, а только культурно-историческое, духовное (православные патриоты). Юрий Подоляка, по всей видимости, ближе ко второй точке зрения, коль говорит о некой «наднациональной идее», но связывает её не с Православием, а скорей всего с Новым общественно-экономическим строем. Последнее мы можем предположить в связи с его примером из Советской истории, когда нация оказалась объединенной идеей «более высокого уровня, на тот момент – коммунистической».

А что на самом деле? Обращаемся к разуму тех читателей и коллег, которые, как и мы убеждены в том, что Истина – это неискажённое отражение в нашем сознании объективно существующих явлений и предметов. Истина одна!

Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что Русский народ как этнос образовался в период между концом 14 в. и концом 15 в. (между Куликовской битвой 1380 г. и Стоянием на Угре 1480 г.). Подоляка прав, говоря, что в этот период (он упоминает Куликовскую битву), произошла смена идентичности по названию городов на общерусскую. Уточним лишь, что в 11 в. предварительно произошла смена идентичности по названию восточнославянских племен (вятичи, поляне, древляне…) на идентичность по городам (черниговцы, новгородцы…).

С 15 в. Русский народ есть объективное историческое явление, он отстаивает и отстраивает своё нац. государство. С этого времени закончился Этно-Государственный этап истории Руси-России и начался этап Государственный, длившийся до середины 19 в. и закончившийся отменой крепостного права. С этого времени мы живем на Цивилизационной ступени истории. Уже в Государственный период, а особенно – в Цивилизационный, складывается Русская Гражданская Политическая нация, в которую Русский народ на равных с собой правах приглашает первоначально элиты малых народов, а затем и простонародье. Русский народ как этнос никуда не исчезает, а продолжает своё историческое движение как Народ-Нация, то есть, как Этно-Культурно-Исторический субъект – объективно существующее явление, субъект исторического действия, своими плодами культурно-исторической деятельности (язык, литература, искусство, наука, технико-промышленные достижения, право, политические устроение и т. д.) объединяющий граждан всех национальностей в одну Политическую нацию, которая, конечно же должна носить название «Русская». За термином Нация надо закрепить значение Политической нации. Русский народ не растворился в Политической Нации, а является таким же народом, как и все другие народы РФ, что хорошо показал Юрий Кот. Но только Государствообразующим Народом-Нацией.

ч.1, ч.3, ч.4, ч.5

Фильм, разоблачающий Солженицына как приспособленца и стукача.

В связи с инфоповодом, всколыхнувшим тему отношения к Солженицыну и его творчеству*, предлагаем читателям документальный фильм о Солженицыне в качестве "пищи для размышления". Авторы фильма поставили перед собой задачу - рассмотреть именно дела Александра Исаевича. И это верно. Мы не имеем права выносить свой приговор личностям людей в целом (хороший или плохой) - это прерогатива Бога. А вот суждение о делах человека мы можем и даже должны иметь (См. Евангелие: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7.20)). Этим принципом нам следует руководствоваться и в отношениях с нашими ближними, и в формировании мнения о политических, общественных и др. деятелях как давнего и недавнего прошлого, так и современности.

Из фильма хорошо видно, что даже став известным писателем, Солженицын не смог разглядеть историческую Россию в стране с названием СССР. И совершенно прискорбно, что православно-патриотический канал "Сорок Сороков" делает на Солженицына ставку как на идеолога России. Далеко не все критики Советской России достойны высокого звания идейного лидера. Бесспорно авторитетом здесь для нас является Иван Лукьянович Солоневич. Но ни в коем случае не Солженицын.
________________________________
* например:
https://t.iss.one/rt_special/2730
https://t.iss.one/regnum_na/31507
https://t.iss.one/friend_blog/33120
https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/45806
https://t.iss.one/master_pera/11386

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:17] Наконец, к третьему разряду проливов принадлежат те, которые не могут быть обойдены, и притом столь узки, что проход через них может быть преграждён. Но таких проливов на земном шаре только две группы: одна составляющая вход в Балтийское море, а другая – в Чёрное. Относительно первой группы издавна установился принцип свободного плавания военных кораблей. Относительно второй группы утвердился принцип диаметрально противоположный. Проход через пролив запрещён, как в мирное, так и в военное время военным кораблям всех наций, кроме самой Турции, владеющей обеими берегами проливов, и её союзников. Когда всего навсего существуют только два случая, решённые в противоположных смыслах; то очевидно, что из этого нельзя извлечь никакого общего правила, и один [из] них не может служить юридическим прецедентом для другого; следовательно, за неимением обычаев освящённых трактатами или долговременною практикою, ничего не остаётся, как обратиться к рассуждению, основанному на справедливости и здравом смысле.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 24 января

1709. Указом в Петербурге при Адмиралтействе основана модель-камера – первый в России морской музей (ныне Центральный военно-морской музей).

1720. Петром I утвержден первый в России морской устав.

1881. В ходе Второй Ахалтекинской экспедиции, которой командовал М.Д. Скобелев, русские войска (7 тыс. чел., 79 орудий), подорвав стены, взяли штурмом главную крепость а (Туркмения) – Геок-Тепе, имевшую примерно 25-тысячный гарнизон. 30 января был занят аул Асхабад (Ашхабад), а 18 мая Ахалтекинский оазис был присоединен к России. Остальные районы Туркмении вошли в состав добровольно.

1906. Началось вооруженное восстание артиллеристов Иннокентьевской батареи (Владивосток). Восставших поддержали солдаты Владивостокского гарнизона, 32-го Сибирского полка и матросы эскадры крейсеров. Солдаты железнодорожной бригады принудили казачий полк покинуть город Верхнеудинск. Власть во Владивостоке перешла в руки восставших. Владивостокская республика просуществовала недолго. Уже 8 февраля 1906 г. верные правительству войска вошли в город и подавили восстание.

1924. На юго-востоке Франции, в Шамони, открылось международное соревнование под названием «Неделя зимнего спорта, посвященная предстоящей VIII Олимпиаде в Париже». Именно эти соревнования принято считать первыми зимними Играми. На состязания съехались 293 спортсмена (в том числе 13 женщин) из 16 стран. Германию, как зачинщицу Первой мировой войны, к участию не допустили, тогда как ее бывшие союзницы, Австрия и Венгрия, приглашения получили. Программа мероприятия в Шамони включала в себя лыжный спорт, скоростной бег и фигурное катание, а также хоккей.

1943. Войска Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков), левого крыла Брянского (генерал-полковник М.А. Рейтер) фронтов начали Воронежско-Касторенскую наступательную операцию с целью прорыва обороны противника и освобождения Воронежа. В ходе операции, завершившейся 17 февраля, советские войска продвинулись на глубину до 240 км и разгромили 11 дивизий противника. В результате успешных действий советских войск в обороне противника образовалась брешь, что обеспечило успешное наступление Красной армии на Курском и Харьковском направлениях.

1943. В Кольский залив пришла подводная лодка Тихоокеанского флота С-51 (командир – капитан 3 ранга Ф. Кучеренко), совершившая переход из Владивостока через Тихий и Атлантический океаны протяженностью 17 тыс. миль.

1944. Войска 1-го (Н.Ф. Ватутин) и 2-го (генерал армии И.С. Конев) Украинских фронтов начали Корсунь-Шевченковскую наступательную операцию. В результате операции, завершившейся 17 февраля 1944 г., ликвидирована группировка немецких войск на Корсунь-Шевченковском выступе, убито и ранено около 55 тыс., взято в плен более 18 тыс. солдат противника.

1993. В Туве у самой границы России и Монголии создан государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина»; другая половина этого заповеденика находится на монгольской территории.

2011. Теракт в аэропорту Домодедово. При взрыве погибло 37 и ранено 179 человек.

2020. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон подписал соглашение об условиях выхода страны из Евросоюза.

Индия – перспективный партнёр на Кавказе?

Сотрудничество Москвы и Нью-Дели успешно продолжается: начались поставки 3-го полка С-400 в Индию. Последняя уже поставила на вооружение два полка, которые были развёрнуты в секторе Ладакх и в Западной Бенгалии на востоке страны. К концу этого года Индия должна получить пять полков С-400.

Как пишут индийцы, на фоне санкций Запада в отношении России Индия ищет альтернативные механизмы оплаты новых поставок российского оружия и его обслуживания. Механизмы определённо понадобятся – у РФ и Индии ещё много общих дел, как в военной, так и в гражданской сфере. Так, «Рособоронэкспорт» сообщил о начале производства автоматов АК-203 в Индии.

Но Индия может стать перспективным партнёром не только в плане сотрудничества в области поставок и производства вооружений, но и в плане укрепления российских позиций в Закавказье. Связи в области обороны между Индией и Арменией заметно активизировались в последние месяцы. Ереван стал первым иностранным покупателем реактивной системы залпового огня (РСЗО) Pinaka индийского производства, заказав в 2022 году четыре батареи на сумму около 250 млн долл. Армения планирует приобрести у Индии зенитно-ракетные комплексы средней дальности MRSAM для замены находящихся на вооружении зенитно-ракетные комплексы советского производства С-125 «Печора». В то же время Президент Азербайджана отметил, что предоставление Индией оружия Армении является недружественным шагом. Странное заявление, особенно на фоне того, что при этом сам Алиев не считает таковым по отношению к России поставки своих вооружений на Украину.

На Кавказе постепенно складывается следующая конфигурация: Россия-Иран против тандема Британия-Турция, к которому тесно примыкает Азербайджан. Не исключено, что смягчение позиции США по отношению к Турции это награда за активное вытеснение России с постсоветского пространства и помощь Украине: из документов Конгресса даже убрали упоминание про геноцид армян 1915 года. В то же время ЕС активно обрабатывает Армению, чтобы разорвать связи с Россией. Армянской национальной идеей должна стать идея сотрудничества с Россией вплоть до вхождения в состав РФ. Но политическая элита Армении хочет во что бы то ни стало сохранить суверенитет страны . Такая политика просто не может не закончиться повторением геноцида армян 1915 года, ибо, к сожалению, ненависть к армянам со стороны азербайджанцев видна даже в России на бытовом уровне. Такую же ненависть к России и русским культивируют у турок, судя потому, что написано в турецких школьных учебниках.

Привлечение Индии к сотрудничеству с Россией и Ираном в регионе, с одной стороны, может резко изменить баланс в нашу пользу. Индия обеспокоена растущими трёхсторонними военными связями между Турцией, Азербайджаном и Пакистаном, который является главным противником Индии. Поэтому противодействие союзной Пакистану Турции вполне может укладываться в логику индийской внешней политики. Кроме того, поддержка Еревана со стороны Нью-Дели, наряду с поддержкой Тегерана, вполне может удержать Баку от соблазна пойти на новые военные авантюры. Это особенно важно сегодня, когда Россия отвлечена на украинский конфликт, и мы не можем обращать должного внимания на «турецкие инициативы» на Южном Кавказе.

С другой стороны, региональное сотрудничество может стать основой для формирования геополитической оси Россия-Индия-Иран, которая может стать третьей силой мировой политики. Наша страна идёт в правильном направлении, углубляя сотрудничество с Индией. Совпадение наших интересов на Кавказе может стать новой опорой, лежащей в основании этого сотрудничества.

Может ли стареющая Европа стать новым центром силы.

Численность населения Европы на текущий момент составляет около 751 млн. человек и растёт на 1% в год. Однако происходит это полностью за счёт иммигрантов. Это подтверждают цифры по въехавшим в страну и получившим ВНЖ арабам, туркам, африканцам и ряду других народностей. И это на фоне быстрорастущего населения в Китае, и, особенно, в Индии.

Если посмотреть возрастную статистику, то положение западноевропейских стран ещё хуже: население Европы стареет. Если в США и Китае средний возраст – 38 лет, в Иране – 31 год, в Индии – 28 лет, то в подавляющем большинстве европейских стран – от 41 года и выше.

При этом надо учитывать, что доля коренного населения западноевропейских стран стремительно сокращается. Около 14% населения ЕС родились за его пределами, однако в число «коренных» часто включаются потомки мигрантов, которые родились в Европе. Отдельно по странам: в Люксембурге иммигранты составляют 48% населения, В Австрии, Швеции и Германии – почти по 20% населения, В Испании – около 15%, во Франции – 13%. При этом иммигранты – в основном молодежь и лица до 40 лет – как правило, имеют иную цивилизационную принадлежность.

Так, сегодня по самым скромным оценкам в Европе проживает примерно 44 млн мусульман (6%), к 2030 г. их доля составит 8%. Во Франции более 2100 мечетей, а число приверженцев ислама превысило 6 млн человек; в ФРГ мусульмане составляют около 5% населения (4,3 млн чел.). В числе самых «мусульманских» западноевропейских стран также находятся Италия (1,5 млн — 2,5% населения) и Испания (1 млн — 2,2% населения). Около 3 млн мусульман (около 5% населения) проживает в Великобритании, не входящей в ЕС. Мусульмане составляют около 5% населения Австрии и Швеции, и около 10% в Норвегии. Надо отметить, что речь идёт о странах, где ещё 100 лет назад мусульман либо не было совсем, либо они составляли мизерное количество населения. При сохранении существующей динамики (а вероятность увеличения рождаемости и притока новых иммигрантов в Европу крайне высока) к 2100 г. мусульман будет не менее 25% от населения стран ЕС.

Но это – оптимистичный сценарий. Некоторые специалисты считают, что в силу высокой миграции количество мусульман в этом случае к 2050 г. составит в Европе 75,55 млн, что при числе немусульманского населения 463,0 млн будет равно 14,0%. Мусульмане составят практически треть (30,6%) населения Швеции, по пятой доле населения Австрии (19,9%), Германии (19,7%), Франции (18,0%), Великобритании (17,2%) и Норвегии (17,0%). Если это сценарий будет воплощен в жизнь, то к 2100 г. впору будет говорить не о Евросоюзе, а об Объединенных эмиратах Европы, где европейское население составит меньшинство. И это только «исламский вопрос». А ведь есть иммигранты не принадлежащие к исламу, но также не разделяющие западные ценности.

Европа уверенно подходит к линии цивилизационного разлома, когда значительная часть населения (от трети до половины) не разделяет ценности данной цивилизации, и что ещё хуже – является враждебной им. Политика на наводнение Европы иммигрантами в качестве источника дешёвой рабочей силы обернулась смертельной опасностью для западноевропейских стран. Сегодня одной из главных задач европейцев является противостояние исламизации . Тут уже не до противостояния с США. Даже если не рассматривать другие аспекты, уже на фоне демографической проблемы ясно почему ЕС не может стать центром силы, альтернативным США или Китаю. Поэтому мечты части нашей элиты о мире (или даже союзе) с европейцами «без англосаксов» – не более чем пустые фантазии. А вот будущая «спокойная жизнь» ЕС действительно зависит от того, примут ли иммигранты идеологию имморализма Запада, сольются ли с Европой на базе этих ценностей или будут противостоять им.

Канал «Голос Турции» отмечает: «20 января 1990 года вошел в историю как героическая страница борьбы за независимость Азербайджана. Турецкие политики правящей и оппозиционных партий почтили память жертв трагедии. «Я чту память всех наших шахидов, погибших 33 года назад, с уважением и благодарностью. Пусть их души упокоятся с миром», - представитель правящей партии». https://t.iss.one/voice_of_turkey/8387

Таким образом, азербайджанцы и турки вспоминают «шахидов» «погибших в бесчеловечной и бессовестной бойне, устроенной советской армией в Баку» и отдают дань «жертвам трагедии». Причём речь идет о выступлении азербайджанских сепаратистов против Советского Союза, т.е. фактически против России (СССР просто юридическая форма исторической России). После распада СССР Турецкая Республика стремилась заполнить вакуум, образовавшийся на российских южных границах. Анкара активно устанавливала разносторонние отношения с независимыми Азербайджаном, стремясь как можно дальше отодвинуть его от России. Сегодня этот процесс почти завершен: на словах Баку заверяет нас в дружбе и готовности к тесному союзу, а на деле культивирует у себя русофобию и помогает Украине. Турция же успешно продолжает пестовать антирусские настроения на постсоветском пространстве под прикрытием «скорби о невинно убиенных».

❗️В Постпредстве РФ при ООН считают, что Запад еще не пересек «наиболее красные линии»

«Мы посылаем все больше сигналов о том, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, наиболее красные линии еще не пересечены. В случае с ядерными державами, коей является Россия, если вы стремитесь к обострению конфликта, необходимо просчитывать все варианты», — заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 23 января провёл первое в новом году заседание бюро высшего совета возглавляемой им партии «Единая Россия». ИА REX приводит ключевые тезисы из выступления председателя партии.

▪️В минувшем году стало окончательно ясно, кто наш друг, кто свой, а с кем мы оказались окончательно на другом полюсе. То есть с кем мы готовы строить и дальше доверительные взаимовыгодные отношения, а с кем вообще, скажем прямо, больше и договариваться не о чем.

▪️Наша партия должна помочь понять людям в мире, что специальная военная операция стала вынужденной и крайней мерой, ответом на подготовку агрессии со стороны США и их сателлитов. Очевидно, что мир вплотную подошел к угрозе Третьей мировой войны из-за того, что происходило.

▪️Институты многосторонней дипломатии переживают очень серьезный кризис. ООН как ведущий международный институт, другие международные площадки – они были когда-то созданы для разрешения спорных и конфликтных ситуаций, а сейчас превратились в поле боя. Причем наши противники пытаются заручиться большим количеством голосов в поддержку абсолютно антироссийских инициатив. Для этого в ход идет и экономическое давление, и шантаж, и подкуп политических элит. Задача нашей дипломатии остается в том, чтобы препятствовать этой циничной линии западных стран.

▪️Нужно подумать над развитием партийной дипломатии, включая такие крупнейшие межгосударственные объединения, как ШОС, АСЕАН, БРИКС, Африканский союз, ряд других региональных площадок, с которыми у нас установлены и межгосударственные, и межпартийные отношения. Это позволит сформировать влиятельную межпартийную коалицию сторонников многополярного мира.

▪️Борьба против внешнего врага сейчас гораздо важнее, чем межпартийные разногласия. «Единая Россия» могла бы помочь другим патриотическим силам нашей страны выстроить диалог с идеологически близкими им зарубежными партиями. Сейчас это в наших интересах, в интересах всей страны.

▪️Политические силы, которые пытаются за границей занимать какую-то иную, антигосударственную политику, должны быть устранены из политического ландшафта.

▪️Сейчас сложный, поворотный период истории, и сейчас очень важно объединить усилия федеральных, региональных и муниципальных органов власти, партийных организаций, всех общественных сил, чтобы обеспечить достижение целей СВО. И после этого создать условия для дальнейшего развития нашего государства, благополучия и безопасности жизни миллионов граждан нашей страны.

▪️В регионах были приняты меры по социальной поддержке участников боевых действий, членов их семей. Где-то это получилось эффективно, где-то с определенными проблемами. Опыт регионов, где это получилось лучше, должен быть распространен по всей территории страны.

Что такое Русская Солидарная Политическая нация?
(Юрий Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.3)

Если бы не произошла смена названия нашей страны с «Русь» на «Россия» (окончательно при Петре I), то не было бы никакой возможности протаскивать пресловутое «россиянство», которое устраняет русский народ из им же созданной политической нации. Конечно, можно использовать название «Российская Политическая нация с русским государствообразующим ядром». Но мы от этого варианта отказались, так как уточнение забывается, а «россиянство» остаётся, с его отказом русскому народу в его государствообразующей роли – отказом невыгодным на самом деле в исторической перспективе всем малым народам России. Почему? Потому что неуказание русскому народу на его государствообразующую роль освобождает его от исторической ответственности за Будущее России и ускоряет переход на Постцивилизационную ступень истории, которая закончится распадом России и безусловным уничтожением всех малых народов – и политически, и культурно.

Победившие либерал-глобалисты, рождённые в недрах Западной цивилизации, заставят все народы слиться в одно постцивилизационное целое на основе идеологии Имморализма.

Противостоять этому движению мировой истории к Имморализму может только Удерживающий – Русский Народ-Нация или Русская Политическая нация (коротко Русская Нация) со своим Национальным государством – Россией.

Наша общая Русская идентичность полностью проявилась в СВО, когда мы все увидели, что мы русские: русские чеченцы, русские татары… а русские – кто? Мы русские славяне и точка! К сожалению, именно русские этнонационалисты не хотят этого признавать, отказывая себе в родстве со всеми славянскими народами, которые временно (мы верим!), находятся в инородной политической системе.

Русский народ был бы политической нацией даже в том случае, если бы на его территории не было бы ни одного другого народа: именно он сам является Народом-Нацией. Это общий историософский закон развития любого государствообразующего народа, принадлежащего к своему Культурно-Историческому типу: на определенной ступени развития общественно-политическая жизнь усложняется настолько, что регулирование отношений граждан между собой как самостоятельных политических единиц требует развития различных видов права в сфере защиты жизни, свободы, чести, достоинства, имущества граждан со стороны государства, которое единственное обладает монополией на применение силы.

Примеры народов-мононаций сегодня, имеющих свои государства: Израиль, Греция, Португалия, Германия, Венгрия, Италия (без учета иммиграции). Больше – примеров многонациональных государств, в которых политическая нация сплачивается вокруг одного государствообразующего народа. История этногенеза народов стран Западной цивилизации – лучший пример: везде есть государствообразующие народы, создавшие свои государства, а значит и политические нации и, принявшие в свой состав представителей других народов. США – не исключение. Американская политическая нация сформирована вокруг англо-саксонского государствообразующего ядра (WASP). В силу образования методом колонизации из Европы, справедливо название Нации по названию континента.

При этом каждый гражданин имеет право сохранять свою национальность (народность) и Русский народ исторически и сегодня этому полностью способствует в силу типических свойств своих народных начал. Культурное сплачивание (слаживание) в одну Политическую Нацию может происходить только на основе культуры Государствообразующего народа (язык, литература, общая история …).

Русская Политическая нация есть Солидарная Нация в силу типических черт Народных Начал Русского Народа-Нации: ненасильственность, коллективизм, созерцательность. Именно поэтому на бытовом уровне в России никогда не было неприятия лиц других народностей (национальностей). В странах Западной цивилизации вся история пронизана такими примерами.

Солидарность Русской Политической Нации полностью сегодня проявилось во время СВО.

ч.1, ч.2, ч.4, ч.5

​«Посполитая» захотела «незалежной»

Накануне в эфире одной из радиостанций польский политик, бывший министр иностранных дел Польши (2007-2014), экс-спикер Сейма (2014-2015) Радослав Сикорский признался, что Польша рассматривала вопрос о разделе Украины в самом начале специальной военной операции России по защите Донбасса.

Речь идет о т.н. «Восточных кресах» - бывших западных территориях Польши с центром во Львове, вернуть которые под свою власть - одно из голубых мечтаний польского политического истеблишмента, да и всего общества. И пусть слова Сикорского уже опроверг (а как же иначе) премьер-министр страны Матеуш Моравецкий, это признание подтверждает данные российской разведки.

Еще вначале СВО, и уже позднее, минувшей осенью, о наличии этих планов говорила российская разведка. «Власти Польши намерены получить «компенсацию» за помощь Украине в виде части территории - Львовской, Ивано-Франковской и большей части Тернопольской областей Украины», заявлял глава Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин. Об этом также неоднократно говорил замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев и другие официальные лица.

Посмотрел, как белорусский националист Дзермант костьми своими змагарскими ложится уже на российском государственном телевидении лишь бы не допустить единства русского народа, лишь бы не допустить восстановления единства государства российского. Для таких конечно восстановление России это страшный сон. Кормить, говорит, надо опять украины. Новые украины, говорит, хорошими будут.

Правда в новых прекрасных украинах за наш счёт Дзерманты хотят продолжить делать из русских нерусских. За наш счёт буквально и материальный, и за наш счёт буквально физически, потому что эта политика по уменьшению и сокращению русского народа. И это политика этноцида русского народа, мягкая ли она, жёсткая, по большому счёту не имеет никакого значения. Результат её один – расчленение России на части, разделение русского народа. И война, если русский народ не получается держать в узде.

НАТО может рассмотреть заявку о вступлении Финляндии в альянс без Швеции — глава МИД Финляндии. https://t.iss.one/regnum_na/31607

Это один из вариантов развития событий. НАТО принимает в альянс сначала Финляндию, а потом продавливает вступление Швеции. В случае, если Турция проявит упорство, существует вариант приостановления её членства в альянсе. Затем осуществляется приём Швеции, затем вновь восстанавливается членство Турции. Эрдоган при этом сохраняет лицо: он не давал согласие, но альянс принял решение за него. А потом вновь позвали Турцию в Североатлантический блок – ведь без неё не обойдутся! Рано или поздно эта «мыльная опера» закончится» – скандинавы будут в НАТО, а Турция вновь скажет, что она всех победила.

В Госдуме создали группу по «укреплению духовно-нравственных ценностей». В её состав вошли 22 депутата от всех фракций… Обсудит группа и отклоненный ранее проект о запрете пропаганды «идеологии чайлдфри». Как сказали участники группы, такая позиция должна быть наказуема административно. А может и уголовно...

https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/12460

Здесь вопрос стоит не только в нравственной плоскости, но и в практической. Естественный прирост населения в стране в последние годы даёт отрицательные показатели, численность населения сокращается. Так, за 2021 г. численность населения сократилась на 693 тыс. чел. (и это с учётом притока иммигрантов, без него убыль населения еще больше 1 042 675 чел.). Средний возраст населения России – 41 год, что также ставит вопрос об увеличении рождаемости.

Демографический вопрос стоит ребром, поэтому и вопрос о пропаганде «чайлдфри» из сугубо нравственного превращается в вопрос национальной безопасности. При этом надо иметь в виду, что Китай и страны Средней Азии демонстрируют рост населения (предполагается, что в 2023 году численность населения Азии увеличится на 51 904 811 человек и в конце года будет составлять 4 824 189 041 чел.). Китай испытывает проблемы с перенаселением, а среднеазиатские государства с безработицей и низкой оплатой труда. Соответственно, чем меньше будет трудоспособного населения в России, тем больше будет необходимость в мигрантах. В итоге мы получим некий вариант ЕС, в котором доля иммигрантов уже в обозримой перспективе будет составлять от четверти до трети населения. Пропаганда умышленного добровольного отказа от рождения детей в нынешних условиях является практически пропагандой наших геополитических конкурентов. Поэтому и меры борьбы с пропагандой должны быть соответствующими, как с угрозой национальной безопасности РФ.