«Визит посла Польши в России пана Краевского в Иркутск и его последующее участие в открытии выставки «Из Польши с любовью» вызывает немало вопросов к МИДу РФ.
Краевский в своем выступлении обратился к представителям польской диаспоры, насчитывающей в области не менее 10 тысяч человек, с призывом не забывать уроки истории. Учитывая нынешнюю политику Польши, эти слова можно расценить как призыв к сопротивлению режиму. Слушая его, возникают ассоциации с 1612 годом, читаются намеки на претензии Польши на русские (Смоленск, Калининград) и белорусские земли», - какие там намеки?
В Польше и не скрывают своих планов воссоздать былую мощь Речи Посполитой за счет российских сфер влияния. Как раз, когда пан Краевский в Иркутске искал единомышленников, в Варшаве рассуждали о том, что у Польши появился шанс выдавить Москву из ее сфер влияния в Белоруссии и на Украине и создать собственную могущественную империю.

«Польша находится на верном пути к восстановлению Первой Речи Посполитой в форме связей и сотрудничества, объединявшего входившие в нее народы».
Здесь уверены, что современная Варшава может пойти даже дальше, чем 400 лет назад: не только отреставрировать обширное восточноевропейское государство, но и объединить весь регион Междуморья.
Междуморье — проект конфедеративного союза, предложенный польским государственным деятелем Юзефом Пилсудским (1867-1935). В новое объединение с центром в Варшаве должны были войти Украина, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Венгрия, Румыния, Югославия, Чехословакия, а также, возможно, Финляндия.
Поляки, впрочем, странные: советуя учить историю, сами они ни каких уроков из нее извлекать не хотят, иначе бы помнили, чем завершаются их экспансионистские планы, что 400 лет назад, что при Пилсудском с его расчетами на союз с Гитлером. Хотя не зря говорят, что история ничему не учит.

Что до российского МИДа, вопросы к которому в связи с визитом польского посла, хотели бы задать коллеги, то задавать их стоило еще после недавней серии визитов сотрудников посольства Великобритании в Екатеринбург. Или после недоумений российского посла все в той же Великобритании о том, что его сын вообще может попасть в зону СВО на Украине. Да там к МИДу с мартовских переговоров в Турции, а то и раньше, накопилось уже столько вопросов, что про польского посла уже можно и не спрашивать

Интеграция в AUKUS = утрата суверенитета

6 декабря прошёл ежегодный консультативный форум AUSMIN, на уровне министров Австралии и США. В ходе пресс-конференции министр обороны США Ллойд Остин, в частности, заявил, что США "не допустят" возникновения разрыва в боевых возможностях Австралии при списании австралийских подводных лодок класса "Collins", запланированного на 2039 год, и развертыванием своих новых ударных подводных лодок с ядерным оружием. Как оказалось за этим заявлением стоит намного большее, чем можно бы было предполагать.
Для начала следует напомнить, что при заключении союза AUKUS, в сентябре 2021 года. Австралия отказалась от контракта на закупку французских подводных лодок на $66 млрд. Вместо этого, предполагалось, по американской технологии, построить атомные подводные лодки непосредственно в Австралии.
После встречи в AUSMIN, официальные лица, в целом, согласились с необходимостью облегчить для Австралии процедуру закупок американского оружия из-за наличия бюрократических процедур по оборонным технологиям. Заместитель премьер-министра Австралии и министр обороны Ричард Марлес заявил, что несмотря на "реальные шаги", предстоит проделать еще большую работу, чтобы "создать более прочную оборонно-промышленную базу между нашими двумя странами".
Промышленные и правительственные источники считают, что Австралии предстоит пройти долгий путь, прежде чем она получит необходимые разрешения в объемах, которые потребуются для строительства современных атомных подводных лодок, а также ей нужно одновременно построить военно-морские верфи и объекты технического обслуживания, предназначенные для этого.
Роб Уиттман, один из самых влиятельных конгрессменов США в области обороны так пояснил ситуацию: "Было много слухов о том, что австралийцы просто купят американскую подводную лодку. Этого не произойдет". Проблема, по его словам, в том, что США не могут позволить себе срывать собственный оборонный заказ подводных лодок. По планам США необходимо построить 66 ударных подводных лодок при темпах строительства не менее 2 подводных лодок класса "Virginia" в год.
Уиттман предложил “творческий” подход продвижения вперед: "Мы должны привезти австралийских подводников и австралийских судостроителей сюда, в США, доставить их на верфи, провести их через полный цикл сборки подводной лодки, чтобы они знали процесс", - сказал конгрессмен.
Далее по мнению Уиттмана: "ВМС США должны сказать (когда австралийские подводные лодки) класса "Collins" завершат свой жизненный цикл, мы собираемся в следующем построенном классе (лодок США) "Virginia" передать их австралийскому флоту. И мы собираемся укомплектовать их спаренными экипажами: австралийскими моряками и моряками США. Мы собираемся использовать двойное командование при планировании операций с участием австралийских сил и сил США. Таким образом, это будет подводная лодка, которая действует, как австралийская, но не будет принадлежать Австралии, но это все равно будет актив, над которым у них есть этот элемент контроля".
"Возможно, США должны иметь 51% контроля и командования (над новой лодкой), а Австралия - 49%. 
Но, тем не менее, ничто не мешает заявить, что она будет действовать в составе австралийского флота, и мы собираемся проконсультироваться с австралийцами по планированию операций и тому, как это будет делаться". "Послушайте, в чрезвычайной ситуации она (лодка) вернется к США."
Маркус Хеллиер, эксперт по оборонным закупкам в финансируемом правительством Австралийском в институте стратегической политики, пояснил что если такой план будет реализован, военно-морским силам обеих стран будет трудно смириться с тем, что по сути является утерей суверенного контроля над вооружением. Но, по его словам, "традиционные взгляды на суверенитет и суверенный потенциал на данный момент неуместны".

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что при реализации данных сценариев AUKUS из оборонного союза сразу превращается в политический, где некоторые военные силы союзников переходят в прямое подчинение США.

Источник

Бред немецкой сивой кобылы
 
Германскому правительству нечем заняться, поэтому там объявили новую «охоту на ведьм». Такое впечатление складывается при прочтении новостей об этом малопонятном деле с группировкой рейхсбюргеров. Кабинет Олафа Шольца взял и ополчился на «городских сумасшедших», тех, кто сидит в многочисленных закрытых чатах в социальных сетях и обсуждают влияние Трилатерального Союза, Бильдербергской группы и прочей ереси на глобальную экономику, мировую политику и внутригосударственные процессы.
 
Если вдуматься, то попытка революционного мятежа какими-то ультраправыми во главе престарелым наследником Дома Ройсов попахивает дешевым бульварным чтивом. Двадцать две тысячи сторонников – это, кажется, просто все подписчики какого-то непонятного сообщества. И, конечно, обязателен во всей этой истории «русский след» с девушкой Виталией (имя выбрано неслучайно, «вита», в переводе с латыни, означает «жизнь»). Разумеется, что Москва когда-нибудь должна была сделать алаверды Берлину. Сто лет назад из тогдашней Германской империи в Россию отправили Владимира Ленина в запломбированном вагоне. А теперь потенциальный Генрих Тринадцатый вдохновлялся речами от уроженки края «водки и берез». Смешно, если не сказать нелепо.
 
Важный момент, что все эти гонения на ультраправых совпали с давними планами правительства Олафа Шольца подзакрутить гайки во внутренней политике. Например, в ограничении прав на ношение оружия и вообще тотальным контролем над всякими свободомыслящими гражданами. Такое рвение можно объяснить двумя причинами. Или кто-то «глядит в Наполеоны», то бишь рвется вверх по карьерной лестнице, скажем, глава МВД ФРГ Нэнси Фезер. Или же кабмин Шольца пытается продемонстрировать хоть какую-то пользу в глазах избирателей, потому что за прошедший год среднестатистический германский бюргер не увидел толком ничего, кроме сильнейшего энергетического кризиса ввиду поддержки Киева в решении «украинского вопроса».
 
Не ну способ тоже вполне себе рабочий – постараться отыскать «пятую колонну» внутри страны и немного шлифануть демократические права и свободы. Проблема в том, что все эти отчаянные попытки выправить ситуацию полной политической импотенции только усугубляют дело. Потому что в послевоенной ФРГ всегда был плюрализм политических платформ. И даже почти настоящие неонацисты, ультраправые и излишне левые уживались с социал-демократами и политиками христианского толка. Странное желание перетасовать политическую колоду может сильно аукнуться незадачливым крупье.

Обзор ситуации на украинской железной дороге

Что сейчас происходит на железных дорогах Украины? Насколько все плохо? И стоит ли ждать полной остановки движения? Эти вопросы мы обсудим в этой статье и проведем анализ основных событий ноября, которые, так или иначе, коснулись деятельности железных дорог Украины.

Сразу отмечу, что основную информацию о работе «Укрзализныци» я беру из новостных каналов и профильных железнодорожных групп в соцсетях. Еще кое-чем делятся со мной бывшие коллеги, которые сейчас работают на разных железных дорогах Украины. Так что, какое-то представление о происходящих там процессах я имею.

Итак, начнем с самого главного вопроса – как работает железнодорожный транспорт на Украине в военных условиях? А работает он, смею вам доложить, весьма неплохо. Я понимаю, что у многих моих читателей, такие слова вызовут бурю негодования, но реальность сейчас такова. Несмотря на шок первых месяцев, руководство «УЗ» довольно быстро взяло ситуацию под контроль.

На данный момент, беспрепятственно продолжается грузовое движение по территории подконтрольной Украине, а также переброска войск. Пассажирское и пригородное сообщение, пусть и в урезанном виде, но все же существует. Удивительно, но в октябре - ноябре «Укрзализныця» даже запустила несколько новых маршрутов, в том числе поезд класса «Интерсити+» сообщением Краматорск – Киев, который был отменен в марте, и ночной поезд Краматорск - Одесса. Кроме того, в ноябре возобновили пригородное движение на участке Харьков – Купянск, а в конце месяца, в недавно оставленный ВС РФ Херсон, прибыл первый пассажирский поезд.

Что касается воинских перевозок, то они в большей степени осуществляются в тыловых районах. Ближе к зоне боевых действий технику и личный состав стараются доставлять автотранспортом. Причиной тому, видимо, послужили точечные удары ВС РФ по железнодорожным станциям, в момент скопления там воинских эшелонов. Несколько раз таким ударам подвергалась станция Красноармейск, которая с 2014 года использовалась ВСУ как главный узел снабжения донецкой группировки. Кроме того, по имеющейся у меня информации, составы с военной техникой стали дробить на небольшие части по 8-10 вагонов, при том, что раньше такие составы состояли из 30 – 50 вагонов. Видимо, это вызвано желанием минимизировать потери, в случае поражения поезда.

Что касается грузовых перевозок, то они катастрофически сократились. Возить просто нечего, ведь большинство промышленных предприятий прекратили свою деятельность или существенно снизили объемы производства. К примеру, в ноябре объявила об остановке производства компания «Арселор Миттал Кривой Рог», которая владеет металлургическим и добывающими производствами в Днепропетровской области. Держались они довольно долго, но после очередных ракетных ударов по энергетической инфраструктуре, вынуждены были остановить предприятия из-за нехватки электроэнергии.

Сейчас грузовые перевозки в основном держатся на сырье, которое везут в западном направлении и зерновых грузах, которые следуют в сторону портов Одесского региона. По словам людей, работающих на Юго-Западной железной дороге, грузовых поездов стало намного меньше, сортировочные станции практически не функционируют.

А что же с локомотивным парком? И насколько критичными оказались удары по энергетической инфраструктуре? Как оказалось, существенное сокращение объемов движения, помогло высвободить большое количество тягового подвижного состава. И если в случае с электровозами это не имеет большого значения, то с тепловозами все обстоит несколько иначе. Уже в первые дни проведения СВО, из локомотивных депо Мелитополь, Херсон и Николаев, украинской стороной были вывезены почти все магистральные тепловозы, в том числе новые ТЭ33АС. Они сразу были направлены на Львовскую железную дорогу, где был большой дефицит дизельных локомотивов. С учетом падения перевозок и эвакуацией тепловозов с юга, удалось создать некоторый резерв, который очень пригодился, когда начались перебои с электричеством.

Читать полностью

Госдума одобрила в первом чтении законопроект о защите русского языка

Как отмечается в пояснительной записке, данный законопроект «подчеркивает объединяющую роль русского языка как государственного языка Российской Федерации в едином многонациональном государстве, расширяет и конкретизирует сферы, в которых использование государственного языка Российской Федерации является обязательным».

«Проект федерального закона вводит такие понятия, как нормативные словари, нормативные грамматики и нормативные справочники, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации», — уточняется в документе.

В соответствии с проектом закона Правительство на основании предложений Правительственной комиссии по русскому языку будет определять порядок формирования и утверждения списка таких словарей, справочников и грамматик и требования к их составлению.

«Также проект федерального закона предполагает недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях», — говорится в законопроекте. Норма «направлена на защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов».

Кроме того, законопроект вводит обязательную лингвистическую экспертизу проектов нормативных актов на предмет их соответствия нормам и правилам русского языка.

​Сербия на баррикадах

Ситуация в приграничных районах Сербии и непризнанной республики Косово, а именно в сербской Косово и Метохии, продолжает оставаться напряжённой и грозит началом вооруженных столкновений между сербской армией и подразделениями косовских сепаратистов.

Накануне косовская полиция незаконно заняла объект на севере края, на плотине на озере Газиводе. Боевики сняли и разорвали сербские флаги со здания. В ответ на это армия Сербии была приведена в полную боевую готовность.

Но на самом деле президент Сербии Александр Вучич прекрасно понимает, что загнан в угол, и никаких выходов у него нет. Рыпнется - получит в ответ всю мощь НАТО, которые просто задавят сербскую армию. В противном случае же останется призрачная перспектива членства в ЕС и какие-никакие инвестиции.

«Братский кулак»: Туран готовится открыть «второй фронт» против России.

В Азербайджане на границе с Ираном (в Астаринском, Джебраильском и Имишлинском районах) проведены совместные с Турцией масштабные военные учения «Братский кулак». Учения носили внеплановый и демонстративный характер. Министр обороны Турции Хулуси Акар заявил, что любая угроза одной из двух стран будет расцениваться, как угроза и против Турции, и против Азербайджана.

Под угрозой турецкий министр подразумевал Иран. По всем признакам маневры носили внеплановый и демонстрационный характер. Кроме министра обороны на учения прибыли начальник генштаба Яшар Гюлер, командующий сухопутными войсками Муса Авсевер, командующий ВВС Атилла Гюлан, командующий ВМС Эрджюмент Татлыоглу. Учения охватывали выполнение таких учебно-боевых задач, как наведение понтонных мостов через реку Араз и высадка десанта в глубину условного противника, т.е. велась отработка наступательных военных действий против Ирана.

Усиление военной активности Турции прекрасно вписывается в общую американо-израильскую стратегию по силовому подавлению Ирана. Сюда же постепенно подключается и «верный союзник» России – Азербайджан. Примечательно, что учения «Братский кулак» по времени «случайно» совпали с разгулом протестов в Иране. Американцы не делают секрета из того, что «США ни в коем случае не следует самим нападать на Иран, это сделать должны другие». Одновременно Вашингтон уверяет Баку, что «Америка готова защитить Азербайджан в случае угрозы со стороны Ирана». Кроме того, США предлагают Анкаре реструктуризацию формирований поддерживаемых ими сирийских курдов (Сирийские демократические силы) с устранением из них тех, кого Анкара считает принадлежащими к Рабочей партии Курдистана и Сил народной самообороны. И, вообще, предлагают совместно бороться с поддерживаемыми Ираном ополченцами на сирийской земле.

В свою очередь Тегеран завил о намерениях создавать на границе с Азербайджаном «передовую долговременную оборону», чтобы, по иранской доктрине, «отодвигать возможный фронт противостояния дальше от своих границ». Однако Баку и Анкара также не делают секретов из того, что готовы в Иране разыграть и «азербайджанскую карту»: способствовать антиправительственным волнениям среди иранских азербайджанцев. За нагнетанием турецко-иранских отношений видятся геополитические амбиции Анкары, а не только (и не столько) подстрекательство Запада.

Формально действия «туранской армии» не направлены против России. Однако фактически (и Белый дом это прекрасно понимает) это удар по нашим позициям на Кавказе, в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Сегодня альянс России и Ирана находится в стадии формирования. Если до момента его образования Западу и Турции удастся разгромить Иран, будет создана зона управляемого хаоса у российских границ, и мы лишимся единственного надежного союзника в регионе. Если же Россия оформит военный союз с Ираном, то наши западные партнёры постараются организовать для нас второй фронт в Закавказье. Необходимо поставить Ирану российские системы ПВО.

Пока мы скованы действиями на Украине, нельзя допустить турецко-иранского столкновения. И как только украинская проблема будет близка к разрешению, необходимо укрепить российско-иранский союз – иначе, допустив разгром Ирана (или даже серьёзное его ослабление), мы потеряем свои позиции на Ближнем Востоке, Кавказе и сильно ослабим их в Средней Азии. Инструменты же давления на Турцию у нас имеются: в Сирии, например. Но вместо этого, мы гарантируем Эрдогану 25% скидку на газ и укрепляем позиции турок. Стоит ли удивляться, что при таком раскладе Эрдоган готов строить «Великий Туран» на обломках Ирана и ряда постсоветских государств?

Высказывается предположение, что Анкара готова разменять Украину на Сирию. Другими словами, Турция отказывается от всякой поддержки Украины в обмен на передачу Россией контроля над Сирией туркам.

Насколько нам выгоден такой обмен? На первый взгляд, надо соглашаться: Украина и в стратегическом, и в культурно-цивилизационном плане важнее Сирии. Но на что конкретно мы согласимся? Россия контролирует большую часть Сирии и у власти находится пророссийское законно избранное сирийское правительство. На Украине же у власти – антироссийское правительство, и большую часть её территории мы не контролируем. Но главное не в этом: Россия контролирует Сирию, а Турция не контролирует Украину. Ключ от Сирии – в кармане России, а ключ от Украины – в кармане не у Турции. В обмен на конкретные уступки нам предлагаю купить воздух. Более того, оставив Сирию, мы потеряем её навсегда – Анкара быстро сформирует протурецкие власти и не подпустит нас к Дамаску на пушечный выстрел. НАТО, несомненно, поддержит турок – их базы и влияние в Сирии для Запада куда предпочтительнее российских. А на Украине Турция рассчитывает быстро восстановить позиции – России ведь надо справится не с киевским режимом, а с коллективным Западом, а по мнению Эрдогана, нам это не под силу: рано или поздно мы сами прибегнем к турецкому посредничеству, как это уже было не раз. В общем, обмен беспроигрышный.

Теоретически, если и вести разговоры об обмене Сирии на Украину, то не с Анкарой, а с Вашингтоном, который на самом деле хозяин в Киеве. Но и это бессмысленно: как показали Минские договоренности, любое соглашение с Западом (даже тактически выгодное) оборачивается стратегическим поражением России. Поэтому Сирию, как серьёзный козырь против Запада и Турции, надо придержать до конца игры.

В заявлении лидеров G7 речь идет о захвате, пленении президента России, министра обороны России, руководителей спецслужб и расправе над ними. Как над Саддамом Хусейном. Это означает, что Запад ставит перед новым 2023 годом себе задачу - полный военный разгром России и подчинение себе государственности России.

Реальных возможностей для того, чтобы судить Путина как Хусейна или убить как Каддафи у Запада нет – Россия – не Ирак образца 2003 и не Ливия-2011: российская армия боеспособна, обладает СНВ, президента пока поддерживает большая часть населения. Без масштабной войны с Россией это невозможно. Значит это заявление преследует иную цель.

Вариант 1. Заставить российское руководство пойти на мир на условиях Запада в обмен на снятие обвинений. Юридический механизм международного трибунала пока не запущен – есть только политические заявления, которые легко «забыть». Вариант 2. Если это не пройдет – заставить «договороспособную» часть элиты совершить дворцовый переворот и пойти на условия Запада.

Если эти варианты сработают (особенно второй) - последствия для российского суверенитета и государственной целостности будут плачевными.

Решится ли ЕС на торговую войну с США.

Не так давно глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила об угрозе начала новой торговой войны ЕС с США из-за американского закона о снижении инфляции. Реализация этого закона способна оттянуть в США инвестиции и поставки редкоземельных ресурсов, в которых критически нуждается Евросоюз, в частности для продолжения развития альтернативной энергетики.

Бывший вице-президент США Эл Гор назвал новый закон «самым значительным законодательным актом в области климата, когда-либо принятым в стране». По другую сторону Атлантики положение плачевное: промышленность Европы находится в «чрезвычайном положении», что связано с ростом цен на энергоносители, а также с масштабными субсидиями Вашингтона для американских компаний.

Европа может объявить торговую войну США. Но вот может ли она победить в ней и «отстоять свой суверенитет»? Сильно сомневаемся.

Европа уже начинала не так давно, в годы президентства Трампа, торговую войну с США. Причём тогда она находилась в несравненно более выгодных экономических и политических условиях. Сегодня она не просто лишена ресурсной базы в виде поставок дешевых энергоносителей из России, но и балансирует на грани войны с нашей страной. Страхи европейских лидеров, что любая неосторожность может превратить Европу в главный театр боевых действий Третьей мировой – вовсе не фигура речи: американцы сделали всё, чтобы втянуть в это ЕС, а европейские лидеры пошли у них на поводу – традиционная, обусловленная особенностями Западной цивилизации, ненависть к России пересилила любую экономическую выгоду. Теперь уже Европа, в отличие от времён Трампа, реально зависит и от поставок американского СПГ, и от возможности Америки обеспечить военную безопасность Старого Света. Кроме того, американцы продавливают в ЕС антикитайскую повестку. Если это удастся, Европа лишится самостоятельности окончательно.

В том, что еврочиновники будут высказывать недовольство, можно не сомневаться (надо же показать европейцам, как они отстаивают интересы Европы!). Возможно, сделают несколько недружественных телодвижений в сторону США, но так, чтобы сильно не разозлить Гегемона (по принципу курицы, удирающей от петуха: «не слишком ли быстро я бегу?»). Но кроме выражения недовольства евробюрократы не готовы ни к чему. Во-первых, потому что воспитаны в либерал-глобалистской парадигме, которая по умолчанию исключает даже мысль о возможности несогласия с «генеральной линией» Белого дома, а во-вторых, по изложенным выше объективным причинам. Так что шансов у европейцев «сбросить американское иго» нет никаких.

Возможность вернуть суверенитет есть не у ЕС (у которого изначально никакого суверенитета не было), а у отдельных государств. Но для этого внутри этих стран (прежде всего Франции, Германии, Италии) должна произойти традиционалистская революция с приходом к власти национальных лидеров, способных противостоять либерал-глобалистским ценностям и диктату англосаксов. Кроме того, эти государства должны выйти из Евросоюза, чтобы полностью исключить возможность влияния наднациональной евробюрократии на процесс принятия решений. Европейские государства должны будут строить взаимоотношения с внешним миром только на двусторонней основе, как было до Второй мировой войны. Пока же Европа движется в противоположном направлении и мечтать об обретении суверенитета ей не приходится.

Издание «Коммерсант» сообщает, что китайское правительство запретило поставку в РФ и другие страны процессоров Loongson на архитектуре собственной разработки LoongArch.

По словам источника “Ъ”, близкого к Минцифры, некоторые российские производители электроники уже тестировали эти чипы, но теперь приобрести партию невозможно.

«Хотя российские компании не сильно зависели от китайских процессоров, при теоретической блокировке параллельного импорта они надеялись переключиться на решения Loongson»,— поясняет собеседник “Ъ”.

Источник “Ъ” на рынке электроники подтвердил, что китайское правительство запретило экспорт процессоров Loongson во все страны, в том числе и в РФ, поскольку это оригинальное решение китайской электроники: «Лучшие чипсеты в Китае используются в военно-промышленном комплексе, это основная причина, почему они недоступны для внешних рынков». <...>

Оборудование на архитектуре LoongArch пока мало представлено в России, если говорить о реальных поставках, а не исследовательских проектах, уточняет источник в российском производителе электроники. Чтобы наладить выпуск оборудования для российского рынка, гораздо проще и безопаснее использовать процессоры Intel, которых в мире миллиарды штук, считает собеседник “Ъ”: «К тому же по своим технологическим характеристикам китайские комплектующие хоть и опережают российские, все еще не дотягивают до американских». Но собеседник “Ъ” в другом производителе электроники рассказал, что их компания тестировала сервер на процессоре Loongson и пришла к выводу, что это «надежный, производительный и перспективный процессор, способный составить конкуренцию Intel».

«Коммерсант» отмечает, что корпорация Loongson основана в 2002 году Академией наук Китая для создания альтернативы американским процессорам Intel и AMD. Весной 2021 года корпорация представила собственную архитектуру Loongson Instruction Set Architecture (LoongArch), она совместима с программами, написанными под архитектуру Intel (X86) и AMD (ARM).

Китайцы за 20 лет создали собственные процессоры, оборудование на которых используется как в ВПК, так и в гражданское технике, а также наладили их массовое производство. Причем речь идет не только о Loongson, в КНР выпускают процессоры Zhaoxin, которые позиционируют как конкурентов AMD и Intel, процессоры Hygon, являющиеся лицензионными аналогами AMD Epyc, процессоры Phytium, которые используются в нескольких национальных суперкомпьютерах, процессоры Sunway, процессоры Kirin от Huawei и возможно что-то еще.

Как обстоят дела с отечественными процессорами, говорить смысла нет, уважаемые читатели.

Россия спасет Турцию от разорения, а Эрдогана от поражения. А что в ответ?

Турецкий президент собирается «сломать хребет инфляции» уже в начале 2023 г. Судя по его бодрому тону, это означает, что Россия ему уже в той или иной форме гарантировала 25-процентную скидку на газ. Есть достаточно большая вероятность, что это часть гораздо более масштабной сделки: получив её и снизив инфляцию перед выборами, Эрдоган остаётся при власти и доводит до реализации проект «газового хаба».

Однако пока оснований для оптимизма у турецких властей нет: потребительская инфляция в Турции в октябре выросла на 3,5% к сентябрю и на 85% к предыдущему году. Цены производителей за год выросли на 157,7% — по сравнению с Турцией, у нас и в ЕС дела идут просто отлично. Курс лиры за год упал в 2 раза, а за 3 года — более чем в 3 раза. Это даже близко не похоже на современный российский кризис — скорее на новые девяностые. Турки крайне болезненно ощущают последствия творческого подхода Эрдогана в экономике. Подушевой ВВП упал за период 2021-2022 с 9 500 долл. до 8 100 долл.

Однако, благодаря помощи России, Эрдоган имеет шанс переломить ситуацию. И дело не только в 25-процентной скидке на газ, о которой уже трубят турецкие соцсети. Турция урвала свой кусок и при заключении зерновой сделки. Здесь Эрдоган имеет выгоду не только от России, но он также получает преференции и материальную пользу от Запада, выступая необходимой прокладкой между всеми участниками сделок.

Кроме того, разыгрывая комедию с затором танкеров на Босфоре, Эрдоган стремится заставить российский капитал вложиться в проект канала «Стамбул» (танкеры смогут идти минуя европейские берега из Черного в Мраморное море) и реанимировать давно забытый российско-турецкий Протокол о сотрудничестве в сфере нефти, когда предполагалось превратить средиземноморский город Джейхан в нефтяной хаб регионального значения. Не исключено, что в нынешней ситуации Россия готова будет пойти навстречу турецким предложениям.

Если Эрдогану удастся с нашей помощью обуздать инфляцию, то его шансы на победу на президентских выборах-2023 резко возрастут. Но что мы получаем взамен?

Турецкий президент по-прежнему строит «Великий Туран»: пытается исключить Иран из числа региональных конкурентов, постепенно подминает под Турцию государства Закавказья и Средней Азии, используя свое главное конкурентоспособное оружие – пантюркизм. Турки параллельно с Западом (и в сотрудничестве с ним) ведут свою Большую игру, рассчитанную не на один год. На данном этапе Анкаре (в отличие от западных стран) выгодно демонстрировать дружбу и заинтересованность в сотрудничестве с Россией, стремясь выжать из нас максимум возможного.

Между тем, наступление на позиции России продолжается. В Сирии Анкара угрожает нам наземной операцией и несмотря на наши предупреждения о недопустимости «посягательств на территориальную целостность Сирии», настроена решительно. Американцы времени не теряют и предлагают Эрдогану совместно бороться с поддерживаемыми Ираном ополченцами на сирийской земле. Поэтому разговоры о том, что совместно с Турцией мы наносим в Сирии удар по американским интересам, мягко говоря, преждевременны.

Сегодня Россия скована военными действиями на Украине, поэтому мы не в состоянии слишком активно оказывать на Турцию силовое давление. Но вот других вариантов масса: отмена скидки на газ, замораживание строительства АЭС в Аккую и отказ от строительства в Синопе, введение ограничений на поездки российских туристов в Турцию, отказ от финансирования крупных экономических проектов, активная поддержка режима Асада, с подозрением (если не отрыто враждебно) относящегося к турецкой активности на сирийской земле, заключение военно-политического союза с Ираном. Или мы в обмен на нашу помощь всё еще надеемся на «совесть» Эрдогана – ведь он «Туран не строит» и «хвостом не крутит»?

На Западе много прогнозов, предупреждающих о надвигающейся ускоренной (!) деиндустриализации Германии. Она получала около 40% своего газа по трубопроводам из России. Ныне эта "линия жизни" немецкой индустрии практически мертва - по инициативе самой же германской стороны. А ускоренные закупки СПГ во второй половине года позволили перекрыть нехватку российского газа от силы на треть.

Деиндустриализация Германии – в интересах США: американцы убирают сегодня одного из самых серьезных (и главного среди европейских) экономического конкурента. С другой стороны, важно лишить ФРГ промышленной базы в случае прихода к власти национально ориентированного антиглобалистского правительства. Возможность вернуть суверенитет есть не у ЕС (у которого изначально никакого суверенитета не было), а у отдельных государств. Но для этого внутри этих стран (прежде всего Франции, Германии, Италии) должна произойти традиционалистская революция с приходом к власти национальных лидеров, способных противостоять либерал-глобалистским ценностям и диктату англосаксов. Кроме того, эти государства должны выйти из Евросоюза, чтобы полностью исключить возможность влияния наднациональной евробюрократии на процесс принятия решений. Европейские государства должны будут строить взаимоотношения с внешним миром только на двусторонней основе, как было до Второй мировой войны.

Реальные возможности для этого в ФРГ малы: немецкая политическая элита выращена и выхолощена под пристальным вниманием США в течение последних восьми десятилетий. Но теоретически такое может быть – значит надо сыграть на опережение и исключить любые неожиданности для Белого дома.

Проводя деиндустриализацию Европы США на определенное время укрепляют собственную промышленную и экономическую базу. Однако в более отдаленной перспективе у Вашингтона возникнут проблемы: европейские страны из серьезных союзников могут привратиться в нищих приживалок, которым США обеспечивает не только военную безопасность, но и условия существования. Поэтому, лишив Европу любой возможности самостоятельного (вне блока с США) развития и крепко привязав ее к себе, США должны найти незападные страны, которые должны стать удобрением для Западной цивилизации. Часть этой «донорской крови» пойдет в Европу, чтобы она не захирела окончательно.

Впрочем для Германии и других европейских стран это будет означать только одно – из младших партнёров они окончательно превратятся в вассалов США, живущих подачками с их барского стола.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
_
Давно хотели высказать свою точку зрения по теме помощи нашим бойцам от тех, у кого есть большие капиталы.
И вот сегодня такая возможность наконец-то представилась благодаря зачину Дмитрия Пучкова («Гоблина»).
В интервью «АИФ» Дмитрий Пучков заявил, что российская элита отказывается помогать российской армии, принимающей участие в спецоперации, так как деньги олигархов находятся за границей.
«Вы хоть одного нашего олигарха видели, чтобы он купил, условно, три вагона бронежилетов, шлемов там каких-нибудь передовых, вооружений, хотя бы квадрокоптеров для пацанов, которые жизни отдают? А потому что деньги за кордоном лежат. А ты, заработав миллиарды на Российской Федерации, ты-то хоть один патрон отдал, я уж не говорю про танки? «Не-не-не, это нас не касается». Прекрасно получается», - пояснил он.

Пучков напомнил, что в период СССР колхозники могли на собственные средства приобрести и подарить армии «танк, колонну танков, самолеты».

Мы тоже напомним, что за годы Великой Отечественной народ собрал более 16 миллиардов рублей наличными, 13 килограммов платины, 131 килограмм золота, 9519 килограммов серебра, драгоценностей на 1,8 миллиарда рублей.
На пожертвования советских людей было построено 2,5 тысячи боевых самолетов, несколько тысяч танков, восемь подлодок.
Например, оркестр Леонида Утесова собрал деньги на два истребителя, на одном из которых сделали надпись "Веселые ребята".
А колхозник Ферапонт Головатый из Саратовской области в одиночку смог профинансировать строительство двух самолетов для советских ВВС.

А сейчас вы видели хоть один танк или бронеавтомобиль на фронтах СВО с надписью типа: «От такого-то банка» или «От такого-то руководителя концерна».
Да ладно на танк. На партию китайских коптеров и то денег не нашлось.

Не согласны с Пучковым только в одном. Он слишком сузил объект критики, указав только на олигархов.
А чиновники высшего уровня и главы госкорпораций - разве не богатые люди?
Да! Они не входят в списки миллиардеров «Форбс», потому что не афишируют свои состояния, но они могли бы помочь фронту, купив нужное вооружение или экипировку.

Хорошо, что 99,9% наших граждан не видят, где и как живет наша элита, и на что наши элитарии ежедневно тратят огромные суммы.
Это закрытый мир, где есть публичная жизнь под видеокамерами, которая должная обеспечивать сакральность элиты, и непубличная жизнь, где свои неписанные правила, когда в порядке вещей ужинать, оставляя в ресторане больше миллиона рублей за раз или регулярно менять своей эскортнице автомобили, и при этом ни разу в жизни не отправить ни рубля на помощь больному ребенку.

С 1611 года прошло уже 411 лет, но слова Козьмы Минина перед нижегородцами во времена Смуты до сих пор актуальны:
«Моё имение, всё, что есть, без остатка готов я отдать в пользу и сверх того, заложа дом мой, жену и детей, готов всё отдать в пользу и услугу отечества. И готов лучше со всею моею семьёю в крайней бедности умереть, нежели видеть отечество в поругании и от врагов в обладании...».

Если элита не может стать примером для всей страны в оказании помощи для нашей военной победы, то может это не та элита, которую заслуживает народ России?

Это была наша точка зрения.
Ждем ваших мнений.

Тот самый Олень, Мария Шукшина, ДУМАем, Алексей ПУШКОВ, Елена Панина, ИА REGNUM, ОСН, ИА Красная Весна, Мастер пера, Образ будущего, Новый век, Движение Сорок Сороков, Главный политический, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа, Друид, РВС, Русский ноу нейм, The Moscow Post, РИА КАТЮША, Неудаща, Алехин. Telega власти, Парламент с кнопкой, VOLGA.brief, Юрий Баранчик ГОЛОСА РЕГИОНОВ, Патентованный инагент, Рупор Матрицы, Ольга Кормухина, Харисов о политике, Владимир Гутенёв, Vоенкор Котенок Z, O!News, РЕПОСТ

Обзор публикаций ТГ-каналов: заявление лидеров G7 о трибунале для Путина.
(1/2)

Рубеж и Zа Рубеж. Они хотят не просто ухода Владимира Путина с поста президента России, но и его показательного наказания в назидание тем, кого они поставят над нами в случае нашего поражения: чтобы впредь даже не пробовали брыкаться, а действовали абсолютно послушно. Они хотят создать в мире представление, что от России при Владимире Путине исходит угроза применения не только ядерного, но и химического и биологического оружия.

Политджойстик/Politjoystic. Точка невозврата пройдена. И слава богу, нам и так некуда отступать. И, кстати, нет никакого международного права, есть то, что вы придумали, а мы какое-то время верили в него. Американцы всех заставили расписаться под этим заявлением.

РИА КАТЮША. Договариваться там больше не видят смысла – слабых бьют. Или убивают. Более того, как только процесс запустится, то никаких договоров с Россией Путина ни одна Западная страна ни о чем не будет. Кого конкретно. В данный момент это Путин, Шойгу, Пригожин, Кадыров, Суровикин. Список, понятное дело, неокончательный.

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС). Война Запада против России, видимо, готовится перейти в новое качество. Знаком этого стало заявление французского МИД от 30 ноября о том, что французские дипломаты с «партнерами» начали работу по подготовке международного трибунала по преступлениям России на Украине.

Русский Демиург. Сказано было про международное право, но иллюзий ни у кого нет. Речь идет о захвате, пленении президента России, министра обороны России, руководителей спецслужб и расправе над ними. Как над Саддамом Хусейном. Это означает, что Запад ставит перед новым 2023 годом себе задачу - полный военный разгром России и подчинение себе государственности России

Россия не Европа. Реальных возможностей для того, чтобы судить Путина как Хусейна или убить как Каддафи у Запада нет – Россия – не Ирак образца 2003 и не Ливия-2011: российская армия боеспособна, обладает СНВ, президента пока поддерживает большая часть населения. Без масштабной войны с Россией это невозможно. Значит это заявление преследует иную цель... Почему-то именно Пятая Республика, с её богатым колониальным прошлым, выдвинула инициативу создать так называемый специальный международный трибунал, который будет расследовать уголовные «преступления России на Украине». Первое заседание планируется провести в Гааге примерно через год. В ответ МИД РФ заявил, что для России подобные действия не будут иметь никаких последствий, а Франции лучше бы помолчать...

Неудаща. Запад уже назначили виновных и очертил предполагаемые границы, в рамках которых будет производиться судебное преследование россиян. В этой ситуации удивляет позиция МИД РФ, сотрудники которого не только не в состоянии противодействовать подобной политике Великобритании и других стран, но даже не были в курсе происходящего.

Новый Век. Следуя простой логике, эти «трибуналы» создаются не для снятия нагрузки с международного суда, а для обхода неудобных моментов законодательства и имеют особый статус, то есть они стоят вне законодательства Европы или, если угодно, несколько выше, поскольку всё же базируются на законах и конституции страны пребывания. Похоже декларировать экстерриториальность своего права по примеру США уважаемым людям мешает опасение самим предстать перед судом.

Обзор публикаций ТГ-каналов: заявление лидеров G7 о трибунале для Путина.
(2/2)


ИА REX. По поводу заявления G7, принятого вчера по итогам встречи, проходившей с участием Владимира Зеленского, в его части, касающейся конфликта на территории бывшей УССР, надо сказать главное: США и их ближайшие союзники знают, чего хотят. Они хотят не просто ухода Владимира Путина с поста президента России, но и его показательного наказания в назидание тем, кого они поставят над нами в случае нашего поражения: чтобы впредь даже не пробовали брыкаться, а действовали абсолютно послушно. Они хотят создать в мире представление, что от России при Владимире Путине исходит угроза применения не только ядерного, но и химического и биологического оружия. Они создают представление о крепости украинского бюджета; о том, что они, хотя и не сразу, решат задачу восстановления разрушенного.

Пул №3. Нидерланды хотят принять у себя специальный трибунал по Украине… Депутаты предложили создать «специальный трибунал для рассмотрения акта агрессии России против Украины». Еврокомиссия в конце ноября предложила создать трибунал по Украине под эгидой ООН. Франция сообщала, что работа по этому вопросу в Европе уже ведется.

БайБайден. Британия рассматривает «все варианты» того, как остальные страны мира могли бы провести трибунал над Россией. Ранее такую идею поддержали власти Франции и председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен.

ПолитНавигатор. Спикер парламента Эстонии Юри Ратас… призывает наказать Россию, в частности создать специальный трибунал, а Киев, по его словам, должен «требовать и получить» от Москвы репарации.

СВЕЖЕСТИ. Международные ТГ-каналы массово пишут о цифре в 11 млн убитых русскими сирийцах. Напомним, согласно двум последним цифрам, население Сирии составляло в 2011 году чуть больше 20 млн человек, а в 2021 году больше 17 млн человек.

Валентин Катасонов. О китайской идеологии

Усиление позиций частного сектора в Китае происходило без какой-либо официально заявленной приватизации государственных компаний. Частный сектор наращивал свои позиции благодаря более динамичному развитию по сравнению с государственными гигантами. Среди части государственных и партийных руководителей Китая стало утверждаться мнение, что частный бизнес конкурентоспособнее государственных компаний. Идеология «рыночного социализма» получала все большую поддержку со стороны части китайского партийно-государственного руководства. Постепенно частный капитал овладел большей частью китайской экономики.

Некоторые китайские чиновники и партийные деятели считают, что волнения по поводу утраты государством ключевых позиций в экономике неосновательны. Потому что, мол, китайские коммунисты контролируют экономику с помощью крупных и крупнейших государственных компаний. Однако оценки Института мировой экономики Петерсона (США) ставят под сомнение такую картину. Когда Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, количество частных компаний среди 100 крупнейших компаний Китая по рыночной капитализации составляло 17, что почти втрое меньше, чем в конце 2021 года (49).

Правда, в 2021 году процесс наращивания позиций крупнейшего китайского бизнеса прервался. Число частных компаний из топ-100 (по показателю рыночной капитализации) с 53 в конце 2020 года сократилось до 49 в конце прошлого года. В прошлом году, как считают некоторые эксперты, Си Цзиньпину впервые за многие годы удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять.

В 2019 году в российских СМИ был сделан вброс сенсационной информации. Мол, со времени прихода Си Цзиньпина к власти (2012) в Китае началась массовая чистка коррупционеров и тех, кто наворовал государственное имущество. Мол, по итогам судебных процессов 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, были лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тысяч чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тысяч человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации. Якобы за несколько лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней (около 19 трлн долл.). Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней (около 7 трлн долл.), выведенных за рубеж. Однако невооруженным глазом видно, что это информационная утка.
…
По понятным причинам ни Си Цзиньпин, ни другие лидеры КНР не позволяют себе признания того, что «социализм с китайской спецификой» на самом деле – уже почти законченный капитализм. Однако те, кто живет и работает за пределами Китая, могут себе позволить подобные заключения. Так, американский экономист Нобелевский лауреат Рональд Коуз (Ronald Coase) и его китайский соавтор Нин Ван (Ning Wang), преподающий в Чикагском университете, написали в 2012 году книгу «Как Китай стал капиталистическим» (How China Became Capitalist). Позднее она была издана на русском языке (М.: Новое издательство, 2016).

Некоторые китаеведы считают, что в Поднебесной в прошлом году начались перемены, которые по своему размаху можно сравнить с культурной революцией времен Мао. В конце августа 2021 года во многих китайских СМИ была опубликована как по команде статья провинциального журналиста Ли Гуанманя под названием: «Каждый может почувствовать, что происходит глубокая трансформация» – о новом курсе Си Цзиньпина. По китайским меркам, более чем смелая. Вот фрагмент этой публикации: «Если нам по-прежнему придется полагаться на крупных капиталистов как на главную силу в борьбе против империализма и гегемонизма, или мы все еще будем сотрудничать с американской отраслью "массовых развлечений", наша молодежь утратит свою сильную и мужественную энергию, и мы потерпим такой же крах, как Советский Союз, даже еще до того, как подвергнемся настоящей атаке».

Читать полностью

Михаил Делягин. Почему Запад хочет и почему Запад не сможет убить Россию

Курс Запада на полное уничтожение России вызван осознанием исчерпанности компрадорской модели ее существования.

В самом деле: российская государственность создавалась в далеком 1990 году — еще в недрах Советского Союза — для решения трех примитивнейших задач: разграбления советского наследства, вывоза награбленного в фешенебельные страны и легализации там в качестве личных богатств.

Машинка была по-советски надежной и работала исправно при всех исторических катаклизмах.

Однако к 2020 году советское наследство закончилось (наглядней всего это выразилось в людоедском повышении пенсионного возраста в 2018 году, принудившего граждан России к заведомо непосильному физиологически труду).

Наивно думать, что это было замечено только в России: прежде всего и с наибольшей ясностью это было видно Западу — главному выгодоприобретателю грабежа советского наследства. И формальное продолжение бегства частных капиталов из России ситуацию не меняло: аналитики глобального управляющего класса, как и в целом истребляемые одичалыми профессионалы, оценивают прежде всего ресурсную базу любого процесса, а не его сиюминутное состояние.

Если бандит, грабящий для вас чужое добро и исправно приносящий его вам (в случае России это по-прежнему правящий ее социально-экономической сферой либеральный клан), утрачивает способность выполнять свою функцию (просто добро кончилось), — он для собственной вашей безопасности должен быть уничтожен, причем раньше, чем начнет испытывать какие-либо смутные сомнения.

При этом уничтожение должно быть (просто по кризисной логике экономии ресурсов) дешевым и надежным, то есть без разделения на «овец и козлищ», в идеале — со всей средой обитания, чтобы никто из добросовестного, но ставшего не-нужным обслуживающего персонала случайно не выжил и не предъявил претензий (или тем более не попросил о новом трудоустройстве).

Именно этим подходом и определяется внезапный для многих разворот Запада от логики сотрудничества с Россией к логике ее убийства: либеральный компрадор сделал свое дело и должен умереть.

А «страшный Путин» и прочие объекты официальной ненависти — не более чем предлог, удобное обоснование утилизации своей обслуги.

Поэтому главное разочарование в своих западных хозяевах ждет не сбежавших либеральных оппозиционеров (которым я искренне желаю возврата к нормальной жизни и обыденного мещанского счастья), а их бюрократическую «крышу» в России, все еще жаждущую возврата к «нормальной жизни, как в 2013 году».

Она еще может, как в 2022 году, обеспечить вывоз своим западным хозяевам рекордные объемы золота и долларов в качестве дани, — но не изменит этим их фундаментальное отношение к себе: «Рим предателям не платит», «мертвые могут разговаривать, но не должны оживать».

В силу исключительных интеллектуальных качеств жаж-ущие потребления либеральные чиновники, воспитанные прежде всего Ясиным, Чубайсом, Мау и Кузьминовым, осознать так и не смогут ничего, — но вот ощутить крах своих надежд и утрату смысла жизни (заключающуюся, например, в игре в теннис в нью-йоркском Бэттери-парке с «правильными людьми» из госдепа) смогут совершенно точно.

Разумеется, их разочарование эффективно используется и будет использоваться Западом для разрушения России, в первую очередь, для продолжения реализации ими смертельной для нашей Родины политики в социально-экономической, культурной, дипломатической и иных сферах. Однако уничтожить Россию не удастся, причем в силу не только нашей особой стойкости и прочности (которая, между прочим, имеется, обеспечивается культурной спецификой и потому патологически не учитывается Западом), но прежде всего уникальности роли нашей Родины в функционировании человечества.

Читать полностью

Наш сюжет из посёлка Вершино-Дарасунский Забайкальского края о затоплении золотоносных шахт, из-за которых местные жители решили объявить голодовку. Ведь добыча золота — единственный источник средств к существованию в поселке.

Закон о русском языке – это хорошо. Надеюсь, он будет толковым. Качественных экспертов-лингвистов для его подготовки у нас в стране всё ещё немало; надо только правильных отобрать!

В том, что касается содержания этого закона, мне бы хотелось, чтобы в нём присутствовали ясные нормы, отклоняющие попытки внешних влияний на русский язык – внешних не в смысле государственных, а со стороны других языков, пусть и тех народов, которые проживают в Российской Федерации. У русского языка есть свои исконные основы, одна из них – благозвучие, поэтому разного рода «кыргызстаны» в нём жить не могут. Здесь мы, русские, не должны идти на поводу ни у кого.

Если же говорить о соображениях общего плана, то важным, на мой взгляд, является понимание, что роль русского языка особенно велика в детстве, до 7 – 8 лет, когда в голове ребёнка формируются основные понятия, с которыми он пойдёт через всю жизнь. Уверен, что большинство ответственных педагогов поддержит мнение, что раннее забивание голов наших детей иностранными языками вредит не только освоению ими русского языка (я это по своему внуку вижу), но и занимает время, необходимое для изучения других предметов. Особенно - важных для их укоренения в отечественной традиции: истории, в том числе истории родного края, природоведения, географии, искусств.

Полное и свободное (грамотное!) владение родным языком должно стать предметом гордости каждого русского человека, а незнание основных его правил - поводом для стыда. Читаешь иногда чьи-то умные мысли по тому или иному поводу и удивляешься: в серьёзных проблемах человек научился разбираться, а употреблением, скажем, «не» и «ни» не овладел. О синтаксисе я и не говорю… И, конечно, надо восстановить красивое русское письмо (на каракули большинства из тех, кто закончил школу после 1970-х годов, смотреть тяжело) и красивое звучание русской речи! В ней ведь, для примера, СЕМЬ(!) основных интонационных конструкций, а не две-три, как мы слышим из телевизора, да ещё в вульгарном звучании.

Как всегда, интересные мысли у коллег. Но уж больно критичные.

На совесть, конечно, никто не надеется. В международных отношениях такого понятия нет, увы или ура.

Надежда есть на то, что интересы смогут переломить ценности и негативные для нас тренды. Оправдается ли надежда - не знаю.

Но мы же не европейцы, чтобы ломать все и сразу из-за одной или двух проблем, правда?

Политика - про мудрость.