Forwarded from Акценты
Зона каспийской торговли. Россия и Иран отказываются от таможенных пошлин
На Каспии появятся несколько зон свободной (беспошлинной) торговли между Россией и Ираном. Таковы итоги российско-иранского саммита, который проходит в Грозном. Об этом объявил временный секретарь Высшего совета свободных зон Ирана Насроллах Эбрахими.
Торговать без пошлин Россия и 🇮🇷 Иран, очевидно, будет в порту Энзели. Российские товары также будут без пошлин проходить через территорию Ирана транзитом.
Направлений два - в 🇮🇳 Индию и 🇵🇰 Пакистан (через Оманский залив) и в Сирию и другие арабские страны (через Персидский залив).
Бюджеты Ирана и России, конечно, потеряют из-за отказа от таможенных пошлин. Однако политический эффект от свободной торговли куда важнее финансового.
Две страны еще крепче завяжут дружбу, будет развиваться экспортно-ориентированный и транспортный бизнес. Особенно на Каспии, через который проходит международный коридор "Север - Юг".
Аппетиты растут. Неслучайно Россия уже официально предложила создать единого оператора для коридора "Север - Юг". И разместить этого оператора именно в Астраханской области. Иранцам придется ездить туда, чтобы решать логистические вопросы.
На Каспии появятся несколько зон свободной (беспошлинной) торговли между Россией и Ираном. Таковы итоги российско-иранского саммита, который проходит в Грозном. Об этом объявил временный секретарь Высшего совета свободных зон Ирана Насроллах Эбрахими.
Торговать без пошлин Россия и 🇮🇷 Иран, очевидно, будет в порту Энзели. Российские товары также будут без пошлин проходить через территорию Ирана транзитом.
Направлений два - в 🇮🇳 Индию и 🇵🇰 Пакистан (через Оманский залив) и в Сирию и другие арабские страны (через Персидский залив).
Бюджеты Ирана и России, конечно, потеряют из-за отказа от таможенных пошлин. Однако политический эффект от свободной торговли куда важнее финансового.
Две страны еще крепче завяжут дружбу, будет развиваться экспортно-ориентированный и транспортный бизнес. Особенно на Каспии, через который проходит международный коридор "Север - Юг".
Аппетиты растут. Неслучайно Россия уже официально предложила создать единого оператора для коридора "Север - Юг". И разместить этого оператора именно в Астраханской области. Иранцам придется ездить туда, чтобы решать логистические вопросы.
Telegram
Акценты Юга
Не к Лаврову, а к Кадырову. Иранская делегация летит на эпохальные переговоры с Россией
Грозный станет дипломатической столицей России. Правда, на пару дней. В чеченскую столицу 1 ноября прилетит иранская делегация во главе с министром нефти Джавадом Оуджи.…
Грозный станет дипломатической столицей России. Правда, на пару дней. В чеченскую столицу 1 ноября прилетит иранская делегация во главе с министром нефти Джавадом Оуджи.…
Forwarded from Владимир Рогов
🇺🇿👨❤️👨🇺🇦 Немного о "братстве" СНГ и ОДКБ
Пока Казахстан шлёт для ВСУ нефть, соляру, каски, бронежилеты и артиллерийские снаряды Азербайджан помогает Киеву боевыми самолётами, Узбекистан занял нишу поставок термобелья. Чтобы бiйцы ВСУ мочили русню в тепле и комфорте.
Профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев пишет:
"Необходима более радикальная перестройка системы геоэкономических связей России
Центральной становится задача очищения системы торгово-экономических отношений со странами Евразии от сантиментов советского прошлого и советской же кумовщины. Требуется исключить прямую или косвенную поддержку за счёт ресурсов постсоветских стран (например, нефти) военного потенциала киевского режима. Если для этого надо выкупить года на три вперёд всю нефть Казахстана или Азербайджана, в том числе и через некий бартер, - почему нет? И решение придётся принимать Специальный координационный совет, который для этого должен иметь все полномочия".
Владимир Рогов
Пока Казахстан шлёт для ВСУ нефть, соляру, каски, бронежилеты и артиллерийские снаряды Азербайджан помогает Киеву боевыми самолётами, Узбекистан занял нишу поставок термобелья. Чтобы бiйцы ВСУ мочили русню в тепле и комфорте.
Профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев пишет:
"Необходима более радикальная перестройка системы геоэкономических связей России
Центральной становится задача очищения системы торгово-экономических отношений со странами Евразии от сантиментов советского прошлого и советской же кумовщины. Требуется исключить прямую или косвенную поддержку за счёт ресурсов постсоветских стран (например, нефти) военного потенциала киевского режима. Если для этого надо выкупить года на три вперёд всю нефть Казахстана или Азербайджана, в том числе и через некий бартер, - почему нет? И решение придётся принимать Специальный координационный совет, который для этого должен иметь все полномочия".
Владимир Рогов
Forwarded from Русский Демиург
Какой процент от собственного военного бюджета разные страны передали в качестве помощи Украине
Суммарный объем иностранной военной помощи в 7,6 раз превышает собственный военный бюджет Украины в этом году и составляет 86% от военного бюджета России за 2022 год.
@voenacher
Суммарный объем иностранной военной помощи в 7,6 раз превышает собственный военный бюджет Украины в этом году и составляет 86% от военного бюджета России за 2022 год.
@voenacher
Forwarded from Константин Двинский
Россия на пороге принятия Госплана 2.0 (часть 1)
Тема возвращения к государственному планированию активно продвигается уже не только на уровне экспертов, но и на уровне государственных структур. Так, в Совете Федерации 31 октября прошло мероприятие под названием "Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития".
По опыту предыдущих проектов можно сделать вывод, что раз тема начала обсуждаться на уровне парламентариев, то идёт её экспертная подготовка. Далее, когда будут определены основные моменты, инициатива будет поднята на уровень правительства.
Сейчас же нам важно понимать хотя бы общие приблизительные черты и границы проекта "Госплан 2.0". Что он будет из себя представлять и насколько окажется полезным для развития русской экономики.
Первое, что стоит уяснить - ни о каком возвращении к советским Госпланам речи не идёт. Это не нужно и контрпродуктивно. В настоящий момент нет ни одного государства (тем более - успешно развивающегося), которое бы имело исключительно плановую и административно-командную систему экономики.
Все разговоры и заявления о том, что нам необходимо на 100% перенимать советскую систему планирования являются не более, чем популизмом. Необходимо изучать и применять только наиболее успешный её опыт, которого немало. Но слепо копировать глупо.
Подобные популисты любят кивать на Китай, который якобы имеет плановую систему экономики. Если кто-то об этом заявляет, то знайте, что перед вами либо глупец, либо лгун. В Китае смешанная система. Действительно, государственный сектор КНР включает в себя административно-командные принципы, но одновременно работает и на рыночных основаниях. Более того, государственный сектор в КНР занимает долю в 30% от всей экономики. Остальные 70% - частные структуры.
Другое дело, что государство КООРДИНИРУЕТ экономические процессы, следит за тем, чтобы деятельность частных компаний соответствовала государственным интересам. Если они отклоняются от поставленных руководством целей и задач (как это было с Alibaba Group Джека Ма), то реакция следует незамедлительно. Никакого свободного рынка и либерального капитализма в Китае нет. Пекин чётко реализует курс на государственный капитализм. Его можно охарактеризовать как экономику, основанную на рыночных принципах, в которой государство выполняет координирующую функцию.
Почему я так подробно остановился на Китае. Опыт этого государства для России является, пожалуй, наиболее понятным и легким в изучении. Всё же со времен крушения Советского Союза прошло более 30 лет, мировая экономика находится на новом этапе своего развития. Поэтому анализировать здесь необходимо не только наш опыт, но и опыт соседей. И ещё раз повторю, что анализ и использование опыта не означает слепое копирование подходов.
30 лет либералы, действуя по западным методичкам, убеждали нас в том, что советская и, шире, любая система государственного планирования является вредной, а идеалом служит лишь система либерального капитализма. К чему это привело - всем понятно и без моих излишних комментариев.
Понятно, что от так называемого "свободного рынка" необходимо было отказываться давно. Хотя бы с 2014 года, однако соответствующие процессы начали происходить только сейчас. России необходимо примать экономическую идеологию. Да, речь идёт именно об идеологии, которая описывает цели, принципы и задачи функционирования системы.
Продолжение
Тема возвращения к государственному планированию активно продвигается уже не только на уровне экспертов, но и на уровне государственных структур. Так, в Совете Федерации 31 октября прошло мероприятие под названием "Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития".
По опыту предыдущих проектов можно сделать вывод, что раз тема начала обсуждаться на уровне парламентариев, то идёт её экспертная подготовка. Далее, когда будут определены основные моменты, инициатива будет поднята на уровень правительства.
Сейчас же нам важно понимать хотя бы общие приблизительные черты и границы проекта "Госплан 2.0". Что он будет из себя представлять и насколько окажется полезным для развития русской экономики.
Первое, что стоит уяснить - ни о каком возвращении к советским Госпланам речи не идёт. Это не нужно и контрпродуктивно. В настоящий момент нет ни одного государства (тем более - успешно развивающегося), которое бы имело исключительно плановую и административно-командную систему экономики.
Все разговоры и заявления о том, что нам необходимо на 100% перенимать советскую систему планирования являются не более, чем популизмом. Необходимо изучать и применять только наиболее успешный её опыт, которого немало. Но слепо копировать глупо.
Подобные популисты любят кивать на Китай, который якобы имеет плановую систему экономики. Если кто-то об этом заявляет, то знайте, что перед вами либо глупец, либо лгун. В Китае смешанная система. Действительно, государственный сектор КНР включает в себя административно-командные принципы, но одновременно работает и на рыночных основаниях. Более того, государственный сектор в КНР занимает долю в 30% от всей экономики. Остальные 70% - частные структуры.
Другое дело, что государство КООРДИНИРУЕТ экономические процессы, следит за тем, чтобы деятельность частных компаний соответствовала государственным интересам. Если они отклоняются от поставленных руководством целей и задач (как это было с Alibaba Group Джека Ма), то реакция следует незамедлительно. Никакого свободного рынка и либерального капитализма в Китае нет. Пекин чётко реализует курс на государственный капитализм. Его можно охарактеризовать как экономику, основанную на рыночных принципах, в которой государство выполняет координирующую функцию.
Почему я так подробно остановился на Китае. Опыт этого государства для России является, пожалуй, наиболее понятным и легким в изучении. Всё же со времен крушения Советского Союза прошло более 30 лет, мировая экономика находится на новом этапе своего развития. Поэтому анализировать здесь необходимо не только наш опыт, но и опыт соседей. И ещё раз повторю, что анализ и использование опыта не означает слепое копирование подходов.
30 лет либералы, действуя по западным методичкам, убеждали нас в том, что советская и, шире, любая система государственного планирования является вредной, а идеалом служит лишь система либерального капитализма. К чему это привело - всем понятно и без моих излишних комментариев.
Понятно, что от так называемого "свободного рынка" необходимо было отказываться давно. Хотя бы с 2014 года, однако соответствующие процессы начали происходить только сейчас. России необходимо примать экономическую идеологию. Да, речь идёт именно об идеологии, которая описывает цели, принципы и задачи функционирования системы.
Продолжение
Forwarded from Константин Двинский
Россия на пороге принятия Госплана 2.0 (часть 2). Начало тут
Естественно, Госплан 2.0 не должен включать в себя директивное планирование каждой мелочи. Сколько должно быть выпущено ботинок и открыто ресторанов. Подобное должно быть актуальным исключительно для гособоронзаказа (особенно - в текущих условиях). Здесь я полностью соглашусь с Минпромторгом, где открыто заявляют, что государственное планирование в широком и полном смысле этого слова актуально для госборонзаказа и потребностей СВО. Здесь никаких разночтений быть не может, тут уже не до экономической эффективности.
Тем не менее, в гражданском секторе экономике элементы государственного планирования должны включать в себя в основном стратегические цели, а также тактические в критически важных отраслях.
В качестве примера последних можно привести такие отрасли как самолётостроение, автомобилестроение, станкостроение, радиоэлектронная промышленность, энергетическое машиностроение и т.д.
Здесь первоочередной потребностью является обеспечение государства собственными технологиями и, как следствие, оборудованием. Целевыми показателями должен быть именно выпуск соответствующего количества товаров. При этом, естественно, спрос на них, как и финансовое обеспечение, должны быть прогарантированы наперёд. Показатели коммерческой эффективности, конечно, тоже могут быть включены в Госплан 2.0, но только как сопутствующий параметр. Снижение издержек необходимо, выход производств на безубыточность тоже важен. Но только когда достигаются ключевые показатели.
Приведу пример. Даже если отечественный самолёт дороже иностранного, но компании обязаны закупать его, а государство должно создать все условия, что эксплуатация русского воздушного судна не тянула авиакомпанию вниз. И это не только банальное субсидирование, но и создание сервисных центров обслуживания, подготовка летчиков и т.д.
Теперь о стратегических показателях Госплана. В предыдущие десятилетия, согласно либеральным методичкам, финансово-экономический блок правительства в качестве первоочередных целей определял рост ВВП и, с некоторых пор, уровень инфляции. Аргументация была "железобетонная" - якобы от этих показателей зависит и всё остальное, в том числе, доходы граждан.
Однако это не соответствует действительности. Если номинальные доходы граждан не растут, а инфляция равняется 4%, то благосостояние в реальном выражении сокращается. Естественно, лучше инфляция в 7% при номинальном росте доходов в 10%.
Также и с ВВП. Его рост, конечно, приводит, к росту благосостояния граждан. Однако зачастую его результатами пользуются граждане с и без того высоким уровнем благосостояния, в то время, как доходы среднего класса и беднейших слоёв населения растут пропорционально меньшими темпами. Причина банальна. При росте ВВП прирастает добавленная стоимость. Добавленная стоимость - в значительной степени прибыль, которая находится в частных руках. Объяснил примитивно, но общий принцип, надеюсь, ясен.
Следовательно, стратегические цели Госплана должны быть направлены на всесторонний равный рост благосостояния всех слоёв населения. Понятно, что он зависит не только от уровня заработной платы, но и от расходов домохозяйств, начиная от ЖКХ, заканчивая общественным транспортом.
Например, задачами государства в ЖКХ, если следовать вышеуказанной цели, должно быть не приватизация сектора и вывод его на коммерческую прибыль, а снижение эффективных издержек и, как следствие, снижение реальной стоимости услуг для населения.
Вместо вывода. Госплан в современном понимании - не про отказ от рыночных принципов. Госплан сейчас - смещение акцентов с коммерциализации всего и вся на достижение нефинансовых целей, необходимых государству и обществу.
Естественно, Госплан 2.0 не должен включать в себя директивное планирование каждой мелочи. Сколько должно быть выпущено ботинок и открыто ресторанов. Подобное должно быть актуальным исключительно для гособоронзаказа (особенно - в текущих условиях). Здесь я полностью соглашусь с Минпромторгом, где открыто заявляют, что государственное планирование в широком и полном смысле этого слова актуально для госборонзаказа и потребностей СВО. Здесь никаких разночтений быть не может, тут уже не до экономической эффективности.
Тем не менее, в гражданском секторе экономике элементы государственного планирования должны включать в себя в основном стратегические цели, а также тактические в критически важных отраслях.
В качестве примера последних можно привести такие отрасли как самолётостроение, автомобилестроение, станкостроение, радиоэлектронная промышленность, энергетическое машиностроение и т.д.
Здесь первоочередной потребностью является обеспечение государства собственными технологиями и, как следствие, оборудованием. Целевыми показателями должен быть именно выпуск соответствующего количества товаров. При этом, естественно, спрос на них, как и финансовое обеспечение, должны быть прогарантированы наперёд. Показатели коммерческой эффективности, конечно, тоже могут быть включены в Госплан 2.0, но только как сопутствующий параметр. Снижение издержек необходимо, выход производств на безубыточность тоже важен. Но только когда достигаются ключевые показатели.
Приведу пример. Даже если отечественный самолёт дороже иностранного, но компании обязаны закупать его, а государство должно создать все условия, что эксплуатация русского воздушного судна не тянула авиакомпанию вниз. И это не только банальное субсидирование, но и создание сервисных центров обслуживания, подготовка летчиков и т.д.
Теперь о стратегических показателях Госплана. В предыдущие десятилетия, согласно либеральным методичкам, финансово-экономический блок правительства в качестве первоочередных целей определял рост ВВП и, с некоторых пор, уровень инфляции. Аргументация была "железобетонная" - якобы от этих показателей зависит и всё остальное, в том числе, доходы граждан.
Однако это не соответствует действительности. Если номинальные доходы граждан не растут, а инфляция равняется 4%, то благосостояние в реальном выражении сокращается. Естественно, лучше инфляция в 7% при номинальном росте доходов в 10%.
Также и с ВВП. Его рост, конечно, приводит, к росту благосостояния граждан. Однако зачастую его результатами пользуются граждане с и без того высоким уровнем благосостояния, в то время, как доходы среднего класса и беднейших слоёв населения растут пропорционально меньшими темпами. Причина банальна. При росте ВВП прирастает добавленная стоимость. Добавленная стоимость - в значительной степени прибыль, которая находится в частных руках. Объяснил примитивно, но общий принцип, надеюсь, ясен.
Следовательно, стратегические цели Госплана должны быть направлены на всесторонний равный рост благосостояния всех слоёв населения. Понятно, что он зависит не только от уровня заработной платы, но и от расходов домохозяйств, начиная от ЖКХ, заканчивая общественным транспортом.
Например, задачами государства в ЖКХ, если следовать вышеуказанной цели, должно быть не приватизация сектора и вывод его на коммерческую прибыль, а снижение эффективных издержек и, как следствие, снижение реальной стоимости услуг для населения.
Вместо вывода. Госплан в современном понимании - не про отказ от рыночных принципов. Госплан сейчас - смещение акцентов с коммерциализации всего и вся на достижение нефинансовых целей, необходимых государству и обществу.
Forwarded from Россия не Европа: полигон новостей и аналитики
Обзор публикаций ТГ-каналов на тему трехсторонней встречи в Сочи
Владимир Аватков. В Сочи завершилась встреча лидеров России, Азербайджана и Армении. Примечательно, что прошла она без главного хаба-переговорщика Турции, президент которой тоже любит бывать в южных российских краях. Анкару туда никто не звал, хотя она бы очень хотела.
Мадам секретарь. Вероятно, что мы близки к некоему компромиссному решению, который хотя бы поставит на паузу острую фазу армяно-азербайджанского конфликта.
ANTITURAN. Мирного договора между Ереваном и Баку пока нет. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам встречи с премьер-министром Армении и президентом Азербайджана в Сочи.
SisMasis. Содействие РФ продвижению урегулирования карабахского конфликта не ослабевает, несмотря на проблемы в других регионах… Россия по-прежнему уделяет большое внимание Южному Кавказу
The Moscow Post. Это еще не мирный договор, но уже шаг к миру. Договор могут подписать до конца года, но до него еще надо дойти. Сама встреча показала, что несмотря на усилия наших геополитических конкурентов им не удалось выдавить Россию из переговорного процесса, серьёзно ослабить её влияние на урегулирование конфликта.
Кремлёвский пересмешник. Армения и Азербайджан договорились воздерживаться от применения силы - это, пожалуй, главный и пока единственный итог вчерашней трёхсторонней встречи в Сочи. Будет ли это "воздержание" реально реализовано на практике и сколько оно продлится - время покажет.
Николай Стариков. Лидеры Азербайджанской Республики и Республики Армения приветствовали готовность Российской Федерации и впредь всемерно способствовать нормализации отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения, обеспечению стабильности и процветания на Южном Кавказе.
Colonelcassad. По переговорам в Сочи и совместной декларации. Статус Карабаха не согласовали (что ожидаемо), вопрос делимитации границы в подвешенном состоянии. Вместе с тем, Россия сохранила за собой роль главного посредника и подтвердила статус миротворца.
Караульный по рейтингам. Лидеры России, Армении и Азербайджана условились продолжить поиск взаимоприемлемых развязок, РФ будет оказывать этому всяческое содействие; Пашинян и Алиев в Сочи приветствовали готовность РФ способствовать нормализации отношений между Ереваном и Баку.
Битва титанов. Договорились воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения, обсуждать и решать все проблемные вопросы исключительно на основе взаимного признания суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ в соответствии с Уставом ООН и Алма-Атинской декларацией 1991 г… Россия будет содействовать подготовке к подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией.
Пул №3. Путин – об итогах встречи с Алиевым и Пашиняном: По нашему общему мнению, это была очень полезная встреча. Она создала хорошую атмосферу для будущих возможных договоренностей по некоторым принципиальным вопросам. Сегодня мы согласовали совместное заявление. Должен сказать откровенно, не все удалось согласовать, некоторые вещи пришлось изъять из предварительно проработанного текста.
Акценты. Мирный договор между Арменией и Азербайджаном должен быть заключен. Но на тех принципах, которые выдвинула азербайджанская сторона. Принципов - пять: установить дипломатические отношения, отказаться от агрессии, признать суверенитет, утвердить госграницу и восстановить Нахичеванский (Зангезурский) транспортный коридор.
Повёрнутые на Z войне. Россия готова предоставить карты Армении и Азербайджану для нагорно-карабахского урегулирования в части делимитации и демаркации
Владимир Аватков. В Сочи завершилась встреча лидеров России, Азербайджана и Армении. Примечательно, что прошла она без главного хаба-переговорщика Турции, президент которой тоже любит бывать в южных российских краях. Анкару туда никто не звал, хотя она бы очень хотела.
Мадам секретарь. Вероятно, что мы близки к некоему компромиссному решению, который хотя бы поставит на паузу острую фазу армяно-азербайджанского конфликта.
ANTITURAN. Мирного договора между Ереваном и Баку пока нет. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам встречи с премьер-министром Армении и президентом Азербайджана в Сочи.
SisMasis. Содействие РФ продвижению урегулирования карабахского конфликта не ослабевает, несмотря на проблемы в других регионах… Россия по-прежнему уделяет большое внимание Южному Кавказу
The Moscow Post. Это еще не мирный договор, но уже шаг к миру. Договор могут подписать до конца года, но до него еще надо дойти. Сама встреча показала, что несмотря на усилия наших геополитических конкурентов им не удалось выдавить Россию из переговорного процесса, серьёзно ослабить её влияние на урегулирование конфликта.
Кремлёвский пересмешник. Армения и Азербайджан договорились воздерживаться от применения силы - это, пожалуй, главный и пока единственный итог вчерашней трёхсторонней встречи в Сочи. Будет ли это "воздержание" реально реализовано на практике и сколько оно продлится - время покажет.
Николай Стариков. Лидеры Азербайджанской Республики и Республики Армения приветствовали готовность Российской Федерации и впредь всемерно способствовать нормализации отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения, обеспечению стабильности и процветания на Южном Кавказе.
Colonelcassad. По переговорам в Сочи и совместной декларации. Статус Карабаха не согласовали (что ожидаемо), вопрос делимитации границы в подвешенном состоянии. Вместе с тем, Россия сохранила за собой роль главного посредника и подтвердила статус миротворца.
Караульный по рейтингам. Лидеры России, Армении и Азербайджана условились продолжить поиск взаимоприемлемых развязок, РФ будет оказывать этому всяческое содействие; Пашинян и Алиев в Сочи приветствовали готовность РФ способствовать нормализации отношений между Ереваном и Баку.
Битва титанов. Договорились воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения, обсуждать и решать все проблемные вопросы исключительно на основе взаимного признания суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ в соответствии с Уставом ООН и Алма-Атинской декларацией 1991 г… Россия будет содействовать подготовке к подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией.
Пул №3. Путин – об итогах встречи с Алиевым и Пашиняном: По нашему общему мнению, это была очень полезная встреча. Она создала хорошую атмосферу для будущих возможных договоренностей по некоторым принципиальным вопросам. Сегодня мы согласовали совместное заявление. Должен сказать откровенно, не все удалось согласовать, некоторые вещи пришлось изъять из предварительно проработанного текста.
Акценты. Мирный договор между Арменией и Азербайджаном должен быть заключен. Но на тех принципах, которые выдвинула азербайджанская сторона. Принципов - пять: установить дипломатические отношения, отказаться от агрессии, признать суверенитет, утвердить госграницу и восстановить Нахичеванский (Зангезурский) транспортный коридор.
Повёрнутые на Z войне. Россия готова предоставить карты Армении и Азербайджану для нагорно-карабахского урегулирования в части делимитации и демаркации
Telegram
Владимир Аватков
В Сочи завершилась встреча лидеров России, Азербайджана и Армении.
Примечательно, что прошла она без главного хаба-переговорщика Турции, президент которой тоже любит бывать в южных российских краях. Анкару туда никто не звал, хотя она бы очень хотела.
Нормализация…
Примечательно, что прошла она без главного хаба-переговорщика Турции, президент которой тоже любит бывать в южных российских краях. Анкару туда никто не звал, хотя она бы очень хотела.
Нормализация…
Forwarded from Правый Григоров
За последними сборами перед отправкой добровольцем на фронт, которая мне предстоит уже в ноябре, я забыл отметить достижение 5000 подписчиков на канале. А теперь уже и 5555 подписчиков.
Подписывайтесь на мой канал Правый Григоров, который я продолжу вести и на фронте как личный, подписывайтесь и на наш информационный портал "Русские, вперёд!", который наша редакция продолжит вести, хотя один из членов редколлегии уже находится в 107-м батальоне 100-й гвардейской бригады НМ ДНР.
Естественно я пишу и о дружественных каналах, прекрасных людях:
Холмогоров Егор Станиславович. Смотрите его фильм о Первой Отечественной войне 1812 года.
Владыка Савва, викарий патриарха
Андрей Медведев, главный редактор Радио России
Дмитрий Стешин, военкор Комсомольской правды, Русский Тарантас
Светлана Пикта, журналист Балтньюс, лучший интервьюер
Алексей Живов русский правый журналист в Крыму, битва за Донбасс. Всё лето и осень в Херсоне.
Говорит Кочетков Алексей - координатор движения Русский союз.
Ростислав Антонов, правый депутат Новосибирска, советник главы ДНР Дениса Пушилина по гуманитарной помощи
Сыны Монархии, Роман Антоновский, публицист, ведущий программы "Консерватники" на Радио России
Кирилл Бенедиктов RealFitzroy, правый русский и главред одноименного журнала
Дмитрий Бастраков, главред издательства «Чёрная сотня» и проект ТЫЛ, ушедший уже добровольцем
Александр Васильев Одесский, русский историк.
Кот Гамаюн, мой друг, ближайший советчик и кинопродюсер Кирилл Серский
Роберт Райт, моя правая молодёжная рука и опора, мой политический сын
Ярослав Белоусов, журналист МК, правый
Эдвард Чесноков, один из лучших радиожурналистов, парламентский корреспондент Комсомольской правды
Русский книжный магазин «Листва», место русской правой мысли
Андрей Афанасьев. Журналист телеканала Спас и Радио России
Культурный фронт, что сказать. Наш культурный фронт
Евгений Норин, журналист Ридовки и крутейший спец по военной истории, автор Истории Чеченской войны
Веспа-медиа и Артём Бирлов
Правильный правый взгляд на США Малека Дудакова
Антон Любич, экономист, предприниматель
Мадам Секретарь, анонимность не раскрываю
Выворот смыслов. Острый питерский главред телеканала 78
Сергей Москальков, оперный певец и голос Культурного фронта
Священник Андрей Новиков
Дмитрий Ольшанский, Комиссар Исчезает
Ультраправильный. Иван Скориков. Хотел бы видеть его Харьковским губернатором
ЯнZен Илья, военный эксперт, ушедший добровольцем на фронт в 107-й батальон прямо из Генштаба
OSSиноегнездо, Наталия Осипова
Владлен Татарский, то есть Максим Фомин
Владислав Угольный, донецкий, понятно всё
Пикейные бронежилеты, мой друг на фронте
Ночной ларёк, Александр Ларенков
Листва Петербург, лучший книжный Петербурга
Алексей Ларкин, военкор РТ, режиссёр фильма Холмогорова Достоевский, автор фильма "Мариуполь"
Подполковник Алексей Селиванов, белый, православный, воин
Militant Conservative, знаю лично, не деанонимизирую
Империя курильщика. Георгий Машнин. Крутейший спец по Китаю, промышленности, импортозамещению, обогреватели для Донбасса - это он!
Россия не Европа. Александр Буренков
Антон Коробков-Землянский, человек из шоу-бизнеса, который патриот
Пепел Клааса. Александр Аверин, нацбол, ветеран Донбасса
Наталия Таньшина, историк Франции и специалист по зарубежной русофобии
Артём Шейнин. Первый канал. Время покажет
Свят Павлов. ПодЛёд. Царское ТВ
Сева Севастопольский. Всеволод Радченко ведущий программы
Вадим Трухачёв, эксперт по Центральной Европе
Михаил Буримов, правый политик, который должен быть в Мосгордуме
Савва Федосеев, питерский магазин "Листва" и военный волонтёр
Алексей Савватеев, великий просветитель в математике и деятель образования
Никита Изюмов, Екатеринодар и движение Двуглавый орёл
Матвей Цзен, знаменитый адвокат
Коллеги с Правого курса
Вестник Новороссии, Павел Еремеев
Наследие Калужской области, канал Калужского ВООПИиКа, который я временно покидаю, так как ухожу на фронт
Здесь можно и нужно жертвовать мне и моим товарищам по батальону на экипировку и оборудование:
Моя карта (Сбер): 5469380082736504
Подписывайтесь на мой канал Правый Григоров, который я продолжу вести и на фронте как личный, подписывайтесь и на наш информационный портал "Русские, вперёд!", который наша редакция продолжит вести, хотя один из членов редколлегии уже находится в 107-м батальоне 100-й гвардейской бригады НМ ДНР.
Естественно я пишу и о дружественных каналах, прекрасных людях:
Холмогоров Егор Станиславович. Смотрите его фильм о Первой Отечественной войне 1812 года.
Владыка Савва, викарий патриарха
Андрей Медведев, главный редактор Радио России
Дмитрий Стешин, военкор Комсомольской правды, Русский Тарантас
Светлана Пикта, журналист Балтньюс, лучший интервьюер
Алексей Живов русский правый журналист в Крыму, битва за Донбасс. Всё лето и осень в Херсоне.
Говорит Кочетков Алексей - координатор движения Русский союз.
Ростислав Антонов, правый депутат Новосибирска, советник главы ДНР Дениса Пушилина по гуманитарной помощи
Сыны Монархии, Роман Антоновский, публицист, ведущий программы "Консерватники" на Радио России
Кирилл Бенедиктов RealFitzroy, правый русский и главред одноименного журнала
Дмитрий Бастраков, главред издательства «Чёрная сотня» и проект ТЫЛ, ушедший уже добровольцем
Александр Васильев Одесский, русский историк.
Кот Гамаюн, мой друг, ближайший советчик и кинопродюсер Кирилл Серский
Роберт Райт, моя правая молодёжная рука и опора, мой политический сын
Ярослав Белоусов, журналист МК, правый
Эдвард Чесноков, один из лучших радиожурналистов, парламентский корреспондент Комсомольской правды
Русский книжный магазин «Листва», место русской правой мысли
Андрей Афанасьев. Журналист телеканала Спас и Радио России
Культурный фронт, что сказать. Наш культурный фронт
Евгений Норин, журналист Ридовки и крутейший спец по военной истории, автор Истории Чеченской войны
Веспа-медиа и Артём Бирлов
Правильный правый взгляд на США Малека Дудакова
Антон Любич, экономист, предприниматель
Мадам Секретарь, анонимность не раскрываю
Выворот смыслов. Острый питерский главред телеканала 78
Сергей Москальков, оперный певец и голос Культурного фронта
Священник Андрей Новиков
Дмитрий Ольшанский, Комиссар Исчезает
Ультраправильный. Иван Скориков. Хотел бы видеть его Харьковским губернатором
ЯнZен Илья, военный эксперт, ушедший добровольцем на фронт в 107-й батальон прямо из Генштаба
OSSиноегнездо, Наталия Осипова
Владлен Татарский, то есть Максим Фомин
Владислав Угольный, донецкий, понятно всё
Пикейные бронежилеты, мой друг на фронте
Ночной ларёк, Александр Ларенков
Листва Петербург, лучший книжный Петербурга
Алексей Ларкин, военкор РТ, режиссёр фильма Холмогорова Достоевский, автор фильма "Мариуполь"
Подполковник Алексей Селиванов, белый, православный, воин
Militant Conservative, знаю лично, не деанонимизирую
Империя курильщика. Георгий Машнин. Крутейший спец по Китаю, промышленности, импортозамещению, обогреватели для Донбасса - это он!
Россия не Европа. Александр Буренков
Антон Коробков-Землянский, человек из шоу-бизнеса, который патриот
Пепел Клааса. Александр Аверин, нацбол, ветеран Донбасса
Наталия Таньшина, историк Франции и специалист по зарубежной русофобии
Артём Шейнин. Первый канал. Время покажет
Свят Павлов. ПодЛёд. Царское ТВ
Сева Севастопольский. Всеволод Радченко ведущий программы
Вадим Трухачёв, эксперт по Центральной Европе
Михаил Буримов, правый политик, который должен быть в Мосгордуме
Савва Федосеев, питерский магазин "Листва" и военный волонтёр
Алексей Савватеев, великий просветитель в математике и деятель образования
Никита Изюмов, Екатеринодар и движение Двуглавый орёл
Матвей Цзен, знаменитый адвокат
Коллеги с Правого курса
Вестник Новороссии, Павел Еремеев
Наследие Калужской области, канал Калужского ВООПИиКа, который я временно покидаю, так как ухожу на фронт
Здесь можно и нужно жертвовать мне и моим товарищам по батальону на экипировку и оборудование:
Моя карта (Сбер): 5469380082736504
Forwarded from Cass&Ra
Вчера «Востокгосплан» и Счетная палата России провели круглый стол «Поворот на Восток в пространственном развитии». Мероприятие прошло в рамках XX форума «Стратегии эпохи турбулентности» в Санкт-Петербурге.
Разворот России на Восток в первом полугодии этого года уже проявился в росте на Дальнем Востоке объемов строительства на 4% к уровню аналогичного периода 2021 года. В связи с разрывом цепочек международной экономической кооперации, транспортные потоки повернулись на Дальний Восток поскольку возникла необходимость переориентации экономики на новые рынки. Доля импорта на дальневосточном направлении в этом году выросла на 34%, наблюдается увеличение доли российских морских перевозчиков на 43%, смещение грузопотока на восток, рост оборота контейнеров и повышение нагрузки на портовые мощности.
На Дальнем Востоке повышается роль транспортной сферы и соотвественно особую актуальность приобретает реализация крупных транспортных проектов, большая часть которых (магистральные трубопроводы, порты, реконструкция БАМа и Транссиба) нацелена на увеличение объемов экспорта сырья. Но это только первый этап. Дальнейшее развитие портовой инфраструктуры позволит удовлетворить новые потребности в области перевозок и обеспечит последующий вклад в рост экономики субъектов ДФО.
Разворот России на Восток в первом полугодии этого года уже проявился в росте на Дальнем Востоке объемов строительства на 4% к уровню аналогичного периода 2021 года. В связи с разрывом цепочек международной экономической кооперации, транспортные потоки повернулись на Дальний Восток поскольку возникла необходимость переориентации экономики на новые рынки. Доля импорта на дальневосточном направлении в этом году выросла на 34%, наблюдается увеличение доли российских морских перевозчиков на 43%, смещение грузопотока на восток, рост оборота контейнеров и повышение нагрузки на портовые мощности.
На Дальнем Востоке повышается роль транспортной сферы и соотвественно особую актуальность приобретает реализация крупных транспортных проектов, большая часть которых (магистральные трубопроводы, порты, реконструкция БАМа и Транссиба) нацелена на увеличение объемов экспорта сырья. Но это только первый этап. Дальнейшее развитие портовой инфраструктуры позволит удовлетворить новые потребности в области перевозок и обеспечит последующий вклад в рост экономики субъектов ДФО.
Карабахский узел: России придется выбирать между Арменией и Азербайджаном.
В Сочи прошли переговоры лидеров России, Армении и Азербайджана. Окончательное решение армяно-азербайджанского конфликта так и не достигнуто. Существует мнение, что нормализация медленно, но верно идёт своим чередом. Но так ли это?
Конечно, ни Западу, ни Турции пока не удалось исключить Россию из мирного процесса. Но и серьёзных подвижек к мирному договору тоже нет. Примечательно, что в сочинской встрече не участвовала Турция, и Алиев не торопится принять решение без учёта мнения старшего брата. В соцсетях Азербайджана крепнут антироссийские настроения, многие считают, что Москве надо сделать окончательный выбор – с кем она: с Ереваном, или с Баку.
У России был момент, когда она могла бы если не примирить Армению и Азербайджан (об окончательном примирении вообще в ближайшие годы вряд ли может идти речь), то хотя бы не допустить обострения между ними, одновременно блокируя активность Турции в регионе. Однако этот шанс давно упущен: после победы в Карабахской войне Баку на правах победителя рассчитывает навязать свои условия мира. Влияние же Турции на Кавказе резко возросло. Последняя вообще крайне нагло ведет себя на постсоветском пространстве, активно продвигая идею «Великого Турана». Призрак Турана уже возник и на территории РФ: Союз татарской молодежи «Азатлык» 30 октября, организовал в Стамбуле мероприятие, посвящённое Дню памяти защитников Казани, павших при взятии города войсками Ивана Грозного. Поощрение турецкими властями подобных мероприятий говорит о многом. Дело не в том, что Запад пытается столкнуть нас с Турцией, а в том, что Турция сама видит в нас противника. С Западом же Турция конфликтовать не собирается. Поэтому российский план урегулирования конфликта приемлем для Армении, хотя декларацию в Сочи нельзя назвать прорывом: Алиев из-за ситуации на Украине не считается с нами и давит на Россию; в Декларации много уступок Азербайджану, даже Карабах (где расположен миротворческий корпус РФ) не упоминается. Не пристало нам так заискивать перед Баку и Анкарой.
Ослабить конфликт, возможно, удастся, но вот погасить его полностью – вряд ли: проблема Арцаха возникла очень давно (1, 2) и решить её с ходу не получится не только потому, что Армения и Азербайджан претендуют на спорную территорию, но и потому, что и Запад, и Турция стремятся сохранить напряжённость на Кавказе и раскачать обстановку по периметру границ России.
Рано или поздно нам придётся выбирать между Баку и Ереваном. Положим, из-за прозападной позиции Пашиняна Россия выберет «дружественный» Азербайджан и «стратегического партнёра» Турцию. Армения окончательно уйдёт на Запад. Российско-турецко-азербайджанская дружба оттолкнёт Иран, опасающийся укрепления позиций Турции в регионе и усиления сепаратистских настроений среди иранских азербайджанцев. В итоге Россия потеряет свои позиции на Кавказе: прозападные Армения и Грузия и протурецкий Азербайджан, а также настороженно относящийся к нам Иран и амбициозная Турция – в этом раскладе нам места не будет.
Продолжение сотрудничества с Арменией более продуктивно: союз Москва-Ереван-Тегеран может сорвать агрессивные планы Запада и Турции и обеспечить стабильность на Кавказе. Сотрудничество стран-цивилизаций поставит серьёзный заслон на пути создания «Великого Турана», что важно не только в контексте обеспечения нашего контроля над постсоветским пространством, но и для сохранения стабильности в тюркоязычных регионах России. Кроме того, наш успех в сохранении влияния на Кавказе будет зависеть от того, сможем ли мы провести такие изменения в общественно-экономическом строе, чтобы обеспечить благоденствие своих граждан на самом высоком уровне в мире и победить в конкуренции за привлекательный Образ Будущего. Однако Армении надо определиться со своей «национальной идеей», которой, на наш взгляд, должна стать идея вхождения в состав РФ. Сейчас, вместо идеи сохранения своей культуры в составе России, её политическое руководство выбирает путь в Евросодом.
В Сочи прошли переговоры лидеров России, Армении и Азербайджана. Окончательное решение армяно-азербайджанского конфликта так и не достигнуто. Существует мнение, что нормализация медленно, но верно идёт своим чередом. Но так ли это?
Конечно, ни Западу, ни Турции пока не удалось исключить Россию из мирного процесса. Но и серьёзных подвижек к мирному договору тоже нет. Примечательно, что в сочинской встрече не участвовала Турция, и Алиев не торопится принять решение без учёта мнения старшего брата. В соцсетях Азербайджана крепнут антироссийские настроения, многие считают, что Москве надо сделать окончательный выбор – с кем она: с Ереваном, или с Баку.
У России был момент, когда она могла бы если не примирить Армению и Азербайджан (об окончательном примирении вообще в ближайшие годы вряд ли может идти речь), то хотя бы не допустить обострения между ними, одновременно блокируя активность Турции в регионе. Однако этот шанс давно упущен: после победы в Карабахской войне Баку на правах победителя рассчитывает навязать свои условия мира. Влияние же Турции на Кавказе резко возросло. Последняя вообще крайне нагло ведет себя на постсоветском пространстве, активно продвигая идею «Великого Турана». Призрак Турана уже возник и на территории РФ: Союз татарской молодежи «Азатлык» 30 октября, организовал в Стамбуле мероприятие, посвящённое Дню памяти защитников Казани, павших при взятии города войсками Ивана Грозного. Поощрение турецкими властями подобных мероприятий говорит о многом. Дело не в том, что Запад пытается столкнуть нас с Турцией, а в том, что Турция сама видит в нас противника. С Западом же Турция конфликтовать не собирается. Поэтому российский план урегулирования конфликта приемлем для Армении, хотя декларацию в Сочи нельзя назвать прорывом: Алиев из-за ситуации на Украине не считается с нами и давит на Россию; в Декларации много уступок Азербайджану, даже Карабах (где расположен миротворческий корпус РФ) не упоминается. Не пристало нам так заискивать перед Баку и Анкарой.
Ослабить конфликт, возможно, удастся, но вот погасить его полностью – вряд ли: проблема Арцаха возникла очень давно (1, 2) и решить её с ходу не получится не только потому, что Армения и Азербайджан претендуют на спорную территорию, но и потому, что и Запад, и Турция стремятся сохранить напряжённость на Кавказе и раскачать обстановку по периметру границ России.
Рано или поздно нам придётся выбирать между Баку и Ереваном. Положим, из-за прозападной позиции Пашиняна Россия выберет «дружественный» Азербайджан и «стратегического партнёра» Турцию. Армения окончательно уйдёт на Запад. Российско-турецко-азербайджанская дружба оттолкнёт Иран, опасающийся укрепления позиций Турции в регионе и усиления сепаратистских настроений среди иранских азербайджанцев. В итоге Россия потеряет свои позиции на Кавказе: прозападные Армения и Грузия и протурецкий Азербайджан, а также настороженно относящийся к нам Иран и амбициозная Турция – в этом раскладе нам места не будет.
Продолжение сотрудничества с Арменией более продуктивно: союз Москва-Ереван-Тегеран может сорвать агрессивные планы Запада и Турции и обеспечить стабильность на Кавказе. Сотрудничество стран-цивилизаций поставит серьёзный заслон на пути создания «Великого Турана», что важно не только в контексте обеспечения нашего контроля над постсоветским пространством, но и для сохранения стабильности в тюркоязычных регионах России. Кроме того, наш успех в сохранении влияния на Кавказе будет зависеть от того, сможем ли мы провести такие изменения в общественно-экономическом строе, чтобы обеспечить благоденствие своих граждан на самом высоком уровне в мире и победить в конкуренции за привлекательный Образ Будущего. Однако Армении надо определиться со своей «национальной идеей», которой, на наш взгляд, должна стать идея вхождения в состав РФ. Сейчас, вместо идеи сохранения своей культуры в составе России, её политическое руководство выбирает путь в Евросодом.
Telegram
The Moscow Post
Россия умиротворяет
Накануне в Сочи состоялись долгожданные переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна при посредничестве Президента России Владимира Путина. По итогам встречи было подписан общее для конфликтующих…
Накануне в Сочи состоялись долгожданные переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна при посредничестве Президента России Владимира Путина. По итогам встречи было подписан общее для конфликтующих…
Forwarded from Неудаща
Агентство Bloomberg сообщает, что в прошлом квартале центральные банки разных стран купили рекордное количество золота в рамках диверсификации валютных резервов, при этом большая часть покупок пришлась на пока неизвестных покупателей.
По данным Всемирного совета по золоту (WGC), в третьем квартале центральные банки собрали почти 400 тонн золота, что более чем в четыре раза превышает объем годом ранее. Таким образом, общая сумма в этом году стала самой высокой с 1967 года, когда доллар все еще был обеспечен металлом.
В этом году на цены на слитки оказывало давление агрессивное повышение процентных ставок в США, поскольку Федеральная резервная система борется с растущей инфляцией. Это побудило инвесторов биржевых фондов продавать беспроцентные активы. Но поддержка пришла из других областей, таких как розничные покупатели в Азии и центральные банки.
Среди недавних покупателей были центральные банки, включая Турцию и Катар, а также незарегистрированные покупки у учреждений, которые, по словам WGC, оставляют «значительную» часть покупателей. Не все страны регулярно сообщают о своих покупках золота, в том числе такие крупные, как Китай и Россия.
Bloomberg отмечает, что по прогнозам WGC общие инвестиции в золото в этом году сократятся, так как снижение торгов на ETF и внебиржевого спроса компенсируют активные розничные покупки.
По словам директора Commtrendz Risk Management Services Гнанасекара Тиагараджана, несмотря на высокий спрос, цены на слитки во многом зависят от внешних факторов, таких как макроэкономические настроения и курс доллара, а цены на золото кроме того сейчас находятся под давлением в преддверии заявления Федеральной резервной системы в среду.
Крупные финансовые учреждения избавляются от валюты и инвестируют в золото. Тревожный звоночек, уважаемые читатели.
По данным Всемирного совета по золоту (WGC), в третьем квартале центральные банки собрали почти 400 тонн золота, что более чем в четыре раза превышает объем годом ранее. Таким образом, общая сумма в этом году стала самой высокой с 1967 года, когда доллар все еще был обеспечен металлом.
В этом году на цены на слитки оказывало давление агрессивное повышение процентных ставок в США, поскольку Федеральная резервная система борется с растущей инфляцией. Это побудило инвесторов биржевых фондов продавать беспроцентные активы. Но поддержка пришла из других областей, таких как розничные покупатели в Азии и центральные банки.
Среди недавних покупателей были центральные банки, включая Турцию и Катар, а также незарегистрированные покупки у учреждений, которые, по словам WGC, оставляют «значительную» часть покупателей. Не все страны регулярно сообщают о своих покупках золота, в том числе такие крупные, как Китай и Россия.
Bloomberg отмечает, что по прогнозам WGC общие инвестиции в золото в этом году сократятся, так как снижение торгов на ETF и внебиржевого спроса компенсируют активные розничные покупки.
По словам директора Commtrendz Risk Management Services Гнанасекара Тиагараджана, несмотря на высокий спрос, цены на слитки во многом зависят от внешних факторов, таких как макроэкономические настроения и курс доллара, а цены на золото кроме того сейчас находятся под давлением в преддверии заявления Федеральной резервной системы в среду.
Крупные финансовые учреждения избавляются от валюты и инвестируют в золото. Тревожный звоночек, уважаемые читатели.
Япония. Страна без будущего?
На сегодняшний день Япония пока обладает третьей мировой экономикой с совокупным ВВП в 4,9 трлн долл. Это весьма мощный показатель для государства с населением менее чем в 127 млн человек.
Поэтому, на первый взгляд, очевидно, что страна со столь впечатляющими экономическими показателями должна уверенно смотреть в будущее и играть значительную роль в общемировых делах — быть крупной суверенной державой.
Однако в реальности ситуация выглядит иначе. Несмотря на все свои внешние экономические показатели и промышленную мощь, на протяжении всех послевоенных десятилетий Япония является оккупированным США государством.
Эта оккупация имеет многослойный характер.
1. Военный
В стране начиная с 1 июля 1957 года постоянно квартируют около 50 тысяч американских военнослужащих. Плюс члены их семей и завезённый обслуживающий персонал (американцы отказывают японцам в допуске в зоны высокой ответственности). Поэтому цифра постоянного иностранного контингента приближается к 100 тысячам. Сейчас, только по официальным данным, на территории Японии функционирует 91 штатовский военный объект различного назначения.
2. Экономический
За десятилетия послевоенной оккупации Япония была всесторонне интегрирована Штатами в курируемые транснациональными корпорациями международные промышленные цепочки. По сути, стране отводилась роль большого сборочного цеха по выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью. Для этого начиная с 50-х годов страну начал рейдерски осваивать западный капитал (времена «Японского экономического чуда»). Именно рейдерски, так как интересы традиционного национального производителя вовсе не принимались в расчёт. А любые масштабные протестные выступления жёстко подавлялись лояльными к колониальной американской администрации властями.
Эта тенденция сохранилась до сих пор, так как абсолютное большинство высшего административного звена и корпоративного управления современной Японии поколениями привязано к США. И действуют они в первую очередь также в американских интересах. Отсюда и крайняя закредитованность японской экономики (на 2022 год 266 проц. от ВВП). И многомиллиардные инвестиции, по сути, в мусорные (на фоне безостановочного количественного смягчения — работы печатного станка) американские долговые обязательства.
3. Культурный
Японское общество и государство, несмотря на своё очевидное азиатское происхождение, принято относить к западному миру. А современная японская молодёжь в массе ментально не отличается от своих американских или европейских сверстников. Страна стремительно теряет свою культурную идентичность, самобытность и вырабатываемые веками национальные черты. Их заменяют навязываемые через СМИ, интернет-культуру и новые нормы общественной морали культ преклонения перед Западом, тотальная американизация и «толерастия».
Наиболее наглядный пример массовой промывки мозгов японскому населению — это то, что «лучшим другом», главным стратегическим партнёром и защитником Японии является страна, сбросившая на неё атомные бомбы!
…
При этом по историческим причинам негативно к Стране восходящего солнца относятся абсолютно все её соседи. Причём степень негатива здесь варьируется от холодного нейтралитета (Южная Корея), нейтралитета только внешнего (с опосредованной помощью стороне-оппоненту: Россия, Филиппины, Вьетнам) до откровенной ненависти (КНР, КНДР).
…
В этих условиях единственной страной, способной гарантировать, а главное, обеспечить государственность и само физическое существование Японии, является только Россия. Так как в регионе (да и в мире в целом) после ухода США просто нет других игроков, к которым Китай будет прислушиваться в вопросах военной безопасности.
В целом же, если бы политика современной Японии была суверенной, то её можно было бы назвать преступлением по отношению к будущему собственного народа. Потому что именно выстраивание стратегических полноформатных отношений с Россией — это естественный и единственно возможный путь сохранения Японии как государства в XXI веке.
Читать полностью
На сегодняшний день Япония пока обладает третьей мировой экономикой с совокупным ВВП в 4,9 трлн долл. Это весьма мощный показатель для государства с населением менее чем в 127 млн человек.
Поэтому, на первый взгляд, очевидно, что страна со столь впечатляющими экономическими показателями должна уверенно смотреть в будущее и играть значительную роль в общемировых делах — быть крупной суверенной державой.
Однако в реальности ситуация выглядит иначе. Несмотря на все свои внешние экономические показатели и промышленную мощь, на протяжении всех послевоенных десятилетий Япония является оккупированным США государством.
Эта оккупация имеет многослойный характер.
1. Военный
В стране начиная с 1 июля 1957 года постоянно квартируют около 50 тысяч американских военнослужащих. Плюс члены их семей и завезённый обслуживающий персонал (американцы отказывают японцам в допуске в зоны высокой ответственности). Поэтому цифра постоянного иностранного контингента приближается к 100 тысячам. Сейчас, только по официальным данным, на территории Японии функционирует 91 штатовский военный объект различного назначения.
2. Экономический
За десятилетия послевоенной оккупации Япония была всесторонне интегрирована Штатами в курируемые транснациональными корпорациями международные промышленные цепочки. По сути, стране отводилась роль большого сборочного цеха по выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью. Для этого начиная с 50-х годов страну начал рейдерски осваивать западный капитал (времена «Японского экономического чуда»). Именно рейдерски, так как интересы традиционного национального производителя вовсе не принимались в расчёт. А любые масштабные протестные выступления жёстко подавлялись лояльными к колониальной американской администрации властями.
Эта тенденция сохранилась до сих пор, так как абсолютное большинство высшего административного звена и корпоративного управления современной Японии поколениями привязано к США. И действуют они в первую очередь также в американских интересах. Отсюда и крайняя закредитованность японской экономики (на 2022 год 266 проц. от ВВП). И многомиллиардные инвестиции, по сути, в мусорные (на фоне безостановочного количественного смягчения — работы печатного станка) американские долговые обязательства.
3. Культурный
Японское общество и государство, несмотря на своё очевидное азиатское происхождение, принято относить к западному миру. А современная японская молодёжь в массе ментально не отличается от своих американских или европейских сверстников. Страна стремительно теряет свою культурную идентичность, самобытность и вырабатываемые веками национальные черты. Их заменяют навязываемые через СМИ, интернет-культуру и новые нормы общественной морали культ преклонения перед Западом, тотальная американизация и «толерастия».
Наиболее наглядный пример массовой промывки мозгов японскому населению — это то, что «лучшим другом», главным стратегическим партнёром и защитником Японии является страна, сбросившая на неё атомные бомбы!
…
При этом по историческим причинам негативно к Стране восходящего солнца относятся абсолютно все её соседи. Причём степень негатива здесь варьируется от холодного нейтралитета (Южная Корея), нейтралитета только внешнего (с опосредованной помощью стороне-оппоненту: Россия, Филиппины, Вьетнам) до откровенной ненависти (КНР, КНДР).
…
В этих условиях единственной страной, способной гарантировать, а главное, обеспечить государственность и само физическое существование Японии, является только Россия. Так как в регионе (да и в мире в целом) после ухода США просто нет других игроков, к которым Китай будет прислушиваться в вопросах военной безопасности.
В целом же, если бы политика современной Японии была суверенной, то её можно было бы назвать преступлением по отношению к будущему собственного народа. Потому что именно выстраивание стратегических полноформатных отношений с Россией — это естественный и единственно возможный путь сохранения Японии как государства в XXI веке.
Читать полностью
Альтернатива
Япония. Страна без будущего?
На сегодняшний день Япония пока обладает третьей мировой экономикой с совокупным ВВП в 4,9 трлн долл. Это весьма мощный показатель для государства с населением менее чем в 127 млн человек. Поэтому, на первый взгляд, очевидно, что страна со столь впечатляющими…
Forwarded from Правблог
Запад веками мечтает стереть в пыль чуждую цивилизацию
Недавнее заявление американского конгрессмена о необходимости уничтожения России, поскольку она является православной страной, многими было воспринято, как просто громкое заявление не очень умного человека. Однако, если обратиться к истории, можно смело сказать - представитель власти США открыто выразил то, к чему Запад стремится на протяжении многих столетий. Об этом честно писал тот же Тойнби:
"На Западе бытует понятие, что Россия — агрессор, и если смотреть на нее нашими глазами, то все внешние признаки этого налицо. Мы видим, как в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии и архиагрессор в послевоенном сегодняшнем мире. На взгляд русских, все обстоит ровно наоборот. Русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгляда есть больше оснований, чем нам бы хотелось. Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке — это лишь контрнаступление и что захват территории в ходе этих контрнаступлений менее характерен для отношений России с Западом, нежели потери с ее стороны до и после этих побед… Верно, что и русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами значительно чаще, чем наоборот".
И, главное, он очень четко видел главную причину восприятия русских не просто как Других, а как Чужих, причину, с которой все и началось:
"Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации, и вплоть до самой большевистской революции 1917 года этой русской «варварской отметиной» была Византийская цивилизация восточноправославного христианства" (Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад: [пер. с англ.] М., 2011. С. 160-161).
https://t.iss.one/natatanshina/746
Недавнее заявление американского конгрессмена о необходимости уничтожения России, поскольку она является православной страной, многими было воспринято, как просто громкое заявление не очень умного человека. Однако, если обратиться к истории, можно смело сказать - представитель власти США открыто выразил то, к чему Запад стремится на протяжении многих столетий. Об этом честно писал тот же Тойнби:
"На Западе бытует понятие, что Россия — агрессор, и если смотреть на нее нашими глазами, то все внешние признаки этого налицо. Мы видим, как в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии и архиагрессор в послевоенном сегодняшнем мире. На взгляд русских, все обстоит ровно наоборот. Русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгляда есть больше оснований, чем нам бы хотелось. Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке — это лишь контрнаступление и что захват территории в ходе этих контрнаступлений менее характерен для отношений России с Западом, нежели потери с ее стороны до и после этих побед… Верно, что и русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами значительно чаще, чем наоборот".
И, главное, он очень четко видел главную причину восприятия русских не просто как Других, а как Чужих, причину, с которой все и началось:
"Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации, и вплоть до самой большевистской революции 1917 года этой русской «варварской отметиной» была Византийская цивилизация восточноправославного христианства" (Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад: [пер. с англ.] М., 2011. С. 160-161).
https://t.iss.one/natatanshina/746
Telegram
Наталия Таньшина
Арнольд Тойнби, крупнейший мыслитель, историк, культуролог, очень многое понимал и предвидел.
Стремление взглянуть на Россию с точки зрения ее интересов не было характерно для большинства западных авторов: гораздо чаще нас стремились не понять, а подогнать…
Стремление взглянуть на Россию с точки зрения ее интересов не было характерно для большинства западных авторов: гораздо чаще нас стремились не понять, а подогнать…
Forwarded from Пул N3
Минобороны – о возвращении России в «зерновую сделку»: Благодаря участию ООН, а также содействию Турции удалось получить необходимые письменные гарантии со стороны Украины о неиспользовании гуманитарного коридора и украинских портов, определенных в интересах вывоза сельскохозяйственной продукции, для ведения боевых действий против РФ, направленные в Совместный координационный центр 1 ноября 2022 года. Российская Федерация считает, что полученные гарантии на данный момент представляются достаточными и возобновляет реализацию соглашения.
Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
Возобновление зерновой сделки под "честное слово Украины"
Минобороны РФ: Россия получила письменные гарантии от Украины о неиспользовании зернового коридора для ведения боевых действий против РФ. Москва возобновляет свое участие в "зерновой сделке".
Комментарий. У меня только один вопрос, а что до нападения на Севастопольский рейд 29.10.22 никаких гарантий по этому вопросу не было? А если были, то ... что это было сегодня?
Мое мнение следующее - Россия в вопросе экспорта зерна из Украины показала слабость (кто бы и что бы при этом не говорил). И конечно эта слабость больно отразится во всем (на фронте, в тылу, на международной арене).
Минобороны РФ: Россия получила письменные гарантии от Украины о неиспользовании зернового коридора для ведения боевых действий против РФ. Москва возобновляет свое участие в "зерновой сделке".
Комментарий. У меня только один вопрос, а что до нападения на Севастопольский рейд 29.10.22 никаких гарантий по этому вопросу не было? А если были, то ... что это было сегодня?
Мое мнение следующее - Россия в вопросе экспорта зерна из Украины показала слабость (кто бы и что бы при этом не говорил). И конечно эта слабость больно отразится во всем (на фронте, в тылу, на международной арене).
Валентин Катасонов: Импортный манёвр Сталина
В Советском Союзе с конца 1920-х годов проводилась индустриализация. Целями индустриализации было преодоление сильной экономической отсталости советского государства от развитых капиталистических стран, достижение экономической независимости и экономической обеспечение надежной обороны страны. Важнейшая роль в проведении индустриализации принадлежала внешней торговле.
Для создания мощной промышленности советскому государству нужны были различные товары производственного назначения — машины, оборудование, сырье и прочие материалы. Но их в разрушенной войной стране не было (впрочем, многих товаров производственного назначения не производилось и в дореволюционной России). Для запуска индустриализации нужны были масштабные импортные закупки таких товаров (сегодня их принято называть «инвестиционными»).
Позиция Сталина предельно простая и убедительная. Советский Союз должен импортировать машины и оборудование, но это не должно продолжаться вечно. Инвестиционный импорт должен обеспечить индустриализацию страны, в первую очередь, создание таких отраслей, которые производят средства производства.
Его идею использования внешней торговли для проведения индустриализации можно сформулировать предельно просто: осуществить энергичную и масштабную импортную закупку машин и оборудования для того, чтобы потом резко сократить импорт, а, может быть, даже вообще его обнулить. Я эту идею называю «импортным маневром Сталина». И она успешна была претворена в жизнь. Форсированное наращивание инвестиционного импорта в СССР началось в 1929 году, когда была запущена первая пятилетка (выполненная досрочно, за четыре года). Это период резкого увеличения объемов импорта. Вот данные по годам (млн руб. в ценах 1913 года): 1929 г. — 2911,8; 1930 г. — 3956,0; 1931 г. — 5166,6 1932 г. - 4285,4. Опираясь на свои расчеты, Д. Мишустин пишет: «…почти половина товаров, ввезенных советской страной за все годы ее существования, была импортирована только за 4 года первой пятилетки».
Рекордный объем импорта за все довоенные годы советского государства пришелся на 1931 год. Одновременно продолжалось неуклонное повышение доли товаров производственного назначения в импорте. В частности, на машины и оборудование в импорте в 1929 году пришлось 33,6%, 1930 году — 51,2%, 1931 году — 60,1%. Стоимостные объемы такого импорта равнялись (млн руб.): 1929 г. — 1295,6; 1930 г. — 2374,4; 1931 г. — 2909,2. В стоимостном выражении импорт машин и оборудования в 1931 году превысил показатель 1925 года в 5,5 раза. Кстати, 1931 год оказался рекордным и по такому показателю, как доля производственного импорта в общем объеме импорта. Он равнялся 93,2% (потребительский импорт, наоборот, имел максимально низкую долю — 6,8%). Для сравнения отмечу, что в 1928 этот показатель был равен 64%.
Примечательно, что в начале 1930-х годов СССР продолжал занимать достаточно скромные позиции по общей величине импорта. В среднем за годы первой пятилетки удельный вес советского импорта в мировом импорте едва превышал 2%. Он был по своим размерам меньше импорта не только крупных империалистических держав, но даже меньше импорта таких стран, как Аргентина, Австралия, Чехословакия. Для сравнения укажем, что удельный вес США в мировом импорте с 1929 по 1932 г. колебался от 12,3% до 8,5%, Англии — от 17,9 до 15,3%, Франции — от 9,0% до 6,5%, Германии — от 9,1% до 7,8% и Италии — от 3,4% до 2,9%.
Советский импорт даже в годы наивысшего развертывания был ниже среднегодового импорта царской России в предвоенный период. И в то же время СССР в 1931, 1932 и 1933 гг. СССР, как отмечает Д. Мишустин, стоял на первом месте в мире как покупатель машин и оборудования. В 1931 г. СССР закупил около одной трети, а в 1932 г. — около половины мирового экспорта всех машин (не считая автомобилей).
К началу второй пятилетки (1933−1937 гг.) в стране уже был создан фундамент советской промышленности. С этого времени началось резкое сокращение импорта.
Читать полностью
В Советском Союзе с конца 1920-х годов проводилась индустриализация. Целями индустриализации было преодоление сильной экономической отсталости советского государства от развитых капиталистических стран, достижение экономической независимости и экономической обеспечение надежной обороны страны. Важнейшая роль в проведении индустриализации принадлежала внешней торговле.
Для создания мощной промышленности советскому государству нужны были различные товары производственного назначения — машины, оборудование, сырье и прочие материалы. Но их в разрушенной войной стране не было (впрочем, многих товаров производственного назначения не производилось и в дореволюционной России). Для запуска индустриализации нужны были масштабные импортные закупки таких товаров (сегодня их принято называть «инвестиционными»).
Позиция Сталина предельно простая и убедительная. Советский Союз должен импортировать машины и оборудование, но это не должно продолжаться вечно. Инвестиционный импорт должен обеспечить индустриализацию страны, в первую очередь, создание таких отраслей, которые производят средства производства.
Его идею использования внешней торговли для проведения индустриализации можно сформулировать предельно просто: осуществить энергичную и масштабную импортную закупку машин и оборудования для того, чтобы потом резко сократить импорт, а, может быть, даже вообще его обнулить. Я эту идею называю «импортным маневром Сталина». И она успешна была претворена в жизнь. Форсированное наращивание инвестиционного импорта в СССР началось в 1929 году, когда была запущена первая пятилетка (выполненная досрочно, за четыре года). Это период резкого увеличения объемов импорта. Вот данные по годам (млн руб. в ценах 1913 года): 1929 г. — 2911,8; 1930 г. — 3956,0; 1931 г. — 5166,6 1932 г. - 4285,4. Опираясь на свои расчеты, Д. Мишустин пишет: «…почти половина товаров, ввезенных советской страной за все годы ее существования, была импортирована только за 4 года первой пятилетки».
Рекордный объем импорта за все довоенные годы советского государства пришелся на 1931 год. Одновременно продолжалось неуклонное повышение доли товаров производственного назначения в импорте. В частности, на машины и оборудование в импорте в 1929 году пришлось 33,6%, 1930 году — 51,2%, 1931 году — 60,1%. Стоимостные объемы такого импорта равнялись (млн руб.): 1929 г. — 1295,6; 1930 г. — 2374,4; 1931 г. — 2909,2. В стоимостном выражении импорт машин и оборудования в 1931 году превысил показатель 1925 года в 5,5 раза. Кстати, 1931 год оказался рекордным и по такому показателю, как доля производственного импорта в общем объеме импорта. Он равнялся 93,2% (потребительский импорт, наоборот, имел максимально низкую долю — 6,8%). Для сравнения отмечу, что в 1928 этот показатель был равен 64%.
Примечательно, что в начале 1930-х годов СССР продолжал занимать достаточно скромные позиции по общей величине импорта. В среднем за годы первой пятилетки удельный вес советского импорта в мировом импорте едва превышал 2%. Он был по своим размерам меньше импорта не только крупных империалистических держав, но даже меньше импорта таких стран, как Аргентина, Австралия, Чехословакия. Для сравнения укажем, что удельный вес США в мировом импорте с 1929 по 1932 г. колебался от 12,3% до 8,5%, Англии — от 17,9 до 15,3%, Франции — от 9,0% до 6,5%, Германии — от 9,1% до 7,8% и Италии — от 3,4% до 2,9%.
Советский импорт даже в годы наивысшего развертывания был ниже среднегодового импорта царской России в предвоенный период. И в то же время СССР в 1931, 1932 и 1933 гг. СССР, как отмечает Д. Мишустин, стоял на первом месте в мире как покупатель машин и оборудования. В 1931 г. СССР закупил около одной трети, а в 1932 г. — около половины мирового экспорта всех машин (не считая автомобилей).
К началу второй пятилетки (1933−1937 гг.) в стране уже был создан фундамент советской промышленности. С этого времени началось резкое сокращение импорта.
Читать полностью
Свободная Пресса
«Импортный манёвр Сталина»
Урок вождя для современной России
Forwarded from Исторические напёрстки
Невелика проблема: орбитальная группировка Илона Маска под прицелом
На прошлой неделе американская политическая общественность сильно возбудилась, когда Россия глубокомысленно и вслух начала рассуждать об участии орбитальных коммерческих группировок спутников в Спецоперации. Заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Константин Воронцов заявил: коммерческие спутники США (в случае их участия) в рамках конфликта на Украине могут стать законными целями для удара.
Немедленно откликнулся главный виновник, самый богатый человек планеты Илон Маск, которого швыряет из стороны в сторону в украинском вопросе. То он предлагает мир и преподаёт официальным киевским властям и собственной многомиллионной аудитории уроки истории (Крым — русский, русские живут на всём Левобережье и т.д.), затем начинает рассуждать о прекращении поставок услуг спутникового интернета «Starlink» для боевых действий. Но товарища в Белом доме поправили, он вновь начал безропотно (и за свой счёт) содержать орбитальную группировку для нужд ВСУ и натовских штабов.
https://telegra.ph/Nevelika-problema-orbitalnaya-gruppirovka-Ilona-Maska-pod-pricelom-11-01
https://dzen.ru/a/Y2CZskikgkAiRitf
На прошлой неделе американская политическая общественность сильно возбудилась, когда Россия глубокомысленно и вслух начала рассуждать об участии орбитальных коммерческих группировок спутников в Спецоперации. Заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Константин Воронцов заявил: коммерческие спутники США (в случае их участия) в рамках конфликта на Украине могут стать законными целями для удара.
Немедленно откликнулся главный виновник, самый богатый человек планеты Илон Маск, которого швыряет из стороны в сторону в украинском вопросе. То он предлагает мир и преподаёт официальным киевским властям и собственной многомиллионной аудитории уроки истории (Крым — русский, русские живут на всём Левобережье и т.д.), затем начинает рассуждать о прекращении поставок услуг спутникового интернета «Starlink» для боевых действий. Но товарища в Белом доме поправили, он вновь начал безропотно (и за свой счёт) содержать орбитальную группировку для нужд ВСУ и натовских штабов.
https://telegra.ph/Nevelika-problema-orbitalnaya-gruppirovka-Ilona-Maska-pod-pricelom-11-01
https://dzen.ru/a/Y2CZskikgkAiRitf
Telegraph
Невелика проблема: орбитальная группировка Илона Маска под прицелом
На прошлой неделе американская политическая общественность сильно возбудилась, когда Россия глубокомысленно и вслух начала рассуждать об участии орбитальных коммерческих группировок спутников в Спецоперации. Заместитель директора департамента по нераспространению…
Forwarded from Правблог
Запад веками мечтает стереть в пыль чуждую цивилизацию
Недавнее заявление американского конгрессмена о необходимости уничтожения России, поскольку она является православной страной, многими было воспринято, как просто громкое заявление не очень умного человека. Однако, если обратиться к истории, можно смело сказать - представитель власти США открыто выразил то, к чему Запад стремится на протяжении многих столетий. Об этом честно писал тот же Тойнби:
"На Западе бытует понятие, что Россия — агрессор, и если смотреть на нее нашими глазами, то все внешние признаки этого налицо. Мы видим, как в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии и архиагрессор в послевоенном сегодняшнем мире. На взгляд русских, все обстоит ровно наоборот. Русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгляда есть больше оснований, чем нам бы хотелось. Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке — это лишь контрнаступление и что захват территории в ходе этих контрнаступлений менее характерен для отношений России с Западом, нежели потери с ее стороны до и после этих побед… Верно, что и русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами значительно чаще, чем наоборот".
И, главное, он очень четко видел главную причину восприятия русских не просто как Других, а как Чужих, причину, с которой все и началось:
"Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации, и вплоть до самой большевистской революции 1917 года этой русской «варварской отметиной» была Византийская цивилизация восточноправославного христианства" (Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад: [пер. с англ.] М., 2011. С. 160-161).
https://t.iss.one/natatanshina/746
Недавнее заявление американского конгрессмена о необходимости уничтожения России, поскольку она является православной страной, многими было воспринято, как просто громкое заявление не очень умного человека. Однако, если обратиться к истории, можно смело сказать - представитель власти США открыто выразил то, к чему Запад стремится на протяжении многих столетий. Об этом честно писал тот же Тойнби:
"На Западе бытует понятие, что Россия — агрессор, и если смотреть на нее нашими глазами, то все внешние признаки этого налицо. Мы видим, как в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии и архиагрессор в послевоенном сегодняшнем мире. На взгляд русских, все обстоит ровно наоборот. Русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгляда есть больше оснований, чем нам бы хотелось. Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке — это лишь контрнаступление и что захват территории в ходе этих контрнаступлений менее характерен для отношений России с Западом, нежели потери с ее стороны до и после этих побед… Верно, что и русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами значительно чаще, чем наоборот".
И, главное, он очень четко видел главную причину восприятия русских не просто как Других, а как Чужих, причину, с которой все и началось:
"Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации, и вплоть до самой большевистской революции 1917 года этой русской «варварской отметиной» была Византийская цивилизация восточноправославного христианства" (Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад: [пер. с англ.] М., 2011. С. 160-161).
https://t.iss.one/natatanshina/746
Telegram
Наталия Таньшина
Арнольд Тойнби, крупнейший мыслитель, историк, культуролог, очень многое понимал и предвидел.
Стремление взглянуть на Россию с точки зрения ее интересов не было характерно для большинства западных авторов: гораздо чаще нас стремились не понять, а подогнать…
Стремление взглянуть на Россию с точки зрения ее интересов не было характерно для большинства западных авторов: гораздо чаще нас стремились не понять, а подогнать…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Арктическая политика США в ближайшие месяцы будет направлена на активизацию попыток наладить работу Арктического Совета без участия России, несмотря на то, что это противоречит уставным документам организации.
1.В рамках ассамблеи «Арктический круг», которая прошла в середине октября в Исландии совет Госдепартамента США Дерек Шолле заявил, что Арктический совет может работать без России. Было подчеркнуто, что США не рассматривает возможность исключения из Арктического Совета России, но, фактически, продавливают режим заморозки ее членства на неопределенный период, который может продолжатся много лет.
2. В частности, Шолле заявил, что от 60% до 75% проектов, которые реализует Арктический Совет (образование, рыболовство и др.), могут осуществляться, без участия России. Однако, учитывая географические характеристики и тот факт, что значительная доля арктического пространства принадлежит России решение вопросов экологии, научных исследований, а также коллективной безопасности требует участия всех членов организации. Очевидно, что без участия России такие проекты, которые составляют функциональную основу Арктического Совета, реализованы быть не могут.
3.Анализ экспертного дискурса в Северной Европе показывает, что осознание невозможности полноценного функционирования Арктического Совета без участия России в Скандинавии и Финляндии высоко, однако США по-прежнему продавливают такое решение. Его суть заключается в возможном ослаблении России в Арктике за счет разрыва связей и взаимодействия со странами Северной Европы, необходимость которой не вызывает сомнений у руководства стран скандинавских стран.
4.Показательно, что американские дипломаты неформально, но настойчиво проталкивают необходимость досрочного наделения Норвегии статуса председателя Арктического Совета. Согласно уставу организации, председательство к Норвегии должно перейти от России весной следующего года, однако уже сейчас слышны заявления о необходимости досрочно осуществить передачу полномочий, что является нарушением устава организации. Вероятность того, что это решение будет принято официально невелика, однако интенция американской дипломатии тут показательна.
5.Экстренность и необходимость усиления взаимодействия арктических стран Европы и Канады с США официальные представители американской власти объясняют возрастающими угрозами сектора безопасности. Показательно, что динамика контактов представителей вооруженных сил и дипломатии США со Швецией и Финляндией, которые готовятся вступить в НАТО за последние месяцы резко возросла.
6.Эксперты делают вывод, что, жестко навязывая странам Северной Европы свою арктическую стратегию США пытаются переформатировать работу Арктического Совета и, фактически парализовать взаимодействие России со странами Северной Европы. Тупиковость этого пути очевидна, однако для США сейчас важнее не повестка развития в Арктике и решение вопросов коллективной безопасности, а укрепление собственной диспозиции в регионе, которая будет достигаться за счет принуждения Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии к действиям, которые, фактически противоречат их национальным интересам в Арктике и усиливают конфликтный потенциал в регионе.
1.В рамках ассамблеи «Арктический круг», которая прошла в середине октября в Исландии совет Госдепартамента США Дерек Шолле заявил, что Арктический совет может работать без России. Было подчеркнуто, что США не рассматривает возможность исключения из Арктического Совета России, но, фактически, продавливают режим заморозки ее членства на неопределенный период, который может продолжатся много лет.
2. В частности, Шолле заявил, что от 60% до 75% проектов, которые реализует Арктический Совет (образование, рыболовство и др.), могут осуществляться, без участия России. Однако, учитывая географические характеристики и тот факт, что значительная доля арктического пространства принадлежит России решение вопросов экологии, научных исследований, а также коллективной безопасности требует участия всех членов организации. Очевидно, что без участия России такие проекты, которые составляют функциональную основу Арктического Совета, реализованы быть не могут.
3.Анализ экспертного дискурса в Северной Европе показывает, что осознание невозможности полноценного функционирования Арктического Совета без участия России в Скандинавии и Финляндии высоко, однако США по-прежнему продавливают такое решение. Его суть заключается в возможном ослаблении России в Арктике за счет разрыва связей и взаимодействия со странами Северной Европы, необходимость которой не вызывает сомнений у руководства стран скандинавских стран.
4.Показательно, что американские дипломаты неформально, но настойчиво проталкивают необходимость досрочного наделения Норвегии статуса председателя Арктического Совета. Согласно уставу организации, председательство к Норвегии должно перейти от России весной следующего года, однако уже сейчас слышны заявления о необходимости досрочно осуществить передачу полномочий, что является нарушением устава организации. Вероятность того, что это решение будет принято официально невелика, однако интенция американской дипломатии тут показательна.
5.Экстренность и необходимость усиления взаимодействия арктических стран Европы и Канады с США официальные представители американской власти объясняют возрастающими угрозами сектора безопасности. Показательно, что динамика контактов представителей вооруженных сил и дипломатии США со Швецией и Финляндией, которые готовятся вступить в НАТО за последние месяцы резко возросла.
6.Эксперты делают вывод, что, жестко навязывая странам Северной Европы свою арктическую стратегию США пытаются переформатировать работу Арктического Совета и, фактически парализовать взаимодействие России со странами Северной Европы. Тупиковость этого пути очевидна, однако для США сейчас важнее не повестка развития в Арктике и решение вопросов коллективной безопасности, а укрепление собственной диспозиции в регионе, которая будет достигаться за счет принуждения Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии к действиям, которые, фактически противоречат их национальным интересам в Арктике и усиливают конфликтный потенциал в регионе.
Forwarded from Пинта разума
Наш канал "Пинта разума" достиг уровня в 20 000 подписчиков. Выражаем искреннюю признательность всем нашим читателям, постараемся их не разочаровывать, радовать интересной аналитикой и комментариями событий, происходящих на международной арене.
Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью (смотрите прямо сейчас нашу беседу с послом Сирии в России Риядом Хаддадом), а также тематические обзоры зарубежной прессы.
Предлагаем нашим читателям также подписаться на каналы, отражающие различные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:
• Лига Джентльменов;
• Россия не Европа;
• Рыбарь;
• Старше Эдды;
• Ватфор;
• Balkan_pro;
• Кот и кошка Крамника;
• Северяночка;
• Китай - Николай Вавилов;
• Октагон;
• Виттель. Реальность;
• Олег Царёв;
• Юрий Баранчик;
• Елена Панина;
• Неудаща;
• Парламент Z кнопкой;
• Реконкиста;
• Вашингтонский обком;
• Zахватить мир и печеньки;
• МиГ;
• Colonelcassad;
• Колобок 1973;
• Токарский печатает...
Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью (смотрите прямо сейчас нашу беседу с послом Сирии в России Риядом Хаддадом), а также тематические обзоры зарубежной прессы.
Предлагаем нашим читателям также подписаться на каналы, отражающие различные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:
• Лига Джентльменов;
• Россия не Европа;
• Рыбарь;
• Старше Эдды;
• Ватфор;
• Balkan_pro;
• Кот и кошка Крамника;
• Северяночка;
• Китай - Николай Вавилов;
• Октагон;
• Виттель. Реальность;
• Олег Царёв;
• Юрий Баранчик;
• Елена Панина;
• Неудаща;
• Парламент Z кнопкой;
• Реконкиста;
• Вашингтонский обком;
• Zахватить мир и печеньки;
• МиГ;
• Colonelcassad;
• Колобок 1973;
• Токарский печатает...
YouTube
Систематическая кража американскими оккупантами богатств сирийского народа: экс-посол Сирии
Хотите поддержать Филипповский? Подписывайтесь на наш закрытый канал в телеграм. 3 дня бесплатного доступа. 250 рублей в месяц: https://paywall.pw/w7xv9r9p7bo4.
Поговорили с экс-послом Сирии в России Риядом Хаддадом. Мы записывали интервью в сентябре 2022…
Поговорили с экс-послом Сирии в России Риядом Хаддадом. Мы записывали интервью в сентябре 2022…
Forwarded from АНДРЕЙ ТУРЧАК Z
Каждый участник СВО должен получать единый набор льгот и мер поддержки, вне зависимости от места жительства. И если в каких-то субъектах на эти цели не хватает собственных средств - значит, эта разница должна быть покрыта за счет федерального бюджета.
За 8 месяцев СВО нами принято немало мер поддержки наших военнослужащих и их семей. На федеральном уровне это «кредитные каникулы», сохранение рабочих мест за мобилизованными, отсрочки по уплате налогов и ряд других. На региональном же уровне реализуется порядка 50 различных мер поддержки - от бесплатного горячего питания в школах для детей участников СВО до налоговых льгот и единовременных выплат. Очевидно, что в Москве или Тюмени местный бюджет может позволить себе больше, чем в Пензе или Чите. Но на передовой ребята рискуют своими жизнями одинаково…
Неравенства в этом вопросе быть не должно. Письмо с предложениями по единому федеральному перечню льгот и мер поддержки направил главе Корсовета по обеспечению потребностей ВС РФ, премьер-министру Михаилу Мишустину. Мы предлагаем:
✔️установить единовременную выплату в размере не менее 195 тысяч рублей для граждан, призванных на военную службу, и добровольцев;
✔️исключить начисление процентов на сумму основного долга по ипотечным и потребительским кредитам военнослужащих, участвующих в СВО, и членов их семей в период «кредитных каникул», предусмотрев компенсацию кредитным организациям из средств федерального бюджета;
✔️установить бесплатное двухразовое питание для детей военнослужащих, участвующих в СВО и погибших ветеранов боевых действий, обучающихся в школе или на дому;
✔️предоставить право на бесплатные рецептурные лекарства для несовершеннолетних детей военнослужащих, погибших в СВО;
✔️предоставить право на ежегодные бесплатные путевки в санатории федеральных органов для членов семей военнослужащих, потерявших кормильца, пожилых родителей и родителей-инвалидов погибших офицеров;
✔️предоставить право для ветеранов боевых действий на ежегодное лечение или отдых в санаториях и пансионатах федеральных органов за плату в размере половины стоимости путевки, а также бесплатный проезд к месту отдыха и обратно;
✔️предоставить право для ветеранов боевых действий на бесплатный проезд на общественном транспорте в границах населенных пунктов;
✔️предоставить военнослужащим, принимающим участие в СВО, добровольцам и мобилизованным, а также членам семей указанных граждан право на получение бесплатной юридической помощи.
По ряду из этих предложений «Единая Россия» подготовила проекты федеральных законов и уже направила на заключение Правительства.
За 8 месяцев СВО нами принято немало мер поддержки наших военнослужащих и их семей. На федеральном уровне это «кредитные каникулы», сохранение рабочих мест за мобилизованными, отсрочки по уплате налогов и ряд других. На региональном же уровне реализуется порядка 50 различных мер поддержки - от бесплатного горячего питания в школах для детей участников СВО до налоговых льгот и единовременных выплат. Очевидно, что в Москве или Тюмени местный бюджет может позволить себе больше, чем в Пензе или Чите. Но на передовой ребята рискуют своими жизнями одинаково…
Неравенства в этом вопросе быть не должно. Письмо с предложениями по единому федеральному перечню льгот и мер поддержки направил главе Корсовета по обеспечению потребностей ВС РФ, премьер-министру Михаилу Мишустину. Мы предлагаем:
✔️установить единовременную выплату в размере не менее 195 тысяч рублей для граждан, призванных на военную службу, и добровольцев;
✔️исключить начисление процентов на сумму основного долга по ипотечным и потребительским кредитам военнослужащих, участвующих в СВО, и членов их семей в период «кредитных каникул», предусмотрев компенсацию кредитным организациям из средств федерального бюджета;
✔️установить бесплатное двухразовое питание для детей военнослужащих, участвующих в СВО и погибших ветеранов боевых действий, обучающихся в школе или на дому;
✔️предоставить право на бесплатные рецептурные лекарства для несовершеннолетних детей военнослужащих, погибших в СВО;
✔️предоставить право на ежегодные бесплатные путевки в санатории федеральных органов для членов семей военнослужащих, потерявших кормильца, пожилых родителей и родителей-инвалидов погибших офицеров;
✔️предоставить право для ветеранов боевых действий на ежегодное лечение или отдых в санаториях и пансионатах федеральных органов за плату в размере половины стоимости путевки, а также бесплатный проезд к месту отдыха и обратно;
✔️предоставить право для ветеранов боевых действий на бесплатный проезд на общественном транспорте в границах населенных пунктов;
✔️предоставить военнослужащим, принимающим участие в СВО, добровольцам и мобилизованным, а также членам семей указанных граждан право на получение бесплатной юридической помощи.
По ряду из этих предложений «Единая Россия» подготовила проекты федеральных законов и уже направила на заключение Правительства.
Forwarded from Юрий Баранчик
Именно на США лежит общая координация и управление действиями ВСУ
Коллега Друид написал, что «в истории с атакой на Черноморский флот американцы, по сути, выходят чистыми из воды»: МО РФ обвинило ВМС Британии, а New York Times – ВСУ.
Во-первых, во время атаки на корабли Черноморского флота 29 октября 2022 года вдоль южных берегов Крыма кружил американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4B Global Hawk. 30 октября он, кстати, был там же.
Напомню, 23 июня 2021 года именно американский самолёт-разведчик контролировал обстановку в ходе провокации британского эсминца Defender с заходом в территориальные воды России у берегов Крыма.
Во-вторых, на США лежит общая координация и управление действиями ВСУ.
Председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США Марк Милли сам говорил, что контактирует с главкомом ВСУ Залужным «два-три раза в неделю», командующий Европейским командованием ВС США и верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи – «даже чаще», а штабы – «находятся в контакте изо дня в день»
А то, что Британия берет на себя инициативу в планировании определенных операций – это просто разделение обязанностей между ближайшими союзниками. Уверен, что британская Special Boаt Service участвовала и в подготовке провалившейся операции по захвату Запорожской АЭС. Кстати, МО РФ не заявляло, что США не имеют никакого отношения к атаке на Черноморский флот 29 октября.
Поэтому предлагаю не идеализировать ситуацию. США – в ответе за всё, что происходит в украинском кризисе. Вашингтон и Лондон сконструировали этот кризис, спровоцировали его и им управляют. При этом США – главные.
Коллега Друид написал, что «в истории с атакой на Черноморский флот американцы, по сути, выходят чистыми из воды»: МО РФ обвинило ВМС Британии, а New York Times – ВСУ.
Во-первых, во время атаки на корабли Черноморского флота 29 октября 2022 года вдоль южных берегов Крыма кружил американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4B Global Hawk. 30 октября он, кстати, был там же.
Напомню, 23 июня 2021 года именно американский самолёт-разведчик контролировал обстановку в ходе провокации британского эсминца Defender с заходом в территориальные воды России у берегов Крыма.
Во-вторых, на США лежит общая координация и управление действиями ВСУ.
Председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США Марк Милли сам говорил, что контактирует с главкомом ВСУ Залужным «два-три раза в неделю», командующий Европейским командованием ВС США и верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи – «даже чаще», а штабы – «находятся в контакте изо дня в день»
А то, что Британия берет на себя инициативу в планировании определенных операций – это просто разделение обязанностей между ближайшими союзниками. Уверен, что британская Special Boаt Service участвовала и в подготовке провалившейся операции по захвату Запорожской АЭС. Кстати, МО РФ не заявляло, что США не имеют никакого отношения к атаке на Черноморский флот 29 октября.
Поэтому предлагаю не идеализировать ситуацию. США – в ответе за всё, что происходит в украинском кризисе. Вашингтон и Лондон сконструировали этот кризис, спровоцировали его и им управляют. При этом США – главные.
Telegram
Друид
В истории с атакой на Черноморский флот американцы, по сути, выходят чистыми из воды: Россия обвинила в подготовке террористической атаки на корабли ЧФ и гражданские суда ВМС Великобритании, а США через New York Times заявили, что за атакой на российские…