ИНДИЯ НА РАСПУТЬЕ
Индия за историю своего существования на мировой политической арене прошла непростой путь от колонии до игрока, хоть и в ограниченном виде, вполне способного влиять на глобальные процессы. Несмотря на обретение независимости от Британской Короны еще после Второй мировой войны, корни современного Индийского клана, косвенно принимающего участие в политических движениях страны, тянутся к колониальному прошлому. Индийский клан был искусственно создан Великобританией для представления интересов Королевства на востоке и противопоставления Китаю.

Однако ряд событий времён Холодной войны в историческом разрезе неизбежно толкал Индию на сближение с Россией. В частности, заключение США военного союза с Пакистаном, нападение на Индию Китая, и дальнейший переход Китая на сторону США - всё это послужило стимулом к сотрудничеству с СССР, которое, в виду своих предпосылок, было в немалой степени сосредоточено в сфере вооружения. Как результат, к данному моменту связь Российского и Индийского ВПК имеет достаточно крепкие очертания, вместе с тем охватывая и другие сферы.

Тем временем Индийский клан на мировой арене пытается играть на две стороны. Нью-Дели покупает российскую нефть, отказываясь поддерживать санкции Западного альянса, развивает сотрудничество с Кремлём в сфере ВПК, одновременно пользуясь услугами посредника в переговорах с Китаем, а с другой стороны продолжает сотрудничать с США по закупкам вооружения и по клановой линии поддерживает союзные отношения с БритЛибами, находящимися у власти в Британии.

Во время, предшествующее текущему обострению противостояния Вашингтона с Восточным альянсом, включающим в себя Россию и Китай, такая линия поведения вполне устраивала все стороны. Но текущая диспозиция торопит игроков Азиатского театра определиться со стороной конфликта. В этих условиях Индия не сможет лавировать долго и либо выберет сторону сама, либо это сделают за неё

Почему Россия покупает иранские вооружения?

Одно из основных изменений, произошедших в последние месяцы в боевой обстановке на Украине, заключается в том, что силы киевского режима рассредоточились и в каком-то смысле даже децентрализовались. Это привело к существенному сокращению количества высокоприоритетных целей, оправдывающих применение современных ракет, включая гиперзвуковые.

В результате, начиная с сентября Иран стал поставщиком вооружений в Россию, хотя переговоры по этому вопросу начались гораздо раньше. Согласно многочисленным сообщениям западных СМИ, об этом свидетельствует как растущее количество иранских дронов и барражирующих боеприпасов на поле боя, так и увеличение количества полетов иранских военно-транспортных самолетов.

Поставки включают барражирующие боеприпасы Shahed-136, которые используются с сентября. Появляется все больше свидетельств того, что беспилотные аппараты более высокого класса, такие как Mohajer-6, также применяются российскими войсками. По мнению некоторых военных экспертов, в ближайшем будущем Россия получит иранские беспилотники высшего класса, такие как Shahed-191.
Иранские дроны стали важным элементом пересмотренной военной стратегии Москвы.

Новое командование во главе с генералом армии Сергеем Суровикиным решило максимально снизить число потенциальных потерь, а также риск для боевых самолетов Су-25СМ, Су-34, Су-35С и так далее. Эти истребители в настоящее время не применяются для поражения близкорасположенных целей, чтобы избежать уничтожения средствами ПВО противника.

Кроме того, Военно-космические силы России пытаются избежать использования слишком большого количества ракет дальнего радиуса действия. Хотя они чрезвычайно эффективны, поскольку могут запускаться с расстояний, значительно превышающих пределы досягаемости средств ПВО, эти боеприпасы являются весьма дорогостоящими, и их необходимо беречь для высокоприоритетных целей.
В последнее время НАТО проводит учения, которые можно охарактеризовать только как подготовку к крупномасштабной войне. Поэтому наличие достаточного количества ракет «воздух-поверхность» дальнего действия, а также самолетов, способных нести эти вооружения, является важным приоритетом для российских вооруженных сил.

Поскольку Иран уже обладает огромным парком беспилотных летательных аппаратов, а также значительным потенциалом их производства, эти военные активы представляют собой оптимальное средство нанесения ударов с воздуха, особенно на тактическом уровне. Shahed-131 и Shahed-136, получившие в российских ВКС названия «Герань-1» и «Герань-2», представляют собой дроны-камикадзе, используемые для поражения низкоприоритетных целей.

Учитывая их эффективность и относительную дешевизну, эти аппараты являются разумной альтернативой пилотируемым самолетам, не говоря уже об устранении риска для жизни пилотов. Кроме того, небольшие размеры делают их труднодосягаемыми мишенями.

На данном этапе почти невозможно оценить, как повлияет применение иранских вооружений на ход специальной операции России. Отчасти это связано с тем, что Россия использует большое количество собственных ударных беспилотников и барражирующих боеприпасов, таких как ZALA «Ланцет». Тем не менее, значение иранских БПЛА совершенно неоспоримо.
В последнее время ключевые военные подразделения и объекты инфраструктуры киевского режима подвергаются постоянным обстрелам, в то время как у противника нет эффективного способа противодействия. Если эта тенденция сохранится (а никаких признаков ее прекращения в обозримом будущем нет), у киевского режима не будет иного выбора, кроме капитуляции.

Обзор ТГ-публикаций 20 октября 2022 г. по результатам заседания Совета Безопасности РФ
(1/2)

Юрий Баранчик. Россия постепенно переходит к военной системе управления государством… СКС – это, конечно, не Государственный комитет обороны (ГКО) времен Великой Отечественной войны, но шаг к его созданию. Отмечу взвешенность решений главы нашего государства и рассчитанность введённых мер. В переводе страны на военные рельсы по некоторым направлениям не стоит делать резких движений, так как это будет сильно нервировать население.

Мастер пера. К утру первого дня действия указов о ведении в российских регионах новых режимов управления обнаруживается любопытная тенденция. Губернаторы тех территорий, где введен режим «среднего уровня реагирования» и «повышенной готовности», наперебой бросились заявлять, что вводить дополнительные ограничения не планируется… Очевидно, и наверху, и на других этажах вертикали имеется понимание явного перебора при конструировании обновленной реальности, но вместе с тем пока и не усматривается вариантов нормализации. Это и называется повышенной турбулентностью.

The Moscow Post. Введенное в ряде регионов России военное положение и создание координационного совета по достижению целей СВО во главе с Мишустиным возвращает нас к старой аппаратной дихотомии двух заклятых коллег «Мишустин-Собянин».

Cass&Ra. Почувствуйте тонкости - после «военного положения» идет «средний уровень реагирования», то есть уже реальные действия предвоенного характера. Далее «повышенная готовность» - это есть мирное время, но все силовики, служащие и близкие им по функционалу специалисты в режиме «стенд бай». И наименьший «уровень базовой готовности» - по сути все спокойно, но расслабляться не стоит, а лучше усилить бдительность. Таким образом, в разной степени, но в СВО включилась вся Россия.

Национальный Z Курс. Мера распространена на всю территорию страны, это чёткая вертикальная интегрированная система управления с моментальным исполнением всех поручений. Сейчас главы регионов создадут штабы, оценят обстановку, подготовят решения, приступят к их выполнению. Ждём первые результаты.

Контора пишет. это не режим контртеррористической операции: режим контртеррористической операции (КТО) предусматривает главенствующую роль органов безопасности в принятии решений, которые, как известно, за мир и госбезопасность во всем мире, а тут такого нет. Кстати, статус СВО не меняется... вводится хорошо себя зарекомендовавшая структура - два оперативных штаба: специальный координационный совет во главе с председателем Правительства РФ М.Мишустиным и специальная рабочая группа Госсовета под председательством С.Собянина.

Неудаща. При объявлении частичной мобилизации целый ряд официальных лиц… объявили, что все мобилизованные будут получать такое же жалованье, что и контрактники — то есть по 200 тыс. рублей в месяц. Ни в какие документы это не было формализовано, но достаточно широко разрекламировано, поэтому мобилизованные сразу начали требовать обещанное довольствие, при этом, как часто у нас бывает, начальство посылало к тем, кто обещал. Ситуацию разрешил президент России Владимир Путин, на заседании Совета безопасности объявивший о ежемесячных выплатах для мобилизованных в размере 195 тыс. рублей.

Николай Стариков. Вот любят у нас осторожные названия… Оборона это часть нашего национального менталитета. Но горе врагам, когда мы переходим в наступление. Когда для нашей обороны нам надо идти вперёд, к центрам принятия агрессивных и опасных для России решений. Потому, Государственный Комитет Обороны (ГКО) очень уместно и очень по-нашему.

ПолитНавигатор. Введение комендантского часа и ограничений на въезд и выезд на данный момент в Крыму не планируется. Средний уровень реагирования поможет в реализации мобилизационных мероприятий в ряде сфер, в том числе в экономике.

Обзор ТГ-публикаций 20 октября 2022 г. по результатам заседания Совета Безопасности РФ
(2/2)

Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Исторические решения, принятые 19 октября, свидетельствуют о твёрдой политической воле руководства России покончить с глобалистским нацистским режимом Зеленского, оккупировавшим Новороссию, Малороссию и Подкарпатскую Русь отвергнуть зерновые и любые другие сделки и мир с ним, ибо святой Патриарх Тихон в своём крайне актуальном сегодня воззвании против Брестского мира твердо сказал, что не может Русская Церковь признать мир, по которому Мать городов русских Киев и другие русские земли навсегда отторгаются от России.

Логика Маркова. Решения Путина о введении различных уровней военного положения в регионах России означает, что страна превращается в военный лагерь. А значит Путин не надеется ни на какие мирные переговоры с Западом и видит сейчас только военное решение украинской проблемы.

Канал визионера. Весь вес дальнейшей разноплановой мобилизации в стране повесили на губернаторов, среди которых масса слабых звеньев. Не все из них понимают шаткость своего положения. Всё может начать сыпаться и рваться сразу в разных местах. Ведь настоящая война - не полуфейковая пандемия.

Readovka. Регионы России по уровням реагирования: что и где введено, а главное — что это значит. Выступление Путина на Совбезе внесло корректировки: регионы получили различные уровни реагирования, а главы субъектов РФ — расширение полномочий.

Два майора. Решение о введении военного положения в 4 регионах России и «среднего уровня реагирования», повышенной готовности и базовой – меры, которые необходимы. Но необходимость их ввести возникла еще весной, когда стало понятно, что СВО превратилась в войну. В настоящее время это выглядит как придание законного статуса всем действиям, которые уже проводятся губернаторами и силовиками. Например, тот же досмотр транспорта в приграничных субъектах.

Кремлёвская прачка. Пока диванные аналитики обмусоливают сегодняшнее выступление Путина и нагнетают про закрытие границ, власти регионов не теряют времени и включаются в работу. Здесь и Москва, успокоившая жителей, что никаких ограничительных мер не вводится, и Кубань с аналогичным заявлением.

Андрей Гурулев / депутат Государственной Думы. хочу обратить внимание на последние пункты Указа Верховного главнокомандующего. Из первой половины документа понятно, что так или иначе война касается всех субъектов страны, обеспечивать безопасность надо везде. Степень готовности делится на четыре уровня: максимальный, средний, повышенный, базовый… Для губернаторов наступает совершенно другое время, другая ответственность. Я считаю это правильным решением.

США «отжимают» у Европы промышленность

Есть такой прием у российских рейдеров: вначале поставить коммерсанта в невыносимые условия (к примеру, при помощи купленной полиции), а потом предложить помощь за часть бизнеса. Отказаться, как правило, нельзя. Да и «часть бизнеса» со временем начинает разрастаться, после чего незадачливого предпринимателя «выкидывают на мороз».

Но так происходит в России, и компетентные органы с такими рецидивами «лихих 90-х» борются. А вот на Западе похожую схему используют США по отношению к отдельно взятым государствам., причем с чудесными для себя последствиями. Как ни странно, «отжимают» бизнес по большей части у союзников. К примеру, спровоцировав в Европе энергетический кризис, Соединенные Штаты занялись переманиванием предприятий Германии, Франции и других натовских стран к себе. Мотивация простая: дескать, топливо в Америке дешевле, а потому себестоимость производства ниже.

Рассказывая о ситуации, китайское издание «Хуаньцю шибао» прибегает к ярким образам. Как пишет издание, в то время как Старый Свет, поссорившись с Россией, столкнулся с потерей ключевых отраслей промышленности и экономической рецессией, «Соединенные Штаты тайно заносят нож, чтобы „нарезать европейский лук-порей“». Понятно, что это китайское выражение намекает на приготовление пищи. То есть, подогревая всеми силами кризис в еврозоне накачкой Украины оружием и антироссийскими санкциями, Вашингтон, проще говоря, готовится сожрать европейскую промышленность, создав такие условия, в силу которых немецкие, австрийские, итальянские и французские предприятия, вместе с ценными разработчиками и управленцами, переберутся в США.

Принципиально ничего нового в этом нет. Заокеанские «партнеры» европейских простаков всегда пытались заработать на войне. Китайские журналисты выразились изящнее: Штаты пытаются «превратить беду Европы в шанс для себя» и извлечь прибыль. Война для Вашингтона всегда была делом выгодным. Главное, чтобы она не затрагивала континентальную часть США. Так было во время Первой мировой, когда военные заказы буквально поставили на ноги американскую промышленность. А кровопролитнейшая Вторая мировая позволила Соединенным Штатам выползти из Великой Депрессии, а потом экономически подмять под себя весь мир.

Со своими союзниками США обращались бесцеремонно. Великобритания за союзническую помощь Соединенных Штатов расплатилась распадом Британской империи. Германия «доверила» Вашингтону свой золотой запас. Япония фактически уступила один остров для обустройства военной базы. Сейчас речь зашла о более тщательном «потрошении» и «обезжиривании» верных соратников по НАТО. Помните, как Трамп призывал «сделать Америку снова великой», фактически объявив индустриализацию? Так вот, в городах «ржавого пояса США», где расположены пришедшие в упадок производства, действительно придут заводы. Только будут они немецкими и французскими.

Мигрировать за океан собралась, можно сказать, экономическая основа, от которой зависит производство и уровень жизни народа. Из-за конфликта Евросоюза с Россией пострадали энергоёмкие и ресурсоемкие предприятия, производящие сталь, стекло, цинк, алюминий, бумагу. В предобморочном состоянии автомобильная промышленность Европы. Из-за острой нехватки автомобильных окон и ветровых стекол сокращается производство, начались увольнения. К примеру, в Германии экспортная прибыль от автомобилей и оборудования несопоставима с затратами на производство. Европейский индекс цен производителей (ИЦП) резко вырос по сравнению с прошлым годом, а глобальная конкурентоспособность снизилась.

Конечно, без антироссийских санкций и «наездах» на Китай ничего подобного бы не случилось. Это прекрасно понимают экономисты из Берлина, Парижа и Рима. Политики ЕС, напротив, предпочитают прислушиваться к сказкам Вашингтона о рисках безопасности при сотрудничестве с Москвой и Пекином. В результате, идеологический прессинг помешал Европе сконцентрироваться на выходе из кризиса, и поставил крест на её стремлении к «стратегической автономии».

Читать полностью

Пару дней назад Р.Т. Эрдоган поздравлял «братский» Азербайджан с Днём независимости (к слову, от СССР), а теперь он собственной персоной летит туда с официальным визитом.

Да не куда-то там в Баку, а в Зангелан, чтобы принять участие в открытии нового транспортного узла - местного аэропорта. Кстати, визит Р.Т. Эрдогана именно в эти даты, предположительно, также не случаен. Сегодня азербайджанцы отмечают вторую годовщину «освобождения региона», куда направился лидер Турции.

Посол Турецкой Республики в Азербайджане в беседе с журналистами даже подчеркнул, что это будет второй раз, когда самолёт турецкого президента «приземлится на освобожденных от оккупации территориях».

Как-то так. Большой брат «хаб» следит за всеми и открывает новые филиалы на туркоцентричном пространстве. С попытками Турции подменить тюркское турецким всё понятно, но всё ещё остаётся вопрос готовности к этому тюрок.

Почему только Иран с Россией

Сегодня многие удивляются: как так получилось, что единственным настоящим, да ещё и эффективным союзником России в мире стал, столь далекий во всех смыслах, казалось бы, Иран?

Иран и Россия относятся к одному типу цивилизаций, персы и русские комплиментарны, инстинктивно близки друг к другу, причем не по истории, не по идеологии, а по сердцу, по образу мысли, по роли стран в мировой истории, в узоре сверхцивилизаций. Россия - в составе в белой, европейской наследницы античной цивилизации. Иран - в составе исламской наследницы ближневосточной цивилизации.

Цивилизации, как люди - дихотомичны, развиваются в борьбе и единстве противоположностей Во всех сверхцивилизациях присутствуют два культурно-национальных полюса, соответствующих разнице функций полушарий головного мозга человека. Которые и порождают их уникальную полноту и силу.

Один полюс - левополушарный, рационально-логический, аналитический (Ум), другой - правополушарный, образно-эмоциональный, интуитивный (Сердце). В античной цивилизации это полюса Рима и Эллады, Западной и Восточной Римских империй. В современной Европе - это полюса Западной и Восточной Европы, точнее - России.

Православная Россия правополушарна, в отличии от рациональной, протестанско-католической Западной Европы. И продолжает греческую линию в контрапункте с латинской. Также как шиитский Иран, в отличии от сунитско-семитского арабского мира, продолжает древнюю, глубокую, культурную Персидскую линию. Лишь одна иллюстрация: не случайно в Иране всегда было разрешено то, что было запрещено в остальном исламском мире - изображение людей и животных.

Поэтому Иран в состоянии Сердцем чувствовать, сочувствовать Сердцу России. И вопреки даже каким-то прагматическим, рациональным своим интересам он уходит от сделки (ядерной) с Западом и "впрягается" в русскую войну с этим Западом, и встает в Россией плечом к плечу.

В отличии - от холодного, равнодушного левополушарного Китая, на который Кремль так рассчитывал. Не смотря на то, что Россию и Китай сама история толкает сейчас друг к другу, прижимая спина к спине, взаимная отчужденность, чуждость, никуда не делась и не никуда денется. Даже правополушарная Индия, непримиримый противник Китая и скорее союзник англо-саксов, оказалась неожиданно более отзывчивой, симпатизирующей борьбе России.

Интересный момент - России, столетиями неудачно копирующей Западные институты, стоит приглядеться к внутреннему устройству Ирана, который уже идет своим, особым путем, не похожим на другие, оригинально сочетая теократию и демократию, независимую судебную систему, динамичное общество и автократию. Может быть во внутренне более близкой социальной системе можно отыскать ключи к своему особому пути.

Вместе, как говорится, веселей. И нефть согласованно добывать и продавать. И оружие. Не случайно иранские официальные представители утверждают, что за последние семь дней 22 страны обратились к Ирану с запросами на покупку БЛА.

Иран - арии - персы - древняя культура и нам есть чему поучиться друг у друга. Но не для того, чтобы зациклиться на своем прошлом. А - чтобы найти и отстоять свое уникальное, взаимозависимое место в будущем узоре мировых цивилизаций.

P.S. Ещё по поднятой теме места России в узоре цивилизаций:
📌Дихотомия сверхцивилизаций и Роль России в Европе
📌Россия и христианские конфессии
📌Россия и Китай
📌Россия и Турция

Агентство Bloomberg сообщает, что суперяхта Nord российского магната Алексея Мордашова стоимостью 500 млн. долларов после загадочного отплытия в Гонконг две недели назад в четверг снялась с якоря и отбыла в Южную Африку.

465-футовый (142-метровый) Nord, который вызвал ажиотаж, когда прибыл в Гонконг в начале этого месяца, сообщил, что ожидает прибытия в Кейптаун 9 ноября. Перед прибытием в Гонконг он был пришвартован в Владивосток, согласно судовым данным, собранным Bloomberg.

Мордашов, крупнейший акционер сталелитейной компании «Северсталь», попал под санкции Европейского союза, Великобритании и США после начала боевых действий на Украине. В то время как США предупредили Гонконг, что его статус финансового центра может быть поставлен под угрозу, если он окажет помощь лицам, находящимся под санкциями, город заявил, что не имеет законных полномочий принимать меры в отношении санкций, введенных другими юрисдикциями.

Представитель Мордашова, третьего богатейшего человека в России, сказал, что миллиардер находится в Москве с момента прибытия яхты в Гонконг, и отказался комментировать движение судна.

Bloomberg отмечает, что пока неясно, является ли Кейптаун конечным пунктом назначения Nord и получил ли его экипаж заверения, что там он будет в безопасности. На данный момент более десятка связанных с попавшими под санкции россиянами яхт были арестованы правительствами США и Европы, некоторым из них удалось уйти в дружественные гавани, такие как Турция. При этом Южная Африка до сих пор не была местом назначения, которое искали российские суда.

500 млн. долларов, выведенных из экономики РФ, мечутся между Гонконгом и Кейптауном — и это только одна яхта одного олигарха. Сколько еще таких яхт скрывается от американцев и европейцев — точно не знает никто, однако масштабы денежных средств, которые тратились на люксовые суда и их обслуживание, а так же на всевозможные виллы, дома и другие активы российских элит, которыми они скорее всего уже никогда не смогут воспользоваться, впечатляют. Миллиарды, если не десятки миллиардов долларов, которые могли бы быть превращены в современные промышленные и сельскохозяйственные производства, больницы, вузы, школы, новую коммунальную инфраструктуру, парки, высокоскоростные железнодорожные магистрали и многое другое, чего так не хватает в России. Ответит ли кто-нибудь и когда-нибудь за это? Вопрос риторический, уважаемые читатели.

Куда приведет «нефтяной раскол» между США и арабским миром

Решение Саудовской Аравии и ряда других стран, входящих в ОПЕК+, о сокращении объёмов добычи нефти вызвало негодование в Белом доме. Американские власти прямо осудили действия саудовских властей, назвав их «неуместными» в разгар глобального экономического кризиса. Однако арабские страны и руководство ОПЕК поддерживают саудовцев, причём не похоже, чтобы у Запада были какие-либо реальные инструменты, позволяющие надавить на арабский мир.

Американо-саудовские отношения на протяжении всего своего существования всегда оставались крайне неоднозначными. Однако отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном всегда строились на сотрудничестве и взаимной выгоде. С тех пор, как в 1945 году президент США Франклин Рузвельт и основатель Саудовской Аравии король Абдель Азиз бен Сауд провели историческую встречу на борту корабля USS Quincy в Суэцком канале, был заложен фундамент этого сотрудничества.

Подробности — в материале: https://regnum.ru/news/polit/3729627.html

Почему Эрдоган открыто бросает вызов Западу

После того, как президент России Владимир Путин предложил своему турецкому коллеге Реджепу Тайипу Эрдогану создать в Турции газовый хаб, а турецкая сторона заявила, что «это технически возможно и должно быть обстоятельно изучено», стало казаться, что Анкара может взять некоторую паузу в принятии конкретных решений. В этой связи турецкие СМИ специально напоминают, что проект создания энергетического хаба и ранее активно осуждался в переговорах между двумя сторонами. При подготовке «Турецкого потока» Москва уже предлагала Анкаре строить четыре нитки газопровода вместо двух. Первая нитка предназначалась для внутритурецкого потребления. Вторая, третья и четвертая должны были поставлять газ в страны Евросоюза. Но Анкара отказалась, полагая, что может в будущем осуществлять в Европу, помимо азербайджанского, поставки еще и туркменского, иранско…
— #Станислав_Тарасов

https://iarex.ru/articles/87360.html?utm_source=smm-tg

Евросоюз не сможет стать центром силы по главной причине: он является не субъектом, а объектом мировой политики. Его мощь базировалась на трёх китах: гарантиях безопасности США, дешёвых энергоресурсах России, недорогом массовом производстве Китая и доступе на огромный китайский рынок.

Два кита уже уплыли, а третий в лице США устраивает массовое потрошение своего геополитического клиента. Соединённым Штатам не нужна Европа в нынешнем виде и они практично разменивают её на уменьшение российского потенциала в ходе вооружённого конфликта на Украине.

Евросоюз уже разыграли, но элиты ЕС этого ещё не поняли. Или делают вид, что не поняли из сугубо политических соображений. Поэтому скоро можно будет наблюдать настоящий закат Европы. Всё по Шпенглеру, но позже.

Европа готовится к конфликту с Китаем?
(1/2)

Европа готовится ужесточить свой внешнеполитический курс по отношению к Китаю. Предполагается, что ЕС должен рассматривать его как глобального конкурента с ограниченными сферами для потенциального взаимодействия. И напротив более тесно сотрудничать с США, диверсифицировать свои цепочки поставок в ущерб связям с Китаем, углублять связи с другими державами Индо-Тихоокеанского региона.

Переход к «глобальной конкуренции» связан прежде всего с тем, что Китай, по мнению еврочиновников, «не собирается меняться»: «пытается аннексировать Тайвань, проводит геноцид уйгуров, поддерживает российских агрессоров». Поэтому впереди – «переход к тотальной конкуренции, как в экономическом, так и в политическом плане».

Видимо, в контексте глобального противостояния с Россией и Китаем следует рассматривать и стремление европейцев потратить более 230 миллиардов евро на модернизацию своих вооружённых сил. Ведь сегодня, по мнению европейских лидеров, в Европе недостаточно патронов, оружия и современной боевой техники, чтобы удовлетворить потребности в противостоянии надвигающимся угрозам. А потребности эти велики, особенно с учётом беспрецедентной помощи, которую Европа оказывает Украине. В их нынешнем состоянии европейские армии (возможно, за исключением французской) не в состоянии противостоять глобальным вызовам, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

При этом интересно, что необходимости в обострении отношений с КНР у ЕС нет: экономические отношения достаточно прочные и даже в определённой степени взаимовыгодные. АТР находится достаточно далеко от насущных интересов современной Европы, по крайней мере, не входит в их приоритетный перечень. Напрашивается вывод: в конфронтацию с Китаем Европа вступает исключительно ради демонстрации солидарности с США, стремления доказать свою верноподданность. Конфликт на Украине, значительно ослабив ЕС, окончательно привязал его к США. Иначе и быть не могло: старая Европа является частью Западной цивилизации, безусловным лидером которой являются США. И те, и другие разделяют одни и те же либерал-глобалистские ценности и стремятся сохранить существующий мировой порядок: США – в качестве мирового гегемона, Европа – в качестве их «приказчика».

Продолжение

Европа готовится к конфликту с Китаем?
(2/2)

Версия о том, что ЕС стремится стать новым центром силы, альтернативным США, не выдерживает критики. Канцлер Шольц действительно озвучил необходимость расширения Европы, вплоть до включения в неё «новой демократической России (это возможно будет только в случае смены в стране нынешней политической власти, в результате чего у руля встанет новый Ельцин). Однако цель Шольца вовсе не в конфронтации с Америкой, а в максимальном накоплении ресурсов для сохранения господства Западной цивилизации во главе с США. Ресурсы России, привлечённой к сотрудничеству с Западом, надо будет использовать в борьбе с Китаем и другими возможными конкурентами, способными в будущем бросить вызов западному глобализму. Так уж не раз было в нашей истории, когда царская Россия, находясь в политической системе Запада, обслуживала потребности различных европейских группировок вопреки своим национальным интересам. Но в нынешней ситуации использовать ресурсы России можно только в результате нашего полного развала, что Запад уже продекларировал не один раз.

Как ни странно, втягивание Европы в противостояние с Китаем может принести нам пользу. Во-первых, снизится давление на нашу страну, т.к. внимание ЕС будет отвлечено на «главного врага Америки», во-вторых, прекратятся китайские поставки сжиженного газа в ЕС, в т.ч. реэкспорт российского газа (что поставит перед Европой вопрос о возобновлении экономических связей с Россией), в-третьих, КНР, оказавшись перед объединённым американо-европейским фронтом, будет более заинтересована в сотрудничестве с нами.

Отношения же с европейскими странами Россия должна строить только на двусторонней основе, игнорируя институты ЕС и работая на его развал. Только так можно получить более-менее надёжных партнёров в Европе из числа традиционных государств, которым надо дать приоритет в выстраивании оси Париж-Берлин-Москва-Токио, При всей маловероятности успеха, это единственно возможная сегодня внешняя политика России в отношениях с Европой. Наряду с осью Россия-Индия-Иран, это будет страховкой от «неожиданностей» как со стороны Америки, так и со стороны Китая.

Начало

Военный эксперт Борис Рожин об объявлении Вашингтоном Ирана участником боевых действий на Украине специально для канала Vоенкор Котенок Z @voenkorKotenok:

Объявление Ирана страной, которая участвует в войне на Украине, конечно же, является отражением двойных стандартов США, т.к. по сути США обвиняют Иран в том, что он поставляет оружие в Россию, а Россия это использует. Причем, обвинения выдвигает страна, которая открыто поставляет оружие на Украину, и это оружие используется в т.ч. для ударов по территории РФ. Мы даже не рассматриваем сам факт участия военных и спецслужб США в боевых действиях на Украине. Американцы заявляют, что они не являются стороной конфликта, не участвуют и не хотят участвовать в боевых действиях на территории Украины.

Здесь всё искривление логики текущих международных отношений, когда гегемон настаивает, что он может решать, как трактовать те или иные правила, а все те, кого не устраивает такой порядок вещей, объявляются врагами свободы и демократии, которых можно подвергать произвольным санкциям и прочим рестрикциям, вплоть до враждебных действий, направленных на свержение такого непокорного режима и его стигматизации как врага свободного мира.

В данном случае ничего принципиально нового не происходит, Иран по-прежнему трактуется как враг демократии, а текущая истерика по поводу иранских дронов объясняется именно тем, что дроны, которые применяются на фронте, конечно, имеют иранское происхождение (поставил их Иран или они произведены по лицензии – не принципиально). Важен сам факт, что эти дроны оказались весьма эффективными, поставили в тупик украинскую ПВО. Именно отсюда вопли про необходимость насыщения ПВО Украины, поставок дополнительных ЗРК и систем борьбы с дронами.

Поэтому неслучайно Аятолла Хаменеи, который комментировал эти обвинения, заявил, что надо гордиться достижениями иранских ракетчиков и дроностроителей, которые приносят славу своей страны. Действительно, после триумфального выступления "Герани-2" на Украине Иран получил большое количество запросов о покупке своих беспилотников от различных стран. Это лучшее доказательство успеха нашего сотрудничества.

На Иран и так наложена масса различных санкций, новые санкции ничего принципиально не изменят, это лишь отдаляет подписание ядерной сделки, что было бы больше выгодно США, но не выгодно нам. Потому что подписание этой сделки привело бы к тому, что большое количество нефти было бы выброшено на рынок, что снизило бы её цель, а это выгодно США, но не выгодно нам.

Соответственно, эскалация в отношениях Ирана и США играет в пользу России, но не в пользу США, которые отчаянно пытают сбить цену на нефть, распродавая свои стратегические запасы. В этом плане текущий вектор отношений США и Ирана для России вполне удобен. Не вижу сильных причин волноваться по поводу подобных обвинений. А Иран давно показал, что способен адекватно и ассиметрично встретить любые угрозы.

@voenkorKotenok

🔹 Владимир ХОМЯКОВ
(специально для «Россия – не Европа»):

О зажравшихся и потерявших совесть

За два дня до теракта в Белгороде глава Таджикистана Рахмон (при СССР – "товарищ Рахмонов") выдал совершенно хамскую речь, призвав Россию "не относиться к странам Центральной Азии как к бывшему СССР", больше внимания оказывать "малым республикам, малым народам". А то, видишь ли, "не учитывают традиции, обычаи и всё остальное", а "мы хотим, чтобы нас уважали".

Выставлять подобное в адрес России, исключительно благодаря усилиям которой Таджикистан вылез из дремучего средневековья, а сегодня живёт в значительной мере на переводы работающих у нас гастарбайтеров да на транзите к нам наркоты от своих родичей в Афганистане – очевидное свинство. Сильно смахивает, согласитесь, на логику BLM в США, по аналогии с которым Запад, весьма возможно, и хочет использовать понаехавших к нам "трудовых мигрантов".

"Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает" – писал американский философ Эрик Хоффер. И он абсолютно прав! А применительно к Востоку – прав даже не на 100%, а на все 200!

Так басмачи, ныне героизированные как "борцы за свободу" в среднеазиатских постсоветских республиках, помнится, тоже буквально лизали сапоги английских инструкторов, их вооружавших и направлявших. По той простой причине, что восточная ментальность подразумевает очень чёткую градацию на "хозяин и подчинённый", согласно которой если ты не мой "хозяин", значит, твой "хозяин" я. Англосаксы эти восточные особенности прекрасно знают и вовсю ими пользуются, иначе бы Британскую империю не создали.

А вот русский с его "всечеловечностью", присоединяя территории на Востоке и Юге, "хозяином" быть упорно не желал, а всё пытался быть "старшим братом". Который не выгребал местные ресурсы и не бил туземцев палкой (индусы при виде белого человека с палкой до сей поры вздрагивают), а напротив – строил, учил, лечил и окультуривал местное население, постепенно подтягивая его к себе – ради лучшего взаимопонимания. Ибо новые земли воспринимал не как пригодные для разграбления заокеанские колонии, а как новые провинции своей (а теперь – и общей с ними) империи. "Отблагодарили" за это Россию среднеазиаты гнусным предательством, подняв в 1916 г. массовый мятеж в тылу воюющей на фронтах Первой Мировой армии (ибо "единоверная" Турция воевала на стороне Германии) и вырезая безжалостно русских поселенцев.

То же самое, но в гораздо больших размерах продолжилось и при СССР, вбухавшего в развитие национальных окраин огромные ресурсы, изымаемые из хиревшего русского Нечерноземья. При этом коммунистические "новые баи" (и Рахмонов – в их числе) изображали из себя идейных коммунистов и вдохновенно "лизали сапоги" высшей партноменклатуре. Но как только Союз при Горбачёве начал рассыпаться, ещё в 1990-м (за год до уничтожения СССР!) случился Душанбинский погром, когда начали с убийства армян (которым, якобы, как беженцам, собирались отдать квартиры местных очередников), но очень быстро перекинулись на русских – рабочих, инженеров, врачей и т.д.

Так вот, г-н Рахмон, мы ничего не забыли. Ни забиваемых и пронзаемых арматурой русских людей на улицах. Ни раздеваемых догола русских женщин, которых гогочащие таджики нагишом заставляли бегать по кругу, подгоняя автоматными очередями. Ни призывы ваших поэтесс (ныне сбежавших в Россию) на митингах "смыть русской кровью" все обиды "обесчещенной русскими варварами черноглазой Родины". Так что, как говорится, "чья бы корова мычала…" Мы уж не говорим о том, что Таджикистан, пользуясь членством в ОДКБ, нынче упорно пытается втравить Россию и в свои разборки с Киргизией, и, хуже того, в войну в Афганистане на стороне своих "единокровных" поставщиков наркоты из "Северного альянса".

Так что помолчал бы лучше разговорчивый г-н Рахмон! А то ведь русские могут, в соответствии с советом Хоффера, вместо кормящей вас и периодически кусаемой руки, пнуть вас сапогом по этому самому месту... Так сказать, "учитывая национальную специфику, а также "традиции, обычаи и всё остальное".

«Услужливое сотрудничество»: необходимо ли очертить красные линии в отношениях с турками?

«Российское сотрудничество с Турцией выходит на новый уровень» – примерно так можно сформулировать лейтмотив значительного числа выступлений экспертов в СМИ (которые слишком часто не имеют своего мнения, а вторят официальной позиции власти) по поводу заявления Президента о готовности построить новый газопровод и распределительный хаб на территории Турции для поставок в Европу.

Есть два должностных лица, которые могут и обязаны говорить одно, думать другое, а делать третье, когда обращаются к Западу. Это Путин и Лавров. Убеждены, что идея нового газового хаба в Турции озвучена исключительно с одной целью: запустить в западные СМИ информацию о том, что не Россия является источником энергокризиса в Европе. Не более того.

Возможность стратегического партнерства с Турцией не выдерживает никакой критики. Турки мечтают о некоем «Великом Туране», включающем все тюркские народы. Мало того, что такого объединения никогда не было в истории, но его создание несёт в себе угрозы для целостности России. Лидеры тюркских государств постсоветского пространства (похоже, что и руководители тюркских регионов России) не прочь поинтриговать на этой почве, чтобы получить свободу от «опеки Москвы». Но ни те, ни другие просто не осознают, что Россия (создавшая впервые государственность для многих тюркских народов) является гарантом их благосостояния. Турция же под лозунги о тюркском братстве и мусульманском единстве, кроме выкачивания ресурсов из этих регионов, сыграет роль Троянского коня, через которого Запад захватит эти территории и будет делать с ними то, что он всегда делал в своей колониальной политике: грабить.

Ярче всего отношение Турции к России проявляется в украинском конфликте. Турция, заявляющая нам о дружбе и партнёрстве, откровенно поддерживает Украину. Мало того, что турки сами поставляют Киеву вооружения, не признают присоединение Крыма и Новороссии, официально осуждают за это Россию, но ещё и поощряют к этому своих союзников. По имеющейся информации Азербайджан предоставил Украине свои истребители МиГ-29. Для сравнения: израильское руководство твердо заявило, что Израиль не будет поставлять оружие Украине, а Турция не стесняется открыто помогать нашим врагам.

Делая ставку на экспорт энергоресурсов как на основную статью экономического дохода (который, похоже, не инвестируются в развитие отечественной промышленности), мы попросту разбазариваем достояние будущих поколений. На сколько нам хватит запасов – на 50 лет? На 100? А что дальше? Мы отмечали ранее: Россия должна кардинальным образом поменять свою стратегию экспорта. Необходимо определить нашу потребность в критически важном импорте товаров и технологий, и в зависимости от неё осуществлять экспорт углеводородов. Если такая новая стратегия будет принята, то мы больше не услышим ни о каких новых хабах в Европе и Турции.

Необходимо очертить красные линии в случае углубления нашего двустороннего сотрудничества: Анкара должна выйти из НАТО, отказаться от любой помощи Киеву, не посягать на постсоветское пространство. Предметом для обсуждения могут быть интересы двух стран в других регионах мира: Юго-Восточной Азии, Африке, Латинской Америке. Не надо жертвовать собственными интересами во имя «дружбы с Турцией»: турецкая экономика сильно завязана на Россию – в этом году россияне вновь стали крупнейшими покупателями турецкой недвижимости, значительно вырос экспорт Турции в РФ. Всё это надо использовать в своих интересах, а не просто тупо гордиться, что мы «спасаем друзей».

Только Турция не откажется от своей антироссийской политики. И даже не потому, что Эрдоган может проиграть выборы, а мы не работаем с оппозицией, а потому, что именно наша страна стоит на пути превращения Турции в Новую Тюркскую империю. Поэтому и выводы относительно эффективности дружбы с Турцией надо делать соответствующие.

​​За занавесочкой: США по-тихому нанесли мощнейший удар по китайской отрасли производства полупроводников

На днях США без громких заявлений ввели жесточайшие ограничения на китайскую отрасль микропроцессоров. Это может иметь колоссальные последствия.

1. Гражданам США, которые работают в сфере производства микропроцессоров в Китае, теперь нужно получать специальное разрешение властей США, чтобы работать в Китае. В китайских компаниях много американских сотрудников на топовых должностях. Теперь они поставлены перед выбором: либо работа, либо американское гражданство. Американцы увольняются и уезжают из Китая.

2. При Трампе американские компании, которые поставляли микрочипы в Китай, должны были получать лицензии, но эти лицензии легко выдавались. Теперь каждый микропроцессор, поставляемый в Китай, будет проверяться. Чипы для мобильных телефонов поставлять пока еще можно, чипы для центров обработки данных — уже нельзя.

3. Очень пострадает отрасль суперкомпьютеров в Китае. Суперкомпьютеры в Китае больше не смогут получать чипы, изготовленные по американским технологиям. Ни одна страна мира их больше не поставит.

4. Китайские заводы по производству чипов больше не смогут проводить сервисное обслуживание и ремонт производственного оборудования. Китайские производители не смогут расширять производственные линии. Китайского оборудования сейчас недостаточно, чтобы обеспечить расширение производства.

5. «Черный список» китайских компаний расширен. Американские поставщики не смогут продавать продукцию этим предприятиям.

6. Американские компании сами в шоке и сильно пострадают. Китай — это важнейший рынок для крупнейших американских поставщиков полупроводникового оборудования: на него приходится 33% выручки Applied Materials, 35% выручки Lam Research и 26% выручки KLA Corp. То есть американские компании могут лишиться почти 40% своей выручки, если США полностью запретят им продавать продукцию китайским покупателям.

7. Эффект будет краткосрочным. Китайским компаниям будет сложнее производить определенные типы электронных устройств от бытовой техники и мобильных телефонов, до электромобилей и современного оружия.

8. В долгосрочной перспективе политика США подтолкнет Китай к ускорению технологического суверенитета. Правительство Китая увеличит инвестиции в собственные разработки в области микропроцессоров, чтобы освободиться от влияния США.

https://www.caixinglobal.com/2022-10-17/cover-story-the-sweeping-impact-of-new-us-semiconductor-restrictions-101952436.html

Это статья из китайского издания «Цайсинь».

«Помогли тебе твои ляхи?»: Украина — плацдарм, а не полноправный член для НАТО

Зеленский «ускоренно» просится в НАТО, а его посылают «куда Путин телят не гонял»? Это заблуждение. Альянс давно превратил территорию Украины в свой плацдарм, просто на публику делает вид, что «их там нет». Вот как надо понимать слова Йенса Столтенберга о том, что победа России на Украине станет поражением для НАТО.

Многие посмеялись над желанием Зеленского по «ускоренному вступлению» в НАТО, которому генсек альянса публично дал от ворот поворот. Но если разобраться, то суть дела не в этом.

Да, 30 сентября Владимир Зеленский в ответ на включение новых регионов в состав РФ совершил контрудар и организовал прямо на улице подписание заявки на «ускоренное вступление» Украины в НАТО. Сам Зеленский, спикер Верховной рады Руслан Стефанчук и премьер Денис Шмыгаль на камеру подписали заявку на вступление в НАТО прямо на улице Банковой на фоне офиса президента. Получилась очень удачная картинка, прямо отсылающая к образу трио Трус, Балбес и Бывалый из комедий Гайдая в исполнении Георгия Вицина, Юрия Никулина и Евгения Моргунова.

Надо сказать, руководители Североатлантического альянса сразу же на деле продемонстрировали по-настоящему стратегический уровень партнерства между НАТО и Украиной. Уже спустя считаные минуты генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ответил на заявку, в ускоренном порядке прямым текстом отправив Зеленского и компанию по маршруту «куда Путин телят не гонял».

«Сейчас мы не можем принять Украину в НАТО, это решение принимается путем совещания 30 стран-партнеров», — дословно ответил Столтенберг.

Со стороны кажется, будто Зеленский и другие украинские политики регулярно просятся в НАТО, а руководители Североатлантического альянса им отказывают.

Но это не так. По факту Украина уже давно в НАТО. Просто, как сказал классик, «их там нет». Здесь, конечно, возникает вопрос, куда все смотрели и что делали на протяжении 8 лет. Точнее, почему ничего не делали? Но это тема другого разговора.

Начиная с 2015 года действует программа сотрудничества Украина — НАТО. Первую программу утвердил 24 апреля 2015 года еще Петр Порошенко.

С тех пор каждый год президент Украины подписывает указ, которым утверждает годовую программу Украина — НАТО на десятки страниц и сотни пунктов. Порошенко утверждал годовые программы Украина — НАТО в 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годах. Зеленский утверждал годовые программы Украина — НАТО в 2020 и 2021 годах. Действующую «Годовую национальную программу сотрудничества под эгидой комиссии Украина — НАТО» Зеленский утвердил своим указом от 11 мая 2021 года.

Если при Порошенко такая программа действовала на протяжении года, то программа-2021 содержит планы до 2025−2030 гг. Оцените масштаб, так сказать.

С первых строк программа провозглашает, что «Украина достигла основных критериев для получения полноправного членства в НАТО и ЕС».

В программе есть и антикоррупционный блок, и внедрение интегрированной системы управления человеческими ресурсами, и судебная реформа, и информационная работа по пропаганде вступления в ЕС и НАТО, и многое, многое другое.

В комплексе НАТО все эти годы строит сотрудничество с Украиной по схеме «инвентаризация — взятие под контроль — управление».

Программа 2015 года включала десятки страниц и сотни пунктов, в частности:

— самолеты НАТО получили право проводить «наблюдательные полеты» над территорией Украины;

— инспекторы НАТО получили доступ ко всем секретным военным объектам Украины на территории страны — воинским частям, складам, арсеналам, оборонным заводам;

— начались стажировки сотрудников украинского Министерства обороны и Генштаба в Международном секретариате НАТО;

— на территории Украины в массовом порядке начали работать военные советники НАТО;

— НАТО взялось за реформу СБУ (реформа проходит под контролем Комитета НАТО по вопросам гражданской разведки);

— стартовала реформа ВСУ по переходу на стандарты НАТО и ЕС;

— Агентство НАТО по вопросам связи и информатизации получило доступ к системам связи и информационным системам ВСУ;

Читать полностью

🇷🇺 О патентах и проблемах российской промышленности

Несмотря на восемь месяцев СВО и объявленную мобилизацию, в российской экономике сохранились многие принципы мирного времени. Промышленность не может наладить производство нужной продукции из-за патентов, которые принадлежат иностранным юрлицам.

Российские компании не могут использовать иностранные разработки — в результате наша продукция проигрывает зарубежной. Так случилось, например, с кровоостанавливающими турникетами.

▪️Сейчас в России действуют десятки патентов на турникеты, и эти решения запрещено копировать. За нарушения грозит штраф до 5 млн рублей или в размере двукратной стоимости проданной продукции. Для того, чтобы не нарушать иностранный патент, отечественным компаниям приходится вносить изменения в конструкцию, что часто сказывается на качестве.

▪️Иностранные компании не выдают лицензии на производство своей продукции — тем более, если продукция связана с обороной. Речь идет в том числе и о кровоостанавливающих турникетах.

🔻Статья 1360 Гражданского кодекса гласит, что в случае необходимости, связанной с безопасностью, можно использовать изобретения без согласия патентообладателя. А постановление правительства № 299 от 06.03.2022 позволяет вообще не выплачивать лицензионные отчисления в недружественные страны.

Но эти акты не работают, потому что производителям нужно четкое разрешение на копирование иностранной продукции без угрозы получить штраф. А для этого нужны конкретные действия от Правительства Российской Федерации.

Подобный шаг позволит освободить отечественных производителей от необходимости ухищряться, чтобы избежать штрафа за нарушение иностранных патентов. И это сильно упростит все производственные процессы.
#Россия
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

Это поразительно: Эрдоган ставит на одну доску Путина и Зеленского и уверен, что это не только сойдёт ему с рук, но и сработает. Это не должно не только сработать, но и не должно сойти ему с рук. Не считаю рассуждения об участии Эрдогана в осуществлении проекта создания на территории бывшей УССР некой «новой Хазарии» в полной мере обоснованными, но приглядеться к этому сюжету надо более пристально.

Что же до переговоров, то президент России не должен встречаться с Владимиром Зеленским даже для того, чтобы принять его капитуляцию. Прозападный нацистский киевский проект для бывшей УССР должен быть закрыт и, что особенно важно, лишён какой-либо легитимности. Зеленский должен остаться фигурой без какого-либо признания со стороны России – как бы устроителям проекта турецкого газового хаба ни хотелось обратного.
https://regnum.ru/news/3730866