Итоги недели 27 июня – 3 июля от "Вечернего пророка".

🇺🇸🇬🇧🇨🇦🇯🇵🇩🇪🇫🇷🇮🇹Саммит Большой семёрки, открывший текущую неделю, был целиком и полностью посвящён России. В тоже время несмотря на внешнее единение раскол среди западных держав становится всё более очевидным. Вашингтон, Лондон со своими колониями - Канадой, Австралией и Японией образовали временную коалицию против Европы, которая находится в глубоком экономическом и политическом кризисе, которого ещё не было на Старом свете со времён Второй мировой.

🇪🇸Фактически продолжение Саммита G7 стал Саммит НАТО в Испании, где Россия🇷🇺 официально названа «главной угрозой безопасности» для НАТО. На Саммите атлантического блока члены Альянса потребовали от Москвы «немедленно остановить» военную спецоперацию на Украине, а от Минска — «прекратить свое соучастие» в ней. Китай получил чёрную метку с мотивировкой "стремления подорвать международный порядок".

🇹🇷Кроме того, Турции сделали предложение, от которого она не смогла отказаться. Анкара смягчилась и согласилась с вступлением 🇸🇪Швеции и 🇫🇮Финляндии в НАТО. Скандинавы тут же получили приглашение в Альянс и теперь членство Швеции и Финляндии в НАТО должны будут одобрить парламенты 30 стран — участниц блока.

🌐Ответным шагом Москвы на саммиты G7 и НАТО стало участие российского президента в Каспийском Саммите, в рамках у Путина прошли встречи с президентами Ирана, Туркменистана и Азербайджана. Важность текущего Каспийского саммита была определена двумя ключевыми задачами: 1. России крайне необходимы новые рынки сбыта углеводородов. Москва ищет логистические схемы поставок своего сырья через страны Каспийского бассейна. 2. Россия ищет способы поставок в страну подсанкционных товаров. Каспийский регион опять же может предложить решение.

🇮🇷Пока руководство Аргентины обдумывает вступление в БРИКС, Тегеран подаёт заявку на членство в международной структуре. Причин у такого решения Ирана две. Во-первых, исламское государство устало жить обещаниями Запада в том, что завтра им снимут санкции. А, во-вторых, пример России показывает, что блокада Запада - это не приговор и что есть ещё Восток, Южная Америка и Африка, сотрудничество с которыми может оказаться более перспективным чем с "загнивающим" Западом.

🇺🇦Громким событием недели стал обмен пленными у Киевом и вывод российского гарнизона с острова Змеиный, так болезненно воспринятый патриотической аудиторией. Очевидно, что разъяснений Минобороны по последнему вопросу на текущий момент недостаточно. При этом, по мнению «Вечернего пророка», пока рано делать окончательные выводы и следует дождаться более полного понимания ситуации. Достаточно вспомнить недавний отказ от штурма «Азовстали», который также был по началу воспринят неоднозначно. А в итоге оказалось, что это было единственно верное решение.

🇷🇺В тоже время сегодня Шойгу доложил Путину о полном освобождении ЛНР, а Кремль начал подготовку к референдумам в ЛНР и ДНР о присоединении к России. Очевидно, что ничего неожиданного в таком решении нет и интриги никакой в итогах волеизъявления жителей Донбасса, которые 8 лет жили под обстрелами и угнетением, также нет. На текущий момент главный вопрос заключается в сроках проведения референдумов, которые будут зависеть от выхода российских войск на административные границы Донецкой и Луганской областей, а также обеспечения зоны безопасности.

🕵️‍♂️На следующей неделе ожидаем дальнейшее обострение ситуации в международной повестке с упором на расширение НАТО за счёт Швеции и Финляндии. Особое внимание заслуживает встреча глав МИДов G20, запланированная на 4-5 июля в Индонезии, где под давлением США ключевые вопросы будут посвящены усилению санкционного давления на Россию и обеспечения соблюдения уже введённых ограничений.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 16.
БОРЬБА.

[§2. Правило русской политики. Россия не заинтересована в системе равновесия]

[§2.1. Равновесие вредно для России, а нарушение выгодно]

[16:30] Но и этого мало; весьма нетрудно убедиться, что между Европой и Россией, и в этом, как и во всех других отношениях, прямая и полная противоположность. Именно, равновесие политических сил Европы вредно, даже гибельно для России, а нарушение его с чьей бы то ни было стороны – выгодно и благодетельно. В самом деле, пусть достигнут решительного преобладания Франция или Пруссия, единственные два государства, которые могут рассчитывать на это при настоящем положении дел; пусть осуществят они самые честолюбивые мечты свои. Мы уже видели, что усиление их могущества само по себе для России безвредно; но те, которые от этого пострадают, – чьи выгоды, права или безопасность будут нарушены, – обратят свои взоры к России, от неё будут ждать своего спасения. Счастливый победитель с своей стороны будет домогаться дружбы России, или, по крайней мере, её нейтралитета, дабы удержать за собою своё господствующее положение. Обе стороны готовы будут приобрести дружбу России всякого рода уступками, весьма далеко простирающимися.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 5 июля

1439. Во Флоренции на заседании 17-го Вселенского Собора после продолжительных дебатов между папой римским Евгением IV (1383–1455), византийским императором Иоанном VIII Палеологом (1392–1448) и 33-мя православными иерархами был подписан Акт об объединении Православной и Католической церквей при главенстве Рима – так называемая Флорентийская уния. Русская Православная церковь отвергла унию. Против унии выступили и другие православные церкви.

1701. Захваченный в плен кормщик Иван Рябов, заведя на мель шведскую эскадру, сорвал попытку захвата города Архангельска.

1748. Учёный Михаил Ломоносов в письме к математику Леонарду Эйлеру впервые сформулировал закон сохранения материи и движения.

1805. Во время Русско-персидской войны (1804–1813) в районе урочища Карагач и замка Шах-Булах начались двухнедельные бои русского отряда (493 чел., 2 орудия) под командованием полковника П.М. Карягина против 20-тысячной персидской армии под командованием Аббас-Мирзы, в ходе которых небольшой русский отряд задержал продвижение персидских войск до подхода основных сил русской армии (генерал П.Д. Цицианов).

1819. Состоялось торжественное открытие реконструированного здания Императорского Московского университета. Во время пребывания наполеоновских солдат в Москве в 1812 г. здания университета практически полностью сгорели.

1828. Во время Русско-турецкой войны (1828–1829) 18-тысячная русская армия (генерал И.Ф. Паскевич) штурмом овладела хорошо укреплённой турецкой крепостью Карс.

1829. К западу от Урала, на золотом прииске, 14-летний крепостной Павел Попов нашёл первый в России алмаз.

1831. Произошёл холерный бунт в Санкт-Петербурге.

1918. На съезде в Екатеринодаре провозглашено создание Северо-Кавказской республики в составе РСФСР.

1918. Образована Коммунистическая партия большевиков Украины.

1921. В советской России принят декрет, позволяющий сдачу государственных предприятий в аренду частным лицам.

1937. При НКВД СССР создан НИИ противопожарной обороны.

1941. При наркоме внутренних дел создана Особая группа (генерал П.А. Судоплатов) для руководства разведывательно-диверсионной работой на территории временно оккупированной противником. 3 октября преобразована во 2-й отдел НКВД, а 18 января 1942 г. на его базе организовано 4-е управление НКВД. Для операций в тылу противника был сформирован Отдельный мотострелковый батальон особого назначения.

📅 Этот день в истории – 5 июля

1943. Началась Курская битва (с 5 по 23 июля – оборонительная, затем до 23 августа – наступательные операции). По своим масштабам, задействованным силам и средствам, напряжённости, результатам и военно-политическим последствиям является одним из ключевых сражений Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. Самое крупное танковое сражение в истории; в нём участвовали около 2 миллионов чел., 6 тысяч танков, 4 тысячи самолётов. К началу Курской битвы в составе Центрального (генерал армии К.К. Рокоссовский) и Воронежского (генерал армии Н.Ф. Ватутин) фронтов насчитывалось 1336 тыс. чел., более 19 тыс. орудий, 3444 танка и САУ, 2172 самолёта. В тылу Курского выступа был развернут Степной фронт (генерал-полковник И.С. Конев). В ходе Курской битвы Красная армия разгромила противостоящие им войска противника. Советские войска создали мощную оборону (8 оборонительных рубежей глубиной до 300 км). Благодаря мощному артиллерийскому обстрелу удалось на 2-3 ч. Задержать наступление противника. К 12 июля наступление противника в полосе Центрального фронта (северный фланг) было окончательно остановлено. В полосе Воронежского фронта (южный фланг) наступление немцев продолжалось до 16 июля. 12 июля под с. Прохоровка (южный фланг) произошло самое крупное встречное танковое сражение Второй мировой войны: с обеих сторон в нём участвовало свыше 1200 танков и самоходных орудий. Противник потерял свыше 400 танков. В ходе Курской битвы было разгромлено 30 дивизий противника, вермахт потерял свыше 500 тыс. чел., 1500 танков, свыше 3700 самолётов, 3000 орудий; были ликвидированы орловский и харьковско-белгородский плацдармы противника. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, начатый под Сталинградом, был завершён в Курской битве. После завершения битвы стратегическая инициатива окончательно перешла на сторону Красной армии, которая продолжала освобождать страну от немецких захватчиков и до окончания войны проводила в основном наступательные операции. Закончилась 23 августа 1943 г. взятием г. Харьков.

1944. Войска 2-го Белорусского фронта (Г.Ф. Захаров) начали Белостокскую наступательную операцию. В ходе операции (завершена 27 июля) уничтожены 4 дивизии противника, освобождена территория площадью около 30 тыс. кв. км.

1956. Состоялось открытие филиала Центрального военно-морского музея на крейсере «Аврора».

1978. КГБ СССР выведен из подчинения Совету Министров СССР.

1986. В Москве открылись первые Игры доброй воли.

1994. В Китае запрещено использование детского труда.

2014. Завершилось противостояние в Славянске, город был захвачен украинскими карателями.

🇷🇺👍Украина рам-пам-пам

Видео с девушкой, радостно встречающей русских солдат в освобождённом Лисичанске, разлетелось по сети.

Укропропагандисты в истерике обвиняют её в "переобувании".

Весной 2014 года это девушка исполняла "ЕдыноКрайынскую" песню "Украина рам-пам-пам".

Обратите внимание, что во время исполнения этой песни у неё венок в цветах российского и украинского флагов.

На видео 2022 года повзрослевшая девушка, помимо слов радости от освобождения родного города и прихода русских солдат, говорит о том, что за эти годы она выезжала в Россию, а затем вернулась домой. Выбор её и её родных очевиден.

Теперь она делится своей радостью от освобождения города нашей Армией: "Наконец-то мы вас дождались!"

Воистину, когда украинец начинает взрослеть и думать, то становится русским.

Владимир Рогов

Как Россия может достичь победы в противостоянии с Западом на территории Украины?

Канал «Телестрим Z» напоминает, что на Украине сейчас решается судьба России: «Война, которую ведёт Россия, должна закончиться капитуляцией одной из сторон. Речь идёт не об Украине… реальная война идёт между Россией и коллективным Западом». Для Запада капитуляция означает всего лишь создание новой системы безопасности в Европе. А для России – потерю государственности, происходящее на территории Украины столкновение двух исторически враждующих цивилизаций для России является вопросом жизни или смерти. Как победить?

Ответить можно, разобравшись, чего именно добивается Запад, организуя и затягивая российско-украинский конфликт.

▫️ этот конфликт для Запада является формой «разведки боем», цель которой – понять, насколько Россия перевооружилась и насколько она готова далеко зайти, готова ли она применить ядерное оружие, если готова, то какое, при каких обстоятельствах, и по каким целям. Только по целям на территории Украины или возможен удар и по целям в Восточной Европе? Запад знает, что военная доктрина России хоть и не предусматривает превентивного ядерного удара, как у США, но предусматривает применение ядерного оружия в случае опасности самой России от обычных вооружений.

▫️необходимо связать Россию длительным конфликтом, чтобы исключить возможность оказания российской помощи Китаю в случае китайско-американской войны или помешать военному ответу в республиках Средней Азии в случае начала США операции создания на их территориях зоны «управляемого хаоса» или реализации Турцией идеи «Великого Турана».

Русофобский проект «Украина» подходит для этого как нельзя лучше. США выгодно сохранить этот проект на будущее в максимально боеспособном виде, чтобы эффективно использовать его против России.

▫️необходимо исключить любую возможность сотрудничества России со странами Западной Европы, Японией и Южной Кореей. Этим США крепче привязывают к себе Европу, исключают возможность доступа РФ к передовым технологиям. Длительность конфликта играет на руку Западу, т. к. он поглощает ресурсы России и создаёт у европейской элиты впечатление, что российская армия не настолько сильна, чтобы ей нельзя было противостоять. При этом американцы сами запустили идею предоставления Украине ядерного оружия, из чего следует вывод, что они вовсе не против «ограниченной ядерной войны» в Европе. Для американцев важно, чтобы им не «прилетело», а на Европу, тем более на Польшу, Прибалтику и Украину им глубоко наплевать.

Победа над Западом в этой прокси-войне будет означать только выход нашей армии на внешние границы Украины с НАТО и полная ликвидация русофобского проекта «Украина». Чем скорей это лжегосударство исчезнет с политической карты мира, тем будет лучше для всех враждующих сторон, так как исчезнет «яблоко раздора». Откроется возможность для Новой внешней политики России в отношениях со странами Западной цивилизации, которые должны базироваться только на двусторонних отношениях с ними, при полном игнорировании созданных ими наднациональных институтов. Это и будет означать решение задачи полного выхода России из политической системы Запада. (Пребывание в ней привело Россию к драматическим событиям начала 20 века).

Но для противодействия внешним угрозам необходима Новая внутренняя политика. Надо отказываться от политики «внешнего политического патриотизма» («суверенной демократии»). Нельзя воевать с Западом за свою политическую независимость, а при этом внутри России строить Европу в культурном смысле, импортируя её ценности, как это делала Романовская Россия с Петра I. Победить можно только в одном случае: если проводимая патриотическая внешняя политика станет продолжением такой же самобытной внутренней политики. А для этого должны зазвучать лозунги: «Социальное и справедливое государство!», «Государство и Общество равных прав и равных обязанностей всех граждан!»; Государство и Общество равных возможностей для молодежи и всех граждан по их труду, а не по рождению и материальному достатку родителей!» и т.д.

Во вспыхнувших в узбекской Каракалпакии беспорядках некоторые эксперты склонны видеть руку Казахстана, который может быть заинтересован в произошедшем, потому что таким образом можно ослабить Узбекистан и отнять у него лидирующую позицию в Средней Азии - главного переговорщика и политического хаба региона.

Насколько Токаев опасен для соседей, продемонстрировала история с Туркменистаном. Бердымухамедов долго конфликтовал с Токаевым и казахами. В результате, договорились разбавить зону политического влияния Казахстана через транзит. Новый президент Туркменистана специально ездил в Астану, выслушивал менторство Токаева и давал гарантии не мешать казахам создавать центр лидерских решений в регионе.

С другой стороны, нельзя исключать, что за событиями в Узбекистане стоят и другие силы, которые решили не только дестабилизировать ситуацию в республике, но и обострить отношения Ташкента с соседями.

Однозначно можно сказать, что все социальные и военные конфликты последнего времени в Средней Азии так или иначе связаны с этническим делением нынешних государств. Протесты в Каракалпакии, недавнее подавление таджикскими силовиками протестов на Памире. Беспорядки в Казахстане в начале этого года связаны с племенным делением казахов. Даже регулярные майданы в Кыргызстане - это во-многом результат противостояния севера и юга за власть.

Можно подумать, что лучшее, что можно придумать в целях предупреждения новых этнических конфликтов создание моноэтничного государства единой нации, что и пытается делать Казахстан, разгоняя националистическую повестку. Впрочем, пример Украины демонстрирует к чему это может привести.

Куда более эффективный путь - равномерное экономическое развитие регионов с предоставлением им равного доступа к ресурсам и социальным лестницам в обществе. Но это путь более сложный и трудный, особенно когда приходится думать о национальных меньшинствах, расположенных по соседству с крупными государствами, проводящими националистическую политику.
Каракалпакская автономия в Узбекистане – это один из беднейших регионов страны, населенных казахами. Разжечь здесь недовольство тому же Казахстану не трудно, а вот Узбекистану необходимо думать, как удержать регион от сепаратизма

Почему у белорусских националистов нет права возмущаться режимом Лукашенко

Раньше у пишущего эти строки часто спрашивали: «Кирилл, почему ты не поддерживаешь БЧБ-протест в Белоруссии, ведь ты сам пострадал от режима Лукашенко?». Ответом был скрин поста 2016 года, в котором «змагар» с БЧБ-флагом на аватаре выражал надежду, что белорусские спецслужбы пресекут распространение в Белоруссии книги «Несвядомая» история Белой Руси», а если этого не случится, то он сам принесёт это издание в КГБ с заявлением о проверке на экстремизм. Нет сомнений, что таких заявлений было немало, однако книга, написанная автором этих строк под псевдонимом Всеслав Зинькевич, свободно продавалась во всех крупных книжных магазинах Минска. Диктатор Лукашенко оказался в этой истории большим демократом, чем бел-чырвона-белые активисты. В КГБ, конечно, знали, что под псевдонимом скрывается тот, кого они в конце 2016-го собирались упрятать в …
— #Кирилл_Аверьянов

https://iarex.ru/articles/86139.html?utm_source=smm-tg

В июне инфляция в Турции в годовом выражении приблизилась к 80 процентам. По данным Института статистики страны, этот показатель составил 78,62 процента, только за месяц рост потребительских цен достиг 4,95 процента.

Такая ситуация может быть разрешена только единственным способом - быстрой победоносной региональной войной.

@madam_secretar

Турция действительно в самое ближайшее время может начать конфликт с Грецией или Кипром. Не просто так греки в ускоренном темпе укрепляют свою границу. И никакие аргументы о том, что оба государства являются членами НАТО не имеют тут особого смысла. Вооружённый конфликт вполне реален.

Сирия может быть целью, но тут для Анкары важно не ссориться слишком сильно с Россией. Много и других рисков.

Есть ещё Армения, но там Пашинян и так готов на всё и даже больше.

@madam_secretar

При каких условиях возможно реальное сотрудничество России и Турции.

В последние годы Турции удалось многого добиться во внешнеполитической сфере. После Карабахской войны значительно укрепились турецкие позиции на Кавказе. Если учесть, что сильнейшая в военном отношении закавказская держава – Азербайджан является военным союзником Турции, то можно говорить если не о преобладании турецко-азербайджанского блока над российско-армянским, то об определённом паритете. Россия, правда, пытается немного выправить положение: российская военная база на территории Армении будет размещена в Берде. Однако победа Азербайджана в Карабахской войне придала туркам уверенности в своих силах.

Турция активизировалась и на Балканах, активно сотрудничая с рядом балканских государств, прежде всего с Албанией. На Ближнем Востоке Анкара предприняла шаги по сближению с Израилем, Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, Египтом. Турция по-прежнему является одним из игроков в Ливии и Сирии (в последней она в ближайшее время явно хочет укрепить своё положение). Турецкая активность ощущается и в «чёрной» Африке. Умело воспользовался Эрдоган и кризисом на Украине, одновременно заверяя Москву в своей дружбе и поставляя «Байрактары» Киеву, а также пытаясь получить свой «гешефт», став посредником при поставках украинского зерна Европе.

Разногласия с НАТО, которые иногда принимают за прекращение сотрудничества Турции и Запада, тоже идут во внешнеполитическую копилку эрдогановского режима: турецкий лидер преподносит их как возвращение Турции в «клуб великих держав» и защиту права вести «суверенную политику». Отношения с Грецией, правда, балансируют на грани войны, на которую ни одна из сторон скорее всего не решится, тем более что Греция подала «заявку на вхождение в программу создания истребителей F-35 и имеет все шансы быть поддержанной. Греция получает новейшие образцы западных вооружений». (Турция – это). Если греки получат новейшие истребители F-35, ситуация резко изменится в их пользу: в случае конфликта новейшие истребители смогут не только успешно противостоять устаревшим турецким F-16, но и завоевать господство в воздухе.

Перед президентскими выборами Эрдоган не станет рисковать и ещё больше осложнять отношения с Западом. Но, предположим, что после выборов он, в случае победы, может решиться изменить баланс сил в Средиземноморье в свою пользу, пока ещё с Грецией «можно справиться». Тогда ему необходима будет помощь с нашей стороны. При каких условиях мы могли бы пойти на расширение сотрудничества с Турцией?

Турции надо настойчиво предлагать перейти на нашу сторону в противостоянии с Западом и выйти из НАТО. Только в этом случае возможно плодотворное российско-турецкое сотрудничество и наше совместное партнёрство с другими тюркскими странами. При этом Турция должна признать лидерство России, как она сегодня признаёт его за США: ведь наши страны-цивилизации имеют глубокие исторические корни взаимодействия с кавказскими и среднеазиатскими государствами. Но такое поведение Турции реально только если Россия станет мощным центром многополярного мира. Началом этого процесса должно стать воссоединение разделённого русского народа, т.е. воссоединение с Россией всей территории Украины и Белоруссии. Необходим отказ от либерально-западной модели внутреннего развития страны в сторону социального и справедливого государства, создающего привлекательный образ России и открывающего возможности для действия нашей мягкой силы. Наша страна должна наконец-то осознать и открыто отстаивать свои национальные интересы: тогда противостоять нам будет опасно, а сотрудничать с нами – выгодно.

Вот только далеко не факт, что Турция готова принять подобные условия даже если Эрдоган останется у власти. Турецкой политической элите гораздо выгоднее дружить с Западом, а нам демонстрировать иллюзию дружбы: ведь именно Россия является главным конкурентом Турции на постсоветском пространстве, т.е. на территориях, без контроля над которыми Турции нечего и мечтать вступить в «клуб великих держав».

Горячие точки планеты в контексте противостояния США – Китай
Часть 2

Большой взрывоопасный потенциал сохраняют также Центральная Азия (Афганистан, Таджикистан, Казахстан); Корейский полуостров; Юго-Восточная Азия (от Мьянмы до Соломоновых островов, Индия-Пакистан), где англосаксы спешно создали военный региональный альянс AUKUS, что говорит о возможных обострениях в т. н. Индо-Тихоокеанском регионе; Латинская Америка, где военное противостояние возможно между поддерживаемыми англосаксами Колумбией / Бразилией и ориентированную на КНР/РФ коалицию Куба / Венесуэла / Боливия / Никарагуа.

Отдельного внимания заслуживает Ближний Восток, где поддерживаемые англосаксами Израиль и блок арабских монархий выступают против «евразийски» ориентированных Сирии, Ирана и хуситов Йемена. Израиль с весны неделями бомбит окрестности Дамаска и модернизирует лазерными установками свой «Стальной купол». Подготовка к большой войне синхронизируется «хозяевами дискурса» с отработкой темы всемирного голода 2022-2023 годов, который может привести к новым потокам беженцев в Европу…

Все эти кризисы не просто тлеют, а готовы вспыхнуть в любой момент. Во всех названных случаях США и КНР – прямые или опосредованные участники противостояния. Во всех случаях уже стреляют или готовятся это делать. Однако происходящее дает России и свой шанс. Оба имеющихся на данный момент глобальных проекта-стандарта антагонистичны традиционной морали и бесчеловечны с точки зрения «старой нормальности».
Россия могла бы предложить миру свой проект развития, лишённый недостатков как западного, так и восточного стандартов и в то же время включающий достоинства обеих моделей.

Горячие точки планеты в контексте противостояния США – Китай
Часть 1

Подготовка к большой войне синхронизируется «хозяевами дискурса» с отработкой темы всемирного голода 2022-2023 годов.

Украина сегодня – это вписанная в интересы Запада горячая точка планеты. 29 июня по итогам саммита НАТО премьер-министр Бельгии сообщил: «…саммит НАТО заявил Зеленскому, что конфликт должен быть разрешён военным путем…»
Конфликт на Украине – в центре мировых событий, но сохраняется риск активизации новых горячих точек, мировая обстановка всё больше сползает в состояние слабо контролируемых локальных кризисов.

Сегодня на планете выделяются два главных центра с высокой концентрацией капитала, своей сырьевой периферией и наиболее развитыми производительными силами – США и Китай. Мировые рынки уже разделены между этими претендентами на гегемонию, на них ориентируются, соответственно, блок НАТО и обретающая вид полноценного объединения группа БРИКС.
Суть конфликта, помимо прочего, обусловлена формированием двух основных стандартов мироустройства – условно Западного и Китайского.

Западный стандарт «новой нормальности» (в его основу положат, вероятно, систему ID2020) основан на существенном снижении функционала национальных государств и передаче значительной части их полномочий в руки ТНК. Балансировкой системы будут заниматься международные бюрократические структуры, как это показала «пандемия короновируса», где ВОЗ выступила координатором. Скорее всего, по такой же схеме развернётся «пандемия голода», роль координатора которой отведут Всемирной продовольственной программе ООН.

Китайский стандарт «социального кредита» создается уже около десятилетия и продвинулся далеко. Он основан на подходе, противоположном Западному, – полном доминировании государства над корпоративным управлением при передаче значительной части оперативных полномочий ТНК. Этот стандарт продвигается группой Си Цзиньпина в противовес другим влиятельным в КНР группам, настаивающим на корректировке Китайского проекта в пользу большей унификации с Западным.

Прибалтика. Если Литва продолжит блокировать грузовое сообщение России с Калининградом, между странами может вспыхнуть военный конфликт – об этом 29 июня заявил замглавы комитета Совета Федерации по международным делам В. Джабаров. В тот же день по итогам саммита НАТО стало известно, что альянс увеличит численность сил реагирования к 2023 году с 40 до 300 тыс. – более чем в 7,5 раза! Этот процесс будет включать и размещение на границе с Россией тяжелого вооружения.

Арктика. О том, что Арктический регион превращается в интернациональный театр военных действий, и это очень тревожная тенденция, посол по особым поручениям МИД России, председатель Комитета старших должностных лиц Арктического совета Николай Корчунов заявил 22 мая. Сегодня Великобритания рассматривает Арктический регион в связке с Прибалтийским и уже существенно усилила свое присутствие на северном направлении в рамках действующих под ее эгидой Объединенных экспедиционных сил (JEF), куда входят страны Скандинавии, Прибалтики и Нидерланды.

Курилы и Тайвань. Запад, по мнению некоторых исследователей, рассчитывает, что Россия, «зависнув» на Украине, выйдет из этого конфликта ослабленной и не сможет внятно реагировать на угрозы на Дальнем Востоке. Это даст возможность Японии спровоцировать конфликт вокруг Курил и попытаться быстро решить силой «проблему северных территорий».

Цель – ликвидировать возможность использования Тихоокеанского флота РФ. Формально Китая это не касается, но обстановка в регионе резко изменится: Япония может высвободить значительные силы для оказания военной поддержки Тайваню (о чем в прошлом году недвусмысленно было заявлено в «Белой книге по обороне», изданной в Японии). Возникнет региональный конфликт КНР, Японии и Тайваня, за которым будет стоять англосаксонский блок AUKUS. Китай предельно уязвим в Малаккском проливе, через который идет основной грузопоток на Запад. Ситуация ослабит позиции Си Цзиньпина и вынудит его либо идти на прямой военный конфликт с рискованными перспективами, либо признавать поражение и терять власть.

Утро понедельника началось с интервью посла Сирии в России, в котором он обвинил США в переброске на Украину боевиков запрещенного ИГИЛ, да ещё и при посредничестве Турции.

Нового в этом заявлении приблизительно ничего, за исключением того, что подобные факты начали активнее озвучиваться какими-то другими государствами, кроме России. Сирия последнее время в принципе всячески демонстрирует свой суверенитет и подобные заявления, вкупе с признанием ЛНР и ДНР, - наглядное тому подтверждение.

Что касается Турции, то о ее приграничных лагерях для подготовки боевиков также всем давно известно. При этом нельзя исключать, что современная Анкара, которая значительно отличается от Анкары, к примеру, семилетней давности, сейчас, скорее, является заложницей обстоятельств и пытается играть на несколько фронтов одновременно.

США же, вероятно, не особо советуясь с официальным турецким правительством, активно используют территорию Турции в качестве «террористического транзита». А последняя, видимо, просто не задаёт лишних вопросов, дабы лишний раз не обострять и так обострившиеся отношения с Западом на фоне отказа поддержать антироссийские санкции.

Не ясно во всем этом одно: почему, слыша подобное, молчат вышестоящие структуры вроде ООН? Или слова какой-то там Сирии не достойны организации надлежащей проверки действий американцев и ее внимания в принципе?

Впрочем, всё ясно. Всё - как всегда.

Самое печальное, что выяснилось в ходе проведения СВО: никто из тех, кто допустил чудовищные ошибки в работе - не был наказан.

Надо полагать, и не будет.

И это - огромное упущение. Безнаказанность - это как сигнал остальным. Что, оказывается, можно валять дурака, заниматься имитацией кипучей деятельности, можно завалить всю работу - И ТЕБЕ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ. Максимум - уволят, как Суркова. И что? Да он и сам рад отойти от дел, денег хватит на всю оставшуюся жизнь.

Потенциальные кандидаты/сменщики тоже это видят. И с самого начала не планируют заниматься ничем полезным для государства. Даже не рассматривают такой возможности. Их цель - получение места в результате аппаратной борьбы. Но какой прок от этого государству и гражданам? Никакого, ноль.

Сталин был прав: кадры решают всё. Но кадры должны не только пользоваться привилегиями - они должны также нести ответственность за результаты своего труда. Ведь отвечают же архитекторы за здания, построенные по их проектам? Если здание рухнет - архитектора посадят. Почему же до сих пор на свободе те, кто отвечал за украинское направление и провалил его? У меня нет ответов. Возможно, они есть у вас.

Россия 🇷🇺 тянет Индию 🇮🇳 в Совбез ООН?

В центре внимания в последние дни был Совет безопасности ООН, но не напрямую в связи со своими функциями, а из-за президента Украины Владимира Зеленского, призвавшего лишить Россию статуса постоянного члена структуры. Правда, бывшему лидеру «Квартала 95» сразу же указали, что сделать это можно будет только при роспуске ООН, но осадочек остался.

И вот, еще одна новость – пока никто никого из СБ ООН не исключает, но предлагается его расширить, причем за счет очень достойных кандидатов. Как заявил сегодня посол России в Китае Андрей Денисов на пленарной сессии Форума глобального мира в Пекине, Россия выступает за расширение состава СБ ООН за счет африканских, азиатских и латиноамериканских стран, чтобы сделать его «более демократичным». По словам дипломата, Москва открыта для вступления в СБО ООН Индии и Бразилии. Денисов заявил, что в настоящее время Совбез превратился в арену, на которой западные коллеги осуществляют пропаганду, выдавая свои взгляды за истину в последней инстанции – и с ним сложно не согласиться.

Таким образом, Москва тянет Индию в Совбез ООН в качестве постоянного члена, то есть обладающего правом вето (непостоянное членство сроком на 2 года у Индии и так есть). Каковы шансы? Считаем, что очень неплохие. Во-первых, ядерный статус, место в экономике и амбиции. Во-вторых, взвешенная, предсказуемая и самостоятельная политика, что нынче редкость. В-третьих, у Индии налажено отличное партнерство и взаимопонимание с Россией, США, Великобританией и Францией. Остаётся Китай, но Пекин и Нью-Дели уже показали умение договариваться в период обострения отношений, да и в рамках БРИКС и ШОС сотрудничают успешно, а торгуют между собой вообще здорово. Вопрос согласия Китая как минимум можно обсуждать (тот же Денисов сообщил, что Китай разделяет идею о расширении СБ ООН, правда, касается ли это Индии, не уточнил).

Что нет смысла обсуждать, так это инициируемое Западом постоянное членство в Совбезе ООН Германии и Японии, что также отметил господин Денисов. По словам посла, появление в СБ этих государств «никак не изменит внутренний баланс». Да и вообще, структура создавалась странами-победителями во Второй мировой войне. С учетом нынешней ситуации шансы Берлина и Токио выглядят очень призрачно. Ненамного больше шансов и у Бразилии – все-таки она находится на периферии, да и особых амбиций не проявляет. Амбиции проявляет Турция с Эрдоганом, но там своя история, а перспективы попасть в СБ ООН тоже выглядят так себе.

Таким образом, лед тронулся. Что будет дальше с членством Индии в СБ ООН, покажет время, и многое будет зависеть от усилий самих индийцев.

В исследовании вашингтонского Института мировой экономики имени Питерсона говорится, что несмотря на то, что Пекин официально не поддержал санкции против России, китайские компании нарушать ограничения не желают. Свидетельствует об этом сокращение поставок товаров из КНР в Россию на целых 38%.

Можно было бы предположить, что посредством подобных материалов американцы пытаются вбить клин в отношения Китая и России. Однако представленная в исследовании информация, судя по всему, соответствует действительности. Вот, например, китайский производитель электроники Honor приостановил поставки устройств в Россию и теперь ищет партнеров в Армении, чтобы организовать импорт своей продукции в нашу страну с помощью параллельного импорта.
Очевидно, что компания пошла на такой шаг, чтобы не попасть под санкции.

Кстати, поставляемая в Россию в рамках параллельного импорта электроника будет дороже той, которую ввезли до начала спецоперации на Украине, о чем официально подтвердили в сети магазинов «Связной».

Так что, китайские компании, похоже, действительно не желают попадать под антироссийские санкции, но при этом и уходить с российского не собираются.
О чем, кстати, свидетельствуют данные того же института. Заявляя об эффективности антироссийских санкций американские аналитики берут цифры за период с конца февраля по конец мая.

При этом, как отмечают коллеги, уже в мае, по мере стабилизации курса российской валюты, китайский экспорт в Россию вырос на 7,2% в годовом исчислении и составил $4,324 млрд (в апреле - 3,801 млрд), а по итогам 5 месяцев - $24,559 млрд. То есть исследователи PIIE просто взяли тот период, который был им наиболее удобен, и натянули сову на глобус. Кстати, даже если вынести за скобки май, то по данным китайской таможни, за четыре месяца экспорт из Китая в Россию вырос на 11,3% и составил $20,24 млрд

Индия и Китай – что впереди: сближение или новый конфликт?

Взаимоотношения двух стран представляют собой сложный комплекс противоречий. С одной стороны, государства являются важными торговыми партнёрами. В 2022 финансовом году объём двусторонней торговли Индии с Китаем составил $115,42 млрд, тогда как с США – $119,42 млрд. Оба они не заинтересованы в продолжении существования однополярного мира и гегемонии США, оба готовы сотрудничать с Россией. Китайский МИД заявляет о готовности поддерживать тесные дипломатические контакты, всемерно стабилизировать, развивать и углублять китайско-индийские отношения.

Но, с другой стороны, между странами существует масса нерешённых проблем. Граница между Британской Индией, Китаем и Тибетом была проведена в 1913-1914 гг., причём на некоторых участках она оставалась спорной. Дипломатические отношения между обретшей независимость Индией и Китаем были установлены в 1950 г., однако между государствами по всей линии их границы сохранились территориальные противоречия, которые тянулись со времен, когда Индия была британской колонией. Разногласия обострились после бегства в Индию преследуемого китайскими властями далай-ламы в 1959 г. В 1962 г. Китай начал вооружённое вторжение в Индию. По итогам войны индийская территория Аксайчин перешла под контроль Китая, но Индия продолжает считать её своей. В 1967 и 2020 гг. произошли два крупных китайско-индийских пограничных конфликта. Обе страны неуклонно укрепляют военную инфраструктуру вдоль приграничных районов. Кроме того, Индию раздражает стратегическое партнёрство Китая с Пакистаном, а Китай выражает озабоченность по поводу индийского военного присутствия в спорных участках Южно-Китайского моря.

Сегодня, несмотря на шаги по урегулированию двусторонних отношений, Пекин и Нью-Дели по-прежнему не доверяют друг другу. Более того: КНР строит в гималайском регионе Ладакх (спорной территории, где в 2019 г протекал китайско-индийский конфликт) мосты, способные пропускать танки и другую бронетехнику, что, несомненно, усилит напряженность на границе с Индией. Это тем более вероятно, что один из мостов пересекает линию фактического контроля Китая, де-факто границу между двумя странами. Индия, в свою очередь, строит в регионе дороги, способные выдержать движение тяжелых транспортных средств. Поскольку регион Ладакх является предметом разногласий между странами на протяжении десятилетий и для обеих стран приграничный вопрос является принципиально важным, то пока он не будет окончательно решён, укрепление межгосударственных связей невозможно. Кроме того, Китай постоянно увеличивает свои военные расходы и модернизирует армию, что не может не вызывать беспокойства и ответных действий Индии. Она перебросила на китайскую границу шесть дивизий, которые ранее были развёрнуты для борьбы с терроризмом на границе с Пакистаном. Две из переброшенных дивизий развёрнуты в секторе Восточного Ладакха.

Как мы писали ранее, США будут провоцировать этот конфликт, во-первых, для того, чтобы связать руки КНР, и во-вторых – чтобы окончательно втянуть Индию в орбиту своей политики: сегодня страна, несмотря на опасения по поводу «китайской угрозы», не спешит следовать за Вашингтоном – активное сотрудничество с Россией тому подтверждение.

Чтобы избежать подобного сценария развития событий, как мы неоднократно отмечали (9149, 9521, 9782, 10056, 15822, 17566), Китай должен сделать первый шаг к нормализации отношений с Индией. Это не только урегулирует застаревший конфликт, но и сорвёт гегемонистские планы Америки. России следует активно участвовать в индо-китайском диалоге, подталкивая обе стороны к сотрудничеству. Перефразируя Киссинджера: Нью-Дели и Пекин должны быть ближе к Москве, чем друг к другу.

Канал @atomiccherry пишет про влияние ленд-лиза в поддержку Украины:

"Западные государства своими поставками уже перевернули весь ход войны в Украине. Массовые поставки пехотных противотанковых систем поставили жирный крест на любых попытках ведения РФ маневренной войны – никакие танковые броски теперь просто-напросто невозможны. Массовые поставки переносных ЗРК создали стратегические ограничения на действия российской авиации, которая более не рискует действовать на оперативную глубину и вообще свела к минимуму свое появление на поле боя (количество самолетовылетов неуклонно снижается, несмотря на возросшую интенсивность боев). Поставки противокорабельных ракет буквально «выдавили» Черноморский флот РФ из северо-западной акватории Черного моря и принудили отказаться от десантных операций в районе Одессы. Это лишь верхушка айсберга – я бы мог продолжать список еще долго, упомянув беспилотники, системы связи, артиллерию, радиолокаторы... Важно лишь то, что даже столь ограниченная, но продуманная помощь в корне изменила картину боевых действий. А еще... это не ленд-лиз. Он еще не начался. Это лишь серия отдельных поставок, а сам ленд-лиз же запланирован Соединенными Штатами Америки на осень"

Не будем про военную тактику - давайте поговорим про технологии.

На Украине и Донбассе всё только начинается. Значит, результат наступит не скоро и будет во многом зависеть от того, какая сторона сможет более эффективно использовать свой военно-технический и оборонно-промышленный потенциал. 

То, какая техника будет активно использоваться в ходе военных действий через 3-6 месяцев, пока что промоделировать почти невозможно. Факт в том, что промышленная мобилизация и у нас, и на Западе происходит несистемно и неравномерно.

Российские СМИ повторяют, что многие предприятия российского ВПК уже работают "в три смены". Однако надо понимать, что в действительности такой график работы вовсе не говорит, что предприятия будут делать в три раза больше продукции и уже находятся на пределе своих интеллектуальных и производственных возможностей. Свою роль играют разнообразные факторы:

🔹 Получение иногда неожиданных результатов боевого применения различных вооружений, военной и специальной техники. Это привело к непривычному перераспределению гособоронзаказа - зачастую по новым схемам, требующим от производителей ресурсы для адаптации.

🔹 Исчерпание объёмов ранее накопленных запасов по некоторым позициям. Вместо устаревших и заканчивающихся видов вооружений будут производиться новые, как правило, с расширенными тактико-техническими характеристиками (однако эффективное их использование возможно только после прохождения личным составом соответствующей подготовки, которую также только предстоит организовать).

🔹 Неспособность некоторых руководителей и наоборот выдающиеся возможности к мобилизации у других. Хочется надеяться, что на первые роли смогут выйти многие талантливые специалисты (а не те, кто занял свои должности в результате интриг и стечения обстоятельств).

🔹 Отличающаяся степень зависимости от импортных комплектующих и способность решить вопросы замещения. Импортозамещение - первоочередная задача, но там, где она не проведена, быстрый результат можно получить только благодаря перестроению логистических цепочек.

🔹 Наличие финансовых, технологических, кадровых, административных ресурсов, необходимых для реорганизации работ в новых условиях и др.

❗ Промышленная мобилизация будет происходить неравномерно. В среднесрочной перспективе это может привести к тому, что тактика зачастую будет определяться не стратегическим замыслом, а фактическим состоянием военной техники и вооружений "здесь и сейчас".

Это временная ситуация, которую надо преодолевать. Можно выиграть бой, но нельзя победить в войне за счёт преимущества в технике, если оно не подкреплено стратегическим превосходством.

Планирование вооружений и военно-техническая техническая политика, несмотря на все субъективные факторы, должны быть основаны на верхнеуровневой стратегии государства. Она имеет первостепенное значение, и именно в ней - фундаментальные факторы нашей победы.

Эрдоган разворачивает информационные пушки против Запада

Саммит НАТО в Мадриде показал, что Турция проигрывает информационную войну, Анкара реагирует.

После саммита НАТО в Мадриде президент Турции Реджеп Тайп Эрдоган оказался перед ситуацией, когда ему нужно спасать свое лицо. Накануне мероприятия он говорил, что лично принимал участие в подготовке меморандума по вопросу вступления Швеции и Финляндии в НАТО, подчеркивал, что «соглашение из 10 статей со скандинавской парой стало победой Анкары» и урегулировало все поставленные ею «деликатные вопросы». Но сейчас Эрдоган заявляет, что если Стокгольм и Хельсинки откажутся от своих обещаний, то парламент Турции не станет рассматривать вопрос одобрения заявки Финляндии и Швеции на вступление в Североатлантический альянс. А пока Стокгольм пообещал экстрадировать 73 подозреваемых в террористической деятельности лиц, но выдал Турции всего несколько человек и тщательно изучает предоставленную турецкими спецслужбами информацию о подозреваемых на предмет ее соответствия Европейской конвенции об экстрадиции.

Эрдоган, беседуя с журналистами своего пула, говорил, что президент США Джо Байден обещал протолкнуть через Конгресс решение о продаже Турции истребителей F-16, а также провести их модернизацию. «Будем ждать!» — заявил турецкий президент, но ожидание может занять многие месяцы. Изначально Анкара, готовя «скандинавскую драматургию», планировала решить все приемами «тихой дипломатии» с расчетом на то, что в игру неминуемо вступят США. Однако Вашингтон предпочел публично пригрозить Эрдогану санкциями, создавая таким образом ситуацию, при которой турецкий президент либо должен был сразу взять под козырек, либо повысить ставку противостояния, выступая в мире с позиций «бунтаря на корабле НАТО». Поэтому все шло к тому, что любая сделка Турции с США, Швецией и Финляндией должна была выставиться в турецком информационно-политическом пространстве как «победа Анкары». В интерпретации большинства турецких экспертов это предполагало следующее: на саммите НАТО в Мадриде Анкара поддерживает прием в альянс только Швеции, которая принимает все выставляемые ей условия по курдам, идет отказ от принятого контроля за экспортом вооружений в Турцию, а вступление Финляндии в альянс откладывается.

Это позволяло бы Эрдогану сохранить на должной высоте свой политический рейтинг, с одной стороны. С другой, с него снимался бы флер непримиримого оппортуниста в НАТО. При этом важно иметь в виду то, что президент Турции вел исключительно свою игру, а не действовал в интересах России, которая усматривает серьезную угрозу в расширении альянса. В итоге же сообщения о том, что Анкара в Мадриде отказалась от вето на членство Швеции и Финляндии в НАТО, стали для многих неожиданностью. Эксперты заговорили о таком «серьезном закулисном давлении на Эрдогана, перед которым тот не смог устоять». Британское издание The Economist утверждает, что «американцы пригрозили усложнить продажу новых истребителей F-16 и поставки комплектующих для ремонта старых, если Анкара будет настаивать на своей позиции». Но это только часть правды. Стало очевидным и то, что Турция вчистую проиграла Западу информационную войну. Не случайно в самой Турции стали происходить важные события. Анкара объявила об ограничении на территории Турции доступа к вещающим на турецком языке ресурсам — Deutsche Welle и «Голос Америки» под предлогом «неполучения ими лицензии на продолжение работы».

Читайте далее: ➡️https://regnum.ru/news/polit/3636370.html

Токийский выбор

Япония оказалась в непростой ситуации. С одной стороны, уже много лет официальный Токио вынужден придерживаться воли Вашингтона на любой внешнеполитический курс. Без разницы, что инспирируют американцы и их европейские союзники, Япония, прямо или косвенно, с этим соглашается и послушно кивает в ответ. С другой стороны, на кону – статус-кво в энергопотреблении и интересы собственного крупного бизнеса, который не захотел терять капиталовложения и прибыль даже после ухода британских партнеров. Что делать, как быть, какие могут быть рецепты по предотвращению кризиса – над этим в Токио задумаются в ближайшее время.

По факту, ничего особо сверхъестественного не произошло. Громкое слово «национализация» не имеет ничего общего с реальностью: ПАО «Газпром» всегда была, есть и будет государственной корпорацией. Решение президента РФ Владимира Путина о передаче имущество проекта «Сахалин-2» в российскую собственность особо не противоречит закону – контрольный пакет акций «Газпрома» позволил бы это сделать в любом случае. Так что Рубикон был пройден не Путиным, а британской компанией Shell, которая еще весной отказалась от сотрудничества с Россией и забрала весь свой технический и управляющий персонал из Sakhalin Energy Investment Company Ltd, оператора «Сахалин-2». Сложно сказать, насколько непросто далось это решение англичанам, по сути, открывшим весь проект в 1994 году, но, видимо, у некоторых бизнесменов политика в голове замещает все остальное. Да и инсайд, выданный российскими СМИ, что Shell готов продать свою долю, но не может договориться с китайцами по цене, говорит о многом.

Конечно, можно усмотреть в намерениях российского правительства некий элемент политико-экономического шантажа. Особенно в части возможного аудита «финансовой, экологической и технологической деятельности» от компании-акционера. Потому что если будет установлен ущерб, то его вычтут из средств, полученных при продаже доли участия. Напомним, что с японской стороны в освоении месторождений «Сахалин-2» и работе Sakhalin Energy Investment Company Ltd участвуют две компании – Mitsui (12,5 %) и Mitsubishi (10%). Надо отдать японцам должное, ранее официальный Токио заявлял, что указанные компании не собираются выходить из проекта «Сахалин-2», потому что хоть доля добываемой нефти и сжиженного природного газа не являются критически важными, но все равно вносят существенный вклад в существующую систему энергопотребления в Стране Восходящего Солнца. Но подозрения в шантаже тоже, мягко говоря, надуманные. Кремль говорит японским партнерам: оставайтесь с нами и для вас ничего не изменится, ваши доли при вашем положительном отношении останутся прежними, а может даже, что-то и изменится в лучшую сторону.

Однако в нынешней ситуации одно только сохранение статус-кво может быть воспринято западными партнерами Японии как предательство. Вот и начинаются все эти многочисленные выступления японских политиков и экономистов в печати про «решительный ответ», «ассиметричные меры» и прочее с подобной агрессивной риторикой. Такая линия поведения – только для успокоения Вашингтона, Лондона и других европейских партнеров. Вообще, для Японии сие свойственно – громкие заявления и совершенно противоположные действия по факту.

Что же будет дальше? Новый оператор проекта «Сахалин-2», продажа доли компании Shell, возможно даже японским инвесторам, и, скорее всего, полновесное участие упомянутых Mitsui и Mitsubishi в добыче сжиженного природного газа. Потому что тема верности идеям партнеров – это хорошо, но согревать свой собственный народ – важнее. Хотя, никто не может ручаться, какое количество пропаганды может находиться в головах японских бизнесменов.